Dergelijke reflecties worden geleid door het verloop van het onderzoek naar de corruptiezaak bij het Ministerie van Defensie.“Het onderzoek heeft een soort ketting voor zich getrokken en probeert daar nu iedereen van te overtuigen. En waar is Vasilyeva, waar is Serdyukov, waarom worden ze niet ondervraagd? Waarom neemt mijn dochter alleen de schuld op zich voor de hele Oboronservis?” Olga Pozharskaya, de moeder van Ekaterina Smetanova die in deze spraakmakende zaak werd beschuldigd, stelde gisteren dergelijke vragen in een interview met Izvestia. De vragen zijn redelijk, en de antwoorden daarop zijn helaas erg voorspelbaar.
Het onderzoek loopt al geruime tijd, maar er is nog steeds geen bewijs tegen Serdyukov. Ze zijn zelfs niet beschikbaar voor zijn naaste medewerker Vasilyeva, die al verdacht lang in de kliniek is "na een kleine operatie". Dat laatste betekent dat de rechercheurs de oud-minister nog niet hebben kunnen benaderen. Op basis hiervan kan de publieke wrijving van gisteren tussen de TFR en het ministerie van Binnenlandse Zaken zijn ontstaan, volgens een Vedomosti-bron dicht bij het onderzoek. En de verklaring van het "pratende hoofd" van de onderzoekscommissie, Vladimir Markin, dat de ex-minister van Defensie binnenkort zou kunnen worden ondervraagd, werd door de presidentiële regering als voorbarig beschouwd, schrijft de krant, daarbij verwijzend naar informatie uit nabije Kremlin-kringen.
Bovendien werd het onderzoeksteam volgens berichten in de media rechtstreeks verboden om Serdyukov in ontwikkeling te nemen, hoewel het bewijs heeft van de betrokkenheid van de voormalige minister bij deze strafzaak. "Toen de jongens die Vasilyeva namen aan de autoriteiten vroegen: "Nou, hoe zit het met Serdyukov? Laten we met hem werken", werd duidelijk gezegd: "Iedereen, stop. Er zal niets meer zijn. Er is je verteld dat we niet in 1937 zijn', citeerde Gazeta.ru een anonieme gesprekspartner over het onderzoek.
Bedenk dat niemand minder dan president Vladimir Poetin eind vorige week sprak over het 37e jaar, toen hij commentaar gaf op de mislukte benoeming van Serdyukov tot Rostekhnologii. Het blijkt dat de leiders van het onderzoek zijn woorden opvatten als een aanbeveling om hun enthousiasme te matigen? Zo ja, dan is het tijd om de vraag te stellen: wat was het dan? Is er echt een grootschalige strijd tegen corruptie, of is er iets anders aan de hand, verborgen voor de ogen van het grote publiek?
Waarnemers geven toe dat dit een divers antwoord is van de autoriteiten op nieuwe uitdagingen. Volgens het Levada Center noemt 80% van de Russen corruptie als een van de belangrijkste Russische problemen, terwijl de Public Opinion Foundation een enquête van maart citeert waarin 44% van de respondenten in Moskou gelooft dat het niveau van corruptie toeneemt, en nog eens 43% merkte geen positieve veranderingen. .
In het analytische rapport "The Protest Movement in Russia at the End of 2011-2012: Origins, Dynamics, Results", opgesteld door Levada Center-medewerker Denis Volkov, wordt corruptie, samen met de willekeur van de uitvoerende en gerechtelijke autoriteiten, een van de de redenen voor de politisering van burgeractivisten. Het is met de inclusie in politieke processen van mensen die voorheen niet in politiek geïnteresseerd waren dat de talrijke straatprotesten van het afgelopen jaar worden geassocieerd.
Volkov legde uit dat sociologen de negatieve aspecten van macht begonnen te associëren met het presidentschap, hoewel dit nog niet eerder was gebeurd. “Slechts een paar maanden geleden begon ongeveer de helft van de Russen Poetin verantwoordelijkheid te geven voor de negatieve aspecten van macht. We gingen er toen vanuit dat luide stappen te verwachten waren. En een week later berispte de president de ministers, 'herinnert de expert zich. "Misschien moet men in dit verband de laatste acties zien om de verantwoordelijkheid voor corruptie te verschuiven: het is meteen duidelijk wie de schuldige is", zegt Volkov over de laatste corruptie-onthullingen.
Bijgevolg hebben alle corruptiezaken van de afgelopen tijd gediend als bliksemafleiders, ontworpen om de elektrische ontladingen van ontevredenheid die in de samenleving ronddwarrelen in de bodem af te leiden. De grootste van hen, de grootte van de Ostankino-toren, is natuurlijk het schandaal rond het ministerie van Defensie en zijn "Oboronservis", formeel onafhankelijk, maar wie zou dat geloven.
De persoonlijkheid van de impopulaire minister gaf de zaak een bijzondere charme. Meer dan de helft van de Russen (56%) was positief over het besluit van Poetin om Serdyukov te verwijderen als minister van Defensie, omdat ze denken dat hij "betrokken was bij diefstal en corruptie", volgens een FOM-enquête van 11 november.
Maar dit is slechts één kant van de zaak. Een andere is dat de boyars ophielden rekening te houden met de tsaar. Nee, uiterlijk is alles nog hetzelfde - eer en dienstbaarheid zijn gebleven. Maar als eerder de handen in de begroting tot aan de ellebogen werden gelanceerd, zijn ze nu tot aan de schouders. In dit opzicht zoekt Poetin naar nieuwe manieren om gevaarlijk te zijn voor de elite, zegt Gleb Pavlovsky, directeur van de Effective Policy Foundation. "Poetin, als hij niet gevaarlijk is voor het establishment, dan is hij niet interessant als verdediger voor hen. Poetins oude benadering van het managen van elites, het zogenaamde "stabiliteits-" of "geleide democratie"-beleid, ging uit van een sterke bron van Poetins populariteit bij het electoraat, zodat hij als arbiter kon optreden in eliteconflicten. Maar tegen de derde termijn is zijn populariteit afgenomen en is hij op zoek naar nieuwe managementfunctionarissen ', legt een politiek strateeg uit met ervaring in Kremlin-zaken.
Het blijkt dat Poetin de rating opslaat. De lat voor wie aangeraakt mag worden is echter nog niet hoog genoeg gelegd. “Het is duidelijk dat er een strijd aan de top is, maar die is altijd al aan de gang geweest en nu is voor het eerst merkbaar dat de grenzen verschuiven, de invloed verandert, de eerste verliezers zijn verschenen. We zien een vast niveau van aanvallen, dat wil zeggen, ambtenaren die niet hoger zijn dan een vice-minister worden onderzocht”, zegt Pavlovsky.
“Jarenlang veranderde de reputatieschade die de elite werd toegebracht door de mate van corruptie in het land niet in een directe bedreiging voor de autoriteiten en de president persoonlijk. Nu is de situatie veranderd, dus de houding ten opzichte van het probleem en het leiderschap van het land is veranderd. Ik geloof dat de nieuwe anti-corruptie koers van de macht, gedicteerd door Poetin, een systemisch karakter heeft. Dit zien we terug in de harde en snelle besluitvorming en de kring van mensen die onder de aandacht van de onderzoeksinstanties kwam. Ik denk dat de campagne zal doorgaan... Laten we ons de recente FOM-enquête herinneren, uit de gepubliceerde gegevens volgt dat de meerderheid van de Russen de nieuwe koers van de regering in de strijd tegen corruptie als systemisch beschouwde", Dmitry Orlov, directeur-generaal van het Agentschap voor Politieke en economische communicatie, vertelde Gazeta.Ru.
Het is echter niet moeilijk om de zure reactie te voorspellen die onvermijdelijk in de samenleving zal verschijnen als Serdyukov niet op zijn minst wordt ondervraagd in de Oboronservis-zaak. Zonder dit zal alle PR van de autoriteiten in het riool verdwijnen, naar de min gaan en zal duidelijk worden dat het beter was om niets aan te raken dan op deze manier aan te raken. Politicologen zijn verdeeld over deze kwestie. Sommigen geloven dat de autoriteiten de strijd tegen corruptie serieus hebben genomen, terwijl anderen geloven dat iedereen zal vertragen zodra de elite bang genoeg is en weer in gelijke rijen in de rij zal gaan staan, de autoriteiten met hun ogen verslindend.
Ondertussen meldde de persdienst van het ministerie van Binnenlandse Zaken dinsdag dat sinds het begin van de operationele zoekactiviteiten het totale bedrag aan in beslag genomen geld en kostbaarheden dat mogelijk toebehoort aan deelnemers aan frauduleuze regelingen al ongeveer 700 miljoen roebel bedraagt.
Ook werd bekend waarom Smetanova niet onder huisarrest werd vrijgelaten. Tijdens de behandeling van de kwestie van haar arrestatie in de Khamovnichesky-rechtbank had de onderzoeker eerder verklaard dat ze kon ontsnappen op een dienstvliegtuig van het Ministerie van Defensie. Volgens hem was er al een soortgelijk precedent: Smetanova vloog, onder het mom van een medewerker van de afdeling eigendomsrelaties van de militaire afdeling, met Evgenia Vasilyeva naar Parijs vanaf de Chkalovsky-luchthaven bij Moskou met een departementaal vliegtuig.
Daarnaast citeerde de onderzoeker bewijs dat medewerkers van het Expert Legal Support Centre hebben bijgedragen aan de vernietiging van documenten die bewijs vormen in de Oboronservis-zaak, meldt RIA.Nieuws"Dus dit treurige werk zou, als Smetanova buiten de cel was, kunnen doorgaan.
Ondertussen blijven experts de resultaten bespreken van de hervorming van het Russische leger onder leiding van Serdyukov. En ik moet zeggen dat hun conclusies, om het zacht uit te drukken, in tegenspraak zijn met de beoordeling die Dmitri Medvedev heeft gegeven aan de activiteiten van de ex-minister. Onmiddellijk na het ontslag van Serdyukov zei het regeringshoofd, zo herinneren we ons,: "Serdyukov was een effectieve minister van defensie, dit manifesteerde zich in de loop van de transformaties die hij in de strijdkrachten uitvoerde." Maar bijvoorbeeld het voormalige hoofd van de belangrijkste financiële directie van het ministerie van Defensie, kolonel-generaal Vasily Vorobyov, zei dat de zogenaamde "uitbestedingshervorming" (dat wil zeggen, de overdracht van functies voor het bedienen van troepen aan civiele organisaties) was "door en door doordrongen van een corruptiecomponent." "Met name de budgettaire uitgaven voor het leveren van stroom aan eenheden en onderdelen volgens het principe van uitbesteding, zijn volgens mijn, verre van volledige, schattingen meer dan tien keer gestegen", vertelde hij aan Interfax. Mooie "efficiëntie", wat kan ik zeggen ...
Het feit dat Serdyukov in feite, om het zacht uit te drukken, een onbelangrijke minister was, werd vreemd genoeg indirect bevestigd.... Poetin. Allemaal op dezelfde persconferentie waarop het "37e jaar" werd genoemd, werd de volgende passage gehoord van de president: "Ik vestig uw aandacht op het feit dat het werk van een adviseur (en de media zojuist berichtten over de mogelijke benoeming van Serdyukov als adviseur van het hoofd van de Rostekhnologii-corporatie - let op KM.RU) is niet verbonden met het beheer van onroerend goed of met het beheer van arbeidscollectieven. Dit is puur deskundig werk. Dat wil zeggen, Serdyukov zou niet mogen bezitten en beheren, maar laat hem adviseren. Een indicatieve verklaring, wat is er ...
Er is maar één punt: als Serdyukov tot niets anders in staat is dan advies te geven, waarom bleef hij dan zo lang aan het hoofd van het Ministerie van Defensie? En moet de persoon die hem heeft benoemd hier niet op de een of andere manier verantwoordelijk voor worden gehouden?
De Russische zakenman en voorzitter van het International Anti-Corruption Committee Valery Morozov schrijft in zijn blog op de Snob-website: “Het lijdt geen twijfel dat Serdyukov de komende dagen zal worden gearresteerd. Als dit niet gebeurt, dan zal het mogelijk zijn om de resterende dagen voor Poetin in het Kremlin te gaan tellen. Als hij Serdyukov vrij laat, zal Poetin het verraad op zich nemen.”
… Bij ons, Vladimir Vladimirovitsj, zoals u terecht opmerkte, is het nu echt niet het 37e jaar in de tuin. Maar steeds vaker denk ik - maar het is jammer ...