Is een "zware" sluipschutter die nodig is in moderne oorlogsvoering
Bron: www.19fortyfive.com
De afstand najagen
Sniper sluipschutter strijd. Het is de moeite waard om te beginnen met de meest massieve klasse infanterie-sluipschuttersgeweren, die op westerse wijze ook Marksman-geweren worden genoemd. Meestal zijn dit zelfladende geweren die zijn ontworpen om op korte en middellange afstanden te werken. Bij armen in vergelijking met een automatisch geweer, grotere nauwkeurigheid van vuur en patroonkracht. Er wordt gebruik gemaakt van de zogenaamde machinegeweer- en geweermunitie 7,62x54R en 7,62x51.
In de Sovjet-Unie, en later in Rusland, was en is het belangrijkste sluipschuttersgeweer van de gemotoriseerde infanterie de SVD. Met het wapen kan een standaardpatroon vol vertrouwen doelen raken op een afstand van niet meer dan 300-400 meter, wat redelijk acceptabel is voor moderne gevechtsomstandigheden. De steun van een paar getrainde sluipschutters kan de opmars van een vijandelijke compagnie tegenhouden. Het opleiden van een succesvolle "Marxman" vereist geen grote investeringen en duurt niet langer dan zes maanden.
Er is geen SVD-operator nodig bij complexe instrumenten zoals weerstations, afstandsmeters, statieven en telescopen. Van militaire hightech heeft een sluipschutter alleen een goed bereik nodig met een warmtebeeldcamera. Niemand zal de waarde van dergelijke specialisten op het slagveld betwisten. Hoe meer sluipschutters met gecombineerde wapens in de troepen, hoe beter. Als we gecombineerde wapengevechten als voorbeeld nemen, dan zijn alleen een infanterie-sluipschutter en een machineschutter in staat gericht vuur uit te voeren op een afstand van maximaal 300-400 meter. Machinegeweren op zo'n afstand kunnen de vijand alleen maar storen.
Bron: www.wpristav.su
Als de schutter op lange afstanden moet werken, bijvoorbeeld tot een kilometer, dan is de "Marksman" hier machteloos. Om precies te zijn, schieten is mogelijk, maar alleen om mankracht te onderdrukken, en geen gegarandeerde nederlaag. Het probleem zit hem in het concept van zelfladen, wanneer de bewegende delen van het wapen de nauwkeurigheid van het schot beïnvloeden. Hier zijn dure schietgeweren nodig en het sluipschutterteam bestaat al uit minimaal twee personen. Cartridges zijn meestal 7,62 x 67 mm (.300 Winchester Magnum) of 8,6 x 70 mm (.338 Lapua Magnum). Een typisch voorbeeld is de Russische ORSIS T-5000 en SV-98.
Dit wapen heeft veel extra uitrusting die de nauwkeurigheid van het schieten verhoogt. Het trainen van een goed sluipschutterpaar kost veel tijd, tot meerdere jaren. Dit alles leidt onvermijdelijk tot een verhoging van de kosten van één opname. Maar vaker wel dan niet werken sluipschutters op doelen met hoge prioriteit, die hun missie meer dan rechtvaardigen. Vooral bij politieoperaties, wanneer de nauwkeurigheid van het schot van bijzonder belang is. In legeromstandigheden vereisen dergelijke wapens een zorgvuldige houding - ze ontwikkelden tenslotte geweren die niet onder de indruk van AK waren.
Vonden hun plaats in de moderne oorlogsvoering en de zogenaamde anti-materiële geweren. Het wapen kreeg bekendheid door de Amerikaanse zelfladende Barrett. Met nauwkeurigheid is alles hier niet erg goed, maar de kracht van de cartridge van 12,7 × 99 mm (.50 BMG) dekt deze tekortkoming ruimschoots. Daarom wordt het wapen anti-materieel genoemd - op een afstand van 800 meter of meer kun je er alleen uit komen in een gepantserde personendrager.
Echter, met absoluut onbekende gevolgen - voor een volwaardige nederlaag is het nodig om geconcentreerd vuur uit te voeren met meerdere geweren tegelijk. En dit wordt op zijn beurt gecompenseerd door één "Cliff" of DShK. Als laatste redmiddel lichte antitanksystemen.
Dientengevolge worden anti-materiële geweren voornamelijk gebruikt om vijandelijke mankracht op behoorlijke "Marksman" -afstanden te bewerken. Het belangrijkste argument is dat het kaliber van 12,7 mm de gegarandeerde dood van het doelwit garandeert, zelfs in de zwaarste kogelvrije vesten.
ATGM of kogel?
Het is tijd voor een nogal controversieel wapen op het slagveld: sluipschuttersgeweren voor lange en ultralange afstanden.
In Rusland is Lobaev Arms de beroemdste en misschien wel de enige fabrikant van dergelijke producten. De beroemde lijn van DXL-3 "Retribution", DXL-4M "Sevastopol", DXL-5 "Ravager" en het technologische hoogtepunt van SVLK-14S "Dusk" zorgen voor de nederlaag van de vijand op een afstand van maximaal 2-800 meter. Ongetwijfeld uitstekende resultaten van uitstekende wapens.
Het is gemeld dat "zware" sluipschutters van de 155e Guards Marine Corps Brigade van de Stille Oceaan vloot. Laten we ons eens voorstellen wat er nodig is om met dergelijke geweren te schieten, zelfs op een afstand van 1 - 500 meter.
Allereerst is een zeer goed getraind paar sluipschutter en spotter vereist. Het zal niet mogelijk zijn om het meesterlijke schieten van de "Ravager" of "Sevastopol" in een half jaar intensief oefenen onder de knie te krijgen - het duurt een jaar, of zelfs twee. Zulke waardevolle spelers op het slagveld hebben bescherming nodig. Minstens één infanterist met een machinegeweer moet het nabije veld besturen terwijl de sluipschutters naar een doelwit zoeken. Er zijn al drie mensen.
Alle bezittingen van sluipschutters, bestaande uit een afstandsmeter, een weerstation, een statief, telescopen, een reserve loop, een tablet en andere dingen, moeten op de een of andere manier over de velden worden verplaatst. Zo weegt de DXL-4M Sevastopol alleen al meer dan negen kilogram. De verkenningsoperator wordt ook toegeschreven aan de sluipschutterbemanning drone - op een afstand van anderhalve tot twee kilometer is het niet eenvoudig om vanaf de grond een doelwit te vinden.
De totale kosten van de hele set "zware" sluipschutters kunnen 3-4 miljoen roebel zijn! Dit alles wordt gestart om slechts één, maximaal twee doelen te raken, waarna het hele team van locatie moet veranderen. Anders komen ze aan drones, gevolgd door mortieren en tank schelpen.
Het beste sluipschuttersgeweer voor ultralange afstanden. Bron: militairewapens.ru
Ter verduidelijking: dit scenario wordt overwogen voor het gebruik van Lobaev Arms-wapens voor het beoogde doel, dat wil zeggen schieten op lange en ultralange afstanden. Als van de "gouden" geweren op doelen tot 800 meter wordt gericht, dan is de complexe infrastructuur volledig overbodig. Een goed opgeleide sluipschutter kan zo'n taak aan zonder assistenten.
Maar waarom zou u zich dan druk maken als er veel goedkopere, zij het minder perfecte geweren zijn. Bijvoorbeeld de hierboven genoemde ORSIS T-5000 en SV-98, en er zijn veel producten van deze klasse in de Lobaev Arms-lijn.
Beschikt het leger over effectieve middelen voor het met hoge precisie vernietigen van doelen op een afstand van 2-3 km?
Allereerst AGM. Bijvoorbeeld het Kornet-raketsysteem, waarvoor slechts twee mensen nodig zijn om te tellen. Dit is natuurlijk een zeer optimistische inschatting - voor mobiliteit heeft het geweer drie jagers nodig. Toch is het voor twee jagers erg moeilijk om een transport van 30 kilogram te verplaatsen en een container en raketten te lanceren.
Maar er is ook een compacte Metis, waarvan de massa niet groter is dan 14 kilogram. SVLK-14S "Twilight" zonder functionele bodykit trekt 9,7 kilogram. Verder presteert de ATGM op één manier beter dan de "zware" geweren. Een bediener van een geleide antitankraket is onvergelijkbaar gemakkelijker te trainen, een paar maanden oefenen is genoeg. De kosten van het afvuren van een raket zijn natuurlijk hoger dan die van welk geweer dan ook, maar het effect op het doelwit is totaal anders. Thermobarische munitie is in staat vijandelijke vestingwerken de lucht in te heffen en elk verplaatsbaar object voor lange tijd te verzenden voor reparatie. Ook hier zit de universaliteit van de ATGM verborgen. Als een vijandelijke tank in zicht is, kan deze worden geneutraliseerd of zelfs vernietigd.
Wat is het antwoord voor de tank op de berekening van het "zware" sluipschuttersgeweer? Misschien maar één - de hoop dat de sluipschutters niet worden opgemerkt. De vijand is zeer goed verzadigd met warmtebeeldapparatuur, wat het vermogen om zelfs de meest bekwame en ervaren schutters te vermommen ernstig vermindert.
Met een schietbaan hebben ATGM's ook een voordeel. De zware en voorwaardelijk mobiele "Cornet" kan meer dan vijf kilometer naar het doel gaan, waardoor de berekening niet op de voorgrond treedt. "Metis" is bescheidener - slechts een paar kilometer naar het doel. Maar, we herhalen het, de slagingskans is onvergelijkbaar hoger dan die van het meest geavanceerde geweer. Om eerlijk te zijn, Lobaev Arms produceert een breed scala aan sluipschuttersgeweren met een effectief bereik van maximaal 1–200 meter. Deze prachtige producten worden al gebruikt bij NWO en hebben zich goed bewezen.
Het belangrijkste bij militair werk is balans. Het is deze kwaliteit die Russische wapens altijd heeft onderscheiden. De zoektocht naar het meest optimale geweer dat een breed scala aan gevechtsmissies kan uitvoeren, is een kwestie van de nabije toekomst. Misschien zijn het de Lobaev "Counters", "SMERSH", "Dominators" en "Stalingrads" die hier als geen ander dichtbij zijn. Maar tot nu toe is het efficiënter om met geleide wapens te werken voor afgelegen, maar zeer belangrijke doelen. En het beste van alles, een goede oude artillerieaanval, zodat er helemaal geen doelen zijn voor sluipschutters.
informatie