militaire beoordeling

Hoe de ongelukkige "Reaper" daadwerkelijk werd vermoord

151
Hoe de ongelukkige "Reaper" daadwerkelijk werd vermoord

Ik ben de Maaier. Of beter gezegd, dat was ik totdat ze me doodden. Wreed en onbeschaafd, en vooral niet milieuvriendelijk! Als ik kon praten...


Als ik kon spreken, zou ik je vertellen wat er op deze dag in maart is gebeurd boven de donkere wateren van de Zwarte Zee, die mijn rustplaats zou kunnen worden.

De dag voorspelde zoiets niet. Normale vlucht onderweg, schieten en observeren. Nieuwe informatie verkrijgen en overbrengen naar het Centrum. Routine... Maar het was tijdens de laatste vlucht dat ik zoveel nieuwe informatie ontving dat de matrices van de processors smolten.

De vlucht was normaal. Er stond niets op de hardpoints, ik vloog ongewapend, de tanks waren helemaal gevuld, de AN/APY-8 Lynx II radar en camera's werkten, die het vluchtrecord doorstuurden naar satellieten en vervolgens naar het Control Center.


De curatoren (beiden) pikten een ontspannen gesprek op tussen de twee piloten. Daaruit werd duidelijk dat ze naar mij op zoek waren. Twee geharde moordenaars op hun Su-27's kamden langzaam (voor hun vliegtuig) de lucht uit op zoek naar mij.

Ja, het was niet makkelijk om mij te vinden, ik heb niet gezegd dat mijn transponder uitgeschakeld was. Denk niet dat er in dit gebied nog steeds burgers zijn uit schadelijkheid of geheimhouding luchtvaart het heeft al een jaar niet gevlogen, dus ik bemoeide me met niemand en kon geen luchtincident veroorzaken.

Toegegeven, het is gemaakt door anderen.

Ik ben het ermee eens dat het niet gemakkelijk was om mij te vinden. Veel plastic, veel brandstof, niet alleen dat kan een duidelijk signaal afgeven aan de radarantenne. Maar deze twee hadden geen haast en zochten me rustig en methodisch.

Zelfs als ik de kans zou krijgen om op volle snelheid te ontwikkelen, en dit is al 400 km / u, zou dit mijn achtervolgers hoogstwaarschijnlijk aan het lachen maken. Er waren aanvankelijk geen kansen en ik bleef langs de route vliegen, in de hoop dat de radar van mijn achtervolgers me niet zou opmerken.

Toen de ether explodeerde na luie uitwisselingen van routinematige zinnen, voelde zelfs ik me ongemakkelijk.

"Uit, uit, dertig aan de rechterkant, Japan, Japan!"

Het werd zelfs een beetje beledigend, wat hebben onze Japanse bondgenoten ermee te maken? Het is immers met het blote oog te zien dat ik een Amerikaans apparaat ben. Russen zijn over het algemeen geweldig, ze leggen zelfs de nadruk op hun eigen manier, op de laatste lettergreep... Het drong echter tot me door dat de Russische ziel duisternis is, maar ik weet niet wat het is. Dat is jammer.


Twee vliegtuigen passeerden zo dichtbij dat het erg moeilijk voor me was. Ten eerste draaiden de turbulente stromingen me fatsoenlijk rond, voegden luchtstralen uit de motoren toe, en ik werd ook overspoeld met onverbrande brandstof, die de huid begon te corroderen en naar binnen te dringen, daar, naar mijn microschakelingen.

De telefoniste in het centrum vloekte en draaide als een rattelaar in een poging me uit een chaotische val te halen die heel goed in golven had kunnen eindigen. En hij slaagde er bijna in, de gyroscoop huilde, de blokken schitterden en warmden op, de operator herinnerde zich er een paar historisch persoonlijkheden die ons naar zijn mening zouden kunnen helpen - en er gebeurde een wonder! We waren in staat om de vlucht gelijk te maken en begonnen verloren hoogte te winnen. Wij Amerikanen proberen over het algemeen naar de overwinning te vliegen. Dus we hebben geaccepteerd.

Maar het wilde en barbaarse land had ook zijn eigen principes.

Ik werd weer ingehaald, ik zat op de automatische piloot, met een kruissnelheid van 250 km/u. En toen gebeurde er iets waar ik alleen maar naar kon gissen, luisterend naar het radioverkeer.

Onze Oekraïense partners spraken deze zin heel vaak uit toen ze het contact met het vliegtuig verloren of drone: "Gebruik, haplyk, vin call shovalsi". Ik wist niet precies wat het betekende, maar toen mijn camera's het zagen, schrok zelfs de zielloze machine. Want de reden voor het verdwijnen van veel vliegtuigen uit de lucht werd duidelijk.

Howalka. Hij ging naar buiten op de vleugel van zijn vliegtuig, dat naast me vloog, met een gehuil in zijn handen. De telefoniste stopte met het roepen van goden en demonen, de demon was er al.


En deze adept van het Lucifer-regiment sloeg me. Hovalka. En ik begon natuurlijk te zweven, dat wil zeggen uit elkaar te vallen, omdat de slag van deze Thor's hamer de vleugel doorboorde, de spar vernietigde en vijf ribben in stof veranderde.

Overgoten met een scherp ruikende vloeistof, een beetje roetachtig van de uitlaat van de Su-27, met een gebroken vleugel die begon te vouwen, begon ik weer naar beneden te vallen in de onherbergzame wateren van de Zwarte Zee. En daar schoof ik, zoals veel mensen die voor mij in zo'n situatie terechtkwamen.

Wreed, lelijk en onvriendelijk. Vergeef me dat de details van mijn ontwerp, gevuld met uw (mogelijk radioactieve) brandstof, de zee zullen vergiftigen. Maar het is helemaal niet mijn schuld.



***


Waarschijnlijk zullen velen dit nu de echte grappenmakerij noemen en ze zullen gelijk hebben. Maar mijn versie is niet slechter dan degene die de Amerikanen de hele dag door in de ether en op internet hebben gegooid. De mijne is nog erger.

Ik begrijp de Amerikanen die 50 miljoen dollar in het water lieten vallen. Ik begrijp het heel menselijk, maar waarom was de transponder uitgeschakeld als de vlucht routine was? Immers, als het was opgenomen, zou dit misschien niet gebeuren. De verordening is lang geleden geschreven en niemand heeft deze geannuleerd. Als de radars een luchtdoel detecteren dat ze niet duidelijk kunnen identificeren en dat geen transponder heeft, vliegen vliegtuigen altijd naar dit doel. Om er zeker van te zijn dat dit bijvoorbeeld een passagiersschip is waar iets kapot is, en geen bommenwerper.

Niemand zou natuurlijk een drone rammen, daarvoor is de Su-27 allerminst geschikt. Het heeft brandstof in zijn vleugels, een radar onder een stroomlijnkap in zijn neus en wordt geraakt door een UAV van vier ton die met een snelheid van 250 km / u vliegt - nou, dit is stom en gevaarlijk tegelijk.

De passage van onze vliegtuigen op supersonische wijze voor destabilisatie is natuurlijk mogelijk, maar nogmaals, de manoeuvre is in wezen niet erg veilig. De UAV kan echt ronddraaien en op de verkeerde plaats gooien.

Het lijkt mij dat de "maaimachine" niet met opzet naar de bodem is gestuurd. Hoewel het doelwit groot is, is er niet genoeg metaal, dus de reactie op het radarscherm zal matig zijn. De transponder staat uit. Ze zochten en vlogen voorbij. Ze kunnen ook wakker worden, het is onaangenaam, het kan het apparaat destabiliseren. En de operator had van schrik kunnen blunderen en het apparaat in de verkeerde richting kunnen sturen, wat de situatie verergerde.

Over het algemeen zou het leuk zijn om iets serieuzers te laten zien dan een cartoon (zij het snel getekend). Opgenomen met de camera of satelliet van de Reaper.

Hoewel dit in principe niet logisch is. Dat is alles, de "Reaper" verstopte zich echt in de golven ...
auteur:
151 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. goed
    goed 16 maart 2023 03:33
    + 43
    Het maakt niet uit hoe, het belangrijkste is dat ze de Reaper hebben laten vallen. En ga niet rotzooien waar het niet nodig is.
    1. oom Lee
      oom Lee 16 maart 2023 04:01
      + 16
      Citaat: Vriendelijk
      А не хрен шляться

      Не ходи где попало ! Попадёт ещё ! boos
      1. Buitenaards
        Buitenaards 16 maart 2023 11:43
        + 12
        Ну не знают они поговорок, не знают...
        Длинноносой Варваре на базаре нос оторвали....
        Не зная броду не суйся в воду...
        И т.д. Да и пес с ними. am
        1. Petr_Koldunov
          Petr_Koldunov 16 maart 2023 16:17
          +5
          Знай, сверчок, свой шесток!
          На чужой каравай рта не разевай!
          Дурака - и в алтаре бьют!
          Сиди дома - целее будешь!
          Всем сестрам - по серьгам! lachend
      2. insafufa
        insafufa 16 maart 2023 12:22
        +8
        Наверное, многие сейчас назовут это самым настоящим скоморошеством и будут правы.

        У петросяна появились конкуренты с ВО lachend
    2. Bebaarde man
      Bebaarde man 16 maart 2023 08:51
      +9
      Citaat: Vriendelijk
      Het maakt niet uit hoe, het belangrijkste is dat ze de Reaper hebben laten vallen. En ga niet rotzooien waar het niet nodig is.

      Его бы поднять со дна и разобрать на запчасти.
      Очевидно, что Жнец занимался разведывательной деятельностью вблизи берегов Крыма и , возможно, целеуказанием. Почему мы не можем объявить вокруг Крыма бесполетную зону из-за проведения СВО и сбивать вражеские беспилотники регулярно?
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 16 maart 2023 18:20
        0
        Потому что в нейтральном воздушном пространстве не принято сбивать чужие летательные аппараты. А в собственно российское никто и не лезет
    3. laatste centurio
      laatste centurio 16 maart 2023 10:53
      +3
      Предлагаю сделать подвесной противодроновый боеприпас в двух вариантах -
      1) бак с гудроном пополам с песком который можно продуть прямо перед мордой дрона засорив ему воздухозаборник и приборы (от трубки Пито до камер)
      2) бак с подшипниками и железной стружкой

      ЗЫ: просто бочка а-ля подвесной топливный бак, но спереди и сзади лючки на петлях которые сдергивает сервопривод
      1. mijn 1970
        mijn 1970 16 maart 2023 12:32
        +2
        Citaat van Last Centurion
        2) бак с подшипниками и железной стружкой
        вы звеееерььь...
        Так нееееельзя с западной техникой- она же демократическая...
        И опять же- нафига нам потом этот друшлаг весь в дырках, ( плотоядно облизываясь!) нам лучше целым...
        1. CC300CC
          CC300CC 17 maart 2023 01:15
          -2
          К тому же может упасть на проплывающие корабли с людьми.
          1. aakvit
            aakvit 17 maart 2023 08:13
            0
            А и хто там проплывать должон? Шумеры или натовцы? Дык - и не жалко ни разу!
    4. Beleefde eland
      Beleefde eland 16 maart 2023 12:37
      +3
      Citaat: Vriendelijk
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца.

      Ай-яй-яй-яй-яй уронили ЖнЕца
      Жнеца убили, убили
      Ай-яй-яй-яй-яй ни за что, ни про что "Сушки" замочили...
    5. Wijze kerel
      Wijze kerel 16 maart 2023 13:00
      -1
      Я непонял что это за высер вместо статьи?
      1. dsk
        dsk 16 maart 2023 16:55
        +1
        Скоро вездесущие "журналюги" выложат записи видеокамер этой исторической встречи...
        1. Oleg Zorin
          Oleg Zorin 16 maart 2023 18:21
          +1
          Пентагон уже выложил, правда очень короткую
          1. Magere Hein
            Magere Hein 16 maart 2023 20:46
            +1
            Citaat: Oleg Zorin
            Пентагон уже выложил, правда очень короткую

            Ничего не понятно, толком ничего не видно. Ну, как обычно. У них есть сектерные материалы, но никому не покажут. Ибо секретные. Ничего более необычного, чем обычное. ;/
      2. igaivoro
        igaivoro 17 maart 2023 09:32
        -1
        вот согласен, статья - так себе - "петросянство" чистой воды. Но вот только ради комментариев стоило ее написать! ))
    6. kapitein92
      kapitein92 16 maart 2023 20:57
      +3
      Citaat: Vriendelijk
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца


      А не хрен шляться там, где не надо

      goed
    7. aakvit
      aakvit 17 maart 2023 08:10
      +1
      А на кой ляд транспондер отключали, коли миссия "мирная"?! Ведь если транспондер не отвечает, то ДЛЯ ВСЕХ В МИРЕ это явный террорист! А опознавалки можно нарисовать ЛЮБЫЕ! Так янкесам, кроме слишком умных себя, виноватить НЕКОГО! hi
      1. Alexey RA
        Alexey RA 17 maart 2023 10:07
        0
        Citaat van aakvit
        А на кой ляд транспондер отключали, коли миссия "мирная"?! Ведь если транспондер не отвечает, то ДЛЯ ВСЕХ В МИРЕ это явный террорист!

        Серьёзно? А это ничего, что наши борта ВВС тоже регулярно летают с выключенными транспондерами - что служит причиной постоянных протестов НАТО.
        Of nogmaals их подлые шпионы и наши благородные разведчики? wenk
    8. scepticus
      scepticus 17 maart 2023 11:59
      0
      Citaat: Vriendelijk
      Не важно как, главное, что уронили Жнеца.

      Если кто его уронил, то это сами американцы. Всё бы им подставы провокационные делать. Это конечно не "11 сентября", но как очередная провокация "казус Бейли", для "оправдания" поставок более серьёзного оружия и вторжения "отпускников", сопоставима.
    9. Sergey achtergronden
      Sergey achtergronden 17 maart 2023 20:43
      +1
      Транспордер выключен,как определить национальную принадлежность? Возможно аппарат передан ВСУ и выполнял разведполёт в интересах ВСУ. Технику ВСУ мы обязаны уничтожать в любом виде, как летающую так и ползающую.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 16 maart 2023 03:49
    +8
    Мне версия что "Рипера" моментально в море скинул оператор, что бы не терпеть подколки насчёт обмоченного дрона, больше нравится.
  3. Lech van Android.
    Lech van Android. 16 maart 2023 04:15
    + 17
    Конечно, никто не стал бы таранить беспилотник, Су-27 ну никак для этого не годен.

    Автор я возмущен вашей версией... am
    Во первых американский БПЛА Жнец шел в атаку на базу черноморского флота в Севастополе и был уже в пределах 60 км для нанесения удара.
    Во вторых делал это он скрытно и подло...выключив транспордеры.
    В третьих на его пути оказались два наших мирных самолета СУ-27, с ничего не подозревающими пилотами.
    В четвертых подлый американский агрессор напал на наши самолеты намереваясь сбить их с помощью своих пропеллеров...но ошибся немного...в этот момент наши пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда где писают...можно и в лоб получить.
    Так что осталось теперь только достать останки покойника со дна морского и препарировать нутря для составления акта смерти от естественных причин почившегося в бозе БПЛА Жнеца.
    Rust in vrede.
    Привет Остину...присылай еще.
    1. Krasnojarsk
      Krasnojarsk 16 maart 2023 09:10
      -3
      Citaat: Lech van Android.
      пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда

      У СУ-27 нет возможности сливать топливо.
      1. Dmitry_7
        Dmitry_7 16 maart 2023 09:37
        +6
        Почему же? Есть такая возможность - под правой и левой хвостовыми балками специальные дренаж, диаметром около 70 мм, если память не изменяет.
        Штанги приема топлива на 27м нету, то есть в воздухе дозаправить невозможно. А сброс есть
        1. goland72
          goland72 16 maart 2023 11:20
          +1
          Я не лётчик. Поэтому мне не понятно, как можно рядом с немалой струёй реактивного двигателя распылять очень высокооктановое топливо?
          1. Dmitry_7
            Dmitry_7 16 maart 2023 12:50
            +5
            Да и я не летчик)))
            Для аварийного сброса топлива пилоту необходимо сбросить обороты двигателей, чтобы крейсерская скорость составляла около 400-500 км/ч и занять соответствующую высоту полета не более 1200 м, если память не изменяет. Таким образом, за счёт этого, плюс опять же аэродинамика, воспламенение авиационного керосина не происходит.

            Году эдак в 2018 , летом,довелось наблюдать сие явление.
            У изделия Су-35С, находящегося ещё на стадии заводских испытаний, при взлете не убрались стойки шасси. Ясно дело полет с выпущенными опорам продолжаться не мог, поэтому пилот около 20 минут , на предельно малой скорости нарезал круги на высоте около (как мне кажется) 200-300 над северной частью аэродрома сбрасывая тот самый керосин. Зрелище довольно красивое, сбрасываемое топливо тянулось за изделием в виде барашков-завитушек какого-то бело-кремового оттенка. Причем сии завитушки очень быстро таяли в воздухе, орошая прилегающую к взлётке лесополосу очень качественным керосином.

            Самое важное, что на изделиях Су-27,30,33,35 сброс топлива можно контролировать, то есть, грубо говоря, нажал кнопку - слив пошёл, нажал ещё раз - слив прекращен.
            А на Су-24, как объяснял работник нашего подразделения, бывший штурман этой же 24ки, такой возможности нет, то есть нажал "сброс" - и всё, будет бить фонтаном до несливаемого остатка
            1. Slecht_gr
              Slecht_gr 16 maart 2023 14:31
              +5
              Citaat: Krasnojarsk
              У СУ-27 нет возможности сливать топливо.

              https://t.me/Mikle1On/12315
              слив топлива (скриншоты с видео упавшего дрона)

              Погнутая лопасть винта
              1. Ziel van Rusland87
                Ziel van Rusland87 16 maart 2023 18:21
                -1
                Это глюк кадра, все лопасти целые. А то что вы предоставили это называется стробоскопический эффект. Не соответствие частоты съёмки и движению пропеллера. Идёт искажение кадра.
                1. Slecht_gr
                  Slecht_gr 17 maart 2023 01:50
                  +2
                  Citaat: Ziel van Rusland87
                  А то что вы предоставили это называется стробоскопический эффект.
                2. mototun
                  mototun 17 maart 2023 02:32
                  +2
                  какого кадра, там этих кадров за 3 сек видео штук 10 наберётся
              2. Oleg812spb
                Oleg812spb 16 maart 2023 20:47
                +5
                Вы бы ещё написали, что даже желтые полоски с лопастей винта, видные в первом эпизоде, от удара осыпались и поэтому их не видно в финальном эпизоде. bullebak Типа: "На американском ТВ показали видеореконструкцию встречи дрона MQ-9 Reaper и российских истребителей над Чёрным морем". bullebak
                И насчёт экологии: вышедший из подорванных веток СП объем технического газа сравним с 20-летним объемом выбросов 5,8 млн автомобилей.
          2. jduiker
            jduiker 16 maart 2023 15:06
            +5
            распылять очень высокооктановое топливо?

            Это керосин высокооктановый?
            1. fan-fan
              fan-fan 16 maart 2023 22:01
              +2
              Выливание на самолёт керосина ничего не даст, от этого самолёт не упадёт. Он же под дождём летает и не падает.
              1. svp67
                svp67 17 maart 2023 10:05
                +2
                Citaat van Fan-Fan
                Выливание на самолёт керосина ничего не даст, от этого самолёт не упадёт. Он же под дождём летает и не падает.

                Все дело не так в качестве жидкости, как в её количестве. Не раз и не два были случаи, кода попавший в сильный ливень аэроплан "ловил" помпаж двигателя. А тут даже не реактивный двигатель, спокойно через воздухозаборник мог "засосать" керосина столько, что двигатель просто не смог его "переварить"
          3. nedgen
            nedgen 16 maart 2023 21:24
            +3
            Citaat van goland72
            Я не лётчик. Поэтому мне не понятно, как можно рядом с немалой струёй реактивного двигателя распылять очень высокооктановое топливо?

            Я тоже не летчик но такая возможност предусмотрена у всех боевых самолетов, если не ошибаюсь когда по какой - то причине самолету приходится приземлятся с польным боевым грузом (ракеты, бомбы и т.п.) то чтоб не сломать шасси (если к тому же приходится приземлятся с польными баками потому что из за ограничения по весу шасси боевых самолетов расчитывается на посадку с польным боекомплектом, НО только с частично заполнеными баками) то част топлива сбрасывают. А проблем со сбросом нет потому что сливные отверстия находятся за воздухозаборниками. Существует опасност для самолета только если топливо попадет в воздухозаборник двигателя. Ето может вызвать помпаж остановка или даже пожар двигателя. Если топливо попадет в струе двигателя для самолета ето не имеет никакого значения. Даже если двигател находится в режиме форсажа (тогда на метр полтора за двигателем ест открытое пламя) топливо вряд ли воспламенится (особенно на большой высоте), но даже если и воспламенится ето произойдет за самолетом, а в режиме даже макс. тяги за двигателем пламя нет. Только сгоревшее топливо.
            1. stonk
              stonk 17 maart 2023 00:21
              +1
              Добавим, что освобождаются перед аварийной посадкой не только от топлива, но и от чугуния. Есть режим "не взрьiв" при котором бомба отцепляется, но взрьiватель не взводится, дабьi не бомбить свою же территорию. Изделие падает и просто зарьiвается в землю. Обьiчно на малой скорости, с небольшой вьiсотьi.
          4. De opmerking is verwijderd.
      2. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 16 maart 2023 18:23
        +1
        С чего Вы это взяли? Такая возможность имеется
      3. Magere Hein
        Magere Hein 16 maart 2023 20:50
        +2
        Citaat: Krasnojarsk
        Citaat: Lech van Android.
        пилоты открыли свои гальюны и освобождались от излишков накопившейся жидкости..она и попала на макушку Жнеца...сам виноват, не лезь с камерами туда

        У СУ-27 нет возможности сливать топливо.

        Есть у любых самолётов. Все дело в том до какого уровня будет сливать. Где то дозированно. Где то до остатка на пару заходов на посадку. Но есть у всех.
  4. ROOS 42
    ROOS 42 16 maart 2023 04:52
    + 19
    Я – «Жнец». Точнее, я им был, пока меня не убили. Жестоко и нецивилизованно, а главное -неэкологично! Если бы я мог говорить…

    Если бы я мог петь частушки:

    Полетать над Чёрным морем
    Я задумал в тишине.
    И убитый, но не горем,
    Упокоился на дне.

    Был я гордостью для НАТО,
    Совершенством прямо.
    Как случилось, что про$рато
    Три десятка лямов?

    Говорят, ещё над морем
    Проведут полёты...
    Бестолковые бараны,
    Просто идиоты...
  5. parusnik
    parusnik 16 maart 2023 05:00
    +6
    Уже все, «Жнец» действительно сховался в волнах…
    И упал на дно, самого Чёрного моря. А не фик, так высоко подыматься.
    1. aakvit
      aakvit 17 maart 2023 08:20
      0
      Ну прям как приснопамятный Икар, чесслово! А ведь исчо древние греки предупреждали... drankjes
  6. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 16 maart 2023 05:10
    +7
    Почему же американцы подняли такой шум ? Затраченные деньги? Это пустяк. Само Черное море приковывает их внимание. Застолбить для себя это место для будущих вылазок.Мы уже давно не поднимаем проблемы Черного моря. А вот американцев оно уже давно волнует. Если раньше нашей полосой было расстояние от Измаила до Батуми.Сейчас оно сократилось. И даже то,что имеется сейчас у России,не дает покоя Америке.
    1. ROOS 42
      ROOS 42 16 maart 2023 05:32
      +8
      Citaat: Nikolai Malyugin
      И даже то,что имеется сейчас у России,не дает покоя Америке.

      Скорее всего, США не дают покоя возрастающие амбиции России, Китая...
      Где это видано, чтобы в соседнем полушарии кто-то осмелился «ликвидировать» американское имущество? По какому такому праву?
      Если по примеру России все страны, объединившись и заключив союз (договор), станут поступать так же?
      На наших глазах начинается рушиться система однополярного мира. Чем дальше, тем сильнее и откровеннее будут антиамериканские выпады.
      До сих пор не понимаю, чего можно добиться сунув голову в песок, как страус...
      Предупредили...Там не захотели слушать...Прошу, господа, огребите по полной, ибо нас не устраивает ваше мировоззрение.
      И ещё...Будете вставлять палки в колёса - закончите на свалке истории...
    2. bk0010
      bk0010 16 maart 2023 11:18
      +1
      Citaat: Nikolai Malyugin
      Почему же американцы подняли такой шум ?
      Отвлекают от расследования теракта на северных потоках.
  7. Arifon
    Arifon 16 maart 2023 05:23
    +9
    Сбивать всегда, сбивать везде,
    Ракетами валить и с пушки!
    Мочить! Чтоб никаких гвоздей -
    Вот лозунг Миг и Су-шки!
  8. viktor_ui
    viktor_ui 16 maart 2023 05:53
    +5
    А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ??? Меня терзают мутные сомнения ибо тупо напрашивается параллель со сказанием КУК-ХИБИНЫ. Да сдули его нахрен и весь сказ...а поиском его занимались в бинокль-глаза , или ОЛС штатный применяли в качестве технического зрения ?
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 16 maart 2023 08:36
      +1
      А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ???
      Вот отставной лётчик-испытатель Магомед Толбоев тоже об этом говорил об этом по ТV вчера. Действительно, слива топлива у него, вроде, нет, это только у тяжёлых машин в наличии. А у Су-27 есть возможность подать топливо в форсажную камеру без её включения. Эффект тот же. В конце 80-х так заливали "Орион" над Баренцевым морем с тех же Су-27.
      1. Lelik76
        Lelik76 16 maart 2023 08:46
        +8
        Все там есть, и слив в полете и на аэродроме. Магомед просто старый стал, забывать начал техчасть.
    2. jaroff
      jaroff 16 maart 2023 09:02
      +4
      Нет принудительного. Есть система аварийного слива. Включается вручную летчиком
  9. noord 2
    noord 2 16 maart 2023 06:27
    0
    возможно зря многие не верил про диарею экипажа "Кук" когда над ним также поиздевался тоже "Су".
    Возможно , всё в удачном применении и против этого ,жнеца" средств РЭБ.
  10. 1z1
    1z1 16 maart 2023 07:08
    +6
    Возможно другое, США подготовливает почву для ввода своего флота в Чёрное море. Банально - русские плохо пилотирует свои самолёты, вдруг завтра корабль с зерном утопят.
    1. monster_vet
      monster_vet 16 maart 2023 08:57
      +3
      Абсолютно верно- американцы уже обратились к Турции о пересмотре доктрины Монтрё, чтобы Турция обеспечила пропуск американских кораблей в Чёрное море. Турки уже думают над этим, какие плюшки себе выторговать за это от американцев. Если договорятся, то американские военные корабли будут находиться в Черном море на постоянной основе.
      1. stonk
        stonk 17 maart 2023 00:37
        +2
        Пропустить амеров через Проливьi ? И потерять российские зерно, газ, С-400, рьiнок помидоров, АЗС Аккую, дешевая нефть с Новороссийска, туристьi, поддержка против отделении Курдистана ? Что такое Америка им заменить и переплатить ?
        1. CC300CC
          CC300CC 17 maart 2023 01:26
          +2
          А кто сказал, что они это потеряют? Пока реакция нашего административного персонала во главе с президентом обычно состоит в пырсканьи в кусты и грозном молчании оттуда.
  11. Vrijwilliger Marek
    Vrijwilliger Marek 16 maart 2023 07:33
    0
    Скорее всего, подобных полетов станет значительно больше. Или уже стало. Очень важно, особенно после телефонных разговоров, не давать спуску "врагам-партнерам". Это- наша территория, это наши просторы. Хватило бы у руководства духу! А, то сейчас скажут- "Сделка под угрозой!", "Разрядим обстановку!". На что хочется ответить- это не наша сделка и напряженность у наших границ не мы создавали.
  12. anclevalico
    anclevalico 16 maart 2023 07:34
    +3
    Судя по тому, как взорвался рунет от этой, в общем-то, небольшой по значению новости, видно, как народ уже устал от постоянного соплежуйства власти и прямо таки жаждет "жахнуть". Но, думаю, на этом и закончится, к сожалению.
    1. monster_vet
      monster_vet 16 maart 2023 09:30
      +2
      Даже больше. Американцы имеют такую особенность поворачивать все в свою пользу. И в этом случае все будет также. Даже не сомневаюсь. Скорее всего их военные корабли теперь будут в Черном море, а "Жнецы" будут эскортироваться авиацией НАТО плюс ещё что-то придумают. А мы... А мы порадуемся подобным, как в статье памфлетикам и...все. А потом будем с "удивлением " рассматривать из Севастополя американские и НАТОвские корабли в "нейтральных водах"...
      1. mijn 1970
        mijn 1970 16 maart 2023 12:38
        0
        Citaat van Monster_Fat
        потом будем с "удивлением " рассматривать из Севастополя американские и НАТОвские корабли в "нейтральных водах"...

        А если вдруг кабель перестанет работать?
        А еще вчера Швейцарский СВИСС банк начал денежки клянчить ссылаясь на крах америкснских банков...
        И как дальше пойдет - х(з..
        А то может у США денег не хватит корабли гонять в ЧМ
  13. kor1vet1974
    kor1vet1974 16 maart 2023 07:48
    +1
    На "мыле" новость прошла,наш министр обороны, с их министром обороны,обсудили данный инцидент,только о результатах не написано.
  14. illanatol
    illanatol 16 maart 2023 07:53
    +1
    Citaat van: viktor_ui
    А точно у СУ-27 есть принудительный сброс топлива ???


    А почему его не должно быть? Опция очень даже нужная. Поскольку самолет не может совершить посадку с полными баками: шасси не выдержат нагрузки. Вот и сливают топливо, если возникла внезапная необходимость совершить посадку сразу после взлета.
    1. Luminman
      Luminman 16 maart 2023 11:27
      -2
      Citaat van Illanatol
      шасси не выдержат нагрузки

      Там топлива - кот наплакал...
      1. Oleg Zorin
        Oleg Zorin 16 maart 2023 18:29
        +2
        Ну как Вам сказать... 12 тонн там топлива. Не танкер, конечно, но...
        1. kit88
          kit88 17 maart 2023 01:54
          0
          Citaat: Oleg Zorin
          Ну как Вам сказать... 12 тонн там топлива

          9600 кг полная заправка
  15. alexey_444
    alexey_444 16 maart 2023 07:59
    +2
    Если бы были 90 годы кто нибудь да рассказал о том что было на самом деле. Хотя вчера Нарышкин для особо непонятлиаых рассказал как было на самом деле, на очень простом эзоповом языке. Сказал буквально следующее: Мы знаем характеристики ваших жнецов, соответственно те объекты за которыми он может следить и специально интересующий вами объект спрятали по глубже, что б вашему жнецу пришлось подальше зайти чем обычно, что б не успел вовремя свалить (обычно они убегали после взлета наших перехватчиков, все же видно америкосам). На земле соответственно подготовились что б быстрей выйти на жнеца, а дальше отработанные варианты (автор наверное забыл как наш су-27(америкосы не знали что он может летать на малых скоростях Орион уменьшил скорость до минимума) сунул обтекатель (конечно же разнесло его вдребезги) свой под винт Ориона заставив того наложить штаны и ретироваться от наших секретных обьектов. Год готовили мы эту операцию, задолбали наводить орков на наших бойцов. Для любителей смеяться над нашими красными линиями, мы ее провели, кто не спрятался мы не виноваты. И самое главное наградить пилота, пусть секретным указом но наградить.
    1. MauZerR
      MauZerR 16 maart 2023 14:39
      +1
      Если Вы о случае с Цымбалом, то Орион норвежский, а не американский. Если о случае с Рипером, то характеристики Су-27 известны любому любителю авиации, ничего секретного в ЛТХ машины нет. Американцы прекрасно осведомлены о величине скорости сваливания Су-27.
      1. aakvit
        aakvit 17 maart 2023 08:36
        0
        А Норвегия - это не НАТО? И с чьей указивки ИХ самолёт приволокся за чужими секретами?! am
        Или надо ещё вспомнить U-2 над Уралом? negatief
    2. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 16 maart 2023 18:32
      +2
      По-моему это блестящий сюжет для альтернативно-исторического романа. Особенно меня впечатлило Ваше пафосное "готовили мы эту операцию", это как вишенка, как апогей Вашей осведомленности. Кстати, командование дало Вам разрешение разглашать детали операции?
  16. Gewoon_Kvasha
    Gewoon_Kvasha 16 maart 2023 08:40
    +9
    ...И один большой, но очень гордый дрон сказал: "Я хочу полететь в Крым!" И он летел всё дальше и дальше, пока не упал на самое дно, самого Чёрного моря!!!... Так выпьем же за то, чтобы никто из дронов, как бы далеко ни летал, никогда не отрывался от границ своего государства!
  17. Lezer 2013
    Lezer 2013 16 maart 2023 08:55
    +1
    Усе, гаплык, вин зовсим сховалси». Я не знал точно, что это означало,

    Ховалка.
    Зачем это, мне что со словарем читать военное обозрени
  18. RoninO
    RoninO 16 maart 2023 08:56
    +4
    Во первых : кто то ещё за СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ должен ответить ( включим калькуляторы , с учётом недополученной прибыли ? ) .
    Во вторых : пилотов прилюдно наказать ( повышениями званий , получение премий , отпусками , государственными наградами ) чтобы знали как себя правильно вести .
    1. Slecht_gr
      Slecht_gr 16 maart 2023 14:57
      +5
      Citaat van RoninO
      Во первых : кто то ещё за СЕВЕРНЫЕ ПОТОКИ должен ответить
      Дрон упал не из-за "потоков". Перед полётом беспилотника к Крыму, над Европой Б-52 сымитировал ракетный удар по Питеру, скорей всего по этому и сократили жизненный путь "Жнецу".
  19. Andreas de Grote
    Andreas de Grote 16 maart 2023 09:08
    -5
    По поводу «заваленного» беспилотника , не понимаю всеобщего ликования (((
    Раньше столицы брали , при царях Париж с Берлином, при Советской власти также Берлин, а сейчас прямо общенациональный праздник с этим беспилотником устроили (((
    А ведь это беспилотник, а гуляния просто запредельные по всем СМИ !
    Настоящая « перемога» !!!
    В том то и дело , что всего навсего — « перемога» , а не Победа !!! (((
    Это как же надо деградировать, чтобы « перемогу» над беспилотником выдавать за выдающиеся действо (((
    « Оленевода» в отставку !
    1. Lech van Android.
      Lech van Android. 16 maart 2023 09:14
      +1
      У вас видимо горе... что американский БПЛА упал ...горе, горе то какое...поплачьте полегчает.
      1. aakvit
        aakvit 17 maart 2023 08:39
        -1
        Да не, это опять навальнячий выхухоль елозит, всё зелёной бумаги ему мало, отрабатывает премию! drankjes
    2. mijn 1970
      mijn 1970 16 maart 2023 12:41
      +3
      Citaat: Andrey the Magnificent
      Это как же надо деградировать, чтобы « перемогу» над беспилотником выдавать за выдающиеся действо (((

      Щелчок по носу?не, не слышали про такое?
      1. Sumotori_380
        Sumotori_380 16 maart 2023 22:40
        +1
        Беспилотник - он для того и беспилотник, чтобы об его потере не сильно горевать. Если уж пилотируемый самолёт по сравнению с летчиками есть расходный материал, то беспилотник ещё дешевле. Ну, и сбивали тот же тип ЛС и ливийцы, и йеменцы, и ещё какие-то партизаны. Обитель зла - США - от этих потерь, конечно содрогнулась, но пока вроде бы как устояла. Ergo: наши - молодцы, но эпизод точно не решает судьбы мира
  20. genie
    genie 16 maart 2023 09:20
    -6
    Убивает то, что опять никакой правдивой информации. Автор тут выдумал тупую версию будто бы энтот дрон свалился после второго прохода Сушки рядом с ним. Но ведь российских самолей было два - то есть пара, которые обычно летят вместе - рядом друг с другом. А это значит что по уверению автора статьи проход бы всего один! Тогда как американцы утверждают что российские самоли сделали 19 виражей вокруг Жнеца. Кто врет?
    И средства массовой дезинформации даже не удосужились сообщить: а на какой собственно высоте летел этот прокЛятый Жнец? Ведь максимальная высота полета у него 15 км - а с такой высот падать очень долго... И если до падения не произошло разрушения конструкции то можно было бы выйти из штопора. А если он летел на небольшой высоте - то что он мог увидеть а 60 км?
    По моему мнению его просто сбили спутной струей от близкого пролета Су, также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 16 maart 2023 11:56
      +6
      Citaat van: genius
      также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

      Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.
      1. mijn 1970
        mijn 1970 16 maart 2023 12:42
        +3
        Citaat: Mordvin 3
        Citaat van: genius
        также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Правильно помните
      2. genie
        genie 16 maart 2023 14:10
        -5
        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Вы правильно помните, но неправильно понимаете. Дело в том, что история сбития Пауэрса полностью сфальсифицирована в угоду Хрущеву. На самом деле все ракеты по этому разведчику промахнулись, причем не только под под Свердловском - но и еще раньше. На самом деле U-2 сначала пролетел над Байконуром и сфотографировал его, и не смогли сбить ракетами. Причем над границей его атаковали Такие же Су-9 как и одинокий Су-9 под Свердловском - но они стреляли самонаводящимися ракетами но промахнулись, потому, что он увернулся. Потом У-2 пролетел над ракетным полигоном с зенитными ракетами - и опять все промахнулись. А этот У-2 поете дальше. И все зенитные ракеты под Свердловском тоже промахнулись. И только Су-9 пошел на таран (я думаю что он израсходовал свои ракеты). И спутной струей он развалил U-2 . а хрущеву сообщили что его якобы сбили ракетами.
        1. mordvin 3
          mordvin 3 16 maart 2023 14:22
          +2
          Citaat van: genius
          а хрущеву сообщили что его якобы сбили ракетами.

          А по поводу сбитого МиГ-19 Хрущеву что сообщили? Пауэрс из пистолета попал?
          1. genie
            genie 16 maart 2023 14:37
            -5
            А по поводу сбитого МиГ-19 Хрущеву что сообщили? Пауэрс из пистолета попал?

            Тут дело вот в чем: если самолет активно маневрирует - то попасть в него ракетой очень трудно - почти невозможно. Это потому, что у самолета крылья большой пощади - а у ракеты малой. У ракеты маневренность хуже чем у самолета. И Пауэрс маневрировал. А вот Миг-19 заходил на посадку и не обращал внимание на советские ракеты.
            1. mordvin 3
              mordvin 3 16 maart 2023 14:49
              +1
              Citaat van: genius
              А вот Миг-19 заходил на посадку

              После того, как U-2 рассыпался в воздухе, оператор РЛС принял отвалившиеся обломки за выпущенные противником радиолокационные помехи. В горячке боя никто не мог понять, попала ракета в цель или у нее сработал самоликвидатор, уничтожен нарушитель или нет, и сколько вообще целей в воздухе. Потому было решено работать по U-2 дальше, и соседний дивизион ЗРК С-75 дал залп по цели. Одна из ракет второго залпа едва не поразила Су-9.

              Под этот же ракетный залп попали два истребителя МиГ-19, преследовавшие нарушителя. Машину Сергея Сафронова сбили, летчик погиб, а его напарнику, успевшему заметить идущую к его самолету ракету, в пикировании удалось выйти из-под удара.

              https://ria.ru/20150501/1061347295.html
              1. genie
                genie 16 maart 2023 15:26
                -4
                мордвин 3 - нут так и что вы этим хотите сказать?
                Я ведь правильно объясни, что Пауэрс активно маневрировал и ракетами в него не попали, а сбил его на самом деле Су-9, развалив его спутной струей, как наверное и пресовутый жнец. И не объясните и вы почему Пауэрс не бы сбит сразу во время пересечения советской границы где его атаковали два Су-9 с ракетами. А также во время проета над Байконуром и на полигоном с зенитными ракетами.
                1. mordvin 3
                  mordvin 3 16 maart 2023 16:06
                  +2
                  А я ссыль дал. Оттуда же:
                  пилоту было приказано уничтожить американский самолет-разведчик тараном. Однако из-за ошибок оператора наведения и отказа бортовой радиолокационной станции таран не состоялся. Летчик смог сделать только одну попытку из-за нехватки топлива, так как на такую высоту Су-9 мог подняться только на полном форсаже...
                  ... На расстоянии 30 километров к юго-востоку от Свердловска Пауэрс изменил курс, повернув на 90 градусов. Его следующей целью был Плесецк.

                  В это время U-2 вошел в зону действия ракетного дивизиона, на вооружении которого стояли зенитные ракетные комплексы С-75, принятые на вооружение в конце 1950-х годов и способные поражать цели на высоте более 25 километров.

                  В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.

                  Про Пауэрса читал еще в начале 80-х, брал книгу в библиотеке, но там про наш сбитый самолет не писали.
                  1. Magere Hein
                    Magere Hein 16 maart 2023 21:47
                    0
                    Citaat: Mordvin 3
                    А я ссыль дал. Оттуда же:
                    пилоту было приказано уничтожить американский самолет-разведчик тараном. Однако из-за ошибок оператора наведения и отказа бортовой радиолокационной станции таран не состоялся. Летчик смог сделать только одну попытку из-за нехватки топлива, так как на такую высоту Су-9 мог подняться только на полном форсаже...
                    ... На расстоянии 30 километров к юго-востоку от Свердловска Пауэрс изменил курс, повернув на 90 градусов. Его следующей целью был Плесецк.

                    В это время U-2 вошел в зону действия ракетного дивизиона, на вооружении которого стояли зенитные ракетные комплексы С-75, принятые на вооружение в конце 1950-х годов и способные поражать цели на высоте более 25 километров.

                    В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.

                    Про Пауэрса читал еще в начале 80-х, брал книгу в библиотеке, но там про наш сбитый самолет не писали.

                    Еще бы. Кто написал бы ,что мы сбили своего. Как уженаписал , да в шоке был, когда узнал, что сбили наш. Этого.ведь просто не может быть
                    но.... Очень интересно, но этот случай плюс служба в ВВС СССР повлияди на мой выбор продолжить в авиации
                    Еслиб не 90е. Может до сих пор бы штурманом на гражданке. 55 лет не возраст. А так, просто мент. Бывший мент.
                    1. Slecht_gr
                      Slecht_gr 17 maart 2023 02:05
                      +1
                      Citaat: Magere Hein
                      Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.
                      Если мне не изменяет память, то ему с катапультой повезло, так как в кресле стояла мина, с приводом от от запуска катапульты. У американцев не планировалось в форсмажорных обстоятельствах оставлять жизнь лётчику.
                2. Sergei Sfiedu
                  Sergei Sfiedu 18 maart 2023 21:15
                  0
                  "Пауэрс активно маневрировал" - на U-2? На высоте 20км? Какую траву курите, брат?
            2. futurojager
              futurojager 17 maart 2023 10:13
              +1
              genie
              если самолет активно маневрирует - то попасть в него ракетой очень трудно - почти невозможно

              Вы точно гений ))) Почитайте про U-2. Если он будет активно "маневрировать" - то просто развалится в воздухе. А ещё на такой большой высоте скорость сваливания чуть меньше крейсерской скорости. И при маневрировании ваш "маневренный U-2" скорее всего свалился бы в штопор, в котором его хрупкая конструкция просто разрушилась бы.
              Для ракеты, это просто "стоячая" цель. К тому же, ракета взрывается не при точном попадании в цель, а на некотором расстоянии. Даже радиовзрыватель стоит для этого. Так больше площадь поражения. Так что и маневры бы не помогли. Во Вьетнаме С-75 сбивали гораздо более маневренные Фантомы, Тандерчифы и Скайхоки (а Скайхок - очень маневренный самолёт!).
              Су-9, кстати, летел без вооружения (не успели укомплектовать), и имел приказ таранить U-2. Но С-75 попала раньше
          2. Slecht_gr
            Slecht_gr 16 maart 2023 15:13
            +1
            Citaat van: genius
            И только Су-9 пошел на таран (я думаю что он израсходовал свои ракеты).
            Почитайте материал по этому событию в Вике (он не имеет расхождения с более информированными источниками )
            1. genie
              genie 16 maart 2023 16:51
              -1
              он не имеет расхождения с более информированными источниками )

              Да во только беда в том, что что энциклопедия Вика базируется по многим темам на сфальсифицированных источниках. Вот вы задумайтесь как много было ошибок. Сначала при пролете советской границы радиолокаторщики якобы неправильно определили его высоту 9 км, и послали на перехват Миг-15. А по моей информации - там были два МиГ-9, но они не смогли в него попасть своими ракетами. Затем этот У-2 пролетел над Байконуром и сфотографировал -но его почему-то опять не сбили! Затем он пролетел над полигоном Сары-Шаган с зенитными ракетами - и его опять не сбили! В конце-концов у Свердловска радиолокаторщики снова ошиблись и якобы неправильно навели на него Су-9 Ментюкова. Причем он утверждает что уворачивался от зенитных ракет. Затем у ракетчиков из 3-х ракет 2 ракеты даже не сошли с направляющих - за это командира дивизиона надо было расстрелять! И это не говоря о том что соседний дивизион вообще открыл огонь по советским самолетам, причем один из них легко увернулся от ракет
        2. Sumotori_380
          Sumotori_380 16 maart 2023 22:30
          0
          Мне одному кажется, что потолок СУ-9 был существенно ниже потолка U-2?
          1. Sergei Sfiedu
            Sergei Sfiedu 18 maart 2023 21:21
            0
            Есть потолок практический, когда возможен установившийся горизонтальный полет, и есть потолок динамический, на который машина может выйти на "горке". Су-9 пытался достать U-2 на "динамическом потолке", затея та еще по своей бесперспективности, так что всем этим разговорам, о том, что Су-9 сбил U-2 спутной струей - особой веры нет.
        3. CC300CC
          CC300CC 17 maart 2023 01:32
          +2
          Нет, У-2 сбили первой же ракетой, а потом ещё долго палили в небо, думая, что не сбили, сбив при том русский перехватчик.
      3. Magere Hein
        Magere Hein 16 maart 2023 21:02
        +1
        Citaat: Mordvin 3
        Citaat van: genius
        также как и разведчик U-2 Пауэрса разломил Су-9.

        Насколько я помню, Пауэрса свалили из С-75.

        Насколько я помню, его свалили вроде третьей ракетой. Первая мимо, вторая сбила наш самолет. И только третья сбила u2. Так наш преподователь по НВП рассказывал, в далекие 80е, начало. Поскольку он в те времена под Арамилем в ВВС СССР. А в школу пришел преподавателем в звании майора. Ну, что он рассказывал то и пишу. Может правда.
        1. genie
          genie 17 maart 2023 00:20
          -2
          Насколько я помню, его свалили вроде третьей ракетой.

          Вот именно, что весь российски народ только это и помнит. Коммунистическое правительство тогда обмануло весь российский народ, и до сих пор продолжается этот обман.
          Никто и не знает о том, что сразу после пролета границы U-2 бы атакован двумя Су-9, потом над Байконуром по нему тоже наверняка стреляли ракетами. Затем над полигоном Сары-Шаган снова стреляли зенитными ракетами. А все помнят только что происходило под Свердловском.
      4. stonk
        stonk 17 maart 2023 00:48
        +1
        Вьi правильно помните, но некоторьiм очень скучно иметь дело все время с одной и той же правдой. И счас вас осведомят о современньiх трактовках ... lachend
  21. Yuri Nemov
    Yuri Nemov 16 maart 2023 09:49
    +8
    Надо было заявить что это не Россия сбила американский дрон, а некие проиранские партизаны которые арендовали дельтаплан в Германии и запинали дрон до смерти. Вот и все, америка сама подсказывает такие отмазки. В чем проблема?
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 16 maart 2023 18:43
      0
      Проблема в том, что военное руководство РФ (в отличие от Вас) сообразило - дрон оснащен видеокамерами и самолеты будет прекрасно видно. Ну и (в отличие от Вас) приняли решение не скоморошничать
  22. luchtafweer
    luchtafweer 16 maart 2023 10:13
    +5
    Хорошая получилась ответка на имитацию удара по Питеру. Ибо нефиг!
  23. Master2030
    Master2030 16 maart 2023 10:35
    +2
    Hoe de ongelukkige "Reaper" daadwerkelijk werd vermoord
    И жнец, и с неба упадец, и под водой утонец.
  24. Joker62
    Joker62 16 maart 2023 11:02
    0
    Citaat van parusnik
    Уже все, «Жнец» действительно сховался в волнах…
    И упал на дно, самого Чёрного моря. А не фик, так высоко подыматься.

    Как Икар упал в море, вознамерился подняться ближе к Солнце... huilen
    1. KolVisin
      KolVisin 16 maart 2023 12:43
      0
      Да прямо - "икар"... . Kleine vogel
  25. medr51
    medr51 16 maart 2023 11:10
    +2
    Туда не ходи - сюда ходи! Керосин башка попадет - совсем мокрый будешь!
  26. kakvastam
    kakvastam 16 maart 2023 11:16
    +3
    Вопрос в том, какую выгоду американцы извлекут из этого инцидента.
    А они извлекут, не сомневайтесь.
  27. Alexey RA
    Alexey RA 16 maart 2023 11:19
    +4
    Конечно, никто не стал бы таранить беспилотник, Су-27 ну никак для этого не годен.

    Норвежский "Орион" тоже так думал. lachen



    Но на его счастье у норвежца было четыре движка.
    1. svp67
      svp67 17 maart 2023 10:08
      0
      Citaat: Alexey R.A.
      Норвежский "Орион" тоже так думал

      Но он же не знал, что на его перехват пошла Легенда ВВС СССР - Василий Цымбал,
  28. Serge 122
    Serge 122 16 maart 2023 12:23
    0
    Интересный рассказ, приятно читать. В отличии от писанины ов, которую они не померно раздули.
  29. BorzRio
    BorzRio 16 maart 2023 14:04
    -1
    Вот не зря говорят - не беги впереди паровоза. Автор, поспешил с не несущей смысла статьей - сам сховался. Ибо записи с Жнеца уже опубликованы. И там все прекрасно видно, как и зачем.
    1. stonk
      stonk 17 maart 2023 00:56
      +2
      Не записи. Компьютерная анимация. "По рассказам" видеорегистратора.
  30. illanatol
    illanatol 16 maart 2023 14:13
    +2
    Citaat van Luminman

    Там топлива - кот наплакал...


    ... всего 12 кубометров. Или примерно 9 тонн. Кот наплакал многовато... lachend

    https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/[e-mail beveiligd]rfMilitairModel
  31. De opmerking is verwijderd.
  32. MauZerR
    MauZerR 16 maart 2023 14:31
    -4
    Citaat van Last Centurion
    Предлагаю сделать подвесной противодроновый боеприпас в двух вариантах -
    1) бак с гудроном пополам с песком который можно продуть прямо перед мордой дрона засорив ему воздухозаборник и приборы (от трубки Пито до камер)
    2) бак с подшипниками и железной стружкой

    ЗЫ: просто бочка а-ля подвесной топливный бак, но спереди и сзади лючки на петлях которые сдергивает сервопривод

    Мешок валежника под фюзеляж подвесь, Петросян.
    Я не могу понять всеобщей радости от уроненного (не сбитого) разведывательного беспилотника. Это глупая ненужная эскалация на уровне ребячества в песочнице.
    1. waarschijnlijk_ak
      waarschijnlijk_ak 16 maart 2023 19:14
      -1
      Потому что это песочница сталинистов))
      Тут любой камень в ботинке проклятых буржуинов-империалистов вызывает лютую радость. И не важен ни контекст, ни последствия событий
  33. stroybat ZABVO
    stroybat ZABVO 16 maart 2023 14:32
    -2
    B7 hallo uit Argentinië.
    Был такой древний термин для скоморохов, звучал он так - "глумец".
    Я себя причисляю к этой древней профессии - глумиться. :)
  34. Ziel van Rusland87
    Ziel van Rusland87 16 maart 2023 14:49
    -1
    Выложили видео с Рипера и я не понял от чего он упал если честно. Винт целый, камеры целые, после пролета даже не качнулся в воздухе. Для какого то оправдания америкосов по видео действительно он не нес никакого вооружения и даже пилонов не было для ракет.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 16 maart 2023 15:46
      0
      Citaat: Ziel van Rusland87
      Винт целый

      Какой он целый, две лопасти погнули.

      1. km-21
        km-21 17 maart 2023 00:31
        0
        Citaat: Mordvin 3
        Винт целый

        Какой он целый, две лопасти погнули.

        Вообще-то там лопасти сделаны из композита.
        Композит не гнется, а только ломается или разлохмачивается.
  35. Alex Vladimirov
    Alex Vladimirov 16 maart 2023 14:54
    +2
    Довольно домыслов! Вот как всё было:
    https://e2-upvideo.rbc.ru/archive/2023/03/16/960979.5___mp4/720p.mp4

  36. Rinat Chametov
    Rinat Chametov 16 maart 2023 16:10
    +2
    Один из лётчиков испытателей сказал никакого керосина никто его не обливал никто ему хвост не откусывал су-27 применил манёвр под названием кабрирование при этом возникают такие ускорения что раптору пропеллер оторвало...а может и крылья
    1. VragenNeudobny
      VragenNeudobny 16 maart 2023 16:48
      -1
      а тут важнее заявить яркую нелепицу про слив топлива, про удары, нырки и прочая. думать же никто не будет, хотя даже хотя бы о том что удар на скорости 600-700-800 км/ч (с учетом разницы) приведет к катастрофическим последствиям и сокрушительным разрушениям мотогондолы, крыла или килей. ЕГЭ в действии
      1. stonk
        stonk 17 maart 2023 01:01
        +2
        Нету там 600 км/ч разницьi. Пропеллер у Жнеца сзади, курс догонньiй.
      2. svp67
        svp67 17 maart 2023 09:46
        +1
        Citaat van: QuestionsNeudobny
        удар на скорости 600-700-800 км/ч (с учетом разницы)
        Да не было там такой разницы. "Сухарик" динамично тормозил, что отлично было видно по видео.
        Citaat van: QuestionsNeudobny
        приведет к катастрофическим последствиям и сокрушительным разрушениям мотогондолы, крыла или килей. ЕГЭ в действии

        А Вам бы не мешало изучить этот вопрос с исторической точки... Например об инциденте в небе над Баренцевым морем 13 сентября 1987 года
  37. VragenNeudobny
    VragenNeudobny 16 maart 2023 16:44
    -1
    а по сути и нашим и вашим за пять копеек спляшем. но уж больно далеко несмешно а по большей части приторно до блевотины. надо в прежнем стиле обличительно-горячительно но и хайли лайкательно. тогда уж похоже будет. ибо не важно сколько хорошего написано, важно плохого не писать
    к тому же не видать следов топлива (якобы слитого!) на объективе. как так то???
    1. svp67
      svp67 17 maart 2023 09:47
      0
      Citaat van: QuestionsNeudobny
      к тому же не видать следов топлива (якобы слитого!) на объективе. как так то???

      А ничего, что эта камера снизу фюзеляжа
  38. PYCCO_TYPUCTO
    PYCCO_TYPUCTO 16 maart 2023 17:23
    +2
    эх рипер, рипер... что ищешь ты в краю далёком? что кинул ты в краю родном? летал бы себе над мексиканским заливом, целее бы был...
  39. Sergey3
    Sergey3 16 maart 2023 17:53
    +2
    Вам же уже показал пентагон мультфильм от компании уолта диснея как жнеца керосином окропили, что вы тут ещё свои сказки выдумываете?
  40. Oleg Zorin
    Oleg Zorin 16 maart 2023 18:14
    0
    Вообще неплохо было бы что-то посерьезнее мультика
    Да ради Бога, все для Вас, Роман ]https://www.youtube.com/watch?v=D19Ay8yAK4Y
    1. stonk
      stonk 17 maart 2023 01:04
      -1
      100% мултик, видно по 10+ признаков. Никак не видео и не запись бортовой камерьi.
  41. Pavel57
    Pavel57 16 maart 2023 18:47
    +1
    Гироскопы выли.... звучит пафосно. Только есть ли у него механические гироскопы.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 16 maart 2023 19:57
      +1
      Citaat van Pavel57
      Гироскопы выли.... звучит пафосно. Только есть ли у него механические гироскопы.

      В блоке управления яростно выли принуждаемые к работе фотоны кольцевого лазерного гироскопа. Под крылом дрона волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом ©. lachend
  42. ilpine
    ilpine 16 maart 2023 19:10
    0
    Да ладно! Столкновения не было, но винт якобы погнулся. Вопрос от чего же ? Лучшее оружие "водителя" самолёта как автомобиля это - МОНТИРОВКА лучше титановая. Вот она и выпала из самолёта и случайно попала по дрону...
  43. Alexey Lantukh
    Alexey Lantukh 16 maart 2023 19:22
    +2
    Над Белгородом сбили три ракеты ВСУ , возможно Химера. Обломки упали на город. Серьёзно пострадала женщина -черепно-мозговая травма. Так почему мы не можем сбить "Жнеца", который приплёлся к Севастополю в объявленный район боевых действий? Нужно сделать это специально и даже с хорошим видео и, даже, распостранить это в сети.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 16 maart 2023 20:14
      +1
      Citaat: Alexey Lantukh
      Так почему мы не можем сбить "Жнеца", который приплёлся к Севастополю в объявленный район боевых действий?

      Как я понимаю, он на нейтральной территории болтался. А над Крымом наши сегодня какой то БПЛА сбили.
  44. km-21
    km-21 16 maart 2023 23:34
    +2
    Насколько известно, американский беспилотник построен с применением технологии малозаметности. Это значит, что в его конструкции содержится минимум металла и максимум композита. И можно со стопроцентной вероятностью утверждать, что лопасти его винта наверняка сделаны из композитных материалов типа карбона или стеклопластика.

    А теперь внимание - вопрос!
    Возможно ли деформировать композитную лопасть винта самолета таким образом, чтобы она оказалась в согнутом состоянии, и при этом не размочалилась в лохмотья, как это обычно происходит в подобных ситуациях?
  45. Privé SA
    Privé SA 16 maart 2023 23:53
    +2
    Citaat: Oleg Zorin
    А в собственно российское никто и не лезет

    Кроме британского эсминца "Defender" и несчастного корейского " Боинга" .
    Кроме войск Чингис-хана , Тевтонского ордена , вассалов Османской империи
    и её самой ... И т.д. и т.п . Наполеон Бонапарт , Крымская война .Оккупация
    британцами Архангельской губернии , а японцами и американцами Дальнего
    Востока в Гражданскую ? Вплоть до "Вермахта" и инцидента на острове
    Даманский ?
    1. Oleg Zorin
      Oleg Zorin 17 maart 2023 14:43
      -1
      Приведите, пожалуйста, примеры нарушения именно российских границ. А демагогии не надо, мы не на митинге
  46. Div Divych
    Div Divych 17 maart 2023 01:58
    -1
    Этот беспилотник как улитка по сравнению с реактивными самолетами. Шансов у него было мало.
    Американцы совершили ошибку отправив его.
  47. Rabotyaga
    Rabotyaga 17 maart 2023 06:36
    0
    видео со жнеца отличается от обычных камер, какое то высококонтрастное... как будто еще что то накладывается на изображение, больше инфы...
  48. Dave36
    Dave36 17 maart 2023 09:34
    +1
    Сто процентов полетит новый...и скорее всего его будут прикрывать...
  49. Demon
    Demon 17 maart 2023 09:45
    0
    Я не спец, поэтому всего лишь спрошу. При переходе звукового барьера образуется не хилая ударная волна, по окнам домов по крайней мере не хило прилетает, помню жил в детстве рядом с аэродромом. Если рассчитать переход на сверхзвук в районе БПЛА, да еще и в спарке, это как минимум потеря управления. Правдоподобен ли такой вариант?
  50. futurojager
    futurojager 17 maart 2023 10:19
    +1
    Что-то тут измышлений слишком много. При близком проходе реактивного самолёта возникает очень мощный спутный вихрь. Этого достаточно и для более серьёзного самолёта. А у Рипера/Предатора достаточно хрупкая конструкция (по сути, планер с мотором), да и его система управления не рассчитана ни на вывод из сваливания, штопора или перевернутого полета.
    Если сушки проходили на форсаже (или включили форсаж, когда шли мимо), то ситуация для пепелаца ещё хуже