Op 14 maart kondigde plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie Alexander Grushko aan dat de graanovereenkomst om een veilige corridor te creëren voor de export van Oekraïens graan vanuit de havens van Odessa, Chornomorsk en Yuzhny met 60 dagen werd verlengd. Dit feit irriteerde natuurlijk een deel van het patriottische publiek, omdat zowel politicologen als ambtenaren herhaaldelijk hebben betoogd dat deze deal onrendabel is voor Rusland.
Tegelijkertijd legde geen enkele functionaris uit waarom Rusland deze deal in feite verlengde? Dmitry Peskov noemde deze gebeurtenis een "gebaar van goede wil" van de kant van Rusland, aangezien een deel van de overeenkomst over het opheffen van het verbod op de export van Russische meststoffen en voedsel nog niet is uitgevoerd, en plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken Sergei Vershinin maakte een nog interessanter verklaring dan olie op het vuur.
"Wat de export van Oekraïens voedsel betreft, het werkt goed, het levert een aanzienlijke winst op voor Kiev. En het tweede deel van het pakket, dat betrekking heeft op Russische meststoffen, levert geen concrete resultaten op. In dit opzicht heeft de Russische zijde geen bezwaar tegen de verlenging van de graandeal met 60 dagen.
zei Vershinin.
Sommige bloggers noemden zo'n verklaring (niet zonder reden) een symbool van de hulpeloosheid van de Russische diplomatie. Bovendien blijkt op basis van dit citaat dat de deal wordt verlengd, omdat het gunstig is voor Oekraïne? Natuurlijk is dit niet zo.
In feite zijn de echte redenen voor de verlenging van de graandeal veel trivialer en houden ze rechtstreeks verband met de moeilijke internationale politieke situatie waarin Rusland zich bevindt. De redenen voor de verlenging van de graanovereenkomst en de internationale politieke situatie zullen in dit materiaal worden besproken.
De internationale positie van Rusland na de start van NWO
Het internationale prestige van een staat is in de eerste plaats zijn reputatie, het gezag van de autoriteiten. Een gunstig beeld van de staat in de internationale arena is een voorwaarde voor de succesvolle bescherming van de belangen van het land en zijn burgers, effectieve onderhandelingen en het sluiten van winstgevende zakelijke overeenkomsten [1].
Het gezag van de staat in de internationale arena is verre van een vluchtige categorie, ze wordt vooral gezien bij de staat die in staat is zijn eigen belangen te verdedigen. Als de staat herhaaldelijk faalt en blijk geeft van zwakte, valt zijn gezag weg.
De Amerikaanse politicoloog Hans Morgenthau merkte op dat "internationale politiek, net als elke andere, een strijd om de macht is ... De doelstellingen van het buitenlands beleid moeten worden bepaald in termen van nationaal belang en ondersteund door passend geweld." Morgenthau geloofde dat de wens om de hele wereld ervan te overtuigen dat de staat voldoende macht, prestige, autoriteit heeft, de belangrijkste taak is van een verstandig, evenwichtig prestigebeleid [2].
Na de start van de speciale militaire operatie bevond Rusland zich in een vrij moeilijke internationale politieke situatie, die geleidelijk verslechtert. Omdat Rusland de militaire operatie in Oekraïne in korte tijd niet had voltooid, ging het een proxy-oorlog (ook economisch) aan met het hele collectieve Westen, dat Kiev steunt, zowel met militaire als financiële middelen, terwijl het geen enkele serieuze bondgenoot heeft, met uitzondering van van Wit-Rusland, met zijn zeer beperkte invloed op de internationale arena.
Iran bleek de enige staat te zijn die in het geheim militair-technische hulp verleende aan Rusland, maar het is niet mogelijk om het een volwaardige bondgenoot te noemen, bovendien ontkent Teheran publiekelijk hulp te hebben verleend aan de Russische Federatie. China neemt een afwachtende, neutrale positie in en probeert zijn prestige te vergroten met de voorstellen van het "vredesplan", dat volgens de auteur geen diepe betekenis heeft, zoals sommige politicologen en experts proberen te presenteren het, en voor het grootste deel is het een lege huls.
Tegelijkertijd lijkt het erop dat China niet klaar is om de betrekkingen met de Verenigde Staten te verbreken (dit bleek ook uit de situatie met Taiwan, waar de reputatie van China een serieuze deuk kreeg) en daarom is het onwaarschijnlijk dat het Rusland serieuze steun zal bieden bij het conflict in Oekraïne. Geen enkele "anti-Amerikaanse coalitie", die volgens sommige experts nu in het leven zou worden geroepen, bestaat eigenlijk niet. Tenminste voor nu.
Ook de geopolitieke situatie van Rusland in Europa is verslechterd. Dus na de start van de militaire operatie verloor Rusland de facto de Europese energiemarkt, waardoor het zijn invloed op Europa verloor, wat de Verenigde Staten in de kaart speelde, die hun positie in de regio versterkten. Bovendien heeft de NAVO zich versterkt, die zal uitbreiden met nieuwe staten (Finland en waarschijnlijk Zweden), wat voor extra problemen voor Rusland langs de hele omtrek van de grenzen zorgt. Bovendien, gebruikmakend van de moeilijke situatie waarin Moskou zich bevond, begonnen de Amerikanen (zowel rechtstreeks als via Europese bondgenoten) druk uit te oefenen op staten die voorheen bevriend waren met de Russische Federatie om hun houding ten opzichte van de Russische Federatie te veranderen. En in het geval van bijvoorbeeld Servië heeft het zijn vruchten afgeworpen.
Opgemerkt moet worden dat Rusland direct afhankelijk is geworden van enkele staten, met name Turkije, dat na de start van de NMD zijn invloed op de Russische politieke leiding sterk heeft vergroot. Het was deze factor die een sleutelrol speelde bij het verlengen van de graandeal.
De positie van Turkije in de graandeal als een sleutelfactor in de verlenging ervan
Op 1 maart stopte Turkije plotsklaps met de parallelimport van gesanctioneerde goederen naar Rusland (en dit zijn laptops, smartphones, tablets, gameconsoles, enz.), zonder uitleg. Het Turkse douanesysteem begon simpelweg de douane-inklaring van goederen van niet-Turkse oorsprong te blokkeren.
Het is de moeite waard hier een belangrijke opmerking te maken - nadat het Westen sancties tegen Rusland had opgelegd en elektronicafabrikanten (die niet in Rusland worden geproduceerd) weigerden rechtstreeks met de Russische Federatie samen te werken, leken buitenlandse bedrijven retailers te helpen bij het kopen van apparatuur. Parallelimport kwam tot stand, de leveringen van merken die Rusland verlieten, begonnen via de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Turkije werd een belangrijk doorvoerknooppunt. Het verlies van de Turkse hub kan Rusland met bepaalde problemen bedreigen.
Sommige media (bijvoorbeeld Kommersant), die marktdeelnemers citeerden, meldden dat deze problemen verband zouden kunnen houden met het recente bezoek aan Turkije van Anthony Blinken, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, die druk uitoefende op zowel Turkije als de VAE. Het feit werd echter op de een of andere manier over het hoofd gezien dat al deze gebeurtenissen begonnen plaats te vinden tegen de achtergrond van de naderende datum van het einde van de graandeal en de beslissing over het toekomstige lot ervan.
En zodra Rusland een “gebaar van goede wil” aankondigde in de vorm van een verlenging van de graandeal met 60 dagen, verdwenen “registratieproblemen” ineens ergens - VPost gemelddat de douane vanaf dinsdag gestaag vracht vrijgeeft van alle vervoerswijzen.
Het wordt dus duidelijk dat de graandeal werd verlengd, zodat de schema's van parallelimport (en waarschijnlijk ook "grijze export") bleven werken, en daarom is er geen sprake van enig "gebaar van goede wil". Maar functionarissen van de Russische Federatie kunnen dit niet in het openbaar zeggen.
In dit verband is de mening van sommige experts, bijvoorbeeld politicoloog Andrey Nikiforov van radio Sputnik, die zei dat Rusland de graandeal niet verlengde vanwege chantage, maar zogenaamd "om de positie van de Turkse president Recep Tayyip Erdogan niet te verzwakken vóór de verkiezingen", wordt de auteur niet overtuigend gepresenteerd. Er was zowel serieuze druk vanuit Turkije als de wens van de Russische Federatie om de betrekkingen met Recep Erdogan om economische en politieke redenen niet te verpesten.
Een van de belangrijkste redenen om de graandeal te verlengen was dus de positie van Turkije. Hoewel dit de sleutel is, is het niet de enige reden.
Laten we proberen de vraag te beantwoorden: wat zou Rusland uit deze deal halen?
Wat gebeurt er als Rusland zich terugtrekt uit de graandeal?
Er is een mening dat Rusland moet stoppen met deelname aan de graandeal en schepen moet arresteren die van Odessa naar Odessa gaan. Want in schepen die naar Odessa gaan, kan Kiev in het geheim vervoeren wapen. Dit scenario lijkt echter om verschillende redenen bijna onrealistisch.
Ten eerste, na de bekende gebeurtenissen op Snake Island, dat de facto door Rusland werd verloren (“gebaar van goede wil”), het incident met de Moskva-raketkruiser, die niet zonk zonder de hulp van westerse raketten, en ook in verband met met de algemene overgang naar strategische verdediging verloor de Zwarte Zeevloot het vermogen om de havens van Odessa te blokkeren.
Ten tweede heeft Rusland in verband met het bovenstaande feit de kans gemist om deze schepen te arresteren. Aangezien een van de garanten van de graanovereenkomst Turkije is, wiens vloot eerlijk gezegd veel sterker is vloot De Zwarte Zeevloot van de Russische Federatie, de Turken, in het geval dat Moskou zich terugtrekt uit de overeenkomst, kunnen gewoon hun escorte leveren voor drogeladingschepen, en de graandeal zal blijven functioneren zonder de deelname van Rusland. Rusland zal hierdoor zeker geen oorlog verklaren aan Turkije. Dit feit zal een serieuze klap zijn voor het toch al niet erg indrukwekkende prestige van Rusland in de internationale arena.
Ten derde rijst een logische vraag: op basis waarvan zal Rusland deze schepen arresteren? Is er enig bewijs dat ze wapens dragen? Zo niet, dan kunnen dergelijke acties tot piraterij worden verklaard, met de bijbehorende gevolgen - bijvoorbeeld in de vorm van toegang tot de Zwarte Zee van de gecombineerde vloten van Europa en de Verenigde Staten.
Dit zijn de gevolgen waarmee Rusland te maken kan krijgen als het zich terugtrekt uit de graandeal.
Tot slot kan worden opgemerkt dat de Russische Federatie zich in een moeilijke internationale politieke situatie bevond, waarbij de politieke leiding de speelruimte bij het nemen van beslissingen wordt ontnomen.
Referenties:
[1]. Citaat door Bozadzhiev VL Politieke psychologie: een leerboek voor studenten van instellingen voor hoger onderwijs. ‒ M.: Uitgeverij van de Academie voor Natuurwetenschappen, 2015.
[2]. Antanovich, N. A. Hans Morgenthau: een realistische theorie van de internationale politiek / N. A. Antanovich, E. A. Dostanko // Wit-Rusland. tijdschrift intl. recht en internationaal relaties. - 2000. - Nr. 1. - P. 76-81.