militaire beoordeling

Ontwikkeling en modernisering van het Tor-M2 luchtverdedigingssysteem

50
Ontwikkeling en modernisering van het Tor-M2 luchtverdedigingssysteem
SAM "Tor-M2", betrokken bij de speciale operatie, februari 2023



In de afgelopen decennia is het luchtafweerraketsysteem "Tor" voor de korte afstand in dienst geweest bij ons leger. Tijdens bedrijf en productie is het herhaaldelijk geüpgraded, incl. met de creatie van volledig nieuwe modificaties. Zoals gemeld, stopt het upgradeproces niet en wordt er momenteel gewerkt aan de volgende upgrade van de huidige versie van het Tor-M2-complex.

Nieuwe doelen


De laatste vertegenwoordiger van de Tor-familie, geadopteerd door de militaire luchtverdediging van het Russische leger, is het 9K332 Tor-M2 luchtverdedigingssysteem. Door de introductie van een aantal nieuwe componenten, oa. moderne geleide raket, het heeft aanzienlijke voordelen ten opzichte van andere complexen van de lijn. Tegelijkertijd stopt de ontwikkeling van de SAM-lijn niet en wordt het nodige werk verricht.

Laatst nieuws De modernisering van het Tor-M2 luchtverdedigingssysteem werd op 15 maart ontvangen van het bureau TASS. Fanil Ziyatdinov, algemeen directeur van de Izhevsk Electromechanical Plant (IEMZ) Kupol, vertelde hem over het werk. Het hoofd van de productieorganisatie merkte op dat het werk aan de modernisering van het Tor-M2-complex doorgaat en niet stopt. Tijdens dit proces krijgt het luchtverdedigingssysteem de kans om nieuwe soorten luchtdoelen te raken, oa. net verschijnen.

Specialisten van IEMZ "Kupol" beoordelen het potentieel van het complex en voeren ook wiskundige modellen uit van zijn gevechtswerk voor verschillende doeleinden, waaronder. veelbelovend. Bij passende kansen worden de berekeningen in de praktijk getoetst, waarna de daadwerkelijke resultaten worden geëvalueerd.


F. Ziyatdinov schetste ook de belangrijkste manieren van ontwikkeling van "Tora-M2" en de doelen van dit proces. Volgens hem kunnen de toegepaste technische oplossingen de eigenschappen van luchtverdedigingssystemen in het kader van het detecteren van kleine doelen aanzienlijk verbeteren. Daarnaast neemt de mate van automatisering steeds verder toe. Alle belangrijke processen worden uitgevoerd met weinig of geen tussenkomst van de operator. Een mens hoeft alleen maar een startcommando te geven en het complex doet de rest.

Wanneer dergelijke resultaten zullen worden verkregen en hoe snel de bijgewerkte apparatuur met verbeterde kenmerken naar de troepen zal gaan, heeft de algemeen directeur van de Dome niet gespecificeerd. Verwacht mag worden dat de onderneming er alles aan doet om het werk zo snel mogelijk af te ronden en de luchtverdedigingssystemen in de troepen snel bij te werken.

Modern geheel


Het Tor-M2-product is, net als zijn voorgangers, een zelfrijdend luchtafweerraketsysteem voor de korte afstand. Dit luchtverdedigingssysteem is bedoeld voor de militaire luchtverdediging, die bepalend is voor het takenpakket dat moet worden opgelost. "Tors" moeten de troepen begeleiden en hen beschermen tegen luchtaanvallen op mars, in posities of op plaatsen van inzet.

Het belangrijkste element van het 9K332 Tor-M2 luchtverdedigingssysteem is het 9A331M2 gevechtsvoertuig. Het is een autonoom gevechtsvoertuig en kan alle taken zelfstandig oplossen; het is mogelijk om met andere luchtverdedigingssystemen te worden opgenomen in eenheden van verschillende samenstelling. De machine is gebouwd op een chassis met rupsbanden met hoge mobiliteit en terreinkenmerken, waardoor hij alle militaire uitrusting kan begeleiden.


Het gevechtsvoertuig draagt ​​een torenmodule met de benodigde uitrusting. Het heeft een eigen radarstation voor het detecteren van doelen, apparatuur voor het bepalen van de nationaliteit, evenals een radar en een opto-elektronisch begeleidingsstation. Zonder externe doelaanduiding te gebruiken, regelt Tor-M2 de luchtsituatie binnen een straal van 32 km.

Speciaal voor de nieuwste modificatie van de "Torah" is ZUR 3M338K ontwikkeld. De raketten worden geleverd in transport- en lanceercontainers met meerdere cellen voor verticale lancering. De gevechtsmodule van het 9A331M2-voertuig bevat 16 raketten. Het herladen gebeurt met behulp van een kraaninstallatie op een transportbeladingsmachine.

De 3M338K-raket is uitgerust met een radiocommando-geleidingssysteem; De geleidingsradar heeft vier besturingskanalen. Met behulp van een motor met vaste stuwstof ontwikkelt ZUR een snelheid tot 1000 m / s. Het lanceerbereik bereikt 12 km, de hoogte van de nederlaag is 10 km. De raket kan manoeuvreren met een longitudinale overbelasting van maximaal 30 eenheden, wat ervoor zorgt dat een doelwit wordt geraakt met een overbelasting van maximaal 10-12.

De gevechtsbemanning van het luchtverdedigingssysteem bestaat uit drie personen. De bestuurder bestuurt het chassis en de operator en commandant zijn verantwoordelijk voor het gebruik van luchtafweergeschut. De overdracht van het complex van de rijpositie naar de gevechtspositie wordt uitgevoerd door berekening; het duurt niet langer dan 3 minuten.

Takenpakket


SAM 9K332 "Tor-M2" is bedoeld om een ​​breed scala aan luchtaanvalwapens te bestrijden die de grondtroepen bedreigen. Hij moet tactische vliegtuigen detecteren en raken luchtvaart, aanvals- en transportgevechtshelikopters, onbemande luchtvaartuigen van verschillende klassen, evenals verschillende voorbeelden van uiterst nauwkeurige armen lucht en andere bases.


Tijdens tests en talloze oefeningen hebben Torah-M2 en hun bemanningen herhaaldelijk aangetoond dat ze effectief vechten tegen alle beoogde doelen. Dergelijke luchtverdedigingssystemen nemen sinds 2015 deel aan de verdediging van de Russische vliegbasis Khmeimim in Syrië. Ze hebben herhaaldelijk luchtdoelen moeten onderscheppen in de vorm van commerciële of zelfgemaakte UAV's met gevechtsladingen. Grotere doelen, zoals volwaardige vliegtuigen, komen in dit theater vrijwel niet voor.

Sinds februari 2022 neemt een groot aantal Tor-M2 luchtverdedigingssystemen deel aan de Speciale Operatie ter bescherming van Donbass. Deze keer lossen de complexen complexere problemen op en werken ze voor een breder scala aan doelen. De vijand heeft er nog steeds gevechtsvliegtuigen en geleide wapens voor. Bovendien gebruiken Oekraïense formaties op grote schaal een verscheidenheid aan drones en raketartillerie, incl. moderne buitenlandse monsters.

Om bekende redenen zijn het UAV's en raketten die het vaakst in het luchtruim verschijnen en de belangrijkste doelen zijn voor de Russische luchtverdediging. Naar verluidt zijn "Tor-M2" en andere binnenlandse luchtverdedigingssystemen heel goed in staat om dergelijke doelen te bestrijden en tonen ze een hoge efficiëntie. Radar of optische middelen detecteren met succes drones en zorgen voor raketgeleiding. SAM's van het 9K332-complex vertonen ook een hoog rendement.

Met dit alles is het onderscheppen van sommige doelen, voornamelijk kleine UAV's, vrij moeilijk. Bovendien houden de vijand en zijn leveranciers onze luchtverdediging en hun verliezen in de gaten en trekken de nodige conclusies. Er worden verschillende maatregelen genomen om nieuwe en veelbelovende UAV's en andere producten te beschermen tegen detectie en blootstelling aan luchtafweerwapens.


Dit alles stelt extra eisen aan onze luchtverdedigingssystemen. Het is niet alleen nodig om de effectiviteit van gevechtswerk te behouden, maar ook om alle hoofdkenmerken te verbeteren. Het is voor dit doel dat de onlangs door de algemeen directeur van IEMZ "Kupol" genoemde werken worden uitgevoerd. Hun resultaat zal een nieuwe verbetering zijn van het Tor-M2 seriële luchtverdedigingssysteem, dat veel wordt gebruikt door de troepen.

Opgemerkt moet worden dat niet alleen complexen van de Tor-familie in dienst zijn bij onze militaire luchtverdediging. Er zijn andere producten en systemen die ook alle huidige en toekomstige bedreigingen moeten aanpakken. Blijkbaar is niet alleen IEMZ "Kupol" bezig met de ontwikkeling van zijn ontwikkelingen, rekening houdend met de recent opgedane ervaring. Soortgelijk werk zou bij andere ondernemingen moeten worden gedaan.

In ontwikkeling


Op dit moment heeft de militaire luchtverdediging van het Russische leger een aantal luchtafweersystemen en complexen van verschillende klassen met hoge prestaties. Een belangrijke plaats daarin wordt ingenomen door het Tor-M2 luchtverdedigingssysteem. Dergelijke complexen vertonen hoge prestaties en onderscheppen effectief verschillende doelen, van drones tot raketten.

Tegelijkertijd blijft Tor-M2 zich ontwikkelen. Als gevolg van de volgende fase van verbeteringen zullen de kenmerken ervan toenemen en bovendien zal het complex in staat zijn om volledig nieuwe bedreigingen aan te pakken, incl. terwijl hij weg was van de vijand. Het blijft alleen wachten op de voltooiing van het werk en het verschijnen van bijgewerkte luchtverdedigingssystemen in de troepen.
auteur:
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
50 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. ROOS 42
    ROOS 42 17 maart 2023 05:07
    +4
    Ik ben tevreden met het systematische werk en de modernisering, rekening houdend met gevechtsgebruik. Hier kunt u echte conclusies trekken en werken aan praktische tekortkomingen.
    Het belangrijkste in dit complex is de toereikendheid en het vermogen om de toegewezen taken uit te voeren.
    goed
    * * *
    Helaas wordt er niets vernomen over de toepassing en identificatie van de tekortkomingen van de duurdere producten van de "analoge worldnet" -serie.
    1. Moeromczev-2015
      Moeromczev-2015 17 maart 2023 05:32
      +6
      Hoezo "niets gehoord"? Je bent gewoon slecht in luisteren. Pas recent toegepast. En de oude dille bevestigde dat ze noch de dolk noch de Iskander kunnen neerschieten - juist die uit de serie "analogen in de wereld". Er zijn dus geen gebreken gevonden :). Logisch?...
      1. Mikhail Maslov
        Mikhail Maslov 17 maart 2023 05:44
        +5
        Ik zag het werk van "Thor" op UAV's 100% verslaan. Toen opende een andere "Thor" zich en "ziet" niet alleen goed langs de vliegroute en artillerie en MLRS, het zou leuk zijn om een ​​​​verkennings- en controlenetwerk te combineren met de Luchtmacht en artillerie.
        1. Mikhail Drabkin
          Mikhail Drabkin 17 maart 2023 08:06
          +1
          het zijn UAV's en raketten ... die de belangrijkste doelen zijn voor de Russische luchtverdediging. Naar verluidt is "Tor-M2" ... in staat om met dergelijke doelen om te gaan en toont het een hoge efficiëntie.

          --Goed gedaan!

          —-“... De kans om een ​​doelwit van het type "vliegtuig" met één raket te raken is van 0,3 tot 0,77, helikopters worden geraakt met een kans van 0,5-0,88, onbemande luchtvaartuigen - 0,85-0,95. Biedt bescherming tegen doelen die bewegen met snelheden tot 700 m / s, of 2M ... "2 raketten worden gebruikt om een ​​vliegtuig te vernietigen ... als Ro \u77d .2, dan Rd \u77d 23x (.77x.77) + (.95x.3) \u2d~ .3… [echter, als Po = .7, dan Pd = 3x(.3x.51) + (.XNUMXx.XNUMX) =~.XNUMX - wat hiervoor natuurlijk niet genoeg is doel…]

          —- "Tor" is ontworpen om belangrijke ... economische en militaire voorzieningen te dekken, de eerste echelons van landformaties ... inclusief "stealth" -objecten ... Het werd ontwikkeld als een autonoom, zelfrijdend luchtverdedigingssysteem van een divisie. De belangrijkste werkingsmodus van het Tor-complex is de afzonderlijke werking van elke batterij, maar er is ook een modus van gecentraliseerde controle door het hoofd van de luchtverdedigingsdivisie of de commandant van het luchtafweerrakettenregiment ... "

          —-“...automatisering blijft toenemen...basisprocessen zullen worden uitgevoerd ~zonder tussenkomst van een operator. Man - alleen om het commando te geven om te starten ... ". VIKA: “...Momenteel kan het zowel handmatig, met medewerking van operators, als in automatische modus werken. "Thor" bestuurt zelf het aangegeven luchtruim en verovert zelfstandig alle luchtdoelen...".

          —- Voor 2020 - 120 installaties van alle modificaties ... medio september 2022 ... werden verschillende Tors buitgemaakt.

          --- De kosten van beschermde objecten domineren bij het bepalen van de effectiviteit van luchtverdedigingssystemen. En wat zijn de vergelijkende kosten van de 3M338K-raket voor UAV's en raketten die worden gebruikt door de strijdkrachten van Oekraïne?
          Hier is "Hoofdontwerper Yeletsky: de vernietiging van zo'n UAV-achtige" punks "van de dure 9M338 (met een radargeleidingskop) werd als effectief beschouwd, maar" niet de meest effectieve oplossing.
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 17 maart 2023 15:45
            -3
            3М338 это радиокомандная ЗУР, производительность Тор-М2 ограничена 4 каналами
            решение на поверхности
            1. нужна новая ЗУР с полуактивной ГСН
            2. увеличить БК до 32 ЗУР
            0. нет смысла ставить новую РЛС АФАР для увеличения дальности обнаружения, и количества каналов, так как ЗУР будет с полуактивной ГСН
            1. Timur_kz
              Timur_kz 17 maart 2023 20:21
              +3
              Полуактивная ГСН как раз нуждается в подсветке. Для чего и нужен АФАР, который сможет сопровождать много целей. Активная ГСН не нуждается в сопровождении, так как имеет свою БРЛС. На Тор ставить такую бессмысленно, это для Буков и С300/400. Бук М3 имеет такую ракету с БРЛС, именно она и показала высокую эффективность против хаймерсов, но их мало.
          2. komeet
            komeet 18 maart 2023 00:36
            +2
            Citaat: Mikhail Drabkin
            «…Вероятность поражения одной ракетой цели типа «самолёт» составляет от 0,3 до 0,77, вертолёты поражаются с вероятностью 0,5—0,88, беспилотные летательные аппараты — 0,85—0,95.

            Это вероятности поражения цели в разных точках зоны поражения. Минимальные значения соответствуют дальней и/или ближней границе зоны поражения. По мере удаления от ближней границы зоны поражения вероятность сначала увеличивается до максимального значения, а затем уменьшается к дальней границе зоны поражения.
        2. insafufa
          insafufa 17 maart 2023 13:59
          -1
          Citaat: Mikhail Maslov
          Ik zag het werk van "Thor" op UAV's 100% verslaan. Toen opende een andere "Thor" zich en "ziet" niet alleen goed langs de vliegroute en artillerie en MLRS, het zou leuk zijn om een ​​​​verkennings- en controlenetwerk te combineren met de Luchtmacht en artillerie.

          Hier schreef alleen de schrijver dat luchtverdedigingssystemen geen granaten van loopartillerie kunnen neerschieten. Je zegt dat je het ziet.
          Dan is de vraag waarom ze de mogelijkheden van de TORA-radar en de Zoo qua rekenmogelijkheden niet kunnen combineren. Er komt een uitstekend anti-batterijcomplex.
          Zoals men al zei, is het beter om de ontwikkeling van anti-batterijsystemen toe te vertrouwen aan Diamond Antey, zij hebben al een succesvolle ervaring met de Aistenok-radar.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 20 maart 2023 11:02
            0
            Citaat van insafufa
            Hier schreef alleen de schrijver dat luchtverdedigingssystemen geen granaten van loopartillerie kunnen neerschieten. Je zegt dat je het ziet.

            Dus te zien и naar beneden brengen zijn verschillende dingen.
            Om te "zien" heb je alleen een radar nodig met een goede resolutie.
            En voor "neerschieten" - een raketafweersysteem waarvan de kernkop het lichaam van het projectiel kan binnendringen (hetzelfde lichaam dat bestand is tegen overbelasting tijdens versnelling van nul tot 800 m / s op slechts 6 meter van de looplengte ) en explosieve ontploffing veroorzaken.
  2. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 17 maart 2023 05:37
    +9
    Waarom wordt er absoluut niets gehoord over Tunguska? Geen enkele vermelding in de jouwe, alsof ze helemaal niet in de troepen zaten
    1. bayard
      bayard 17 maart 2023 09:05
      +3
      Citaat van: FoBoss_VM
      Waarom wordt er absoluut niets gehoord over Tunguska? Geen enkele vermelding in de jouwe, alsof ze helemaal niet in de troepen zaten

      Inderdaad, men hoort niets over de "Tunguska", hoewel volgens de huidige behoeften aan luchtverdediging met loop van UAV's en "Shilka" niet overbodig zou zijn.
      Maar Motolygs met oude ZAU 25 mm op schepen, DShK en KPVT op torentjes op de ruggen van Motolygs staan ​​​​al in frames, artikelen, discussies.
      "Het zou leuk zijn om de Tunguska uit te rusten met goed programmeerbare munitie ... of zelfs de gevechtsmodule te veranderen in de Pantsir - omwille van de cross-country vaardigheid en de mogelijkheid om normaal troepen op mars te begeleiden.
      1. komeet
        komeet 18 maart 2023 00:30
        +5
        Citaat van Bayard
        "Тунгуски было бы хорошо прграммируемыми боеприпасами оснастить ...

        Тунгуске надо все РЭС менять. И в итоге получится Панцирь-СМ.
        1. bayard
          bayard 18 maart 2023 02:01
          0
          Citaat: Comet
          Тунгуске надо все РЭС менять. И в итоге получится Панцирь-СМ.

          Так может этим и стоит заняться ? Или даже именно этим и занялись наконец , потому и не видать "Тунгусок" в СВО ? Хотелось бы , чтоб именно этим и занялись .
    2. bk0010
      bk0010 17 maart 2023 09:59
      +2
      Citaat van: FoBoss_VM
      Waarom wordt er absoluut niets gehoord over Tunguska?
      De kegel van vernietiging gecreëerd door onze luchtafweergeschut is ontworpen voor vliegtuigen, UAV's en raketten zijn er te klein voor. Allemaal puur IMHO.
    3. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 17 maart 2023 11:05
      +3
      Ik schreef al over dit onderwerp, ik zag 4 "Tunguska's" werken in de bescherming van één eenheid en nog eens 4 werden op tractoren naar het grensgebied vervoerd.
    4. sifspel
      sifspel 18 maart 2023 17:21
      +3
      Интересовался я в молодости военной техники, так вот "Тунгуску" хвалили по эффективности , но вот не надежная машина, сложная. Учитывая , что выпущена сравнительно давно находятся просто в нерабочем состоянии. Мне очень нравилась эта машина, просто красивая и мощная, продукт "сумрачного советского гения".
  3. moskou
    moskou 17 maart 2023 07:04
    +1
    neemt deel aan de speciale operatie voor de verdediging van Donbass

    Dit is de eerste keer dat ik zo'n zin hoor. Nu heet het zo officieel of vrijheden van de auteur in de bewoordingen?
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 17 maart 2023 07:51
      +1
      De Supreme veranderde dezelfde doelen. Nu dus.
      1. ZeeD
        ZeeD 17 maart 2023 12:56
        0
        Wanneer is het veranderd? Mag ik een link naar de applicatie?
      2. sifspel
        sifspel 18 maart 2023 17:23
        +4
        Ври да не завирайся Иван, может ты и не Иван вовсе.
  4. Eug
    Eug 17 maart 2023 07:06
    +4
    Wat mij betreft zijn er twee belangrijke problemen: het verlagen van de kosten van raketten en het vergroten van de geleidingskanalen. Geslaagd!
    1. marswell
      marswell 18 maart 2023 20:51
      0
      ...Успехофф...??? Так и ты может не Евгений???))) Может Ургант какой то)))))
  5. meerman78
    meerman78 17 maart 2023 09:36
    +2
    Het lijkt erop dat er plannen waren van het Ministerie van Defensie om de structuur van de militaire luchtverdediging te veranderen - het was de bedoeling om het Tor-luchtverdedigingssysteem over te dragen aan de regimenten (elk 1 batterij), en op divisieniveau om een ​​langere -range Buk (een regiment of een divisie). Maar alles lijkt op niets uitgelopen (misschien door het ontbreken van Beuken?) ...
    Maar in werkelijkheid zou dit de situatie aanzienlijk kunnen verbeteren - dan zou het gemotoriseerde geweerregiment een luchtafweerdivisie hebben (een batterij van 4 Thors, een Tunguska zrab en een MANPADS-batterij (3-4 Eagle-pelotons).
  6. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 17 maart 2023 09:51
    +1
    Het lanceerbereik bereikt 12 km, de hoogte van de nederlaag is 10 km
    Het schuine lanceerbereik is 16 km! En de "hoogte" - ja ... 10 km!
    Om de een of andere reden geen "geluid" over de ontwikkeling van "luchtafweerspijkers" voor "TOR"! geen Maar ze hebben het beloofd! ja Gewoon ontwikkeling "on the topic"! En ik wacht! Ik wacht op het verschijnen van raketten met GOS! Ik denk dat het ook logisch is om raketten te ontwikkelen met de kenmerken van gewicht en grootte van 9M330 / 331 (8 raketten per installatie ...), maar met een groter lanceerbereik en "hoogte" dan 9M338K, en met zoeker ...
  7. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 17 maart 2023 11:10
    0
    Belgorod werd gisteravond echter opnieuw aangevallen, de raketten werden neergeschoten, er vielen geen slachtoffers. Maar het winkelcomplex en het PF-gebouw liepen schade op. En ook de auto's en de bergingstrein (weer een neergehaalde raket) raakten beschadigd. Alle schade werd Ze raakten het treinstation, maar de luchtverdediging werkte wederom prima.
  8. kwark
    kwark 17 maart 2023 11:15
    +4
    "Thor" is een duur ding om UAV's neer te schieten. Vind je niet? Vergelijk de prijzen van drones en raketten .. Het is jammer dat het onderwerp van het installeren van Thors op oorlogsschepen niet is bekendgemaakt .. Maar het onderwerp is interessant

    [centrum]
    1. aar
      aar 17 maart 2023 11:22
      +1
      Citaat van quaric
      Vergelijk de prijzen van drones en raketten.
      Vergelijk de prijs van een raket en RVS met dieselbrandstof, die deze drone kan verbranden
      Of het is te vergelijken met een tankfarm, soms heeft de vijand geluk.
      Deze vergelijkingen zijn dom, PMSM.
      1. zwarte GRAIL
        zwarte GRAIL 17 maart 2023 12:43
        +3
        Dit verplaatst de oorlog naar een ander economisch vlak, wanneer voor hetzelfde geld de aanvalsmiddelen honderden keren meer kunnen worden geproduceerd dan de verdedigingsmiddelen tegen deze aanvalsmiddelen. Als tijdelijke noodoplossing - natuurlijk, maar in de context van een langdurig conflict is dit een doodlopende weg en een verlies.
    2. Oude_oorlogen
      Oude_oorlogen 17 maart 2023 16:29
      0
      Для борьбы с малыми беспилотниками всё-таки нужны дополнительные ракеты типа Стрела-10 только модернизированные, способные сбивать микроскопические цели типа Мавиков желательно на большем радиусе чем 5 км. Так же стоит рассмотреть и создание дронов камикадзе для перехвата с наведением радаром ЗРК.
    3. Alexey RA
      Alexey RA 20 maart 2023 11:23
      0
      Citaat van quaric
      Het is jammer dat het onderwerp van het installeren van Thors op oorlogsschepen niet is bekendgemaakt .. Maar het onderwerp is interessant

      Wat valt er te onthullen? De Tor-M2KM land-autonome gevechtsmodule (zoals op je foto's) voor een schip is een ersatz die alleen snel een gat in de luchtverdediging kan dichten of een gemobiliseerd burgerschip kan bewapenen.
      Waarom ersatz? Omdat deze module een absoluut onvoldoende BC heeft voor het schip (dit is aan land af te stellen met een TZM, op ​​zee is die mogelijkheid buiten de basis niet mogelijk). Stevig bevestigd aan de radarmodule, wanneer de module op het dek wordt geïnstalleerd, wordt deze aan het zicht onttrokken door scheepsconstructies, waardoor dode sectoren verschijnen. De roterende "toren" van de module voor het schip is helemaal niet nodig. Maar om de TPK en de stuurhut benedendeks te verwijderen en af ​​te dekken met tenminste enige vorm van bescherming is meer dan nodig.

      Schip SAM MD moet modulair zijn. Maar geen enkele module, maar een set standaardmodules, configureerbaar afhankelijk van de waterverplaatsing en het doel van het schip. Radarmodules - afzonderlijk zodat ze kunnen worden geplaatst op plaatsen met het grootste gezichtsveld en de beste EM-compatibiliteit. De besturingsmodule - afzonderlijk is het in het algemeen mogelijk in de vorm van een reeks plaatsen voor operators en commandanten voor installatie in de CIC. PU-modules (in de vereiste hoeveelheid) - afzonderlijk, wederom voor de beste plaatsing in termen van startgemak en overlevingskansen. In het algemeen, zoals bij het Kinzhal-luchtverdedigingssysteem, alleen zonder monsterlijke trommels die zo groot zijn als een Torah-draagraket op het land. Of zoals op de lankmoedige "Tor-MF", die de "Dome" op geen enkele manier kan martelen. lachen
  9. Igorash
    Igorash 17 maart 2023 13:12
    -1
    Ik wil slecht nadenken in verband met het geven van de voorkeur aan Shells en niet aan TOR's, hoewel de laatste vele malen superieur zijn aan de eerste .. Het is tijd om de NKVD terug te geven ... deze vraag stinkt pijnlijk .. En als gevolg daarvan ... ja, je ziet zelf hoe weinig TOR's er zijn .. .
    1. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 17 maart 2023 14:03
      -2
      We hebben zowel "Tors als Pantseri" nodig en je ziet zelf dat het niet genoeg is om de smalle secties af te sluiten.
    2. Arigin
      Arigin 17 maart 2023 17:41
      -1
      А почему у Тора дальность стрельбы всего 12 км, при дальности обнаружения аж 32 км? А на каком расстоянии сам Тор будет обнаружен БПЛА, после чего по Тору ударит арта или Химарс? Придется звонить расчету Панциря чтоб отработали, там вроде 20 км дальность, а после модернизации даже 40 км.
      1. komeet
        komeet 18 maart 2023 00:23
        0
        Citaat: Arigin
        А почему у Тора дальность стрельбы всего 12 км, при дальности обнаружения аж 32 км?

        Дальность обнаружения цели с ЭПР 0.1 м^2 - 22 км.
    3. komeet
      komeet 18 maart 2023 00:19
      +2
      Citaat: Igorash
      Нп хочется думать плохо в связи с отданием предпочтения Панцирям а не ТОРам,хотя последние в разы превосходят первые.

      В чем превосходят?
  10. Dost
    Dost 17 maart 2023 17:34
    0
    Да, уж Тунгуска вообще исчезла с поля зрения. Ни разу не засветилась в деле. Только уничтоженными.
  11. Etoja
    Etoja 17 maart 2023 20:20
    +2
    Для борьбы с беспилотниками нужны беспилотники перехватчики
  12. Filosoff
    Filosoff 17 maart 2023 23:39
    0
    Может кто-нибудь, из тех кто "в теме", обрисовать сильные и слабые стороны "Тора" и "Панциря"? Насколько я понимаю, они прямые конкуренты?
    1. Arigin
      Arigin 18 maart 2023 00:33
      0
      Понятен Ваш интерес, но из тех кто "в теме" сюда не напишет ни строчки, и будет совершенно прав. Хочется думать, что работа с промышленностью идёт полным ходом и изделия модернизируют под современные реалии и угрозы. А так - да, конкуренты, два подхода к одной проблематике. Имхо, панцирь сильнее.
  13. wadimirjankov
    wadimirjankov 18 maart 2023 00:15
    0
    недавно на ролике снятом БПЛА нацистов было видно, как американский дрон камикадзе поражает передвигающийся ТОР. Последний почему то ничего не предпринял, чтобы как то защитить себя. Похоже ТОР просто не видел ни висевшего над ним БПЛА разведчик, ни прилетевший по его наводке дрон камикадзе. Такая же история произошла и с нашим С-300В, который стоял на позиции, без прикрытия Панциря или ТОРа и также был подбит дроном камикадзе. Вот над чем надо работать чтобы исключать такие обидные потери.
    1. komeet
      komeet 18 maart 2023 00:43
      0
      Citaat: wladimirjankov
      Вот над чем надо работать чтобы исключать такие обидные потери.

      И как работать?
  14. gek-max78
    gek-max78 18 maart 2023 08:25
    +1
    Почему все пишут только бравурные статьи по Торам и ни одного сообщения как их выносят барражирующими боеприпасами ВСУ? Видео на эту тему в телеграм полно, про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу. Читаешь эти статьи на ВО и создается впечатление что у РФ самое непробиваемое ПВО а по факту его сейчас самым простыми беспилотниками выносят и об этом ни в одной статье нет ни слова.
    1. komeet
      komeet 19 maart 2023 16:13
      0
      Citaat van: mad-max78
      Почему все пишут только бравурные статьи по Торам

      Потому, что Тор (особенно 2М) работает в СВО великолепно.

      Citaat van: mad-max78
      и ни одного сообщения как их выносят барражирующими боеприпасами ВСУ? Видео на эту тему в телеграм полно,

      Полно - это сколько, с учетом дублирования этих видео? Какова статистика пораженных Торов по отношению к пораженным Торами СВН? Когда эту статистику увидете, поймете почему "ни одного сообщения как их выносят".

      Citaat van: mad-max78
      про Карабах где Торы разносили в хлам вообще молчу. Читаешь эти статьи на ВО и создается впечатление что у РФ самое непробиваемое ПВО а по факту его сейчас самым простыми беспилотниками выносят и об этом ни в одной статье нет ни слова.

      Вот так ссылкой на Карабах провокаторы и проявляются. Про Карабах все уже давно детально разобрано даже в публичной информационной сфере. "А по факту..." - факт прямо противоположный.
    2. Alexey RA
      Alexey RA 20 maart 2023 11:35
      0
      Citaat van: mad-max78
      over Karabach, waar de Thora's in de prullenbak werden gegooid, zwijg ik over het algemeen.

      Dus Karabach is een goed voorbeeld van 'hoe je geen luchtverdediging moet bouwen'. Een set luchtverdedigingssystemen die niet met elkaar verbonden zijn, geen wederzijdse dekking hebben en niet in één systeem werken - dit is geen luchtverdediging.
      Specifiek, voor de Karabach "Tor" - het vertrek van de BM voor herladen moet noodzakelijkerwijs worden gedekt door andere voertuigen van de divisie. De sector mag niet "naakt" blijven. Ik heb het niet over het feit dat het nodig was om de verkennings-UAV langs het luchtverdedigingssysteem te spijkeren.
      We hebben geleerd dat luchtverdediging een sterk systeem is. En als de divisie gedwongen wordt om alleen te werken, zonder coördinatie met haar buren en het hoofdkwartier vanuit het hoofdkwartier, dan zal ze slecht leven en niet lang - tot de eerste uitzending.
  15. usm5
    usm5 19 maart 2023 21:10
    0
    Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
    На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.
    1. komeet
      komeet 20 maart 2023 00:05
      0
      Citaat van usm5
      Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
      На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.

      Не автор, но попробую откоментировать.
      1. Рядом с позицией РЛС обнаружения целей не должно быть леса/лесапосадок.
      2. Как определили модификацию Тора?
      1. usm5
        usm5 20 maart 2023 22:23
        0
        Citaat: Comet
        Citaat van usm5
        Уважаемый автор, прошу прокомментировать видео поражения ЗРК ТОР-М2 украинским дроном камикадзе. Или запросить комментарий у изготовителя этих комплексов. Даю ссылку:https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka_14_video/60-1-0-13763
        На видео видно, что ТОР-М2 находиться в боевом положении. Тем не менее не поражаются ни наблюдающий разведывательный дрон противника, ни атакующий дрон-камикадзе. Это как все понимать? Ведь такая машина проводит сканирование окружающего пространства и если уж проспали по какой-то причине атаку, должна автоматически сработать кассета выбрасывающая в сторону атакующего дрона ослепляющее облако диполей. Или опять сэкономили на спичках.

        Не автор, но попробую откоментировать.
        1. Рядом с позицией РЛС обнаружения целей не должно быть леса/лесапосадок.
        2. Как определили модификацию Тора?

        ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны, но являются серьезной угрозой для дрона. Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду. Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки. Ваши объяснения меня не удовлетворили
        1. komeet
          komeet 20 maart 2023 23:10
          0
          Citaat van usm5
          ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны,

          Я разве написал что-то по поводу экранирования радиоволн? Я написал про то, что около РЛС обнаружения цели не должно быть леса/лесопосадок. На видео это не выполнено.
          Citaat van usm5
          Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду.

          А чем по внешнему виду Тор-М2 отличается от Тор-М2У и от Тор-М1?
          Citaat van usm5
          Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки.

          А могли и не увидеть вовремя своей РЛС обнаружения. Леса/лесопосадок рядом быть не должно. Или вообще СОЦ не работала на излучение.
          Citaat van usm5
          Ваши объяснения меня не удовлетворили

          А что бы Вы хотели услышать?
          1. usm5
            usm5 21 maart 2023 19:54
            0
            Citaat: Comet
            Citaat van usm5
            ЗРК действительно стоял около лесополосы, но атака его беспилотником проводилась со стороны открытого поля. Кстати наличие такой редкой растительности не сильно экранирует радиоволны,

            Я разве написал что-то по поводу экранирования радиоволн? Я написал про то, что около РЛС обнаружения цели не должно быть леса/лесопосадок. На видео это не выполнено.
            Citaat van usm5
            Оператор дрона-разведчика идентифицировал ЗРК как ТОР-М2. Очень похоже по внешнему виду.

            А чем по внешнему виду Тор-М2 отличается от Тор-М2У и от Тор-М1?
            Citaat van usm5
            Кстати этот ЗРК и дрон-разведчик даже не пытался сбить. Или там разгильдяйский экипаж или у них кончился БК. Но в последнем случае они должны были маневром пытаться уйти от атаки.

            А могли и не увидеть вовремя своей РЛС обнаружения. Леса/лесопосадок рядом быть не должно. Или вообще СОЦ не работала на излучение.
            Citaat van usm5
            Ваши объяснения меня не удовлетворили

            А что бы Вы хотели услышать?

            Я просил Вас от имени издания попросить изготовителя этого комплекса прокомментировать данное видео и сообщить собираются ли они что-то делать, чтобы наши дорогущие ЗРК не уничтожались копеечными дронами. Я предложил как это можно сделать.
            1. komeet
              komeet 21 maart 2023 21:23
              0
              Citaat van usm5
              Я просил Вас от имени издания попросить изготовителя этого комплекса прокомментировать данное видео и сообщить собираются ли они что-то делать, чтобы наши дорогущие ЗРК не уничтожались копеечными дронами.

              А зачем им что-то Вам комментировать?