militaire beoordeling

“We zullen de luipaarden op de T-80 vernietigen: het ministerie van Defensie van de Russische Federatie toonde het gevechtswerk van de tankbemanning van het westelijke militaire district

40
“We zullen de luipaarden op de T-80 vernietigen: het ministerie van Defensie van de Russische Federatie toonde het gevechtswerk van de tankbemanning van het westelijke militaire district

Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie heeft beelden van dagelijkse gevechtsactiviteiten gepubliceerd tank eenheden van het westelijke militaire district in de zone van de speciale militaire operatie. T-80-tanks rukten op om de acties van gemotoriseerde geweereenheden te ondersteunen en brachten een krachtige slag toe aan de posities van Oekraïense formaties.


Bij het werk van tankbemanningen aan de frontlinie hangt veel af van schutters-operators en hun professionele vaardigheden. Dus de helden van het rapport van het ministerie van Defensie vernietigden de posities van antitankwapens van de strijdkrachten van Oekraïne en gepantserde voertuigen van de vijand.

Een andere gevechtsmissie is het vernietigen van de sabotage- en verkenningsgroep van de strijdkrachten van Oekraïne, die op weg was naar de posities van Russische eenheden. Om deze taak te volbrengen waren twee T-80 tanks betrokken. Ze rukten op naar hun bestemming en sloegen op de vijand. Pas nadat de bevestiging van de vernietiging van de DRG was ontvangen, keerden de Russische tanks terug naar hun oorspronkelijke posities.

We werken met een groot begrip van verantwoordelijkheid en wat we hier doen, waarom we hier zijn ... Onze grootvaders op de T-34 hebben de Tigers verpletterd en we zullen de Leopards op de T-80 verpletteren

- zei de commandant van de T-80-tank met de roepnaam "Cadet".

Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie meldt ook dat de tankbemanningen van de T-80 zijn uitgerust met militair personeel dat tijdens gedeeltelijke mobilisatie uit de reserve is opgeroepen. Ze zijn al gewend geraakt aan de eenheden en voeren hun taken uit met niet minder professionaliteit dan reguliere tankers.

40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 18 maart 2023 07:31
    + 19
    Geen tanker, maar het lijkt erop dat degene die de vijand eerder ziet een voordeel heeft. Welk voordeel heeft de T80 ten opzichte van dezelfde Leopard? Laten we de GTU met rust laten. Veel succes jongens met het vernietigen van de "katten"
    1. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 18 maart 2023 07:37
      -1
      ... UAV..

      —-Niet genoemd in het essay!!! Ik hoop geen staatsgeheimen prijs te geven. Anders is de opmerking dmi.pris1 - "wie ziet het eerst" in de roos.
      1. Russisch
        Russisch 18 maart 2023 08:51
        -3
        Ik vraag niet om de waardigheid van de T-80-tank, maar de T-34 was een nieuwe tank die nog niet zo lang geleden in productie werd genomen, en de T-80 was honderd jaar oud tijdens de lunch. Er was ook nieuws dat het eerste T-64-bataljon vergiftigd was, dus we komen bij de T-34)
        Waar zijn de beloofde 2000 armen? Zoals gewoonlijk werden ze alleen geklonken voor optochten. Welnu, er is geen armatuur, in ieder geval zou de T-90 met de nieuwste aanpassingen in massaproductie worden gelanceerd, maar daar kunnen we ook niet over opscheppen.
        Alles is in het algemeen zoals gewoonlijk, totdat ze persoonlijk druk uitoefenen op onze bureaucraten, zullen ze geen onnodige gebaren maken. Alles gaat volgens plan, al voor het tweede jaar)
        1. Gewoon_Kvasha
          Gewoon_Kvasha 18 maart 2023 10:07
          +3
          tegen de tijd dat de "Tigers" verschenen, was de T-34 verre van een nieuwe tank. Het is eindelijk mainstream geworden.
    2. Oranje Bigg
      Oranje Bigg 18 maart 2023 07:39
      +7
      Welnu, als de T-80BVM een Sosna-U-vizier heeft en de Invar-M geleide raket (gebaseerd op de Kornet-M ATGM) of de Lead-2 BOPS, dan is het heel goed mogelijk om te concurreren met de Leopard.
      Dat schrijven ze in het Westen.

      Carl Hamilton, Denemarken

      De Russische T-80BVM heeft mogelijk zojuist een afstandsrecord gevestigd
      Voor degenen die bekend zijn met de geschiedenis van tanks, een van de dingen waar mensen graag over praten, is bereik, en als het erop aankomt, wordt beweerd dat het grootste bereik tot nu toe 5100 meter is door een Challenger-tank in Irak. . Een Russische tank zou echter eenvoudig kunnen beweren een infanteriegevechtsvoertuig te hebben geraakt op een afstand van 7 km!!!
      Momenteel gaan de schermutselingen tussen de gemechaniseerde strijdkrachten van de buitenwijken en de aanvallende Russische eenheden, waaronder de elite 155th Marine Brigade, door in de regio Ygledar. Het gepantserde onderdeel van de Russen wordt vertegenwoordigd door T-80-tanks en, blijkbaar, ten minste één T-80BVM, te oordelen naar de warmtebeeldoptiek van de commandant ... Tijdens een recent gevecht werden beelden gefilmd van een T-80BVM die in gevecht was met twee gevechtsvoertuigen IFV infanterie en raakt ze met tank geleide raketten (TGM).

      Het kostte de Russen ongeveer 20 seconden om beide voertuigen met beide schoten te raken. De auto's waren zo ver weg dat ze maar een paar pixels op het scherm van de commandant in beslag namen. Omdat het echter een T-80BVM was, werd hoogstwaarschijnlijk de Invar-raket (INVAR neergeschoten met een 9M119M geleide raket - opmerking van de auteur) of Invar-M gebruikt. Hoewel, het kan een oudere Reflex-raket zijn geweest.
      De Invar heeft naar verluidt een maximale vliegtijd van 17,69 seconden, een maximaal bereik van 5 km en een gemiddelde snelheid van 350 m/s. Er is echter nooit een "Invar" bestudeerd in het Westen, dus dit is altijd een twijfelachtige verklaring geweest ...

      Op basis van de maximale vliegtijd werden deze treffers 12% efficiënter behaald dan had moeten worden aangegeven. Als we deze factor toepassen op het maximale geadverteerde bereik van 5 km, dan zou het 5600 m zijn.Het zou echter dwaas zijn om daadwerkelijk te proberen doelen te raken met het maximale maximale bereik, dus hoogstwaarschijnlijk was dit niet het echte maximale bereik. Als we in plaats daarvan zeggen dat bekend was dat de vliegtijd 20 seconden was en de gemiddelde snelheid 350 m/s, dan zou het lijken alsof de treffer werd gemaakt op een afstand van 7000 m. Ik denk dat het realistisch is om te zeggen dat de werkelijke bereik ligt dan ergens tussen de 5600 m en 7000 m.
      Dat lijkt een heel groot bereik voor een raket met een geclaimd bereik van 5 km... Maar bedenk eens: de Kornet-raket is gebaseerd op de Invar-raket, met extra versnelling omdat hij niet wordt afgevuurd vanuit een tankkanon. Het geclaimde bereik van de Kornet is 5500 m. De exportversie van de Invar heeft een vergelijkbaar bereik. Nu heeft de Kornet-M die door het Russische leger wordt gebruikt een maximaal bereik van 8000 meter, en de Invar-M is qua ontwerp opvallend vergelijkbaar. Ik zeg je dat de Kornet en de Invar dezelfde vliegeigenschappen hebben, en dat de Invar-M hetzelfde werkelijke maximale bereik heeft als de Kornet-M.
      1. niveau 2 adviseur
        niveau 2 adviseur 18 maart 2023 08:15
        +4
        zie je, standaard OSV-96 sluipschutters kunnen ook worden uitgegeven in plaats van SVD, maar het is iets ingewikkelder en vereist veel meer vaardigheden .. dat is ook Invar met conventionele BOPS-correlaten ... Je vergeet niet dat wapens dat niet zijn afgevuurd met prestatiekenmerken, maar mensen .. hebben we veel tankers die door "Invar" zijn opgeleid om professioneel te gebruiken voor 5-8 km? als Lyudmila Pavlyuchenko in de Tweede Wereldoorlog zat, betekent dit niet dat al onze sluipschutters ongeveer op haar niveau waren ..
      2. Kaufman
        Kaufman 18 maart 2023 08:45
        0
        7 kilometer !? Het is al aan de horizon. Geen "dennenboom" vanaf de hoogte waarop het doelwit op zo'n afstand is ingesteld, zal het zien. En ook als de hoogteverschillen, terreinplooien etc.
        1. opmerken
          opmerken 18 maart 2023 16:57
          0
          Wat is de horizon? De aarde is plat en staat op olifanten, bij de generale staf weten ze wel beter dan een soort sofa
    3. ROOS 42
      ROOS 42 18 maart 2023 07:47
      +1
      Citaat van: dmi.pris1
      Geen tanker, maar het lijkt erop dat degene die de vijand eerder ziet een voordeel heeft.

      Hoe zit het met het bereikvoordeel?
      Hij ziet het oog, maar de tand is gevoelloos - dit is ongeveer zo'n geval ...
      1. spektr9
        spektr9 18 maart 2023 08:43
        0
        Hoe zit het met het bereikvoordeel?

        Het nederlaagbereik is geweldig als je de vijand op het slagveld kunt vinden.. Als je alleen een warmtebeeldvizier hebt van moderne detectiemiddelen, schiet dan minstens 100 km, het voordeel zal niet aan jou zijn
    4. svp67
      svp67 18 maart 2023 07:47
      +6
      Citaat van: dmi.pris1
      Wat is het voordeel van de T80 ten opzichte van dezelfde Leopard?

      Maar laten we de vraag op een andere manier stellen, maar hoeveel is de T-80 inferieur aan de Leopard? En hier moet je meteen de details begrijpen, namelijk welke van de T-80's: "BV, BVM, U, UE"? En welke "luipaard": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
      Citaat van: dmi.pris1
      Veel succes jongens bij de vernietiging van de "katten"

      Over het algemeen veel succes JONGENS en niet alleen in de strijd tegen "katten"
    5. Termos
      Termos 18 maart 2023 08:23
      +7
      Duc in het voorhoofd met luipaarden en het heeft geen zin om te concurreren, nu kun je een heleboel lastigere bouten voor deze moer vinden: lancetten, draagbare antitanksystemen en veel dingen) In het veld kunnen deze tanks worden verpletterd met gewone artillerie met de juiste vaardigheid, maar in krappe omstandigheden houd ik me over het algemeen stil. Kijk, zelfs de Koerden, in een partijdige stijl, Turkse luipaarden branden van tijd tot tijd, dus ik begrijp helemaal niets van al deze hype rond deze tanks, moeders beschouwen zoals altijd westerse uitrusting als manna uit de hemel) Ja, de tanks zijn serieus, maar 150 stuks tegen een land met zijn werkende militair-industriële complex - gelach) Bovendien mogen we de economie van de tank niet vergeten, hoeveel T-90's kunnen er worden geproduceerd voor de prijs van een luipaard?) De Duitsers al slaagde erin met hun magische tijger, terwijl het, met al zijn coole prestatiekenmerken, stomweg vele malen meer kostte dan 34-k. Het werd langer geproduceerd, het vereiste een orde van grootte of nog twee specialisten, geavanceerde apparatuur, het was zacht in betrouwbaarheid ... Ze haalden niet zoveel tijgers uit om te produceren om de hele afgrond van 34-k te compenseren afgevuurd als reactie, die met de juiste tactiek door de menigte in de staart van de tijger werden geduwd. En toen ze ook fabrieken begonnen te bombarderen (zowel de belangrijkste als onderaannemers die geavanceerde apparatuur produceren) - waren ze helemaal verdrietig. Deze techniek is alleen effectief tegen de Papoea's, omdat ze maar een klein beetje nodig hebben, maar er is geen serieuze weerstand. En in een serieuze puinhoop haalt degene die een balans vindt tussen prestatiekenmerken en de wapeneconomie eruit.
      1. shkin
        shkin 18 maart 2023 12:02
        +5
        Waarom vergelijken velen de T-34 medium tank nog steeds met de zware Tiger? Het is passender om de T-34 te vergelijken met de T-4, met een stuk - met de Panther. Zowel die als anderen werden vele malen vaker vrijgelaten dan de Tigers. En de Tigers zijn beter te vergelijken met HF en IS.
        1. svp67
          svp67 19 maart 2023 01:34
          0
          Citaat van shikin
          Het is passender om de T-34 te vergelijken met de T-4, met een stuk - met de Panther.

          En waarom "Panther" "met een stuk"? In de gevechtsformaties van hun legers namen deze tanks dezelfde posities in, waardoor ze vergelijkbaar zijn. Overigens staat er geen Duitse "trojka" in de lijst
          1. shkin
            shkin 19 maart 2023 10:43
            0
            С натяжкой - потому что по весу она была как наши тяжелые танки, хотя да, подвижность и вооружение как у средних. А тройка - пожалуй, да, в первые два года ВОВ это был основной средний танк вермахта.
            1. svp67
              svp67 19 maart 2023 13:27
              0
              Citaat van shikin
              С натяжкой - потому что по весу она была как наши тяжелые танки, хотя да, подвижность и вооружение как у средних.

              А сравните японские танки и наш Т-34... Те же Тип 97(«Чи-Ха») в 15, 8 тонн, Тип 3 («Чи-Ну») в 18,8 тонн.
              Вес, калибр оружия не являются тем критерием, по которым надо надо делать выводы стоит ли сравнивать боевые машины. Главный критерий - их место в боевых порядках армий. И тут,что Pz-III, что Pz-IV, что Pz-V "Пантера" занимали в войсках одну позицию. И потому они и подлежат сравнению
      2. svp67
        svp67 19 maart 2023 01:32
        0
        Citaat van termos
        In het veld kunnen deze tanks met de juiste vaardigheid worden verpletterd met gewone artillerie,

        Eigenlijk is dezelfde "Krasnopol" gemaakt, rekening houdend met het vermogen om mobiele gepantserde objecten te vernietigen, dat wil zeggen tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers en zelfrijdende kanonnen
        Citaat van termos
        lancetten, draagbare antitanksystemen en nog veel meer

        Nou, we hebben ook mijnen op voorraad, dezelfde Sovjet TM-83, TM-89 en de moderne PTKM-1R.
    6. flanker7
      flanker7 23 maart 2023 14:28
      0
      Если не танкист, то и посмотрите видео еще раз. Эти парни уже 5 мес на войне, раз говорят что на Т80 разобьют Леопарды, значит уверны в себе и знают о чем говорят. И еще: помимо увидеть противника, нужно еще попасть. И совсем не обязательно что это получиться с первого выстрела. И наличие механизма зарядки у Т-80 это важный плюс. А наличие ГТД дает более высокую маневренность на поле боя. Можно еще про меньшую высоту нашей машины поговорить, что это дает.... Ну а удачи парням в предстоящих боях - это обязательно!!
  2. renepjd
    renepjd 18 maart 2023 07:33
    +5
    Waarom verpletter je ze niet onderweg of aan de grens?
    1. bandaba's
      bandaba's 18 maart 2023 07:55
      +5
      En waarom niet stoppen met het leveren van graan, olie en gas, zeldzame aardmetalen, enz.? Niks persoonlijks gewoon zakelijk. Voor wie is oorlog, en voor wie is moeder dierbaar. Er worden nog steeds baby's geboren. te vragen
    2. Yaroslav Tekkel
      Yaroslav Tekkel 19 maart 2023 22:17
      -1
      Потому что "Калибры" по движущимся целям не попадают. Да и "Калибр" сам стоит дороже танка. А посылать туда авиацию - значит, потерять её, поскольку ПВО за год с лишним так и не подавлено. А не подавлено оно потому, что кто-то десять лет биатлонами занимался.
  3. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 18 maart 2023 07:48
    +7
    Het is niet nodig om de vijand te onderschatten. Naast tanks is artillerie en MLRS de belangrijkste opvallende vuist. Hier moet je je voorbereiden. een groep van 2-3 infanteriegevechtsvoertuigen met landingstroepen bewaken en bewaken, 2- 3 tanks om te schieten met gesloten en direct vuur, 3-4 pompende mortieren, artillerie van verschillende systemen en vanaf de achterkant van de MLRS vertrokken, sloegen en vertrokken. Onze jongens zeggen dat deze groepen zeer effectief zijn en dat het niet gemakkelijk is om ze te bestrijden En als de strijdkrachten van Oekraïne veel van dergelijke groepen creëren, en zelfs vanuit verschillende richtingen en onder algemeen bevel, vanuit verwisselbare posities en alleen krachtige steun van achteren, moet je je voorbereiden op verrassingen van de vijand.
    1. Konnick
      Konnick 18 maart 2023 08:34
      +1
      Nu is de tactiek van de strijdkrachten van Oekraïne zo'n gemengde groep van 2-3 infanteriegevechtsvoertuigen met landingstroepen en bewaking, 2-3 tanks om te schieten met gesloten en direct vuur, 3-4 pompende mortieren, artillerie van verschillende systemen en vanaf de achterkant van de MLRS vertrokken ze, sloegen en vertrokken Onze jongens zeggen dat deze groepen zeer effectief zijn en dat het niet gemakkelijk is om ze te bestrijden.

      De generaals moeten hierover nadenken, niet de jongens ...
      De meest effectieve strijd tegen deze tactiek is het gebruik van de luchtvaart, maar onze luchtvaart heeft het enorm verpest door haar onvermogen om de luchtverdediging van de strijdkrachten van Oekraïne te vernietigen. Dus de luipaarden zouden de frontlinie en de tanker met de roepnaam "Cadet" niet hebben bereikt, zodat hij geen heldhaftigheid hoefde te tonen ...
  4. Konnick
    Konnick 18 maart 2023 07:50
    + 12
    Dit is hoe we vechten ... twee tanks, twee vliegtuigen ... anderhalve graafmachine ... we strekken het "plezier" uit, waardoor de vliegeniers met de hele caudle aan enkele doelen kunnen werken, die met zo'n tegenguerrilla. tactiek. Nou, waarom praten over de confrontatie tussen de T-80 en Leopards. Chrysanten en Shturms worden voorbereid tegen de Leopards, ik hoop ook op de Mi ÷ 24, 28 en Ka-52, en laat deze tank de DRG in onze achtervolging achtervolgen, het is niet nodig om het lot te verleiden ... gelukkig staat de snelheid het toe.
    En onze grootvaders versloegen de Tigers niet op de T-34, de T-34-tanks waren nodig voor iets anders, de Sovjet-tankers waren slimmer, ze probeerden niet met de Tigers te rotzooien, lieten ze achter voor artillerie, ze versloegen ze op de IS-2, op willekeurige bijeenkomsten. De belangrijkste taak van de tank zijn de schietpunten van de vijand en de tanks zijn het doelwit van aanvalshelikopters en ATGM's. Een vreemde uitspraak van een tanker over de Leopard. Waarom op je reet naar avonturen zoeken ... je moet meer Joods en nuttiger zijn, stomme dood is niet nodig, zelfs heldhaftig, overwinning is nodig. Hoe primitief werkt onze propaganda, zulke bekrompen video's schieten volgens het principe van capping. Heldenmoed is iemands fout als gevolg van domheid of nalatigheid. Denk aan soldaten en natuurlijk in de eerste plaats aan officieren. Wees niet zoals de auteurs van dit verhaal.
    1. Oranje Bigg
      Oranje Bigg 18 maart 2023 08:21
      +2
      Of gebruik dezelfde geleide planningsbom PBK-500U "Drill" Er zijn 15 anti-tank gevechtselementen.
  5. 75Sergey
    75Sergey 18 maart 2023 08:24
    +2
    Ik hoop dat dit het geval zal zijn, maar het zou beter zijn om het gewoon te doen en dan beelden te laten zien van de vernietigde Leopards, Abrams en verrijdbare Fransen.
  6. UAZ 452
    UAZ 452 18 maart 2023 08:35
    +1
    Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie meldt ook dat de tankbemanningen van de T-80 zijn uitgerust met militair personeel dat tijdens gedeeltelijke mobilisatie uit de reserve is opgeroepen. Ze zijn al gewend geraakt aan de eenheden en voeren hun taken uit met niet minder professionaliteit dan reguliere tankers.

    Het blijkt dat het in een paar maanden mogelijk is om een ​​tanker te trainen, niet slechter dan een personeelswagen? Waarom roepen velen hier dan dat er niet genoeg tijd is voor een jaar - laten we er twee zijn, of zelfs meer?
    Of moeten deze regels als volgt worden gelezen: de professionaliteit van reguliere tankers die langer dan een jaar in dienst zijn, overtreft die van degenen die na enkele maanden dienst worden gemobiliseerd niet?
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 18 maart 2023 10:05
      +1
      Als een persoon al eerder in het leger heeft gediend en een algemeen idee heeft van hoe hij een tank moet besturen (het maakt niet uit in welke positie, rijden en rijden en schieten en repareren en communiceren, enz.), en dan 3 maanden per dag om 8 uur per dag te houden voor oefenterrein, dan zal de vaardigheid natuurlijk snel herstellen ... De trainingsintensiteit is compleet anders ...
      Tijdens de Tweede Wereldoorlog duurden de officierscursussen 3 maanden, en niet meerdere jaren zoals in vredestijd.
  7. Konnick
    Konnick 18 maart 2023 08:52
    0
    Citaat: UAZ 452
    Het ministerie van Defensie van de Russische Federatie meldt ook dat de tankbemanningen van de T-80 zijn uitgerust met militair personeel dat tijdens gedeeltelijke mobilisatie uit de reserve is opgeroepen. Ze zijn al gewend geraakt aan de eenheden en voeren hun taken uit met niet minder professionaliteit dan reguliere tankers.

    Het blijkt dat het in een paar maanden mogelijk is om een ​​tanker te trainen, niet slechter dan een personeelswagen? Waarom roepen velen hier dan dat er niet genoeg tijd is voor een jaar - laten we er twee zijn, of zelfs meer?
    Of moeten deze regels als volgt worden gelezen: de professionaliteit van reguliere tankers die langer dan een jaar in dienst zijn, overtreft die van degenen die na enkele maanden dienst worden gemobiliseerd niet?

    Alle gemobiliseerden hebben hun dienstvoorwaarden al vervuld, zojuist hebben ze de kennis en vaardigheden die ze in militaire dienst hebben opgedaan, bijgewerkt.
  8. zwarte GRAIL
    zwarte GRAIL 18 maart 2023 09:34
    +8
    In 1941 was het voordeel van de KV-1 ten opzichte van Duitse voertuigen overweldigend. Dit had geen invloed op de koers van het bedrijf. Succes en overwinning worden niet bepaald door de prestatiekenmerken van individuele soorten uitrusting, maar door de samenhang en interactie van verschillende soorten troepen en eenheden, de gevestigde inlichtingendiensten, communicatie en simpelweg de aanwezigheid van de noodzakelijke soorten wapens in de troepen (niet noodzakelijkerwijs ongeëvenaard).
  9. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 18 maart 2023 09:54
    0
    Welnu, als A4-luipaarden, dan is t80 een stuk beter en zelfs a5, t80 (bvm) zijn geen match ... A6 al, ja, een moderne auto, hoeveel van hen zullen Oekraïners hebben?
  10. Metaalindustrie_2
    Metaalindustrie_2 18 maart 2023 10:03
    -2
    Ik vraag me af wanneer ze de "Iron Kaput", gemaakt in de geheime laboratoria van de Eerste Reismacht, zullen sturen?
  11. Oleg Gumennov
    Oleg Gumennov 18 maart 2023 10:50
    +2
    Optimisme is natuurlijk heel goed, maar zoals ze zeggen: "Breng niet op over het leger tijdens het lopen, maar schep op over het lopen met de rati." Veel succes aan onze mannen.
  12. -Igor-
    -Igor- 18 maart 2023 11:04
    0
    We zullen de Leopards op de T-80 vernietigen
    Als je dergelijke uitspraken leest "onze tank tegen hun tank" krijg je de indruk dat mensen net in een computerspel zijn beland.
    Waarom begrepen ze dat de Leopard zeker de T-80 zal ontmoeten, en niet de gepantserde personendrager of de Typhoon? Waarom zou een tank vernietigd moeten worden door een tank, en niet door een ATGM?
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 18 maart 2023 11:43
    0
    We zullen de Leopards op de T-80 vernietigen
    alleen met het gecoördineerde werk van alle takken van de strijdkrachten is één op één onwaarschijnlijk, en in het algemeen is de grootste bedreiging voor een tank een antitankkanon en niet een andere tank
  14. Carlos Hall
    Carlos Hall 18 maart 2023 13:42
    0
    Ik twijfel niet. Het ministerie weet waar het over praat. Ik weet zeker dat het zal gebeuren, maar ik zou een aanzienlijk aantal rondhangende munitie van Lancets hebben voorbereid met de hoogst mogelijke explosieve kracht om een ​​groot aantal westerse tanks uit te schakelen op het moment dat ze naar het slagveld werden gestuurd en grote winsten te behalen. . Media en militair succes. . luister naar me
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 18 maart 2023 16:07
      +1
      maar ik zou een aanzienlijk aantal lancetten klaarmaken
      Lancetten tegen tanks zijn nutteloos, dragen te weinig explosieven, alleen kraspantser
  15. Oleg Apushkin
    Oleg Apushkin 18 maart 2023 18:24
    0
    Iets is niet erg duidelijk, waarom tanks naar DRG's rijden, er hadden andere gereedschappen kunnen worden gebruikt. De waanzin werd sterker.
  16. JD1979
    JD1979 19 maart 2023 00:52
    +1
    Tanks ... de logica van sommigen is recht ... zoals rails ... of liever parallel ... tanks tegen tanks en het racete .. t90-80-72-62-55-35-34-26 enzovoort onderaan de lijst Versus Leo1-2. En dit is wanneer gedurende meer dan een halve eeuw wordt aangenomen dat de belangrijkste vijand van de tank een helikopter is))) Toen er zoveel antitankwapens werden uitgevonden en gemaakt voor de infanterie. Wanneer gepantserde voertuigen helemaal niet nodig zijn om een ​​colonne of individuele tanks uit te voeren. Je hebt een UAV of zoiets nodig dat de coördinaten van de apparatuur zal geven en EEN machine geladen 9M526 / 9M55K1 en dat is alles. Binnen een straal van maximaal 90 km zal na een tijdje het verlangen om van de vijand te verschijnen volledig verdwijnen.
  17. eskulap
    eskulap 19 maart 2023 09:33
    0
    Ну и где показ, то, где уничтоженые точки и дрг? Что, видео с коптера уже смонтировать не могут?