Door geen kapitalistische poorten

46
Door geen kapitalistische poorten

Het kapitalisme in de canonieke zin van het woord heeft opgehouden te bestaan ​​waar het in de nieuwste staat is geschiedenis meest actief ontwikkeld - in het Westen. Het is tenslotte moeilijk om een ​​situatie kapitalisme te noemen wanneer de staat zijn eigen middelen toewijst aan het "redden" van particuliere banken, en zelfs door de methode van extra activering van de drukpers.

En dit is precies wat er gebeurt in de Verenigde Staten van Amerika, waar eerst minister van Financiën Janet Yellen en vervolgens president Joe Biden vrijwel directe staatsinterventie aankondigde in particuliere zaken die verband houden met failliete banken, waaronder Silicon Valley.



Een verder bewijs dat wat er gebeurt niets te maken heeft met de methoden van het klassieke kapitalisme, is de verklaring van Biden dat het management van de banken, die de ineenstorting van de beurs mogelijk hebben gemaakt, "zal worden gestraft". De Amerikaanse regering gaat de houders van privékapitaal "straffen" voor het zakendoen op een manier die de staat niet zou willen. En de Amerikaanse regering gaat vers gedrukte dollars in de "correctie" gieten om deze bedragen vervolgens uit de zakken van de belastingbetaler te halen. Dit is niet langer in kapitalistische poorten ...

Dat wil zeggen, de westerse wereld is een nieuw tijdperk ingegaan, waarin het, naast de opgelegde "niet-traditionele" waarden in de samenleving, cultuur en religie, nu niet-traditionele waarden voor het kapitalisme toevoegt. Een complete revolutie, en daarna?.. Onteigening van de onteigenaars? Hoewel dit bijvoorbeeld al bestaat met de "eerlijke" inbeslagname in de Verenigde Staten of Groot-Brittannië van de activa van Russische oligarchen, die zich ooit verrijkten, niet zonder misleiding van miljoenen Russen, en hun geld naar het buitenland overmaakten. Fantasmagorie.

Overigens werd vandaag bekend dat een van de grootste banken van Europa, het Zwitserse Credit Suisse, uit de crisis gaat worden gehaald door een overname door een andere bank - ook het Zwitserse UBS. Dit wordt gedaan tegen de achtergrond van het feit dat Credit Suisse-deposanten alleen al in de afgelopen 4 dagen meer dan $ 40 miljard van hun rekeningen in Amerikaanse valuta hebben afgehaald.

Reflecties worden ook gepresenteerd door Mikhail Leontiev in het programma "Echter" op de "Eerste".

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    46 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 11
      18 maart 2023 22:01
      "niet-traditionele" relaties in het Westen ... soepel overgegaan in "niet-traditioneel" kapitalisme)
      1. + 18
        18 maart 2023 23:24
        Citaat van Boris Ivanov
        "niet-traditionele" relaties in het Westen ... soepel overgegaan in "niet-traditioneel" kapitalisme)

        En hoe zit het met "niet-traditionele relaties", "niet-traditioneel kapitalisme"? Het meest gewone kapitalisme is overgegaan in het stadium van het imperialisme. Lenin schreef hier honderd jaar geleden al over in zijn werk Imperialism as the Highest Stage of Capitalism.
        Reflecties worden ook gepresenteerd door Mikhail Leontiev in het programma "Echter" over de "Eerste".

        En ze vonden ook de "expert" Leontiev, en gelach en zonde.)))
        1. -7
          19 maart 2023 00:05
          Het gaat niet om imperialisme of iets serieus... Het is gewoon belachelijk. Een man schreef iets grappigs, en waarom niet hinniken? :)) Bovendien zie ik dat hij zelf lacht.
        2. -5
          19 maart 2023 11:05
          Lenin is nog steeds een expert in kapitalisme. Hij bekritiseerde, bekritiseerde en gaf het toen terug - hij begon NEP's te introduceren.
          1. +2
            19 maart 2023 12:45
            Citaat van Bever.
            Lenin is nog steeds een expert in kapitalisme. Hij bekritiseerde, bekritiseerde en gaf het toen terug - hij begon NEP's te introduceren.

            Je hebt niet eens een oppervlakkige kijk op de vraag, je kijkt nergens naar en op basis daarvan probeer je conclusies te trekken. Ik suggereer niet dat je de kwestie bestudeert, maar je moet er op zijn minst vertrouwd mee raken.
            1. 0
              20 maart 2023 09:20
              Het geraaskal van een gek bestuderen is niet mijn sterkste kant. De geschiedenis heeft zijn theorieën al lang in een prullenbak afgeschreven. Helaas vielen zijn mislukte experimenten op ons lankmoedige land. Het zou beter zijn als hij zijn ideeën in Zwitserland controleerde
          2. 0
            21 maart 2023 07:34
            Je Russofobe Pogonyalovo Tyapkin-Lyapkin, de laatste Pogonyalovo Lenin, deed niets, creëerde niet, organiseerde niet, ging niet open. In het werk dat u noemde over het imperialisme, herschreef hij alleen een andere Russofoob, Marx. Er zijn allerlei beschrijvingen van de psychologische kenmerken van een ondermens, in dierlijke vorm, met de conclusie dat alle misdaden normaal voor hem zijn. Er is dus niets verrassends aan als een samenleving volgens materiële wetten leeft, waar er altijd bedrog in de buurt is, buiten de geboden van de Heerser vallend, ooit naar de mens gestuurd om zijn reden en categorisch ontkend door de burry. en zijn handlangers, die hun valse leer bouwden op de oude slogan van scheiding van mensen en heerschappij, die zelf erkennen dat een soort socialisme voortkomt uit het ontwikkelde kapitalisme, in de laatste fase van het imperialisme. Rus', vermoord door de bolsjewieken, bereikte deze kwaliteit toen niet, maar viel onder het satanische experiment, vandaag zijn de Verenigde Staten zoals in het ontwikkelde kapitalisme, maar willen niet gedood worden, alleen anderen. We moeten deze eenvoudige informatie begrijpen en proberen de situatie in ons land te verbeteren, wat tot grote vreugde van alle kleine en grote Russofoben van de wereld niet gebeurt. We onthouden alles, maar we trekken geen conclusies voor correctie. Tyapkin weet het!!! Het zou leuk zijn om hem uit de heilige Russische plaats te halen en hem te herinneren als de grootste plaag van de Russische wereld, alleen ten behoeve van zijn redding. Of mag het niet gebeuren? Niemand behalve wij zullen het doen, maar eerst moet je de noodzaak ervan begrijpen. Landon met Israël en China zal ons zeker niet redden. Alleen zijzelf.
        3. De opmerking is verwijderd.
      2. 0
        19 maart 2023 00:58
        Citaat van Boris Ivanov
        "niet-traditionele" relaties in het Westen ... soepel overgegaan in "niet-traditioneel" kapitalisme)

        Wat is "traditioneel kapitalisme"? Is dit het beeld dat Karl Marx "vastlegde" in zijn "Kapitaal"? Dus toen was er het tijdperk van de 'kindertijd' van het kapitalisme, en in de afgelopen tijd is het gegroeid en ontwikkeld, en in veel landen op verschillende manieren.
        En het moet niet verbazen dat het, na zoveel "beproevingen" door crises in de Verenigde Staten te hebben doorstaan, een vorm begon aan te nemen waarin de staat zelf, dat wil zeggen het staatssysteem, hierin een "speler" werd " veld".
        Dit model bleek in ieder geval levensvatbaarder dan het meer 'progressieve' Sovjet-socialisme
        1. +2
          19 maart 2023 02:48
          Ook het kapitalisme werd niet de eerste keer gebouwd en werd niet onmiddellijk gebouwd. En na elke mislukking waren er mensen die schreven dat het kapitalisme zijn onlevensvatbaarheid en feodalisme had bewezen - voor altijd
          1. +1
            19 maart 2023 12:58
            Citaat: Mikhail Krivopalov
            Ook het kapitalisme werd niet de eerste keer gebouwd en werd niet onmiddellijk gebouwd.

            En wie heeft je verteld dat het al gebouwd is? De constructie van elke economische formatie is eindeloos. Als het vandaag imperialisme is, dan zal het morgen iets anders zijn, maar gebaseerd op hetzelfde principe van particulier eigendom van de productiemiddelen. Het hoogste stadium van het kapitalisme bevindt zich ergens in de oneindigheid. Tenzij het kapitalisme wordt vervangen door een andere economische formatie, zoals het socialisme. Waarin het hoogste stadium ook in het oneindige is - het communisme.
            1. +1
              19 maart 2023 14:33
              Het hoogste stadium van het kapitalisme bevindt zich ergens in de oneindigheid.


              Ja, precies. Alleen deze oneindigheid is in de afgrond.
            2. +2
              19 maart 2023 15:19
              Citaat: Krasnojarsk
              Als het vandaag imperialisme is, dan zal het morgen iets anders zijn, maar gebaseerd op hetzelfde principe van particulier eigendom van de productiemiddelen. Het hoogste stadium van het kapitalisme bevindt zich ergens in de oneindigheid.

              Nou ja, zul je ook zeggen, in het oneindige.))) Het hoogste stadium van het kapitalisme is zeer bekend en beschreven. Het hoogste stadium van het imperialisme (als een volgend stadium van het kapitalisme) is het fascisme, in een of andere vorm. Het is niet erg belangrijk dat Hitlers nazisme fascisme van het Musolinin-type is, of 'democratie' in het Chileens (de tijd van Pinochet), ze hebben een aantal gemeenschappelijke patronen. Er is maar één betekenis - alles voor bedrijven, voor de werkende mensen - ondergang en dood. De hele wereld glijdt vandaag deze put in, sommigen sneller, sommigen langzamer, maar iedereen rolt daarheen.
              1. +1
                20 maart 2023 16:56
                Geachte heer aleksejkabanets, u heeft het ook mis.
                1. Fascisme is geen vorm van kapitalisme, maar een regeringsvorm = regering. De vorm van de staatsstructuur heeft geen directe relatie met de vorm van het kapitalisme zelf. Het fascisme, als regeringsvorm, is een gevolg van de crisis van het kapitalisme. Dit is precies wat in de geschiedenis is waargenomen, vgl. Italië, Duitsland aan het begin van de eeuw, Chili in de jaren '70 - de crisis en de komst van de socialisten aan de macht, enz. Het kapitalisme kan nu weer terugkeren naar deze vorm van management, voornamelijk in de geyropa, maar het is mogelijk dat iets soortgelijks ook in de Verenigde Staten wordt waargenomen.
                2. Lenin merkte in zijn werk terecht op dat naarmate het kapitalisme zich ontwikkelt, industrieel en financieel kapitaal samensmelten met de opkomst van een financieel-industriële oligarchie. Nu juist in het Westen is de dominantie van het financieel-industriële oligarchische kapitalisme met de afsplitsing van de financieel-industriële monopolies, waar diverse kleinere partijen als B. Gates zich bij hebben aangesloten, maar die daar bij aanwezigheid van een serieuze financiële crisis. Vandaar de taak om dit financieel-industriële oligarchische kapitalisme met zijn monopolie te vernietigen. Dit is wat Rusland nu probeert te doen met China, werkend aan de overgang van oligarchie en monopolie naar een multipolair economisch systeem.
                1. 0
                  21 maart 2023 07:52
                  Fascisme, imperialisme, oligarchie - allemaal door elkaar gegooid - mensen, paarden. Hoe onbegrijpelijker en verwarrender, hoe duidelijker en duidelijker .. het is erg dat veel mensen toegeven en gehoor geven aan dergelijke oproepen die nergens toe leiden. Mraks-Lenin is hetzelfde geval. De gebruikelijke sekte, volgens modern bloggen. Alleen hier komt de buit, waar landen en volkeren verdwijnen. Het was Great Rus', waar is het? Er was een groot Russisch volk, waar is hij? Vandaag de Russische Federatie, Oekraïne, Raseyantsy, Oekraïners, maar de fase van verdeeldheid is in het proces. In de wetenschap wordt zo'n experiment als niet succesvol erkend, in een sekte is dat niet zo. Een voortzetting is vereist .. Blijkbaar is de buit toch veel kracht - het ware resultaat van dat experiment.
            3. 0
              21 maart 2023 07:40
              Oneindigheid is een interessante wiskundige categorie. Mensen hebben natuurlijk alles. U hebt zojuist de onmogelijkheid van het socialisme-communisme onderbouwd, vooral in de menselijke samenleving.
    2. -17
      18 maart 2023 22:05
      Pas nu begon het gif dat de USSR injecteerde voordat het instortte, effect te krijgen. Hun macht is linkser geworden dan zelfs ons Politburo vroeger was, we hebben ze hier al lang op voorbereid lachend
      1. + 10
        18 maart 2023 22:18
        Hun regering is linkser geworden

        Er is daar absoluut niets links.. Dezelfde bourgeoisie, alleen hun benadering om winst te maken met de planeet is anders dan die van hun tegenstanders..
      2. -6
        19 maart 2023 02:49
        Ze hebben sinds het begin van de 20e eeuw een aanzienlijk deel van de linksen in de elites, alleen de linksen van de trotskistische overtuiging
        1. 0
          21 maart 2023 07:58
          Vergeet niet waar Leiba Trotski en zijn bende vandaan naar ons zijn gestuurd. Op het "schip van de revolutie" uit New York, gefinancierd door joodse bankiers, is de belangrijkste een zekere Russofobe Schiff. Nou, de winst is zeker niet voor het herstel en de versterking van Rus'. Alleen voor zijn vernietiging en verbrokkeling, de vernietiging van zijn concurrent, is begrijpelijk als nobele doelen, goede bedoelingen die naar de hel leiden. Het resultaat is ontvangen.
    3. + 12
      18 maart 2023 22:07
      Het kapitalisme in de canonieke zin van het woord heeft opgehouden te bestaan...
      lang geleden, en deze fase heet imperialisme voelen bullebak hi
      1. -1
        19 maart 2023 00:03
        Quote: Corona zonder virus
        lang geleden, en deze fase wordt imperialisme genoemd

    4. De opmerking is verwijderd.
    5. + 12
      18 maart 2023 22:12
      Het is tenslotte moeilijk om een ​​situatie kapitalisme te noemen wanneer de staat zijn eigen middelen toewijst aan het "redden" van particuliere banken, en zelfs door de methode van extra activering van de drukpers.

      Ga zitten, twee. Dit is volkomen normaal onder het kapitalisme.
      Een verder bewijs dat wat er gebeurt niets te maken heeft met de methoden van het klassieke kapitalisme, is de verklaring van Biden dat het management van de banken, die de ineenstorting van de beurs mogelijk hebben gemaakt, "zal worden gestraft".

      En terecht. We zijn alleen geen 37 jaar oud en Nabiullina is onschendbaar
      Dat wil zeggen, de westerse wereld is een nieuw tijdperk ingegaan, waarin het kapitalisme nu niet-traditionele waarden toevoegt aan de opgelegde "niet-traditionele" waarden in de samenleving, cultuur en religie.

      De auteur verwart het model van het Russische kapitalisme, dat het als klassiek beschouwt, en het klassieke model van het kapitalisme (keynesianisme), waarnaar de Verenigde Staten nu terugkeren.
      1. + 11
        18 maart 2023 22:29
        het klassieke model van het kapitalisme (keynesianisme), waarnaar de Verenigde Staten nu terugkeren.

        Wat betekent retourneren? Ja, al 20 jaar proberen ze de economie te stimuleren met injecties er direct op.. Maar de truc is dat Keynes zijn werk schreef voor een producerende industriële economie. En al helemaal niet voor de huidige speculatief-financiële. En als een logische ontwikkeling - elke vulling van geld leidt ertoe dat ze onmiddellijk ofwel naar de beurzen worden gezogen, ofwel tot de aankoop van goederen in hetzelfde China.. En in geen geval om hun eigen industrie te stimuleren. Wie heeft het nu nodig - gehannes met de productie, wanneer de buit - uit het niets kan worden gemaakt? De gevolgen liggen voor de hand.. De klassieker werkt niet in de huidige omstandigheden.. Het wordt alleen maar erger van zijn recepten.

        Maar hier is de Chinese geplande markt - hij bloeit en ruikt als een perzikboom boven de Yangtze in de lente .. Goh ..
      2. +3
        18 maart 2023 23:00
        Met dat laatste ben ik het niet helemaal eens. Het klassieke model is nog steeds Smith en Riccardo. Keynes is al een transformatie van een socialer model van Europa.
        Maar in de zin van schrijven heb je gelijk. Bovendien lijkt het Amerikaanse kapitalisme, gezien de extreem populaire linkse bewegingen in de VS, zeer snel te migreren naar het Europese sociale model.
        1. +1
          18 maart 2023 23:28
          Citaat: Citaat Lavrov
          Bovendien lijkt het Amerikaanse kapitalisme, gezien de extreem populaire linkse bewegingen in de VS, zeer snel te migreren naar het Europese sociale model.

          Met de huidige systeemcrisis? Ik weet het niet. Er is ook een confrontatie met China.
        2. 0
          19 maart 2023 06:17
          Ik ben geen econoom, maar ik zou willen opmerken dat geen enkel proces in de samenleving en geen enkele structuur van de samenleving (politiek, economisch of wat dan ook economisch) niet overeenkomt met theorieën uit slimme verhandelingen.
          Alle theorieën zijn aangepast aan de situatie en zijn een poging om de situatie te idealiseren met een poging om te structureren wat er is gebeurd.
          Elke theorie is een reactie op de ORDE van de elites van de samenleving om hun trucs te rechtvaardigen.
          1. +2
            19 maart 2023 08:24
            Citaat: Saigon

            Alle theorieën zijn aangepast aan de situatie en zijn een poging om de situatie te idealiseren met een poging om te structureren wat er is gebeurd.
            Elke theorie is een reactie op de ORDE van de elites van de samenleving om hun trucs te rechtvaardigen.

            Elke theorie is gebaseerd op de praktijk. Zo is de wet van Newton ook "aangepast" .... En dat de theorie van de mechanica niet nodig is?

            Overigens is de ORDE niet noodzakelijkerwijs de volgorde van de elites. Het marxisme is de orde van de proletarische revoluties in Europa. Maar de bourgeoisie, die zich over de hele wereld verenigde, profiteerde van zijn conclusies.

            En de proletariërs, voor wie Marx werkte, slaagden erin alles te verkloten en begrepen er niets van.
          2. 0
            19 maart 2023 22:17
            Citaat: Saigon
            Elke theorie is een reactie op de ORDE van de elites van de samenleving om hun trucs te rechtvaardigen.

            Vertel me eens, maar van wie is de relativiteitstheorie van Einstein? Marxistische theorie is ook iemands bevel?
    6. + 13
      18 maart 2023 22:12
      Over het algemeen oefenden het Kremlin en Europa, en eerder Washington, het toewijzen van geld aan banken.
      Een verbaasd gezicht trekken is gewoon mensen voor de gek houden
    7. +5
      18 maart 2023 22:36
      de westerse wereld is een nieuw tijdperk ingegaan waarin het, naast de opgelegde "niet-traditionele" waarden in de samenleving, cultuur en religie, nu niet-traditionele waarden voor het kapitalisme toevoegt. Een complete revolutie, en daarna?.. Onteigening van de onteigenaars?

      Vreemde, kinderachtige vraag van de auteur van het artikel.
      Je moet de klassiekers van de politieke economie lezen.
      Het staatsmonopoliekapitalisme als de laatste fase vóór de vestiging van het socialisme werd in het begin van de twintigste eeuw beschreven door V. I. Lenin

    8. +2
      18 maart 2023 22:46
      Het is niet nodig om teksten van Mikhail Leontiev over te zetten naar Military Review. Van Pred Nor Nickel zal hier niets objectiefs zeggen.
      Als persoon en correspondent is Leontiev, IMHO, goed. Maar nu werkt hij voor Potanin. Niet voor de staat. En hij schrijft wat de platina-palladium-nikkelkoning nodig heeft.
      1. +4
        18 maart 2023 23:00
        Maar nu werkt hij voor Potanin.


        Hoe het is?
        De functie (vice-president en directeur van de voorlichtingsafdeling) wordt bekleed door Sechin in Rosneft, hij ontvangt zijn enorme salaris van Sechin, Sechin heeft hem in 2019 zelfs een opdracht bezorgd (voor zijn grote bijdrage aan de ontwikkeling van het brandstof- en energiecomplex! ), en nu blijkt dat hij voor Potanin werkt?!
    9. +5
      18 maart 2023 22:51
      Over welke onzin heeft de auteur het? Ook voerden de Verenigde Staten staatsinterventie uit in de hypotheekcrisis van zakenbanken in 2008. Zowel het verruimingsbeleid werd ingevoerd, als het staatsbestuur, en de (eigenlijk echter tijdelijke) nationalisatie van deze banken.
      Het gevoel dat de auteur alles alleen schreef omwille van beleefdheid in de stijl van "niet-traditionele waarden in de samenleving", en niet om economische problemen te analyseren, rekening houdend met het feit dat hij het helemaal niet weet de recente voorgeschiedenis van de wereldwijde economische crisis.
      Nou, als je wilt schrijven over een verandering in de politieke koers - schrijf over de leiders van BLM met portretten van Marx, over hoe de linkse beweging aan kracht wint, hoe socialistische en zelfs marxistische ideologie populair is geworden onder studenten sinds Vietnam, over het razendsnel linkse Californië, dat in de VS vaak Comnefornia heet, schrijven over hoe Biden en de Democraten, niet bij de eerste poging, erin slaagden Sanders, die eigenlijk een socialist is, te verslinden...
      Maar nee, in plaats daarvan de onzin van een onwetende die niets begrijpt van de kenmerken van de economie of de politiek in de Verenigde Staten.
    10. +4
      18 maart 2023 23:18
      Ik begrijp het in het algemeen niet - wat is hier verrassend? Een normaal proces binnen het kader van het staatskapitalisme: als je de kapitalistische verhoudingen in de staat wilt behouden, aarzel dan niet om je te mengen in de zaken van privékapitaal en in de zaken van banken. Een goed initiatief werd genomen door "Rooseveltyaev" in de jaren dertig, maar om de een of andere reden begonnen velen dit te vergeten. Als ze het zich überhaupt herinnerden (met onderwijs, in termen van politieke economie, is Rus 'altijd gespannen geweest).
    11. +1
      18 maart 2023 23:23
      Het betekent gewoon wat de klassiekers vaag vermoedden: politieke economie is een mythe, het conceptuele apparaat is extreem wazig, er zijn geen duidelijke wetten en economie is geen wetenschap. Een van de bases van de staat bleek nep te zijn. Als gevolg hiervan is de bestaande wereldorde onvermijdelijk en zal deze met een hels gebrul instorten. Weinigen redden het uit het puin...

      Cho-ta bier is sterk...
      1. +1
        18 maart 2023 23:31
        Citaat van Chem1st
        Cho-ta bier is sterk...

        Nee nee, sterk bier is van de boze.)))
    12. -1
      18 maart 2023 23:46
      De Zwitserse droom stort in... ze zullen leven zoals iedereen
    13. +1
      19 maart 2023 00:08
      Waarom verrast zijn? Alles gaat gewoon door. De hele essentie van het kapitalisme komt neer op de formule:
      geld - goederen - geld
      En het is duidelijk dat de natuurlijke wens van elke kapitalist is om zoveel mogelijk geld te krijgen. Waarin product het meest lastige onderdeel. Productie, kwaliteit, vraag enzovoort, het is zo'n hoofdpijn. Daarom hebben ze idealiter de neiging om dit product helemaal te verlaten. Bijvoorbeeld werken met de formules:
      geld - valutaspeculatie - geld
      of
      geld - krediet - geld
      Een mildere optie is de verplaatsing van de productie naar derde landen om de kosten te drukken, of de focus op de handel in buitenlandse goederen.
      En het feit dat de situatie tot het absurde wordt gedreven, interesseert het kapitalisme niet. Het parasiteert de warenproductie en doodt het. Inflatie is eigenlijk een gevolg van het wegkwijnen van de warenproductie.
      En ja, als iemand denkt dat Rusland een ander kapitalisme heeft, dan heeft hij het helemaal mis.
    14. +4
      19 maart 2023 00:25
      En in Rusland vergaten ze hoe ze verschillende keren honderden miljarden budgetgeld in particuliere commerciële banken hebben gestort?
      Wanneer komen deze middelen terug in de begroting en gaan ze naar onderwijs, geneeskunde, cultuur en wetenschap?
    15. +3
      19 maart 2023 00:47
      het is moeilijk kapitalisme een situatie te noemen waarin de staat zijn eigen middelen toewijst om particuliere banken te 'redden'

      En wat is er mis? Onder het kapitalisme zijn de kapitalisten de heersende klasse en is het budget hun zak.
    16. +2
      19 maart 2023 01:52
      Uh... Heeft een schrijver uit de 19e eeuw geteleporteerd? Na 1929 in de VS en de ineenstorting van de Kredit-Anstalt in Europa in 1931 (waaruit uiteindelijk het nazisme groeide), vertrouwt niemand bij zijn volle verstand op zelfregulering. Het aforisme too big to fail is niet gisteren geboren.
    17. -1
      19 maart 2023 02:52
      En we hebben het type macht dat niet kapitalistisch is? En particuliere banken en ondernemingen uit de staatsbegroting geld wordt niet uitgegeven? We herinneren ons hoe geld werd toegewezen om het Cypriotische banksysteem te redden om het geld te redden van "effectieve particuliere eigenaren" die uit Rusland werden gepompt.
    18. +3
      19 maart 2023 03:36
      Michael praat onzin. Er zijn altijd van die industrieën/bedrijven geweest die tijdens een crisis staatssteun kregen (zelfs de term is too big to fail - too big to sink). Bekend sinds de jaren 70 ter herinnering - Chrysler (en Lee Iacocca klaagde ook dat vóór hem veel mensen subsidies ontvangen, maar ze niet aan de auto-industrie willen geven) en de WB-kolenindustrie, die werd verspreid door M. Thatcher. De praktijk is als volgt: subsidies worden meestal terugbetaald en betaald (zoals in het geval van Chrysler) en zijn gebaseerd op een herstructureringsplan. Anders is de industrie gesloten (zoals kolen in de Wereldbank).
      Bedenk eens hoeveel energie mensen hebben gestoken in het zoeken naar de "crisis van het kapitalisme die niet meer hetzelfde is" sinds de jaren '70. Leontiev herhaalt gewoon het oude liedje.
    19. -2
      19 maart 2023 19:27
      Beste niet-onverschillig! Hier is het nodig om nog dieper te graven, naar de tijd van Christus! De basis van de gezondheid van de samenleving van mensen is de maximale naleving van de geboden van God. En de Heer heeft de straf voor doodzonden niet geannuleerd. Onconventionele moraal en hoogtechnologische zonden zullen voor grote omwentelingen zorgen. Ook op de vrije markt
    20. +1
      20 maart 2023 08:21
      Dat wil zeggen, de westerse wereld is een nieuw tijdperk ingegaan, waarin het, naast de opgelegde "niet-traditionele" waarden in de samenleving, cultuur en religie, nu niet-traditionele waarden voor het kapitalisme toevoegt. Een complete revolutie, en daarna?.. Onteigening van de onteigenaars?


      De westerse wereld betrad echter het tijdperk van het 'homokapitalisme' tijdens de Grote Depressie.
      Dit wordt "imperialisme" genoemd. lachend

      Het klassieke kapitalisme is al lang dood en het lijk is allang weggerot.
    21. 0
      20 maart 2023 12:52
      En wat is er onconventioneel aan de privatisering van winsten en de nationalisatie van verliezen?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"