Drones aan de lijn - een oplossing voor het probleem van de Russische grens

29
Drones aan de lijn - een oplossing voor het probleem van de Russische grens
Bron: karneev.com


Groeiende dreiging


De logica en volgorde van acties van Oekraïense terroristen is vrij primitief, maar lijdt niet aan inefficiëntie. Het is niet zo moeilijk om van geïmproviseerd materiaal een op afstand bestuurbare explosievendrager te maken en deze naar kritieke Russische faciliteiten te gooien. Helaas is de binnenlandse infrastructuur hiervoor erg kwetsbaar - van gaspijpleidingen tot kerncentrales en luchthavens.

De Druzhba-oliepijpleiding is van bijzonder belang voor de vijandelijke troepen. Van de laatste, bij het pompstation van Novozybkovo, vonden ze zelfgemaakte munitie die eruit was gevallen dar. De apparaten waren gevuld met stalen kogels, dat wil zeggen, het waren mensen, en niet de infrastructuur van de oliepijpleiding, die het doelwit waren. Er zijn echter geen grote problemen met het afleveren van cumulatieve granaten die een lokale catastrofe kunnen veroorzaken in elke faciliteit met brandbare materialen. Bijvoorbeeld een tank benzine in brand steken.



Gewoonlijk organiseren de strijdkrachten van Oekraïne dergelijke acties op twee manieren.

De eerste is de lancering van een zware gevleugelde drone uitgerust met enkele kilo's explosieven vanaf het grondgebied van Oekraïne. Het product kan op lage hoogte enkele tientallen kilometers (soms meer dan honderd) afleggen en bijna willekeurig tegen een doel botsen. Preciezer gezegd, in de buurt van het doel is de selectiviteit van een dergelijke techniek minimaal. Als je geluk hebt, stort hij in op de steunen of draden van hoogspanningslijnen. Maar dit vermindert op geen enkele manier het gevaar van dergelijke drones - ze kunnen gebiedsdoelen met hoge efficiëntie raken. Bijvoorbeeld om de speeltuin in de diepe Russische achterkant te raken.

De tweede methode is duurder en gevaarlijker voor terroristen. Vijandelijke DRG's met lichte commerciële drones in gereedheid om doelen op armlengte afstand aan te vallen. Zoals verwacht is het efficiënter en effectiever. Een van de meest karakteristieke voorbeelden is de sabotage op het Wit-Russische vliegveld Machulishchi, toen een quadrocopter voor huishoudelijk gebruik de unieke A-50 vliegende radar zou kunnen uitschakelen. Door een gelukkig toeval raakte het dure vliegtuig alleen maar beschadigd.


Bron: firearmsnews.com

De nabije toekomst belooft niet veel goeds. Zelfs als de frontlinie dichter bij Kiev wordt gebracht, zullen de terroristen de reeds bevrijde gebieden met dezelfde methoden aanvallen. De volledige en onvoorwaardelijke overgave van het regime in Kiev zal de ijver van de saboteurs aanzienlijk verminderen, maar zal het probleem niet volledig oplossen - klootzakken zullen onze verdediging regelmatig tot de tanden beproeven.

De komende maanden zal de situatie om technische redenen verslechteren.

Ten eerste wordt het warmer, waardoor het bereik en de duur van de vlucht van commerciële drones niet veel is, maar wel toeneemt.

Ten tweede zal de groene natuur de Oekraïense DRG's betrouwbaar verbergen, ongeacht de doelen die ze nastreven op het grondgebied van Rusland.

Bewustzijn verhogen


Het loont de moeite om goedkope en effectieve drones te bestrijden met goedkope en effectieve maatregelen. Anders zullen de terroristen een nieuw resultaat bereiken - ze zullen onze verdediging overbelasten en ons dwingen gigantische bedragen uit te geven tegen een primitieve mug vloot. Daarom kun je drones het beste verslaan met andere drones.

De eerste en belangrijkste voorwaarde is het tijdig detecteren van een vijandelijk object in de lucht. In een van de materialen van de zakenkrant "Vzglyad" wordt het idee gegeven om kamikaze-antidrones te bouwen, geslepen om luchtdoelen te bestrijden. De beslissing is meer dan redelijk, afgezien van de snelle ontlading van de batterij van de helikopter in patrouillemodus. De situatie waarin de drone van de verdediger de nadering van de vijand aan het einde van de batterij detecteert, is meer dan waarschijnlijk. Torens bouwen langs de omtrek van strategische faciliteiten zal niet werken - meer dan één budget zal het niet halen.

Inmiddels is de oplossing allang bedacht in de vorm van vastgebonden drones die via een draad elektriciteit uit de grond halen. Het doel van de ontwikkeling van dergelijke producten is om lange tijd in de lucht te blijven zweven. De belangrijkste voordelen van helikopters "aan een touwtje" zijn de lange duur van het in de lucht zijn, de moeilijkheid om de besturing te onderscheppen (een radiokanaal is niet nodig), evenals de snelheid van inzet in vergelijking met traditionele verkenningsmiddelen. Een van de minnen is een klein draagvermogen - de drone moet immers niet alleen zichzelf in de lucht houden, maar ook een lange kabel.

Trouwens, vastgebonden quadrocopters komen steeds vaker voor in de zone van een speciale militaire operatie. Alleen operators moeten de vogels niet vastbinden met een elektrische kabel, maar met een alledaagse vislijn. Apparatuur voor elektronische oorlogsvoering aan beide kanten van het front werkt steeds beter en een specialist kan in een mum van tijd een vijandelijke drone stelen. Dus de tweede operator moet de schaarse auto aan een vislijn houden, zodat hij bij onderschepping de vijand voorzichtig uit de elektronische poten trekt.

Stationaire vastgebonden drones, zoals hierboven vermeld, hebben niet zo'n probleem. Gewoonlijk worden twee draden naar het vliegtuig gevoerd - een voor stroomvoorziening, de tweede glasvezel voor communicatie en het uitzenden van video van de camera. De grondmodule bestaat uit een generator of een AC/DC-omvormer. Theoretisch is het mogelijk om een ​​vrij vliegende drone om te bouwen tot een vastgebonden drone door gebruik te maken van een telefoonreparatiewerkplaats.

De markt voor civiele en militaire bewakingsdrones op de draad is vrij uitgebreid. Het concept heet in het buitenland "Tethered UAV" (Tethered UAV). De Israëli's besturen sinds 100 een helikopter op een HoverMast-2012-draad. Op de grond kan de constructie op de machine worden geplaatst en zelfs in beweging werken. Vanaf een hoogte van 100 meter kunnen operators kilometers ver de omgeving overzien. Het apparaat stijgt in slechts 50 seconden naar een hoogte van 15 meter. Door de kracht van de HoverMast-100 houdt u tot 11 kilogram aan bruikbare apparatuur in de lucht. Dit kunnen warmtebeeldcamera's, kleine radars, afstandsmeters en zelfs radiosignaalversterkers zijn.

De ontwikkelaars geven niet aan op welk bereik de optiek van de drone de nadering van hun eigen soort kan detecteren, maar een persoon is te zien op een afstand van 15 km. Er kan van worden uitgegaan dat zelfs een kleine quadrocopter vanaf enkele honderden meters kan worden geïdentificeerd. En dan hoeft het niet. Als een indringer wordt gedetecteerd, kunnen dezelfde kamikaze-drones de lucht in worden getild - hun batterijen zijn gegarandeerd vollediger opgeladen dan die van de vijand.

Het volgende is een kwestie van technologie. Of probeer gewoon de alien frontaal aan te vallen, of gooi een net over de propellers, of volg de plaats van de operator en richt de artillerie. En je kunt een krachtige stoorzender doorsnijden. Bij elk van de opties zal een vastgebonden drone in de buurt een extra spotter en waarnemer zijn.

Er zijn exotische concepten van multi-tethered systemen, waarbij de copters achter elkaar op dezelfde kabel worden gemonteerd. Verbonden door één draad, om zo te zeggen. Dit bemoeilijkt de besturing en coördinatie, maar stelt u in staat het verantwoordelijkheidsgebied aanzienlijk uit te breiden. Indien nodig kan de laatste in de keten van drones ook de vijand aanvallen. Vorig jaar hebben Amerikaanse onderzoekers bewezen dat twee quadcopters op dezelfde draad 26 procent minder stroom verbruiken dan elk afzonderlijk. Het belangrijkste hier is om niet in de ware zin van het woord in de war te raken.


De Israëli's monteren hun HoverMast-100's op onbemande platforms op wielen. Bron: skysapience.com

In Rusland kwam het idee om een ​​helikopter met een tweedraadsdraad aan de grond te binden gisteren ook niet op. In 2017 creëerden ingenieurs van het V.A. Trapeznikov Institute for Control Problems een prototype van een octocopter, waarvan het ontwerp bestond uit “een grondstroomconversiestation, een op Kevlar gebaseerde kabel met drie kleine koperen kernen voor het overbrengen van elektriciteit naar de drone om elektrische motoren en laadapparatuur aandrijven , een glasvezelkabel voor snelle informatieoverdracht, evenals een onbemand voertuig uitgerust met een vluchtcontrole- en stabilisatiesysteem aan boord, evenals een navigatiesysteem op basis van GPS / GLONASS.

Het moest een vierwielaangedreven KamAZ met een generator als grondbasis gebruiken. De drone klom 300 meter met een lading van 30 kg. Dit kan niet alleen de vijand detecteren, maar ook vuren als gebruikers voorzichtig zijn.

Nu kan iedereen een tethered quadrocopter kopen. Onder meer in Rusland. Bijvoorbeeld een kleine Geoscan-401 met een continue zweeftijd van 72 uur. De helikopter heeft een gyro-gestabiliseerde Full HD-camera, een weerstation en een repeater. Aerodyne.tech biedt een niet nader genoemde industriële tethered drone met een werkhoogte tot 150 meter en een laadvermogen tot 5 kg. Avia Engineering bouwt op bestelling een Stringer UAV, die zowel aan een ketting als met een batterij aan boord kan werken. Hoogte - tot 100 meter, laadvermogen - niet meer dan één kilogram.


Geoscan 401 Aangebonden. Bron: geoscan.aero

Los het probleem van vijandelijke terroristische drones definitief op drones Op de draad kunnen ze dat natuurlijk niet. Dit is geen wondermiddel. Maar ze zijn heel goed in staat om een ​​belangrijk onderdeel van de verdediging te worden en het bewustzijn in de faciliteit te vergroten. Vooral in combinatie met actieve middelen voor vernietiging en onderdrukking van UAV's.

De Russische industrie heeft lang en met succes vergelijkbare oplossingen aangeboden aan de civiele markt. Het blijft alleen om ze te onthouden en te besluiten ze in militaire omstandigheden te testen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

29 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    23 maart 2023 03:41
    Waarom geen ballon gebruiken in plaats van een drone? Het verbruikt geen energie en je kunt het hoger zetten.
    1. 0
      23 maart 2023 21:43
      Omdat de ketting per jeep wordt afgeleverd en voor alles binnen een kwartier wordt ingezet. En dan krult het op en beweegt.
  2. +4
    23 maart 2023 03:46
    Aangebonden verkennings- en bewakingsvliegtuigen worden al in de tweede eeuw gebruikt, maar in de late en post-Sovjettijd waren kameraden met brede strepen, op UAV's in het algemeen en vastgebonden in het bijzonder, geen illusie ... Maar de ding is veelbelovend.
    Trouwens, aangezien de stroomvoorziening via de draad praktisch onbeperkt is, heeft het zin om een ​​paar dronikadzes op de UAV-waarnemer zelf te dragen? Als argument voor - de hoogte is al behoorlijk, en er is zelfs een overmaat.
    1. 0
      23 maart 2023 22:01
      http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980 - это привязные дроны производства разных стран
      https://dzen.ru/a/Y143mdrSSDBx1ZFl - подробнее о HoverMast100
      met betrekking tot de hoogte, het gewicht van de kabel, uitlijning met de ballon ... dit onderwerp komt niet voor het eerst ter sprake in VO, de getuigenis van een grootmoeder komt voor de geest dat het is ontwikkeld voor de noordelijke randen van het moederland en bijna vloog 13 km, maar wijkt verticaal zeer sterk af (twee kilometer). Maar de horizon van 450-600 km is gemakkelijk te geven.
      Op de vraag "waarom niet ..." is het antwoord: "Maar het feit dat Gorky geen Kaluga is, is de verdienste van de partij." Zonder de commercialisering van militaire technologieën is er geen ontwikkeling en implementatie - voor welk geld als de staatsorde al is uitgeput?
      1. 0
        23 maart 2023 22:13
        http://factmil.com/publ/strana/izrail/zarubezhnye_privjaznye_aviacionnye_platformy_na_baze_multikopterov_2022/36-1-0-1980
        Eigenlijk kan dit tijdschrift veel vragen afsluiten. Maar hoe zit het met nieuwsberichten?!
  3. +3
    23 maart 2023 04:05
    Drones aan de lijn
    Eerder werden ballonnen, ballonnen gebruikt en nu mobiele telefoons ... De functies zijn hetzelfde, alleen modernere technologieën!
    1. +1
      23 maart 2023 15:56
      Citaat van oom Lee
      Vroeger gebruikten ze ballonnen, heteluchtballonnen en nu mobiele telefoons..

      Het раньше is nog maar een paar jaar geleden. lachen

      Een vastgebonden observatieballon die wordt gebruikt door het Russische contingent op de vliegbasis Khmeimim (Syrië).
  4. +1
    23 maart 2023 04:08
    Een geweldig idee, maar hoe het over te brengen en in de hersenen van in ieder geval de grenswachters te stoppen. De enige uitweg tot nu toe is om deze vastgebonden drones aan de milities van grensadministraties te geven, aangezien er geen grenswachten als zodanig aan de grens zijn, zoals de regio Bryansk laat zien. Ze staan ​​als douaniers aan de grens.
    Wat is er nodig om het grensdorp te verdedigen? Leid de stroom naar het tethered drone-installatiepunt. Creëer een gecamoufleerde mortierpositie met bemanning. Als er in het dorp geen milities zijn die wapens kunnen bezitten, roep dan vrijwilligers op uit stads- en regionale centra.
    De redding van de verdrinking is het werk van de verdrinking zelf. soldaat
  5. +1
    23 maart 2023 04:58
    De heteluchtballon/aerostaat lost het probleem perfect op. Goedkoper, vereist geen energie, de belasting kan worden gevarieerd. En je kunt ze veel meer lanceren, op elke honderd meter van de grens - er zouden genoeg camera's zijn om te beoordelen.
  6. +1
    23 maart 2023 04:58
    Drone-pro's:
    + hoge mobiliteit
    + snelheid van implementatie
    + de mogelijkheid om horizontaal te manoeuvreren
    Nadelen van drones:
    - kwetsbaarheid voor elektronische oorlogsvoering
    - technische complexiteit
    - geluidsbron
    - laag laadvermogen
    - afhankelijkheid van stroomvoorziening
    Voordelen van ballonnen:
    + radio-transparantie
    + niet kwetsbaar voor elektronische oorlogsvoering
    + geen lawaai
    + is niet afhankelijk van stroombronnen
    + hoog draagvermogen
    + praktisch onbeperkt in hoogte, waardoor u zich van de LS kunt verwijderen
    + eenvoudig ontwerp
    Nadelen van ballonnen:
    - implementatietijd
    - alleen verticaal manoeuvreren (voor vastgebonden)
    Conclusie: operationele verkenningseenheden in de frontlinie moeten worden uitgerust met zowel drones als ballonnen! Situationele toepassing - snel gluren en ontsnappen - drone, langdurige observatiepost - ballon.
    1. 0
      23 maart 2023 05:15
      Klopt, maar over de grens gesproken. Over grenswachten. En het is aan de grens dat het gemakkelijker is om niet aan de lijn gebonden UAV's te gebruiken, maar ballonnen.
  7. 0
    23 maart 2023 08:41
    Ik keur het idee goed om tethered copters te gebruiken ... nou, al was het maar omdat ik dit idee zelf herhaaldelijk heb voorgesteld! Over het algemeen is het concept van het gebruik van Tethered UAV's (Tethered UAV's) veel breder en diverser, vergeleken met het uitvoeren van alleen anti-drone luchtverdedigingstaken! Het concept van het gebruik van PBPLA verdient een aparte "speciale" overweging (afzonderlijk artikel)!Daar ben ik zeker van; al verschillende technische oplossingen ("ideeën") overwogen in het kader van dit concept ... het concept van de UAV! En Eugene met zijn "voorstel" - Vlag in de hand! Ik raad hem gewoon aan om na te denken over enkele "rages" van het voorstelartikel! Er zijn "kleine" tekortkomingen waarvoor zijn "tegenstanders" zullen "verslaan"!
    PS Het idee van ballonnen heeft het recht om te zijn ... en te leven! Maar in dit idee zitten ontzettend veel "nadelen", samen met de "pluspunten"! Er is meer tijd nodig om de vraag te bestuderen: "Wat is uiteindelijk beter ...? Vastgebonden helikopters of vastgebonden ballonnen!?" ... Het is mogelijk dat de waarheid ergens "in het midden" zal zijn; die. concepten kunnen worden "gecombineerd" en elk zal zijn eigen niche innemen ... volgens "gekochte tickets"! Wie is de "bovenste plank", wie is de "onderste ..."
  8. -2
    23 maart 2023 08:54
    Citaat: Egor Adashev
    Waarom geen ballon gebruiken in plaats van een drone? Het verbruikt geen energie en je kunt het hoger zetten.

    Te ver zichtbaar en gemakkelijk omver te werpen: RPG's, BMP's, MANPADS, ATGM's...
    1. +1
      23 maart 2023 09:22
      Te ver zichtbaar en gemakkelijk omver te werpen: RPG's, BMP's, MANPADS, ATGM's...

      Geloof maar een persoon die, in tegenstelling tot jou, soms moest schieten - een ballon is een ongelooflijk moeilijk doelwit en het is heel, heel moeilijk om hem neer te schieten. Een voorbeeld is een Chinese ballon boven de VS. En als ze neerschieten, dan kun je met zijn centprijs onmiddellijk een nieuwe verhogen, en let wel - met dezelfde uitrusting die per parachute naar beneden ging.
      1. 0
        29 augustus 2023 05:58
        Nou, de Chinese vloog niet op een hoogte van 100 meter, maar iets hoger :).

        De visuele zichtbaarheid van een ballon zal een orde van grootte hoger zijn dan die van een helikopter...
        Een ander ding is dat een van de taken van zo'n vastgebonden UAV-ballon het identificeren van de vijand is, en hij zal zelf verschijnen als hij begint te schieten.
        Vanaf welke afstand kan een ballon met kleine wapens worden beschoten?
        Van een 23 mm luchtafweergeschut?
  9. -2
    23 maart 2023 09:59
    De ideologie is fundamenteel verkeerd. Het bewaken van uw territorium door drones komt alleen voort uit hebzucht en gierige "besparingen". Voor het grensgebied zijn in razend aantal stationaire camera's en hun vuursteun nodig, zodat de aanvallers gegarandeerd worden vernietigd. Drones moeten hier geen observatie zijn, maar percussie.
  10. 0
    23 maart 2023 10:13
    Quote: ook een dokter
    Voor het grensgebied zijn in razend aantal stationaire camera's en hun vuursteun nodig, zodat de aanvallers gegarandeerd worden vernietigd.

    Je hebt waarschijnlijk gelijk. Voor min of meer vredestijd en permanente grenzen.
    1. 0
      23 maart 2023 18:08
      Vind je het lastig om een ​​camera van 20 kg te verplaatsen op een statief? De kostprijs is niet meer dan 10 roebel! geef deze camera's 000 stukjes en de overwinning is voor ons.
      .
      Ik schrijf niet meer over het apparaat en de tactiek. geen plaats. Fantaseer jezelf.
  11. +1
    23 maart 2023 11:06
    Ik raak er steeds meer van overtuigd dat het, om de achterkant te beschermen, nodig is om lichte aanvalsmachines te maken op basis van sportvliegtuigen met zuigermotoren. De PD-uitlaat is veel gemakkelijker te verbergen voor de infraroodzoeker en de snelheid in het bereik van 300-350 km / u is genoeg voor de ogen.
    Qua bewapening is dit een overkill-optie.

    Maar een paar containers met GSHG-7,62 zijn precies goed tegen kleine UAV's. De belangrijkste waarnemingsapparatuur moet modern zijn en de containers moeten zijn uitgerust met correctiemechanismen.
    1. 0
      31 augustus 2023 05:29
      Waarschijnlijk zouden ultralichte vliegtuigen onder controle van een piloot achterin op drones kunnen jagen. In theorie. In de praktijk kunnen piloten onder eigen vuur van de grond verdwijnen.
  12. -1
    23 maart 2023 11:43
    Als het gewicht van de kabel minder is dan het gewicht van de batterijen, dan is het idee logisch. Anders kun je de drone gewoon laten landen om de batterij te vervangen en weer op te tillen.
  13. 0
    23 maart 2023 16:33
    In de hoofdstad hangen tien, honderdduizenden camera's met gezichtsherkenning. Camera's zijn overal in winkelketens.
    Hoe moeilijk is het om controlelijnen op te zetten met camera's, microfoons, om alles verdacht te detecteren.
    Rondhangende UAV-gevechtsdrones zouden waarschijnlijk al klaar moeten zijn.
  14. 0
    23 maart 2023 20:47
    We hebben ook niet-standaardoplossingen nodig om grote drones te bestrijden, inclusief die welke door de Verenigde Staten naar de verantwoordelijkheidszone van de Russische luchtmacht zijn gestuurd, naar het voorbeeld van de Krim. Onze ingenieurs van het Russische Ministerie van Defensie moeten gemetalliseerde netten bedenken die door een jager kunnen worden afgevuurd en de propeller van elke grote Amerikaanse drone kunnen blokkeren. Bovendien kunnen er extra ballonnen aan de netten zitten - parachutes die worden opgeblazen en waarmee u de drone kunt redden wanneer u naar beneden spettert of landt. Dit is een grote waarde en een prijs ter waarde van tientallen miljoenen dollars. Het is geen wapen, dus het biedt geen basis voor "casus belli" in het geval van jacht op grote Amerikaanse drones.
  15. +1
    23 maart 2023 22:15
    Oh jongens, wat voor soort idealisten zijn jullie. Mijn antwoord zal niet helpen. Ik woon zelf op de grens met de regio Kharkov, en dit is wat ik zal zeggen als je het doel stelt om de grens "strak" te sluiten, in ieder geval in de Belgorod-regio, je hebt gewoon veel geld nodig. Zelfs voor de oorlog losten contrabassen het probleem op, simpelweg door ondergrondse tunnels te graven, zowel van de Oekraïense kant als van de onze. Dan gaan we regen, ijzel, zware mist komt vrij vaak voor hier blijkt dat er een heel scala aan technische en personele middelen nodig is en wat belangrijker is, werken met de grensbevolking, en dat is in de eerste plaats.
  16. 0
    24 maart 2023 09:31
    De ballon is veel goedkoper en gemakkelijker. Het biedt plaats aan bewakingsapparatuur, een zonnepaneel om op te laden en kan worden gebruikt als basis voor een breed scala aan UAV's, waaronder kamikaze-drones.
    1. 0
      7 mei 2023 22:03
      Het is gemakkelijker om het te detecteren, zelfs visueel, en het te elimineren.
  17. +1
    25 maart 2023 09:51
    Een normale technische oplossing, maar zou het niet goedkoper zijn om luchtschepen met verkenningsapparatuur langs de contactlijn te hangen? Als er flexibele zonnepanelen in de romp van zo'n luchtschip worden gemonteerd of als staartpositiestabilisator een eenvoudige windgenerator wordt geïnstalleerd, dan kan het vraagstuk van de energievoorziening voor bijna 100% worden afgesloten.
  18. 0
    7 mei 2023 22:00
    Het is een schande dat in Oekraïne dit onderwerp van het gebruik van drones, net als vele andere, 5 jaar geleden is uitgewerkt. Zoek naar informatie over hersenschimmen, demonen, katana's...
  19. 0
    13 mei 2023 14:19
    Ten eerste zijn er volwaardige grenstroepen nodig, en dat ze drones of ballonnen gaan gebruiken is secundair am

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"