Hoe de staat begon in Rus'

149
Hoe de staat begon in Rus'
Witstenen Moskou van Dmitry Donskoy. Kap. A. Vasnetsov. 1922

Na de militair-politieke catastrofe van de XNUMXe eeuw rees de vraag wie de opperste macht zou hebben in de Russische landen? Of wie zal de strijdkrachten leiden om de situatie te boven te komen die is ontstaan ​​na de Mongoolse invasie? De keuze is gemaakt door een externe kracht die buiten de structuur van het land staat. De Mongoolse Tataren zagen, op basis van hun begrip van de wereldorde, in de Russische prinsen die naar de Horde kwamen, geen vertegenwoordigers, maar heersers van de "Landen".

Hierdoor konden de prinsen zich op een heel andere manier gedragen met de zemstvo of volost.



Voorheen was het de "aarde", tegenover de directe "primitieve democratie", die domineerde of naast de macht van de prins stond. Nu, met de verschuiving van het machtscentrum, wordt de "koning" van de Horde, en niet de gemeenschap van de "Aarde", de machtsbron voor de prins: Wie de macht heeft, heeft de macht. Daarom verandert de "uitvoerende" prinselijke macht in korte tijd in de allerhoogste. Aan de ene kant kan een dergelijke situatie als een usurpatie worden beschouwd, maar aan de andere kant was het historisch natuurlijk.

Rus' kon alleen van het juk afkomen met niet minder strijdkrachten dan die van de Horde, het land of de stadstaat met zijn uiteenlopende belangen en stadsmilities zouden zich nooit kunnen verenigen. Om dit probleem op te lossen, was het nodig om alle krachten van de tot nu toe soevereine Russische "Landen" te concentreren, zonder welke het bestaan ​​​​van Rus' als een onafhankelijk onderwerp geschiedenis het zou onmogelijk zijn. En de verzameling krachten die in staat waren om de steppe Horde te weerstaan, kon alleen gaan door de verovering of eenwording van deze "Landen".

Dit is niet de manier om een ​​gecentraliseerde staat te creëren, zoals velen hebben gelezen in handboeken en boeken. Het was gewoon een manier om een ​​staat of een vroege staat te creëren, in de ware zin van het woord, die in de XNUMXe eeuw nog niet bestond in Rus': er was zelfs geen term die het definieerde.

De verzwakking en vervolgens de val van de directe democratie en de heerschappij van het volk in Rus' werd in verband gebracht met de nederlaag van de stad als economisch en politiek centrum door de Tataars-Mongolen. De Horde ondermijnde de economische fundamenten van de fragiele agrarische economie van Rusland door een ontoereikend, economisch ongerechtvaardigd eerbetoon te heffen - 'een onvermijdelijk eerbetoon'. Ondermijnde de economische fundamenten van het land, gelegen in de zone van risicovolle landbouw.

Ik zou willen benadrukken dat meer dan één "Aarde" alleen de constante militaire dreiging van de Horde in militair-technische termen niet kon weerstaan.

Anders moesten alle burgers zich niet bezighouden met economische activiteiten (grondbewerking, ambachten en handel), maar een permanent garnizoen zijn, wat in een agrarische samenleving onmogelijk voor te stellen is. Vanwege deze redenen en onder dergelijke omstandigheden was er een organische overdracht van de functies van defensie en diplomatieke nederzettingen aan de prinselijke macht, die tijdens het oplossen van deze problemen de hoogste macht werd.

In de Frankische staat in de VIII-IX eeuw. de vrije Franken die zich op de grond vestigden, wilden en konden niet deelnemen vanwege de toenemende rol van de krijger-rijder in eindeloze externe oorlogen. Wat veroorzaakte de noodzaak om de militaire structuur te veranderen, waarvan de basis geen voetsoldaat-militie was, maar een krijger-rijder, die door zijn meester werd geleverd. Wat op zijn beurt leidde tot een verandering in de hele structuur van de samenleving, waar de voormalige leiders van de stammen, de hertogen, overgingen in de categorie van dienaren van de koning en zijn plaatsvervangers in het veld. Dergelijke veranderingen leidden over het algemeen tot de vorming van een vroege staat van dienst onder de Franken, met als hoogtepunt het "rijk" van Karel de Grote (742-814).

Overgang naar een nieuw managementsysteem


Er vindt een natuurlijk proces plaats wanneer de oude vorm van sociaal beheer uitsterft, niet in staat om externe uitdagingen aan te gaan. En de overgang van stadstaten naar een verenigde staat van militaire dienst wordt uitgevoerd. En dit alles binnen het kader van de communautair-territoriale structuur, zowel in het noordoosten van Rusland als in het Groothertogdom Litouwen. Tot de XNUMXe eeuw was er in Rusland geen professionele proto-bureaucratie, noch een systematische schriftelijke fixatie van bestuurlijke acties, dat wil zeggen attributen van het begin van de ontwikkeling van de staat.

Het prinselijk hof als staatsmodel


Maar aan het einde van de XNUMXe eeuw ging het om een ​​adequaat bestuurssysteem dat de huidige problemen het hoofd kon bieden. Natuurlijk waren er geen algoritmen voor de constructie bij de hand, het hele proces vond plaats met vallen en opstaan, maar alle staten van Europa die ontstonden op de plaats van de "barbaarse koninkrijken" werden op dezelfde manier gevormd. Afgezien van de details was het hele proces vergelijkbaar.

In plaats van een spontane vergadering-veche werd het prinselijke hof de basis van dit systeem. Moskou begon als dezelfde binnenplaats.

Aan het hoofd van een huis of rechtbank in Rus' stond de eigenaar - de soeverein of heerser. "The Lord of All Rus'", zoals ze op de munten van de groothertogen schreven. En het prinselijke hof verschilde alleen van het hof van een rijke echtgenoot in schaal en rijke decoratie, maar het systeem was volledig vergelijkbaar.

Aan de ene kant is het gewoon een erf met een huis, in de meest gewone zin van het woord. De staat is gebouwd als een huis, schreef Hobbes.

Aan de andere kant is de "werf" het paleisleger of het leger van de prins zelf, elke prins of boyar, de voormalige ploeg.

Het hof van de soeverein werd voor het eerst genoemd in de annalen in 1405, en de eigenlijke term "vorstendom" in de betekenis van "staat" verscheen voor het eerst in de annalen in de XNUMXe eeuw in het westen van Rus', en in het noordoosten - pas in de XNUMXe eeuw.

Als eerder de prins, een zekere nomadische leider, zich kon terugtrekken en de volost kon verlaten, verlaat prins Vsevolod in 1224 Novgorod "met heel zijn hofhouding", Alexander Nevsky in 1241 "met zijn moeder, vrouw en met zijn hele hofhouding", nu de worteling van de prins op aarde plaatsvindt.

De rechtbank of "staat" werd de basis van het opkomende systeem om het land te besturen, en dit systeem zelf kreeg de naam van de eigenaar van deze rechtbank - de soeverein, de heerser. Deze naam draagt ​​ze tot op de dag van vandaag.

Het systeem van de hofstaat van de groothertog breidde zich in de loop van bijna drie eeuwen geleidelijk uit naar alle ondergeschikte gemeenschappen of steden-“landen”, zonder politieke component, maar met zelfbestuur. Macht in deze periode is geen macht over territoria, maar macht over mensen.

We zien absoluut dezelfde evolutie in het management in West-Europa, dat zich in het pre-feodale stadium van ontwikkeling bevindt, de periode van de naburige gemeenschap. Net als het hof van de Moskouse prins van de XIV-XV eeuw, zag het hof (curtis) van de Frankische koningen in de VIII-IX eeuw, waaronder Karel de Grote (742-814), eruit. Majordom (major domus), de oudste in het huis - een analoog van de Russische butler, die de leiding had over de landgoederen en het huis. De agent is het hoofd van de stallen, het hoofd van de maarschalken (bruidegoms), de seneschal (senexscalcus) is letterlijk de senior slaaf die verantwoordelijk is voor de hele economie, de oud-Russische sleutelbewaarder, ook met de status van slaaf. Falconarius - valkenier, verantwoordelijk voor de jacht. De cameraman was verantwoordelijk voor de schatkist en garderobe. Het was vanuit de posities van de rechtbank dat de "staats" -posities die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven, groeiden, hun gelijkaardige namen werden overal in Rusland gebruikt: ruiter, bedbediende, rentmeester.

Alle bewoners van het hof waren dienaren van de meester, zowel "militair personeel" als "militair personeel", relaties waren uitsluitend gebaseerd op het principe van persoonlijke toewijding. Bij gebrek aan duidelijke administratieve afdelingen was uitwisselbaarheid aanwezig.

De "staat" of eerder de staat, de proto-staat in middeleeuws Europa, ontstaat, in tegenstelling tot de oudheid, waar de dienst ontstaat, en niets anders.

Geleidelijk aan, met de verspreiding van het rechtssysteem naar alle Russische volgelingen, werden alle mensen beschouwd als dienaren (onderdanen) van de prins, zowel onder de Litouwse als onder de Tver, Yaroslavl, groothertogen van Moskou.

Alle lokale managementkwesties in de XNUMXe en XNUMXe eeuw. uitgevoerd door gemeenschappen, prinselijke macht, zonder bureaucratisch apparaat, had er niets mee te maken, met uitzondering van de hoogste rechtbank en strafzaken. Op dat moment was de Russische prins nog niet de onverdeelde heerser-monarch, maar de soevereine heerser.

Dus, Ivan Kalita (1288-1340) schonk in zijn spirituele handvest aan zijn zonen alleen de steden die hij persoonlijk veroverde. Vladimir, Pereyaslavl, Rostov, Uglich, Galich, Beloozero worden niet genoemd in het testament.

In dergelijke omstandigheden zoeken de prinsen steun bij de beste mensen van hun hof en stad, gezamenlijk bekend als de boyars.

Boyars


In de pre-Mongoolse periode vertrouwden de prinsen de boyars belangrijke taken toe in de oorlog en in de regering, hetzelfde gebeurt in de XIV-XV eeuw. Alleen is in de eerste plaats het takenpakket flink gegroeid. Ten tweede wordt de prins de opperste heerser, de bron van macht, en hij wil dienaren in de boyars zien, zoals in alle anderen in de "rechtbank", en geen vrienden en kameraden van de ploeg, zoals voorheen. De boyars blijven senior servicemensen en "managers van alle beroepen": in oorlog, in het prinselijk paleis, bij het voeden, in ambassades, enz.

De instelling van de boyars in verschillende periodes van de geschiedenis had verschillende betekenissen: de boyars van de 1350e eeuw verschillen ernstig van de boyars van de 1389e eeuw, hoewel ze een gemeenschappelijke naam hadden. Op zijn sterfbed verweet Dmitry Donskoy (XNUMX–XNUMX) de boyars:

"Jullie worden door mij geen boyars genoemd, maar prinsen van mijn land."

In feite stond de regering van Boyar nog in de kinderschoenen, zal in de kinderschoenen staan ​​van zijn kleinzoon, Vasily II the Dark, enz.

Veel prinsen, die onder de soevereiniteit van de groothertog van Rusland vallen, blijven aan hun tafel, in hun land, en blijven regeren als soevereinen. Het aantal boyars, waaronder zowel prinsen als prinsen, familieleden van de groothertog, was echter niet groot gedurende de XNUMXe eeuw, maar met de groei van het land van Moskou nam het tegen het einde van de XNUMXe eeuw sterk toe.

Aan het begin van de 1e eeuw gingen slechts drie boyars over op Ivan Kalita, van wie er één, die uit Kiev kwam, 700 mensen meebracht. Op het Kulikovo-veld stierven in 1380 700 boyars en boyar-kinderen (de naam van de toekomstige edelen) uit alle Russische steden die aan de strijd deelnamen.

patrimonium en land


Zolang de heersende laag in Kievan Rus inkomsten ontving uit campagnes, eerbetoon, rechten en boetes, was er geen behoefte aan grondbezit. Prinselijke en boyardorpen kwamen zelden voor, eilanden in een zee van gemeenschappen. Daarin waren de slaven niet bezig met het cultiveren van het land, maar met de productie van belangrijke attributen van prestige en oorlog, het fokken van paarden, het jagen op vogels, enz. Boyar-families verschijnen pas in de XNUMXe eeuw en hun landbezit ontstaat pas de XNUMXe eeuw.

In eerste instantie is een leengoed een roerende en onroerende erfenis van de vader. Later - specifiek grondbezit met het recht om te beschikken over degenen die op het grondgebied van het landgoed wonen en van hen inkomsten of huur te ontvangen. Het patrimonium ontstaat pas met het begin van de desintegratie van de gemeenschap, toen het land het voorwerp van verkoop werd, dat was voorzien van een groot aantal conventies. Landgoederen verschijnen pas aan het einde van de XNUMXe eeuw in Rus. Het grootste deel van het land bleef eigendom van de gemeenschap, die zowel de belasting (interne belastingen) als de betalingen van Horde-betalingen (vergoeding) droeg.

En de eerste landgoedeigenaren, zowel in Rusland als in Europa, waren kloosters, die lange tijd "bijdragen voor de rest van de ziel" ontvingen met landerijen en volkstuinen. Als onderdeel van de spirituele opleving in Rus 'in de XNUMXe eeuw, na de crisis veroorzaakt door de Mongoolse invasie, verrezen er veel kloosters in verschillende vorstendommen. Angst voor de ziel dwong, zoals documenten ons laten zien, om al hun bezittingen aan kloosters te schenken.


Oud Russisch klooster. Kap. A. Vasnetsov. Eind XNUMXe eeuw

In de XNUMXe eeuw verliep het proces van toekenning en schenking van land intensiever, voornamelijk vanwege woestenijen, gronden die ontwikkeld moesten worden.

Seculiere landgoederen werden op verschillende manieren gevormd.

Ten eerste waren dit de landen van specifieke prinsen, familieleden van de groothertog.

Ten tweede zijn dit de landen van de prinsen die in dienst gingen of onder het gezag vielen van de groothertogen van Moskou. Om het separatisme te vernietigen, of om andere redenen, verplaatste de groothertog prinsen of boyars, bijvoorbeeld Novgorod, van het ene land naar het andere.

Ten derde waren dit de landen die werden ontvangen door de boyars en andere binnenplaatsen - "edelen" die de groothertog dienden.

In Rus' werd geen land gegeven, maar werden de rechten overgedragen die de groothertog zelf bezat met betrekking tot personen in het overgedragen gebied. Het land bleef eigendom van de gemeenschap en leden van de gemeenschap, dwz zemstvos. En de votchinnik ontving voor zichzelf wat de groothertog of een andere vorige eigenaar van het land eerder had ontvangen, meer niet.

Middeleeuwse West-Europese pre-feodale en feodale samenleving kenden, in tegenstelling tot Rome, geen privébezit. Gedurende deze periode onderhield de boer een nauwe, "intieme band van de familiegroep" met het land, het land was een voortzetting van de familie, clan en boer en was geen voorwerp van verkoop: "Het land voedt een persoon, maar verrijkt hem niet.”

In zo'n samenleving werd accumulatie op alle mogelijke manieren veroordeeld en veroordeeld. Dit betekent niet dat het niet bestond, maar de boer was beperkt tot het bevredigen van fysiologische behoeften voor voortplanting, om te weten - om attributen van prestige te verwerven. Geen enkele sociale groep en klasse had het volledige en onverdeelde eigendom van land, aangezien land alleen handelswaar wordt onder kapitalistische verhoudingen.

Het is kenmerkend dat de aankoop van een dorp of land in de Moskovische staat nog geen volwaardige daad van verkoop en aankoop was en tekenen vertoonde van een pre-class systeem. De verkoper had het recht om de grond na 40 jaar, en soms zelfs na 100 jaar, terug te kopen tegen de verkoopprijs. Land kopen of ontvangen voor dienst aan boeren, zoals in de XNUMXe eeuw, was onmogelijk.


Geld van de specifieke prins Vladimir Serpukhov, een deelnemer aan de strijd op het Kulikovo-veld.

Alle gronden, eigendom of gemeenschappelijk, werden persoonlijk bewerkt door vrije boeren. Er was heel weinig land dat door slaven werd bewerkt.

In Rus ', zoals eerder in Europa, moedigde de aanwezigheid van woestenijen en kastelen, "dorpen", votchinniki aan om boeren naar hun land te lokken.

Persoonlijk vrije "zwarte mensen" vielen onder de bescherming van het patrimonium, de kerk of een edel persoon. De boer, die bescherming kreeg van zijn "senior", de landgoedeigenaar, werd bevrijd van de lasten die op de volost of zijn kerkhof werden gelegd, waartegen zijn gemeenschap zich actief verzette en geschillen voorlegde aan het hof van de groothertog, waarover we veel hebben verzoekschriften.

Omdat de vorming van patrimoniaal grondbezit leidt tot de desintegratie van de territoriale gemeenschap. De opkomst en ontwikkeling van nieuwe vormen van landgebruik leidt tot een toename van de productiviteit van landbouw- en commerciële arbeid, en de vroege specialisatie en intensivering ervan vindt plaats.

En dit leidde tot de versterking van kansen in verband met de groei van de gevechtscapaciteit van het Russische leger, een sleutelelement in de opkomst van een onafhankelijke staat. De votchinniks waren dienstmensen, daarom waren ze verplicht soldaten uit de landgoederen te sturen, terwijl de troepen niet uit de gemeenschappelijke gronden werden gestuurd.

Maar kerkelijke en seculiere landgoederen hadden niets te maken met het feodale systeem. De votchina verzette zich tegen het feodale landgoed en werd tijdens het feodaliseringsproces geliquideerd. Omdat het landgoed voor altijd is uitgegeven, en het landgoed - alleen voor de periode van dienst.

Het begin van de "landgoederen"


De Russische bevolking van de pre-Mongoolse periode was verdeeld in vrij (het grootste deel) en niet vrij. In de verslagperiode is een tweedeling ingezet langs het sociaal-professionele principe. Er is een verdere arbeidsverdeling, veroorzaakt door de behoeften van de ontwikkeling van de economie, maar vooral militaire aangelegenheden.

Vanwege de Horde-eerbetoon en het verlies van externe inkomsten (eerbetoon), begonnen gewone gemeenschapsleden meer aandacht te besteden aan landbouwarbeid, ambachten en de ontwikkeling van handwerk. Steeds meer afstand nemend van deelname aan het stadsleger, begonnen ze minder kansen te krijgen en nog minder verlangen om deel te nemen aan het directe beheer van de volost.

Dezelfde periode was in Noorwegen, in de tijd van de naburige gemeenschap en de vorming van de staat in de XNUMXe-XNUMXe eeuw, toen de macht in de persoon van de koning de banden (leden van de vrije gemeenschap) dwong deel te nemen aan de zeemilitie , dwong hen om deel te nemen aan de tings (bijeenkomsten van de vrijen). Voordien hadden beiden het recht en de wil van een vrije band. In omstandigheden waarin de obligatie veranderde in een landbouwproducent - een boer, werd deelname aan direct beheer een zware plicht voor hem, die afleidde van economische zorgen.

Dit proces was natuurlijk en onder de omstandigheden van het Tataars-Mongoolse juk kreeg het enkele specifieke kenmerken. Onder druk van nomadische invallen vond migratie en ontheemding van de bevolking plaats, waardoor de categorie van semi-vrije mensen toenam. De economische klasse van boeren wordt gevormd, op basis van vrije (zwarte mensen) en semi-vrije (aankopen, smerds).

In de XNUMXe eeuw begonnen Russische boeren, ondanks de verzwakking van de Tataarse dreiging en de afwezigheid van druk van de staat, met intensieve interne kolonisatie en landontwikkeling voor landbouw.

Vorming van de servicestructuur


Met de komst van een groot militair landgoed is er geen behoefte aan relaties met de mensen (stadsmensen) als een bron van militaire kracht, en een toename van de omvang van de staat leidde tot de val van de directe democratie, wanneer ieders deelname aan het oplossen van politieke kwesties werden technisch onmogelijk. Een burger of lid van een gemeenschap kon arbeids- en gevechtsactiviteiten niet combineren, en beide arbeid vereiste professionaliteit en concentratie. Metropoliet Photius noemde in 1425 ironisch genoeg de milities van de stad Galich mensen in 'schapenwol'.


Zo zagen Russische vorsten er in de XNUMXe eeuw uit. Icoon van St. Boris en Gleb. Tweede verdieping. XNUMXe eeuw GTG. Foto van de auteur.

De constante militaire dreiging geeft de prins het recht, zowel in het Groothertogdom Rus als in het Groothertogdom Litouwen, nu als opperste leider van de gemeenschap, service toeschrijven aan alle persoonlijk vrije leden van de gemeenschap. Ze voeren hulpdiensten uit, zoals de bouw en reparatie van vestingwerken en bruggen, transport, ondersteuning van de Yamskaya-post, escorte van ambassades, vooral van de Horde. Ze vechten in de militie, staf, omdat de strijdkrachten van de "rechtbank" tegen talloze vijanden niet genoeg waren. Nu zijn het niet onafhankelijke stadsmensen die beslissen of ze de militie bijeenroepen of niet, nu worden ze gewoon gemobiliseerd, zoals bijvoorbeeld de gedwongen dienstplicht van gewone burgers, de menigte, in Novgorod tijdens het uitbreken van de oorlog met Moskou in 1471.

De hele bevolking, en in de eerste plaats persoonlijk vrij, wordt voorwaardelijk dienen, wat natuurlijk niet in Rus was vóór de Mongoolse invasie: de prins van de gemeenschap of stad werd niet gediend. Door het ontbreken van een staatsapparaat, heffen de gemeenschappen van steden en volosten zelf belastingen, beheren ze de rechtbank en betalen ze prinselijke tiuns. Dat wil zeggen, het territoriaal-communale systeem wordt behouden, maar de "stadstaten" worden vervangen door een militaire dienststaat. Dit is nog geen klassenstaat, maar zijn voorloper: de protostaat.

Het was een overgangsvorm die bestond in Rus' van de XNUMXe eeuw tot ongeveer het begin van de XNUMXe eeuw. Met het begin van het ontstaan ​​​​van het feodalisme in Rusland-Rusland, wordt de staat van militaire dienst getransformeerd in een feodale staat.

Wordt vervolgd ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

149 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    23 maart 2023 05:04
    Goedemorgen Eduard! Ze schreven te veel "het was niet", ze zullen beginnen te bewijzen dat het zo was .. lachen
    1. +6
      23 maart 2023 06:24
      laten we beginnen met te bewijzen wat er is gebeurd..
      Dit is net zoals gewoonlijk.
      1. +1
        23 maart 2023 17:04
        Ze schreven teveel "het was niet", ze zullen beginnen te bewijzen dat het zo was

        Dit is net zoals gewoonlijk.

        Eeuwig thema, eeuwige vraag. ja De grote Olga Voronets zong hierover in de jaren 70: lachen
        ..... Het verleden is verloren als een blad in de sneeuw.
        Was of was niet, vertel me, antwoord.
        Er was wel of niet iets om spijt van te hebben.(C)
    2. Dik
      +4
      23 maart 2023 07:00
      hi Groetjes, Alexey. Hoe het ook zij, de door Eduard gepresenteerde versie ziet er veel redelijker uit dan de hypothese van de "Russische Superethnos" met een bepaald "speciaal pad" van historische ontwikkeling. kameraad te vragen
  2. + 10
    23 maart 2023 05:58
    Bedankt Eduard!

    Bijzonder aangenaam in het artikel zijn enkele wendingen en aforismen, zoals: "eerbetoon is onvermijdelijk", "De aarde voedt een persoon en verrijkt hem niet."
    1. +7
      23 maart 2023 06:53
      "De aarde voedt de mens, maar verrijkt hem niet."
      Seryozha, zal ik je echt verbazen als ik zeg dat de ontkenning van dit postulaat de basis is van de Europese beschaving?
      1. +4
        23 maart 2023 07:35
        Nee, Anton. Het is moeilijk om verrast te zijn. Vooral toen ik een behoorlijk aantal jaren geleden van Tyutchev ontving: "Een geuite gedachte is een leugen."

        Maar de huurkwestie is echt meer dan interessant.
        1. +2
          23 maart 2023 09:11
          Huur is een sleutelvoorwaarde voor het begrijpen van de opkomst en ontwikkeling van de Europese beschaving. Waaronder het beruchte 'eigendom van de productiemiddelen'.
  3. +7
    23 maart 2023 06:35
    Hallo Eduard!
    Als ik dit materiaal goed begrijp, vereist de vorming van een feodale protostaat de belangrijkste stimulerende factor, de aanwezigheid van een externe dreiging. Welke factor heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​van de Karolingische staat, waarnaar wordt verwezen door de "rode draad" in de tekst?
    Bedankt voor het artikel!
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +7
      23 maart 2023 07:24
      Als ik dit materiaal goed begrijp, vereist de vorming van een feodale protostaat de belangrijkste stimulerende factor, de aanwezigheid van een externe dreiging. Welke factor heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​van de Karolingische staat, waarnaar wordt verwezen door de "rode draad" in de tekst?

      Anton,
      Goed om te horen, bedankt voor de vraag!
      Ik zal een beetje delen: onder Charles begon het feodalisme nog geen vorm te krijgen, nou ja, of er waren rudimenten, maar er zijn geen gegevens. Dit, ik herhaal het, lijkt op een staat van militaire dienst, lijkt het sleutelwoord te zijn. Omdat Europese historici dit onderwerp hier en daar net zijn gaan bestuderen. Er wordt bijvoorbeeld gewerkt aan de Spaanse grens, er staat direct geen feodalisme, maar de dienst is in volle gang. En over Charles, een paar citaten uit de collectie gewijd aan de 1200ste verjaardag van het huwelijk van Charles in Rome, de keizer. Kroon: Karel de Grote en zijn tijd, M.M. Gorelov:
      Karel de grote
      “In het allereerste jaar van zijn regering kreeg hij te maken met een separatistische opstand in Aquitanië (onder leiding van hertog Hunald, wiens bezittingen in tweeën waren verdeeld tussen de landen van Charles en Carloman) en de vorming van een Lombardisch-Beierse coalitie onder leiding van de Lombarden. koning Desiderius en hertog Tasillon van Beieren. De wortels van deze gebeurtenissen gingen terug tot het recente verleden en het is noodzakelijk om er aandacht aan te besteden. Wat betreft Aquitanië, dat semi-afhankelijk was van de Frankische koningen, werd de uiteindelijke verovering uitgevoerd door de vader van Karel Pepijn de Korte tijdens de lange en bloedige oorlog van 759-768.


      “De Franken kwamen voor het eerst in aanraking met de Avar-dreiging aan het einde van de jaren 780, toen verschillende tegenstanders van de Franken - de Longobarden, Beieren, de Saksen - allemaal een beroep deden op de Avaren om hulp. Deze omstandigheid stelde Karl voor de noodzaak om adequate maatregelen te nemen. Bovendien leden de Slavische provincies aan de oostelijke grenzen van de uitgebreide staat Charles onder de invallen van de Avaren ... "

      Na de dood van Charles begonnen ze als botsingen tussen delen van het rijk, en daarna Arabieren, rusteloze Saksen, daarna Hongaren en Vikingen...
      Maar dat de vrije Franken vanaf de XNUMXe eeuw niet wilden dienen is een gemeenplaats.
      Niet zo kritisch als de Horde en Litouwen met betrekking tot Rus ', toch is alles hier buitengewoon, toch ...
      hi
      1. +1
        23 maart 2023 09:19
        Citaat: Eduard Vashchenko
        Er wordt bijvoorbeeld gewerkt aan de Spaanse grens, er staat direct geen feodalisme, maar de dienst is in volle gang

        De Spaanse grensgebieden zijn postzegels en hun belangrijkste taak is dienen. Ze deden niets anders...
        1. 0
          23 maart 2023 09:45
          De Spaanse grensgebieden zijn postzegels en hun belangrijkste taak is dienen. Ze deden niets anders...

          Goedemiddag, helemaal gelijk! goed
          En Rus' was alles vast merkteken vanaf het midden van de XNUMXe eeuw: de Orde, Litouwen ... en de Horde.
          hi
      2. +2
        23 maart 2023 09:31
        Maar dat de vrije Franken vanaf de XNUMXe eeuw niet wilden dienen is een gemeenplaats.

        Onder Poitiers was, voor zover ik me herinner, de infanterie van de vrije Franken nog steeds de basis van het leger en de 'garant voor stabiliteit'.
        Het is legitiemer om te praten over het versterken van de rol van cavalerie en goede uitrusting die ontoegankelijk is voor gewone boeren. En de wens om zoveel mogelijk van deze krijgers bij de hand te hebben.
        Om dit te doen, persen we het sap uit de boeren, die steeds minder geschikt zijn voor dienst in de militie. Wat ik hieronder schreef.
        1. 0
          23 maart 2023 10:48
          Onder Poitiers vormde, voor zover ik me herinner, de infanterie van de vrije Franken nog steeds de basis van het leger
          Naar mijn mening niet "nog", maar "al".
          1. +2
            23 maart 2023 11:02
            Waarom al?
            Militaire dienst is verplicht voor alle vrije mensen in de barbaarse koninkrijken. Er stonden zeer hoge boetes op ontduiking. In het geval van een vijandelijke invasie was de dood het gevolg van ontduiking.
            Het is duidelijk dat zo'n militie numeriek voornamelijk uit infanterie bestaat. Tot de 14e eeuw verloor de infanterie echter terrein. De heersers deden hun best om zoveel mogelijk cavalerie te krijgen. Dit is een algemene trend die goed correleert met de ontwikkeling van het feodalisme. Naar mijn mening.
            In het tijdperk van Poitiers is de Frankische infanterie nog een fluitje van een cent. Ver van het verval van de 10e eeuw
            1. +2
              23 maart 2023 11:26
              Stront! Ik vergeet steeds dat er meer dan één veldslag was bij Poitiers...
              1. +1
                23 maart 2023 11:27
                Stront! Ik vergeet steeds dat er meer dan één veldslag was bij Poitiers...

                Ik heb het over de tweede
                1. +2
                  23 maart 2023 11:43
                  Citaat van Ingenieur
                  Ik heb het over de tweede

                  Hebben ze die daar in Poitiers met honing ingesmeerd?
                  Er was ook de eerste in 506 ...
                  1. +6
                    23 maart 2023 12:48
                    We hebben een betere plek.
                    De stad Yuryev-Polsky. Maar liefst vier veldslagen vonden plaats in de buurt - 1097, 1176, 1177 en 1216. De eerste en derde veldslagen in de geschiedschrijving worden de veldslagen op Koloksha genoemd, de tweede en vierde - de veldslagen op Lipica. lachen
                    1. +2
                      23 maart 2023 13:32
                      Misschien omdat er een bos in de buurt is en Opole?
                      1. +3
                        23 maart 2023 14:36
                        Trouwens, er is een mening dat alle vier de veldslagen op hetzelfde veld plaatsvonden. En er zijn een heleboel versies over waar dit veld zich precies bevindt. lachen
                      2. +2
                        23 maart 2023 15:40
                        Joerjev-Polski. Misschien omdat er een bos in de buurt is en Opole?

                        Precies, Sergey! Omdat de stad op de Suzdal Opole staat, en het voorvoegsel verscheen vanaf 1224 om de locatie te verduidelijken vanwege het bestaan ​​​​van andere steden met dezelfde naam in deze periode: tot 1224 Yuryev (Tartu) en vanaf 1224 Yuryev-Povolsky (Yuryevets)
                        Het historische document - de Nikon Chronicle - zegt: "... in de zomer van 6660 (1152 n.Chr.) Legde de grote prins Yuri Dolgoruky aan de Koloksha-rivier, in zijn naam, de stad, de Poolse genaamd"
                      3. +1
                        23 maart 2023 18:11
                        Citaat van Korsar4
                        Misschien omdat er een bos in de buurt is en Opole?

                        Als je naar de kaart kijkt, is dit het centrum van het vorstendom Vladimir-Suzdal. Blijkbaar kwamen alle paden daar samen. Of misschien was het gewoon een handige plek, zoals "Scream, don't scream" in St. Petersburg in de jaren 90. Een grote open plek en benaderingen van alle kanten zijn handig. lachen
      3. 0
        23 maart 2023 09:46
        Ik zal een beetje delen: onder Charles begon het feodalisme nog geen vorm te krijgen, nou ja, of er waren rudimenten, maar er zijn geen gegevens. Dit, ik herhaal het, lijkt op een staat van militaire dienst, lijkt het sleutelwoord te zijn. Omdat Europese historici dit onderwerp hier en daar net zijn gaan bestuderen.

        Hier begreep ik je niet, denk je dat Europese historici op sommige plaatsen pas begonnen zijn met het bestuderen van hun eigen geschiedenis?
        1. +5
          23 maart 2023 13:03
          Denkt u dat Europese historici nog maar hier en daar hun eigen geschiedenis zijn gaan bestuderen?

          Iedereen heeft recht op gedachten en conclusies.
          Nee, het bestond gewoon niet eerder.
          Als we de ontwikkeling (heel erg heel) schematisch nemen, de historiografie van het feodalisme.
          Tot de jaren 40. XX. was de studie van instellingen per regio.
          Vanaf ongeveer 40, onder invloed van de Annales-school, "begon de houding ten opzichte van het feodalisme als een vervelend, epistemologisch fenomeen".
          Uit de 8e eeuw concrete studies over regio's en zones begonnen opnieuw, met als gevolg dat er een duidelijkere detaillering begon, de algemene kijk op het feodalisme werd verschoven, er meer aandacht werd besteed aan regionale kenmerken en bijzonderheden, en toen begon de "ontdekking" dat het niet helemaal feodalisme was in de 9e-XNUMXe eeuw. , maar ... iets vergelijkbaars met de dienst, maar zonder de "mail fieva", sprekend als Georges Duby.

          Het lijkt mij dat de studies van de Sovjet- en vervolgens de Russische school, vooral met details en aandacht voor agrarische geschiedenis, serieus vooruitlopen op de studie van het feodalisme in Europa. Bovendien is de mening van de mediëvist over de Russen van bovenaf lange tijd niet relevant geweest. Veel details en patronen van feodalisme op het materiaal van Rus' vollediger en beter onthuld... omdat er in Europa praktisch geen materialen zijn voor deze periode, in Rusland zijn er weinig, maar toch serieus meer. En hun extrapolatie zal helpen om de ontstaansgeschiedenis van het feodalisme in Europa vollediger te onthullen.
          Met vriendelijke groet,
          hi
          1. +1
            23 maart 2023 14:14
            Tot de jaren 40. XX. was de studie van instellingen per regio.
            Vanaf ongeveer 40, onder invloed van de Annales-school, "begon de houding ten opzichte van het feodalisme als een vervelend, epistemologisch fenomeen".
            Uit de XNUMXe eeuw opnieuw gestart met specifieke studies over regio's en zones

            Op de een of andere manier passen sommige figuren, dezelfde Tilly, niet in jouw concept.
            1. 0
              24 maart 2023 07:17
              Op de een of andere manier passen sommige figuren, dezelfde Tilly, niet in jouw concept.

              Natuurlijk is er een verschil tussen de "hoofdweg!" in geschiedschrijving en specifieke werken.
              1. 0
                24 maart 2023 20:23
                Natuurlijk is er een verschil tussen de "hoofdweg!" in geschiedschrijving en specifieke werken.

                Ik zou niet zeggen dat Tilly van de landweg komt.
    3. +3
      23 maart 2023 07:48
      de aanwezigheid van een externe dreiging. Welke factor heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​van de Karolingische staat, waarnaar wordt verwezen als een "rode draad" in de tekst?

      Anton, in de achtervolging. Volg de links in dit artikel:
      In het werk: Verhulst A. La construction carolingienne VIII siècle - 840// Histoir de France. Des origins a nos jours. Onder leiding van Georges Duby. l'Académie française. P., 1999. P.169. :
      1. Arabieren
      2. Longobarden als ketters en een bedreiging voor Rome
      3. Wegvallen en invallen van de Friezen
      4. vechten met Aquitanië
      5. "Oppositie" van de Beieren
      Ik herhaal, niet zo belangrijk als de Horde en Litouwen voor Rus '... maar net als Karel de Grote schakelde Moskoviet Rus' zodra het mogelijk werd onmiddellijk over op aanvallen, zowel tegen de Tataren als tegen Litouwen, al in de XNUMXe eeuw.
      hi
    4. +6
      23 maart 2023 09:23
      Als ik dit materiaal goed begrijp, vereist de vorming van een feodale protostaat de belangrijkste stimulerende factor, de aanwezigheid van een externe dreiging.

      Er is nog een factor. De versterking van de koninklijke macht betekende een toename van belastingen en vorderingen. Vergeet de kerkelijke tienden niet. Als gevolg hiervan dacht de gemartelde boer steeds meer na over hoe hij zijn plichten moest vervullen, en niet over militaire heldendaden.
      Dit proces wordt goed geanalyseerd in de Scandinavische landen. Met de acceptatie van het christendom nam de plichtslast zo sterk toe dat de boeren zelfs deelname aan Things begonnen te vermijden.
      Dit proces veroorzaakte een gestage afname van de gevechtseffectiviteit van de obligaties, die stopten met het aanvullen van de Viking-squadrons en het vragen om de koninklijke ploeg. In plaats daarvan moest ik werken en werken.
      Er brak een overgangsperiode aan die Denemarken bijna vernietigde, toen de zijrivier Slaven van gisteren een eeuw oud tijdperk van slachting en roof van de Deense regio's begon.
    5. +3
      23 maart 2023 09:51
      Welke factor heeft bijgedragen aan het ontstaan ​​van de Karolingische staat

      Ja, hetzelfde - externe vijanden rond de hele omtrek .. En als onder de Merovingers de vijanden van ongeveer dezelfde klasse waren, dan hadden de Karolingers te maken met extreem mobiele vijanden, Vikingen en allerlei soorten nomaden. Als gevolg hiervan hadden de gebruikelijke voetmilities van de vrije eenvoudigweg geen tijd om op de juiste plaats aan te komen. Er was een leger voor nodig dat ruiter was. En dit is een erg dure aangelegenheid. Otkel centen in het algemeen, niet erg rijk aan geldfranken? Hoe te betalen voor de inhoud van de rijder? Dus moesten we geven wat we hebben: land. En het feodalisme begon vorm te krijgen.
  4. +5
    23 maart 2023 06:36
    In eerste instantie is een leengoed een roerende en onroerende erfenis van de vader. Later - specifiek grondbezit met het recht om te beschikken over degenen die op het grondgebied van het landgoed wonen en van hen inkomsten of huur te ontvangen. Het patrimonium ontstaat pas met het begin van de ineenstorting van de gemeenschap, wanneer het land het voorwerp van aan- en verkoop wordt

    Landgoederen waren van verschillende categorieën: verworven, geschonken, voorouderlijk. Tot de XNUMXe eeuw Volgens het wetboek van Russkaya Pravda konden de eigenaren over het land beschikken: het land verkopen, verdelen, ruilen of leasen, maar alleen tussen familieleden. Zonder toestemming van de leden van een soort votchinnik kon het niet verkopen of ruilen. Dit suggereert dat het patrimonium, hoewel het privaat eigendom was, nog niet gelijkgesteld werd met het recht van onvoorwaardelijk eigendom ervan.
  5. +3
    23 maart 2023 06:41
    En de eerste landgoederen in Rus' waren kloosters

    Het zogenaamde kerkelijk patrimoniaal grondbezit
    1. +6
      23 maart 2023 07:03
      Dus het was overal, niet alleen in Rus'. De kerk speelde een grote rol in de vorming van de Europese bourgeoisie.
  6. +6
    23 maart 2023 06:49
    In de tijd van het Kievse Rijk was de votchina een van de vormen van feodaal grondbezit. De eigenaar van het patrimonium had het recht om het door erfenis door te geven (vandaar de oorsprong van de naam van het Oud-Russische woord "vaderland", dat wil zeggen vaderlijk eigendom),
    Tijdens de versnippering van Rus' werd de votchina de overheersende vorm van grondbezit en verving het de staatsvorm van eigendom.
    Tegen het einde van de XNUMXe eeuw ontwikkelde het landgoed zich mee met het landgoed.
    Vanaf het begin van de XNUMXe eeuw nam het patrimoniale grondbezit weer toe. De regering beloonde de edelen voor hun dienst door hen het land van de oude landgoederen te geven. De wettelijke rechten van landgoedeigenaren werden uitgebreid en het onderscheid tussen landgoederen en patrimonium vervaagde. Aan het einde van de XNUMXe eeuw prevaleerde in de centrale regio's van het land het erfelijke (patrimoniale) grondbezit boven het lokale (dienst).
    Aan het begin van de 23e eeuw werd bevolen om landgoederen en landgoederen even onroerende landgoederen of landgoederen te noemen. Tegen de achttiende eeuw werden de eigenaren van landgoederen en landgoederen gelijk in rechten. En vanaf het einde van de 1714e eeuw werd een nieuwe wet ingevoerd, volgens welke het landgoed kon worden geërfd, maar de nieuwe eigenaar moest ook de staat dienen, net als de vorige. In de XNUMXe eeuw werden bij het decreet van XNUMX maart XNUMX betreffende de uniforme erfenis de landgoederen wettelijk gelijkgesteld met landgoederen en samengevoegd tot één type grondbezit - het landgoed.
    1. Dik
      +3
      23 maart 2023 07:10
      hi Groetjes Dmitri.
      Citaat: Richard
      staatseigendom verdringen.

      Waar zou staatseigendom vandaan kunnen komen, als de staat nog maar in oprichting is? Het kan gemeenschappelijk zijn, als gemeenschappelijk bezit van grond als productiemiddel heeft plaatsgevonden.
      1. +4
        23 maart 2023 07:27
        Groetjes Andrey hi
        Ik weet niet hoe ik het correct moet noemen, de betekenis is dat tijdens de periode van fragmentatie van Rus' in prinselijke bestemmingen, het specifieke patrimonium opnieuw de overheersende vorm wordt, het vervangen van het groothertogelijk
  7. +3
    23 maart 2023 07:01
    Vanaf het begin van de oude Russische staat begonnen zich letterlijk prinselijke landgoederen te vormen. Ja, de prinsen zijn zichzelf niet vergeten! Het is bijvoorbeeld bekend dat Rurik in 863 al met man en macht dorpen en dorpen uitdeelde aan zijn strijders, zoals de Ustyug Chronicle meldt. En aangezien hij aan het uitdelen was, betekent dit dat hij ze als zijn eigendom kon verkopen. Bovendien verdedigde Russkaya Pravda angstvallig de prinselijke bezittingen. Zo werd volgens artikel 32 een zware boete opgelegd voor het verbranden van prinselijke bijenteeltlanden en voor het ploegen van prinselijk land.
    Vervolgens voorzagen de gerechtelijke handvesten van Pskov en Novgorod in meer gedetailleerde en zwaardere sancties tegen overtreders van landeigendomsrechten. In het bijzonder werden boetes opgelegd aan handelingen als "slaan" op het land van een ander, overtreding van grenzen (grensgrenzen), diefstal, enz. De straf hing af van de sociale status van een persoon. (Eh... lachen er verandert niets in Rus'!)
  8. +5
    23 maart 2023 07:02
    Het prinselijk patrimonium zelf bestond uit drie componenten: paleis, zwart en boyarland. Werven zijn die waarvan belastingen werden ontvangen voor het onderhoud van de prins, zijn hofhouding. Dergelijk land werd voornamelijk verbouwd door lijfeigenen, lijders. Strada is werk op aarde voor het leveren van verschillende producten in natura aan de prins.
    De Black Lands waren van niemand - ze maakten geen deel uit van iemands landgoederen. Ze werden meestal verhuurd aan verschillende gemeenschappen. De landgoederen van de boyar waren verplicht de prins van militairen te voorzien: elke boyar bracht soldaten mee, volledig bewapend en uitgerust. Kortom zoiets!
    Bedankt voor het artikel Eduard
  9. +5
    23 maart 2023 07:10
    Het patrimonium (dedina) in Ancient Rus' bestaat uit gebouwen, bouwland, bossen, weilanden, vee, inventaris en vooral boeren die op patrimoniaal land leven. In die tijd bestond lijfeigenschap als zodanig niet en konden boeren vrijelijk verhuizen van de landpercelen van het ene patrimonium naar het andere.
    1. +3
      23 maart 2023 07:21
      Boeren konden zich vrij verplaatsen van de percelen land van de ene votchinnik naar de andere.
      Kon niet. Om de een of andere reden houdt niemand rekening met de factor van de boerenmentaliteit.
      1. +3
        23 maart 2023 07:56
        Met alle respect voor de boerenmentaliteit zouden ze dat zeker kunnen ja
        St. George's Day betekent 9 december (26 november, oude stijl) - de dag van het jaar waarop in de XNUMXe-XNUMXe eeuw boeren van de ene landeigenaar naar de andere konden verhuizen. Dit fenomeen wordt in de historische wetenschap ook wel de "boerenuitgang" genoemd. Het wordt geassocieerd met de orthodoxe feestdag met dezelfde naam, de dag van verering van St. George de Grote Martelaar, de patroonheilige van de boeren.

        Groetjes, Anton hi
        1. +2
          23 maart 2023 08:54
          Met alle respect voor de boerenmentaliteit zouden ze dat zeker kunnen
          Gelegenheid is geen voorwaarde voor verlangen.
          Mijn respect, Dmitry!
          1. Dik
            +1
            23 maart 2023 10:36
            hi Hallo Anton. Het wordt interessant welk deel van de "op de grond geplante" arbeiders slaven en aankopen waren. Heel vaak waren invallen bij buren gericht op het vangen van mensen die voor een buurman werkten.
            Om naar binnen te duiken, een buurman te beroven, de boeren te "lasteren" en ze op hun erfelijke gronden te planten, en de gevangengenomen meesters in hun eigen bedrijf te zetten ... te vragen
            1. +4
              23 maart 2023 11:09
              Het wordt interessant welk deel van de "op de grond geplante" arbeiders slaven en aankopen waren.

              Goede dag,
              het is hier niet helemaal goed.
              Terwijl het land alleen maar een "waarde" aan het worden was, handelde niemand met geweld, dit is het einde van de XNUMXe - XNUMXe eeuw, misschien het begin van de XNUMXe eeuw: alleen lijfeigenen konden kopen, en het grootste deel waren vrije boeren.
              Het patrimonium werd "vreedzaam" gevormd, er waren inbeslagnames van land, geen mensen. Hierover lopen veel petities bij de Rechtbank. Zodra het gebruik of de verdeling van landgoederen voor service begon, d.w.z. het ontstaan ​​van het feodalisme. Natuurlijk werd het land verdeeld onder de boeren die daar zaten. De gevangenneming van de boeren begon natuurlijk, wie sterker en machtiger is, nam de boeren, vaker door "omkoping": ze vertrokken op zichzelf, voordelen, enz.
              En dan met geweld. Tijdens de Lijflandse Oorlog werd het vangen en verwijderen van boeren uit het grensgebied gemeengoed.
              Vanaf het midden van de zestiende eeuw. de verovering begon volledig en de strijd van de landeigenaren met de landgoederen, en na de vernietiging ervan, tijdens de Oprichnina, met de boyars. Wat resulteerde in de eerste Russische burgeroorlog - de Tijd van Troubles.
              hi
              1. Dik
                +1
                23 maart 2023 12:47
                Citaat: Eduard Vashchenko
                Terwijl het land alleen maar een "waarde" aan het worden was, handelde niemand met geweld

                Feit is dat dit proefschrift controversieel is. Land in de zin van "territorium" is altijd van voldoende waarde geweest om het probleem met geweld op te lossen. Hmm... Zelfs voor een roedel wolven.
                IMHO kan het land worden beschouwd als een "productiemiddel" sinds de dagen van "jagen en verzamelen" te vragen
                1. +3
                  23 maart 2023 13:07
                  Feit is dat dit proefschrift controversieel is. Land in de zin van "territorium"

                  Niet discutabel ... maar onmiskenbaar.
                  Grondgebied van een stam of roedel, geen land om te cultiveren.
                  Totdat deze waarde naar voren komt, is de grond niets waard.
                  In het oude Rus' beschermden de stammen, en daarna de steden, het land niet, dus de waarde ervan was zeer relatief.
                  Maar na de Mongoolse invasie wordt het land een lustobject en een bron van rijkdom.
                  Er ontstaat dus een leengoed, dat het systeem van eigenaren van het "territorium" - het land van de gemeenschap - vernietigt en dat de landgoederen volledig afmaken, maar ten eerste zijn de landgoedeigenaren ook aan het afmaken.
                  hi
          2. +1
            23 maart 2023 17:16
            Gelegenheid is geen voorwaarde voor verlangen.
            Mijn respect, Dmitry!

            Net als in die grap: lachend
            Ik heb de wens om Zinochka secretaris te worden, maar ik heb de kans niet
            Ik heb de mogelijkheid van hoofdaccountant Rosa Lvovna, maar ik heb geen verlangen

            Mijn respect, Anton!
  10. +4
    23 maart 2023 07:12
    Een landgoed en een landgoed zijn twee vormen van grondbezit in Muscovy in de 14e-16e eeuw. Zowel verworven als geërfde gronden verloren gaandeweg hun verschillen - er werden immers dezelfde rechten opgelegd aan landeigenaren van beide eigendomsvormen. Grootgrondbezitters, die land ontvingen als beloning voor hun dienst, verwierven geleidelijk het recht om landgoederen door erfenis over te dragen. In de hoofden van veel landeigenaren waren de rechten van votchinniks en dienstmensen vaak met elkaar verweven; er zijn gevallen waarin mensen probeerden landgoederen door erfenis over te dragen. Deze gerechtelijke incidenten leidden ertoe dat de staat zich ernstig zorgen maakte over het probleem van grondbezit. Juridische verwarring met de volgorde van erfenis van landgoederen en patrimonium dwong de tsaristische autoriteiten om wetten aan te nemen die beide soorten grondbezit gelijk maakten.
    De meest complete nieuwe regels voor grondbezit werden uiteengezet in de koninklijke besluiten van 1562 en 1572. Beide wetten beperkten de rechten van de eigenaren van prinselijke en boyar-landgoederen. Privé waren gevallen van verkoop van patrimoniale percelen toegestaan, maar het aantal was niet meer dan de helft, en dan alleen aan bloedverwanten. Deze regel was al uiteengezet in de Sudebnik van tsaar Ivan en werd versterkt door talrijke decreten die later werden uitgevaardigd. De votchinnik kon een deel van zijn land aan zijn vrouw nalaten, maar alleen in tijdelijk bezit - "voor de kost". Een vrouw kon niet over het gegeven land beschikken. Na de beëindiging van het eigendom werd dergelijk patrimoniaal land overgedragen aan de soeverein.
    Voor boeren waren beide soorten eigendom even moeilijk - zowel de eigenaren van het patrimonium als de eigenaren van landgoederen hadden het recht om belastingen te innen, recht te spreken en mensen in het leger op te nemen.
    1. +2
      23 maart 2023 08:28
      Een landgoed en een landgoed zijn twee vormen van grondbezit in Muscovy in de 14e-16e eeuw.

      Goedemiddag Dmitry,
      er waren geen landgoederen vóór 1471.
      hi
      Net als landgoederen, in de zin van "senoria", was er geen pre-Mongoolse periode in het oude Rus'.
      hi
      1. +2
        23 maart 2023 09:08
        Goedemiddag Edward hi
        er waren geen landgoederen vóór 1471.

        Schreef ik ergens dat vóór 1471. ze waren?
        EMNIP, ze verschenen na de confiscatie door Ivan III, de landgoederen van de Novgorod-boyars, waarop hij Moskou-dienstmensen "plaatste", van waaruit de woorden landgoed en landeigenaar daadwerkelijk in onze taal verschenen.
        1. +3
          23 maart 2023 09:47
          ze verschenen na de confiscatie door Ivan III, de landgoederen van de Novgorod-boyars, waarop hij Moskou-dienstmensen "plaatste", van waaruit de woorden landgoed en landeigenaar daadwerkelijk in onze taal verschenen.

          Ik zal eraan toevoegen, en de boyars kregen land toegewezen in centraal Rus'.
          1. +2
            23 maart 2023 10:00
            Bedankt voor de interessante toevoeging, dat wist ik niet
  11. +1
    23 maart 2023 07:18
    . De Horde ondermijnde de economische fundamenten van de fragiele agrarische economie van Rusland door een ontoereikend, economisch ongerechtvaardigd eerbetoon te heffen - 'een onvermijdelijk eerbetoon'. Ondermijnde de economische fundamenten van het land, gelegen in de zone van risicovolle landbouw.


    Ik las dat yasak 10% van het inkomen is. Na het vertrek van de Mongolen begonnen de prinsen het geld voor zichzelf te nemen. Welnu, het belastingbedrag ... kan het juk worden teruggegeven?
    1. +6
      23 maart 2023 08:30
      Ik las dat yasak 10% van het inkomen is

      Dit is een veel voorkomende misvatting. Vreemd genoeg heeft de geschiedenis iets voor ons bewaard van de Horde "boekhouding"
      Het eerbetoon aan de Mongoolse Tataren bestond uit twee belastingen: yasak en tamga. . De veroveraars organiseerden 43 belastingdistricten in Rus' en hielden drie keer volkstellingen. Zoals de kroniekschrijver van Novgorod klaagde: "En telde in aantal en begon hulde te brengen aan imati." Alleen de geestelijkheid en kerkelijke eigendommen waren vrijgesteld van het betalen van eerbetoon aan de Horde.
      De belangrijkste directe belasting - "yasak" werd geïnd bij de plattelandsbevolking. Volgens de resultaten van de laatste Horde-telling in het noordoosten van Rus', die plaatsvond in 1275, werd de yasyk voor Rus' opgericht:
      "voor een halve hryvnia van een ploeg".

      Vladimir-Suzdal Rus moest bijvoorbeeld ongeveer anderhalve ton zilver aan de Horde betalen. De bedragen aan eerbetoon van verschillende bestemmingen van Noordoost-Rus 'tijdens het bewind van Dmitry Donskoy zijn relatief gedetailleerd bekend. Het eerbetoon van het Groothertogdom Vladimir was 5000 roebel. Het vorstendom Nizhny Novgorod-Suzdal betaalde 1500 roebel. Het eerbetoon van het grondgebied van het vorstendom Moskou was 1280 roebel. Ter vergelijking: slechts één stad Khadzhitarkhan (Astrakhan), waardoor er in die eeuwen een grote doorvoerhandel was, schonk jaarlijks 60 duizend altyns (1800 roebel) aan belastingen aan de schatkist van de Gouden Horde. Het kleine vorstendom Serpukhov betaalde 320 roebel en het zeer kleine Gorodetsky - 160 roebel.
      eerbetoon.
      De belasting van de steden heette "tamga", het werd jaarlijks door kooplieden en kooplieden betaald, hetzij over het kapitaalbedrag, hetzij over de omzet. In het eerste geval bedroeg het belastingtarief ongeveer 0,4% van het kapitaal. In het geval van betaling van "tamga" uit de omzet, varieerde het belastingbedrag in verschillende steden van 3% tot 5%. De stad Kolomna betaalde 342 roebel, Zvenigorod - 272 roebel, Mozhaisk - 167 roebel. De stad Serpukhov, de stad Dmitrov gaf 111 roebel en Vyatka "van steden en volosts" - 128 roebel.
      In het moderne Russisch komt de term "douane" van het woord "tamga".
      Volgens historici betaalde het hele Noordoost-Rus in deze periode ongeveer 12-14 duizend roebel aan de Horde. De meeste historici geloven dat de zilveren roebel toen gelijk was aan de helft van de "Novgorod hryvnia" en 100 gram zilver bevatte. Over het algemeen wordt dezelfde anderhalve ton edelmetaal verkregen.
    2. +7
      23 maart 2023 08:30
      Ik las dat yasak 10% van het inkomen is. Na het vertrek van de Mongolen begonnen de prinsen het geld voor zichzelf te nemen. Welnu, het belastingbedrag ... kan het juk worden teruggegeven?

      Goede dag,
      ongeveer 10% is giswerk, er zijn geen gegevens. Te oordelen naar de crisis in de "economie" vanaf het einde van de XNUMXe eeuw. eerbetoon was veel hoger.
      kan ik het juk retourneren?

      Of misschien degenen kiezen die belastingverlagingen garanderen? goed
      hi
      1. +4
        23 maart 2023 08:50

        - Het lijkt erop dat er hier olie is. Er zijn enkele tekenen, maar ik kan u geen garanties geven.
        - En het is niet nodig! Houd de garanties voor jezelf, maar geef mij de olie.
        1. +3
          23 maart 2023 10:14
          "Heb ik je $ 20 betaald voor het land? Nu je de olie hebt gevonden, is het genoeg voor je? Wil je het nog steeds? N-na! Hier is een extra betaling voor jou! Hier is je olie! Hier is nog wat olie voor jou! Pak je oliehoed, veeg je neus af en maak dat je wegkomt.

          Mijn respect, Sergey hi
          1. +4
            23 maart 2023 15:39
            Groetjes, Dmitry!

            Geld, geld is onzin
            Rust en luiheid vergeten.
            (Geld verdienen)
            Geld verdienen!
            En de rest is allemaal onzin.
      2. +3
        23 maart 2023 13:27
        Ongeveer 10% staat in de Novgorod-kroniek. Dit is de eis van de Tataarse ambassadeurs in Ryazan.
        1. +2
          23 maart 2023 16:21
          Ongeveer 10% staat in de Novgorod-kroniek. Dit is de eis van de Tataarse ambassadeurs in Ryazan.

          Sasha, als je de kroniek aandachtig leest, zul je begrijpen dat dit niets met eerbetoon te maken heeft. Dit is Batu's spottende voorwaarde voor het verzoek van de prins om de stad in december 1237 niet te bestormen:
          'En (Batu) stuurde ambassadeurs naar Ryazan naar de groothertog Yuri Ingvarevich Ryazansky en eiste van hem een ​​tiende aandeel in alles: in landen, in prinsen, in allerlei soorten mensen en in de rest. En de groothertog stuurde zijn zoon prins Fjodor Yurievich van Ryazan naar de goddeloze tsaar Batu met grote geschenken en gebeden zodat hij geen oorlog zou voeren in het Ryazan-land. Batu accepteerde de geschenken en begon de prinsen van Ryazan-dochters en -zussen te vragen om naar zijn bed te komen. En hij zei tegen prins Fjodor Yuryevich: "Geef me, prins, om de schoonheid van je vrouw te proeven." De nobele prins Fjodor Yuryevich Ryazansky lachte en antwoordde de tsaar: “Het is niet goed voor ons christenen om onze vrouwen naar u, de goddeloze tsaar, te leiden voor hoererij. Als je ons overwint, dan zul je heersen over onze vrouwen.” De goddeloze tsaar Batu was beledigd en woedend en beval onmiddellijk de nobele prins Fedor Yuryevich te doden, en beval zijn lichaam in stukken te scheuren door dieren en vogels, en doodde andere prinsen en beste krijgers. En hij belegerde de stad en vocht meedogenloos vijf dagen lang. Batu's leger veranderde en de stadsmensen vochten onophoudelijk. En veel burgers werden gedood, en anderen raakten gewond, en anderen waren uitgeput door grote arbeid en wonden. En ze namen de stad Ryazan in de maand december op de 21e dag in. En ze kwamen naar de kathedraalkerk van de Allerheiligste Theotokos, en de groothertogin Agrippina, de moeder van de groothertog, met haar schoondochters en andere prinsessen, ze sneden ze met zwaarden, en ze verraden de bisschop en priesters om te vuren - ze verbrandden ze in de heilige kerk. En in de stad werden veel mensen en vrouwen en kinderen gegeseld met zwaarden, en anderen verdronken in de rivier, en priesters en monniken werden spoorloos gegeseld, en de hele stad brandde af. En er was geen enkel levend wezen meer in de stad: ze stierven nog steeds en dronken een enkele beker van de dood.
          1. +1
            23 maart 2023 19:00
            Ik heb het zo begrepen. Hoe gaat het, nou, je kunt deze eis spottend noemen
      3. +2
        23 maart 2023 14:47
        Citaat: Eduard Vashchenko
        Of misschien degenen kiezen die belastingverlagingen garanderen?


        Kun je jezelf aanbieden?
  12. +6
    23 maart 2023 08:04
    Beste Eduard!
    Heel erg bedankt voor het artikel! liefde )))
    Ik wist hier niets van. Het is altijd een mysterie geweest hoe het zo is - de prinsen werden de hoogste heersers. Ze werden ingehuurd met hun eigen leger, en toen - eens en nu al de beste. Ik zal het artikel lang lezen en herlezen, het is als een leerboek.
    Het enige wat ik zelf vermoedde was de huidige indirecte zogenaamde "democratie". Alle 10 Atheners zouden zich op de Agora kunnen verzamelen, behalve dat iemand ziek, dronken, verslapen of iemand te lui is - zodat ze samen konden komen en gezamenlijk het probleem konden oplossen. Als er 100 duizend mensen in de stad zijn, dan zeggen ze allemaal: "Laten we gaan zonder mij, ik heb het druk op mijn werk dat niemand heeft afgezegd."
    Dit is het enige dat in mijn eentje bij me opkwam, dat ik ooit over een bepaald onderwerp heb opgemerkt. Bij de vorming van prinsen als hoofdheersers zal ik met veel aandacht voor detail te werk gaan.

    Aan alle aanwezigen - goedemorgen vandaag! Moge onze dag goed zijn! )))
  13. +3
    23 maart 2023 08:09
    De constante militaire dreiging geeft de prins het recht, zowel in het Groothertogdom Rus als in het Groothertogdom Litouwen, nu als opperste hoofd van de gemeenschap, alle persoonlijk vrije leden van de gemeenschap dienst toe te schrijven. Ze voeren hulpdiensten uit, zoals de bouw en reparatie van vestingwerken en bruggen, transport, ondersteuning van de Yamskaya-post, escorte van ambassades, vooral van de Horde. Ze vechten in de militie, staf, omdat de strijdkrachten van de "rechtbank" tegen talloze vijanden niet genoeg waren. Nu zijn het niet onafhankelijke stadsmensen die beslissen of ze de militie bijeenroepen of niet, nu worden ze gewoon gemobiliseerd, zoals bijvoorbeeld de gedwongen dienstplicht van gewone burgers, de menigte, in Novgorod tijdens het uitbreken van de oorlog met Moskou in 1471.


    Geweldig
    De auteur bleef de rol van de Horde benadrukken bij de vorming van "dienende staat". En dan trekt hij een analogie en stelt Rus' veroverd door de Tataren, het Vorstendom Litouwen en Novgorod op één lijn.
    Maar wacht, de Litouwers stonden niet onder het "juk", en de Novgorodianen voelden het niet bijzonder ... hoe kwamen ze tot zo'n "gebrek aan onafhankelijkheid"? Op dwang door de autoriteiten in plaats van de vroegere vrije "volksheerschappij"?

    Heren, de liberalen hebben Novogorod altijd gepresenteerd als een "democratisch alternatief" voor de Moskouse Horde met zijn slaafse geest, en hier bent u dan ... gedwongen mobilisatie voor oorlog.
    Niet erg liberaal en democratisch, ja lachend

    Misschien hebben de Tataren met hun "juk" er niets mee te maken? En de versterking van "autoritarisme" wordt voornamelijk veroorzaakt door interne redenen, en niet door externe ondergeschiktheid aan iemand?
    Misschien zelfs vanwege de vooruitgang van de technologie, waaronder het leger, die veranderingen in de machtsstructuur en de verhoudingen binnen de samenleving vereiste?

    Er zou "Yoke" zijn geweest, er zou geen "Yoke" zijn geweest ... het resultaat zou hetzelfde zijn geweest, alleen de timing van implementatie zou zijn veranderd.
    Solonevich schreef hier goed over, zij het een Witte Garde, en wees terecht op de objectieve voorwaarden voor het eeuwige 'Russische gebrek aan vrijheid'.

    Rusland is geen duizend jaar oude "gevangenis van volkeren", Rusland is een duizend jaar oude "kazerne van volkeren".
    Het leven in de kazerne is niet erg prettig, dat geef ik grif toe, maar wat kunnen we doen... anders kunnen we niet bestaan.
    Ook nu nog is die harde realiteit en blijkt heel duidelijk.
    1. +8
      23 maart 2023 08:23
      Maar wacht, de Litouwers stonden niet onder het "juk"

      Litouwen bracht regelmatig hulde aan de Horde en vervolgens aan de Krim.
      In de XNUMXe eeuw, toen Rus' de afhankelijkheid van de Horde kwijtraakte, uit de landen die werden veroverd / weggetrokken van Litouwen: Seversky en Chernigov, bracht Rus 'hulde "voor Litouwen", vanwege zo'n gewoonte.
      1. +2
        23 maart 2023 13:32
        Citaat: Eduard Vashchenko
        Litouwen bracht regelmatig hulde aan de Horde en vervolgens aan de Krim.
        In de XNUMXe eeuw, toen Rus' de afhankelijkheid van de Horde kwijtraakte, uit de landen die werden veroverd / weggetrokken van Litouwen: Seversky en Chernigov, bracht Rus 'hulde "voor Litouwen", vanwege zo'n gewoonte.


        discutabel. Het was geen eerbetoon, maar losgeld. Het was gemakkelijker te betalen om niet gestoord te worden door invallen dan meer uit te geven aan defensieve maatregelen.
        De Rzeczpospolita betaalden de Krymchaks dezelfde uitbetaling, en Rusland was hetzelfde, tot aan de imperiale tijd. Nou, het blijkt dat "Yoke" tot de 18e eeuw bij ons bestond?
        En zelfs in latere tijden, al in het Russische rijk, werd een belasting geïnd om slaven uit Bukhara en Khiva te verlossen.
        En waarom geen eerbetoon?
        Gewoon geld losmaken is één ding. Maar het echte juk, wanneer je meester bepaalt hoe je leeft, wat je moet doen, met wie je moet vechten en met wie niet - dit is nog steeds anders.
        1. +1
          23 maart 2023 13:42
          Rusland is hetzelfde, tot aan de imperiale tijd.

          En kun je linken naar documenten wanneer Rusland daar vóór de imperiale tijd betaalde?
          Met vriendelijke groet,
          hi
        2. +5
          23 maart 2023 14:46
          Citaat van Illanatol
          Het was geen eerbetoon, maar losgeld

          Het is een eerbetoon.
          Litouwen bezette gebieden van waaruit Rus 'hulde bracht aan de Horde, of die werden geregeerd door Tataarse edelen die vazal waren van de khan (bijvoorbeeld Kiev) en bleef vanuit deze landen in hetzelfde boek hulde brengen.
  14. +5
    23 maart 2023 08:24
    Veel prinsen, die onder de soevereiniteit van de groothertog van Rusland vallen, blijven aan hun tafel, in hun land, en blijven regeren als soevereinen.
    Dit was niet altijd het geval. Anderen die onder de soevereiniteit van de groothertog kwamen, moesten ook land krijgen, omgedoopt tot Kasimov), waarrond zich het Kasimov Khanate begon te vormen.
    1. +5
      23 maart 2023 08:39
      Veel prinsen, die onder de soevereiniteit van de groothertog van Rusland vallen, blijven aan hun tafel, in hun land, en blijven regeren als soevereinen.
      Het was niet altijd zo.

      оое о !!!
      Ik heb het hier over degenen die met de landen zijn overgestoken. Er is geen sprake van degenen die geen land hebben, zoals de Shuiskys, maar ik herhaal, hoogstwaarschijnlijk was het een overdracht van rechten en geen leengoed. Net als het lot, niet echt een leengoed. Het land van Kasimov valt ook onder vazalschap, en niet als een leengoed. Er is hier een dunne lijn: dit alles werd natuurlijk een leengoed, een vaderland genoemd, maar technologisch waren ze anders. De strijd van Grozny was niet met abstracte landgoederen, maar met apanages ... en met landgoederen, als een niet-feodale vorm van grondbezit.
      hi
      1. +2
        23 maart 2023 10:05
        Het is heel interessant met de Kasimov Khanate. De Kasimov Khanate werd voor een bepaalde tijd geëerd, de zogenaamde "exit" uit de Russische landen, wat trouwens wordt vermeld in het contract tussen Vasily II en prins Ivan Vasilyevich van Suzdal. Natuurlijk, de Kasimov Khanate Khanate was niet volledig onafhankelijk van Moskou en na de verovering van Kazan door Ivan Terrible stopte Kasimov Khanate met het betalen van "output". Het khanaat zelf duurde tot 1681.
  15. +5
    23 maart 2023 08:36
    Goedemorgen!
    Ik hou van de illustraties van de auteur!
    Wat staat er in het laatste artikel, wat staat er nu
    "Geld van de specifieke prins Vladimir Serpukhov" (c)
    Het Arabische schrift is duidelijk zichtbaar op de munt. Is dit de tweede officiële taal? Of is het de officiële taal van de mythische Mongolen?
    1. +6
      23 maart 2023 08:45
      Alexander,
      Goedemorgen.
      Vóór Peter I, toen moderne pepermuntjes werden gebouwd, werd al het geld in Rusland-Rusland-Rusland geslagen met buitenlandse munten.
      Het woord "geld" spreekt hiervan, en daarom ook het Arabische schrift.
      Het geschil over welke kant de munten van de Horde waren, en van welke kant Litouwen of Rus 'was het onderwerp van voortdurende diplomatieke schermutselingen.
      hi
      1. +4
        23 maart 2023 09:00
        Rechts! Maar eerst werd draad gemaakt van geïmporteerde munten, daarna werd het gehakt en pas daarna geslagen.
        Schubben. De Arabische tekst is dus speciaal op de postzegel aangebracht.
        1. +2
          23 maart 2023 09:42
          Citaat van ee2100
          Maar eerst werd draad gemaakt van geïmporteerde munten, daarna werd het gehakt en pas daarna geslagen.

          Niet noodzakelijk: later werd een Europese daalder gepakt, er werd een stempel op aangebracht, en op een eenvoudige manier stopte een daalder, met een nominale waarde van 46 kopeken, in efimok, ter waarde van 64 kopeken.
          De Arabische tekst is dus speciaal op de postzegel aangebracht.

          Volgens een versie die nu vrij populair is, verschenen munten aan het einde van de 14e eeuw, aanvankelijk als een vervalsing (zodat niemand het zou raden), vandaar al die Arabische tests op munten.
          1. +1
            23 maart 2023 12:45
            En dit was, maar dan later.
            Ik ga niet op zoek naar een foto.
        2. +2
          23 maart 2023 09:49
          Schubben. De Arabische tekst is dus speciaal op de postzegel aangebracht.

          Alexander,
          niet van draad, de munten werden opnieuw gemunt.
          hi
          1. +2
            23 maart 2023 10:04
            De draad werd in stukken van verschillende gewichten gesneden en vervolgens geslagen. Het gewicht van de schaal van Moskou was 2 keer minder dan die van Novgorod.
      2. +4
        23 maart 2023 09:28
        Hieronder is een muntstuk van Ivan Vasilyevich


        U zult ook zeggen dat de Arabieren werden weggevoerd en op de voorzijde of de achterzijde werden geslagen.
        De tekst in het Arabisch bevestigt dat dit het geld is van Ivan IV.
        1. Dik
          +1
          23 maart 2023 11:00
          hi Hallo Alexander.
          Het komt mij voor dat zo'n jacht op de weegschaal verband hield met de gelijkenis uit het Marcusevangelie
          Ze zijn gekomen en zeggen tegen Hem: Leraar! we weten dat je rechtvaardig bent en er niet om geeft iemand te plezieren, want je kijkt niemand aan, maar je onderwijst echt de weg van God. Is het toegestaan ​​om hulde te brengen aan Caesar of niet? Moeten we geven of niet?
          Maar Hij, die hun huichelarij kende, zei tegen hen: Waarom brengt u mij op de proef? breng me een denarius zodat ik het kan zien.
          Zij brachten. Toen zei hij tegen hen: Van wie is dit beeld en opschrift? Ze zeiden tegen Hem: keizersneden.
          Jezus antwoordde en zei tegen hen: Geef wat van de keizer is aan de keizer en wat van God is aan God. En ze verwonderden zich over hem.
          lachen
  16. +6
    23 maart 2023 08:37
    Vraag aan het publiek.
    Horde uitgang.
    Eerst was het een halve hryvnia van een ploeg. Dan 1 roebel van twee droog.
    Het was verwoestend of volkomen normaal.
    1. +6
      23 maart 2023 08:49
      Het stond op het punt draaglijk en rampzalig te worden. Het Mongoolse belastingstelsel was zeer uitgebreid en gevarieerd. Hierboven liet ik zien wat er voor de vorstendommen uitkwam van eerbetoon "een halve hryvnia van een ploeg"
      Hallo Alexander hi
      1. +2
        23 maart 2023 09:02
        Hallo Dima!
        Ik las ook ongeveer 10%.
        U schrijft dat op het randje van draaglijk, sommige auteurs beweren dat het heel normaal was.
        1. +3
          23 maart 2023 09:21
          sommige auteurs beweren dat het heel normaal was kameraad .

          Ja. lol Geen wonder dat de Baskak Horde-functionarissen, die eerbetoon verzamelen, de oorzaak worden van talloze opstanden. Zo waren er in 1262 opstanden tegen de betaling van eerbetoon in Suzdal, Yaroslavl en Rostov. In 1327 vond de Tver-opstand plaats.
          foto. Sjchelkanovsjtsjina. Volksopstand tegen de Baskaks in Tver. 1327. Miniatuur uit de Verlichte Kroniek van de XNUMXe eeuw.
          1. +4
            23 maart 2023 09:31
            Vertaald naar moderne mensen tegen de Federale Belastingdienst? lachend
            Over de Baskaks, ja, hij zei altijd dat ze meer namen dan nodig was
    2. +6
      23 maart 2023 08:55
      Eerst was het een halve hryvnia van een ploeg. Dan 1 roebel van twee droog.
      Het was verwoestend of volkomen normaal.

      Onder de omstandigheden van zelfvoorzienende economie en de praktische afwezigheid van waren-geldverhoudingen, onder de omstandigheden van onderontwikkelde landbouw, en archeologie laat zien dat de vorming ervan plaatsvond in deze tijd, in de zone van risicovolle landbouw. Ja, en in het verwoeste gebied, vandaar de woestenijen en akkerland begroeid met bossen. Enige achteruitgang van de economie en zelfs het verdwijnen van enkele van de ambachtelijke prestaties van het vorige tijdperk.
      Over deze periode hebben we geen bijzondere gegevens, maar bijvoorbeeld de periode waar we min of meer informatie over hebben is de 8e eeuw. Een boer kon met zijn activiteiten gemiddeld 10-31 roebel van de "markt" verdienen, een gemiddelde boer die honger lijdt, met een geldbehoefte tot minimaal XNUMX roebel, inclusief belastingen.
      Dat wil zeggen, al het geld ging naar de hoofdelijke belasting (7 roebel per ziel van een man), in geval van niet-betaling werd het onroerend goed onmiddellijk onder de hamer verkocht.
      Je kunt dus vergelijken
    3. +6
      23 maart 2023 09:02
      Citaat van ee2100
      Horde uitgang.
      Eerst was het een halve hryvnia van een ploeg. Dan 1 roebel van twee droog.

      Goedemiddag Alexander,
      het bericht dat prins Vasily Yaroslavovich in 1275 een eerbetoon bracht aan de khan in de hoeveelheid van een halve hryvnia van een ploeg komt van Tatishchev, die het uit de CHRONICLE nam, die niet aan ons is overgeleverd.
      Ik zou heel voorzichtig zijn met dit bericht. hi
      1. +3
        23 maart 2023 09:06
        Goedemorgen!
        Volgens de annalen kan ik me niet herinneren dat iemand schreef dat de mensen vreselijk lijden onder het juk.
        Misschien was Tatishchev in paniek drankjes
        1. +1
          23 maart 2023 11:18
          Citaat van ee2100
          Volgens de annalen kan ik me niet herinneren dat iemand schreef dat de mensen vreselijk lijden onder het juk.

          Alexander kan u gegevens geven over belastingen voor de 16e eeuw - er zijn dergelijke gegevens over de Novgorod-schrijversboeken (agrarische geschiedenis van het noordwesten van Rusland van de 16e eeuw):
          Ivan 3 vestigde obezhnaya-eerbetoon na annexatie van de Novgorod-landen op 2.33 geld van Novgorod uit obzhi of 4,66 Moskou-geld (1/200 roebel of ongeveer 0,34 gram). Dit is een universele belasting: iedereen betaalde - van boer, meester en monastieke obezh.
          Dit is niet alles:
          - "zal accepteren" - toeslagen in geval van nood
          - "pit geld"
          Waarschijnlijk samen - 7,2 geld (geen exacte informatie)
          - Natuurlijke plichten - dezelfde Yamskaya. onmogelijk nauwkeurig in geld uit te drukken, maar blijkbaar zeer omslachtig.
          In de jaren 40 van de 16e eeuw werden de meeste rechten in natura blijkbaar vervangen door geldelijke rechten, dus de bedragen stegen enorm.
          Staatsbelastingen op patrimoniale, lokale en monastieke gronden:
          gehoorzaamheid eerbetoon
          eerbetoon toeslag
          pit geld en zal accepteren
          wit veldvoer
          voor klerken, timmerlieden en smeden
          voor brood en quitrent
          schrijven
          voor het helpen van Yamsk-jagers
          voor het personeel en het stadsbedrijf
          voor yamchuga (salpeter)
          kinderen van de boyar polonyanniks overgeleverd aan
          pitjagers voor pits en runs
          overgeleverd aan de Duitsers
          Nu de bedragen (in Moskou geld):
          1501-1535: 4,7 of 11,9
          1536-15456 8,7 of 15,9
          1552-1556: 79,9
          1561-1562: 99,5
          1570-1572: 140
          1583: 250,5
          1586-1588: 389
          1595-1597: 389
    4. +3
      23 maart 2023 09:19
      Ik heb ergens ontmoet dat de roebel van het einde van de XIII - XIV eeuw van 50 tot 200 pond rogge is.

      Het blijkt dat het afhangt van de opbrengst.
      En niet zo pijnloos.

      Het was echter altijd een beetje makkelijker voor de "hogere".
  17. +3
    23 maart 2023 08:41
    Ik zou graag van de auteur horen wat de definitie is van het woord "horde".
    Met alle respect voor Edward
    1. +3
      23 maart 2023 10:21
      Ik zou graag van de auteur horen wat de definitie is van het woord "horde".

      Alexander,
      Hartelijk bedankt voor de vraag!
      Ik zie het zo. De eerste - de Horde - een definitie uit de Chronicle. Ten tweede, ik herhaal, gebaseerd op de moderne opvatting:
      In moderne studies wordt een nomadische samenleving of Horde gedefinieerd als een exopolitische samenleving. Een samenleving met een 'consensuele' structuur in relatie tot de leider, waarin sociale ongelijkheid bestond, maar geen staatsmechanismen van dwang en repressie. Het machtsevenwicht of evenwicht werd bepaald door de "consensus" tussen de Horde-stammen of de tijdelijke superioriteit van de ene Horde-stam boven de andere. Maar in relatie tot de buitenwereld gedroeg deze samenleving zich agressief en roofzuchtig, omdat ze alleen kan bestaan ​​door de uitbuiting van samenlevingen die erbuiten staan.
      Kradin noemt zo'n samenleving ook wel - "nomadisch zijrivierrijk". Een zeer goede definitie. Alle "hordes" van de Tataars-Mongolen hadden deze structuur: eerst de zogenaamde "Gouden Horde", daarna de Grote, daarna de Krim.
      1. +2
        23 maart 2023 12:12
        Citaat: Eduard Vashchenko
        Ik zou graag van de auteur horen wat de definitie is van het woord "horde".

        Alexander,
        Hartelijk bedankt voor de vraag!
        Ik zie het zo. De eerste - de Horde - een definitie uit de Chronicle. Ten tweede, ik herhaal, gebaseerd op de moderne opvatting:
        ......
        Kradin noemt zo'n samenleving ook wel - "nomadisch zijrivierrijk". Een zeer goede definitie. Alle "hordes" van de Tataars-Mongolen hadden deze structuur: eerst de zogenaamde "Gouden Horde", daarna de Grote, daarna de Krim.

        Begrijp ik het goed dat oorspronkelijk onder de horde werd verstaan ​​een nomadenkamp/kamp van stamgenoten?
        Dan zou de Horde een interstammenvereniging van nomaden kunnen zijn? Militaire vereniging? Staatsunie? Is de Gouden Horde oorspronkelijk in het Mongools de Ulus geërfd door Jochi Khan?
        Horde is een Turks woord? Ik herinner me bijvoorbeeld van kinds af aan dat Kyzyl-Orda de eerste rode hoofdstad is van de gevormde Kazachse SSR.
        Ook uit de jeugd, dat in Tuvan pionier orduzu - het paleis van pioniers.
        1. +4
          23 maart 2023 13:09
          Ook uit de jeugd, dat in Tuvan pionier orduzu - het paleis van pioniers.

          Да.
          En ik herinner me van kinds af aan hoe teleurgesteld ik was toen ik de "schuur" zag, d.w.z. paleis in Bakhchisarai. Daar kwam de schuur vandaan, begrijp ik)))
          hi
      2. +1
        23 maart 2023 12:57
        Kortom, waar de belangrijkste inzet op dit moment de Horde is.

        En nu de vraag. Waar ging Yaroslav Vsevolodich heen?
        1. +1
          23 maart 2023 13:44
          Alexander,
          te oordelen naar de foto zij, die zich in de linkerbovenhoek bevindt. lachend
          1. +1
            23 maart 2023 13:59
            Best mogelijk!
            Maar om de een of andere reden zeggen ze over Karakorum.
    2. De opmerking is verwijderd.
  18. +3
    23 maart 2023 10:03
    Nou, hier zijn collega's al ver gegaan, ze slaan al met man en macht munten, en ik zit vast in het concept van "patrimonium".
    Heb er een paar gevonden:
    "De boeren behielden hun gemeenschappelijke organisatie (gemeenschap, commune, almenda), die, samen met het verplichte erfelijke karakter van eigendom, het patrimonium onderscheidde van de schenking, landhuis en landgoed."
    Dus wat gaf het landgoed aan de eigenaar? Heb je belastingen geïnd?
    En welke plichten had hij met betrekking tot het patrimonium? Of geen, en hij wist alleen "Geef mij, anders! ..." En de bewoners van het patrimonium verzetten zich niet?
    Wat gebeurde er als de clan van de eigenaar van het patrimonium volledig uitstierf?
    1. +3
      23 maart 2023 13:38
      Lyudmila Yakovlevna, goedemiddag!
      Dus wat gaf het landgoed aan de eigenaar? Heb je belastingen geïnd?
      En welke plichten had hij met betrekking tot het patrimonium?

      De eerste landgoederen waren kloosters, in ons land en in Europa.
      De eerste onderscheidingen, en van gewone landeigenaren, en van de prinsen, als het klooster op zijn land staat.
      Met de groei van de waarde van land begon het proces als het ontvangen van land van de prins: geserveerd - ontvangen. Maar in het begin geen land, maar inkomsten daaruit, bijvoorbeeld van imkers. Op dezelfde manier werden "patrimoniums" gegeven aan imkers en bevers, als je honing wilt verzamelen in dit deel van het bos - ga je gang.
      De aankoop van "land" begon - woestenijen, "nederzettingen", d.w.z. vrij land, geen mensen. Mensen werden aangetrokken door voordelen: vijf jaar zonder rechten en je kunt een huis bouwen.
      Al snel ging het proces als een lawine, maar wat zou zo kunnen zijn?
      en toen werd duidelijk dat grond een waarde is. Het kan en moet worden gegeven, maar niet zomaar, voor verdiensten uit het verleden, maar voor huidige dienst, zo begon het feodalisme.
      Zoiets als dit.
      hi
  19. +2
    23 maart 2023 11:36
    Door het ontbreken van een staatsapparaat, heffen de gemeenschappen van steden en volosten zelf belastingen, beheren ze de rechtbank en betalen ze prinselijke tiuns. Dat wil zeggen, het territoriaal-communale systeem wordt behouden, maar de "stadstaten" worden vervangen door een militaire dienststaat.
    Het was onmogelijk om de "Mongoolse invasie" niet te noemen? Of is deze verwijzing nog steeds dezelfde "heilige plicht" zoals het vroeger een heilige plicht was in welk werk dan ook om de leidende rol van de partij te noemen? Zelfs in werken als "Over de verbetering van het inseminatieproces van koeien." lachend
  20. +6
    23 maart 2023 11:49
    Schreef een lange opmerking en was blijkbaar vergeten op de knop "verzenden" te klikken. Nu ben ik gaan kijken, maar mijn opmerking staat er niet bij. Het is een schande... verhaal
    De strekking van de opmerking was als volgt.
    In feite is grondbezit in de middeleeuwse realiteit niets meer, niets minder dan het recht om belastingen te innen op dit land. De prins bezat niet elke boom in het bos, elk grassprietje in de wei of elke vis in de rivier. Bovendien bezat hij niet eens boerenhutten, vee en gereedschap. Hij eigende zich eenvoudigweg het recht toe op een deel van het door de boeren geproduceerde product. Eindproduct - brood, vlees, vis, honing, bont, enz.
    Vandaar een simpele conclusie: de eigenaar van de grond is degene die er belastingen op int en gebruikt. Allereerst is dit de groothertog, die inkomsten ontving uit heel Rusland. Onder hem in deze hiërarchie bevinden zich de heersers van individuele landen (vorstendommen) - broers, zonen en andere familieleden van de groothertog, die speciaal op het land waren geplant om effectiever belastingen te innen namens de groothertog, en dienovereenkomstig , hadden hun eigen aandeel in deze belastingen. De vorstendommen waren verdeeld in volosts, geleid door prinselijke mensen, inboorlingen van de prinselijke ploeg, boyars, die verantwoordelijk waren voor het innen van belasting in deze volosts en dienovereenkomstig ook hun deel hadden.
    Deze hiërarchie werd gedwongen vorm te krijgen en verving de instelling van polyudya. En zodra het vorm kreeg, vormde zich een klasse van landeigenaren - zij die belastingen van het land inden en deze onder elkaar verdeelden.
    Vanaf dit punt moet het proces van staatsvorming als voltooid worden beschouwd. Dan is er alleen ontwikkeling, de evolutie van staatsinstellingen en het systeem van verzameling en herverdeling van materiële rijkdom. Dit is natuurlijk niet het klassieke Franse type feodalisme, maar niettemin een vrij strikte en duidelijke hiërarchie gebaseerd op grondbezit.
    Als het land stopte met het betalen van belasting (feed, output, noem het wat je wilt) aan het centrum en het erin slaagde deze eigen "innovatie" te verdedigen tegenover de opperheer, werd het in feite een soevereine staat.
    Tegen de tijd dat de Mongolen op het grondgebied van Rusland aankwamen, waren er minstens zeven van dergelijke staten, en minstens drie van hen beweerden de verenigende macht te zijn van Russische landen of delen daarvan onder hun eigen auspiciën.
    Het artikel is interessant en bekwaam, maar naar mijn mening is het niet gewijd aan de vorming van de oud-Russische staat, maar aan de evolutie van het oud-Russische staatsapparaat.
    1. +5
      23 maart 2023 12:34
      Vandaar een simpele conclusie: de eigenaar van de grond is degene die er belastingen op int en gebruikt. Allereerst is dit de groothertog, die inkomsten ontving uit heel Rusland.

      Goedemiddag Michiel!
      we weten niets over belastingen in de pre-Mongoolse periode, we kunnen niet eens zeggen of die er waren. (Polyudye, als instelling van een tribale samenleving, behoort niet tot hen.) Daarom lijkt de stelling dat de groothertog overal in Rusland belastingen inde meer dan twijfelachtig. Het ging om het eerbetoon dat de stammen, op basis van militair geweld, de Polan-gemeenschap met het centrum in Kiev, enige tijd moesten betalen en waarvan iedereen geleidelijk werd bevrijd.
      De Kiev-tafel was natuurlijk interessant voor de prinsen, aangezien ze enige tijd de rijkste en meest invloedrijke waren, totdat het centrum naar het noordwesten verschoof naar het Suzdal-Vladimir-land en vervolgens naar Moskou.
      Laten we ons het verhaal herinneren van Alexander Nevsky, aan wie de Mongolen, die de situatie niet echt begrepen, een label aan Kiev gaven, waar hij niet eens heen ging en "vreselijk beledigd" was.
      Het inkomen van de prins werd gevormd uit:
      - militaire buit (en waarom anders zo veel vechten?)
      - persoonlijke economie
      - voeding van de parochie op verschillende manieren, meestal zijn dit inkomens zoals huur
      - Rechtskosten
      - geschenken: hoe hoger de rang - hoe meer geschenken
      Misschien nog iets dat ik vergeten ben
      Bij dit alles is meestal land beschikbaar, maar meestal is het een uiterst klein onderdeel uitsluitend om te voorzien in de behoeften van de prinselijke economie en wordt het blijkbaar voornamelijk verbouwd door niet-vrije mensen.
      En wat voor soort land in de omstandigheden van constant bewegen.
      1. +4
        23 maart 2023 12:56
        Citaat: Mihaylov
        we weten niets over belastingen in de pre-Mongoolse periode

        Maar hoe zit het met het wettelijk handvest van Rostislav Smolensky?
        ... de Verzhavlyanehs op de Grote 9 begraafplaatsen, en op die begraafplaatsen betaalt iemand hun eerbetoon en het meisje stierf volgens kracht, die alles kon doen, en op die begraafplaatsen en sommigen sterven, dan zullen de tienden afnemen, en op die begraafplaatsen eerbetoon komt in alle osm honderden hryvnia's samen, en honderd hryvnia's peredmera, en honderd hryvnia's op de vrouwen, neem dan honderd hryvnia's daarvan voor de bisschop naar de heilige Moeder van God; en in Vrochnitsy ... hryvnia's, neem dan de bisschop 20 hryvnia's daarvan; en in Toropchi vierhonderd hryvnia's te betalen en 40 hryvnia's van die bisschop af te nemen; en in Zhizhtsi eerbetoon 130 hryvnia's, en daarvan aan de bisschop 13 hryvnia's; en in Kaspli 100 hryvnia's, en van daaruit naar de bisschop 10 hryvnia's nemen; en in Khotshyn hulde 200 hryvnia, en daarvan aan de bisschop 20 hryvnia; en in Zhabachev eerbetoon 200 hryvnia, en daarvan aan de bisschop 20 hryvnia; en in Votoovichi eerbetoon 100 hryvnia ...

        Er waren enkele andere documenten met vergelijkbare inhoud, ik kan het me nu niet herinneren.
        Naar mijn mening staat duidelijk aangegeven wie hoeveel betaalt, ik heb willekeurig een fragment gekozen, alle tekst is gemakkelijk te vinden op internet.
        De brief is gedateerd 1150.
        1. +4
          23 maart 2023 13:24
          Citaat: Trilobite Master
          Maar hoe zit het met het wettelijk handvest van Rostislav Smolensky?

          Stelt de bronnen van steun vast voor het nieuw opgerichte bisdom Smolensk, dat wil zeggen, de kerk tiende van het prinselijke inkomen zelf (van een deel van het prinselijke inkomen, alles wordt specifiek vermeld), dat wil zeggen, van die voedingen en andere bronnen van inkomsten die hij hierboven vermeld: wat er eigenlijk staat: sommige toen specifieke begraafplaatsen waarvan "eerbetoon" naar de prins gaat en nu gaat de tiende naar de kerk en een ander inkomen van de prins:
          En nu geef ik Is Toropcha van alle vissen die naar mij toe komen, de tiende van de heilige Moeder van God en de bisschop.

          Hier is een perfect voorbeeld: hij heeft inkomsten uit de visserij in Toropets, betaalt een tiende van deze kerk.
          Er is ook honing, wasberen en meer.
          De kerk ontvangt 2 dorpen van de persoonlijke bezittingen van de prins en verschillende niet-vrije mensen (kool, havik - blijkbaar leverden ze voedsel aan de tafel van de prins)
          En alles zo.
          Waar zijn de belastingen? Hier zien we perfect waar het inkomen van de prinselijke economie uit bestond.
          1. +3
            23 maart 2023 13:53
            Uit dit document blijkt dat de prins weet waar hij heeft, wat en hoeveel, hij weet van welke begraafplaatsen hoeveel hij moet krijgen, en hij noemt ambachten apart. Bovendien staat in dit document dat bij een wijziging van de belastbare grondslag ook het bedrag van de belasting verandert.
            en op die begraafplaatsen betaalt iemand hun schatting en de vrouwen stierven in kracht, die alles kon doen, en op die begraafplaatsen en sommigen komen om, dan zullen jij en de tienden afnemen

            dat wil zeggen, deze basis wordt gecontroleerd.
            Alleen al op basis van dit document kan worden geconcludeerd dat er belastingen waren in het pre-Mongoolse Rus', instanties voor de inning en controle ervan, dat ambachten afzonderlijk werden belast, wat betekent dat het land ook afzonderlijk werd belast.
            Het is helaas niet duidelijk welk percentage van het aandeel van de prins in alle collecties, maar het is duidelijk dat als hij zegt "van mijn aandeel", deze cijfers duidelijk niet het enige zijn dat het apparaat van de prins uit deze landen ontving.
            Bovendien wordt dit allemaal uitgedrukt in cash, en niet in kind. Hoewel, misschien is het echt in natura gebleken - in graan, cape, zoals ze zeggen, "tegen het tarief", maar het werd, zoals we zien, in geld berekend.
            Wat is het, zo niet belastingen, en duidelijk en regelmatig geheven?
            Ik herinnerde me iets soortgelijks uit de Novgorod-brieven. Het vermeldt ook hoeveel van welk dorp je blijkbaar een brief aan een soort tyun moet ontvangen. Maar ik weet niet meer uit welke periode deze brief stamt.
            1. +3
              23 maart 2023 15:22
              Citaat: Trilobite Master
              Wat is het, zo niet belastingen, en duidelijk en regelmatig geheven?

              Dit zijn eerbetoon, en in de ware zin van het woord, dezelfde die Novgorod ooit van hetzelfde Litouwen afnam en ooit aan Kiev betaalde.
              De lijst met begraafplaatsen die in het handvest wordt genoemd, is veel bestudeerd en met een hoge mate van waarschijnlijkheid kan worden gezegd dat alle punten die min of meer nauwkeurig kunnen worden geïdentificeerd, de periferie van het Smolensk-land zijn. Smolensk zelf wordt niet genoemd.
          2. +3
            23 maart 2023 13:59
            De kerk ontvangt 2 dorpen van de persoonlijke bezittingen van de prins en verschillende niet-vrije mensen (kool, havik - blijkbaar leverden ze voedsel aan de tafel van de prins)

            Het dorp was in die tijd geen DORP VAN SOVJET-OEKRAÏNE of STAVROPOL-GEBIED, maar waar ze zich vestigden, daar woonde één imker, zoals in Gramota. hi
            1. 0
              23 maart 2023 14:33
              Het dorp was in die tijd geen DORP VAN DE SOVJET-OEKRAÏNE of STAVROPOL-REGIO, maar waar ze zich vestigden, woonde er één imker, zoals in Diploma

              Je hebt geen gelijk. Of jij "Woordenboek van de Russische taal van de XI ~ XVII eeuw." vind je dat het geen aandacht verdient?
              1. +2
                23 maart 2023 16:08
                Citaat: sergej_84
                Je hebt geen gelijk. Of jij "Woordenboek van de Russische taal van de XI ~ XVII eeuw." vind je dat het geen aandacht verdient?

                Wat eigenlijk?
                Dit woordenboek geopend. nummer 24 lezen we het woord Village: "1 Woning, woning, verblijfplaats."
                1. +1
                  23 maart 2023 18:21
                  Wat eigenlijk?

                  Daarin lees je alleen "1". En als je verder leest, dan is dit niet alleen "wonen, wonen, verblijfplaats", maar ook "3. Landgoed; bezit, landgoed (met land).
                  1. +2
                    23 maart 2023 18:39
                    Citaat: sergej_84
                    Daarin lees je alleen "1".

                    Ik heb alle punten gelezen.
                    "3. Landgoed; bezit, landgoed (met land).

                    Voor welke periode is dit? Voor de XNUMXe eeuw? XIII, XV, XVII of iets anders? Of waren de dorpen altijd hetzelfde?
                    En het dorp is ook "een groot boerendorp, economisch en administratief centrum voor nabijgelegen dorpen", en in de XNUMXe eeuw begonnen grote nederzettingen dorpen te heten.
                    1. +1
                      23 maart 2023 18:51
                      Voor welke periode is dit?

                      Te oordelen naar het woordenboek, voor de XI eeuw.
                      1. +2
                        23 maart 2023 19:28
                        Citaat: sergej_84
                        Te oordelen naar het woordenboek, voor de XI eeuw.

                        Ik begreep niet helemaal waarom voor de XI eeuw?
                        Omdat daar een soort kerkelijke tekst uit de XNUMXe eeuw wordt gegeven?
                      2. +1
                        23 maart 2023 19:39
                        Omdat daar een soort kerkelijke tekst uit de XNUMXe eeuw wordt gegeven?

                        Denk je dat de samenstellers van het woordenboek deze tekst zomaar hebben gebracht, zonder enig verband met de betekenis van het woord?
                      3. +1
                        23 maart 2023 19:57
                        Citaat: sergej_84
                        Denk je dat de samenstellers van het woordenboek deze tekst zomaar hebben gebracht, zonder enig verband met de betekenis van het woord?

                        Ik begrijp deze zin als volgt:
                        "Speech balts ... maar in het dorp is de naimnik rijk aan haar echtgenoot (eus kgpr). Paterik Sin., 253. XI c"
                        Welnu, dit is een vraag voor de auteurs.
                        Ik weet niet hoe deze zin er helemaal uitziet, in deze passage is het zoiets als "een huurling zijn van een rijke echtgenoot in het dorp", als ik het goed begrepen heb natuurlijk
                      4. +1
                        23 maart 2023 21:00
                        Welnu, dit is een vraag voor de auteurs.

                        Gezien het doel van het woordenboek denk ik niet dat voorbeelden van het gebruik van het woord willekeurig zijn gegeven, en niet in de context van de betekenis in kwestie.
                      5. +2
                        23 maart 2023 21:35
                        Citaat: sergej_84
                        Gezien het doel van het woordenboek denk ik niet dat voorbeelden van het gebruik van het woord willekeurig zijn gegeven, en niet in de context van de betekenis in kwestie.

                        Natuurlijk, maar om eerlijk te zijn, begreep ik niet in welke context deze zin wordt gegeven.
                        Ik heb 2 versies:
                        1) is een vertaling van de Griekse tekst en werd geleid door de oorspronkelijke zin of het oorspronkelijke woord in de Griekse tekst. Het is duidelijk dat in Byzantium alle concepten van grondbezit, privaatrecht op land, enz. waren een orde van grootte meer ontwikkeld: als er geen vergelijkbare concepten in de taal zijn, wordt het vertaald dan het is. In de moderne taal wordt het nu meestal niet vertaald, we gebruiken vreemde woorden.
                        Het is opmerkelijk dat iets verderop in de tekst een citaat uit de 16e eeuw staat: "Laat hun landgoederen en bezittingen, dorpen en druiven behouden blijven" en tussen haakjes wordt aangegeven dat in de Griekse tekst - "onroerend goed" bij wijze van spreken!
                        2) het woordenboek is samengesteld door filologen die de fijne kneepjes van grondbezit in Rus' waarschijnlijk niet zullen begrijpen. Bovendien werd het praktisch als een axioma beschouwd dat feodale relaties met alle landgoederen, landgoederen en andere dingen domineerden in het oude Rus '.
                        We zijn dit probleem nu aan het herzien en stellen een versie voor die dit allemaal veel later doet.
                        3) Nou, er zijn ook banale fouten en gedurfde veronderstellingen in woordenboeken. Ik zal echter niet aandringen, omdat ik niet begreep waarom deze zin in deze sectie wordt gegeven. Misschien is daar een heel logische reden voor.
                        PS Het concept van het dorp was duizend jaar lang niet statisch en veranderde van betekenis, en tussen haakjes, het woord dorp is vrij laat, daarvoor - het dorp. hi
                      6. +1
                        23 maart 2023 22:47
                        het woordenboek is samengesteld door filologen die de fijne kneepjes van grondbezit in Rus' nauwelijks begrepen.

                        Daar, onder de filologen, onder de samenstellers, zijn er drie historici onder leiding van academicus Yanin. En twee van hen zijn bekende experts in Ancient Rus'.
                      7. +2
                        24 maart 2023 11:28
                        Citaat: sergej_84
                        onder leiding van academicus Yanin

                        Welnu, Yanin staat bekend om zijn niet-triviale concept van Novgorod als een UNIEKE FEUDALE REPUBLIEK, waarvoor hij in de Sovjettijd behoorlijk terechte kritiek kreeg. (Ik bedoel, dat voor dit concept, en natuurlijk niet voor alle activiteiten).
      2. +4
        23 maart 2023 13:28
        we weten niets over belastingen in de pre-Mongoolse periode, we kunnen niet eens zeggen of die er waren. (Polyudye, als instelling van een tribale samenleving, behoort niet tot hen.) Daarom lijkt de stelling dat de groothertog overal in Rusland belastingen inde meer dan twijfelachtig.

        Groetjes Sergey!
        steun goed
        Ja, naast alles was er niet één grote prins.
        Dat wil zeggen, er was geen machtscentrum waaraan iedereen gehoorzaamt. Iedereen stond er alleen voor, in tijdelijke allianties en in strijd met elkaar.
        hi
        1. +3
          23 maart 2023 13:58
          Ja, ten tijde van de komst van de Mongolen, schreef ik al, waren er minstens zeven absoluut onafhankelijke landen, die elk qua grootte redelijk vergelijkbaar waren met bijvoorbeeld Polen, Hongarije of hetzelfde Engeland. Maar wat verandert dit in termen van de aanwezigheid of afwezigheid van staatsinstellingen, klassen en andere tekens waarmee we de aanwezigheid of afwezigheid van de staat bepalen?
  21. +1
    23 maart 2023 12:17
    Rus kon alleen van het juk afkomen met niet minder strijdkrachten dan die van de Horde
    Laat ik het er volledig mee oneens zijn. Er zijn andere manieren, maar het was toen om verschillende redenen niet mogelijk om ze te implementeren. En de belangrijkste reden waren de prinsen. Zonder hun ambities was het volgens het gekartelde scenario van de verschroeide aarde met evacuatie verlopen, maar ze konden of wilden het niet uitvoeren, ze waren bang om de stroom te verliezen. Over het algemeen is alles zoals altijd. In Europa leverde dit geen overwinning op vanwege de kleine afstanden en de hoge bevolkingsdichtheid, maar het hielp de Slaven om te overleven.En in Rus is de bevoorradingsschouder veel groter, en zelfs bossen. De Horde had verslagen kunnen worden.
  22. +4
    23 maart 2023 13:49
    Citaat van: sergo1914
    Ik las dat yasak 10% van het inkomen is. Na het vertrek van de Mongolen begonnen de prinsen het geld voor zichzelf te nemen. Welnu, het belastingbedrag ... kan het juk worden teruggegeven?


    Ja. Bovendien zorgde de Horde in ruil daarvoor voor een "dak", beschermd tegen de claims van anderen.
    Hoe werd het gezegd in het eens zo populaire stuk/film?
    "De enige manier om aan de Draak te ontsnappen is door je eigen Draak te hebben."

    Stel je mentaal voor dat de Gouden Horde plotseling samen met zijn "juk" verdween ... bijvoorbeeld aan het begin van de 14e eeuw (de periode van zijn hoogtijdagen). Het was en het was niet.
    Wat, zou het tijdperk van "welvaart" komen? "Rusland is ontwaakt uit slaap en..."
    Ja, nu...
    In het oosten van Rus' zouden andere barmaley verschijnen. De Kipchaks-Polovtsy zouden hun khanaat nieuw leven hebben ingeblazen, de ruiters uit Centraal-Azië en de Kaukasus zouden zich hebben opgetrokken.
    In het westen ... zou Litouwen, dat aan de macht komt, nog meer Russische landen hebben afgebeten. Ryazan zou zelfs Litouws worden, met Kolomna erbij.
    Pskov en Novgorod zouden onder de Zweden of onder de Duitse keizer zijn gegaan. Nou ja, of onder het Gemenebest later ...
    En dat is alles ... Rus eindigde. Omdat de specifieke prinsen met hun kleine squadrons en niet zo kleine strijd zo'n territorium niet alleen konden verdedigen. Eerder waren ze er niet erg goed in, de Pechenegs en Polovtsians bereikten meer dan eens de muren van Kiev.
    En zelfs als ze eenheid hadden bereikt - geen feit. Omdat al in latere tijden, toen Rus' al verenigd was, de Krymchaks er nog steeds in slaagden Moskou stormenderhand te veroveren en plat te branden. Helaas, helaas ... Rusland is niet erg natuurlijk aangepast voor verdediging.
    Slimme Russische mensen begrepen dit en hadden daarom geen haast om van het "juk" af te komen. Tussen het Kulikovo-veld en "staande op de Ugra" zijn 100 jaar verstreken. Maar er waren genoeg momenten waarop de Horde in deze periode zwak was. Dezelfde Tokhtamysh maakte zich, na opnieuw een nederlaag tegen Tamerlane, meer zorgen over het behoud van zijn karkas dan over de macht over Rusland. Maar de Russen dachten er niet eens aan om het juk te verlaten, wetende heel goed dat het beter is om zelfs maar een lekkend "dak" te hebben dan om er geen te hebben als je omringd bent door zulke buren ...
  23. +2
    23 maart 2023 14:05
    Citaat: Trilobite Master
    Vandaar een simpele conclusie: de eigenaar van de grond is degene die er belastingen op int en gebruikt. Allereerst is dit de groothertog, die inkomsten ontving uit heel Rusland. Onder hem in deze hiërarchie bevinden zich de heersers van individuele landen (vorstendommen) - broers, zonen en andere familieleden van de groothertog, die speciaal op het land waren geplant om effectiever belastingen te innen namens de groothertog, en dienovereenkomstig , hadden hun eigen aandeel in deze belastingen.


    Familiebanden waren relatief. Sindsdien groeide de Rurik-clan enorm en verdeelde zich in afzonderlijke takken die met elkaar in conflict waren. Tegen de 13e eeuw herinnerden ze zich Rurik zelden en noemden zichzelf bijvoorbeeld "Yaroslavichi" (zoals Alexander Nevsky).
    Bepaalde prinsen inden voornamelijk belastingen voor zichzelf, en alleen dan voor de groothertog (met wie ze misschien vergeten waren te delen). De groothertog in de pre-Horde-periode is alleen de eerste onder gelijken, meer niet. Geen koning en geen koning, maar zo...
    De eigenaardigheid van Rus ', het verschil met Europa was dat in Europa de feodale heren kibbelden over land (als de meest waardevolle en schaarse hulpbron), en in ons land - om onderdanen, arbeid en belastingbetalers.
    Daarom werden niet "zoveel acres of wersts" gegeven voor voedsel, maar zoveel dorpen met zoveel huishoudens.
    En wanneer een prins een andere prins een nederlaag toebracht, nam hij soms niet zijn territorium af, maar nam hij de boeren mee naar zichzelf, naar zijn vorstendom. Hoewel je de stad afsnijdt, is dit natuurlijk de top van het hotel.
  24. +1
    23 maart 2023 14:10
    "Na de militair-politieke catastrofe van de XNUMXe eeuw" (c)
    Over welke ramp heeft de auteur het?
    Ja, er waren invallen in het vorstendom Ryazan, Vladimir-Suzdal. Het Tataarse leger trok richting Novgorod en Smolensk.
    PNL beschrijft de gebeurtenissen van 1238 als een verschrikkelijke aanval op naburige vorstendommen. Identificeert het geloof van de aanvallers als moslim (?!)
    Maar 100 mijl bereikte Novgorod niet. blijkbaar eens met de Tataren.
    En het volgende jaar (1239) kondigt dezelfde PNL het huwelijk aan van prins Alexander Yaroslavovich. Over de Tataren - "nul".
    Ja, de Russische vorstendommen legden eerbetoon op. Er werd een label uitgegeven voor regeren.
    De prinsen zagen dit als een kans om de lokale zemstvo (veche) vrijheden in te perken. De lagere vorstendommen deden het beter dan Pskov en Novgorod.
    Vervolgens gebruikten de prinsen de diensten van de Tataren om interne oorlogen te voeren.
    Verderop in de tekst van het artikel ben ik het met de auteur eens.
  25. +3
    23 maart 2023 14:16
    Citaat: Richard
    Ja. lol Geen wonder dat de Horde-functionarissen Baskaks, die eerbetoon innen, de oorzaak worden van talloze opstanden. Zo waren er in 1262 opstanden tegen de betaling van eerbetoon in Suzdal, Yaroslavl en Rostov. In 1327 vond de Tver-opstand plaats.


    Maar wie weet waardoor de opstanden uitbraken.
    Wrede Baskaks reisden bijvoorbeeld door steden en dorpen om persoonlijk eerbetoon te verzamelen.
    Dit alles is gewoon onzin. Dat was niet nodig, alles was beter georganiseerd.
    Waarom is de vraag of de Horde een volkstelling heeft gehouden in Rus'? Namelijk om het exacte aantal belastingbetalers te berekenen.
    Dus alles is prozaïscher. Baskak kwam op audiëntie bij de prins: "Je hebt zoveel onderdanen, elk heeft zo en zo een belasting. Het resultaat is ... in het algemeen, wees zo vriendelijk om het vereiste bedrag binnen de gestelde tijd te betalen."
    Nou, de prinsen namen soms te veel, knikkend naar de Basken. En over het algemeen hielden ze ervan al hun fouten en stijlen te vertalen in 'slechte Tataren'. Als resultaat - nog een opstand.
    En de opstand in Tver - toevallig niet na de executie van Prins Mikhail door Khan Uzbek? Welnu, belastingen zijn het vijfde punt.

    Zoveel als de Horde nam, namen de orthodoxe priesters hetzelfde bedrag voor zichzelf: "kerktienden".
    Maar de Tataren zijn natuurlijk kwaadaardige orcs en de priesters zijn blank en pluizig...
    1. +4
      23 maart 2023 17:38
      Maar de Tataren zijn natuurlijk slechte orcs.

      Geen idee dat het geen nabootsingen zijn, aangezien ze eerbetoon afpersen ja
      en de priesters zijn wit en pluizig

      Ik heb gehoord over blanke priesters, maar niet over pluizige. te vragen
      Zoveel als de Horde nam, namen de orthodoxe priesters hetzelfde bedrag voor zichzelf: "kerktienden".

      De bevolking van Rus' nooit betaald "kerk tienden" ja
      In Rusland introduceerde Prins Vladimir tienden, na de doop, maar volgens Russkaya Pravda werd het alleen uit prinselijk inkomen betaald. Het werd geannuleerd tijdens het Tataars-Mongoolse juk. Natuurlijk bleven de heersers en het gewone volk doneren aan de kerk, maar het was geen vaste belasting, maar vrijwillige donaties, wie er ook geeft hoeveel.
  26. 0
    23 maart 2023 18:20
    Het lijdt geen twijfel dat Rus' de voormalige eigennaam is van de 2 ESTATES (!) Heersers en dienaren. Russen waren vroeger de essentie, "wiens wil je zijn" - de lijfeigenen van deze klasse. Dat is het verhaal.

    In feite vandaag: een Rus is een persoon die verwant is aan de Noord-Russische geest. Hier zijn Poesjkin en Bagration, en vele andere Russen (die Duitsers en Fransen zijn, en velen van ons) van alle religies, naties, ideeën, standen.

    Laten we het verhaal overlaten aan vertellers. En hier, om in de Primer voor te schrijven wie de Rus vandaag is, denk ik dat het nodig is, evenals om de betekenis (niet te verwarren met het idee) van het Russische levenswezen te bepalen. Ik pretendeer niet dat het waar is, maar ik voel me zo:

    A. Russisch - een persoon die verwant is aan de noordelijke geest van goedheid. Het kan van elke goede trouw, idee en nationaliteit zijn.

    B. Russische betekenis: Leef, leef en maak het goed. Het geldt zowel voor het individu als voor het gezin en de staat als geheel, zowel in binnenlands als buitenlands beleid.

    C. De essentie van bestuur in Rus' in 'Verenigd en heers!' (in plaats van het achterhaalde verdeel-en-heers)
    1. Dik
      -1
      23 maart 2023 20:13
      hi Andrei. Op je lijst. Punt A is in tegenspraak met punt B.
      Het goede moet van het kwade worden gescheiden - dit is de christelijke methode "ab haedis segregare oves (en de lammeren van de bokken scheiden)" EMNIP evangelie van Matteüs.
      "Verdeel en heers" is geen verouderde managementmethode. Met deze woorden werd het geuit door de helden van de literatuur van de 17e-19e eeuw. Nu heet het tolerant: "de methode van checks and balances"
      PS Moet je een uur lang Rodnoverie-preken niet herhalen? Terry-idealisme staat heel dicht bij de Rodnovers en de schrijver Yuri Nikitin.
      1. 0
        23 maart 2023 22:42
        In de oudheid werd zo'n dier () zeer vereerd. Gezien het feit dat het geneeskrachtige melk, vlees, wol, huiden, lijm gaf.
        Ter ere van dit dier werden steden en dorpen genoemd (bijvoorbeeld Michurinsk, regio Tambov) en speciale mensen en achternamen. Enz.
        In sommige Slavische landen wordt hij nog steeds vereerd. (Ze kunnen de geschiedenis van hun volk beter bewaren).
        In Tsjechië drinken ze trouwens bier en maken ze zich geen zorgen, maar respect.
  27. +1
    23 maart 2023 22:38
    Ik raad de auteur aan om met de ruiters te communiceren.
    1. Ze zullen je vertellen dat geen enkel paard off-road van Mongolië naar Ryazan zal komen.
    2. U kunt een reserve of zelfs twee meenemen. Maar! Dan zijn er voor elke krijger 5-6 paarden. Omdat je nog steeds voedsel voor paarden, voedsel voor mensen, uitrusting, etc., etc. mee moet nemen.


    Ik raad de auteur aan om te communiceren met Mongoolse archeologen.
    1. Er is nog geen enkel artefact van het oude Rus' gevonden in Mongolië.
    Hoe zit het met eerbetoon? Tochtjes heen en weer? Is er niemand iets kwijt?
    2. Als 'Rus' al 400 JAAR een nachtmerrie is, waarom zien we er dan uit als Slaven? En waarom hebben de Mongolen geen Russische trekjes?


    Ik stel voor dat de auteur een document zoekt - het decreet van de tsaar van Peterselie over de introductie van een nieuwe kalender in Rus'. Uit dit document zul je begrijpen dat er in Rus 'ZOMER was en de zomer 5508 was. Maar de koning gaf opdracht om de nieuwe GOTT en de kalender vanaf zijn geboorte te vieren. Dit is hoe het woord JAAR (TT) en de datum 1701 en later in Rusland verschenen.
    Hieruit volgt dat ALLE DATA die zijn aangegeven minder dan 1701 fictie zijn. DOCUMENTEN met data jonger dan 1701 in hun beschrijving zijn fictie. Of, in het beste geval, herschreven na 1701. En iedereen weet hoe we documenten kunnen herschrijven.

    Ik raad de auteur aan om het icoon van de Slag om Kulikovo te vinden.
    1. Alle deelnemers aan de strijd zijn Slaven.
    2. Mongolen tama nema.

    Antwoord. Onder een fictief juk verborgen de autoriteiten en de kerk, die toen een kolossale invloed op de autoriteiten hadden, het planten van een buitenlandse religie.
    En ze plantte vuur en zwaard, evenals bedrog en diefstal.
    Symbolen, feestdagen, namen die er niet bij hoorden werden door de kerk toegeëigend/gestolen.
    Maslenitsa heeft bijvoorbeeld niets met de kerk te maken.
    RECHTS (een van de drie componenten van JUIST zijn - GODEN, NAV - de onderwereld en ECHT - menselijke wereld) verheerlijkend of kortweg ORTHODOX.
    Trouwens, over de hele wereld worden vertegenwoordigers van het Patriarchaat van Moskou orthodoxe christenen genoemd.
    En ook het wapen van Moskou werd een icoon. Dit betekent de Grote Overwinning op het volk van de draak.
    1. +3
      24 maart 2023 00:10
      Citaat: Saboteur
      Ik raad de auteur aan om met de ruiters te communiceren.
      1. Ze zullen je vertellen dat geen enkel paard off-road van Mongolië naar Ryazan zal komen.
      2. U kunt een reserve of zelfs twee meenemen. Maar! Dan zijn er voor elke krijger 5-6 paarden. Omdat je nog steeds voedsel voor paarden, voedsel voor mensen, uitrusting, etc., etc. mee moet nemen.

      Nomadenpaarden verschillen van paarden die in Europa en de Russische vorstendommen zijn gefokt in hun pretentieloosheid. Doe het rustig zonder graanvoer (haver, gerst), gras of droog gras.
      Als ik me niet vergis, maakte een jaar geleden een groep jonge mensen een reis te paard van Yakutia naar Moskou.
      Momenteel brengen paarden in Yakutia het hele jaar door op weilanden, en in de winter in de sneeuw zit een persoon tot zijn middel. In Mongolië, en in het zuiden van West-Siberië, staan ​​​​paarden ook het hele jaar door op weiden - ze voeden zichzelf (voeden zichzelf). Dit is vooral merkbaar voor autotoeristen die in de Altai Republiek reizen.
      Welke off-road bedoel je? Ze vonden hun weg niet door de moerassen van Vasyugan naar Ryazan.

      "In de winter van 1207 vielen de troepen van Jochi, de oudste zoon van Genghis Khan, door het harde ijs van de bevroren Yenisei langs de steile kliffen van het Sayan-gebergte, Zuid-Siberië binnen en onderwierpen de Yenisei Kirgiziërs, evenals alle "bosvolken" van de Sayano-Altai. Vanaf dit moment begint de Mongoolse fase in de geschiedenis van Siberië. Toen Genghis Khan in 1224 de veroverde landen verdeelde onder zijn zonen, een enorm gebied, inclusief het zuiden van Siberië - Tuva, Minus, Gorny Altai, werd eigendom van de Juchi ulus.

      Aan al het bovenstaande moeten we de hoge bewegingssnelheid en manoeuvreerbaarheid van de Mongoolse cavalerie toevoegen. In de campagne werd elke krijger lichtjes gevolgd door verschillende paarden. Ondanks hun lelijke uiterlijk (wat de Europeanen zo verbaasde), vielen deze korte, gedrongen en groothoofdige paarden op door hun buitengewone behendigheid en uithoudingsvermogen. Ze zeggen dat de dieren die overal gewend zijn, zoals kleine honden, lafhartig achter de eigenaren staan. Ze waren pretentieloos in eten en konden in tijden van hongersnood tevreden zijn met een bosje harde takken. De Mongolen zelf, volgens Marco Polo, "als ze op een lange reis gaan, naar de oorlog, nemen ze geen harnas mee, maar ze nemen twee leren vachten mee met melk om te drinken, en een aarden pot om vlees te koken. Ze neem ook een klein tentje mee om te schuilen in geval van regen”, zegt Plano Carpini
      .
      Bron:
      "Siberische wapens: van het stenen tijdperk tot de middeleeuwen". Auteur: Alexander Solovyov (Ph.D. in Geschiedenis, senior onderzoeker aan het Instituut voor Archeologie en Etnografie van de Siberische Tak van de Russische Academie van Wetenschappen); wetenschappelijk redacteur: academicus V.I. Molodine; kunstenaar: M.A. Lobyrev. Novosibirsk, 2003
      1. +3
        24 maart 2023 07:21
        Ik raad de auteur aan om met de ruiters te communiceren.
        1. Ze zullen je vertellen dat geen enkel paard off-road van Mongolië naar Ryazan zal komen.
        2. U kunt een reserve of zelfs twee meenemen. Maar! Dan zijn er voor elke krijger 5-6 paarden. Omdat je nog steeds voedsel voor paarden, voedsel voor mensen, uitrusting, etc., etc. mee moet nemen.

        Nomadenpaarden verschillen van paarden die in Europa en de Russische vorstendommen zijn gefokt in hun pretentieloosheid. Doe het rustig zonder graanvoer (haver, gerst), gras of droog gras.

        Ik zal steunen, ze reden niet van Mongolië naar Ryazan zonder te stoppen. lachend lachend lachend
        Tegen de tijd dat ze naar Ryazan marcheerden, bevonden ze zich al lang in de steppen van Oost-Europa.
      2. 0
        3 december 2023 22:14
        Nou ja, ze liepen natuurlijk niet door de Vasyugan-moerassen. En de steppepaarden gingen niet door de bergen. En via Siberië via de taiga zijn er ook geen problemen met een ander dieet van kruiden. Ja. Ze galoppeerden in een snelle draf langs de M5 en dat was het. Delov dan. Maar gras is overal gras, toch?

        Opnieuw! Er was nooit een JAAR 1207 in Rus!!!!!! Jaren verschenen met peterselie
  28. +1
    24 maart 2023 00:53

    De staat is belastingen en het leger - Belastingen zijn nodig om het leger in stand te houden - Het leger is nodig om de belastinginning te verzekeren.
    hi
  29. 0
    24 maart 2023 07:55
    Een andere verteller / vervormer is "de grondlegger van de staten in Rus". Waar is Gardarika gebleven? Steden zijn al een staat: met macht, wetten, bewakers, territorium. Maar dan de Grieken en de rest van de planeet. Kiev en Novgorod zien eruit als een kermis in het veld. De Khazaren en de strijd tegen hen werden geleid door een onbekende stam in dierenhuiden?
    Auteur - Hernoem het artikel.
  30. 0
    24 maart 2023 08:37
    Citaat van Lynx2000
    Nomadenpaarden verschillen van paarden die in Europa en de Russische vorstendommen zijn gefokt in hun pretentieloosheid. Doe het rustig zonder graanvoer (haver, gerst), gras of droog gras.


    De boerenpaarden van die tijd waren ook pretentieloos en winterhard, ze waren gekruist met tarpans.
    Graan aten ze ook niet: de eigenaren hadden ook niet altijd genoeg graan.
    Maar je kunt de fysiologie niet misleiden: een paard kan alleen met hooi worden gevoerd, maar de prestaties nemen sterk af, er zijn niet genoeg calorieën. Daarom moeten oorlogspaarden precies worden gevoed met graan of ander calorierijk voedsel, zoals ze deden in Rus', en in alle landen waar cavalerie werd gebruikt.
    Toch moet de pretentieloosheid van Mongoolse paarden niet worden overdreven: ze sterven aan jute als mooie kleintjes.
    1. +2
      24 maart 2023 10:44
      Citaat van Illanatol
      De boerenpaarden van die tijd waren ook pretentieloos en winterhard, ze waren gekruist met tarpans.
      Graan aten ze ook niet: de eigenaren hadden ook niet altijd genoeg graan.
      Maar je kunt de fysiologie niet misleiden: een paard kan alleen met hooi worden gevoerd, maar de prestaties nemen sterk af, er zijn niet genoeg calorieën. Daarom moeten oorlogspaarden precies worden gevoed met graan of ander calorierijk voedsel, zoals ze deden in Rus', en in alle landen waar cavalerie werd gebruikt.
      Toch moet de pretentieloosheid van Mongoolse paarden niet worden overdreven: ze sterven aan jute als mooie kleintjes.

      wat Ik heb in mijn jeugd waarschijnlijk niet goed gestudeerd, maar ik kan me niet herinneren dat er een plant groeide in de steppen van Kazachstan, Altai en Mongolië - jute, dat enigszins lijkt op mignonette, zegge of riet, maar je kunt het niet forceren dergelijke planten aan de wijnstok of afgeschuinde koeien om te eten, vooral paarden.
      Veeculturen van nomaden en boeren zijn verschillend, als de laatsten, vanwege beperkte begrazingsgebieden en seizoensinvloeden, wanneer weilanden een groot deel van het jaar bedekt zijn met sneeuw, gedwongen worden om wat land te gebruiken als voer voor de winter voor vee. Bovendien is het aantal paarden onder boeren veel minder dan dat van nomaden en kun je graan toevoegen.
      De cultuur van nomaden voorziet zelden in de voorbereiding van voer voor de winterperiode, het is gemakkelijker om vee en paarden naar winterweiden te drijven waar minder sneeuw ligt.
      Nomaden zonder graanpaarden zijn behoorlijk winterhard.
      Momenteel worden dekhengsten en veulenmerries meestal op een verbeterd dieet gehouden.
      Onze broer en ik, het veulen "Altai" in termen van jaren - minder dan een jaar, het gebruikelijke "Altai rijden":

      Deze vijfjarige ruin "Son" werd uitgeput gekocht bij de Kirgiezen, ze kregen weinig te eten, ze kwamen langs,
      genezen wonden, neergeslagen rug, hoeven, vetgemest:

      Een keer per dag een kwart emmer haver of voer met een vitaminemengsel, de rest is ruwvoer.
  31. 0
    24 maart 2023 08:49
    Citaat: Richard
    De bevolking van Rus' heeft nooit "kerkelijke tienden" betaald. Ja
    In Rus 'introduceerde prins Vladimir tienden na de doop, maar volgens Russkaya Pravda werd het alleen betaald uit prinselijk inkomen. Het werd geannuleerd tijdens het Tataars-Mongoolse juk. Natuurlijk bleven de heersers en het gewone volk doneren aan de kerk, maar het was geen vaste belasting, maar vrijwillige donaties, wie er ook geeft hoeveel.


    Betaald, betaald...
    Uit prinselijke inkomsten ... en van wie had de prins inkomsten? En aangezien hij zijn inkomen moest delen met de kerk, is dit dan geen reden om de belastingen te verhogen?
    Gewone mannen bleven nog steeds extreem.

    De kerk inde ook een vergoeding uit de rechtszaken waarin de geestelijkheid handelde.
    Contante betalingen werden uiteindelijk vervangen door schenkingen van land...compleet met lijfeigenen natuurlijk.
    Na verloop van tijd werd het ROC de grootste eigenaar en eigenaar van de lijfeigenen.
    Dit combinerend met preken van onbaatzuchtigheid en niet-hebzucht.
    De kerkelijke tienden in Rusland werden uiteindelijk pas aan het einde van de 19e eeuw afgeschaft.
  32. 0
    24 maart 2023 08:52
    Citaat: Richard
    Geen idee dat het geen nabootsingen zijn, aangezien ze eerbetoon afpersen


    Denk je dat toen ze stopten, de gewone mensen dik werden?
    Er was iemand naast de Tataren om geld van de mensen af ​​te persen.
    Peter de Grote zou elke Baskaks een voorsprong hebben gegeven. lachend
  33. 0
    24 maart 2023 09:12
    Citaat van awdrgy
    En de belangrijkste reden waren de prinsen.


    Helaas, niet alleen prinsen.
    Laten we mentaal aannemen dat Rus' tegen 1237 een enkele en gecentraliseerde staat was geworden. Afzonderlijke squadrons worden samengevoegd tot één leger. Volgens schattingen - 35-40 duizend beroepssoldaten.
    En toen kwamen de hordes Batu. 9 tumens... ongeveer 30 duizend krijgers.
    De Russen lijken in dit scenario een goede kans te maken.
    Maar nee.
    Het Russische leger is immers verspreid over een aanzienlijk grondgebied. Wegeninfrastructuur... wat is het? De Romeinen legden in ons land geen wegen aan, zoals in Europa. Op onze zeldzame landweggetjes zinken karren, daar kun je niet snel een leger mee op de been brengen. Je kunt natuurlijk rivieren gebruiken waar het ijs sterk is (zoals de Tataren dichter bij de winter kwamen). Maar de rivieren stromen gemakshalve als water en houden geen rekening met de belangen van de gouverneurs. Toch zal het weken duren om de krachten te bundelen, om ze te coördineren. Een deel van het leger is nog steeds niet inzetbaar: de taken van grensbewaking en garnizoensdienst (althans in de grote steden) zijn niet geannuleerd. Nou, over het bijeenroepen van de militie en het klaarmaken voor de strijd - ik zal zwijgen, het zal hier maanden duren.
    En de vijand-tegenstander van de tijd is niet van plan te geven, thee is geen duel van nobele heren met buigingen. Zijn leger - in één vuist, mobiliteit - hoog en intelligentie is goed ingeburgerd. Uiteraard was het niet zonder de hulp van de lokale bevolking, de Horde was erg slim in het leggen van routes naar de steden (waar de Russische prinsen zelf niet altijd in slaagden).
    Dus helaas... de agressor krijgt een duidelijk voordeel. Het leger is in feite groter en mobieler.
    Blitzkrieg is geen blitzkrieg, maar het lijkt ergens op.
  34. -1
    24 maart 2023 09:16
    Hoe de staat begon in Rus'

    Wat is het verschil? Wat zal dit verhaal ons vertellen? In het kort:
    1) gorilla's stonden de menselijke voorouder niet toe om weelderig groen op aarde te eten.
    Als gevolg hiervan werd de mens geboren als een agressief omnivoor roofdier.
    2) een unipolaire wereld zonder internet kon niet ontstaan ​​vanwege de lage communicatiesnelheid van de tsaar met het lokale hoofd van de interne troepen.
    Dientengevolge dienden verschillende stammen en volkeren in verschillende rijken als kristallisatiecentra van een geordende menselijke samenleving of staat ...
    ...
    Conclusie: een van deze kristallisatiecentra was de staat onder de zelfnaam - Rus' of Rusland.
  35. +1
    24 maart 2023 13:53
    Ik heb in mijn jeugd waarschijnlijk niet goed gestudeerd, maar ik kan me niet herinneren dat er een plant groeide in de steppen van Kazachstan, Altai en Mongolië - jute, dat enigszins lijkt op mignonette, zegge of riet


    "Jut" (zud, jeuk) - zo noemen de steppen winter- en lentehonger.
    In het voorjaar smelt bijvoorbeeld de sneeuw, worden weilanden overspoeld met water. Het water bevriest, het gras van vorig jaar is bedekt met een ijskorst, die niet door een hoef gebroken kan worden. Zelfs vandaag de dag is jute een probleem voor herders.
    1. 0
      25 maart 2023 01:36
      Citaat van Illanatol
      "Jut" (zud, jeuk) - zo noemen de steppen winter- en lentehonger.
      In het voorjaar smelt bijvoorbeeld de sneeuw, worden weilanden overspoeld met water. Het water bevriest, het gras van vorig jaar is bedekt met een ijskorst, die niet door een hoef gebroken kan worden. Zelfs vandaag de dag is jute een probleem voor herders.

      Dus ze zouden zeggen - beskormica. Jute hoorde niet gebeld worden. gebeurt. Nu er in Mongolië sinds de winter veel sneeuw ligt, voorspellen ze het verlies van vee door gebrek aan voedsel.
  36. 0
    25 maart 2023 08:58
    Citaat van Lynx2000
    Nu er in Mongolië sinds de winter veel sneeuw ligt, voorspellen ze het verlies van vee door gebrek aan voedsel.


    Volgens L. Gumilyov zouden de Mongolen opnieuw moeten overgaan op veroveringscampagnes om al hun problemen op te lossen.
    Dus wat zijn de reële kansen?

    Ongeveer 100 jaar geleden was er een peper die zich een nieuwe Genghis Khan voorstelde, en besloot zijn heldendaden te herhalen.
    Om zo te zeggen de meest Mongoolse Mongool. En toch, volgens Hitler, de standaard van de Ariër. Arische-Normandische-Varyag... Rurik 2.0.
    Zoals ze in advertenties zeggen: "twee voor de prijs van één". Wacht even, Rusland, er komt een nieuwe dynastie aan - de Ungerovichs.
    Maar helaas... zoals vaak gebeurt, konden dromers-verlanglijstjes de botsing met de harde realiteit niet verdragen. Verschillende divisies van het Rode Leger waren voldoende om de "Nieuwe Temuchin" met nul te vermenigvuldigen.
    Want zonder voldoende middelen kun je Baikal niet eens bereiken vanuit Mongolië, laat staan ​​Ryazan.
    Waar vandaag, was het waar in de 13e eeuw.
    1. 0
      25 maart 2023 12:21
      Citaat van Illanatol

      Volgens L. Gumilyov zouden de Mongolen opnieuw moeten overgaan op veroveringscampagnes om al hun problemen op te lossen.
      Dus wat zijn de reële kansen?

      Waarvoor?! Heeft het het nodig?! Er is een mijnbouwsector, mineralen, steenkool, zeldzame aardmetalen, enz. Ze produceren zelfs zelf elektrische bussen.
      Ze brengen inkomen.
      In de lichte industrie, in Siberië en in het Verre Oosten, worden hun leer- en viltproducten goed verkocht.
      Citaat van Illanatol

      Ongeveer 100 jaar geleden was er een peper die zich een nieuwe Genghis Khan voorstelde, en besloot zijn heldendaden te herhalen.
      Om zo te zeggen de meest Mongoolse Mongool. En toch, volgens Hitler, de standaard van de Ariër. Arische-Normandische-Varyag... Rurik 2.0.

      Wie, Choibalsan? Hij heeft nooit de rol van Forer opgeëist. Denk aan Khalkhin Gol. Bovendien hielp Mongolië de USSR goed in de Tweede Wereldoorlog met voorraden. Niet alleen beschouwd als een bondgenoot, maar ook, om zo te zeggen, als de 16e republiek, behalve Bulgarije. Mijn oma dreef als tiener vee van de Mongoolse grens naar het treinstation in Biysk tijdens de oorlog.
      Citaat van Illanatol

      Zoals ze in advertenties zeggen: "twee voor de prijs van één". Wacht even, Rusland, er komt een nieuwe dynastie aan - de Ungerovichs.
      Maar helaas... zoals vaak gebeurt, konden dromers-verlanglijstjes de botsing met de harde realiteit niet verdragen. Verschillende divisies van het Rode Leger waren voldoende om de "Nieuwe Temuchin" met nul te vermenigvuldigen.
      Want zonder voldoende middelen kun je Baikal niet eens bereiken vanuit Mongolië, laat staan ​​Ryazan.
      Waar vandaag, was het waar in de 13e eeuw.

      Te paard vanuit Mongolië, door de steppen van Kazachstan, kun je gemakkelijk bereiken, in tegenstelling tot gepantserde voertuigen.
      Eén vraag namens de Mongolen: waarom is dit in godsnaam nodig?! Tot nu toe zijn ze erg goed voor ons, voor Rusland. Hoewel er in de jaren 90 bitterheid van hun kant was - ze zeggen dat we ze in de steek hebben gelaten, maar onze specialisten werkten daar toen al.
  37. 0
    25 maart 2023 14:12
    Citaat van Lynx2000
    Waarvoor?! Heeft het het nodig?! Er is een mijnbouwsector, mineralen, steenkool, zeldzame aardmetalen, enz. Ze produceren zelfs zelf elektrische bussen.


    Het was als een grap... lachend
    Mongolen produceren? Weet je het zeker? Of zijn het nog steeds buitenlandse bedrijven (VS, China, enzovoort)?

    Citaat van Lynx2000
    Wie, Choibalsan? Hij heeft nooit de rol van Forer opgeëist. Denk aan Khalkhin Gol.


    Als Baron von Ungern zo heette, ja. lachend

    Citaat van Lynx2000
    Eén vraag namens de Mongolen: waarom is dit in godsnaam nodig?!


    Een logische vraag, serieus.
    Maar hetzelfde zou kunnen worden gevraagd door Temujin (de echte, en niet degene die wordt afgebeeld door officiële historici). Waarom moet hij zo ver gaan als hij na de verovering van China al onder de chocolade zit?
    Zijn voorgangers voerden tenslotte geen transcontinentale campagnes: de Manchus, Khitans en wie was er nog meer ... en hij heeft het niet nodig.
    In latere tijden raakte een van de keizers van China geïnteresseerd in maritieme expansie: ze bouwden een vloot van enorme jonken, begonnen de Indische en Stille Oceaan te bevaren. Ze stuitten nergens op veel weerstand, maar ze begonnen niet te veroveren, koloniën te stichten of eerbetoon te innen. Ze waren van mening dat het spel de kaars niet waard is, en het resultaat is arbeid en alles is uitgeschakeld.
    Hoewel zee-uitbreiding veel winstgevender is dan landuitbreiding, is het niet tevergeefs dat Engeland (later de Verenigde Staten) erop vertrouwde en op zeemacht en dat is waarom ze zo succesvol zijn in de geopolitiek.

    China is met buurlanden volledig zelfvoorzienend, als een aparte planeet. Daarom is het niet nodig voor de heersers van dit land (wie ze ook zijn) om degenen te veroveren die vele duizenden kilometers van hen verwijderd zijn. Het was eerlijk in de tijd van Temujin, en het is vandaag eerlijk.
  38. -1
    30 maart 2023 10:27
    mdaa, tientallen onderzoekers met documenten in hun handen tonen aan dat het Tataars-Mongoolse juk niet meer is dan een priesterlijk begrip. Artsen zoeken al bijna honderd jaar naar sporen van Mongolen en Tataren in het genetisch materiaal van Russen, maar ze hebben het niet gevonden, maar er zijn enkele fans van vervalsingen. Waar komt de tabak in de joint vandaan???

    GARDARIKA is het land van steden. Dus de Vikingen noemden Rus'. Deze naam komt van het Oud-Russische woord - Gard (Stad, Stad). Een onbekende Beierse geograaf uit de XNUMXe eeuw schreef over Rus' als volgt:
    "Vang de vele mensen, ze hebben 318 steden, Buzhans hebben 231 steden, Volynians hebben 70 steden, Noorderlingen hebben 325 ... enzovoort ... de lijst is lang."
    De verklaringen van deze westerse anonieme zijn volledig in overeenstemming met de oude kronieken, waarin er vergelijkbare verwijzingen zijn naar de Ulichi en de Tivertsy, er zijn speciale verwijzingen naar de "Vele Gardars" in de landgoederen Chernigov en Ryazan (Russisch-Arische landen). , wat ook wordt bevestigd door de archeologie.
    Dat wil zeggen, er waren steden, maar er was geen staat. Auteur ga, ga, ga, ga. Kijk tenminste naar de Mercator-kaart.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"