Objectieve redenen voor de onwil van de Decembristen om hun lijfeigenen te bevrijden

25
Objectieve redenen voor de onwil van de Decembristen om hun lijfeigenen te bevrijden

Er ontstaan ​​​​vaak onenigheid tussen verschillende experts over de reden waarom de deelnemers aan de antiregeringsopstand in december 1825 hun lijfeigenen niet wilden vrijlaten. Een van de uitgangspunten van de beweging was tenslotte dat lijfeigenschap rampzalig was voor het Russische rijk.

In dit geval zijn er twee meningen. Eerstgenoemden beweren dat de Decembristen, als vertegenwoordigers van de adel, een luxueus leven niet wilden opgeven en daarom de boeren niet bevrijdden. Anderen beweren dat er objectieve redenen waren voor een dergelijke beslissing.



Het is vermeldenswaard dat beide kampen tot op zekere hoogte gelijk hebben.

Als we het hebben over objectieve redenen, dan waren ze dat ook echt.

Ten eerste was de gemiddelde leeftijd van de deelnemers aan de opstand ongeveer 25 jaar. De meesten van hen hadden levende ouders, die de eigenaren van de lijfeigenen waren. Met andere woorden, veel Decembristen hadden eenvoudigweg niet het recht om over familiebezit te beschikken.

Ten tweede, volgens het decreet van Alexander I van 1803 over "vrije landbouwers", kon de landeigenaar zijn lijfeigenen vrijlaten, ofwel door ze zonder land vrij te laten, ofwel door ze een stuk grond te geven, dat ze dan voor een bepaalde periode zouden moeten afkopen. . Deze beslissing paste echter niet meer bij de boeren zelf.

Ten derde, ten derde, konden de Decembristen de boeren eenvoudigweg niet samen met het land bevrijden. De reden is banaal. Veel deelnemers aan de opstand waren militaire functionarissen van de midden- en lagere rangen, evenals burgers met salarissen die simpelweg onmogelijk zijn om van te leven. Het waren dus de inkomsten uit het landgoed die de meeste edelen en hun families "voedden".

In het voordeel van degenen die de Decembristen van hypocrisie beschuldigen, moet echter worden opgemerkt dat niet alle edelen ambtenaren waren met magere salarissen en twee of drie lijfeigenen die op een klein perceel werkten.

Een lid van de antiregeringsbeweging Sergei Muravyov-Apostol bezat bijvoorbeeld 3500 lijfeigenen en Sergei Trubetskoy bezat 800 boeren. Er waren andere "magnaten" onder de Decembristen. Waarom ze niet in ieder geval enkele van hun lijfeigenen hebben vrijgelaten, is een retorische vraag.

Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    25 maart 2023 09:36
    Nou, "je eigen shirt, altijd dichter bij het lichaam"!
  2. +6
    25 maart 2023 09:41
    ja, ze gaven niets om Rusland, ze hadden een doel om de macht te grijpen, in wezen verschilden ze niet van de jonge hervormers van de jaren 90, aangepast voor de historische periode
    1. 0
      25 maart 2023 17:02
      Van woordoverdracht ~~10,5 ----
      ...... lijfeigenen 37 mannelijke zielen ..... en waar zou een moeder van leven ...... en zussen zouden niet trouwen ....

      Dat is de vraag ---- hoe te leven? En moet ik spijt hebben? Maar we hoorden dit een paar jaar geleden ----- Er is geen geld, maar hou vol! lachend
      laat ze zaken doen lol Niet meer geluisterd! Wie rijker is, heeft altijd een reden negatief triest er zal zijn
  3. +6
    25 maart 2023 10:06
    maar de "satrap van de tsaar" Benckendorff bevrijdde zijn boeren. Hij liet ze vrij met land, met aanvankelijke fondsen, en betaalde ook voor elk van hen vijf jaar belasting aan de schatkist. Deze "jonge en arme" Decembristen hadden natuurlijk lijfeigenen in dienst: lakeien, koetsiers, koks, misschien hadden ze geen land nodig. Maar niemand dacht er ook aan. Excuseer me, vaders stonden ze niet toe. Maar zo'n stap zou zijn, zo niet een revolutie die je meestal bij jezelf moet beginnen, dan een revolutionair voorbeeld voor de samenleving.
    1. +3
      25 maart 2023 10:27
      Citaat van Gomez
      maar de "koninklijke satraap" Benckendorff bevrijdde zijn boeren. Hij liet ze vrij met land, met startfondsen, en betaalde belasting voor elk aan de schatkist gedurende 5 jaar

      Generaal Miloradovich, die werd vermoord door de Decembristen, liet ook zijn lijfeigenen vrij. Ja, hij deed het voor zijn dood, maar toch.
      Trouwens, de "ontwaakte" Herzen verkocht al zijn lijfeigenen toen hij Rusland verliet.
      1. +1
        25 maart 2023 13:11
        Generaal Miloradovich, die werd vermoord door de Decembristen, liet ook zijn lijfeigenen vrij. Ja, hij deed het voor zijn dood, maar toch.
        Dus deelde hij hun ideeën. Zijn moord was grotendeels een ongeluk.
        1. 0
          25 maart 2023 20:25
          Citaat: Stirbjorn
          Dus deelde hij hun ideeën.

          En dus haalde hij de soldaten over om zich te verspreiden?
    2. -1
      25 maart 2023 10:31
      Citaat van Gomez
      maar de "koninklijke satraap" Benkendorf bevrijdde zijn boeren.Hij liet ze vrij met land, met startfondsen, en betaalde belasting voor elk aan de schatkist gedurende 5 jaar.

      Ja, dit is een fiets, er zijn geen documenten over dit evenement
      1. -1
        25 maart 2023 23:45
        Heeft u naar deze documenten gezocht in "Gosuslugi"?
    3. +2
      25 maart 2023 15:18
      Citaat van Gomez
      "Tsaar's satraap" Benkendorf bevrijdde zijn boeren. Hij liet ze vrij met land, met startfondsen, en betaalde belasting voor elk aan de schatkist gedurende 5 jaar.

      Dit is niet waar, maar het protocol van ondervraging van de Decembristen, naar verluidt geciteerd in RuNet, waar Benckendorff zegt dat dit slechts een uittreksel is van een kunstwerk.
  4. 0
    25 maart 2023 10:26
    Het discours is niet nieuw ..... lees. Inderdaad, hier onder de commentatoren zijn er alleen heiligen en rechtvaardige mensen .... het laatste shirt zal worden uitgetrokken. Van mezelf natuurlijk, en niet van de buurman... Savva Mamontov - goh, wat een klootzak was hij ... hij hielp de socialisten, maar hij gaf zijn eigendom niet aan de armen ... wauw schurk .... Tot zo'n hoog niveau, waarop fundamentele zaken worden opgelost zonder overgang en persoonlijkheid, hebben we spijt nog niet bereikt.... voor de hand liggend spel....
    .
    Als de Decembristen de lijfeigenschap in Rusland hadden afgeschaft, hadden ze natuurlijk afstand moeten doen van hun lijfeigenen - dat begrepen ze heel goed. Maar het moesten idioten zijn om eerst de tweede te doen, en daarna de eerste.
    1. +2
      25 maart 2023 11:13
      ten eerste dachten ze niet eens na over de plannen om de lijfeigenschap af te schaffen
      ten tweede hadden ze maar één doel: KRACHT
      ten derde LIGGEN ze aanvankelijk TEGEN DE MENSEN
      1. 0
        26 maart 2023 20:06
        Citaat: Vladimir Vasilenko
        ten eerste dachten ze niet eens na over de plannen om de lijfeigenschap af te schaffen
        ten tweede hadden ze maar één doel: KRACHT
        ten derde LIGGEN ze aanvankelijk TEGEN DE MENSEN

        En je hebt waarschijnlijk onder hun bed gezeten en afgeluisterd, als je überhaupt weet wat iemand dacht?

        Dit zijn de afstammelingen van de lijfeigenen - dieven en bandieten die het land bedreigden - ze zijn vrienden, en de Decembristen van de 19e eeuw zijn persoonlijke vijanden ... Dus ze kregen uiteindelijk wat ze verdienden.
    2. 0
      25 maart 2023 11:32
      Citaat: ivan2022
      Maar het moesten idioten zijn om eerst de tweede te doen, en daarna de eerste.
      Waarom?
      1. 0
        26 maart 2023 20:03
        Citaat van Dart2027
        Citaat: ivan2022
        Maar het moesten idioten zijn om eerst de tweede te doen, en daarna de eerste.
        Waarom?

        De auteur legde uit waarom. Kun je lezen?
        Alleen de eigen vrijlating onder feodale wetten of op algemene gronden onder republikeinse wetten is een heel andere zaak.
  5. +1
    25 maart 2023 10:37
    Er is maar één reden: de economische structuur en de situatie in Rusland hebben hier niet aan bijgedragen; veel landgoederen werden verwoest in 1812, en het salaris van een bewaker of een onderofficier van het leger zorgde slechts voor een half armzalig bestaan.
    1. +2
      25 maart 2023 15:22
      Citaat: Ezechiël 25-17
      veel landgoederen werden verwoest in 1812,

      Ja. In de provincie Smolensk en een deel van Moskou. En de landgoederen van Muravyov-Apotol die in het artikel worden genoemd, bevonden zich voornamelijk in Poltava.
    2. +1
      25 maart 2023 23:47
      Maar hoe deden bijvoorbeeld Engelse of Duitse officieren het in die tijd zonder lijfeigenen? Bezat iedereen de goudmijnen als één geheel?
  6. +2
    25 maart 2023 10:55
    Citaat van Dart2027
    [....
    Trouwens, de "ontwaakte" Herzen verkocht al zijn lijfeigenen toen hij Rusland verliet.

    zamtte verkocht - dit heeft niets te maken met de opgegeven waarden. Judas.
  7. +2
    25 maart 2023 10:56
    En toch rehabiliteerden de edelen. Onder de socialisten van de 20e eeuw waren er velen. Zij, de edelen, brachten raznochintsy groot. En samen met hen werd de USSR gecreëerd.

    Maar na 1953 kwamen wijze boeren, afstammelingen van lijfeigenen, aan de macht ..... Chroesjtsjov, Gorbach, de favoriet van het volk, Borya Jeltsin. Deze roofden en plunderden alles snel en netjes......

    Ah, goed gedaan, elke Pestel en Muravyov hebben daar nooit van gedroomd ... Ze kijken ons vanuit de hemel aan en verheugen zich .... De man stapte in de politiek!
    1. 0
      25 maart 2023 11:24
      Je kunt Lenin gaan lezen. Van enige gelijkheid is geen sprake. Dit is slechts een verhaallijn voor sociaal dogma dat de samenleving verstikt. De echte werken bleven in de archieven van de Gosokhra die als geheim waren geclassificeerd. Het doel was wereldheerschappij onder leiding van een enkele monarch. Dezelfde Stalin (Lenin) Klikukhs selecteerden dezelfde corresponderende. Showmen, sinds 1917. overal de strijd om de macht - wie zal er bovenop de berg zijn.
  8. +1
    25 maart 2023 23:43
    Maar waar gaan ze dan eten als niemand hard voor ze wil werken?
    "Madame Clicquot" - hoeveel nu?
    En de oesters uit Oostende?
    Verwar staatswol niet met uw eigen wol! (Met)
  9. -1
    27 maart 2023 07:04
    Taras Grigorievich Shevchenko, ooit zelf een lijfeigene, toen hij landeigenaar werd in de buurt van Kanev, buit meedogenloos zijn boeren uit en hield zich strikt aan het "recht van de eerste nacht", stond bekend om zijn feestvreugde en werd herhaaldelijk veroordeeld tot een boete op verzoek van zijn buren .
    1. +1
      27 maart 2023 11:03
      Taras Grigorievich Shevchenko, ooit zelf een lijfeigene, toen hij landeigenaar werd in de buurt van Kanev, buit meedogenloos zijn boeren uit en hield zich strikt aan het "recht van de eerste nacht", stond bekend om zijn feestvreugde en werd herhaaldelijk veroordeeld tot een boete op verzoek van zijn buren .

      Wat voor schets is dit?
    2. -2
      27 maart 2023 13:49
      Wat voor landeigenaar was deze bucharik? Zelfs het geld dat Sint-Petersburgse aristocraten en bohémiens voor hem hadden ingezameld om zijn familieleden uit de slavernij te bevrijden, dronk hij weg.
      Zelfs de voormalige prostituee Melanya weigerde zijn wettige echtgenote te worden - hij zal alles wat ze verdiende met haar eigen handen drinken ... nou ja, niet met haar handen, maar toch jammer.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"