Russisch ministerie van Defensie: Russische lucht- en ruimtevaarttroepen lanceerden een Sojoez-2.1a-draagraket met een militaire satelliet

38
Russisch ministerie van Defensie: Russische lucht- en ruimtevaarttroepen lanceerden een Sojoez-2.1a-draagraket met een militaire satelliet

Rusland blijft zijn raket- en ruimtevaartindustrie ontwikkelen en zijn aanwezigheid in de ruimte vergroten.

Volgens het Russische ministerie van Defensie is vanmorgen om 9 uur Moskou-tijd een Sojoez-40a-draagraket gelanceerd vanaf de Plesetsk-cosmodrome in de regio Arkhangelsk. Opgemerkt wordt dat de raket een militair ruimtevaartuig met zich meedraagt ​​voor de behoeften van het Ministerie van Defensie van het land.



Volgens de informatie op de officiële pagina van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie "VKontakte", vond de lancering van "Soyuz-2.1a", evenals de lancering van een militaire satelliet in de berekende baan, plaats in de normale modus.

Op het geschatte tijdstip werd het ruimtevaartuig in de doelbaan gelanceerd en geaccepteerd voor controle over grondfaciliteiten van de ruimtetroepen

aldus het ministerie in een verklaring.

Er is een telemetrieverbinding tot stand gebracht met de satelliet, die de codenaam Kosmos-2567 heeft ontvangen, en alle systemen van het apparaat werken in de normale modus, merkte de defensieafdeling van het land op.

Het Sojoez-2.1a-lanceervoertuig behoort tot de wereldberoemde en gevestigde familie van Sojoez-ruimtevaartuigen, die dateert uit de jaren zestig, toen slechts twee machten aanspraak konden maken op ruimteverkenning: de USSR en de VS.
  • Bechan Uzhakhov
  • Screenshot van de video / Officiële website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

38 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    23 maart 2023 14:02
    We hebben het over een satelliet in het enkelvoud, ik vraag me af wat voor soort satelliet, als Soyuz-2.1a iets meer dan 820 ton kan gooien op 4 km, en iets meer dan 200 ton op 7 km. Als communicatiesatellieten van het type Gonets-m ongeveer 300 kilogram wegen.
    1. +5
      23 maart 2023 14:09
      We moeten iets waakzaams boven Oekraïne hangen
      1. TIR
        -8
        23 maart 2023 14:53
        We hebben niet alleen niets "scherpziend" boven Oekraïne, maar in het algemeen in een baan om de aarde. Er waren 2 satellieten, maar zelfs die functioneerden meer dan 10 jaar geleden niet meer. We lopen 50 jaar achter op de Verenigde Staten met dergelijke satellieten. En dit is geen overdrijving. In dezelfde ruimte-elektronica voor satellieten zijn we echt incompetent. Rogozin vervulde als resultaat van zijn werk niet alleen zijn functies als hoofd van Roscosmos, maar saboteerde ook de gebieden die we nodig hadden, te oordelen naar het resultaat. Er is echt geen nalatigheid, maar echte sabotage. Hij is dezelfde leider in de ruimte als Chubais in de economie. En ze hebben dezelfde benadering van management.
        1. +4
          23 maart 2023 15:59
          Citaat: TIR
          We hebben niet alleen boven Oekraïne, maar in het algemeen in een baan om de aarde, niets "scherp" ....


          Zoals ik begon met een leugen, zo eindigde ik)))

          Klein ruimtevaartuig "Zorkiy" lol twee jaar in een baan om de aarde.



          En de rest hoef je niet te weten. lachend
          1. TIR
            -3
            23 maart 2023 18:19
            Optische verkenningssatellieten hebben eigenlijk een optische spiegel. En ze zijn bijna zo groot als de Hubble-telescoop.
        2. +1
          23 maart 2023 18:35
          maar over het algemeen is er niets "scherp" in een baan

          Lees voor een jongen verlicht 11F148.
    2. +6
      23 maart 2023 14:19
      Er wordt gezegd over de satelliet in het enkelvoud, ik vraag me af wat voor soort satelliet,

      Ofwel 14F142 of 14F139.
      Welnu, als optie iets nieuws.
    3. -4
      23 maart 2023 14:24
      Citaat: T-100
      Ik vraag me af wat voor soort satelliet, als Soyuz-2.1a iets meer dan 820 ton op 4 km kan gooien,

      Matryoshka-satelliet, Raz! en op het juiste moment, hoe de hele "Sphere" -groep eruit zal springen ... iets, iets!
      En dan terug...
    4. +2
      23 maart 2023 14:46
      Ruimtevaartuig "Bars", index 11F148.
    5. +1
      23 maart 2023 15:04
      Er is een opto-elektronische verkenningssatelliet. En één, omdat de partner lang wacht en de ogen nu in een baan nodig zijn.
      1. +1
        23 maart 2023 18:29
        Er is een optisch-elektronische verkenningssatelliet

        Hetzelfde is mogelijk. Eigenlijk is BARS wat het is.
    6. -1
      23 maart 2023 15:21
      Citaat: T-100
      We hebben het over een satelliet in het enkelvoud, ik vraag me af wat voor soort satelliet, als Soyuz-2.1a iets meer dan 820 ton kan gooien op 4 km, en iets meer dan 200 ton op 7 km. Als communicatiesatellieten van het type Gonets-m ongeveer 300 kilogram wegen.


      ... lachend
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. +5
      23 maart 2023 14:22
      om op zijn minst een minimaal aanvaardbare pariteit in communicatie, begeleiding en verkenning te bereiken, moet de Russische Federatie zo'n raket ten minste binnen een dag lanceren of twee of meer satellieten "hangen" aan één raket, anders zijn de RF-strijdkrachten blind en doof als kittens en de strijdkrachten van Oekraïne zijn constant een stap voor.

      Nou, je hebt gelijk echsperd, je kunt meteen zien dat je uit Odessa komt lachend . Als je in de Russische Federatie wilt wonen, leer dan meer lezen en denken en probeer minder. Niet in de EU.
      1. TIR
        -8
        23 maart 2023 14:57
        De man schreef eigenlijk de waarheid zoals die is. In werkelijkheid hebben we zo'n situatie met ruimtecommunicatie en intelligentie. Met communicatie ademen we op de een of andere manier nog steeds zwaar, maar met intelligentie helemaal niets. Voltooi nul
      2. De opmerking is verwijderd.
    2. +4
      23 maart 2023 15:02
      Het zijn dus niet de strijdkrachten van Oekraïne die een stap voor zijn, maar hun meesters, die zich verenigden tegen Rusland. Er zijn er nu meer dan in de Tweede Wereldoorlog, en in plaats van Duitsland, Oekraïne met de nazi's van zijn moeder.
      1. 0
        23 maart 2023 18:26
        Het is dus niet de APU die een stap voor is, maar hun eigenaren

        En dit ook. En als je elke dag op een satelliet lanceert, dan zit je zonder broek en blijven de Verenigde Staten en China over. En vooral waarom? Er zijn enkele tientallen optische verkenningssatellieten over de hele wereld.
  3. 0
    23 maart 2023 14:14
    Geen specialist in ruimtevaartuigen, zo'n vraag is het mogelijk om een ​​AWACS-satelliet in de ruimte te creëren? Ja, er zijn satellieten met radars, maar hoe effectief kunnen ze laagvliegende doelen detecteren?
    1. 0
      23 maart 2023 14:34
      Mijn mening. Radars kunnen het beste op luchtschepen worden gemonteerd. Voordelen - lang verblijf in de lucht, grote hoogte, hoog draagvermogen.
      1. +1
        23 maart 2023 15:11
        En slechts één minpuntje - een enorm zicht vanaf een lange afstand.
        Het luchtschip is het eenvoudigste luchtdoel voor luchtverdedigingssystemen. De snelheid is nul of minimaal, het radiozicht is gigantisch, geen interferentie. Schiet neer - ik wil niet :)
        1. 0
          23 maart 2023 17:54
          Als de vlieghoogte hoog is, meer dan 15 km, dan zal het erg moeilijk zijn om neer te schieten, bovendien hoeft hij niet boven de LBS te hangen. En als het frame niet van metaal is, is de zichtbaarheid van de radio ook klein. Bovendien - als dit AWACS is, over wat voor soort onzichtbaarheid hebben we het dan in de stralingsmodus? En de manier van aanvallen, als het een AWACS op grote hoogte is, zal hij van een afstand moeten opmerken. En beschermingsmiddelen - actief en passief zouden moeten zijn.
        2. 0
          23 maart 2023 19:53
          Zijnde ongeveer 250-300 km. van de grens en controle, van 15-18 km. ruimte voor 800-1000 km.
    2. +1
      23 maart 2023 14:45
      Citaat: Lt. reserve luchtmacht
      Geen specialist in ruimtevaartuigen, zo'n vraag is het mogelijk om een ​​AWACS-satelliet in de ruimte te creëren? Ja, er zijn satellieten met radars, maar hoe effectief kunnen ze laagvliegende doelen detecteren?

      Het kan en er zijn al aardig wat satellieten met radars in een baan om de aarde, die zullen slecht gedetecteerd worden.
  4. +1
    23 maart 2023 14:34
    Ondertussen gaat de methaanrace in de wereld door. Terran1 vloog, bewees dat de gedrukte raket sterk genoeg is om MaxQ te passeren. Nou, de methaanbundel van motoren werkte goed.


    De vacuümmotor ontstak echter niet en kwam niet in een baan om de aarde.



    Nu is de volgende waarschijnlijk Musk met Starship en zijn poging, misschien zelfs tegen Cosmonautics Day, zal hij worden toegelaten. Nou ja, of de Chinezen hun Beetle 2 voor de tweede keer lanceren, ze zijn stil en kondigen de lancering niet aan. In ieder geval heeft Relavity de kansen op het winnen van de methaanrace drastisch verkleind.
    1. +1
      23 maart 2023 14:46
      Ja, opstartkosten van $ 12 miljoen en twee maanden om de drager vanaf nul te vervaardigen in massaproductie. Een serieuze toepassing en een supernieuwsgierig project.
      PS Ook in de logistiek zijn er enorme besparingen.
    2. +1
      23 maart 2023 16:16
      Citaat van donavi49
      Ondertussen gaat de methaanrace in de wereld door. Terran1 vloog, bewees dat ....


      Het vliegt nog steeds laag en laag. lachend Niet zoals onze naftylkerosine Sojoez-2.1v of Angara-1.2, die met succes en regelmatig hun vergelijkbare ladingen in een baan om de aarde lanceren.



      Methaan, als brandstof, rechtvaardigt zichzelf alleen in herbruikbare systemen.
      1. +3
        23 maart 2023 17:34
        Nou, Rogozin had geen tijd om het methaan-onderwerp op te schudden, dus nu zijn er 3 deelnemers aan de methaanrace - Relavity (1 mislukking - niet starten van fase 2, 130 km afgelegd), SpaceX (verwacht 1 start) en Landspace (1 storing, ofwel zijn ze verkeerd opgesplitst, en of de motor van de 2e trap niet werkte, het lijkt erop dat ze ongeveer 100 km hebben afgelegd)


        die met succes en regelmatig in een baan om de aarde worden gelanceerd


        Het is dus routine. Elke week vliegt dezelfde Falcon als een minibus naar het dorp. Niemand is in het algemeen geïnteresseerd.

        Methaan, als brandstof, rechtvaardigt zichzelf alleen in herbruikbare systemen.


        Niet alleen probeerde Rogozin het ooit met economische voordelen te duwen.

        Chinese Zhuk2, ook een keer op methaan.

        Welnu, we nemen dezelfde Falcon, zo'n intensiteit van vluchten tegelijk is gewoon ondraaglijk, maar hij vliegt vele malen. Methaan meerdere keren is een overgang van de huidige 10-20 lanceringen naar 40-60 en misschien wel 100 met één booster. Aan de andere kant, nadruk op de belasting. In deze configuratie heeft Roskosmos waarschijnlijk niet vaak nodig. Voor Amazon mag internet zich niet terugtrekken, en andere megagroepen zijn ook een grote vraag.

        Trouwens, de Indiërs halen al het tweede volledige pakket OneWeb eruit.

        1. -1
          23 maart 2023 18:20
          Citaat van donavi49
          Niet alleen
          hi Mee eens zijn. Dezelfde Terran 1 is ook wegwerpbaar. Dit wordt vaak gezegd vanwege de afwezigheid van onverbrande brandstofresten (hoofdzakelijk roet) en het hoge koelvermogen van methaan (nozzle-koeling in wandgemonteerde en doorstroomversies). MAAR, methaan heeft een grote specifieke impuls (niet veel hoger dan kerosine, en zelfs niet in de buurt van een waterstof-zuurstofpaar, maar nu moet je vechten voor elke %). En ook vloeibaar methaan is een cryogene brandstof, waardoor het gemakkelijker is om bijvoorbeeld autogene drukregeling toe te passen, zoals in dezelfde Terran 1, en niet om tanks met boostgas (helium / stikstof) stapsgewijs te vervoeren. Massabesparingen tenslotte.
          Hier wordt meestal gezegd dat methaan niet dicht is, maar bij voldoende koeling is de dichtheid vrij hoog. Alexander Bloshenko, directeur van Roskosmos voor geavanceerde programma's en wetenschap, noemde het probleem van de methaandichtheid over het algemeen bijna een mythe.
          Citaat van donavi49
          er wordt een vol pakket OneWeb uitgenomen
          Het lijkt erop dat bijna alle satellieten daar over zullen zijn - de vorming van de hoofdgroepering is voltooid. Het is jammer dat Dmitry Olegovich geen commentaar meer geeft op de ruimte. Ik zou graag willen dat hij zijn volgende woorden toelicht was :
          "Specialisten weten dat OneWeb alles is, er komt geen OneWeb meer"

          Dit zei hij in maart 2022 https://ria.ru/20220303/bankrotstvo-1776387598.html
          "Wat een onzin. De ruimte is niet in staat om te doen wat ons fregat deed. OneWeb is gedoemd, ondanks je handen verhit van applaus. Waar ben je blij mee? Demagogie van een boa constrictor met een kip die ze gelukkig op een smal pad hebben ontmoet ?"

          Ook in maart. https://tass.ru/kosmos/14139395
          Uiteindelijk lanceerde Falcon 9 3 batches. Musk wist niet dat Nizya, zo blijkt, Rogozin niet las lachend
          Natuurlijk heeft hij goed werk geleverd door de jaarlijkse ongelukken te stoppen, maar Borisov is beter in termen van verantwoordelijkheidsverklaringen.
        2. +1
          23 maart 2023 23:59
          Citaat van donavi49
          Nou, dus Rogozin had geen tijd om het methaan-onderwerp van zich af te schudden


          En wat heeft Rogozin ermee te maken? We werken al heel lang aan LNG-motoren. Bij KBHA werden veel verschillende demonstratieproducten getest in verschillende modi.



          Citaat van donavi49
          dus nu zijn er 3 deelnemers aan de methaanrace


          Inderdaad, op de een of andere manier jagen we niet op methaan, maar creëren we consequent een RD-100 van 0169 ton voor het Amur-LNG-lanceervoertuig. Ze heeft een herbruikbare eerste trap en zo'n motor is daar gerechtvaardigd tijdens foutdetectie na de vlucht. Tot nu toe verbranden we verschillende prototypes van de motor.

          Citaat van donavi49
          Het is dus routine. Elke week vliegt dezelfde Falcon als een minibus naar het dorp. Niemand is in het algemeen geïnteresseerd.


          Falcon vliegt omdat er een grootschalige productie is van hetzelfde type klein ruimtevaartuig en ze geven geld, maar het is nodig om het gestelde vertrouwen te rechtvaardigen. lachend We hebben het over de aanwezigheid van methaan in ultralichte raketten.

          Citaat van donavi49
          Niet alleen probeerde Rogozin het ooit met economische voordelen te duwen.


          Overigens zijn dergelijke voordelen mogelijk. lachend Bijvoorbeeld het gasverwerkingscomplex van de Amur-fabriek naast het lanceerplatform in Vostochny. Brandstof voor de KRK hoeft niet ver vervoerd te worden.



          Citaat van donavi49
          Chinese Zhuk2, ook een keer op methaan.


          "Power of Siberia-1,2" zal helpen. lachend

          Citaat van donavi49
          Welnu, we nemen dezelfde Falcon, zo'n intensiteit van vluchten tegelijk is gewoon ondraaglijk, maar hij vliegt vele malen.


          Nou ja, ze zijn natuurlijk al vergeten dat er al zo'n honderd lanceringen per jaar waren met wegwerpraketten. En de Falcon is een semi-herbruikbare raket. En in het algemeen hangt alles af van productie - als het mogelijk is om grootschalige productie van ladingen tot stand te brengen, waarom zou u dan niet dezelfde productie van raketten organiseren?

          Citaat van donavi49
          Methaan meerdere keren is een overgang van de huidige 10-20 lanceringen naar 40-60 en misschien wel 100 met één booster.


          In Rusland is het aantal lanceringen van wegwerpraketten tegenwoordig afhankelijk van de hoeveelheid gereed laadvermogen en gemiddeld 22 lanceringen per jaar. Aangezien het mogelijk is om het aantal gelanceerde Sojoez-2 ILV's per jaar te verdubbelen, is het pijnloos voor hun productie. En als de kosten van een herbruikbare eerste trap vergelijkbaar zijn met de kosten van een nieuwe, dan is het spel de kaars niet waard.

          Een ander ding is om de lanceringskosten met nog eens de helft te verlagen voor een reeds nieuw product, door de bovenste trap erop te laten vanwege de maakbaarheid van het ontwerp, de lanceringsfaciliteit te vereenvoudigen, het lanceringsproces zelf te automatiseren, enz. enzovoort.

          Citaat van donavi49
          Aan de andere kant, nadruk op de belasting. In deze configuratie heeft Roskosmos waarschijnlijk niet vaak nodig.


          Daarom werd onlangs een contract getekend met de RCC "Progress" voor het technische project "Amura-LNG". lol

          Citaat van donavi49
          Voor Amazon mag internet zich niet terugtrekken, en andere megagroepen zijn ook een grote vraag.


          En dat er geen andere "internetten" zijn dan die van Amazon? We hebben Sphere op de neus, Megafon heeft hun Bureau-1440 en er zijn nu een heleboel andere MCA's in productie, ongelooflijk veel voor Rusland. De AIS-constellatie bij Sitronics is meer dan 70 ICA's.



          Citaat van donavi49
          Trouwens, de Indiërs halen al het tweede volledige pakket OneWeb eruit.


          Begrijp je niet helemaal wat het is? De Indianen hebben een zware raket en niet op methaan.
      2. +1
        23 maart 2023 18:01
        Citaat van: gleed
        Methaan, als brandstof, rechtvaardigt zichzelf alleen in herbruikbare systemen.

        Musk bewees dus dat het tijdperk van herbruikbare systemen er al is - hier. En in Roskosmos krabben ze hier nog niet echt over. Ik hoop dat in ieder geval TEM binnen het nu aangekondigde tijdsbestek met succes wordt geïmplementeerd. Dit zou een goede compensatie zijn voor de achterstand op het gebied van herbruikbaarheid.
        1. 0
          24 maart 2023 00:23
          Citaat: Plate
          Musk bewees dus dat het tijdperk van herbruikbare systemen er al is - hier.


          Heeft Musk het bewezen? lachend Was de shuttle minder herbruikbaar? Laat me je eraan herinneren dat de parablocks van het Energia-lanceervoertuig ook bedoeld waren om herbruikbaar te zijn, na passende tests. Ze hadden geen tijd om te trainen - de Unie viel uit elkaar.

          Citaat: Plate
          En in Roskosmos krabben ze hier nog niet echt over.


          En wat krabt het? https://www.samspace.ru/news/press_relizy/19511/ lachend

          Citaat: Plate
          Ik hoop dat in ieder geval TEM binnen het nu aangekondigde tijdsbestek met succes wordt geïmplementeerd. Dit zou een goede compensatie zijn voor de achterstand op het gebied van herbruikbaarheid.


          Welke data zijn al genoemd? wenk Tot nu toe is bekend dat de NTS over de creatie van het ruimtevaartuig in 2024 zal plaatsvinden, na voltooiing van alle R&D.
      3. 0
        23 maart 2023 18:02
        Waarom?
        De specifieke impuls is hoger, de kosten waarschijnlijk lager. Misschien minder handig dan kerosine, aangezien Glushko over het algemeen het liefst met een paar UDMH-AT's werkte.
        Ja, en met methaan zijn er volgens mij veel minder problemen bij het hanteren dan met zuurstof, en nog meer met waterstof.
  5. +1
    23 maart 2023 14:34
    Hoera! Dit is echt goed nieuws! Het was lang geleden!
    1. +1
      23 maart 2023 17:30
      Wat betekent "Het is een tijdje geleden!"? Alles verloopt volgens plan, alles is op tijd en op tijd klaar, zoals altijd. Het is niet nodig om in diskrediet te brengen, anders kun je donderen.
  6. +1
    23 maart 2023 14:53
    Op het geschatte tijdstip werd het ruimtevaartuig in de doelbaan gelanceerd en geaccepteerd voor controle over grondfaciliteiten van de ruimtetroepen
    . Het is belangrijk om de verkenningsconstellatie van satellieten te herstellen en alles wat nodig is voor effectief werk in zo'n belangrijke kwestie.
    1. -2
      23 maart 2023 15:19
      Het is belangrijk om een ​​grote dumpling of shmat vet (hoger) te hangen zodat ze niet rondstaren. De ernstige zonden van wolven ....
    2. 0
      23 maart 2023 15:25
      Ik kan niet met je in discussie gaan! Het enige - het zou nodig zijn om archivering toe te voegen. En stel een deadline. En verantwoordelijk.
  7. -3
    23 maart 2023 15:23
    Toen ik klein was (onder Chroesjtsjov was het), herinner ik me hoe de militaire instructeur op school vertelde over onze metgezellen, die zelfs kentekenplaten onderscheiden. En er zijn meer satellieten dan sterren aan de hemel. Zijn er geen sterren meer na Rogozin?
  8. 0
    23 maart 2023 18:12
    Er wordt in ieder geval iets aan gedaan, laten we hopen dat Borisov het gat gaat dichten. naar de trampoline van Rogozin van het woord hoorn.
  9. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"