Een Britse analist suggereerde dat de Oekraïense strijdkrachten een nieuw type zeedrones gebruikten om Sebastopol aan te vallen

23
Een Britse analist suggereerde dat de Oekraïense strijdkrachten een nieuw type zeedrones gebruikten om Sebastopol aan te vallen

Volgens sommige analisten gebruikten de militanten van het Kiev-regime voor de aanval, die gericht was op Russische oorlogsschepen in de baai van Sebastopol, zeeschepen drones een nieuw model ontwikkeld door Oekraïense specialisten.

Een Britse militaire analist, in de deskundigengemeenschap bekend onder de bijnaam HI Sutton (Sutton), gespecialiseerd in onderwateruitrusting en wapens, merkte in zijn blog op dat, afgaand op de beschikbare beelden, kan worden aangenomen dat met een hoge mate van waarschijnlijkheid , begonnen de strijdkrachten van Oekraïne marine te gebruiken drones Oekraïense productie.



Volgens de expert blijkt dit uit het uiterlijk van de drone, zijn kleinere formaat dan die gebruikt bij eerdere aanvallen, evenals een meer gestroomlijnde vorm en een bijgewerkte look. Ook op de drones die in de baai van Sebastopol zijn vernietigd, zijn er geen videocamera's of communicatiemiddelen, die voor veiligheidsdoeleinden onder de huid kunnen worden verborgen.

Sutton merkt ook op dat de ontwikkeling van de nieuwe maritieme drone werd geleid door Volodymyr Yatsenko, mede-oprichter van de Oekraïense Monobank, die afgelopen zomer plannen aankondigde om een ​​team van ingenieurs en programmeurs aan te werven die in staat zijn om de drone en software ervoor te ontwikkelen.

De Britse analist benadrukt echter dat hij geen officiële gegevens heeft die wijzen op het gebruik van drones van het nieuwe model voor de aanval op Sebastopol.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

23 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +8
    23 maart 2023 17:59
    Maar voorzagen deze Britse "analisten" zelf niet zelf de strijdkrachten van Oekraïne van zeedrones? Ze zijn te deskundig.
    1. +1
      23 maart 2023 18:04
      Bij Shkolnoye waren civiele Chinese Mugin-5's en Tu-141 Strizh jet UAV's uitgerust met explosieven.
      In de vroege ochtend van 22 maart probeerden drie Oekraïense maritieme drones kustbaaien in Sevastopol te raken. Eén oppervlaktevoertuig werd om 4.46 uur in het noorden tot stilstand gebracht door een visuele observatiepost op het schip.Twee andere werden om ongeveer 5 uur 's ochtends vernietigd door geweerdetachementen, zonder zelfs maar de Sebastopol-aanval te bereiken.




      Russische troepen vielen het vliegveld van Shkolny in Odessa aan, waar Oekraïense Mugin-5 kamikaze-drones en Tu-141 Swift-jet-UAV's zijn gestationeerd.


      Maar het benadrukt iets anders.
      Sinds begin maart testen Oekraïense eenheden het operationeel-tactische raketsysteem Grom-2 op de testlocatie van Tuzla. Op 4 maart hebben ze waarschijnlijk met deze OTRK geprobeerd het vliegveld in Gvardeisky aan te vallen, daarna ging het testen van de Grom-2 gewoon door op het oefenterrein. Raketlanceringen werden uitgevoerd op voorwaardelijke doelen in de Zwarte Zee. Volgens de laatste gegevens is in de buurt van Tuzly een positiegebied ingericht voor verschillende installaties van de Grom-2 OTRK: de mogelijkheid om nieuwe complexen te gebruiken voor gecombineerde aanvallen op Rusland is niet uitgesloten.

      https://odnarodyna.org/article/yuzhnyy-front-ukrainskie-drony-unichtozheny-taynik-so-snaryadami-likvidirovan
    2. +2
      23 maart 2023 22:11
      Citaat van Silver99
      Maar voorzagen deze Britse "analisten" zelf niet zelf de strijdkrachten van Oekraïne van zeedrones? Ze zijn te deskundig.

      Denk aan het goede Russische spreekwoord - "Stop de dief!", Meestal roept de dief zelf het hardst.

      Dit spreekwoord is van toepassing op werkelijk alles in ons leven, van interpersoonlijke tot internationale betrekkingen.
  2. -3
    23 maart 2023 18:03
    De gevaarlijkste mariene drones die kunnen duiken en onder water gaan op 2 meter diepte. Het is bijna niet te zien en het is moeilijk om te schieten. En aangezien de snelheid hoog is, is het ook moeilijk om met een bommenwerper te raken.
    1. +2
      23 maart 2023 18:14
      Het is mogelijk om een ​​​​drone met lage snelheid te maken op basis van een torpedo, die stilletjes omhoog zal kruipen op een relatieve diepte van 5-7 meter.
  3. +2
    23 maart 2023 18:05
    Kan iemand echt geloven dat deze onbemande luchtvaartuigen in Oekraïne zijn gemaakt?
    1. +3
      23 maart 2023 18:17
      Zeker. En als je op snot kauwt, dan zullen briljante Oekraïense wetenschappers op hun knieën een atoombom in een garage monteren, en een kruisraket eraan, zodat ze het afmaken naar Moskou. En ze zullen zelfs een sticker "Zrobleno in Oekraïne" op de originele sticker plakken.
    2. 0
      23 maart 2023 21:48
      In principe niets ingewikkelds, een boot met radiobesturing. Maar over het algemeen heb je gelijk. Oekraïne en creëren, deze staan ​​aan verschillende kanten van het leven.
      1. 0
        25 maart 2023 22:20
        Hoe zit het met het versterkte gebied van Avdeevsky?
    3. +1
      23 maart 2023 22:12
      Kijk op YouTube, hoe boeren van rammen, stokken en Sovjet-reserveonderdelen maken wat je maar wilt ... Er is genoeg creativiteit, en gezien de westerse buit nog meer ... Het is niet voor niets dat ze in botsing kwamen met Russische voorhoofden, bloed en hersenen zijn hetzelfde...
  4. HAM
    +2
    23 maart 2023 18:07
    Dit komt ongeveer uit dezelfde opera als "De joint venture werd opgeblazen door Oekraïense ondernemers", niet geassocieerd met de regeringen van Londen en Kiev ....
  5. +2
    23 maart 2023 18:08
    Ja, ja, de Britten bewegen pijlen van zichzelf weg. Oekraïne kon zelf niets doen, ze kunnen alleen samenstellen uit de onderdelen die ze van de Britten of de Verenigde Staten hebben meegekregen bij de instructies.
    1. +4
      23 maart 2023 19:06
      Ik had niets kunnen doen "geen feit voor 2018, de volgende ondernemingen werkten voor hen: KIEV SRI "Gidropribor", Kiev Shipbuilding Ship Repair Plant, Research Design Center, "Zorya" Mashroekt is geen volledige lijst.
      Hoe staat het nu met deze ondernemingen?
      Ze zijn heel goed in staat om geschikte schuilplaatsen te bouwen, waar ze productie kunnen opzetten. Je hebt nodig: 1 verlangen, 2 geld, 3 componenten.
      Dit alles worden ze geleverd door "goede ooms"
  6. ASM
    0
    23 maart 2023 18:15
    Verken productieplaatsen en plant geraniums zodat er een goed bed ontstaat.
    1. 0
      23 maart 2023 18:39
      Feit is dat er als zodanig geen plaats van productie is. Alleen assemblage van geïmporteerde componenten. Je kunt het in elke garage organiseren.
  7. +2
    23 maart 2023 18:19
    En waarom gebruikte Rusland zijn marine-drones niet opnieuw tegen de Zatoka-brug?
  8. +2
    23 maart 2023 18:34
    In principe is het mogelijk dat in Oekraïne de overeenkomstige onderzoeksinstituten sinds de Sovjettijd zijn gebleven. Om de productie van drones (goed of niet) tot stand te brengen, heb je 3 dingen nodig: verlangen, geld en componenten, en dit alles is beschikbaar
  9. +1
    23 maart 2023 18:50
    Zo'n dwaas kan in elke schuur worden gemaakt. De enige vraag is de beschikbaarheid van geschikte elektronica. Je kunt elke drone nemen en er een bootromp voor maken, het signaalbereik vergroten, en hier ligt de boot voor je klaar. Misschien is dat wat ze doen.
    Een vliegtuig van karton en met een gebonden granaat, ook al een kamikaze-drone, is niet meer het lot van rijke en ontwikkelde landen. Verschillen alleen in de kwaliteit van elektronica en materialen.
  10. +4
    23 maart 2023 18:53
    De afstand tussen de uiteinden van de golfbrekers bij de ingang van de baai van Sebastopol is slechts 400 meter. Daar is het aan beide kanten mogelijk om iets serieuzers te installeren voor detectie en vernietiging, aangezien de drones toevallig in de baai zelf inbreken. Dit is een gevaarlijke zaak - ze zullen missen, en wat dan? Waar kan hij heen?
    Ja, en de barrières voor de nacht hadden serieuzer moeten zijn - ze wisten hoe ze dit moesten doen in de Tweede Wereldoorlog, maar wat trekken de visnetten nu?
    1. +2
      23 maart 2023 22:17
      Citaat: Stepan S
      Ja, en de barrières voor de nacht hadden serieuzer moeten zijn - ze wisten hoe ze dit moesten doen in de Tweede Wereldoorlog, maar wat trekken de visnetten nu?

      Onder de USSR werden twee rijen gieken geplaatst. En er was op dat moment geen militaire actie. En op de Konstantinovsky-batterij stond een OVRA-post ... Nu het museum van de Russian Geographical Society ... Misschien kan het museum voorlopig worden gesloten? En de OVRA-post (bescherming van het watergebied - Northern Bay.) Moet worden hervat! Ja, en voor vandaag kan het ook geen kwaad om perfecte gieken op te zetten, of, wat kan er nog meer normaal worden gedaan ...
  11. 0
    23 maart 2023 20:07
    Citaat: auteur
    Een Britse analist suggereerde dat de Oekraïense strijdkrachten een nieuw type zeedrones gebruikten om Sebastopol aan te vallen

    Aan het einde van het artikel
    Citaat: auteur
    De Britse analist benadrukt echter dat hij geen officiële gegevens heeft die wijzen op het gebruik van drones van het nieuwe model voor de aanval.

    verhaal
    Dus oma of opa?
  12. 0
    23 maart 2023 21:10
    Wederom "zeedrones"! Hoeveel kun je erop wijzen dat de naam "drone" in de jaren 30 van de vorige eeuw werd aangenomen om te verwijzen naar onbemande luchtvaartuigen (UAV's)! Een droneboot een drone noemen... is hetzelfde als een boot een vliegtuig noemen! Word wakker, auteur!
    1. -2
      23 maart 2023 22:54
      Een droneboot een drone noemen... is hetzelfde als een boot een vliegtuig noemen!

      Kom op?

      -Drone (bij), een mannelijke bij, uit een onbevrucht ei
      -Onbemand luchtvaartuig of luchtdrone

      Onbemande onderwatervoertuigen (UUV), ook wel onderwaterdrones genoemd
      Een drone is slechts een "verbruiksartikel". Een pseudo-mannetje "zonder hersens", zonder angel, niet in staat om te eten zonder een werkend individu.
      Zijn doel is om te sparren met een maagd en achterover te leunen.
      Het maakt niet uit of hij "zweeft" in de luchtloze ether, in de lucht, in de waterkolom of als een mol zwermt in de dikte van de aarde.
      -Onbemand onderwatervoertuig of onderwaterdrone


      oorspronkelijk ontworpen voor militaire missies, te "dom, vies of gevaarlijk" voor menselijke piloten.

      https://abcnews.go.com/Blotter/underwater-drone-tech-target-espionage-military-spooks/story?id=14826316

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"