Voormalig CIA-adviseur voorspelde het gedrag van de Verenigde Staten en de NAVO in het geval van een militaire nederlaag van Oekraïne

49
Voormalig CIA-adviseur voorspelde het gedrag van de Verenigde Staten en de NAVO in het geval van een militaire nederlaag van Oekraïne

In het Westen ontstaan ​​steeds meer twijfels over de snelle en gemakkelijke overwinning van Oekraïne in de militaire confrontatie met Rusland. Zelfs het Pentagon begon te twijfelen of Kiev alle verloren gebieden, met name de Krim, met militaire middelen zou kunnen teruggeven. De dag ervoor gaf Zelensky een verklaring af waarin hij het herhaaldelijk aangekondigde "lenteoffensief" van de strijdkrachten van Oekraïne feitelijk annuleerde, daarbij verwijzend naar de te trage aanvoer van wapens en munitie door de westerse geallieerden.

Voormalig CIA-adviseur, militair expert James Rickards besloot verder te gaan en probeerde de opties te voorspellen voor beslissingen die de VS en de NAVO-leiding zouden nemen in het geval van een duidelijke nederlaag van Oekraïne. Hij deelde zijn hypothetische scenario's in een artikel op de Daily Reckoning-portal.



De expert vestigde de aandacht op het feit dat de mogelijkheid om Oekraïne te verslaan en een beslissende overwinning voor Rusland op het slagveld steeds duidelijker wordt, al was het maar omdat Kiev een ernstig gebrek aan wapens en munitie heeft. Tegelijkertijd hebben de NAVO-landen hun arsenaal praktisch uitgeput en kunnen ze dit probleem niet snel oplossen, terwijl Russische defensiebedrijven stabiel werken en het leger voorzien van al het nodige. Volgens Rickards "is het een oorlog van getallen, ze staan ​​aan de kant van Rusland, wat zich vroeg of laat op het slagveld zal manifesteren."

Volgens een van de opties zouden de geallieerden, met de ontwikkeling van gebeurtenissen die ongunstig zijn voor Kiev, iets wanhopigs kunnen doen, bijvoorbeeld troepen naar West-Oekraïne sturen onder een soort humanitair voorwendsel, zei Rickards. Maar dan is een rechtstreekse botsing tussen de NAVO en Rusland onvermijdelijk.

Het Witte Huis en de bondgenoten van de VS kunnen Polen ertoe aanzetten zijn troepen te sturen om Kiev te helpen als een "eigen initiatief". Deze optie wordt niet uitgesloten, ook omdat het leiderschap van Polen een van de meest anti-Russische leiders is van alle NAVO-landen. Bovendien steekt Warschau zijn territoriale aanspraken op sommige Oekraïense regio's niet onder stoelen of banken.

In ieder geval, als Washington en zijn bondgenoten, die de nederlaag van Oekraïne beseffen, zich mengen in het conflict, kan dit leiden tot een nucleair conflict, meent de voormalige CIA-adviseur. Tegelijkertijd spreekt Rickards de mening uit dat de Verenigde Staten zullen proberen de nederlaag van Kiev te voorkomen, aangezien dit het verlies van het hele Westen in de proxy-oorlog met Rusland zal betekenen.

Verliezen van Rusland in deze proxy-oorlog zou een grotere strategische catastrofe zijn voor de VS dan Afghanistan, Irak of enige andere geopolitieke tegenslag sinds Vietnam.

concludeert de deskundige.

Rickards meent dat men in het Westen helaas nog steeds weinig vertrouwen heeft in de escalatie van een lokaal conflict in een nucleaire catastrofe in het geval van verdere escalatie. Als dit besef komt, kan het te laat zijn, waarschuwt de expert.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

49 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -6
    25 maart 2023 11:25
    in het Westen hebben ze helaas nog weinig vertrouwen in de escalatie van een lokaal conflict tot een nucleaire catastrofe

    Waarom "helaas"? Wil Rickards echt een nucleair scenario?
    ... of is dit de "Wishlist" van de auteur van het artikel?
    1. +2
      25 maart 2023 11:30
      Het betekent dat ze niet geloven dat het kan escaleren tot een nucleair conflict. Dat zouden ze moeten doen, het is een reëel risico.
      1. +1
        25 maart 2023 13:26
        Christian, ik kan lezen en daar is het woord "helaas". Dit betekent dat Rickards de besluiteloosheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken om kernwapens te gebruiken betreurt. Lokale inboorlingen met kippenhersenen hebben er waarschijnlijk ook spijt van.
        Als de zin zo zou zijn geschreven: "het Westen heeft weinig vertrouwen in de escalatie van een lokaal conflict tot een nucleaire catastrofe", zou ik het ermee eens zijn.
        Als de zin zo was gedrukt: "het Westen heeft weinig vertrouwen in de escalatie van een lokaal conflict tot een nucleaire catastrofe", zou ik het ermee eens zijn.
    2. +6
      25 maart 2023 11:39
      Hij zegt blijkbaar dat ze denken dat we niet genoeg vastberadenheid hebben om kernwapens te gebruiken.
      1. +7
        25 maart 2023 11:51
        Het is in ons belang om dit vertrouwen weg te nemen door om te beginnen tactische kernwapens te testen.
        1. -2
          25 maart 2023 13:30
          Nee, Andrei, hij zegt dat hij de besluiteloosheid van het ministerie van Buitenlandse Zaken betreurt ... of, zoals ik al zei, het was de auteur van het artikel die niet begreep wat hij had gedrukt.
      2. 0
        25 maart 2023 11:55
        Het is een kwestie van opportuniteit. Voor welk doel moet het worden gebruikt? Tegen Avdiivka en een radioactieve woestenij nabij Donetsk creëren? Tegen de miljoenste burgerbevolking van Kiev? We hebben hier geschreeuwd over Britse uraniumgranaten in Oekraïne, en het gebruik van tactische kernwapens zal het land duizend keer meer vervuilen.
        1. +4
          25 maart 2023 12:27
          Citaat van: blackGRAIL
          Voor welk doel moet het worden gebruikt? Tegen Avdiivka en een radioactieve woestenij nabij Donetsk creëren?

          Waarvoor? In dit geval zijn de prioritaire doelen Warschau en Londen. Nou ja, "achter de plas".
          1. +3
            25 maart 2023 16:12
            Citaat: leek
            In dit geval zijn de prioritaire doelen Warschau en Londen. Nou ja, "achter de plas".
            In dit geval is er sprake van een overgang van een militair conflict met de NAVO in Oekraïne gecontroleerd in het kader van de NMD naar een grootschalige 3e wereldoorlog. Hoe moet je volgens jou het tijdstip bepalen waarop het tijd is om het te doen?
          2. +8
            25 maart 2023 17:45
            Zelfs Iran, dat kernwapens en hun overbrengingsmiddelen heeft ontvangen, zal niet de eerste nucleaire aanval op Washington uitvoeren. Omdat hij in deze wereld wil leven.
            De persoon die schrijft over het (eerste) gebruik van kernwapens in Londen (een land met kernwapens) is of niet uit de puberteit gekomen (nog niet in staat tot gezond denken) of heeft psychische problemen (niet meer adequaat kunnen denken). Het feit van een gegarandeerde vergeldingsaanval (zelfs voordat onze aanval het doel bereikt) komt niet bij hem op. Precies zoals de dood in een nucleaire brand van zijn vrouw, kinderen, ouders.
            1. +2
              26 maart 2023 09:09
              ... hij is nog niet uit de puberteit (nog steeds niet in staat tot gezond denken) of heeft psychische problemen ...


              Er is ook een derde optie.
              Hij was simpelweg vervuild met de zeer onopvallende propaganda van een 'veilige nucleaire oorlog' die de leek stilletjes in de oren stroomt. Hier en daar glippen pseudo-wetenschappelijke populistische artikelen door, de, de duivel is niet zo erg als hij wordt afgeschilderd, maar het is helemaal geen feit dat alle levende wezens zullen sterven en als voorbeelden dat ze zoveel zijn opgeblazen in tests en niets ... enzovoort.
              Wat mij betreft, dit is een ongezonde trend die resoluut moet worden onderdrukt. Want hoe verder, hoe meer zulke zwakzinnige puberteit, dorstend met heel hun hart "wij zijn in de hemel, en zij zijn in de hel." Idiotie.
          3. 0
            27 maart 2023 02:41
            Als je echt dood wilt, spring dan gewoon uit het raam. Hoewel de persoon die zulke onzin schrijft hoogstwaarschijnlijk op een afdeling zit waar de ramen niet open kunnen... Zijn de levens van miljoenen Russen ook niet belangrijk voor jou?
          4. AAG
            0
            29 maart 2023 15:59
            Citaat: leek
            Citaat van: blackGRAIL
            Voor welk doel moet het worden gebruikt? Tegen Avdiivka en een radioactieve woestenij nabij Donetsk creëren?

            Waarvoor? In dit geval zijn de prioritaire doelen Warschau en Londen. Nou ja, "achter de plas".

            Zonder boosaardigheid: - Gelooft u hier zelf in? (in termen van politieke beslissingen);
            -Wil je? (Net als een inwoner... Familieleden, vrienden, Uw leven en zijn waarden in uw begrip)?
            ... Ik ben het ermee eens - iedereen heeft zijn eigen voordeel (of "Edge" - als er geen plek is om terug te trekken.
            Het is voor iedereen anders. Iemand (en nu koopt hij Lamborghini voor 725 miljoen roebel ..., en hangt hij rond met de minister van Defensie van de Russische Federatie tijdens een modeshow).
            - Heb je een duidelijke, beredeneerde kennis van de capaciteiten en de staat van onze strategische nucleaire strijdkrachten? Over de strategische nucleaire strijdkrachten van de vijand en ons vermogen om ze te weerstaan?
            Waarom dan die slogans? We kunnen de beschietingen van Donetsk niet voorkomen, Russische regio's worden al regelmatig beschoten (de media zwijgen zoveel mogelijk...). hi
            1. AAG
              -1
              29 maart 2023 16:50
              Citaat van AAG
              Citaat: leek
              Citaat van: blackGRAIL
              Voor welk doel moet het worden gebruikt? Tegen Avdiivka en een radioactieve woestenij nabij Donetsk creëren?

              Waarvoor? In dit geval zijn de prioritaire doelen Warschau en Londen. Nou ja, "achter de plas".

              Zonder boosaardigheid: - Gelooft u hier zelf in? (in termen van politieke beslissingen);
              -Wil je? (Net als een inwoner... Familieleden, vrienden, Uw leven en zijn waarden in uw begrip)?
              ... Ik ben het ermee eens - iedereen heeft zijn eigen voordeel (of "Edge" - als er geen plek is om terug te trekken.
              Het is voor iedereen anders. Iemand (en nu koopt hij Lamborghini voor 725 miljoen roebel ..., en hangt hij rond met de minister van Defensie van de Russische Federatie tijdens een modeshow).
              - Heb je een duidelijke, beredeneerde kennis van de capaciteiten en de staat van onze strategische nucleaire strijdkrachten? Over de strategische nucleaire strijdkrachten van de vijand en ons vermogen om ze te weerstaan?
              Waarom dan die slogans? We kunnen de beschietingen van Donetsk niet voorkomen, Russische regio's worden al regelmatig beschoten (de media zwijgen zoveel mogelijk...). hi

              Hebben de minussen argumenten, gedachten? Ooit stem?
              1. AAG
                0
                29 maart 2023 17:24
                Citaat van AAG
                Citaat van AAG
                Citaat: leek
                Citaat van: blackGRAIL
                Voor welk doel moet het worden gebruikt? Tegen Avdiivka en een radioactieve woestenij nabij Donetsk creëren?

                Waarvoor? In dit geval zijn de prioritaire doelen Warschau en Londen. Nou ja, "achter de plas".

                Zonder boosaardigheid: - Gelooft u hier zelf in? (in termen van politieke beslissingen);
                -Wil je? (Net als een inwoner... Familieleden, vrienden, Uw leven en zijn waarden in uw begrip)?
                ... Ik ben het ermee eens - iedereen heeft zijn eigen voordeel (of "Edge" - als er geen plek is om terug te trekken.
                Het is voor iedereen anders. Iemand (en nu koopt hij Lamborghini voor 725 miljoen roebel ..., en hangt hij rond met de minister van Defensie van de Russische Federatie tijdens een modeshow).
                - Heb je een duidelijke, beredeneerde kennis van de capaciteiten en de staat van onze strategische nucleaire strijdkrachten? Over de strategische nucleaire strijdkrachten van de vijand en ons vermogen om ze te weerstaan?
                Waarom dan die slogans? We kunnen de beschietingen van Donetsk niet voorkomen, Russische regio's worden al regelmatig beschoten (de media zwijgen zoveel mogelijk...). hi

                Hebben de minussen argumenten, gedachten? Ooit stem?

                Aha! Argument!!!!
        2. 0
          25 maart 2023 13:13
          In het westen was 404 nodig zodra de wapenvoorraad was overstroomd, we hebben het niet nodig en het contingent daar is verrot, maar er is geen wil.
        3. +3
          25 maart 2023 15:28
          En hier is Avdiivka met Donetsk een soort basis van de Britse marine heel geschikt.
        4. +1
          25 maart 2023 16:19
          En het punt is om het in Oekraïne te gebruiken. Londen, Washington, Parijs, Warschau. Alles en de oorlog is voorbij.
          1. 0
            26 maart 2023 09:11
            Wel, ja. En dat is het. En er is niemand anders op de planeet. En de rest van de levenden zijn jaloers op de doden. Mooi resultaat, vind je niet?
            1. -1
              27 maart 2023 01:23
              Citaat van Alex
              Wel, ja. En dat is het. En er is niemand anders op de planeet. En de rest van de levenden zijn jaloers op de doden. Mooi resultaat, vind je niet?

              Waarom zo'n paniekerige angst voor een vijand die ons land systematisch probeert te vernietigen, waarbij hij steeds meer en meer alle toegestane grenzen overschrijdt?
              U bent misschien vergeten dat de Angelsaksen al geprobeerd hebben met de handen van de Oekraïners Engels aan te vallen met de Strizh, waar op dat moment strategische bommenwerpers waren gestationeerd, die heel goed uitgerust hadden kunnen zijn met tactische kernwapens. Die. ze zijn nergens bang voor en doen wat ze willen. Wat denk je, op welk moment zul je nog moeten "schrikken" met een serieus antwoord wanneer ze een kerncentrale op ons grondgebied vernietigen, wat zal leiden tot een grootschalige catastrofe? Of is het al vrij laat als er massale lanceringen van tomahawks zullen zijn vanaf alle NAVO-lanceerplaatsen op strategische faciliteiten in het land?
              Ik vraag me af waarom ze bijvoorbeeld Noord-Korea niet zo onderzoeken? Misschien begrijpen ze dat die jongens dit niet tolereren, in tegenstelling tot ons ...
              1. +1
                27 maart 2023 06:37
                Ik denk dat de Angelsaksen heel goed wisten dat er geen kernwapens aan boord van vliegtuigen waren. Intelligentie werkt voor hen. Bovendien zien ze perfect hoe onze colonnes 's nachts in het geheim door Oekraïne bewegen.
          2. -1
            27 maart 2023 02:43
            Precies, het zal samen met Moskou, St. Petersburg, Ekarinburg, Kazan en andere steden worden voltooid. Schrijf je vanuit een bunker in Siberië? Of zijn telefoons toegestaan ​​in psychiatrische ziekenhuizen?
      3. De opmerking is verwijderd.
  2. -4
    25 maart 2023 11:28
    Om de een of andere reden twijfel ik er niet aan dat wanneer reguliere NAVO-troepen naar Oekraïne worden gestuurd, onze goede vrienden zich bij het conflict zullen voegen: China in Taiwan, Iran in de Perzische Golf, Noord-Korea in zijn regio, Amerikaanse bases in Syrië zullen worden vernietigd, Argentinië zal de Falklands teruggeven, vanuit Afrika de NAVO vertrappelen, enz. Dus het Westen moet serieus nadenken voordat het de Polen in de strijd drijft... het moeras. Ik zwijg over het algemeen over de Britten, zij zijn het eerste doelwit, omdat alle stank van de wereld van hen komt ..
    1. +6
      25 maart 2023 11:43
      Het is onwaarschijnlijk dat onze vrienden op deze manier schrijven, Polen kan proberen de Lvosk-regio te veroveren, en er zullen overeenkomsten komen en zo. Laten we onze belangrijkste vijanden niet voor de gek houden.
      1. B44
        0
        25 maart 2023 11:58
        Ja, ik denk dat je gelijk hebt. Polen zal Lvov en Volyn bezetten, in de buurt van Kiev stoppen en onderhandelingen beginnen. Het is mogelijk dat ze vrijwillig Oost-Oekraïne opgeven als ze land in het oosten krijgen.
        1. 0
          25 maart 2023 15:31
          Je naait ze zonder olie, en niet de regio Lviv Dit is ons territorium, onze grootvaders hebben ervoor gevochten!
          1. +1
            26 maart 2023 08:57
            Daar is de hele bevolking besmet met het Oekraïense virus, het is beter voor psheks om met ze te rotzooien en ze opnieuw op te leiden.
        2. +3
          25 maart 2023 16:24
          Citaat: B44
          Polen zal Lvov en Wolhynië bezetten
          Het is tijd om ze daar buiten te zetten zonder een NAVO-paraplu, van wat een kater met hen in Oekraïne om iets te onderhandelen. Oekraïne blijft alleen een neutraal, gedemilitariseerd land. Ik zou niet geloven in de neutraliteit van Polen, zelfs als ze de NAVO verlaten omwille van "kreses", en ze willen zelf geen demilitarisering van Polen.
      2. +1
        29 maart 2023 11:56
        Eerlijk gezegd. Laat ze het nemen. Blijft bij ons - er zal een constant smeulend conflict zijn.
    2. +3
      25 maart 2023 11:58
      Domheid. China niet, Argentinië niet, zelfs Iran niet. Geen van hen heeft een hete oorlog met de Verenigde Staten nodig.
    3. AAG
      0
      29 maart 2023 16:47
      "... Om de een of andere reden twijfel ik er niet aan..."
      Ik zou graag willen weten waar dat vertrouwen vandaan komt. verhaal
      "... de Amerikanen zullen het thuis moeilijk hebben, ze zullen niet achter het moeras kunnen zitten. Over de Britten zwijg ik over het algemeen, zij zijn het eerste doelwit ..."
      .

      De Britten zijn, ondanks hun stank over de hele wereld, niet het primaire doelwit (primaire dreiging) voor onze strategische nucleaire strijdkrachten in een nucleaire oorlog, puur technisch ...
      Daarom - laten we het doen zonder slogans, hotelok, emoties ?! hi
  3. +3
    25 maart 2023 11:28
    In het geval van een militaire nederlaag van Oekraïne, zullen de Verenigde Staten en de NAVO zichzelf met snot afvegen!
    Maar daarvoor zullen ze al hun macht en tot het laatst gebruiken om een ​​vuur in dit conflict aan te wakkeren - om wapens, uitrusting, bypasses en huurlingen te leveren. Bovendien, hoe dichter bij de voltooiing van de SVO, hoe meer toekomstig schroot en toekomstige 200's.
  4. +8
    25 maart 2023 11:45
    De tanden van de klootzak praten.
    Ze kletsten voortijdig en nu proberen ze terug te keren.
    Klaar om te slaan en klaar om te counteren!
    Het is onmogelijk om waakzaamheid te verliezen, de vijand is sluw en sluw!



  5. +1
    25 maart 2023 11:45
    Verliezen van Rusland in deze proxy-oorlog zou een grotere strategische catastrofe zijn voor de VS dan Afghanistan, Irak of enige andere geopolitieke tegenslag sinds Vietnam.

    Nou, goed nieuws))) Alles gaat hier naartoe .. De Russische beer kroop uit het hol onder het geblaf van de bastaarden en gromt steeds luider
    En het is al onmogelijk om hem terug het hol in te drijven
    LOOP!
    1. +6
      25 maart 2023 12:17
      Citaat: Grootvader Pihto
      .De Russische beer kroop uit het hol onder het geblaf van de bastaarden en gromt steeds luider
      En het is al onmogelijk om hem terug het hol in te drijven
      LOOP!

      Er is een zin die wordt toegeschreven aan O. Bismarck: "Er zijn honderd manieren om de beer uit het hol te krijgen, maar er is geen enkele manier om hem terug te drijven."
      Matrassen hebben zich met al hun Europese handlangers zwaar misrekend door Rusland aan te wijzen als slachtoffer van ongestraft slaan en beroven, Oekraïne daartegen op te hitsen, wat hen ook meesleurde in de oorlogstrechter. Ze begrijpen dat het verlies van Oekraïne in deze oorlog vergelijkbaar is met een begrafenismars naar hun wereldheerschappij, maar Rusland heeft geen andere keuze dan opnieuw op hun schoft te trappen en de landen van Oekraïne terug te geven onder hun jurisdictie.
    2. +1
      25 maart 2023 13:14
      Citaat: Grootvader Pihto
      Nou, rechtdoorzee nieuws))) Alles gaat naar dit ..

      je hebt centrale televisie beoordeeld .... en de vaardigheid van kritisch denken verloren ...
  6. +3
    25 maart 2023 11:52
    Nu heb ik snel door de Duitse internetpers "gebladerd".
    Een duidelijke boodschap aan de lezer, Rusland is een crimineel die de oorlog al aan het verliezen is en zal verliezen.
    Er is zelfs geen spoor van een andere ontwikkeling van gebeurtenissen. Geciteerd en er wordt alleen verwezen naar het "bewijs" en de meningen van Oekraïense zijde. De overgrote meerderheid van de bevolking van Duitsland gelooft onder druk van dergelijke "informatie" dat Rusland op het punt staat te worden verslagen.
    Als voorbeeld een fragment uit de "Süddeutsche Zeitung":
    "Het Oekraïense leger is van mening dat in de stad Bakhmut in de regio Donetsk, waar de vijandelijkheden aan de gang zijn, de troepen van Russische eenheden spoedig zullen opraken. De commandant van de Oekraïense grondtroepen, Alexander Syrsky, kondigde een naderend tegenoffensief aan. "We zullen het doen maak snel gebruik van deze kans, zoals we deden in Kiev, Kharkov, Balakleya en Kupyansk”, zei hij in de Telegram-nieuwszender. Syrsky prees de moed en veerkracht van zijn soldaten.
    Tegelijkertijd zei het staatswapenbedrijf Ukroboronprom dat meer dan 13 tanks en gepantserde personenwagens waren gerepareerd sinds de Russische invasie bijna 1500 maanden geleden. Sommigen van hen meerdere keren."
    Welnu, Scholz blijft tieren over het steunen van Oekraïne tot het zegevierende einde van de oorlog. Er is in zijn verklaringen zelfs geen enkele aanwijzing voor de mogelijkheid dat Rusland een nucleaire aanval zal uitvoeren op de landen die deelnemen aan "steun" aan Oekraïne.
    Ze zijn hier zeker, ze hebben hun angst verloren.
    1. -1
      25 maart 2023 13:31
      Citaat van Fachman
      die de oorlog al aan het verliezen is en zal verliezen.

      Welnu, wat verwart je in dit proefschrift? ... schrijf de prestaties van de RF-strijdkrachten voor het jaar van de vijandelijkheden !!!
      is het dit:

      Citaat van Fachman
      "We zullen snel van deze gelegenheid gebruik maken, zoals we deden in Kiev, Kharkov, Balakliya en Koupyansk."
      Ik zou Kherson, Chernigov, O. Serpentine, enz ...
      bevestigt al het bovenstaande niet de eerste stelling?
    2. 0
      25 maart 2023 15:36
      "Ze zijn hier zeker, ze hebben hun angst verloren."
      Ze mogen dan wel angst hebben, maar die kan niet op de bevolking worden geprojecteerd, anders ontstaat er paniek en willen de mensen niet dood, ze gaan naar bijeenkomsten.
  7. -2
    25 maart 2023 12:02
    Wat is de militaire nederlaag van Oekraïne? Waar kan hij vandaan komen? Voert het Russische leger een of andere succesvolle actieve offensieve operatie uit? We zullen het grondgebied van de LDNR nog een paar jaar bevrijden, maar er staan ​​helemaal geen plannen voor Kherson en Zaporozhye op de agenda. Het maximum dat momenteel op de agenda staat, is de kwestie van een patstelling en het "Koreaanse" scenario.
    1. 0
      25 maart 2023 13:37
      Citaat van: blackGRAIL
      Wat is de militaire nederlaag van Oekraïne? Waar kan hij vandaan komen? Voert het Russische leger een of andere succesvolle actieve offensieve operatie uit?

      Het lijkt erop dat je voor de hand liggende dingen schrijft !!!
      Ik begrijp echt niet hoe je daar ruzie over kunt maken?
      ps
      hoe meer minnen de opmerkingen hebben, hoe meer gezond verstand ze hebben !!!!!
  8. 0
    25 maart 2023 12:06
    Deskundigen zijn experts. Dat was vanaf het begin van NWO duidelijk.
  9. 0
    25 maart 2023 12:07
    De dag ervoor gaf Zelensky een verklaring af waarin hij het herhaaldelijk aangekondigde "lenteoffensief" van de strijdkrachten van Oekraïne feitelijk annuleerde, daarbij verwijzend naar de te trage aanvoer van wapens en munitie door de westerse geallieerden.
    . Ze besteden/verliezen te snel, niet efficiënt, en dus leveren ze veel, ze proberen met de hele NAVO, ze geven!
    En ten koste van de lente cont en stom ... we zullen zien wat en hoe ze bedenken en proberen uit te voeren.
  10. +1
    25 maart 2023 12:16
    in het Westen hebben ze helaas nog steeds weinig vertrouwen in de escalatie van een lokaal conflict in een nucleaire catastrofe in het geval van verdere escalatie
    En dit is gebaseerd op de overtuiging dat Rusland niet de eerste zal zijn die kernwapens zal gebruiken en alle Amerikaanse trucs zal tolereren, waarvan de Verenigde Staten het extreme punt zouden kennen. De voormalige adviseur heeft gelijk dat wanneer dit besef komt, het misschien te laat blijkt te zijn.
  11. -2
    25 maart 2023 13:03
    Ze liegen zonder aarzeling!!!
    Westerlingen hebben zoveel miljarden in Oekraïne geïnvesteerd dat ze hun verlies nu in principe niet meer overwegen... De toetreding van het NAVO-contingent tot Oekraïne is onvermijdelijk. Ze zullen niet beperkt blijven tot Lviv, maar zullen proberen een stuk maximaal te pakken, inclusief Odessa, Kharkov en zelfs de Russische gebieden van de Zwarte Aarde en de Krim.
    De Zelensky-clown van de acteur is opgewonden - ze hebben genoeg wapens en die middelen, het bevel van de strijdkrachten van Oekraïne voelt kracht achter hen, en de NAVO zit aan een "lage start", klaar voor een uitwisseling van beperkte nucleaire aanvallen.

    Bereid je dus voor op de laatste wereldoorlog
  12. -10
    26 maart 2023 15:26
    Het Witte Huis en de bondgenoten van de VS kunnen Polen ertoe aanzetten zijn troepen te sturen om Kiev te helpen als een "eigen initiatief". Deze optie wordt niet uitgesloten, ook omdat het leiderschap van Polen een van de meest anti-Russische leiders is van alle NAVO-landen. Bovendien steekt Warschau zijn territoriale aanspraken op sommige Oekraïense regio's niet onder stoelen of banken.

    De intrede van het Poolse leger op het grondgebied van Oekraïne zal in ieder geval leiden tot een massale nucleaire aanval op het grondgebied van Polen zelf vanuit de Russische Federatie en het begin van een derde wereldoorlog.
    Hoe dan ook, de overgave aan de Polen van de moeder van de Russische steden Kiev, en de Roemenen van Odessa, Nikolaev en Kherson onder de Amerikaanse marinebases is een monsterlijke ramp voor Rusland en een tragedie voor vele generaties van het Russische volk voor eeuwen.
    Ik geloof dat Poetin en zijn ministers en generaals zich hiervan volledig bewust zijn en al actie ondernemen.
  13. 0
    27 maart 2023 06:43
    Vreemd artikel. We hebben nergens geschreven dat Oekraïne de gebieden gemakkelijk zou teruggeven. Aanvankelijk gingen ze ervan uit dat we Kiev binnen drie dagen zouden innemen, waarmee ze ons leiderschap opnieuw misleidden. En pas toen begonnen geleidelijk steeds meer moderne wapens over te dragen, dodelijker. En over het algemeen is het gunstig voor hen dat de vijandelijkheden niet stoppen. Het is gunstig voor de broederlijke volkeren om elkaar te vernietigen en hun economieën neer te halen.
  14. 0
    29 maart 2023 14:47
    Maar ik denk van niet. 404 zal de oorlog verliezen ... de gebieden zullen deel gaan uitmaken van de Russische Federatie. Daar zal een sabotageoorlog beginnen (er zijn veel agenten en veel ontevreden mensen). Van de Amerikaanse kant is het geweldig.
  15. 0
    30 maart 2023 17:49
    Het Witte Huis en de bondgenoten van de VS kunnen Polen ertoe aanzetten zijn troepen te sturen om Kiev te helpen als een "eigen initiatief".


    Een dergelijk initiatief van Polen zou moeten leiden tot een bliksemaanval van onze troepen vanuit Wit-Rusland in het noorden en het "doorsnijden" van de Suwalkovsky-corridor naar de regio Kaliningrad.
    Dit zal leiden tot het afsnijden van de "tribaltics" en zijn landblokkade.
    En dan, als de psheks het eens zijn, zal het mogelijk zijn om de overdracht van Lviv onder het protectoraat van Polen te bespreken in ruil voor Suwalki.
    Als de Polen niet willen onderhandelen, zal het serieus een tactische nucleaire aanval moeten voorbereiden op de binnenvallende Poolse troepen in Oekraïne.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"