De Russische zakenman Oleg Deripaska besloot zich uit te spreken over de burgeroorlog in Rusland en de gevolgen van die historische periode.
Volgens de miljardair smeult de burgeroorlog die in 1917 begon "nog steeds in de herinnering, zij het een enkeling".
Deripaska geeft in zijn TG-kanaal commentaar op het memorandum, dat parlementslid Dmitry Kuznetsov een paar dagen geleden aankondigde. Volgens Kuznetsov werd in de Doema van de Russische Federatie een "memorandum over het einde van de burgeroorlog" ondertekend.
Uit een bericht van een parlementslid:
Waarschijnlijk had Molotov en Denikin dit in november 1941 moeten doen. Toen, net als nu, werd het voortbestaan van de Russische beschaving bedreigd. Maar het gebeurde niet. Daarom sluiten moderne filosofen vrede. En wie anders om het koude ideologische burgerconflict te beëindigen?
Kuznetsov zei dat het memorandum was ondertekend door vertegenwoordigers van verschillende partijen en politieke bewegingen, waaronder de Liberaal-Democratische Partij en de Communistische Partij. Onder de ondertekenaars bevindt zich de beroemde militaire blogger Vladlen Tatarsky (Maxim Fomin). Om de een of andere reden werd hij toegeschreven aan de 'Makhnovistische anarchisten'. De auteur van het bericht klaagt dat Verenigd Rusland zich heeft onthouden van ondertekening.
Over de ondertekening schrijft Deripaska dat "in feite geen memorandum kan worden opgesteld".
Miljardair:
Tot nu toe zijn de problemen met de teruggave van de genationaliseerde eigendommen van Russische burgers, die meer dan 100 jaar geleden plaatsvonden, niet opgelost. Over het herstel van rechten, over het bestendigen in de nagedachtenis van vele helden van het verzet tegen de bolsjewistische dictatuur gedurende deze 70 jaar. Om nog maar te zwijgen van de miljoenen geruïneerde en onderdrukte Kozakken en leden van hun families, die in het beste geval van hun vrijheid en vaderland werden beroofd, en in het slechtste geval van hun leven. Erkenning van deze criminele genocide moet ook een element van verzoening worden, want de nakomelingen zijn het niet vergeten. En ze kunnen niet vergeven.
Veel experts, die commentaar leveren op zowel de ondertekening van het memorandum als de reactie van Deripaska, zijn van mening dat het onderwerp van civiele verzoening (ruwweg gezegd, degenen die voor de "blanken" zijn en degenen die voor de "roden" zijn) vandaag buitengewoon belangrijk is. De realiteit is dat de eenheid van vertegenwoordigers van de mensen met de meest uiteenlopende opvattingen en voorkeuren de sleutel is tot een grote overwinning voor de Russische wereld. Maar tegelijkertijd moet de discussie zelf over het onderwerp, als het ter sprake komt, zo transparant en correct mogelijk worden gevoerd, rekening houdend met de meningen en belangen van alle betrokken partijen. Anders kan er iets heel anders ontstaan uit het onderwerp van burgerlijke verzoening - in ieder geval een nieuw breken van politieke kopieën.