Washington reageerde op het besluit van Moskou om tactische kernwapens in Wit-Rusland in te zetten

77
Washington reageerde op het besluit van Moskou om tactische kernwapens in Wit-Rusland in te zetten

Washington is niet van plan de mate van paraatheid van de nucleaire strijdkrachten te veranderen in verband met het besluit van Rusland om een ​​tactische kerncentrale in te zetten wapen op het grondgebied van Wit-Rusland. De bijbehorende verklaring werd vrijgegeven door het Pentagon.

In de Verenigde Staten reageerden ze vrij kalm op de verklaring van de Russische president Vladimir Poetin over de bouw van opslagfaciliteiten voor Russische tactische kernwapens op het grondgebied van Wit-Rusland. Het is niet bekend wat er zich achter gesloten deuren van hetzelfde Pentagon heeft afgespeeld, maar de verklaring werd op zeer ingetogen toon vrijgegeven. Zoals vermeld in een persbericht van het Amerikaanse leger, zag de Amerikaanse inlichtingendienst de intenties van Rusland om kernwapens te gebruiken niet, en de overdracht van een deel van de nucleaire ladingen naar het grondgebied van een buurland verandert niets aan het algehele machtsevenwicht in de wereld. Daarom zullen de VS de inzet van hun nucleaire strijdkrachten niet aanpassen.



We hebben berichten gezien over een Russische aankondiging (...) We hebben geen reden gezien om de paraatheid van onze nucleaire strijdkrachten te wijzigen, noch enige indicatie dat Rusland zich voorbereidt op het gebruik van kernwapens

- zei het Pentagon.

Een soortgelijke verklaring werd ook afgelegd vanuit het Witte Huis.

De avond ervoor zei Vladimir Poetin dat Moskou en Minsk waren overeengekomen om Russische tactische kernwapens op het grondgebied van Wit-Rusland te plaatsen en dat de bouw van een speciale opslagfaciliteit op 1 juli voltooid zou moeten zijn. De Russische president benadrukte dat Rusland het START-verdrag niet schendt, aangezien het geen tactische kernwapens overdraagt, maar ze simpelweg op een ander grondgebied plaatst. Wit-Rusland ontving ook de Iskander OTRK, die raketten met kernkoppen kan gebruiken, en gevechtsvliegtuigen van de Wit-Russische luchtmacht ondergingen een speciale modernisering, omdat ze kernwapens konden dragen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    77 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +7
      26 maart 2023 06:33
      Het is in de huidige situatie redelijk gerechtvaardigd. En tactische kernwapens, en Isaanders met SBC, en vliegtuigen. De vraag is bij het toepassen hiervan
      1. +9
        26 maart 2023 06:37
        Citaat van: dmi.pris1
        Het is in de huidige situatie redelijk gerechtvaardigd. En tactische kernwapens, en Isaanders met SBC, en vliegtuigen. De vraag is bij het toepassen hiervan

        Arm. Er broeit iets ergs.
        1. + 14
          26 maart 2023 06:51
          Citaat: Mordvin 3
          Citaat van: dmi.pris1
          In de huidige situatie is het redelijk gerechtvaardigd Zowel tactische kernwapens als Isaanders met SBC en vliegtuigen. De vraag is hoe je dit toepast

          Arm. Er broeit iets ergs.

          Heb je het, Vladimir, over A.P. Tsjechov en zijn "pistool"? Dus er was een voortzetting van deze gedachte -
          En als het niet schiet, mag het niet hangen.
          Ja, het is alleen jammer dat het leven geen literatuur is en dat we niet zullen slagen zoals Anton Palych. Die van ons zal niet "aan de muur hangen", dus in het derde hoofdstuk zal de Amerikaan ALTIJD schieten.
          1. -4
            26 maart 2023 14:24
            Citaat van: Zoldat_A
            Die van ons zal niet "aan de muur hangen", dus in het derde hoofdstuk zal de Amerikaan ALTIJD schieten.

            Als we geen pistool hebben hangen, dan hebben anderen een pistool en meer dan één, en zelfs naast ons, en deze wapens zijn al geladen en zullen spoedig beginnen te schieten.
          2. +4
            26 maart 2023 16:00
            De Verenigde Staten hebben gereageerd op de verklaring van de Russische president Vladimir Poetin over de bouw van opslagfaciliteiten voor Russische tactische kernwapens op het grondgebied van Wit-Rusland, en vrij rustig.
            En waar moeten ze zich zorgen over maken, want als het stinkt. zo is het in Europa, Amerika is ver over de oceaan.
        2. +6
          26 maart 2023 09:02
          Sinds het moment van de Kiev-Sumy-gebaren van goede wil, is er al heel lang iets slechts aan het brouwen
        3. -2
          26 maart 2023 09:51
          We zagen geen enkele reden om de paraatheid van onze nucleaire strijdkrachten te veranderen......

          Nou, dat is goed, alles is in orde. Je kunt TNW niet naar de VS krijgen, het gaat meer om Polen en de Baltische staten.
          1. +6
            26 maart 2023 10:31
            Hoe heb je ze echter gevleid - de Baltische mogendheden !!!! Wacht op citaten in hun Baltische uitstervingen.
          2. +1
            26 maart 2023 15:53
            Citaat van 4ekist
            U kunt TNW niet naar de VS krijgen

            Je kunt het niet uit Wit-Rusland halen ...
            En als van Chukotka? Het lijkt niet ver ... Mijn grootvader kwam op de een of andere manier in het begin van de 20e eeuw van daar naar Alaska. Of het nu met honden is, of uiteindelijk te voet, ik weet het niet... Maar zeker niet met het vliegtuig. wenk
      2. +6
        26 maart 2023 06:44
        Citaat van: dmi.pris1
        Volkomen redelijk in de huidige situatie.

        De reactie van de VS is ook redelijk terecht.
        de verklaring werd op een zeer ingetogen toon afgegeven. Volgens een persbericht van het Amerikaanse leger zag de Amerikaanse inlichtingendienst Ruslands intentie om kernwapens te gebruiken niet.
        Blijkbaar is het enige waar ze nu bang voor zijn dat ze nog steeds partij zullen worden verklaard bij het conflict in ons land, enz. Kortom, ze zijn nog steeds bang voor de Laatste Oorlog.
        Hun "ongebreidelde" reactie op deze acties van ons is de Cubaanse rakettencrisis 2.0. En met de huidige middelen om tactische kernwapens te leveren, maakt het helemaal niet uit of het in Cuba of in Europa is.
        1. + 29
          26 maart 2023 07:11
          En met de huidige middelen om tactische kernwapens te leveren, maakt het helemaal niet uit of het in Cuba of in Europa is.
          Verwart u strategische en tactische kernwapens niet? Onze tactische kernwapens bedreigen alleen Europa, vandaar de kalme reactie van de Verenigde Staten. En wat gebeurde er met hen toen we kernwapens op Cuba plaatsten? Het lijkt erop dat de Verenigde Staten niet eens een nucleaire oorlog met ons zullen beginnen, als er een uitbreekt in Europa, is dat gunstig voor hen. En voor ons, om Europa te ontnuchteren, zou het goed zijn om ze zo te trollen dat het de EU-bevolking zou bereiken. knipoogde
          1. +1
            26 maart 2023 07:40
            Dit is dus vrij logisch: Europa heeft Amerikaanse kernwapens. Hier is een politieke zet.
          2. +3
            26 maart 2023 08:23
            In het bijzonder voor de "sprotten" en "psheks", anders raakten ze echt opgewonden.
          3. 0
            26 maart 2023 10:02
            Citaat: Saburov_Alexander53
            Verwart u strategische en tactische kernwapens niet?

            Ik verwar niet. Ik ben oud genoeg om onderscheid te maken tussen tactische en strategische kernwapens.
            In Cuba werden ook niet-strategische raketten ingezet. De Cubaanse rakettencrisis was echter bijna strategisch. Het maakt niet uit wie onze raketten bedreigen in Wit-Rusland. Het belangrijkste is dat, in het geval van de Caribische Crisis 2.0 en de Laatste Oorlog, raketten niet vanuit Wit-Rusland en niet naar Europa zullen vliegen.
            Daarom is de "reactie terughoudend" omdat de Amerikanen iets begonnen te vermoeden.
        2. +1
          26 maart 2023 14:58
          Citaat van: Zoldat_A
          En met de huidige middelen om tactische kernwapens te leveren, maakt het helemaal niet uit of het in Cuba of in Europa is.

          Voor mij heeft het nog steeds de voorkeur - in CUBE! bullebak
      3. +2
        26 maart 2023 10:31
        En waarom zouden ze gewelddadig moeten reageren? We gaan geen raketten inzetten in Cuba, toch? En Europa geeft er geen moer om, dus een onderhandelingsfiche in deze oorlog, net als in de vorige. En van Wit-Rusland naar de VS 15 minuten vliegen.
        1. 0
          26 maart 2023 18:00
          Citaat: Maz
          En waarom zouden ze gewelddadig moeten reageren? We gaan geen raketten inzetten in Cuba, toch? En Europa geeft niets om hen, dus een onderhandelingsfiche in deze oorlog, net als in de vorige

          Je hebt gelijk. Amerikaanse tactische kernwapens bevinden zich in de buurt van Rusland, maar er zijn geen Russische tactische kernwapens in de buurt van de Verenigde Staten, ze hoeven zich nergens zorgen over te maken.
        2. 0
          27 maart 2023 22:38
          daar bespreekt Mexico serieus mogelijke aanspraken op zijn voormalige territoria. dit is waar tactische kernwapens kunnen keffen.
    2. IVZ
      +7
      26 maart 2023 06:37
      Zoals vermeld in een persbericht van het Amerikaanse leger, zag de Amerikaanse inlichtingendienst de intenties van Rusland om kernwapens te gebruiken niet, en de overdracht van een deel van de nucleaire ladingen naar het grondgebied van een buurland verandert niets aan het algehele machtsevenwicht in de wereld. Daarom zullen de VS de inzet van hun nucleaire strijdkrachten niet aanpassen.
      Vreemd verzoenende, bijna vriendelijke toon. Is het goed?
      1. + 12
        26 maart 2023 07:08
        Niet verzoenend, maar onverschillig. Waarom is het gevaarlijk voor hen? Integendeel, ze proberen uit alle macht een grote oorlog te ontketenen, maar niet op hun eigen grondgebied. Dus misschien zelfs een tevreden toon.
        1. IVZ
          +1
          26 maart 2023 07:34
          Waarom is het gevaarlijk voor hen?
          Het is niet dat het gevaarlijk voor ze is. Om de een of andere reden maakten ze geen gebruik van het moment om een ​​nieuwe campagne van intimidatie, rally's, kleinering, enz. Ben je moe?
          1. -1
            26 maart 2023 10:35
            Ja, ze hebben vandaag een vrije dag, een kater, niet eerder!
      2. -1
        26 maart 2023 15:16
        Citaat: IVZ
        Daarom zullen de VS de inzet van hun nucleaire strijdkrachten niet aanpassen.

        Oh hoe! Waarom zouden ze aanpassingen moeten doen? De eerste ontwapeningsaanval leveren ze alsnog NSNF. En ze "lopen" waar ze maar willen ... Ze moeten nog worden gevonden om te neutraliseren ... Eén ding bevalt: de "Wit-Russische Zee" is voor hen stevig gesloten ... wat echter niet gezegd kan worden over de Marmara, Ionische, Middellandse Zee, Noordelijke en Noorse zeeën ... JA.
    3. +8
      26 maart 2023 06:38
      De VS zullen de inzet van hun nucleaire strijdkrachten niet aanpassen ... zagen geen tekenen dat Rusland voorbereidingen treft om kernwapens te gebruiken
      Een uiterst kalme reactie van het Pentagon. En waarom zouden de Amerikanen iets corrigeren als hun tactische kernwapens al lang in NAVO-lidstaten liggen en niet ver van Rusland (Duitsland, Turkije). Met zijn verklaring wil het Pentagon laten zien dat het alles onder controle heeft en klaar staat om in te spelen op de ontwikkeling van elke situatie. Hoewel de Amerikanen meer recentelijk hebben gehuild over de noodzaak om strategische kernwapens te upgraden, in de overtuiging dat er geen tactische problemen zijn.
      1. +2
        26 maart 2023 06:44
        Citaat: rotmistr60
        dat hij alles onder controle heeft en klaar is om te reageren op de ontwikkeling van elke situatie.

        Ja helaas.
      2. +6
        26 maart 2023 07:11
        Een kalme reactie blijkbaar, want de inzet van wapens in Wit-Rusland werd voor hen verwacht sinds het vliegtuig hierop begon te worden voorbereid.

        Waar ze niet op letten was het feit dat de Rubicon was overgestoken en Rusland wapens in het buitenland had geplaatst. Nu kunt u verder gaan, plaats in andere landen. Dit zou voor opschudding moeten zorgen
        1. +3
          26 maart 2023 08:42
          De Republiek Wit-Rusland is geen grens, de facto zijn we één land met de Russische Federatie.
          1. +1
            26 maart 2023 09:19
            Citaat van Norman
            de facto zijn we één land met de Russische Federatie.

            wat is de naam van dit land? wordt het zeker erkend door alle andere landen? en de wetten zijn hetzelfde? de facto zijn de Russische Federatie en Wit-Rusland slechts bondgenoten voor vandaag .. dit is de facto .. de rest zijn woorden en emoties .. maar ze waren één land in de USSR ..
    4. +8
      26 maart 2023 06:43
      Natuurlijk reageerde het Pentagon hier kalm op, omdat ze weten dat alle bedreigingen en krijgers in de wereld alleen door hen komen en worden losgelaten.
    5. +3
      26 maart 2023 06:44
      Voor de Verenigde Staten is dit een feestdag .. * Kijk Europeanen, Poetin breidt zich uit en bereidt kernwapens tegen jullie voor .. Dus je hebt correct sancties opgelegd .. je hebt nog steeds .. En je hebt meer wapens en defensie-uitgaven nodig * ..
      Iets zoals dit
      1. De opmerking is verwijderd.
    6. +7
      26 maart 2023 06:47
      Citaat: Mordvin 3
      Arm. Er broeit iets ergs.

      Voor wie lachen
      Volgens de reactie van Washington is het duidelijk dat de inzet van tactische kernwapens in Wit-Rusland nog geen rode lijn is ... laten we verder gaan.
      1. +1
        26 maart 2023 06:48
        Citaat: Lech van Android.
        Voor wie

        Voor iedereen.
      2. +1
        26 maart 2023 08:44
        Het is nu al voor iedereen duidelijk en begrijpelijk dat dit niet goed gaat aflopen, helaas...
        1. -1
          26 maart 2023 09:23
          voor mij - dit is hoe de media actief werken om ervoor te zorgen dat er meer gedachten over "nucleaire oorlog" in de wereld zijn .. maar waarom? dit is een andere vraag .. omdat de kapitalisten alles doen omwille van de winst, en een nucleaire oorlog = enorme verliezen ..
          1. 0
            26 maart 2023 11:26
            Citaat: niveau 2 adviseur
            maar waarom? dit is een andere vraag .. omdat de kapitalisten alles doen omwille van de winst, en een nucleaire oorlog = enorme verliezen ..

            Van verkoopwinst,
            Om iets nieuws te verkopen, moet je iets ouds vernietigen. ~(C)
            Van een potentiële koper.

            Ook met leningen winst.
            Hoe slechter de situatie van de kredietnemer, hoe hoger het percentage.
            Belangen zijn duidelijk. hi
    7. +5
      26 maart 2023 06:54
      "Ingehouden reactie" is een goede reactie voor de externe consument van deze informatie, zo begreep de VS. Dat de dingen niet volgens hun plan gaan! We wachten op Iran en Venezuela!
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. +1
            26 maart 2023 09:26
            aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant zijn dit 95% van de regeringen van de wereld met zulke waarden.. "geld, parasitisme, leugens" hier gaat het niet om shitocratie, maar om de basis - kapitalisme - en het is bijna overal..
        2. 0
          26 maart 2023 15:33
          Citaat van ishinmaikl
          Ben je zo enthousiast om een ​​complete outcast in de wereld te worden?

          Volheid, mijnheer, om het Tolstojanisme aan te pakken! Uw intelligentsia Tolstoyanisme "niet-verzet tegen het kwaad door geweld", zoals het klerikalisme (op de ene wang slaan - de andere toekeren!) is nu duidelijk niet geschikt!
          Goed moet met vuisten zijn! Bij voorkeur met NUCLEAIRE ROCKET en bovendien hypersonische ... Iedereen weet: de sterken worden gerespecteerd, de zwakken worden verslagen!
          Daarom zullen we STERK zijn, zodat geen enkele klootzak zelfs maar de gedachte heeft om "zijn been op te heffen en te plassen" over onze nationale waarden of belangen! am
    8. +3
      26 maart 2023 06:57
      Zelensky en Duda kregen een waarschuwing.
    9. +4
      26 maart 2023 06:58
      Het Pentagon is niet het kantoor dat hysterie zal uitlokken. Ze zijn zich er terdege van bewust dat Rusland die strategische nucleaire strijdkrachten zal ombuigen die voorheen gericht waren op de landen van Oost-Europa ver naar het westen. En er is niets veranderd, alleen de drempel voor het gebruik van strategische "De nucleaire strijdkrachten in Europa zijn toegenomen. En deze strategische nucleaire strijdkrachten, voor Polen, anders raakten ze opgewonden. We wachten op gehuil van Stolteberg over de toepassing van artikel 5 van de NAVO. Het zou hen moeten bereiken dat al onze strategische nucleaire strijdkrachten in de NAVO zijn. , en niet zoals in Oekraïne.
      1. -9
        26 maart 2023 07:05
        Waarom zouden ze dan hysterisch worden? In dat geval verbranden ze alles in Wit-Rusland en het hele verhaal binnen een paar uur
        1. 0
          26 maart 2023 08:47
          Op welke manier? Alleen als ze de Derde Wereldoorlog willen ontketenen...
        2. +3
          26 maart 2023 15:43
          Citaat van ishinmaikl
          Waarom zouden ze dan hysterisch worden? In dat geval verbranden ze alles in Wit-Rusland en het hele verhaal binnen een paar uur

          Je leest geen contracten. En de NAVO, in tegenstelling tot jou, infantiel, bestudeert ze nauwgezet. Dus. in het Vriendschaps- en Wederzijdse Bijstandsverdrag tussen de Russische Federatie en de Republiek Wit-Rusland staat in beide talen in zwart-wit geschreven dat een aanval op een van de partijen bij de overeenkomst een daad van oorlogsverklaring aan de andere is . Daarom verbindt de Russische Federatie zich ertoe de geallieerde staat de Republiek Wit-Rusland als haar eigen grondgebied te verdedigen, onder meer met het gebruik van kernwapens.
          Wat moet er nog meer worden uitgelegd, of zult u het begrijpen? voor de gek houden
    10. +1
      26 maart 2023 07:10
      Citaat: IVZ
      Vreemd verzoenende, bijna vriendelijke toon. Is het goed?

      Welnu, waarom zou u zich zorgen maken als Polen of een ander Baltisch uitsterven niet wordt meegeteld? En zo zullen ze na enige tijd veranderen in een volledig afvalmateriaal. Ze zijn heel geschikt voor de rol van een heilig slachtoffer.
      1. -2
        26 maart 2023 07:14
        Nog een dromer.. wil je zo graag met je hele gezin branden in een nucleair vuur?
        1. IVZ
          0
          26 maart 2023 07:52
          Nog een dromer.. wil je zo graag met je hele gezin branden in een nucleair vuur?
          Wees niet bang. Denk je dat liberalen hier niet bang voor zijn, of zijn ze brutaler dan wij?
    11. 0
      26 maart 2023 07:17
      Citaat van ishinmaikl
      Wat een domme dromen.
      Ben je zo enthousiast om een ​​complete outcast in de wereld te worden?

      Vergeten te schrijven over de "hele wereld".
      1. -8
        26 maart 2023 07:22
        De hele wereld, ja .. Of denk je dat iemand de distributie van kernwapens aan iedereen leuk zal vinden?
        Wil je Israël bang maken? Nou, er zullen hoorns en benen over zijn uit Iran, dat is alles.
        1. -2
          26 maart 2023 08:49
          We hebben niet geprobeerd te lezen over de IRGC en de IDF, wie en wie)
        2. 0
          26 maart 2023 15:51
          Maak je geen zorgen, Michael Ishin, of liever, trek je gezicht niet zo tragisch. We zullen overleven in Rusland, maar jij, de afgezonderde, gesetteld in Haifa, kunt nergens heen, de Arabieren, die je constant beschiet. en die echt van je willen "houden". wenk
    12. -1
      26 maart 2023 07:18
      Nou, het betekent dat in Iran met Venezuela in snelheid zal verschijnen. Het zou mooi zijn om Israël en de Verenigde Staten direct dichterbij te brengen.
      1. +1
        26 maart 2023 09:20
        En nu, in onze tijd, is er echt zo'n behoefte, waar zijn de onderzeeërs dan voor?
    13. 0
      26 maart 2023 07:26
      Hoe kun je anders reageren?
      Nog meer sancties opleggen? Nog een arrestatiebevel uitvaardigen? Nog actiever destructieve elementen binnen de Russische Federatie sponsoren?
    14. +2
      26 maart 2023 07:29
      Citaat: Mordvin 3
      Citaat: Lech van Android.
      Voor wie

      Voor iedereen.

      En om specifieker te zijn ... wat is er aan het brouwen en wie krijgt het precies.?
      wat
      De pinguïns van Antarctica, ik denk dat dit Australië ook niet zal raken. te vragen
    15. +1
      26 maart 2023 07:31
      Voor Amerika persoonlijk verandert er niets, waar is de VS en waar is Wit-Rusland. Je kunt de paraatheid niet veranderen tot een nucleaire oorlog in Europa, tactische kernwapens zijn al klaar voor hen.
    16. -2
      26 maart 2023 07:44
      TNW in Wit-Rusland ... grappig! Wat verandert het? Hebben we een probleem met TYAZ-bestelwagens? Wang puffen en niets meer! Wit-Rusland is zo klein dat het niets verandert, maar voor amers is het helemaal niet duidelijk, het kan ze niet schelen, +_ 500, nou ja, 700 km ...
      1. 0
        26 maart 2023 20:00
        Citaat van vitvit123
        TNW in Wit-Rusland ... grappig! Wat verandert het? Hebben we een probleem met TYAZ-bestelwagens? Wang puffen en niets meer! Wit-Rusland is zo klein dat het niets verandert, maar voor amers is het helemaal niet duidelijk, het kan ze niet schelen, +_ 500, nou ja, 700 km ...
        Ja, de genomen beslissing verandert tactisch weinig en strategisch praktisch niets...
    17. -9
      26 maart 2023 07:45
      Het Pentagon begrijpt dat Rusland onder de huidige politieke leiding geen kernwapens zal durven gebruiken. Alle acties van Rusland zijn bluf. Het kan zijn dat u niet reageert.
      1. 0
        26 maart 2023 16:05
        Citaat: Dmitry_Semashko
        onder de huidige politieke leiding zal Rusland geen kernwapens durven gebruiken. Alle acties van Rusland zijn bluf. Het kan zijn dat u niet reageert.

        1. De huidige leiding van de Russische Federatie heeft het land uit zijn reet getrokken en is, in tegenstelling tot de liberale oppositie, helemaal niet van plan om het daar terug te duwen. We hebben geen haast om te sterven, want de tijd werkt voor ons. En in samenwerking met de Volksrepubliek China werd dit zelfs voor de Yankees duidelijk.
        2. Ten koste van "bluffen". Dat is waar de Amerikanen zich druk over maakten toen ze de echte acties van de Russische Federatie en China zagen en voelden om de wereldwijde handels- en economische betrekkingen van de dollar te de-dollariseren. Hegemonie zweeft weg! En het is te laat om iets met wapengeweld te beslissen: de tijd is verloren. Rusland is van zijn knieën opgestaan ​​en China heeft zich militair versterkt...
        3. De Yankees kunnen niet reageren! Elk jaar wordt de situatie in de wereld slechter en slechter voor hen. Ontwikkelingslanden gaan naar de kant van de Russische Federatie-VRC. India nam bijna ook een uitdagende positie in vanwege de kreten uit Washington ...
        Daarom gooide de Washington-kliek beleefdheid opzij en begon haar vazallen te beheersen met directe kreten. Blinkin verloor volledig zijn kusten, probeerde ons ruzie te maken met de Chinezen, Rusland te isoleren, hem uit m-n organisaties te verdrijven, een boycot te organiseren. En wat zijn de kosten om alleen de Nord Stream SE op te blazen ???
        En u zegt dat de Yankees niet druk maken, niet reageren???
    18. +2
      26 maart 2023 07:51
      Citaat van ishinmaikl
      De hele wereld, ja .. Of denk je dat iemand de distributie van kernwapens aan iedereen leuk zal vinden?
      Wil je Israël bang maken? Nou, er zullen hoorns en benen over zijn uit Iran, dat is alles.

      "Vesmir" - is dat een klein deel dat zich de navel van de aarde voorstelt? Ja, laat ze zichzelf als iemand beschouwen.
      Tot nu toe stoorde de "distributie" van kernwapens (wat niet helemaal waar is) door de andere kant om de een of andere reden niemand. En toen werden ze echt ongerust toen Rusland precies hetzelfde begon te doen. Waarom?
      1. +1
        26 maart 2023 08:19
        Citaat van Tagan
        "Vesmir" - is dat een klein deel dat zich de navel van de aarde voorstelt? Ja, laat ze zichzelf als iemand beschouwen.

        Het probleem is dat dit onderdeel 90% van de technologie creëert
        1. -1
          26 maart 2023 16:11
          Citaat: mijn 1970
          dit deel creëert 90% van de technologieën

          Zo was het vroeger. Nu worden de Yankees zelf gedwongen te verklaren dat ze in de TECHNOLOGIE-race verliezen van de Chinezen. En ze verliezen van ons in nucleaire technologie. En dit is de verdediging van het land ...
          Echter!
        2. IVZ
          0
          26 maart 2023 18:45
          Het probleem is dat dit onderdeel 90% van de technologie creëert
          Zelfs als (precies als) en zo, welke prijs moeten we betalen voor toegang tot hen? Is het echt meer dan ze bereid zijn te betalen voor onze middelen, markten? Een ander ding is dat de les moet worden geleerd, Rusland moet op alle mogelijke manieren technologieën van wereldklasse kopen, krijgen, stelen en natuurlijk ontwikkelen. Ja, dat is uiteindelijk voordelig.
    19. +1
      26 maart 2023 08:08
      Rusland heeft het recht om zichzelf op alle mogelijke manieren te verdedigen! Nu kan de Oude Man rustig uitademen en de duivel is niet zijn westerse broer Rusland heeft China achter zijn rug en dit alles werd duidelijk besproken.
    20. +3
      26 maart 2023 08:40
      Voor de staten verandert er niets. In hun plannen beschikte het grondgebied van Wit-Rusland beide over kernwapens en hoeft er, zowel als onderdeel van de USSR als in alliantie met de Russische Federatie, zelfs niets aan te worden aangepast.
      1. B44
        0
        26 maart 2023 09:41
        Om eerlijk te zijn, de reactie in Europa is ook kalm, ze schrijven er nauwelijks over, ik denk niet dat ze er veel om geven. Er was weinig informatie in de Duitse pers en dat was het dan. Ik ben niet verrast door de reactie van Amerika, want ze zijn ver weg en het kan ze niet schelen.
    21. 0
      26 maart 2023 08:59
      Waarom zouden de Amerikanen zich zorgen moeten maken over de inzet van Russische tactische kernwapens in Wit-Rusland? Laat de Europeanen nu maar kopzorgen hebben. De Amerikanen verhitten de situatie, verhoogden de confrontatiegraad, en de oude vrouw Europa zal zoals altijd de dupe worden.Hoe slechter Europa is, hoe beter het is voor Amerika.
    22. -1
      26 maart 2023 10:06
      Welnu, de inzet van tactische kernwapens in Wit-Rusland lost niet bepaald iets op, daarom reageerden de Verenigde Staten zo kalm..
      CUBA, enz. Dat is het belangrijkste, als daar iets verschijnt, of misschien al bestaat .. Dan begint er meteen een nieuwe afstemming
      Het geschreeuw van de stedelingen in de Verenigde Staten en de paniek zullen onmiddellijk beginnen en ze zullen onmiddellijk overgaan tot de onderhandelingen.
      Dit is natuurlijk allemaal gevaarlijk, maar je moet een risico nemen.. Rusland is in gevaar!
      Daar, zoals de stedelingen beweren .. De Verenigde Staten en Europa delen een hele oceaan en laten het bloedbad daar beginnen .. Het is gunstig voor ons, net als in de Tweede Wereldoorlog .. De Verenigde Staten werden door deze oorlog een machtige macht , enz.
      Maar als ze raketten aan hun zijde hebben en de oefeningen beginnen Rusland-China-Iran-Cuba-Venezuela, etc.
      Dan zal alles in de politiek drastisch veranderen!
    23. +1
      26 maart 2023 11:06
      En waarom zouden ze verontwaardigd zijn als ze zelf militaire bases over de hele wereld hebben? Waaronder kernwapens.
      1. -3
        26 maart 2023 11:46
        Citaat: TermiNakhTer
        En waarom zouden ze verontwaardigd zijn als ze zelf militaire bases over de hele wereld hebben? Waaronder kernwapens.

        De oceaan beschermt ze nog steeds.. En daarom zijn ze zo arrogant!
        Zuid-Amerika om ons te helpen. hi
        En Chingangchguki met oom Tom in onze ziel
        1. 0
          26 maart 2023 16:19
          Citaat: Grootvader Pihto
          De oceaan beschermt hen

          Maar hoe kan ik zeggen ... Met de komst van de Poseidon AUV in Rusland is het een reële bedreiging geworden voor ten minste twee territoriaal-industriële agglomeraties van de Verenigde Staten ...
          Bovendien hebben onze R-28 SARMAT's beide oceanen uit de veiligheidsvergelijking van de VS gehaald.
          De Yankees begrijpen dit heel goed. En dat maakt ze heel verdrietig...
          AHA.
    24. +3
      26 maart 2023 13:27
      We zagen geen reden om de paraatheid van onze nucleaire strijdkrachten te veranderen, noch tekenen dat Rusland voorbereidingen trof om kernwapens te gebruiken.


      Het zenuwspel gaat door...
      1. -1
        26 maart 2023 13:36
        Citaat van cniza
        We zagen geen reden om de paraatheid van onze nucleaire strijdkrachten te veranderen, noch tekenen dat Rusland voorbereidingen trof om kernwapens te gebruiken.


        Het zenuwspel gaat door...

        Alles is exact hetzelfde Victor en ook op onze website
    25. -1
      26 maart 2023 13:28
      Ik ben altijd verrast door de woordenschat van experts "er zijn geen tekenen dat Rusland zich voorbereidt op het gebruik van kernwapens." Wat zou het teken kunnen zijn? Nucleaire paddenstoel in Polen? Het lijkt mij dat deze plaatsing een teken is dat als de NAVO de boot uit Polen probeert te wiegen, we er klaar voor zijn. Is plaatsing geen teken? Ja, ze zijn mogelijk niet van toepassing, maar ze kunnen van toepassing zijn op bepaalde omstandigheden.
    26. 0
      26 maart 2023 13:41
      Hiermee hebben we Europa gestraft, maar wanneer gaan we de Britten straffen?
    27. 0
      26 maart 2023 19:47
      Citaat van: dmi.pris1
      Het is in de huidige situatie redelijk gerechtvaardigd. En tactische kernwapens, en Isaanders met SBC, en vliegtuigen. De vraag is bij het toepassen hiervan

      Het is zoals elk gevecht. Hetzelfde mes - het is niet nodig om het te pakken en ermee te zwaaien. Soms is het genoeg om de vloer terug te gooien en te laten zien dat hij er is, dichtbij en altijd klaar.
      klassiek
    28. 0
      26 maart 2023 19:52
      In de Verenigde Staten reageerden ze vrij kalm op de verklaring van de Russische president Vladimir Poetin over de bouw van opslagfaciliteiten voor Russische tactische kernwapens op het grondgebied van Wit-Rusland. Het is niet bekend wat er zich achter gesloten deuren van hetzelfde Pentagon heeft afgespeeld, maar de verklaring werd op zeer ingetogen toon vrijgegeven.
      Niet verrast, alles past in de logica van de ontwikkeling van evenementen!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"