Is het mogelijk om de Verenigde Staten te verslaan in de Kaukasische richting
Op 23 en 24 maart zijn alle mediaplatforms (zowel Russisch als buitenlands) verkocht het nieuws dat het Grondwettelijk Hof van Armenië de bepalingen van de zogenaamde erkende. Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof. Dit is nog geen ratificatie, maar de laatste stap in die richting, aangezien het Grondwettelijk Hof van Armenië de belangrijkste autoriteit in deze zaak is. Volgens de grondwet in Armenië gaat het eigen recht boven het internationale recht.
Als de uitspraak niet rechtstreeks door de voorzitter van het Armeense Constitutionele Hof zelf was aangekondigd, dan zou het nieuws de status van grote nep kunnen claimen, al was het maar omdat de tekst van een dergelijke uitspraak niet op de website van de rechtbank staat. Maar er is een bericht van 10 maart (procedurebesluit van het Grondwettelijk Hof nr. 15) “1998 juli 17, ondertekend door het ICC, Rome, over de verplichtingen die zijn vastgelegd in het Handvest, over het bepalen van de kwestie van conformiteit met de grondwet. Uitstel van proces en behandeling van de aanstellingszaak. Dat wil zeggen, op 10 maart werd deze kwestie overwogen en uitgesteld.
Waarom is dit belangrijk?
Maar omdat de Armeense officiële sprekers vandaag verwijzen naar het feit dat het ratificatieproces zelf drie maanden geleden opnieuw is begonnen (het was al overwogen en verworpen door het constitutionele hof) en niets te maken heeft met de beslissing van het ICC in Den Haag van maart 17. Zeg, "het is zo gebeurd", omdat de regering van Armenië het wetsontwerp inzake de ratificatie van het statuut op 29 december met de datum van 12.05.2021/XNUMX/XNUMX heeft goedgekeurd (zodat de vijandelijkheden die het grondgebied van Armenië rechtstreeks troffen, eronder vielen ).
En dit is een interessant geval - de media, inclusief de Armeense, schreven dat het Grondwettelijk Hof "de tekst van het besluit heeft gepubliceerd", maar er was geen officiële tekst gepubliceerd, althans op het moment van schrijven was dit materiaal dat niet. Er is een besluit om de behandeling uit te stellen vanaf 10 maart en een video-opname van de aankondiging door de voorzitter van het Grondwettelijk Hof A. Dilanyan van het dictum van de rechtszitting van 24 maart. Dat wil zeggen, er is een video-opname die iedereen kan zien, maar om de tekst te lezen, zoals het hoort voor alle procedures, totdat blijkt, waarom zo'n demonstratie?
En deze omstandigheid, wat ze ook zeggen over het "procedurele moment" en "geplande aard", stelt ons in staat te concluderen dat het gesprek van E. Blinken met N. Pashinyan op 20 maart en de toespraak van dezelfde E. Blinken in het Congres op maart 22 hebben hiermee te maken:
We hebben het over de zgn. Lachin-gang, waar ook onze vredeshandhavers zijn gestationeerd.
Te oordelen naar de explosieve reactie van onze systemische mediabronnen, en inderdaad van de perssecretaris D. Peskov, was deze stap van ambtenaar Yerevan onverwacht. Ik zal suggereren dat onze regering, zo lijkt het, aanvankelijk geen serieus belang hechtte aan het idee zelf van een "ICC-bevel", dat de Verenigde Staten besloten volledig te gebruiken, met gebruikmaking van alle middelen voor buitenlands beleid en PR.
Over het algemeen waren daar redenen voor, aangezien de analoog met Den Haag en de vlucht van de Maleisische Boeing niet door de Amerikanen konden worden ontwikkeld. Maar zoals we zien, benaderde Washington vanaf de volgende oproep het projectiel beter voorbereid.
Vanuit het oogpunt van de Russisch-Armeense betrekkingen
Vanuit het oogpunt van de Russisch-Armeense betrekkingen, die in Armenië zelf door een aantal politicologen ronduit "instorten" worden genoemd, is de beslissing over het Statuut van Rome ongetwijfeld een extreem punt, waarna Moskou een aantal strategische stappen. Zij het niet zo luid aangekondigd als ons bewust op de video werd getoond. Natuurlijk kun je hier de juiste woorden zeggen over het feit dat "Armenië niet werd bewaard", maar je kunt proberen deze situatie zowel praktisch als pragmatisch te benaderen.
In verschillende materialen die eerder zijn gepubliceerd over het onderwerp van de Karabach-knoop in de "Military Review" ("Zangezur-gang. Veertig kilometer geopolitiek","Nagorno-Karabach - de jaren van tragedie en internationale wiskunde. Laatste stadium”), werd deze kwestie beschouwd in de context van een wiskundig spel, dat gecompliceerd wordt door een zeer breed scala aan deelnemers aan het proces, evenals de specifieke kenmerken van het verkiezingsproces in Turkije (“De algemene strijd van R. Erdogan. Turkije lanceert presidentiële campagne","Nieuwe realiteiten in het Midden-Oosten bedreigen Erdogan met het verlies van grote troeven midden in de verkiezingscampagne"). Maar aan de andere kant is tegenwoordig bijna alles wat we om ons heen zien geen discrete fenomenen, maar een soort multidimensionale nestpop, een uurwerk, waarin alles op de een of andere manier met tandwielen aan elkaar vastklampt. Welk aspect u ook neemt - een meerlagige taart met de meest onverwachte interesses.
Aangezien de Verenigde Staten hebben gehandeld en handelen puur in termen van wiskundig gewin in dergelijke onderling verbonden processen, hebben ze zich een methode eigen gemaakt die vrij goed de "koekoeksmethode" kan worden genoemd. Dat wil zeggen, ze leggen hun eieren in elk nest waar ze op de een of andere manier bij kunnen. Wanneer dit kuiken een stem geeft en zijn buren uit het nest gooit, is dit een tactische kwestie voor de Verenigde Staten. Een ander ding is dat wanneer de behoefte komt, blijkt: het maakt niet uit naar welke boom je kijkt, de koekoek roept overal. Jij naar links, zij naar links, jij bent aan de overkant van de weg - en daar zijn die schattige vogels.
De tweede methode is de zogenaamde "decision forks" volgens het principe: "het slechtste van het slechtste kiezen". Het kwam ook aan bod in een aantal materialen als het ging om de controle van de VS over financiële stromen in Afghanistan, waar de Amerikanen erin slaagden, nadat ze strategisch hadden verloren, de controle over een sleutelfactor te behouden. Als we doorgaan met analogieën met vogels, dan zal een goed resultaat zijn dat je, moe van de dominantie van koekoeken, op alle nesten op een rij gaat schieten, waarvoor je snel en efficiënt kunt worden beschuldigd van genocide op een hele soort, "onprofessionele aanpak", niet-naleving van de regels van het VN-handvest op het gebied van jacht, terwijl de Algemene Vergadering van de VN een resolutie aannam waarin koekoeken worden erkend als een soort van waarde voor de hele mensheid.
De derde methode is dat alle koekoekseieren en wat ze hebben uitgebroed of kunnen uitkomen, puur als activa en bewaarders worden beschouwd. Dit is een set aandelen waarvoor Washington verschillende bedragen uitgeeft, maar de uiteindelijke prijs ervan hangt niet af van de kosten, maar van waar de VS ze voor kan inwisselen. De auteur stelt voor dit aspect zeer zorgvuldig te overwegen. Het is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt.
Voor de VS heeft elk aandeel in de bewaarder alleen een minimale ruilprijs voor wereldheerschappij en is tegelijkertijd het papier niet waard waarop het is gedrukt. Deze papieren kunnen worden samengevouwen, uitgewisseld, "de waarde opgepompt", aangeboden als een optie of bonus. Geef het zelfs door aan hun partners in de "coalitie", wat trouwens gebeurt met Armenië, waar we hieronder op terugkomen.
De vierde methode, en in feite een enorm probleem, is dat de Amerikaanse mediasfeer geen journalistiek is, geen informatie, zelfs niet de vorming van de publieke opinie, maar een systeem van aandelenverkoop. Dit is een servicemechanisme om de prijs van een activum te rechtvaardigen. Het is noodzakelijk om centbases in Syrisch Koerdistan te verkopen voor wereldleiderschap, de hele horde zal de prijs verhogen en dan overschakelen naar een andere richting, derde, vierde, enzovoort in een cirkel.
Onnodig te zeggen, met welke hebzucht vangen onze media elk centsignaal op van de volgende "Bloomberg", die "naar iets zinspeelde", en tegelijkertijd weten we helemaal niet hoe we onze stappen moeten verkopen. Om gehoord te worden, blijkt dat het nodig is om een nucleair te verklaren wapens, waarop we precies met methode nummer twee het antwoord zullen krijgen. Ons nieuws over Iran wordt herdrukt door Reuters, het bezoek van de Chinese leider wordt besproken via de Financial Times. Dit wordt luidkeels "informatieoorlogvoering" genoemd.
Heb je tenminste één vertegenwoordiger van Iran op tv gezien als we het over Iran hebben, en tenminste een link naar het officiële IRNA-bureau? Zijn we bekend met Arabische publicaties, Indiase, Centraal-Aziatische, maar we hebben geen normale informatieverbindingen, zelfs niet met de Chinezen. We geven ze briefings, maar hoeveel informatie halen we uit hun briefings? Daarom verkopen ze ons elke informatieve gelegenheid als een diamant, hoewel een diamant helaas meestal van papier is.
wiskunde spel
En nu moeten we terug naar het begin van de stof, eigenlijk naar het wiskundige spel dat rond Karabach en Zangezur speelt en zelfs aan het einde van een van de belangrijke fasen komt. En om de wiskundige winst van de Verenigde Staten in deze spelstrategie te begrijpen, is het op basis van de bovenstaande inleidende methodologie noodzakelijk om te schatten wat de maximale prijs is van een activum, het regime van N. Pashinyan voor de Verenigde Staten . Simpelweg omdat de methode zelf is gebaseerd op een poging om welk actief dan ook tegen het hoogste tarief te verkopen.
We horen vaak dat een van de vaste ideeën voor de Verenigde Staten is om de ineenstorting van de CSTO in gang te zetten. Maar de terugtrekking van Armenië uit de CSTO zal de CSTO niet alleen niet vernietigen, maar integendeel versterken, aangezien de CSTO is gebouwd rond de Taliban-dreiging voor Centraal-Azië en de bescherming van Armenië tegen Turkse expansie. Armenië is een buitenlandse belangenzone voor Centraal-Azië en de dreiging van de Taliban heeft niets te maken met Turkije en Armenië. Haal uit deze combinatie de vereiste voor de CSTO om Armenië tegen Turkije te beschermen, en de CSTO zal een nieuw rustig leven beginnen, vanwege de echte eenheid van belangen.
Het tweede bekende standpunt is gebaseerd op de stelling van "Washington's indamming van Iran", maar dit argument werkt slechts ten dele. De Zangezur-corridor is 40 km in een rechte lijn en het is op geen enkele manier een afschrikmiddel om dezelfde inlichtingen te verkrijgen, vooral gezien de kwantitatieve en kwalitatieve samenstelling van de Amerikaanse residentie, alle andere niet meegerekend. Tegenwoordig voert Yerevan zelf handel met Iran zonder onze deelname, waarbij het volledig verdient aan grondstoffen en elektriciteit.
Het derde standpunt is de vermeende wens van de Verenigde Staten om de Russische militaire basis uit Armenië terug te trekken. Dit doel is echter in wezen secundair, aangezien de aanwezigheid ervan geen invloed heeft gehad en geen invloed heeft op de politieke beslissingen in Jerevan. Het kan heel hard worden geserveerd en verkocht in het mediaveld, maar dit is verre van het maximum.
Maar aan wie dit actief tegen een werkelijk maximale koers kan worden verhandeld, is Türkiye. Ankara heeft tenslotte zijn eigen beslissingen - om de Zangezur-corridor van de Verenigde Staten te kopen, en misschien meer dan een corridor, of om Iran te bevechten (uiteraard of onder het tapijt) om hoogstwaarschijnlijk veel minder te krijgen.
En wat wordt de maximumprijs voor de VS? Betrekkingen tussen Turkije en ons, Rusland. Iran daarentegen wil categorisch niet in een situatie terechtkomen waarin Turkije, en niet de Verenigde Staten, de Transkaukasus zal omsingelen en de hele linkeroever van de rivier zal zadelen. Araks, waar elektriciteitscentrales staan. En Teheran kan ook de nauwe betrekkingen tussen Bakoe en Tel Aviv verdragen, hoewel dit voor Azerbeidzjan meer een historisch gedwongen samenwerking is.
Voor Ankara is dit vandaag des te belangrijker, omdat R. Erdogan zich na de aardbeving geen fouten kan veroorloven in termen van langdurige acties met onduidelijke en impliciete resultaten, en aan de andere kant is het succes van het buitenlands beleid een integraal onderdeel van zijn verkiezing platform.
Het is Iran dat Turkije momenteel tegenhoudt, maar als je het goed onder druk zet en verergert (en dit gebeurt nu), en tegelijkertijd alles overdraagt aan de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten en de EU, dan heeft Turkije een hypothetisch kans om een grote botsing te voorkomen en het resultaat te krijgen. Een ander ding is dat R. Erdogan de vertegenwoordigers van de strijdmacht niet vertrouwt die ooit een staatsgreep in Turkije hebben gepleegd, er zijn nog steeds platforms voor dialoog met Iran, en Ankara ziet traditioneel niet alleen Zangezur, maar ook het noorden van zijn buurland als het maximum winst uit onderhandelingen met de Verenigde Staten - Syrië.
Rusland stappen
Hoe moet Rusland te werk gaan in deze helse kluwen van belangen, vooral gezien het feit dat bijna elke stap in valkuilen zal lopen die verband houden met de specifieke kenmerken van de hierboven beschreven Amerikaanse methode?
Vreemd genoeg, maar precies handelend in het coördinatensysteem waarop de belangrijkste aandelenhandelaar werkt - de Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten het activum voor het maximum willen verkopen en slechts één speler, Turkije, bereid is het maximum te betalen, dan is het voldoende als Turkije een activum ontvangt dat de Verenigde Staten als het zijne beschouwen, zonder de deelname van de Verenigde Staten. Staten.
We kunnen ons niet zomaar terugtrekken uit Armenië zonder overeenstemming met Teheran, maar zelfs na de beslissing van het Grondwettelijk Hof van Armenië zal het verslag van onze actieve aanwezigheid daar, als er niets verandert, al "voor een tijdje" gaan. We kunnen de Karabach-clan niet weer aan de macht krijgen, de timing wordt korter, dus deze paar maanden kunnen beter worden gebruikt om Teheran en Ankara tegenover elkaar aan tafel te zetten en hun directe aanwezigheid geleidelijk te verminderen.
Iran is nu begonnen serieus druk uit te oefenen op de Amerikanen in Zuid-Syrië en bereidt grote militaire oefeningen voor aan zijn kust als reactie op de inname van Bakoe onder controle van de hele Lachin-corridor. Kazachstan stopte met deelname aan de zogenaamde. Astana richt zich op Syrië, omdat dit project uit het Nazarbayev-tijdperk voor hem niet nodig is.
De oprichting van zo'n nieuw onderhandelingsplatform zal het in een wiskundig spel mogelijk maken om de waarde van de activa, die de Verenigde Staten vandaag actief verhandelen, gelijk te trekken, omdat er echt niemand is om het aan te verkopen behalve Turkije. Het actief blijft in handen, maar er is geen prijs.
Bij gebrek aan een dergelijke markt werken westerse media niet altijd even goed, tenzij ze van binnenuit worden meegespeeld. En nogmaals, het dichtstbijzijnde voorbeeld is een hele cyclus van anti-Iraanse provocaties, zeggen ze, Iran staat "op het punt" de oliebronnen van de Arabieren aan te vallen. Maar de Arabische koper kwam niet naar de veiling en de campagne werkte niet.
Dit schema lijkt op het eerste gezicht alleen hypothetisch, maar dit komt omdat een dergelijk model gewoon ongebruikelijk is, specifiek in het Russische publieke discours. En nogmaals, als voorbeeld kunnen we de positie van de Verenigde Staten in Syrië een paar jaar geleden noemen. Als we de tijd terugspoelen, herinneren we ons dat de Amerikaanse bases in Syrisch Koerdistan en in het zuidoosten op dit moment waanzinnig duur waren naar geopolitieke maatstaven. Omdat het de prijs was van hoog prestige, maar de prijs is in het moment. En hoeveel heeft dit actief in 2021 al gekost, moeten de VS proberen het te 'realiseren'? En anno 2022?
Je kunt alles laten zoals het is en "aan de riem trekken", maar dit zal alleen de standpunten van R. Erdogan en dezelfde E. Blinken samenbrengen, die, te oordelen naar zijn toespraak in het Congres, erg optimistisch is. Omdat er een markt is, een troef en een prijs, terwijl R. Erdogan deadlines heeft.
Integendeel, ons interne model van verslaggeving van gebeurtenissen zal voor ons een kwetsbaarheid blijven in deze constructie, wanneer een soepele afwijking van het huidige Armenië en actieve deelname aan het onderhandelingsproces van Turkije en Iran over dit onderwerp zal worden gepresenteerd vanuit zowel de rechter- als de linkerflank niet als een wiskundig handelsmodel, maar als een bijna existentiële nederlaag van alle tijden en volkeren. En daar helpt Bloomberg ons graag bij.
Hier is natuurlijk niets goeds aan, maar hier moeten we gewoon de kosten verstandig inschatten. Om dit te doen, kunt u de opmerkingen lezen van bijvoorbeeld de voorzitter van de christen-democratische partij L. Shirinyan of een publieke figuur als de regisseur T. Khzmalyan, die Rusland en Turkije rechtstreeks en openlijk strategische vijanden van Armenië noemt. Je kunt veel van dergelijke interviews en opmerkingen krijgen van de krachten die het huidige regime in Armenië actief en nauw beïnvloeden. Sommige dingen kunnen gewoonweg niet letterlijk worden geciteerd in de officiële media.
Er is dus ook iets te lanceren in de mediasfeer, als er een verlangen en doelen zijn.
informatie