Is het mogelijk om de Verenigde Staten te verslaan in de Kaukasische richting

36
Is het mogelijk om de Verenigde Staten te verslaan in de Kaukasische richting

Op 23 en 24 maart zijn alle mediaplatforms (zowel Russisch als buitenlands) verkocht het nieuws dat het Grondwettelijk Hof van Armenië de bepalingen van de zogenaamde erkende. Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof. Dit is nog geen ratificatie, maar de laatste stap in die richting, aangezien het Grondwettelijk Hof van Armenië de belangrijkste autoriteit in deze zaak is. Volgens de grondwet in Armenië gaat het eigen recht boven het internationale recht.

Als de uitspraak niet rechtstreeks door de voorzitter van het Armeense Constitutionele Hof zelf was aangekondigd, dan zou het nieuws de status van grote nep kunnen claimen, al was het maar omdat de tekst van een dergelijke uitspraak niet op de website van de rechtbank staat. Maar er is een bericht van 10 maart (procedurebesluit van het Grondwettelijk Hof nr. 15) “1998 juli 17, ondertekend door het ICC, Rome, over de verplichtingen die zijn vastgelegd in het Handvest, over het bepalen van de kwestie van conformiteit met de grondwet. Uitstel van proces en behandeling van de aanstellingszaak. Dat wil zeggen, op 10 maart werd deze kwestie overwogen en uitgesteld.



Waarom is dit belangrijk?


Maar omdat de Armeense officiële sprekers vandaag verwijzen naar het feit dat het ratificatieproces zelf drie maanden geleden opnieuw is begonnen (het was al overwogen en verworpen door het constitutionele hof) en niets te maken heeft met de beslissing van het ICC in Den Haag van maart 17. Zeg, "het is zo gebeurd", omdat de regering van Armenië het wetsontwerp inzake de ratificatie van het statuut op 29 december met de datum van 12.05.2021/XNUMX/XNUMX heeft goedgekeurd (zodat de vijandelijkheden die het grondgebied van Armenië rechtstreeks troffen, eronder vielen ).

En dit is een interessant geval - de media, inclusief de Armeense, schreven dat het Grondwettelijk Hof "de tekst van het besluit heeft gepubliceerd", maar er was geen officiële tekst gepubliceerd, althans op het moment van schrijven was dit materiaal dat niet. Er is een besluit om de behandeling uit te stellen vanaf 10 maart en een video-opname van de aankondiging door de voorzitter van het Grondwettelijk Hof A. Dilanyan van het dictum van de rechtszitting van 24 maart. Dat wil zeggen, er is een video-opname die iedereen kan zien, maar om de tekst te lezen, zoals het hoort voor alle procedures, totdat blijkt, waarom zo'n demonstratie?

En deze omstandigheid, wat ze ook zeggen over het "procedurele moment" en "geplande aard", stelt ons in staat te concluderen dat het gesprek van E. Blinken met N. Pashinyan op 20 maart en de toespraak van dezelfde E. Blinken in het Congres op maart 22 hebben hiermee te maken:

“Ik oefen druk uit op Azerbeidzjan, ook deze week, om deze corridor te heropenen. We zijn er mee bezig. Zonder overdrijving denk ik dat er nu een gunstig moment is dat de belangen van zowel Armenië als Azerbeidzjan zou dienen.”

We hebben het over de zgn. Lachin-gang, waar ook onze vredeshandhavers zijn gestationeerd.

Te oordelen naar de explosieve reactie van onze systemische mediabronnen, en inderdaad van de perssecretaris D. Peskov, was deze stap van ambtenaar Yerevan onverwacht. Ik zal suggereren dat onze regering, zo lijkt het, aanvankelijk geen serieus belang hechtte aan het idee zelf van een "ICC-bevel", dat de Verenigde Staten besloten volledig te gebruiken, met gebruikmaking van alle middelen voor buitenlands beleid en PR.

Over het algemeen waren daar redenen voor, aangezien de analoog met Den Haag en de vlucht van de Maleisische Boeing niet door de Amerikanen konden worden ontwikkeld. Maar zoals we zien, benaderde Washington vanaf de volgende oproep het projectiel beter voorbereid.

Vanuit het oogpunt van de Russisch-Armeense betrekkingen


Vanuit het oogpunt van de Russisch-Armeense betrekkingen, die in Armenië zelf door een aantal politicologen ronduit "instorten" worden genoemd, is de beslissing over het Statuut van Rome ongetwijfeld een extreem punt, waarna Moskou een aantal strategische stappen. Zij het niet zo luid aangekondigd als ons bewust op de video werd getoond. Natuurlijk kun je hier de juiste woorden zeggen over het feit dat "Armenië niet werd bewaard", maar je kunt proberen deze situatie zowel praktisch als pragmatisch te benaderen.

In verschillende materialen die eerder zijn gepubliceerd over het onderwerp van de Karabach-knoop in de "Military Review" ("Zangezur-gang. Veertig kilometer geopolitiek","Nagorno-Karabach - de jaren van tragedie en internationale wiskunde. Laatste stadium”), werd deze kwestie beschouwd in de context van een wiskundig spel, dat gecompliceerd wordt door een zeer breed scala aan deelnemers aan het proces, evenals de specifieke kenmerken van het verkiezingsproces in Turkije (“De algemene strijd van R. Erdogan. Turkije lanceert presidentiële campagne","Nieuwe realiteiten in het Midden-Oosten bedreigen Erdogan met het verlies van grote troeven midden in de verkiezingscampagne"). Maar aan de andere kant is tegenwoordig bijna alles wat we om ons heen zien geen discrete fenomenen, maar een soort multidimensionale nestpop, een uurwerk, waarin alles op de een of andere manier met tandwielen aan elkaar vastklampt. Welk aspect u ook neemt - een meerlagige taart met de meest onverwachte interesses.

Aangezien de Verenigde Staten hebben gehandeld en handelen puur in termen van wiskundig gewin in dergelijke onderling verbonden processen, hebben ze zich een methode eigen gemaakt die vrij goed de "koekoeksmethode" kan worden genoemd. Dat wil zeggen, ze leggen hun eieren in elk nest waar ze op de een of andere manier bij kunnen. Wanneer dit kuiken een stem geeft en zijn buren uit het nest gooit, is dit een tactische kwestie voor de Verenigde Staten. Een ander ding is dat wanneer de behoefte komt, blijkt: het maakt niet uit naar welke boom je kijkt, de koekoek roept overal. Jij naar links, zij naar links, jij bent aan de overkant van de weg - en daar zijn die schattige vogels.

De tweede methode is de zogenaamde "decision forks" volgens het principe: "het slechtste van het slechtste kiezen". Het kwam ook aan bod in een aantal materialen als het ging om de controle van de VS over financiële stromen in Afghanistan, waar de Amerikanen erin slaagden, nadat ze strategisch hadden verloren, de controle over een sleutelfactor te behouden. Als we doorgaan met analogieën met vogels, dan zal een goed resultaat zijn dat je, moe van de dominantie van koekoeken, op alle nesten op een rij gaat schieten, waarvoor je snel en efficiënt kunt worden beschuldigd van genocide op een hele soort, "onprofessionele aanpak", niet-naleving van de regels van het VN-handvest op het gebied van jacht, terwijl de Algemene Vergadering van de VN een resolutie aannam waarin koekoeken worden erkend als een soort van waarde voor de hele mensheid.

De derde methode is dat alle koekoekseieren en wat ze hebben uitgebroed of kunnen uitkomen, puur als activa en bewaarders worden beschouwd. Dit is een set aandelen waarvoor Washington verschillende bedragen uitgeeft, maar de uiteindelijke prijs ervan hangt niet af van de kosten, maar van waar de VS ze voor kan inwisselen. De auteur stelt voor dit aspect zeer zorgvuldig te overwegen. Het is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt.

Voor de VS heeft elk aandeel in de bewaarder alleen een minimale ruilprijs voor wereldheerschappij en is tegelijkertijd het papier niet waard waarop het is gedrukt. Deze papieren kunnen worden samengevouwen, uitgewisseld, "de waarde opgepompt", aangeboden als een optie of bonus. Geef het zelfs door aan hun partners in de "coalitie", wat trouwens gebeurt met Armenië, waar we hieronder op terugkomen.

De vierde methode, en in feite een enorm probleem, is dat de Amerikaanse mediasfeer geen journalistiek is, geen informatie, zelfs niet de vorming van de publieke opinie, maar een systeem van aandelenverkoop. Dit is een servicemechanisme om de prijs van een activum te rechtvaardigen. Het is noodzakelijk om centbases in Syrisch Koerdistan te verkopen voor wereldleiderschap, de hele horde zal de prijs verhogen en dan overschakelen naar een andere richting, derde, vierde, enzovoort in een cirkel.

Onnodig te zeggen, met welke hebzucht vangen onze media elk centsignaal op van de volgende "Bloomberg", die "naar iets zinspeelde", en tegelijkertijd weten we helemaal niet hoe we onze stappen moeten verkopen. Om gehoord te worden, blijkt dat het nodig is om een ​​nucleair te verklaren wapens, waarop we precies met methode nummer twee het antwoord zullen krijgen. Ons nieuws over Iran wordt herdrukt door Reuters, het bezoek van de Chinese leider wordt besproken via de Financial Times. Dit wordt luidkeels "informatieoorlogvoering" genoemd.

Heb je tenminste één vertegenwoordiger van Iran op tv gezien als we het over Iran hebben, en tenminste een link naar het officiële IRNA-bureau? Zijn we bekend met Arabische publicaties, Indiase, Centraal-Aziatische, maar we hebben geen normale informatieverbindingen, zelfs niet met de Chinezen. We geven ze briefings, maar hoeveel informatie halen we uit hun briefings? Daarom verkopen ze ons elke informatieve gelegenheid als een diamant, hoewel een diamant helaas meestal van papier is.

wiskunde spel


En nu moeten we terug naar het begin van de stof, eigenlijk naar het wiskundige spel dat rond Karabach en Zangezur speelt en zelfs aan het einde van een van de belangrijke fasen komt. En om de wiskundige winst van de Verenigde Staten in deze spelstrategie te begrijpen, is het op basis van de bovenstaande inleidende methodologie noodzakelijk om te schatten wat de maximale prijs is van een activum, het regime van N. Pashinyan voor de Verenigde Staten . Simpelweg omdat de methode zelf is gebaseerd op een poging om welk actief dan ook tegen het hoogste tarief te verkopen.

We horen vaak dat een van de vaste ideeën voor de Verenigde Staten is om de ineenstorting van de CSTO in gang te zetten. Maar de terugtrekking van Armenië uit de CSTO zal de CSTO niet alleen niet vernietigen, maar integendeel versterken, aangezien de CSTO is gebouwd rond de Taliban-dreiging voor Centraal-Azië en de bescherming van Armenië tegen Turkse expansie. Armenië is een buitenlandse belangenzone voor Centraal-Azië en de dreiging van de Taliban heeft niets te maken met Turkije en Armenië. Haal uit deze combinatie de vereiste voor de CSTO om Armenië tegen Turkije te beschermen, en de CSTO zal een nieuw rustig leven beginnen, vanwege de echte eenheid van belangen.

Het tweede bekende standpunt is gebaseerd op de stelling van "Washington's indamming van Iran", maar dit argument werkt slechts ten dele. De Zangezur-corridor is 40 km in een rechte lijn en het is op geen enkele manier een afschrikmiddel om dezelfde inlichtingen te verkrijgen, vooral gezien de kwantitatieve en kwalitatieve samenstelling van de Amerikaanse residentie, alle andere niet meegerekend. Tegenwoordig voert Yerevan zelf handel met Iran zonder onze deelname, waarbij het volledig verdient aan grondstoffen en elektriciteit.

Het derde standpunt is de vermeende wens van de Verenigde Staten om de Russische militaire basis uit Armenië terug te trekken. Dit doel is echter in wezen secundair, aangezien de aanwezigheid ervan geen invloed heeft gehad en geen invloed heeft op de politieke beslissingen in Jerevan. Het kan heel hard worden geserveerd en verkocht in het mediaveld, maar dit is verre van het maximum.

Maar aan wie dit actief tegen een werkelijk maximale koers kan worden verhandeld, is Türkiye. Ankara heeft tenslotte zijn eigen beslissingen - om de Zangezur-corridor van de Verenigde Staten te kopen, en misschien meer dan een corridor, of om Iran te bevechten (uiteraard of onder het tapijt) om hoogstwaarschijnlijk veel minder te krijgen.

En wat wordt de maximumprijs voor de VS? Betrekkingen tussen Turkije en ons, Rusland. Iran daarentegen wil categorisch niet in een situatie terechtkomen waarin Turkije, en niet de Verenigde Staten, de Transkaukasus zal omsingelen en de hele linkeroever van de rivier zal zadelen. Araks, waar elektriciteitscentrales staan. En Teheran kan ook de nauwe betrekkingen tussen Bakoe en Tel Aviv verdragen, hoewel dit voor Azerbeidzjan meer een historisch gedwongen samenwerking is.

Voor Ankara is dit vandaag des te belangrijker, omdat R. Erdogan zich na de aardbeving geen fouten kan veroorloven in termen van langdurige acties met onduidelijke en impliciete resultaten, en aan de andere kant is het succes van het buitenlands beleid een integraal onderdeel van zijn verkiezing platform.

Het is Iran dat Turkije momenteel tegenhoudt, maar als je het goed onder druk zet en verergert (en dit gebeurt nu), en tegelijkertijd alles overdraagt ​​aan de verantwoordelijkheid van de Verenigde Staten en de EU, dan heeft Turkije een hypothetisch kans om een ​​grote botsing te voorkomen en het resultaat te krijgen. Een ander ding is dat R. Erdogan de vertegenwoordigers van de strijdmacht niet vertrouwt die ooit een staatsgreep in Turkije hebben gepleegd, er zijn nog steeds platforms voor dialoog met Iran, en Ankara ziet traditioneel niet alleen Zangezur, maar ook het noorden van zijn buurland als het maximum winst uit onderhandelingen met de Verenigde Staten - Syrië.

Rusland stappen


Hoe moet Rusland te werk gaan in deze helse kluwen van belangen, vooral gezien het feit dat bijna elke stap in valkuilen zal lopen die verband houden met de specifieke kenmerken van de hierboven beschreven Amerikaanse methode?

Vreemd genoeg, maar precies handelend in het coördinatensysteem waarop de belangrijkste aandelenhandelaar werkt - de Verenigde Staten. Als de Verenigde Staten het activum voor het maximum willen verkopen en slechts één speler, Turkije, bereid is het maximum te betalen, dan is het voldoende als Turkije een activum ontvangt dat de Verenigde Staten als het zijne beschouwen, zonder de deelname van de Verenigde Staten. Staten.

We kunnen ons niet zomaar terugtrekken uit Armenië zonder overeenstemming met Teheran, maar zelfs na de beslissing van het Grondwettelijk Hof van Armenië zal het verslag van onze actieve aanwezigheid daar, als er niets verandert, al "voor een tijdje" gaan. We kunnen de Karabach-clan niet weer aan de macht krijgen, de timing wordt korter, dus deze paar maanden kunnen beter worden gebruikt om Teheran en Ankara tegenover elkaar aan tafel te zetten en hun directe aanwezigheid geleidelijk te verminderen.

Iran is nu begonnen serieus druk uit te oefenen op de Amerikanen in Zuid-Syrië en bereidt grote militaire oefeningen voor aan zijn kust als reactie op de inname van Bakoe onder controle van de hele Lachin-corridor. Kazachstan stopte met deelname aan de zogenaamde. Astana richt zich op Syrië, omdat dit project uit het Nazarbayev-tijdperk voor hem niet nodig is.

De oprichting van zo'n nieuw onderhandelingsplatform zal het in een wiskundig spel mogelijk maken om de waarde van de activa, die de Verenigde Staten vandaag actief verhandelen, gelijk te trekken, omdat er echt niemand is om het aan te verkopen behalve Turkije. Het actief blijft in handen, maar er is geen prijs.

Bij gebrek aan een dergelijke markt werken westerse media niet altijd even goed, tenzij ze van binnenuit worden meegespeeld. En nogmaals, het dichtstbijzijnde voorbeeld is een hele cyclus van anti-Iraanse provocaties, zeggen ze, Iran staat "op het punt" de oliebronnen van de Arabieren aan te vallen. Maar de Arabische koper kwam niet naar de veiling en de campagne werkte niet.

Dit schema lijkt op het eerste gezicht alleen hypothetisch, maar dit komt omdat een dergelijk model gewoon ongebruikelijk is, specifiek in het Russische publieke discours. En nogmaals, als voorbeeld kunnen we de positie van de Verenigde Staten in Syrië een paar jaar geleden noemen. Als we de tijd terugspoelen, herinneren we ons dat de Amerikaanse bases in Syrisch Koerdistan en in het zuidoosten op dit moment waanzinnig duur waren naar geopolitieke maatstaven. Omdat het de prijs was van hoog prestige, maar de prijs is in het moment. En hoeveel heeft dit actief in 2021 al gekost, moeten de VS proberen het te 'realiseren'? En anno 2022?

Je kunt alles laten zoals het is en "aan de riem trekken", maar dit zal alleen de standpunten van R. Erdogan en dezelfde E. Blinken samenbrengen, die, te oordelen naar zijn toespraak in het Congres, erg optimistisch is. Omdat er een markt is, een troef en een prijs, terwijl R. Erdogan deadlines heeft.

Integendeel, ons interne model van verslaggeving van gebeurtenissen zal voor ons een kwetsbaarheid blijven in deze constructie, wanneer een soepele afwijking van het huidige Armenië en actieve deelname aan het onderhandelingsproces van Turkije en Iran over dit onderwerp zal worden gepresenteerd vanuit zowel de rechter- als de linkerflank niet als een wiskundig handelsmodel, maar als een bijna existentiële nederlaag van alle tijden en volkeren. En daar helpt Bloomberg ons graag bij.

Hier is natuurlijk niets goeds aan, maar hier moeten we gewoon de kosten verstandig inschatten. Om dit te doen, kunt u de opmerkingen lezen van bijvoorbeeld de voorzitter van de christen-democratische partij L. Shirinyan of een publieke figuur als de regisseur T. Khzmalyan, die Rusland en Turkije rechtstreeks en openlijk strategische vijanden van Armenië noemt. Je kunt veel van dergelijke interviews en opmerkingen krijgen van de krachten die het huidige regime in Armenië actief en nauw beïnvloeden. Sommige dingen kunnen gewoonweg niet letterlijk worden geciteerd in de officiële media.

Er is dus ook iets te lanceren in de mediasfeer, als er een verlangen en doelen zijn.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

36 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -5
    29 maart 2023 06:11
    Nu verdrijven de Amerikanen Rusland uit Armenië. Dan - ze zullen het voor een klein deel samenvoegen met de Turken (Azerbeidzjanen) ... Vaarwel, trots en vrij, maar ondankbaar Armenië, hallo het land Anatolië!
    Over het onderwerp van het ICC, uit een artikel dat op dezelfde bron is geplaatst:
    "De Filippijnse regering weigert samen te werken met de rechtbank (ICC), aangezien kwesties die verband houden met de jurisdictie van de rechtbank de autoriteiten uiterst zorgen baren. Bovendien zijn ze van mening dat hij zich bemoeit met de interne aangelegenheden van de staat, waardoor de veiligheid en soevereiniteit van het land, wat ook onaanvaardbaar is ..."
    1. +2
      29 maart 2023 07:40
      Is het mogelijk om de Verenigde Staten te verslaan in de Kaukasische richting

      Het is mogelijk, maar waarom? Armenië heeft zijn standpunt duidelijk gemaakt met duizenden anti-Russische bijeenkomsten. De beste optie is om op geen enkele manier deel te nemen aan de aanstaande klinische dood van Armenië. MAAR verwijder je basis niet, maar breid deze uit door er een "veiligheidszone" omheen te creëren, breid deze uit tot aan de Georgische grens. Waaronder volledig Gyumri.
      1. + 10
        29 maart 2023 08:30
        Citaat: Civil
        Is het mogelijk om de Verenigde Staten te verslaan in de Kaukasische richting

        Het is mogelijk, maar waarom? Armenië heeft zijn standpunt duidelijk gemaakt met duizenden anti-Russische bijeenkomsten. De beste optie is om op geen enkele manier deel te nemen aan de aanstaande klinische dood van Armenië. MAAR verwijder je basis niet, maar breid deze uit door er een "veiligheidszone" omheen te creëren, breid deze uit tot aan de Georgische grens. Waaronder volledig Gyumri.

        De reden is simpel - ons leiderschap is niet goed in soft power, het probeert het te compenseren met brute power, maar zoals je het afgelopen jaar kunt zien, lijkt het er ook niet erg goed in te zijn ... wat is ons standpunt over het GOS - deze landen zijn fragmenten, wat betekent dat ze net als wij ZOUDEN MOETEN zijn, en mensen houden er echt niet van om schulden te hebben, mensen WILLEN graag zijn zoals iemand, vandaar al deze bijeenkomsten ter ondersteuning van de pro-westerse koers, hoeveel mensen verzamelden zich daar in het jaar 14 voor een anti-Maidan-bijeenkomst? ... daarom is uw voorstel "om deel te nemen aan de klinische dood" van Armenië onbekwaam, de grenzen van Armenië zullen niet veranderen (de betwiste gebieden worden door iedereen erkend als Azerbeidzjaans, zelfs door Armenië), wat betekent dat zelfs die paar voorstanders van zo'n "plicht om zoals wij te zijn" in de loop van de tijd zullen veranderen in iemand die anders wil zijn of gewoon hun idee zullen laten varen en daar zal "noch vis noch gevogelte" zijn, wat zal leiden tot het uitpersen van de overblijfselen van onze invloed ...
        PS: het is waarschijnlijk nog steeds mogelijk om opnieuw te spelen, maar het is al erg moeilijk met de huidige acteurs, ze hebben te veel fouten gemaakt en het zijn deze fouten die ermee worden geassocieerd ...
      2. -2
        29 maart 2023 11:03
        civiel
        Ik ben ook heel verdrietig voor de Armeniërs.
        Het blijkt dat de Armeniërs in Armenië de kudde zijn waarvan de Amerikanen leiden naar waar de Amerikanen nodig hebben?
        U hebt gelijk dat u de Armeniërs in de huidige omstandigheden zelf zelfmoord laat plegen. Ze vechten zelf, ze nemen zelf deel aan hun eigen uitroeiing. Ze hebben hier al *historische ervaring* mee.
        DAN zullen na een tijdje andere nationale agglomeraties de stukken Armenië wegnemen. Weinig mensen willen buren hebben zoals Armeniërs.
        Trouwens, Armeniërs in RUSLAND hebben Armeense Armeniërs lang gezien als ... . Je moet het tenslotte willen en jezelf zo kunnen verwennen.
        En hoeveel claims hebben de Armeense Armeniërs bij hun buren omdat ze * het grote Armenië * niet willen bouwen.
    2. 0
      30 maart 2023 07:37
      Te oordelen naar de "nadelen", zitten veel Armeniërs op deze bron!))
    3. +1
      30 maart 2023 23:08
      "" .... We kunnen ons niet zomaar terugtrekken uit Armenië zonder overeenstemming met Teheran, maar zelfs na de beslissing van het Grondwettelijk Hof van Armenië zullen de kosten van onze actieve aanwezigheid daar, als er niets verandert, al "voor een tijdje" gaan. We zullen de Karabach-clan weer aan de macht brengen, dat kunnen we niet, de timing wordt korter, dus deze paar maanden kunnen we beter gebruiken om Teheran en Ankara tegenover elkaar aan tafel te zetten en hun directe aanwezigheid geleidelijk te verminderen...." ".
      ----
      De auteur is sluw "fout", en zijn oordelen zijn duidelijk bevooroordeeld en zijn niet bestand tegen enige kritiek ... We kunnen dergelijke potentiële auteurs alleen maar adviseren: MAAK GEEN ZORGEN, NIET SCHOKKEN, maak je geen zorgen en NIET FUSTER , omdat --- VRIENDSCHAP TUSSEN BROEDER ARMENIË EN RUSLAND ZAL VERSTERKEN EN VOOR ALTIJD ONTWIKKELEN, EN ARMENIË ZAL ZEER BINNENKORT DEELNEMEN (het komt niet dichterbij ... geloof me) INTEGRATIEPROJECTEN VAN DE UNIE VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE EN WIT-RUSLAND ... EN DE AF VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE ZAL ARMENIË NOOIT VERLATEN (de 102e basis van de RF-strijdkrachten in Gyumri) en nog meer zal Artsakh (Karabach) niet verlaten ... Tot grote en diepe spijt van de auteur van het artikel ....
  2. +2
    29 maart 2023 06:28
    De vraag is veel ernstiger dan op het eerste gezicht lijkt. Het verhaal met de "koekoeken" is slechts een aflevering van het werk van de denktanks van het Westen.De CIA selecteert zorgvuldig de voorstellen van deze centra, op zoek naar de meest effectieve. En ze stromen uit, alsof ze uit een hoorn des overvloeds komen. Zowel het congres als privéfirma's zijn hier. Als reactie hierop kunnen we alleen bedreigingen uiten die alleen kleine kinderen en beïnvloedbare dames kunnen afschrikken. In feite is er geen antwoord. De analyses zelf zouden moeten dienen als een waarschuwing voor de leiders over de zwakte van hun staat en de zwakte van de vijand. Totdat we dit materiaal onder de knie hebben, zal ieder van ons zijn eigen apologetiek uitzenden, zijn eigen militaire afdeling, zijn eigen niet-ingewijde mensen.De zaak met Armenië is een gevolg van een frivole kijk op het buitenlands beleid. Hier en zwakke contracten en onvolmaakte militaire verdragen.
    1. +1
      31 maart 2023 21:15
      Citaat: Nikolai Malyugin
      De vraag is veel ernstiger dan op het eerste gezicht lijkt.

      Sinds de dagen van de CPSU staan ​​de criteria voor het selecteren van kandidaten voor bondgenoten in Rusland en de Verenigde Staten lijnrecht tegenover elkaar. En dat geldt niet alleen voor de staat, maar ook voor het bedrijfsleven en de cultuur. Vertegenwoordigers van het Westen zijn altijd op zoek naar de meest intelligente en capabele. Vervolgens kijken ze naar de vooruitzichten van hun gebruik in termen van de activiteit en efficiëntie van de kandidaat. En dan begint de zoektocht naar een wederzijds compromis en evenwicht tussen verlangens en mogelijkheden van beide kandidaten. Zo bood de USSR Skorzeny na de oorlog aan om zich bij het Oostblok aan te sluiten. Maar onze mensen hebben hem niet bewezen dat ze een garantie geven op enige politieke vrijheid en de mogelijkheid om hun eigen onafhankelijke politieke organisatie in Duitsland op te bouwen. De Amerikanen, die de capaciteiten en capaciteiten van Skorzeny hadden gewaardeerd, weigerden zijn diensten als instructeur van de speciale strijdkrachten, maar gaven hem vrijheid en immuniteit tegen vervolging door de MGB. Alsof je zaken kunt doen in Duitsland, maar niet de boodschappen van de Reds doet. We zullen je niet aan hen uitleveren voor misdaden tegen partizanen, maar ren ook niet naar het Oosten. Bij het rekruteren van Skorzeny maakte Israël geen inbreuk op zijn nazi-opvattingen, hij vestigde eenvoudig de aandacht op het feit dat de joden en Israël geen bedreiging vormden voor de Duitsers en het was een domme fout van de nazi's die de joden tot hun vijanden maakten, hoewel in Wereld 1 deed de joodse diaspora in Duitsland onvergelijkbaar veel voor de Duitse verdediging. En Skorzeny, die een nazi bleef, begon de samenwerking tussen Egypte en Duitse ontwerpers te verbreken. Skorzeny, die deze activiteit schaadde, zou kunnen denken dat hij de USSR, de vijand van Duitsland, die haar in de laatste oorlog versloeg, schaadde en de bondgenoot van de USSR-Egypte verzwakte. Ons ministerie van Buitenlandse Zaken zocht tot voor kort onvoldoende naar een bondgenoot in de buurlanden. De weddenschap werd gesloten op huidige politici. De huidige politici waren geïnteresseerd in dergelijke acties die Rusland verzwakten (opening van de Russische markt, leningen van Rusland tegen lage rentetarieven en enorme kortingen op Russische exportgoederen). Rusland werkte niet samen met de oppositie. Hoewel er een handige Nationale Bolsjewistische partij was. Ze hoefden ze alleen maar eieren naar N. Mikhalkov te laten gooien en hooggeplaatste leden van de Britse delegatie met een boeket tulpen te laten zwepen. Nou, sta nog eens 31 juni toe om samen te komen voor een bijeenkomst en vooral luie ambtenaren in Verenigd Rusland en onbeschaamde oligarchen bang te maken. Maar Poetin in Oekraïne probeerde te wedden op regelrechte verliezers die ermee instemden Russische retoriek te uiten als een drenkeling die zich vastklampt aan strootjes bij gebrek aan een alternatief.
  3. aar
    +5
    29 maart 2023 06:39
    Vanuit het oogpunt van de Russisch-Armeense betrekkingen, die in Armenië zelf door een aantal politicologen ronduit "instorten" worden genoemd
    De keuze is uiteraard tussen Armenië en Azerbeidzjan, samen met Turkije
    En het is vrij duidelijk - Türkiye en Azerbeidzjan
    Om verschillende redenen, economische, geostrategische, enz.
    We moeten gewoon afscheid nemen van Armenië, we hebben het niet nodig
    1. +4
      29 maart 2023 11:19
      Je hebt gelijk. Aangezien Turkije en Azerbeidzjan behoorlijk geschikt zijn en op zoek zijn naar een kans om zich VOOR ZICHZELF te ontwikkelen, en niet voor * een verre oom *.
    2. +1
      31 maart 2023 21:24
      Citaat van aar
      We moeten gewoon afscheid nemen van Armenië, we hebben het niet nodig

      Armeniërs vormen een belangrijk onderdeel van de Russische intelligentsia. Ze runnen meer intellectuele zaken in Rusland dan de Azerbeidzjanen. Dat Azerbeidzjan zich niet mengt in wilde avonturen tegen Rusland is grotendeels de verdienste van de huidige president, Aliyev. Wat er na Aliyev zal gebeuren, is een grote vraag. Aliyev weerhield de Azerbeidzjanen ook van avonturen tegen Israël. De Armeniërs wisten de tegenstanders van Israël in Libanon te steunen. Pashinyan is een tegenstander van Rusland, maar dit is grotendeels te wijten aan het feit dat Rusland probeerde relaties op te bouwen op basis van persoonlijke relaties en niet op staatsrelaties.
  4. +2
    29 maart 2023 07:14
    Citaat van Arifon
    Nu verdrijven de Amerikanen Rusland uit Armenië. Dan - ze zullen het voor een klein deel samenvoegen met de Turken (Azerbeidzjanen) ... Vaarwel, trots en vrij, maar ondankbaar Armenië, hallo het land Anatolië!
    Over het onderwerp van het ICC, uit een artikel dat op dezelfde bron is geplaatst:
    "De Filippijnse regering weigert samen te werken met de rechtbank (ICC), aangezien kwesties die verband houden met de jurisdictie van de rechtbank de autoriteiten uiterst zorgen baren. Bovendien zijn ze van mening dat hij zich bemoeit met de interne aangelegenheden van de staat, waardoor de veiligheid en soevereiniteit van het land, wat ook onaanvaardbaar is ..."

    Geef meer details over trots Armenië of trotse Armeniërs Trots en trots zijn, op zijn zachtst gezegd, twee verschillende dingen. En de ondankbaarheid van Armenië is van wat - van trots of arrogantie?
    Als een trotse ondankbare slechts het toppunt van onwetendheid is, meer niet, en trots is slechts een zonde en een ondeugd. Wat is het exacte kenmerk, nietwaar? En volgens jou anders..?
    1. 0
      31 maart 2023 19:36
      """..... Als een trotse ondankbare alleen maar het toppunt van onwetendheid is, niets meer. En trots is gewoon een zonde en een ondeugd. Wat is precies het kenmerk, nietwaar? En naar jouw mening is het anders ..?. ..."".
      ----
      Oh, wat zeg je hier over trots en trots ??? De woorden "trots" en "trots" worden al 8 keer herhaald in je kleine armofobe post .... Ja, je bent niet eens vergeten het label "ondankbaar" op Armenië te plakken ... Nou, goed gedaan ... Ah Ja goed gedaan ....
      Ten eerste: ik raad u niet aan om ALLE Armeniërs van Armenië en Artsakh (Karabach) onder dezelfde noemer te roeien met een sluwe en cynische methode ... Ten tweede: tot uw grote spijt - de MEESTE (overweldigende ... ter informatie) burgers van Armenië en Artsakh - sympathiseren met Rusland, geen last hebben van grot-russofobie, in tegenstelling tot sommige liberaal-pro-westerse vertegenwoordigers van het Russische publiek, die geen kans zullen missen en schuimbekkend zullen zijn om Armenië en de "ondankbare Armeniërs" de schuld te geven. .. En waar heb je je verstopt toen Rusland (helaas is Rusland niet te begrijpen ...) sinds het begin van de jaren 25 AANVALSWAPENS voor de strijdkrachten van Azerbeidzjan verkoopt, toen Pashinyan helemaal niet aan de macht was ?? ? Of wist Rusland niet tegen wie dit wapen zou zijn en werd het gebruikt door de Azerbeidzjanen??? Waarom heeft Armenië zo geïrriteerd (trouwens, een bondgenoot van de Russische Federatie in het militaire blok van de CSTO ... in tegenstelling tot Azerbeidzjan, een bondgenoot van Turkije = NAVO ...) - Rusland in de afgelopen XNUMX jaar, dat Rusland in woorden was voor vrede in de Transkaukasus, maar in feite pompte het Azerbeidzjan op met wapens ter waarde van miljarden dollars en KON NIET WETEN TEGEN WIE dit OFFENSIEVE (!) wapen zal worden gebruikt .... ??? En dit is dan Armenië ondankbaar???
  5. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
  6. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        30 maart 2023 16:29
        Het gaat niet om verliezen van de Armeniërs, het gaat om vernietiging. Om te winnen of te verliezen heeft de Russische Federatie interesse in die regio nodig. Met Armeniërs of zonder Armeniërs - de derde vraag. En de dreiging van het verliezen van de staat en het leven zou voor de mensen één standpunt en één ideologie moeten betekenen - degene die dit kan voorkomen. Eens bleek het klaar te zijn en kwam Armenië de Republiek Ingoesjetië binnen. Het falen als staat van Armenië bleek al heel lang geleden.
    2. 0
      2 april 2023 20:42
      """... Ik zou Armenië met rust laten en het aan de Turken toevertrouwen...... De Armeniërs zijn dus gedegenereerd en hebben geen staat nodig. Er zullen weer zigeuners zijn zonder vaderland...." ""
      -----
      Oh, wat ben je dapper voor de monitor - kameraad Zaurbek ("luitenant-generaal" ... parket) .... Of misschien zijn jij en anderen zoals jij al verworden tot zigeuners ...? Iedereen in Armenië weet dat de garant (RF) het Azerbeidzjaanse leger wapens heeft geleverd ter waarde van vele miljarden dollars naast Israëlische en Turkse wapens, d.w.z. - Rusland (garant ...) bewapende Azerbeidzjan gedurende meer dan 15 jaar tegen Armenië, d.w.z. - tegen VAN JE BONDGENOOT in de CSTO ... en veel eerder dan Pashinyan, dus niet aardig in de Russische Federatie, aan de macht kwam - dit werd gedaan ... trouwens ...) En over de vriendschap tussen Armenië en de Russische Federatie - maak je geen zorgen, tril niet en maak je geen zorgen, aangezien de betrekkingen en VRIENDSCHAP tussen Armenië en Rusland VOOR EEUWEN sterker zullen worden en voor de jouwe (en degenen zoals jij ...) - GROTE SPIJT ... De meeste burgers van Armenië en Artsakh (Karabach) - tot uw grote spijt, lijd niet aan Russofobie en ze zullen nooit lijden .... Het thuisland van de Armeniërs was en zal ALTIJD zijn ... Dus - maak je geen zorgen tevergeefs, nephooglander . .. EN PERSOONLIJK voor jou - ik zal je herinneren aan de beschamende nederlaag (!) Van het Turkse reguliere leger in Armenië (bij Sardarapat in 2018 ... gegoogeld ... wees niet lui ...). Trouwens, zelfs toen (vóór de aanval op Armenië ...) - bewapende Lenin het Turkse leger genereus: 50.000 (!) Geweren, veel kanonnen en machinegeweren, honderd echelons tarwe en enkele tonnen goud ... En dit geschenk van Lenin aan Turkije - precies op het moment dat hongersnood en burgeroorlog woedden in Rusland zelf .... Maar in het Turks bedroog Kemal en gooide Lenin weg (dat wil zeggen, hij beloofde Turkije in een communistisch land te veranderen ... ), maar na de dood van Lenin - verzamelden ALLE communisten van Turkije op één schip en brachten het tot zinken in de Zwarte Zee... Voor jou persoonlijk zal ik je ook herinneren aan de SCHANDELIJKE NEDERLAAG van de Azerbeidzjaanse strijdkrachten in Artsakh (Karabach) in 1994 na een oorlog van 4 jaar en in april 2016....4 jaar oorlog - Dit zijn geen 44 dagen voor jou toen Rusland de oorlog probeerde te stoppen PRECIES OP HET moment waarop de Armeniërs van Karabach zich een beetje terugtrokken in een ONGELIJKE strijd met Turkse speciale troepen, de Azerbeidzjaanse strijdkrachten en militanten uit Syrië ...).
      1. 0
        3 april 2023 16:21
        Het bestaan ​​van Armenië is het probleem van Armenië zelf. Om te beginnen was het mogelijk om de NKR te erkennen (als al dergelijke patriotten in Armenië). Ik weet niets van politieke ruzies in Armenië zelf en ik klim niet. Ik herinner me dat er enkele energieraspen waren. En ik herinner me dat er enkele demonstraties waren met betrekking tot de Russische Federatie (negatief). En nogmaals, niemand ontkent de Armeense genocide, ik schreef alleen dat de ervaring moet worden geleerd en dat met de terugtrekking van de Russische Federatie uit Armenië dit allemaal weer zal gebeuren. En dat het niet de Russische Federatie is die Armenië iets verschuldigd is, maar dat Armenië de Russische Federatie om redding moet vragen en geen hersens op twee stoelen moet laten zitten. Azerbeidzjan voedt en drinkt zichzelf en is niets verschuldigd aan de Russische Federatie, maar doet zaken die voor beide partijen voordelig zijn.
    3. 0
      2 april 2023 20:57
      "" ".... Laat me je eraan herinneren dat de eerste terroristen in de USSR Armeniërs waren ...."
      ---
      Ernstig??? Heb je dit gelezen in de boeken van Bakoe-propaganda??? En in Sumgait (1988) en in Baku (1990) die brutaal TERRORISME (pogroms) pleegden tegen de Armeniërs die daar sinds de oudheid wonen ??? Waarschijnlijk hebben de Armeniërs het zelf gedaan, zoals ze zeker weten in de staat Baku. propaganda...??? En wie waren de eerste kooplieden (wit, donzig, heiligen .. en helemaal geen terroristen) in de USSR met kruiden en tomaten ???
      1. 0
        3 april 2023 16:15
        Alles komt voort uit een gebrek aan opleiding:
        Op 8 januari 1977 vond in Moskou een reeks terroristische aanslagen plaats in de vorm van drie explosies op openbare plaatsen. De eerste bom ontplofte om 17 uur in een metro in Moskou tussen de stations Izmailovskaya en Pervomaiskaya. De tweede explosie donderde om 33 uur op de handelsvloer van kruidenierswinkel nr. 18 aan de Dzerzhinsky-straat (nu Bolshaya Lubyanka), niet ver van de gebouwen van de KGB van de USSR. De derde bom ontplofte om 05 uur nabij kruidenierswinkel nr. 15 op 18 oktober Street (nu Nikolskaya). Als gevolg hiervan stierven 10 mensen (allemaal tijdens de eerste explosie in de metro), 5 raakten gewond[25][7]. Het onderzoek identificeerde drie daders: Armeense nationalisten Stepan Zatikyan, Hakob Stepanyan en Zaven Baghdasaryan. Bij een vonnis van de rechtbank van 37 januari 1 werden ze veroordeeld tot de doodstraf, de doodstraf, en op 2 januari 24 werden ze doodgeschoten.
  7. 0
    29 maart 2023 16:56
    Alle voormalige republieken van de USSR in de "memo" - hun bestaan ​​is slechts in één geval mogelijk. En er is geen ander.
    1. 0
      30 maart 2023 16:31
      In de uitgestrektheid van de USSR zijn er min of meer onafhankelijke en gevestigde staten - Azerbeidzjan, Oezbekistan, Kazachstan ..... alles! Tribaltics hield ik ook rekening mee.
  8. +2
    29 maart 2023 17:45
    De auteur heeft een origineel begrip van geopolitiek, niemand anders schrijft zo. Het artikel is erg interessant.
    Het blijkt dat de Verenigde Staten meerdere malen superieur zijn aan andere landen op het gebied van politieke technologieën, dus de ideeën van de auteur vereisen reflectie op de hele instelling.
    1. +3
      30 maart 2023 01:19
      Citaat: nick7
      Het blijkt dat de Verenigde Staten meerdere keren superieur zijn aan andere landen op het gebied van politieke technologieën,

      De Sovjet- en Russische regering investeerden gedachteloos enorme middelen, niet in hun intelligentsia, maar in sport, amusement en propaganda. Je kunt investeren in sport als de sporter een tweede beroep heeft als commando en saboteur, geprofiteerd heeft tijdens de moeilijke oorlogsjaren, of trouw blijft aan de staat. Zien hoe de staat omgaat met zijn medeburgers, bezoekende politici en zakenmensen geloven dat ze in zo'n staat aan de macht kunnen komen. Pas in de afgelopen anderhalf jaar heeft de Russische staat aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het vaststellen van voldoende beloning voor ontwerpers en wetenschappers op belangrijke gebieden die de levensvatbaarheid van de staat bepalen. Armenië kondigde zelfs zijn voornemen aan om het leiderschap van Rusland met geweld te vernietigen. In dit geval is het noodzakelijk om de levering van wapens en munitie aan dit land op krediet stop te zetten en belastingen te heffen op overdrachten van Rusland naar Armenië. Probeer geld te krijgen van de verkoop van onroerend goed uit China! Armeniërs pinnen regelmatig gigantische bedragen op fondsen die onder controle staan ​​van Pashinyan. Het is ook noodzakelijk om de militair-technische samenwerking, en beter de samenwerking op energiegebied, in te perken met alle landen die wapens aan Oekraïne hebben geleverd, althans in eerste instantie alleen met de Sovjet-Unie en Rusland. Bulgarije, Griekenland, Slowakije, Finland en Macedonië zullen daarna natuurlijk niet ophouden onze vijanden te zijn in de komende halve eeuw, maar dit kan Turkije, Vietnam en Servië meer nadenken over de acties om Oekraïne te bewapenen.
      1. +1
        30 maart 2023 16:33
        Helemaal juist, het schema is uitgewerkt en getest en ondersteund door het leger en de drukpers. Maar niemand stoort zelfs nu de Russische Federatie om alles te doen in het GOS met niet-landen zoals Armenië, Kirgizië, Tadzjikistan .... Meer cynisme - Kitty!
  9. +1
    30 maart 2023 01:22
    Beschouw het einde van het grote Armenië!!! Waar de Amerikanen heen gaan, kan niets goeds zijn.
    1. +1
      3 april 2023 16:23
      H Groot Armenië ... en dit wordt het einde van Armenië in het algemeen. Zoals het was met de Assyriërs en Koerden. Er zijn mensen, maar er is geen land.
  10. 0
    30 maart 2023 08:55
    En waarom moet je weer iemand verslaan, je moet waarschijnlijk gewoon op je werkplek werken en het is niet gemakkelijk om de buit binnen te halen zoals in Oekraïne. Wie herinnert zich nu degenen die verantwoordelijk waren voor de Oekraïense kwestie, kameraden als Zurabov, Chernomyrdin, Surkov, Kosachev, figuren van Rossotrudnichestvo en het fonds Russian World Onthoud ze natuurlijk niet, ze hebben het geld al onder de knie en sommigen zijn naar het buitenland gevlucht.
  11. 0
    30 maart 2023 14:22
    Niet toegestaan! En het is nodig! Beheerders, uw mening over de lengte is niet gepast! Je weet dat het niet om lengte gaat, maar om vaardigheid !!
  12. 0
    30 maart 2023 15:17
    Der artikel is volledig gevuld en in seiner weitschweifenden
    Erzählung leader vollkommen ungeeignet, den Kern des Problems
    nachvollziehbar auf den Punkt zu bringen! Man konnte auch sagen,
    man zie voor het wassen van Wald den/die Bäume nicht meer...!!

    Ob in Armenië, of auch in Kasachstan zeigt sich die leider
    fatale Unfähigkeit Russlands auch mal een Konflikt im Keim
    - notfalls auch mit Gewalt - zu steken...!!!
    En wenn wir schon von Bedeutung en vor allem UNDANKBARKEIT
    reden, dan is Tokajew noch sehr weit vor der Armeense Führung!

    Russland moet eindig kapieren, dat is een unmöglich ist, een konflikt
    een dem die US-Intriganten fleißig kochen en arbeiten mit demokratischen
    Mitteln zu los! Natuurlijk kan Rusland niet in jeden ehemaligen
    Sowjetstaat einmarschieren, aber hat man in Moskau etwa gezögert,
    Tokajew unverzüglich zur Hilfe zu eilen, als ihm eind 2022 voor Wasser
    bis zum Halse stand?!?
    Wenn Russland in Armenië en Aserbaidschan nicht entschlossen
    en notfalls auch gewaltsam seine Macht und Position behauptet, dann
    werden sich der Iran en dieser Widerling Erdogan in Rusland
    "Hinterhof" die Köpfe für ihre jeweiligen Protege`s einschlagen und
    Rusland wird zum Zuschauer degradiert...!!

    DAS darf nichtren passie!!

    Russland muss den Amis - ganz egal wo Russlands Interessen
    getroffen door alle hart- en vaatziekten
    en zie de Kaukasus rausschmeissen - mit of ohne
    Genehmigung des jeweiligen, ortlichen Despoten (of sollte
    ich sagen verräterischen Idioten!?!)...!!!
    Er is een groot alternatief en authentiek, wat het beste is
    so schön: Ist der Ruf eerst ruiniert, lebt (handelt!!) es sich meist
    ganz ungeniert; genau SO machen es die Amis in Rusland
    niets hinschaut...!!!
  13. -1
    30 maart 2023 17:17
    Diplomatie is een spel met wat kaarten in de hand en wat verlanglijst volgens de uiteindelijke resultaten van het spel. Als de kaarten en verlanglijst niet overeenkomen, is het soms beter om een ​​pass te zeggen. En verdwaal niet. De Armeniërs vonden dat we voor hen moesten vechten voor Karabach met Azerbeidzjan, en menselijke, materiële en internationaal-politieke verliezen moesten dragen. En ze zullen aan de zijlijn staan, en dan zullen ze ons bedanken. Er was geen agitatie en propaganda in ons land dat het niet zo zou moeten zijn en niet zo zal zijn. Het was nodig om duidelijk te maken dat er geen hulp zal zijn totdat Armenië volledig tussenbeide komt in Karabach zelf. Azeibarjan begreep dit, Armenië begreep het niet of wilde het niet begrijpen. We zwegen gewoon en deden alsof het ons niet aanging. Nu plukken we de vruchten van dit beleid en geen enkele vorm van diplomatie zal ons helpen.
  14. 0
    30 maart 2023 19:56
    Serieus probleem. Het vereist geen eenvoudige oplossingen. Dit is een taak voor degenen die het weten.
  15. 0
    30 maart 2023 21:30
    Onnodig te zeggen, met welke hebzucht vangen onze media elk centsignaal op van de volgende "Bloomberg", die "naar iets zinspeelde", en tegelijkertijd weten we helemaal niet hoe we onze stappen moeten verkopen.
    Valt er iets te verkopen aan onze media uit de signalen van onze regering en de vice-Veiligheidsraad?
    Of publiceert een andere Bloomberg op zichzelf nieuws? Zonder enige informatie van Amerikaanse politici?
  16. 0
    1 april 2023 06:26
    zwakke diplomatie onder de plint in negatieve groei
  17. 0
    2 april 2023 06:33
    Dit is een set aandelen waarvoor Washington verschillende bedragen uitgeeft, maar de uiteindelijke prijs ervan hangt niet af van de kosten, maar van waar de VS ze voor kan inwisselen. De auteur stelt voor dit aspect zeer zorgvuldig te overwegen. Het is niet zo eenvoudig als het op het eerste gezicht lijkt.

    De auteur intrigeerde natuurlijk.
  18. +1
    2 april 2023 14:36
    Armenië verkopen aan Turkije en Iran?
    Origineel. Cynisch. En het lijkt zelfs logisch.

    Toegegeven, de specifieke winst die Rusland hiervan zal hebben, is erg vaag geformuleerd.
    De "dankbaarheid" van de Turken en Iraniërs is een kortstondig en wispelturig product.
  19. +1
    2 april 2023 20:51
    Citaat van: dump22
    Armenië verkopen aan Turkije en Iran?
    Origineel. Cynisch. .

    -----
    Dit is de droom van Turkije, Israël, de VS en Azerbeidzjan (een instrument in handen van de eerste drie ...) ...
    1. 0
      4 april 2023 19:53
      Dit is de droom van Turkije, Israël, de VS en Azerbeidzjan (een instrument in handen van de eerste drie ...) ...


      1, Israël, wat is het voordeel hiervan? Houden ze gewoon echt niet van Armeniërs? Dus zelfs akkoord gaan met de versterking van Turkije en Iran?
      2. Dit is nauwelijks het doel van de Verenigde Staten. Er is een zeer sterke Armeense lobby in de VS. Zo kende deze lobby onlangs (in 2021) een zeer groot succes - de Verenigde Staten, vertegenwoordigd door Biden, erkenden zelfs officieel de Armeense genocide in WO1 door de Turken (ondanks het actieve protest tegen deze Turken).

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"