Amerikaanse pers: Kiev zal geen offensief met massale luchtaanvallen kunnen lanceren

Ondanks de training van soldaten en de levering van militair materieel van westerse makelij, zal het Oekraïense leger niet in staat zijn een grootschalig offensief te lanceren in de stijl van de NAVO-troepen, met massale luchtaanvallen.

Volgens de Amerikaanse editie van de Wall Street Journal zouden de strijdkrachten van de Verenigde Staten en hun bondgenoten, om de verdedigingslinies van het Russische leger te doorbreken, zoals het Oekraïense commando verwacht, een offensief lanceren met een massale luchtaanval met behulp van luchtvaart en kruisraketten.

Echter, gezien het uiterst beperkte aantal straaljagers en gevechtshelikopters waarover het Oekraïense leger beschikt, is het volgens westerse analisten onwaarschijnlijk dat het regime in Kiev ze zal riskeren bij frontale aanvallen.

Zelfs in het geval van massale leveringen van westerse gevechtsvliegtuigmodellen aan het Oekraïense leger, beschikt het regime in Kiev volgens deskundigen niet over de infrastructuur die nodig is voor de inzet en het succesvolle gebruik van gevechtsvliegtuigen. Het zal lang duren om verwoeste gebouwen te herstellen of nieuwe infrastructuurfaciliteiten te creëren, maar het regime in Kiev beschikt momenteel niet over de middelen die nodig zijn voor dergelijke grootschalige projecten. Daarnaast kampt het Oekraïense leger met een tekort aan piloten die de training hebben gevolgd die nodig is voor succesvolle aanvallen.

Ondanks berichten in de westerse pers over de deplorabele staat van de Oekraïense militaire luchtvaart, komt er steeds meer informatie dat het bevel van de strijdkrachten van Oekraïne van plan is massale luchtaanvallen te vervangen door massale aanvallen. dar-kamikaze.

Comments

[dmi.pris1]

"Het offensief van afgelopen herfst werd uitgevoerd met minimale luchtvaartactiviteit. Ze hebben een andere tactiek - ze verscheuren de verdediging op verschillende plaatsen met gepantserde groepen en vertrekken om de achterkant te verpletteren. Ze hopen hier nog steeds op. De vraag gaat over de stabiliteit van onze verdediging zes maanden geleden en nu.

[alexander 66]

Syrsky is geen genie, hij profiteerde van de grofste fouten van de generaals en hun domheid. Het gebrek aan troepen, de domheid en domheid van het bevel, de supporters zonder communicatie, en zoals het gebeurde in deze omstandigheden, zullen alleen de lui niet doorbreken. de Oekraïner bereidt zich voor op echt en de klap zal serieus en zeer sterk zijn, misschien op Belgorod als afleiding, er zijn troepen met een slokdarmneus.

[coramax81]

Waren er fouten? Misschien weet je niet alles, zittend bij de bank?. Ik, als deelnemer aan die evenementen, heb een iets andere houding ten opzichte van wat er is gebeurd

[dmi.pris1]

Nou, deel met ons, banken, je ervaringen, gedachten over ..

[voyaka eh]

"Syrsky is geen genie, hij profiteerde van de grofste fouten.."
---
Dat heet professionaliteit.
Zoek de fouten van de vijand en profiteer ervan.
Wagnerovsky Prigozhin schreef in het kort over de strijdkrachten van Oekraïne:
"dit is het reguliere leger,
die goed vecht."
Geeft aan dat ze moeten leren.

[nik-mazur]

Citaat van: dmi.pris1

Ze hebben een andere tactiek - gepantserde groepen scheuren de verdediging op verschillende plaatsen en vertrekken om de achterkant te verpletteren

En deze tactiek werkte alleen vanwege het gebrek aan verdediging. Bovendien slaagde zelfs de achterkant er niet bepaald in om te verpletteren - de aanvallende impuls was net genoeg om het overgebleven gebied praktisch zonder slag of stoot te bezetten. En waar de onze rustte, stopte het offensief onmiddellijk.
Dat wil zeggen, de vraag is niet of de onze het offensief kunnen stoppen - hoogstwaarschijnlijk kunnen ze op elk moment en op elke plaats - de vraag is de prijs ...

[dmi.pris1]

De kwestie van de prijs? In het vorige artikel was er een opmerking over het verlaten van de rechteroever en Kherson. Ze hadden medelijden met het leger, burgers zeggen ze. ...

[nik-mazur]

Citaat van: dmi.pris1

Het gaat er niet om medelijden met iemand te hebben.

Ja, ik heb niets gezegd over medelijden. De vraag is natuurlijk niet medelijden, maar het minimaliseren van verliezen ...

[Mazo]

Citaat van: dmi.pris1

"Het offensief van afgelopen herfst werd uitgevoerd met minimale luchtvaartactiviteit. Ze hebben een andere tactiek - ze verscheuren de verdediging op verschillende plaatsen met gepantserde groepen en vertrekken om de achterkant te verpletteren. Ze hopen hier nog steeds op. De vraag gaat over de stabiliteit van onze verdediging zes maanden geleden en nu.

Nu is de situatie compleet anders, we hebben een echeloned verdediging die verzadigd is met technische constructies, mijnenvelden, doelgebieden en een georganiseerde achterhoede. Voordeel in tanks, kunst, luchtvaart, Reb, verkenning, luchtverdediging, RSZO, ... val zo'n verdediging aan die doordrenkt is met antitankwapens. Het is werk voor suïcidale mensen. En de ervaring van de zoon van moeilijke fouten is nog steeds beschikbaar. En er is een voorbeeld van wie te nemen en te leren van ervaring - van de jagers en commandanten van de PMC Wagner. Dus als onze zaak rechtvaardig is, zal de vijand worden verslagen en zal de overwinning aan ons zijn!

[traflot1832]

Je kunt niet veel doen met UAV's, maar met Chimera's en met bommen die vanaf de grond worden gelanceerd, kunnen we problemen krijgen als ze ze samenvoegen tot een schokvuist.

[VOVA30930]

In het oorspronkelijke artikel in de WSJ was het zo geschreven. Nadruk op precisiegeleide wapens en geleide munitie.
De auteur heeft al toegevoegd over de nadruk op drones.

[Magog_]

maar Chimaera's en bommen

Het laatste voorbeeld met het gebruik van Pole-21 elektronische oorlogsvoering in de Tula-regio geeft hoop op succesvolle methoden voor het omgaan met een zwerm projectielen die worden geleid door systemen voor het aanduiden van satellietdoelen. "Field-21" heeft een invloedssfeer van 25 km.

[zonne-]

een voorbeeld met het gebruik van elektronische oorlogsvoering "Field-21" in de Tula-regio

roept grote vragen op. De basis van Strizh's besturing was aanvankelijk een traagheidsnavigatiesysteem, satelliet kan daar alleen een ondersteunende rol spelen. En het is in principe onmogelijk om de INS te beïnvloeden met behulp van elektronische oorlogsvoering. Integendeel, Strizh viel zelf door een storing.

[Magog_]

satelliet kan daar slechts een ondersteunende rol spelen

Tot nu toe leek het me andersom: de inertie stuurt het projectiel van tevoren en de satelliet wordt ingeschakeld op de laatste geleidingsplaats, wat zorgt voor een hoge nauwkeurigheid ... Hoe werkt dit volgens jou, ik niet begrijpen? Waarom is "voorlopige / initiële / ruwe" begeleiding uw belangrijkste rechtvaardiging?

[nik-mazur]

Citaat van: traflot1832

als ze ze in een shockvuist verzamelen

Gezien het aantal van die Chimaera's, evenals tanks en andere uitrusting, zal de vuist erg klein blijken te zijn. Nogmaals, het detecteren en vernietigen van geconcentreerde voertuigen is eenvoudiger.
De hoop is dus om heel snel uitrusting op één plek te verzamelen, op zijn minst een minimaal gat in de verdediging te doorbreken en het vervolgens op te vullen met kanonnenvoer. Eigenlijk, zoals het was in de regio Charkov ...

[tlahuicol]

Ze zullen de verdediging niet doorbreken, maar zullen toeslaan waar er geen is.

[nik-mazur]

Citaat: tlauicol

ze zullen de verdediging niet doorbreken, maar zullen toeslaan waar deze niet bestaat

En waar hebben we geen verdediging?

[fif21]

Citaat: tlauicol

Ze zullen de verdediging niet doorbreken, maar zullen toeslaan waar er geen is.

En als ze wachten op het offensief van de RF-strijdkrachten? Je troepen verzadigen met uitrusting en personeel. Ze praten over tegenoffensief, maar dit is iets anders dan offensief. Eerst offensief, zarub in de verdediging en dan tegenoffensief. Of zie ik dat verkeerd?

[rozemarijn]

Citaat van: nik-mazur

De hoop is dus om heel snel uitrusting op één plek te verzamelen, op zijn minst een minimaal gat in de verdediging te doorbreken en het vervolgens op te vullen met kanonnenvoer. Eigenlijk, zoals het was in de regio Charkov ...

Er was geen "vollopen met vlees" in de regio Kharkov.
De strijdkrachten van Oekraïne vonden van tevoren gaten in de verdediging, waar de gemobiliseerden zonder zware wapens stonden, waardoor ze binnenkwamen.
En toen, in volledige overeenstemming met de doctrine van mobiele oorlogvoering, trokken Oekraïense gevechtsgroepen naar voren, omzeilden hardnekkige verzetshaarden en veroverden alleen die nederzettingen waar ze geen weerstand ondervonden.
Op de allereerste dag verloren onze omzeilde eenheden de communicatie en het normale commando en de controle over troepen. En de omzeilde eenheden, onder andere omstandigheden, in staat om lang en koppig weerstand te bieden, werden gedwongen zich terug te trekken onder de dreiging van omsingeling en volledige vernietiging, vaak zonder zelfs maar echt de strijd met de Oekraïners aan te gaan.

[Duits 4223]

De mobilisatie begon na de gebeurtenissen in Kharkov. En hoe het allemaal is gebeurd, zullen we later ontdekken.

[nik-mazur]

Citaat: Rosemary

Er was geen "vollopen met vlees" in de regio Charkov

En wat was er? Voordeel in gepantserde voertuigen, artillerie en luchtvaart, of wat?

Citaat: Rosemary

tastte naar gaten in de verdediging, waar de gemobiliseerden zonder zware wapens stonden

Dit is dus het gebrek aan verdediging.

Citaat: Rosemary

omzeilde eenheden ... in staat om lang en koppig weerstand te bieden, werden gedwongen zich terug te trekken onder de dreiging van omsingeling ... zonder zelfs maar echt met de Oekraïners in de strijd te gaan

En de dreiging van omsingeling ontstond niet vanwege het feit dat er te veel kanonnenvoer was van Oekraïense zijde?
Trouwens, de onze zouden zichzelf kunnen verdedigen - bijvoorbeeld in Balakleya hield een compagnie van de Nationale Garde het drie dagen vol voordat ze zich terugtrokken - maar dit zou tot merkbare verliezen leiden.

[rocket757]

Amerikaanse pers: Kiev zal geen offensief met massale luchtaanvallen kunnen lanceren

Ondanks berichten in de westerse pers over de deplorabele toestand van de Oekraïense militaire luchtvaart, komt er steeds meer informatie dat het bevel van de strijdkrachten van Oekraïne van plan is om massale luchtaanvallen te vervangen door massale aanvallen door kamikaze-drones.

Raad eens, raad niet... laten we afwachten.
Het is echter noodzakelijk om je voor te bereiden op elke ontwikkeling van evenementen, wat er ook gebeurt ... "we hebben ons hier niet op voorbereid."

[dmi.pris1]

Ja, de winter komt altijd onverwacht voor openbare nutsbedrijven. Het belangrijkste is dat het leger geen voorbeeld aan hen moet nemen.. De oude Rus "misschien" kan een wrede grap uithalen. Ik hoop dat dit niet zal gebeuren

[rocket757]

Het is al gebeurd en dit is gewoon de optie wanneer je het niet zou moeten doen, je kunt het gezegde niet volgen - herhaling is de moeder van leren!

[Neo-9947]

Ik hoop dat dit niet gebeurt

Waarom zou 2023 een uitzondering zijn op de duizendjarige geschiedenis van Rus'?
Onze generaals waren zich, zoals altijd, aan het voorbereiden op de laatste oorlog, ze hadden nog nooit van drones gehoord.
- Netwerkgerichte oorlogsvoering?
'Maak je niet druk, Billy.
Communicatie in de troepen is Chinese huishoudelijke radio's, op eigen kosten met Ali, en de almachtige TA-57. Kortom, de aansluiting ligt op het niveau van 1941.
EHBO-koffers, bezienswaardigheden, bepantsering, laarzen - waar alleen de jagers niet over klaagden ....
Alles is zoals gewoonlijk.
Er zijn dus geen trends waarom dit keer alles anders zal gaan.

[igorbrsv]

. Waarom zou 2023 een uitzondering zijn op de duizendjarige geschiedenis van Rus'?

En wat is er mis met haar?

[kakvastam]

Als ze gierzwaluwen en vluchten in batches lanceren en zelfs profiteren van de voorbereidingen voor de parade, kunnen ze veel problemen veroorzaken.
En dat de parade belangrijker is dan de oorlog, daar kan geen twijfel over bestaan, en de troepen eronder kunnen worden verwijderd en de plaatsen van hun concentratie kunnen worden beschermd door luchtverdedigingsberekeningen, die op andere plaatsen volkomen overbodig zijn.

[Magog_]

En dat de parade belangrijker is dan de oorlog, lijdt geen twijfel

Serieus? En waarom zouden we het huidige moment met de NWO niet gebruiken om een ​​einde te maken aan de praktijk van pompeuze parades op Victory Day? Het is gewoon dat op deze dag een symbolische parade van historisch gerestaureerd militair materieel wordt gehouden, gevolgd door een tentoonstellingsdemonstratie ervan voor iedereen ... En de frontpassage van 2-3 regimenten in uniform en met wapens uit de Tweede Wereldoorlog. De belangrijkste evenementen op Victory Day zouden moeten zijn: bij het graf van de onbekende soldaat in Moskou, bij monumenten, massagraven van onze soldaten van die oorlog door het hele land ... Parades van moderne troepen over de hele wereld worden gehouden in de zogenaamde . "Independence Day", wat niet logisch is voor Rusland ... Onze autoriteiten ontdekten snel deze absurditeit van "12 juni" omgedoopt tot "Russia Day" ... Welke dag is dan geschikt voor zo'n parade? Ik weet het niet. Bedenken.

[igorbrsv]

. Als ze Gierzwaluwen en vluchten in batches lanceren

Gierzwaluwen leken maar één squadron te hebben in de buurt van Odessa. Ze zijn vorig jaar "gemoderniseerd" - ze zaten vol met TNT

[kakvastam]

Er is een andere mening: https://t.me/vysokygovorit/11127

[Duits 4223]

Stop de opmars van de vijand, je kunt alleen je succesvolle offensief uitvoeren. Raden waar de klap zal worden toegebracht is een lege zaak, je kunt tientallen opties bedenken. Mogelijk weten de Amerikanen zelf nog niet precies waar ze hen moeten treffen. Daarom wens ik dat ons leger ergens in de nabije toekomst door het front breekt en hen dwingt voorbereide vijandelijke reserves in te zetten om gaten te dichten!

[Tim666]

Citaat: Magog_

maar Chimaera's en bommen

Het laatste voorbeeld met het gebruik van Pole-21 elektronische oorlogsvoering in de Tula-regio geeft hoop op succesvolle methoden voor het omgaan met een zwerm projectielen die worden geleid door systemen voor het aanduiden van satellietdoelen. "Field-21" heeft een invloedssfeer van 25 km.

De meeste precisiegeleide munitie - gmlrs, Excalibur hebben een redundant traagheidsgeleidingssysteem. Hoe kan het worden beïnvloed door elektronische oorlogsvoering, kunt u dit uitleggen?

[Magog_]

Het traagheidsgeleidingssysteem kan geen hoge nauwkeurigheid bieden, zo'n projectiel verschilt niet van de munitie van een geavanceerd effectgebied met meerdere lanceringen. Om de vijand in dit geval effectief te beïnvloeden, zal het nodig zijn om de massa van de kernkop proportioneel te vergroten, afhankelijk van het schietbereik ..., d.w.z. bereik verkleinen enz. Het lijkt gemakkelijk te begrijpen. Wat is de vraag ?

[svp67]

Citaat van Tim666

er is een dubbel traagheidsgeleidingssysteem.

Als alles in orde was met dit "dubbele" systeem, in termen van nauwkeurigheid, dan zou het niet nodig zijn om een ​​satellietsysteem te installeren ... Erger nog, ze installeren nu nieuwe zoekers die naar hitte gaan of een lasermarkering, dat is, voor confrontatie moet meer geld worden gebruikt

[Tim666]

Citaat van: nik-mazur

Citaat van: traflot1832

als ze ze in een shockvuist verzamelen

Gezien het aantal van die Chimaera's, evenals tanks en andere uitrusting, zal de vuist erg klein blijken te zijn. Nogmaals, het detecteren en vernietigen van geconcentreerde voertuigen is eenvoudiger.
De hoop is dus om heel snel uitrusting op één plek te verzamelen, op zijn minst een minimaal gat in de verdediging te doorbreken en het vervolgens op te vullen met kanonnenvoer. Eigenlijk, zoals het was in de regio Charkov ...

U zegt dat alsof u weet hoeveel voertuigen de strijdkrachten van Oekraïne hebben? Volgens uw T-64, T-72, T-80 zullen ze niet ten strijde trekken. Ze produceren al granaten 125, 152, een beetje zoals in Tsjechië, er is een fabriek in Kostenets in Bulgarije gelanceerd, die 122 en 152 produceerde voor het ministerie van Binnenlandse Zaken, en iets suggereert dat de granaten niet naar Afrika zullen gaan .