De Amerikaanse pers blijft nadenken over hoe de gebeurtenissen zich kunnen ontwikkelen na het herhaaldelijk aangekondigde Oekraïense offensief. Deskundigen van de WSJ publiceren materiaal waarin staat dat de presidenten van Oekraïne en Rusland "het gewapende conflict als existentieel beschouwen voor hun land en daarom van plan zijn tot het einde te gaan, in de overtuiging dat ze het kunnen winnen".
Het materiaal van de Amerikaanse waarnemers zegt dat het Oekraïense "tegenoffensief" waarschijnlijk geen einde zal maken aan het conflict:
Het kan een langdurig uitputtingsconflict worden, vergelijkbaar met wat er in Bakhmut gebeurt.
WSJ:
Als de Oekraïners succesvol zijn tijdens het offensief, kan Poetin hun het sinds februari 2022 onder controle genomen gebied aan hen afstaan. Maar veel experts achten een dergelijke uitkomst onwaarschijnlijk. Het kan immers tot grote problemen leiden voor Rusland zelf.
Amerikaanse auteurs schrijven dat de Russische president zich na het bezoek van Xi Jinping aan Moskou zelfverzekerd voelde en 'het idee versterkte dat de tijd voor hem werkt'. Tegelijkertijd voegt de WSJ eraan toe dat het Oekraïense offensief zelf "met veel onbekenden" kan blijken te zijn.
De auteurs schrijven dat steeds meer westerse landen oproepen tot een vreedzame oplossing van het conflict in Oekraïne. Frankrijk wordt als voorbeeld genoemd, waar slechts 29% van de bevolking de optie van militair-technische bijstand aan Oekraïne steunt. Vandaag heeft de president van Slowakije aangekondigd dat de steun van Slowaakse burgers voor Oekraïne zal dalen.
Van materiaal:
Maar hoeveel problemen Oekraïne ook heeft, het Westen zal aan dit onderwerp blijven vasthouden, omdat het daarin een soort weerspiegeling ziet van een waarschijnlijk conflict in Taiwan. Immers, als China ziet dat het Westen zwak is ten aanzien van de kwestie Oekraïne, zal het onmiddellijk proberen de kwestie Taiwan in haar voordeel op te lossen.