Is de NAVO onze groeiende vriend?
Het thema van de uitbreiding van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap is een van de pijnlijkst gepercipieerde thema's in Rusland als het gaat om de veiligheid van de staatsgrenzen. Tijdens de Koude Oorlog bereikte de oppositie tussen de NAVO en het Warschaupact zijn hoogtepunt, wat werd gerechtvaardigd door de aanwezigheid van twee polen die beweerden de geopolitieke toestand van de planeet te beheersen. De USSR, aan de ene kant, en de Verenigde Staten, aan de andere kant, probeerden hun militaire en politieke potentieel op te bouwen, zich te omringen met loyale externe krachten om meer kansen te krijgen voor controle over de wereld. Het Westen rechtvaardigde de uitbreiding van de NAVO de facto door het feit dat de wereld in staat zou moeten zijn weerstand te bieden aan de 'communistische dreiging' die uitging van de Sovjet-Unie en de landen die dezelfde levensprincipes beleden als het land van de Sovjets. Maar zoals we allemaal heel goed weten, bestelde het land van de Sovjets in 1991 een lang leven. De bipolaire wereld hield op te bestaan en het lijkt erop dat de behoefte aan NAVO-uitbreiding vanzelf verdween. Maar de uitbreiding die de NAVO voor het laatst doorvoerde vóór de ineenstorting van de USSR in 1982 (toelating van Spanje), werd niet alleen geen onderdeel van geschiedenis alliantie, maar kreeg ook een werkelijk indrukwekkend momentum. De belangrijkste ideologen van de inflatie van de NAVO besloten snel de plaatsen uit te zetten die ooit deel uitmaakten van de zogenaamde invloedszone van de USSR, of zelfs rechtstreeks deel uitmaakten van de Sovjet-Unie. Bovendien accepteerden de republieken, die beseften dat de Sovjet-Unie niet langer op de wereldkaart stond, met een knipoog het aanbod van Washington en Brussel om zich aan te sluiten bij de nieuwe 'grote en vriendelijke familie'. Ze zouden 1991-1992 zijn binnengekomen, maar alleen de NAVO hadden blijkbaar zelf niet verwacht dat hun belangrijkste vijand in het militair-politieke landschap van de planeet plotseling uit ditzelfde landschap zou verdwijnen. Dit was misschien te zien op het hoofdkwartier van de Noord-Atlantische Alliantie, misschien in de meest rooskleurige dromen ... Maar de droom kwam uit en het moeizame werk begon, gericht op het bestrijken van steeds meer nieuwe gebieden, die niet alleen loyaliteit aan het Westen tekenden idealen, maar waren simpelweg niet gewend om met hun eigen veiligheidskwesties om te gaan. Ze hadden gewoon nog een sterke hand nodig, die in een paar kwijlende kusjes in een vuist kan veranderen en degene kan straffen die de kussers wil beledigen ...
Het jaar 1999 was het jaar van de vierde uitbreiding van de NAVO en in deze organisatie kwamen Tsjechië, Hongarije en Polen terecht. In 2004 voegde het Noord-Atlantisch Bondgenootschap er nog zeven staten aan toe: Roemenië, Letland, Litouwen, Slovenië, Slowakije, Estland en Bulgarije. Vijf jaar later sloten de Kroaten en Albanezen zich aan bij de "Atlantische broeders".
Tegelijkertijd kwamen de welkomstspeeches voor alle nieuwkomers, zonder uitzondering, erop neer dat de NAVO met hun komst nog sterker zou worden en beter bestand zou zijn tegen een externe dreiging die gericht zou kunnen zijn op een van de staten die deel uitmaken van de NAVO. van de alliantie.
Tegelijkertijd was het niet helemaal duidelijk wie, na de ineenstorting van de USSR, de NAVO ziet als haar belangrijkste tegenstander, in staat om scherpe pijlen van een vreselijke dreiging te spuwen. Gestroomlijnde toespraken over de dreiging van Noord-Korea en Iran pasten op zijn zachtst gezegd niet helemaal in de expansiestrategie. Zeggen dat Polen, dat in 1999 tot de NAVO is toegetreden, op de een of andere manier door de DVK werd bedreigd, is op zijn zachtst gezegd naïef. Het is net zo naïef om na te denken over het "verlangen" van Iran om Estland, dat in 2004 tot de alliantie is toegetreden, een verpletterende slag toe te brengen.
Maar de NAVO-begroting is iets dat voortdurend moet worden aangevuld, zodat de horde "Noord-Atlantische" functionarissen zich op haar gemak voelt. En om de stabiliteit van de financiële aanvulling van de NAVO-schatkist te laten plaatsvinden, was het ook nodig om regelmatig vijanden voor jezelf samen te stellen. En essays over het aangewezen onderwerp vielen letterlijk op de tafels van degenen die verondersteld werden substantiële middelen in de begroting van de alliantie te pompen. De wens om het grootste deel van de wereld voor zichzelf op te halen, kon immers niet vanaf het begin worden gerealiseerd. Er waren nieuwe fondsen nodig. Maar hoe kunnen ze aan dergelijke fondsen komen als de lidstaten er plotseling achter komen dat de geschikte tegenstanders van de alliantie na de ineenstorting van de USSR in de annalen van de geschiedenis zijn verdwenen? waarvan het uiterlijk op een vreemde manier past bij de activiteit van het leidende lid van de Noord-Atlantische Alliantie - de Verenigde Staten van Amerika. Deze samengestelde, ontwikkelde en goed gepubliceerde "Frankenstein" (we hebben het over Al-Qaeda) werd een stimulans om de noodzaak te verkondigen om ons steeds nauwer te verenigen onder één "democratische" vleugel, de noodzaak om niet te beknibbelen op materiële bijdragen en, indien nodig, om hun militair personeel, technologie, wapen (overigens gekocht van de "grootvaders" van de NAVO met leningen uit de VS en Groot-Brittannië) om deel te nemen aan operaties tegen het kwaad van terroristen. En het feit dat dit terroristische kwaad zijn hoofdkwartier had in Saoedi-Arabië, Qatar en andere "democratische" staten die loyaal waren aan Washington, werd op de een of andere manier geprobeerd niet te vermelden.
Als gevolg hiervan begon het NAVO-budget zeer indrukwekkende cijfers te bereiken. Bovendien groeide met de groei van het budget van de organisatie ook het begrotingstekort. Zo bedroeg het tekort in 2010 zo'n 545 miljoen euro. Dit ondanks het feit dat het budget zelf in hetzelfde 2010 gelijk was aan $ 1 miljard 81 miljoen.Tijdens een van de vergaderingen tussen vertegenwoordigers van NAVO-lidstaten werd besloten om te beginnen met het verlagen van het budget. Gedacht werd dat de treasury met zo'n 10% neerwaarts zou moeten worden geoptimaliseerd. En deze gedachten werden voornamelijk geuit door NAVO-economen. Maar juist de noodzaak van bezuinigingen leek ontmoedigend voor belangrijke NAVO-functionarissen. In de Verenigde Staten begon men meteen te praten dat met de afbouw van de NAVO-schatkist het defensievermogen van de organisatie zou afnemen. Tegelijkertijd begon de Amerikaanse president Obama te verklaren dat het nodig was om niet alleen de financiering voor de NAVO (van $ 785 miljoen naar $ 731 miljoen in de eerste fase) te verminderen, maar ook voor het Pentagon. En dit heeft Leon Panetta al gedwongen zich uit te spreken, voor wie elke onderfinanciering van de afdeling die hij leidt, weet je, als een mes is ...
En zodra de strategie om de NAVO en het Pentagon te bezuinigen in 2011 ten uitvoer werd gelegd, ging er een reeks van "antidemocratische agressie" over de wereld. Voordien, begrijpt u, wist niemand van de "onderdrukkers van hun volkeren" in Afrika en het Midden-Oosten, maar toen begon dit ... Met benijdenswaardige regelmaat begonnen de belangrijkste persbureaus van de wereld de "bloeddorstige regimes" van Mubarak aan de kaak te stellen , Gaddafi, Assad en anderen. De planeet leerde dat, zo blijkt, er geen respect is voor de mensenrechten in Egypte, in Libië verkracht het staatshoofd zelf letterlijk iedereen die hem te pakken krijgt, in Syrië drinkt Assad "het bloed van baby's" ... Onmiddellijk , haastten de "buizerds van de werelddemocratisering" van de NAVO zich naar hun "slachtoffers" en toonden dat de organisatie hen zelf vertrouwt om de wereld te redden van onmenselijke regimes. Chaos begon zich te verspreiden over Noord-Afrika en het Midden-Oosten. De wereldmedia kondigden opnieuw aan dat de Iraanse dreiging aan de horizon opdoemt, die dringend moet worden gestopt. Ongeveer tegelijkertijd verscheen een reeks voorstellen van de Verenigde Staten in relatie tot Europese staten over de noodzaak om te beginnen met de gefaseerde bouw van een raketafweerschild tegen alle mogelijke dreigingen. Zoals, we zullen je bedekken met een paraplu van alle wereldomwentelingen. De meesten accepteerden dergelijke voorstellen met vreugde, sommigen waren zelfs bedroefd door het feit dat ze geen soortgelijke voorstellen ontvingen.
En zodra het nieuws dat Amerikaanse radars en antiraketten in de directe omgeving van de Russische grens zouden kunnen verschijnen Moskou bereikte, begonnen de Russische autoriteiten zich uit te spreken over de mogelijkheid van vergeldingsacties. Dus vergeef me de woordspeling, wat dan, de NAVO is nodig! Als Rusland ook begint te dreigen, over wat voor verlaging van de begroting van de Noord-Atlantische Alliantie kunnen we het dan hebben?! Hier moet je nadenken over hoe je nieuwe aanhangers kunt werven van de doctrine van wereldwijde wereldveiligheid, die in gewone taal witwassen van geld wordt genoemd.
Dus wat als er in 1997 een overeenkomst over wederzijdse betrekkingen, samenwerking en veiligheid werd ondertekend tussen de NAVO en Rusland. Deze overeenkomst geeft de huidige secretaris-generaal van de alliantie een ideaal platform om te manoeuvreren. Enerzijds kan Rasmussen honderd keer de woorden herhalen dat Rusland geen vijand is van de NAVO (dit is gericht aan Rusland), en tegelijkertijd in een kleine kring van gelijkgestemden het dreigende gedrag van Rusland en smeken om nieuwe fondsen om zijn organisatie te financieren. En, belangrijker nog, niemand zal Rusland garanties geven over de "vriendelijkheid" van de uitbreiding van de alliantie. Ben je bijvoorbeeld niet zeker van onze oprechte en zuivere gedachten? - Bestudeer de overeenkomst van het model uit 1997. Nou, dat hebben we je daar duidelijk verteld: 1. De NAVO is een vriend. 2. Als de NAVO geen vriend is, zie dan punt één.
De aanwezigheid van een set als "antidemocratische regimes" plus "Rusland bedreigt de wereld" plus "wereldwijd terrorisme" plus "de nucleaire dreiging van Noord-Korea en Iran" is de basis van het huidige bestaan van de NAVO. Eigenaardige walvissen die de alliantie in evenwicht houden. Er zijn tenslotte genoeg staten in de wereld waarvan de burgers idealiter ideologisch geïndoctrineerd zijn in termen van de noodzaak om bang te zijn voor deze bedreigingen. En als er een indoctrinatie van de bevolking is, dan gaat de show genaamd "NAVO redt de wereld" verder ...
informatie