1500 tanks per jaar: wat gaan onze fabrieken produceren voor de speciale operatiefronten

222
1500 tanks per jaar: wat gaan onze fabrieken produceren voor de speciale operatiefronten

Toevallig verwennen de eerste personen van onze staat ons, gewone burgers, zelden met enige specifieke informatie over het militair-industriële complex van het land. Dit gebeurde eerder en nu, nu de speciale militaire operatie in Oekraïne zijn mijlpaal van een jaar heeft bereikt, is het simpelweg onmogelijk om specifieke informatie uit officiële bronnen te achterhalen.

Maar er zijn uitzonderingen: in hun recente toespraken maakten Vladimir Poetin en Dmitry Medvedev het totale aantal bekend tanksgepland voor release in 2023. 1-500 eenheden - dit is het aantal gevechtsvoertuigen van deze klasse dat de industrie dit jaar zou moeten uitgeven. En natuurlijk hebben we het niet alleen over degenen die helemaal opnieuw zijn gemaakt, maar ook over degenen die zijn heropend en gemoderniseerd.



In totaal staan ​​er vijf tankmodellen gepland voor release. Ze zijn allemaal bekend, maar sommigen hebben al hun mobilisatie-opties ontvangen, die bekend zijn uit open bronnen.

Productie vanaf nul


Natuurlijk hebben we op de bases voor de opslag van gepantserde voertuigen nog steeds een zeer indrukwekkende voorraad tanks, die in verschillende mate van staat verkeren, variërend van volledige onderbezetting tot volledig live gevechtseenheden. En ze worden inderdaad weer in gebruik genomen, maar wat Uralvagonzavod betreft, grenst dit proces vanaf het begin aan de tankproductielijn.

Hier, zoals het niet moeilijk te raden is, gaat het gesprek allereerst over de T-14 op het universele rupsplatform "Armata" - een tank die sommigen vorig jaar al verschillende keren hebben weten te begraven, keer op keer door "exclusieve materialen" uit te delen, besloten ze de auto volledig te verlaten vanwege de heroriëntatie van de productie op de behoeften van het front.


Desalniettemin, zoals ze in de BMPD-blog schrijven, onder verwijzing naar bronnen van het Russische Ministerie van Defensie, is de productie van een bepaald aantal (misschien enkele tientallen eenheden) van deze tanks gepland voor dit jaar. Tegelijkertijd verschenen er meteen veel gissingen over hoe de T-14's zouden worden gebruikt: van ze naar de speciale operatiezone sturen en eindigen met het feit dat ze naar verluidt zouden dienen als vervanging voor apparatuur in delen van de binnenwijken . Noch het een noch het ander heeft echter enige basis, en hoogstwaarschijnlijk zal de "Armata" in proefbedrijf blijven.

De tweede geproduceerde tank is de T-90M. Nogmaals, volgens bronnen van het Ministerie van Defensie, rekening houdend met de T-14, zijn ze van plan om enkele honderden eenheden per jaar te produceren. En in principe zijn er geen vragen over het gebruik ervan, aangezien de "emki" al heel lang vechten - ze zullen zeker niet ergens in de voorraad blijven.


Trouwens, tot voor kort paste de formulering "from scratch" niet helemaal bij de T-90M: voor de productie van deze tanks werd een achterstand van een paar honderd eenheden van het T-90-chassis gebruikt. Nu zullen voertuigen in volledig militaire stijl in gebruik worden genomen.

Het feit dat het productietempo van de T-90M in ieder geval niet zal afnemen en op hetzelfde niveau zal blijven, of zelfs helemaal zal toenemen, is over het algemeen een juiste beslissing, simpelweg omdat het de modernste en vooral een seriële tank is in het Russische leger. Hij snijdt op geen enkele manier de elektronische component, zoals het geval was bij andere machines, en in het algemeen veranderde hij qua ontwerp, afgezien van kleine verbeteringen, niet.

De basis van de anderhalfduizend horde tanks waar Poetin en Medvedev over spraken, zal hoogstwaarschijnlijk uit de opslag worden gehaald en gemoderniseerd T-62M / MV, T-72B / B1 en T-80B / BV, van welke T-62M / MV-mod. 2022, T-72B3 en T-80BVM.

T-72B3, T-80BVM en hun mobilisatievarianten


Het lijkt erop dat de werkpaarden van de speciale operatie tegenover de T-72B3 en T-80BVM geen speciale beschrijving nodig hebben - er is veel over geschreven en gezegd gedurende alle jaren van productie en in dienst zijn bij de RF-strijdkrachten. Onlangs hebben de tanks echter zeer ingrijpende veranderingen ondergaan: op dezelfde "be-three" hebben ze een aanzienlijk verhoogde bescherming dankzij de uitgebreide installatie van dynamische bescherming in de frontale en zijprojecties, evenals het dak van de toren, en sommige vooruitgang van de kant van de navigatiesystemen, een beetje zoals begonnen.

Veranderingen, natuurlijk, veranderingen, maar samen met de release van deze tanks verschenen ook hun mobilisatiemogelijkheden.

Het komt erop neer dat de originele versies van deze tanks, die zowel vóór de speciale operatie als in 2022 in het algemeen werden geproduceerd, waren uitgerust met de bekende Sosnaya-U - een apparaat dat vaak alleen maar een gezicht wordt genoemd, maar in feite is een volwaardig vuurleidingssysteem.

Tank T-72B3 model 2016
Tank T-72B3 model 2016

Het bevat zowel een optisch kanaal voor overdag als een warmtebeeldkanaal. En dit alles wordt op smaak gebracht met een kanaal voor de geleiding van geleide raketten, een eigen ballistische computer en automatisch volgen van doelen. Kortom, hoewel er veel klachten over waren, vooral wat betreft de locatie in tanks, is het het beste seriële systeem in de Russische tanktroepen.

In de T-72B3 bevond Sosna-U zich naast het 1A40-waarnemingssysteem en werd geïnstalleerd in plaats van het 1K13 nachtzicht- / raketgeleidingsapparaat. En in de T-80BVM was het het belangrijkste dag- en nachtzicht, daarnaast was er een back-up televisiezicht met individuele voeding. Onlangs hebben echter enkele partijen tanks andere uitrusting gekregen.

Tank T-80BVM
Tank T-80BVM

Nu, te oordelen naar foto's uit open bronnen en zonder geheimhouding, werd "Sosna-U" voor onderdelen uit opslag en verbeterde tanks vervangen door een warmtebeeldvizier 1PN96MT (1PN96MT-02) met een ingebouwd laserafstandsmeterkanaal en ballistische computer.

Zicht 1PN96MT-02 op de tentoonstelling
Zicht 1PN96MT-02 op de tentoonstelling

Het is natuurlijk onmogelijk om 1PN96MT-02 volledig analoog aan Sosny-U te noemen, maar als vervanging, vooral in de omstandigheden van massaproductie van tanks voor het front, is het vrij. Het is al goed dat ze de oude Sovjet "nachtlichten" bezienswaardigheden niet hebben verlaten.

Weergave van warmtebeeldvizier 1PN96MT-02 in T-80BVM. Bron: Channel One-rapport
Weergave van warmtebeeldvizier 1PN96MT-02 in T-80BVM. Bron: Channel One-rapport

Het display en bedieningspaneel van het warmtebeeldvizier 1PN96MT-02 aan de linkerkant en het optische vizier 1G46 aan de rechterkant. Tank T-80BVM nieuw monster.
Het display en bedieningspaneel van het warmtebeeldvizier 1PN96MT-02 aan de linkerkant en het optische vizier 1G46 aan de rechterkant. Tank T-80BVM nieuw monster.

Op de mobilisatieversie van de T-80BVM-tanks die in 2023 werden geproduceerd, werd het viziersysteem volledig opnieuw ontworpen.

Aangezien de bestaande "teplak" 1PN96MT-02, die op deze machines is geïnstalleerd, geen optisch kanaal heeft, werd besloten om het optische zicht 1G46 te introduceren in het vuurleidingscomplex, dat niet zonder reden werd beschouwd als een van de beste producten van dit soort in de USSR en werd een integraal kenmerk van de T-80U en verschillende modificaties van de T-90. De mogelijkheden verliezen echter niet aan relevantie: het geleide raketgeleidingskanaal, de ontwikkeling van correcties voor het schieten met behulp van een ballistische computer met een reeks schietomstandighedensensoren en de ingebouwde laserafstandsmeter voeren hun taken naar behoren uit.

Wat betreft de T-72B / B1-tanks, die na modernisering de T-72B3-index ontvangen, zijn de dingen vergelijkbaar met Sosna-U: 1PN96MT-02 wordt opnieuw gebruikt, maar zonder 1G46 - er is nog steeds hetzelfde viziersysteem 1A40 met een optisch afstandsmeter zicht TPD-K1 en een apparaat voor het genereren van zijdelingse voorsprong. Kan dit een mobilisatieoptie worden genoemd of krijgen de tanks hun eigen, althans informele index, is nog maar de vraag.

Gemoderniseerde tanks T-72B (T-72B3 mob. Optie) met zicht 1PN96MT-02
Gemoderniseerde tanks T-72B (T-72B3 mob. Optie) met zicht 1PN96MT-02

De redenen voor het verschijnen van de mobilisatievarianten van de T-80BVM en de opgewaardeerde T-72B (T-72B3) zijn duidelijk: er zal niet genoeg Sosna-U zijn voor iedereen, zeker niet met zo'n gedwongen vrijlating. Daarom zal het in de troepen tegelijkertijd mogelijk zijn om tanks in zowel standaard als vereenvoudigde versies te zien. Maar deze vier zullen de basis worden van de 2023 man sterke horde die gepland staat voor XNUMX. Hier kunnen we alleen maar hopen dat de release van "Pine" uiteindelijk nog steeds wordt gelijkgesteld met de release van gevechtsvoertuigen.

T-62M/MV arr. 2022


Voltooit de lijst met gemoderniseerde T-62M-tanks en zijn variaties.

Hun revisie en verfijning wordt uitgevoerd door de 103e BTRZ in Atamanovka, Trans-Baikal Territory. Hoewel misschien de meesten van degenen die zelfs maar af en toe naar deze auto's kijken, hiervan op de hoogte zijn nieuws kanalen.

T-62M-tank in Sovjetstijl
Sovjet T-62M-tank. Foto: vitalykuzmin.net

Het feit dat deze voertuigen massaal uit de opslag zouden worden gehaald en gemoderniseerd, werd afgelopen herfst bekend, toen de gepensioneerde generaal en afgevaardigde van de Doema, Andrei Gurulev, grootse plannen aankondigde om in drie jaar tijd 800 tanks te produceren. Het werkelijke tempo van de productie is echter nog niet duidelijk - er is zeker één bataljon vrijgelaten, maar de verbeterde "tweeënzestig" zijn al naar het front gestuurd en in de strijd gezien.

De Sovjet T-62M-tanks met extra bescherming in de vorm van metaal-polymeerblokken, evenals de T-62MV met scharnierende dynamische bescherming "Contact" worden als basis voor modernisering genomen. Hun variaties in de vorm van de T-62M-1 en T-62MV-1 worden daar ook naartoe gestuurd, met als belangrijkste onderscheidende kenmerk de krachtigere V-690-46M-motor met 5 pk in plaats van de standaard V-55U voor 620 paarden.

In de fabriek worden ze gereviseerd, uitgerust met tralieschermen en, als we het hebben over de T-62M, dynamische bescherming in het voorste deel van de romp en het dak van de toren, en waarschijnlijk worden ze ook afgerond op het gebied van communicatiesystemen . De belangrijkste innovatie is echter het ons al bekende warmtebeeldvizier 1PN96MT, dat in de plaats komt van het 1K13 nachtzicht / raketgeleidingsapparaat.

Tanks T-62M (links) en T-62MV (rechts) van het 2022-model. Bron: tv-zenderrapport "Rusland-1"
Tanks T-62M (links) en T-62MV (rechts) van het 2022-model. Bron: tv-zenderrapport "Rusland-1"

De eigenaardige trots van de tanks uit de T-62M-serie en zijn varianten - het Volna-vuurleidingssysteem - waardoor de voertuigen hun gevechtseigenschappen aanzienlijk verbeterden, ontbreekt nu.

Vanwege het feit dat de tank geen laserafstandsmeters KTD-1-1 (KTD-2) boven het pistool heeft, in plaats van pluggen, is het niet langer mogelijk om te vuren met semi-automatische correctie door een standaard optisch vizier . Dit alles vervangt 1PN96MT met zijn eigen ballistische computer en afstandsmeter.

Het display en bedieningspaneel van het warmtebeeldvizier 1PN96MT-02 aan de linkerkant en het oculair van het optische vizier aan de rechterkant. Opgewaardeerd T-62M-model 2022
Het display en bedieningspaneel van het warmtebeeldvizier 1PN96MT-02 aan de linkerkant en het oculair van het optische vizier aan de rechterkant. Opgewaardeerd T-62M-model 2022

Over het algemeen de "tweeënzestig" van de Atamanovsky-fabriek, hoewel ze niet beweren modern te zijn en niet dezelfde rang kunnen hebben als "Abrams" of "Leopards 2", maar de modernisering bleek solide te zijn. Natuurlijk niet zonder vragen, maar best acceptabel - veel beter dan in de oorspronkelijke vorm van het Sovjetmodel.

Hoeveel van hen dit jaar zullen kunnen vrijgeven, is de vraag. Maar gezien de versnelling van het productietempo in overeenstemming met presidentiële decreten, zullen bataljons 5-7 nog steeds de poorten van de fabriek verlaten. Voor nu is dit echter slechts speculatie.

Bevindingen


Er kan veel worden gezegd als conclusies, maar het belangrijkste hier is dat we echt veel uitrusting nodig hebben, vooral tanks. In omstandigheden waarin het Westen van plan is om dit jaar alleen al ongeveer een halfduizend gevechtseenheden van deze klasse aan Oekraïne te leveren, andere voertuigen niet meegerekend, is gedwongen productie in de nabije toekomst gewoon noodzakelijk.

Ja, voor het grootste deel zal deze massa van onze uitrusting bestaan ​​uit gereactiveerde en opgewaardeerde tanks, maar men mag in deze situatie niets anders verwachten - dezelfde Uralvagonzavod ploegt letterlijk in noodmodus en repareert en upgradet tot twee of drie bataljons van tanks per maand, inclusief auto's die van het front komen. En met behoud van de productie van T-90M.

Natuurlijk zijn er vragen over de tanks die worden geüpgraded, zowel op het gebied van veiligheid als elektronica, maar het gebeurde zo dat we nu niet in de situatie zijn om volledige prioriteit te geven aan kwaliteit en hoge kosten ten koste van massaproductie. Ja, en er is hoop dat met de productie van Sosny-U en bijvoorbeeld een diepere verfijning van de beveiliging van de T-62 de zaken op de een of andere manier tot rust zullen komen en maatregelen zullen worden genomen.

Zoals verder zal zijn - we zullen zien.
  • Edward Perov
  • dzen.ru / t.me/agurulev / vitalykuzmin.net / topwar.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

222 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -9
    30 maart 2023 04:24
    Hoeveel tanks per jaar produceerde de USSR tijdens WO II, toen fabrieken in 2 ploegen werkten?
    1. + 20
      30 maart 2023 05:27
      Als de hele bevolking van het land ermee instemt te leven zoals onze voorouders leefden tijdens de Grote Patriottische Oorlog, dan zullen ze in staat zijn om evenredig met de Sovjet-Unie te produceren
      1. + 11
        30 maart 2023 07:15
        Citaat van Mizerbal
        Als de hele bevolking van het land ermee instemt te leven zoals onze voorouders leefden tijdens de Grote Patriottische Oorlog, dan zullen ze in staat zijn om evenredig met de Sovjet-Unie te produceren

        1. Dit is toen ons de mening van de bevolking werd gevraagd? Ze zullen zeggen - iedereen zal stilletjes aan de sleepboot beginnen.
        2. Dank aan de USSR voor de reserves en achterstand.
        1. + 13
          30 maart 2023 08:01
          Citaat: Civil
          . Dit is toen we de mening van de bevolking vroegen? Ze zullen zeggen - iedereen zal stilletjes aan de sleepboot beginnen.

          )))
          Wacht niet.
          1. +5
            30 maart 2023 17:14
            Afgaande op de Argumenten van de Week in de krant dus
            1. Omsk gaat dit jaar volledig over op de productie van nieuwe tanks.
            2. T-62M \ MV gaat niet naar de RF-strijdkrachten, maar naar de territoriale strijdkrachten.
            3. Creëerde een nieuw pantserdoordringend gevederd schot van subkaliber voor een 115 mm kanon
            4. T-54's zullen gaan als "ersatz zelfrijdende kanonnen", vurend vanuit gesloten schietposities (d.w.z. niet direct vuur). Door de correctie met de UAV is dit logisch. Bij dergelijke opnamen zijn geavanceerde vizieren niet nodig ... En ook in de vorm van bunkers in versterkte gebieden.
            5. Tanks slaan niet alleen uit. Ze komen nog steeds uit om technische redenen en vrij vaak. In dit scenario is een "rotatie" vereist. Daarom zijn er veel tanks nodig.
            6. De taak was gesteld om 3 miljoen granaten per jaar te produceren.
            Ik zou graag de mening van de tankers over deze kwesties willen weten. hi
            1. +8
              30 maart 2023 18:14
              Citaat: Kasym
              1. Omsk gaat dit jaar volledig over op de productie van nieuwe tanks.

              wat?
              Armmat?
              KBTM is gespecialiseerd in de fabricage, modernisering en reparatie van T-80-tanks, brugleggers, gemechaniseerde bruggen, luchtovergangen, reparatie- en bergingsvoertuigen, technische barrières, ontmijningsvoertuigen, vlammenwerpersystemen en simulatoren voor deze voertuigen. Het ontwikkelt wegenbouwmachines, apparatuur voor het olie- en gascomplex.

              Citaat: Kasym
              2. T-62M \ MV gaat niet naar de strijdkrachten van de Russische Federatie, maar naar de strijdkrachten van de territoriale

              Het is als het herhalen van mantra's.
              - met wie om de verdediging te "vechten"?
              https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=10959@morfDictionary
              om "militaire faciliteiten waarom te beschermen
              multispectraal gyro-gestabiliseerd optisch-elektronisch systeem (MGOES) en een warmtebeeldcamera. MGOES wordt met behulp van een mast op de tankkoepel gemonteerd

              ?
              "Dat is hij stond op, hief de mast ergens in het bos op en kijkt, observeert wat daar gebeurt', legt een medewerker van de Hoofddirectie Gepantserd van het Ministerie van Defensie uit.
              Citaat: Kasym
              3. Creëerde een nieuw pantserdoordringend subkaliber

              wat is de nieuwigheid? wanneer is het gemaakt? welke fabriek zal het produceren?
              (Voor zover we weten, produceert alleen de DVK 115 mm munitie)

              Citaat: Kasym
              4. T-54's zullen gaan als "ersatz zelfrijdende kanonnen", vurend vanuit gesloten positie

              zelfrijdende kanonnen? met UVN -5g / + 17g (en leeft niet lang op deze limiet!)?
              met een hoogte van 17 graden, dit is iets meer dan direct vuur.
              het lot van de T-54 is


              of lang geleden was het nodig om alles opnieuw te doen

              Citaat: Kasym
              6. De taak was gesteld om 3 miljoen granaten per jaar te produceren.

              Decreten van mei ... ja
              - het hersteltempo van de granatenvloot is in 2017 officieel gepubliceerd door het Ministerie van Defensie. Ze krijgen dat ergens rond de 500 of meer granaten per jaar hun bruikbaarheid herstellen.
              Ze schreven dat dit voorwaardelijk 40 miljard roebel per jaar zou besparen. Maar als je kijkt naar de inkomsten van shell-fabrieken, dan lag die op het niveau van 80 miljard roebel per jaar. Op basis hiervan kan men grofweg aannemen dat de verhouding tussen herstelde en nieuwe munitie 1 op 2 is.
              Dat wil zeggen dat er in 2017 in totaal ongeveer 1,5 miljoen granaten van alle soorten werden geproduceerd voor de regio Moskou (!)
              vs
              Rusland vuurt meer dan 60,000 granaten per dag af - 10 keer meer dan de Oekraïners, vertelde plaatsvervangend minister van Defensie Hanna Malyar aan The Washington Post.

              laat geen 60000 maar 20/dag
              laat 10% huwelijk en verlies (viel in een moeras, verbrandde de transportband)
              20+000%=10
              22000*365=8 030 000.
              ACHT MILJOEN per jaar (dit is als 20000 per dag)
              3 miljoen, niet eens de jaarlijkse kosten compenseren
              Lanceergeleiders hebben een lange levensduur (daar, bij de URAL's, gromt de motor of de versnellingsbak, maar de leidingen zullen leven).
              Maar artillerievaten hebben een eindige bron - van 500, volgens verschillende bronnen, tot 1500-2000 schoten. Daarna moet je het vat vervangen. En waar te krijgen? Wie heeft het geproduceerd? Er liggen nog wat voorraden uit de Sovjettijd in de pakhuizen, er liggen wat kisten rond. Maar in principe worden er geen nieuwe lopen geproduceerd, want lopen zijn precisiemechanica.
              10 juni 2022 om 22:31
              Failliete Perm-fabriek verkoopt reserveonderdelen voor meerdere lanceerraketsystemen

              https://ura.news/news/1052560792

              https://itogi2017.mil.ru/Results.html
              We rammelen niet met wapens en zijn niet van plan met iemand te vechten.
              Tegelijkertijd raden we niemand aan om ons verdedigingsvermogen op kracht te testen.
              1. -1
                31 maart 2023 00:27
                Zelfrijdende kanonnen kunnen "aanval" zijn en tankeenheden of infanterie versterken door vanaf een plaats te schieten. Zoals dezelfde SU 76, 122, 152 mm. De eerste versterkte de T-85 kwantitatief, de rest kwantitatief en kwalitatief.De stamproducerende plant is nr. 9 in Yekaterinburg. Ik denk dat als we in 1938 een houwitserloop zouden kunnen produceren voor de ML-20, er nu een loop met dezelfde ballistiek kan worden gemaakt, zelfs voor Acacia of D-20.
                Gesleepte artillerie en gemotoriseerde artillerie in de voorraad, volgens de militaire balans, elk meer dan 4000. Terwijl er momenteel iets meer dan 4500 in gebruik zijn.
              2. 0
                1 mei 2023 00:15
                Johannes, ik citeerde de Academie van Wetenschappen en vroeg om commentaar van specialisten zoals het VAF, enz. En jij, sorry dat ik direct ben, wie?
                1. 0
                  1 mei 2023 00:25
                  Citaat: Kasym
                  En jij, sorry voor de openhartigheid, wie?

                  Hij studeert op school, examens zijn binnenkort in het Russisch. knipoogde
            2. +5
              30 maart 2023 19:58
              Iets waar ik echt stom van ben! We hebben helemaal geen 115 mm kanonnen.
              1. +1
                31 maart 2023 18:54
                Ik raad je aan om naar de kanonnen 1A20 en 1A21 te kijken. Op de T-62 - 1A20, op de T-64 - 1A21 (met aparte belading)
      2. + 11
        30 maart 2023 07:53
        Als de hele bevolking van het land ermee instemt te leven zoals onze voorouders leefden
        Natuurlijk, natuurlijk, laat er elke dag shows zijn. Het vermogen om te snijden, wie kan wat.. Of misschien kunnen we praten over degenen die de economie hebben vernietigd (geoptimaliseerd)? En de cijfers die ze beloofden zijn onrealistisch, maar ze beloofden nu zijn er duizend reacties, en dan zal iedereen het veilig vergeten. Maar bij de verkiezingen zullen ze heilig geloven. dat onder Poetin de economie niet is zoals in de jaren 90.
        En ja, voor degenen die er vast van overtuigd zijn dat tanks ingewikkelder zijn geworden, elektronica enzovoort. Denk je dat de machines ook op het niveau van 1941 zijn gebleven, of is het ook moeilijker?
        1. SOF
          -11
          30 maart 2023 13:37
          ...... ja, er zijn genoeg problemen ......
          ...... ja, sycophants en omkopers, dertien in een dozijn .....
          .....en er zijn volop bladwespen.......
          ...... maar "evolutie" gaat door, en voor "revolutie" tijdens de oorlog, zelfs onder de heilige Unie, leunden ze tegen de muur ......
          ......en ja, trouwens, hoe gaat het daar, maar hoe verhoudt het zich tot de NWO, de grote presidentskandidaat Grudinin......verheldert het niet?......
          ...... anders, herinner ik me, relatief recent waren alle oren gevuld met zijn persoon, zeggen ze ..... "Grudinin zal komen - hij zal orde op zaken stellen" .....
        2. -6
          30 maart 2023 20:03
          En je kijkt naar het chassis van moderne Russische tanks (ik twijfel er niet aan dat je vanuit Bugra schrijft). Het is dezelfde 34! En, ik durf je op te merken, de Reichstag zal er weer zijn!
      3. + 22
        30 maart 2023 07:59
        Citaat van Mizerbal
        Als de hele bevolking van het land ermee instemt te leven zoals onze voorouders leefden tijdens de Grote Patriottische Oorlog, dan zullen ze in staat zijn om evenredig met de Sovjet-Unie te produceren

        Dat zullen ze niet kunnen.
      4. +3
        30 maart 2023 09:03
        Dit vereist een oorlog in overeenstemming met WO II. God verhoede!
      5. 0
        30 maart 2023 13:04
        Zullen ze het eens zijn? Wat betekent het? Rijp voor een revolutie? Niet rijp, nog filisters tot in het merg der botten
        En het is niet te vergelijken met de release van de USSR, er is geen geplande economie, noch een commando-administratief controlesysteem, bovendien heeft de USSR zelf vanaf nul ontwikkeld en tanks gebouwd, nu al die motoren, chassis, rompen en torentjes worden niet in zulke hoeveelheden geproduceerd, maar nieuw ontworpen tanks dienen als de personificatie van financiële fraude
      6. +2
        30 maart 2023 17:12
        Citaat van Mizerbal
        Als de hele bevolking van het land ermee instemt te leven zoals onze voorouders leefden tijdens de Grote Patriottische Oorlog, dan zullen ze in staat zijn om evenredig met de Sovjet-Unie te produceren

        Nogmaals, demagogie over de verschrikkingen van de bloedige primeur van de apologeten van de markteconomie. Meer over een houweel, een kruiwagen en een gewatteerde jas met kirzachs.
      7. 0
        31 maart 2023 12:47
        Citaat van Mizerbal
        Als de hele bevolking van het land ermee instemt te leven zoals onze voorouders leefden tijdens de Grote Patriottische Oorlog, dan zullen ze in staat zijn om evenredig met de Sovjet-Unie te produceren

        Nogmaals, arme bevolking. Tja, wat kun je doen?! Dat is pech voor de leiding met de bevolking, dat is het probleem!
      8. 0
        7 april 2023 21:15
        Zal een industriële basis vergelijkbaar met de Sovjet-Unie door de wind worden weggeblazen?
    2. + 12
      30 maart 2023 05:28
      Citaat: AC130 Ganship
      Hoeveel tanks per jaar produceerde de USSR tijdens WO II, toen fabrieken in 2 ploegen werkten?

      Vergelijk in complexiteit en efficiëntie tenminste de IS-2 met tenminste de T-72BZ. Dus 150 (voorwaardelijk) voor 000 jaar versus 5 voor een jaar zijn redelijk vergelijkbare cijfers. Maar de USSR was koeler, daar bestaat geen twijfel over.
      1. + 13
        30 maart 2023 07:04
        Citaat: Vladimir_2U
        Vergelijken qua complexiteit en efficiëntie in ieder geval de IS-2 met in ieder geval de T-72BZ.

        En je vergelijkt de productiviteits- en productietechnologieën van de 21ste eeuw en het midden van de 20ste.
        1. + 14
          30 maart 2023 07:11
          Citaat: Stas157
          En je vergelijkt de productiviteits- en productietechnologieën van de 21ste eeuw en het midden van de 20ste.

          Over de praktische mogelijkheden wil ik nog iets toevoegen.
          Vóór de Tweede Wereldoorlog produceerde de USSR meer dan 24 duizend tanks (wat ze ook waren), en dit geeft het industriële potentieel, de beschikbaarheid van personeel, enz. Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren zes grote tankfabrieken volledig operationeel in de USSR. Het vergelijken van de productie van gepantserde voertuigen toen en nu is een ondankbare taak ...
        2. + 12
          30 maart 2023 09:22
          En wat ga je vergelijken? De productiviteit van ondernemingen die OMS voor tanks produceren? Dus dit, sorry, elektronica. En op dit gebied zijn onze successen bekend en onbetwistbaar. Nou, en er zijn wat kleine dingen. We kopen triviale luchtbromfietsen in de Perzen. Technologie en prestaties vergelijken?
          En je kunt er nog een beetje aan toevoegen ... hoeveel tijd is er verstreken vanaf het begin van de ontwikkeling van dezelfde IS's tot het in gebruik nemen ervan in, op zijn zachtst gezegd, aanzienlijke hoeveelheden? Komen er geen analogieën in me op?) Er waren nog steeds een soort vliegtuigen, kanonnen, schutters .... Vergelijk, meneer? wenk
        3. +2
          30 maart 2023 11:11
          Citaat: Stas157
          En je vergelijkt de productiviteits- en productietechnologieën van de 21ste eeuw en het midden van de 20ste.

          Wat is er veranderd? Staalgieten, walsen of automatisch lassen? Zoals met de hand verzameld en verzameld, als u niet op de hoogte bent. Maar het aantal onderdelen is enorm toegenomen, ook zonder aan elektronica te denken.
        4. +8
          30 maart 2023 13:03
          En je vergelijkt de productiviteits- en productietechnologieën van de 21ste eeuw en het midden van de 20ste.

          Een klein educatief programma. In de auto-industrie zijn er 2 soorten assemblage: transportband en brigade.
          De tweede omvat sportwagens en premium +, al het andere is een lopende band.
          Ik hoop dat je het verschil begrijpt.
          Dus op dit moment worden er geen tanks of vliegtuigen op de lopende band geassembleerd. Bij ons zeker, maar voor zover ik begrijp ook nergens ter wereld. Daarom zijn de prestaties bijna hetzelfde.
          Het enige dat kan worden gedaan, is de introductie van nieuwe productiefaciliteiten.
          Maar een tankfabriek is geen fabriek om in zes maanden UAV's te assembleren die je niet vanaf nul kunt bouwen.
          1. Pet
            -5
            30 maart 2023 15:26
            Maar een tankfabriek is geen fabriek om in zes maanden UAV's te assembleren die je niet vanaf nul kunt bouwen.

            Waarom vanuit het niets? Er zijn bestaande productiecapaciteiten, die moeten alleen worden uitgebreid.
            Als je het verhaal neemt, werd Uralvagonzavod een productielocatie voor tanks van augustus tot oktober 1941!!! in drie maanden, op basis van een wagenfabriek en verschillende geëvacueerde tanks, uit dezelfde Kharkov, bouwden ze een fabriek en begonnen ze T34 te produceren
            1. Alf
              + 13
              30 maart 2023 18:06
              Citaat van cap
              Er zijn bestaande productiecapaciteiten, die moeten alleen worden uitgebreid.

              1. Waar kan ik machines in één keer en veel krijgen?
              2. Waar kunnen ze arbeiders voor hen krijgen, in één keer en veel?
              3. Waar vindt u gekwalificeerde werknemers, onmiddellijk en veel?
              1. Pet
                -1
                4 april 2023 15:50
                Wat betekent "onmiddellijk"? In juni 2022 begreep iedereen die niet dom is de omvang van de verliezen van de eerste drie maanden (het was in de eerste drie maanden dat de RF-strijdkrachten de grootste verliezen aan uitrusting leden), in augustus werd de beslissing genomen om te mobiliseren en in september aangekondigd, en in december over een geleidelijke toename van het aantal strijdkrachten. Het is april 2023. Er is zo'n principe dat als we vandaag doen wat we gisteren deden, we morgen hetzelfde zullen hebben als vandaag.
            2. 0
              31 maart 2023 13:00
              Waarom vanuit het niets? Er zijn bestaande productiecapaciteiten, die moeten alleen worden uitgebreid.

              Helaas heeft Alf gelijk.
              Je kunt de vergadering uitbreiden als je ergens arbeiders en een gebouw vindt.
              Maar waar componenten en assemblages te krijgen. We hebben machines en gekwalificeerd personeel nodig.
              Je kunt ze niet uit het niets halen.
              Ik ben nog nooit bij UVZ geweest, daarvoor heb ik de fabriek in Kranstadt gezien
              Hier kunt u de productie vele malen en tientallen keren verhogen.
              1. Pet
                0
                4 april 2023 15:51
                Hierboven beantwoord, ik kan alleen dupliceren .....
                Wat betekent "onmiddellijk"? In juni 2022 begreep iedereen die niet dom is de omvang van de verliezen van de eerste drie maanden (het was in de eerste drie maanden dat de RF-strijdkrachten de grootste verliezen aan uitrusting leden), in augustus werd de beslissing genomen om te mobiliseren en in september aangekondigd, en in december over een geleidelijke toename van het aantal strijdkrachten. Het is april 2023. Er is zo'n principe dat als we vandaag doen wat we gisteren deden, we morgen hetzelfde zullen hebben als vandaag.
            3. De opmerking is verwijderd.
          2. -11
            30 maart 2023 17:15
            Citaat van: bk316
            Dus op dit moment worden er geen tanks of vliegtuigen op de lopende band geassembleerd.

            Wat voor soort demagogie kan niet worden uitgevonden om het rotte moeras te beschermen dat comfortabel voor je is.
            1. +1
              31 maart 2023 13:01
              Wat voor soort demagogie kan niet worden uitgevonden om het rotte moeras te beschermen dat comfortabel voor je is.

              Bedoel je planeet aarde? Ze gaan nergens heen op de lopende band.
          3. -2
            1 april 2023 10:06
            Citaat van: bk316
            op dit moment worden er geen tanks of vliegtuigen op de lopende band geassembleerd.

            Maar tijdens de Tweede Wereldoorlog werden ze geproduceerd. Het feit dat er nu geen tanks op de transportband worden geproduceerd, is niet omdat ze dat niet kunnen, maar omdat er niet zoveel nodig was.
      2. 0
        3 april 2023 23:23
        Gewicht vergelijken. Ongeveer hetzelfde. Dit betekent dat zowel machine-uren als productiviteit dicht bij elkaar liggen.
    3. + 16
      30 maart 2023 05:35
      Het is niet helemaal correct om de release van WO II en de 21e eeuw te vergelijken. Welke tanks, welke vliegtuigen. De omvang, complexiteit, prijs, arbeidskosten etc. zijn toegenomen.

      Puur mechanische T34's of houten Yak en La klinken is één ding. Maar zelfs de oude t62 / t72 en mig29, su27 vereisen een heel ander niveau van productie, samenwerking, opleiding en investeringen.
      1. +8
        30 maart 2023 07:08
        Citaat van DMFalke
        Het is niet eerlijk om te vergelijken uitgave van de Tweede Wereldoorlog en de 21e eeuw. Welke tanks, welke vliegtuigen. De omvang, complexiteit, prijs, arbeidskosten etc. zijn toegenomen.

        Waarom? Denk je dat de huidige tanks zijn geproduceerd op apparatuur uit de Tweede Wereldoorlog en de prestaties sindsdien niet zijn verbeterd?

        Misschien heeft iemand in de nuljaren van de Sovjet-fabrieken in de winkelcentra massaal veranderd?
        1. -1
          30 maart 2023 09:38
          Denk je dat de huidige tanks zijn geproduceerd op apparatuur uit de Tweede Wereldoorlog en de prestaties sindsdien niet zijn verbeterd?

          Als we kijken naar de werkelijke productiviteit in eenheden per jaar, zijn dezelfde tanks niet gegroeid. De prestaties van een bepaalde machine zijn van weinig belang. Omdat vaak zelfs op geïmporteerde machines (die CNC zijn) al dit zwerfafval praktisch niet wordt gebruikt, zoals voorzien. nou ja, en anderen .... "kleine dingen" in een lange lijst ...
        2. 0
          30 maart 2023 13:07
          Waarom?

          Ik legde uit waarom een ​​beetje hoger.
      2. +4
        30 maart 2023 07:19
        Citaat van DMFalke
        Maar zelfs de oude t62 / t72 en mig29, su27 vereisen een heel ander niveau van productie, samenwerking, onderwijs en investeringen

        Ja, maar slechts één Uralvagonzavod kon in zeventien Sovjetjaren meer dan 20 T-72-tanks produceren (gemiddeld 1200 eenheden per jaar) ... In vijftien jaar werden ongeveer 62 T-20's geproduceerd (meer dan 1300 per jaar). ..
        1. 0
          30 maart 2023 08:03
          Citaat van doccor18
          Uralvagonzavod was in staat om meer dan 20 T-72-tanks te produceren gedurende de zeventien Sovjetjaren (gemiddeld 1200 eenheden per jaar) ... T-62's werden uitgebracht in vijftien jaar ongeveer 20 (meer dan 1300 per jaar) ...

          Dus Medvedev belooft je ongeveer hetzelfde bedrag. Waar ben je ontevreden over?
          1. + 12
            30 maart 2023 09:09

            ..... Medvedev is ongeveer evenveel, en dat belooft hij. .....


            ..tussen haakjes, ja ...... in de Sovjet-Unie werd het werk van het militair-industriële complex begeleid door getalenteerde organisatoren als Lavrenty Beria (tot 1953) en Dmitry Ustinov (de hele oorlog en tot zijn aanstelling als minister van Defensie).
          2. +3
            30 maart 2023 20:50
            Citaat: neger
            Citaat van doccor18
            Uralvagonzavod was in staat om meer dan 20 T-72-tanks te produceren gedurende de zeventien Sovjetjaren (gemiddeld 1200 eenheden per jaar) ... T-62's werden uitgebracht in vijftien jaar ongeveer 20 (meer dan 1300 per jaar) ...

            Dus Medvedev belooft je ongeveer hetzelfde bedrag. Waar ben je ontevreden over?

            Het feit is dat er nauwelijks meer dan 300-400 tanks vanaf nul zullen zijn, de rest is de modernisering van degenen die in opslag zijn, en zelfs dan enkele van de gemoderniseerde T-62's en die worden niet gemoderniseerd in Uralvagonzavod !! ! Die. als ik me niet vergis, zullen er ongeveer 300 T-62's per jaar zijn, d.w.z. Er zijn nog 1200 "nieuwe" tanks over, en daarvan zijn er 1200 vanaf nul, d.w.z. ECHT nieuw zal slechts 300-400 zijn. Dus vergelijk met de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse productie. Vooral in het midden van de jaren 80, toen alleen de T-72 1200 eenheden per jaar produceerde zonder oorlog, en dit ondanks het feit dat de T-72B72 voornamelijk verschilt van de T-3B in de elektronische vulling, die Uralvagonzavod IN PRINCIPE doet niet produceren !!! En de T-90 verschilt ook niet veel van de T-72. Zelfs op een gegeven moment wilden ze dat de T-90 de T-72-index zou toewijzen, hetzij D of een andere (om eerlijk te zijn, ik weet het niet meer). Dus nu kan Uralvagonzavod niet eens de helft produceren van de hoeveelheid die het tijdens het Sovjettijdperk produceerde !!! En nog steeds NIET WERKEN Uralvagonzavod REPARATIE tanks. Het is zijn bedrijf om te produceren en te moderniseren, MAAR de kruk en het huidige leiderschap van Rostec en de regio Moskou hebben zoveel reparatiefabrieken gesloten dat de capaciteit van reparatiefabrieken nu niet voldoende is en Uralvagonzavod te maken heeft met reparaties in plaats van met productie. En ja, er is niet genoeg personeel! Dat zijn taarten met kittens. hi
      3. -1
        30 maart 2023 08:28
        Citaat van DMFalke
        De omvang, complexiteit, prijs, arbeidskosten etc. zijn toegenomen.

        Niet helemaal.

        Sherman kostte in 50 60-1941 Amerikaanse jaarsalarissen. Abram is ongeveer 100 jaarsalarissen waard.

        Vliegtuigen zijn in prijs gestegen.
      4. +4
        30 maart 2023 09:32
        Puur mechanische T34's of houten Yak en La klinken is één ding.

        Op werktuigmachines die gisteren door het proletariaat zijn gekocht, gisteren van de ploeg zijn gerukt. Met ingenieurs en technologen afgesneden van dezelfde eergisteren. En tegelijkertijd geïnteresseerd zijn in hoe het zich daar allemaal ontwikkelde, in het tijdperk van industrialisatie, toen ... Ik zou de productie van F-22 in dezelfde fabriek nr. 92 willen beheersen. Precies die, na drie jaar, begon hij de ZiS-3 te boetseren. En hij stak er meer dan honderd neer tijdens de oorlog. Duizend. Door dit verhaal te graven, leer je veel. Waaronder over wie en hoe dit technologische meesterwerk tot stand is gekomen. Trouwens niet Grabin, met alle respect voor Vasily Gavrilovich ...
        Maar zelfs de oude t62 / t72 en mig29, su27 vereisen een heel ander niveau van productie, samenwerking, opleiding en investeringen.

        Is het waar? Toen ze onder Kobe de hele productie bijna vanaf nul vormden, was het dan gemakkelijker?
        En ja, maar waar in dertig jaar onafgebroken succes, zonder enige oorlog, met ... mmm .... "open wereld" is "een heel ander niveau van productie, samenwerking, onderwijs en investering" verdwenen? Als gevolg hiervan komen we in werkelijkheid (hoe belachelijk het ook mag klinken) tot het technische priesterschap, zij het verkeerd. Laten we gewoon zwijgen over de organisatie van al deze processen ...
        1. +3
          30 maart 2023 15:03
          Citaat van kikker
          En tegelijkertijd geïnteresseerd zijn in hoe het zich daar allemaal ontwikkelde, in het tijdperk van industrialisatie, toen ... Ik zou de productie van F-22 in dezelfde fabriek nr. 92 willen beheersen. Precies die, na drie jaar, begon hij de ZiS-3 te boetseren. En hij stak er meer dan honderd neer tijdens de oorlog. Duizend. Door dit verhaal te graven, leer je veel. Waaronder over wie en hoe dit technologische meesterwerk tot stand is gekomen. Trouwens niet Grabin, met alle respect voor Vasily Gavrilovich ...

          Ja, daar komt, zelfs volgens de memoires van Grabin, een triest beeld naar voren. Wanneer de overgang naar het gezamenlijke werk van het fabrieksontwerpbureau en fabriekstechnologen wordt gepresenteerd als een baanbrekende oplossing, kenmerkend voor slechts één fabriek, zegt dat veel. Daarna sta je niet meer versteld van de vele mislukkingen bij de productie van producten in serie - ook al zijn ze ontwikkeld in dezelfde fabriek waar ze zouden moeten worden geproduceerd (bijvoorbeeld KPV-44). Ik heb het niet over Koekoeks klok producten van burger Taubin.
          1. 0
            30 maart 2023 15:53
            Zelfs wat ik weet over de machinefabriek (en ik weet nogal wat) is genoeg om "as op mijn hoofd te strooien en huilend de nacht in te gaan". De geschiedenis van de vorming van deze vertegenwoordiger van de binnenlandse industrie ... levert. Aangenomen kan worden dat het zo was .... het was kleurrijk, niet alleen daar, hoogstwaarschijnlijk moesten vergelijkbare lay-outs in bijna alle fabrieken zijn. Maar lezen voor het beheersen van de werken van Monsieur Kurchevsky (waarmee de plant begon) of dezelfde 22e .... "Mijn hersenen stonden overeind met mijn haar" (c) Het zou hier gedeeltelijk kunnen worden gepost, maar, IMHO, okromya ( wie zei "Sracha" ?, opzij zetten !!)) absoluut nutteloze opmerkingen zullen niets veroorzaken ... Wie het nodig heeft - en weet wie het niet doet - laat de redenen voor schetsen zelf uitgeput zijn) ...
            Welnu, de werken van Yakov Griogrievich zijn algemeen bekend, in kleine kringen ... Zoals de reeds genoemde Leonid Vasilyevich ... en vele anderen .....
            Waar zijn we echter zonder dit? Wie en wanneer worden de hobbels gehamerd?
            1. 0
              31 maart 2023 10:43
              Citaat van kikker
              Maar lezen voor het beheersen van de werken van Monsieur Kurchevsky (waarmee de plant begon) of dezelfde 22e .... "Mijn hersenen stonden overeind met mijn haar" (c)

              Nou, om eerlijk te zijn, we waren niet de enigen. Herinner je in ieder geval de saga over de serieproductie van 20 mm luchtkanonnen door de geallieerden. lachen
              Het meest interessante is dat een van de belangrijkste problemen van de productie van de jaren 30 beschreven door Grabin - een veelvoud van de massa blanco's ten opzichte van afgewerkte onderdelen (8-10 keer) - ook niet alleen een binnenlandse ramp is. De Amerikanen, die in 1941 officiële documentatie voor Bofors van de Zweden hadden ontvangen (onofficieel kregen ze het in 1940 terug van limoenen), huilden bloedige tranen - niet alleen was de technologie helemaal niet geschikt voor grootschalige productie, maar ook 90% van de het metaal in de normale modus, het zou in krullen moeten zijn gegaan. Chrysler moest zowel CD als TD volledig herwerken. De resultaten ... geïnspireerd - na de voltooiing van slechts 10 eenheden bedroegen de besparingen voor het productiejaar bijna drie en een half duizend ton metaal en twee miljoen manuren, en er werden ook drie dozijn werktuigmachines vrijgegeven. En het verfijningsproces ging verder - totdat alleen het kaliber overbleef van de Bofors. lachen
              1. 0
                1 april 2023 13:44
                Dus, heb ik echt gezegd dat we alleen dit hadden?) Voor mij is het "speciale pad" niet interessant en niet het belangrijkste .... morphing-teken. Omdat er niet zo'n speciale manier is. Er zijn pogingen om geknoei en domheid te rechtvaardigen, sorry.
                Maar op deze manier zou Grabin een omzet van 30% kunnen noemen, en georganiseerde weigeringen om te werken volgens de vastgestelde prijzen, en bijna een centimeter emulsielaag in veel winkels en nog veel meer .... Te beginnen met de diefstal van apparatuur en personeel door een Sovjet-fabriek in een andere Sovjet-fabriek wenk
                En omdat ik probeer iets te weten te komen over de Russische geschiedenis (ongeacht persoonlijke voorkeuren)) - ik heb helaas geen illusies. Niet voor het verleden, niet voor de toekomst...
                1. 0
                  3 april 2023 10:44
                  Citaat van kikker
                  Maar zo zou Grabin ook een omzet van 30% kunnen noemen

                  Plus, het eeuwige probleem met geschoolde arbeiders, die te weinig zijn, en daarom zijn zij het niet die op zoek zijn naar werk, maar het werk is op zoek naar hen, in feite overbieden specialisten van andere ondernemingen. Gelukkig vereiste de ontslagprocedure vóór het bekende decreet op het verbod op ongeoorloofd verlaten van werkplekken niet eens aanvragen en vergunningen - je kon gewoon stoppen met naar je oude baan te gaan en na een tijdje werd je automatisch ontslagen.
                  Citaat van kikker
                  en georganiseerde weigeringen om volgens de vastgestelde tarieven te werken

                  Eind jaren dertig probeerde de luchtvaartindustrie met de roebel de productiviteit te stimuleren door de tarieven voor overwerk te verhogen. Hierdoor was de output tijdens werktijd minimaal en werd het hele plan in overuren gemaakt.
                  Citaat van kikker
                  Beginnend met de diefstal van apparatuur en personeel door een Sovjetfabriek van een andere Sovjetfabriek

                  Nou, het is een oude traditie. De Tsaritsyno Vickers-fabriek, weet je nog, werd tijdens de Eerste Wereldoorlog meegenomen langs de Wolga. lachen
                  1. 0
                    3 april 2023 12:15
                    Plus het eeuwige probleem met geschoolde arbeiders, die met te weinig zijn, en daarom zijn het niet zij die werk zoeken, maar de baan zoekt hen

                    ICHSH, in een veel latere unie is er geen shish veranderd)))
                    Het is niet minder grappig om op deze plek te constateren ..... vreemde pogingen van liefhebbers van "alternatieve geschiedenis" en dan heb ik het niet over de Fomenks. En over fans van zo'n fantasie, waar we het imperium proberen te redden door bijvoorbeeld de REV te winnen, replay chi 1941. En al het lijden van Saratov in de "klinknagels" rust op deze simpele dingen. Op dezelfde manier als degenen die "vijfjarenplan in vier jaar, in drie ploegen, in twee handen en op één lapje willen!" nu tegen hen rustten. In verband, om zo te zeggen, met "bijzondere voorwaarden". Van hoe specialisten uit de vriezer worden gehaald, hoe ze ontdooien en hoe ze gaan verdienen....
                    Eind jaren dertig probeerde de luchtvaartindustrie met de roebel de productiviteit te stimuleren door de tarieven voor overwerk te verhogen. Hierdoor was de output tijdens werktijd minimaal en werd het hele plan in overuren gemaakt.

                    Nee, alles was hier eenvoudiger)). Ze hebben net de tarieven aangepast. Even later in Novocherkassk. Hoewel er ... een apart verhaal is ... waaruit niemand conclusies heeft getrokken, en Sumgayit gebeurde ...
                    En wat betreft "het stimuleren van de roebel" a la "met ons", ik heb over dit onderwerp gelezen over de Stalingrad-tractorfabriek. Afgeleverd)).
                    Nou, het is een oude traditie. De Tsaritsyno Vickers-fabriek, weet je nog, werd tijdens de Eerste Wereldoorlog meegenomen langs de Wolga.

                    Duc het en maak geen ruzie. Maar toen waren er twee fabrieken in bedrijf, de meest defensieve, waarmee in alle plannen rekening werd gehouden, kwam Orjo zelf....
                  2. 0
                    3 april 2023 15:20
                    Citaat: Alexey R.A.
                    Plus, het eeuwige probleem met geschoolde arbeiders, die te weinig zijn, en daarom zijn zij het niet die op zoek zijn naar werk, maar werk zoekt naar hen, in feite overbieden specialisten van andere ondernemingen

                    Op dat moment kwam er een taxi de hoek om. Naast hem, zich vasthoudend aan de stoffige, verkoolde vleugel van het rijtuig en zwaaiend met een opgezwollen map met het opschrift 'Musique' in reliëf, liep een man in een lang sweatshirt snel. Hij bewees vurig iets aan de ruiter. De berijder - een oudere man met een hangende neus als een banaan - kneep met zijn benen in de koffer en liet zijn gesprekspartner af en toe een fico zien. In het heetst van de discussie schoof zijn ingenieurspet, waarvan de band glinsterde met groen bankpluche, naar één kant. Beide procederende partijen spraken vaak en vooral luid het woord "salaris" uit.

                    Spoedig werden andere woorden gehoord.

                    - U zult hiervoor verantwoording afleggen, kameraad Talmudovsky! schreeuwde de langharige, terwijl hij het beeldje van de ingenieur van zijn gezicht verwijderde.

                    - En ik zeg je dat geen enkele fatsoenlijke specialist onder zulke omstandigheden naar je toe zal gaan! - antwoordde Talmudovsky, in een poging de figuur terug te brengen naar zijn vorige positie.

                    - Je hebt het weer over salaris! We moeten de kwestie van grijpen aan de orde stellen.

                    Ik geef geen moer om het salaris! Ik ga voor niets werken! - schreeuwde de ingenieur, terwijl hij opgewonden allerlei bochten beschreef met een fico. - Ik wil - en in het algemeen met pensioen gaan. Je geeft deze lijfeigenschap op! Zelf schrijven ze overal “Vrijheid, Gelijkheid en Broederschap”, maar ze willen me dwingen om in dit rattenhol te werken.

                    Hier maakte Talmudovsky snel de vijg los en begon op zijn vingers te tellen:

                    - Het appartement is een varkensstal, er is geen theater, het salaris ... Een taxichauffeur! Naar het station geweest!

                    - Wauw! - De langharige krijste, haastig vooruit rennend en het paard bij de teugel grijpend. - Ik, als secretaris van de afdeling ingenieurs en technici ... Kondrat Ivanovich! De fabriek zit tenslotte zonder specialisten! .. Vrees God! .. Het publiek zal dit niet toestaan, ingenieur Talmudovsky! .. Ik heb protocollen in mijn portefeuille ...

                    En de secretaris van de sectie begon zijn benen te spreiden en begon snel de linten van zijn "Musique" los te maken.

                    Deze nalatigheid beslecht het geschil. Toen Talmudovsky zag dat het pad vrij was, stond hij op en riep uit alle macht:

                    – Ging naar het station!
          2. De opmerking is verwijderd.
      5. -3
        30 maart 2023 17:17
        Citaat van DMFalke
        Maar zelfs de oude t62 / t72 en mig29, su27 vereisen een heel ander niveau van productie, samenwerking, opleiding en investeringen.

        En het allerbelangrijkste: ze eisen dat ze worden gemaakt en praatten niet over het feit dat het onmogelijk is.
    4. +7
      30 maart 2023 05:45
      De USSR, toen de geëvacueerde fabrieken op volle capaciteit begonnen te werken, produceerde tot 5 tanks van verschillende typen per maand, en niet gemoderniseerd, maar helemaal opnieuw.
      1. +6
        30 maart 2023 07:03
        Citaat: Stille Don
        tot 5 tanks van verschillende typen per maand

        24 duizend per jaar
    5. 0
      30 maart 2023 05:50
      Tanktankstrijd. Het hangt allemaal af van de parameters van de tank
    6. +4
      30 maart 2023 08:00
      Citaat: AC130 Ganship
      Hoeveel tanks per jaar produceerde de USSR tijdens WO II, toen fabrieken in 2 ploegen werkten?

      Tanks met dezelfde massa als die van vandaag (KV / IS-familie) - drieduizend per jaar (+ zware zelfrijdende kanonnen). Gemiddeld - tot 15 duizend. Natuurlijk zijn de cijfers 43-45 jaar.

      Trouwens, WW2 is vijandelijke propaganda. De USSR had WO II. Voorzichtig, kameraad.
    7. -1
      30 maart 2023 08:12
      Daar rolden mobilisatietanks van de lopende band. Op dit moment zijn tanks technologisch geavanceerder en kunnen we niet in zulke hoeveelheden produceren ... Het is mogelijk om de productie van een mobilisatietank te regelen, maar dan zal de kwaliteit anders zijn en zal de overlevingskans van de bemanning laag zijn.
      1. +7
        30 maart 2023 10:09
        Citaat van: dart_vader_13
        Daar rolden mobilisatietanks van de lopende band. Op dit moment zijn tanks technologisch geavanceerder en kunnen we niet in zulke hoeveelheden produceren ... Het is mogelijk om de productie van een mobilisatietank te regelen, maar dan zal de kwaliteit anders zijn en zal de overlevingskans van de bemanning laag zijn.

        Het artikel gaat alleen over mobilisatietanks.
      2. +1
        30 maart 2023 10:58
        Citaat van: dart_vader_13
        Daar rolden mobilisatietanks van de lopende band.

        Heel modern voor die tijd. En de IS-3 produceerde meer dan tweeduizend in een jaar.
    8. +5
      30 maart 2023 08:48
      Ik denk dat het enigszins onjuist is om de releases van tanks tijdens de Tweede Wereldoorlog en in de huidige periode te vergelijken.
      1. Het aantal fabrieken dat tanks produceert en hun reparatie.
      2. Extra uitrusting en tankbeveiliging.
      3. Gewicht van tanks.
      Alles bij elkaar genomen maakt dit de productie van tanks kwantitatief niet mogelijk in vergelijking met de Tweede Wereldoorlog.
    9. -1
      30 maart 2023 11:32
      je herinnert je de vliegtuigen nog ... je opmerking is vreemd
    10. 0
      30 maart 2023 12:15
      je verwart warm met zacht. tank of times 2 wereld en modern, verschillend in complexiteit en uitrusting, auto's en bemanning voor moderne koken langer
    11. +1
      30 maart 2023 13:47
      Hoeveel tanks per jaar produceerde de USSR tijdens WO II, toen fabrieken in 2 ploegen werkten?

      het is niet de moeite waard om de productiesnelheden van T34 en T72 / T90 rechtstreeks te vergelijken (loonkosten en maakbaarheid verschillen met een orde van grootte)
      1. +4
        30 maart 2023 19:15
        het is niet de moeite waard om de productiesnelheden van T34 en T72 / T90 rechtstreeks te vergelijken (loonkosten en maakbaarheid verschillen met een orde van grootte)

        Het is te vergelijken met de jaren 70-80, toen dezelfde t72 / t80 werden geproduceerd:
        Uralvagonzavod produceerde +\- 1500 t-72 per jaar, auto's op basis daarvan niet meegerekend
        Omsk tankgebouw +/- 400 t-80 per jaar, de daarop gebaseerde voertuigen niet meegerekend
        (Kharkovskiy wordt niet in aanmerking genomen)
        Bovendien moderniseerde de USSR in 70-80 ook een vrij groot aantal t55 / t62 ...
        En laat me opmerken dat dit allemaal in vredestijd gebeurde, tegen de achtergrond hiervan lijkt een dozijn armats en een paar honderd nieuwe t-90m vanaf nul geproduceerd als een aanfluiting
    12. 0
      30 maart 2023 20:17
      Dan is het niet de USSR, maar de USSR, en niet WO II, maar de Tweede Wereldoorlog.
    13. +1
      30 maart 2023 20:34
      Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden tot 30 duizend tanks per jaar geproduceerd, of ergens rond de 000 duizend, in totaal voor de oorlog, als ik me niet vergis, ongeveer 28, misschien meer. Dit is alleen de T-000.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. -1
        31 maart 2023 08:20
        Citaat: sergey backgrounds
        ergens rond de 28 duizend, in totaal voor de oorlog, als ik me niet vergis, ongeveer 000, misschien meer. Het is maar T-86

        Liegen is slecht.
    14. -5
      31 maart 2023 08:45
      Alleen al de USSR produceerde in 1944 29 tanks, Duitsland - 000 tanks.
      Dus 1500 tanks per jaar is absoluut minuscuul, het toont de degradatie van het militair-industriële complex van de Russische Federatie in de afgelopen 30 jaar.
      1. 0
        31 maart 2023 12:57
        Citaat: Flibuster
        , Duitsland - 33 tanks.

        Het is nog niet makkelijker. Weet Speer het?
  2. +7
    30 maart 2023 04:37
    Zoals verder zal zijn - we zullen zien.
    Meer tanks, goed en anders!
    1. +5
      30 maart 2023 04:47
      Ik zal ondersteunen! De auteur verdient een pluim.
      1. +9
        30 maart 2023 05:45
        Ik doe mee. De auteur kan. En de conclusie
        Zoals verder zal zijn - we zullen zien.
        Niet aftrekken of optellen...
  3. +5
    30 maart 2023 05:22
    Tijdens de Grote Patriottische Oorlog produceerde de USSR gemiddeld 25 tanks en gemotoriseerde kanonnen per jaar. Daar kan men nu alleen maar van dromen.
    1. KCA
      +5
      30 maart 2023 05:32
      Nu zit er in één tractor met een ploeg meer elektronica dan in 100 tanks uit de Tweede Wereldoorlog, ik zal helemaal niets zeggen over zelfrijdende kanonnen, wat, kom op, karren volledig vastklinken op mechanica en een scherp oog van een suggestieve? Nenuacho, het is gemakkelijk om Leo A000 vanaf 50 meter uit te schakelen als je naar boven rijdt, maar wie zal het toestaan? En op 6 km zijn op de een of andere manier elektronische geleidingsapparaten nodig, ze zijn een beetje duur en het kost tijd om te monteren en configureren
      1. 0
        30 maart 2023 06:48
        Citaat van KCA
        op de een of andere manier heb je elektronische geleidingsapparaten nodig, ze zijn een beetje duur en het kost tijd om ze in elkaar te zetten en te configureren


        Het is waarschijnlijk logisch om de oudste tanks om te bouwen tot iets relevants - bijvoorbeeld tot zelfrijdende mortieren en raketwerpers, die echt nog puur mechanisch kunnen zijn. In zwaar gepantserde personeelsdragers - pauzes - zonder de romp te veranderen, maar door er een gepantserde rupsaanhangwagen aan te koppelen om te landen.
        Van hightech - tot veilige mobiele repeaterstations die nodig zijn voor de werking van drones en communicatie.
      2. -4
        30 maart 2023 07:17
        Citaat van KCA
        Nu zit er in één tractor met ploeg meer elektronica dan in 100 WO II-tanks

        En wat? Wat bedoel je daarmee? Massaproductie van elektronica is veel eenvoudiger dan tanks. Kijk naar China. Ja, hij vulde de hele wereld met zijn elektronica! Met tanks zou dit niet werken.
        1. +4
          30 maart 2023 08:19
          Citaat: Stas157
          Massaproductie van elektronica is veel eenvoudiger dan tanks. Kijk naar China.

          Herinner je je technologie nog?
          Eerst brachten de Verenigde Staten en anderen fabrieken naar China - gratis !!! - opgeleid personeel, en pas toen overspoelde China de wereld met elektronica.
          De USSR is daar niet in geslaagd, niemand heeft hele elektronicafabrieken aan de Russische Federatie verkocht...
          Waarom zijn er elektronica - "Opel" beloofd maar gaf niet ...
          1. +9
            30 maart 2023 08:31
            Nou, hier zit je fout. Zoals ik herhaaldelijk heb geschreven, verkocht dezelfde AMD zijn FAB in Dresden in 2007 VOLLEDIG aan de Russische Federatie, als ik me goed herinner) Het lijkt erop, neem het en doe het! Maar die was er niet...)
            1. +4
              30 maart 2023 09:47
              Op deze plek kun je iets te lezen plaatsen))). Ik ben alleen bang dat de "brede massa's van het volk" waarschijnlijk niet blij zullen zijn wenk . En dus heb je helemaal gelijk, de verhalen van al deze crocussen, angstroms en microns leveren echt op....
            2. +1
              30 maart 2023 11:44
              dezelfde AMD verkocht zijn FAB in Dresden VOLLEDIG aan de Russische Federatie in 2007, als ik me goed herinner)

              Is het mogelijk om een ​​bewijs te hebben? En wat zijn de prestaties van die FABa?
              1. +3
                30 maart 2023 12:10
                De pilotproductie van 300 mm siliciumwafels bij AMD Fab 36 staat gepland voor medio 2005 en de commerciële productie voor de eerste helft van 2006. Het productievolume zal ongeveer 13 siliciumwafels per maand bedragen (Fab 30 produceert momenteel ongeveer 2 wafels per week)

                Dit is op het moment van de lancering van de fabriek, indien nodig
          2. +8
            30 maart 2023 11:11
            Citaat: mijn 1970
            Eerst brachten de Verenigde Staten en anderen fabrieken naar China - gratis !!! - opgeleid personeel, en pas toen overspoelde China de wereld met elektronica.

            Dus China had voorheen niets (zoals de USSR eind jaren twintig). Het is gewoon belachelijk om China en Rusland in de vroege jaren 20 te vergelijken. Sommigen hadden 90 miljoen infanteristen met gepantserde voertuigen van de vorige generatie, terwijl anderen gevechtsvliegtuigen met omgekeerde vleugels hadden ... Drie decennia gingen voorbij en voila - "ze hebben ons geen elektronicafabrieken verkocht" ... Dus ze waren al bij ons , werkte naar behoren, gaf producten.
          3. 0
            30 maart 2023 17:21
            Citaat: mijn 1970
            Waarom zijn er elektronica - "Opel" beloofd maar gaf niet ...

            Waar zeur je over? Heb je dit systeem hier niet beschermd? Jij. Dus nu channelen dergelijke excuses niet.
            1. +1
              2 april 2023 17:06
              Citaat: IS-80_RVGK2
              Citaat: mijn 1970
              Waarom zijn er elektronica - "Opel" beloofd maar gaf niet ...

              Waar zeur je over? Heb je dit systeem hier niet beschermd? Jij. Dus nu channelen dergelijke excuses niet.

              Oh hoe....
              Voor jou persoonlijk - anders zal een deel van de Reserve van het Supreme High Command 2 niet bereiken - Ik heb het kapitalisme nooit geprezen.
              U zult geen enkel citaat van mij kunnen citeren waarin ik het kapitalisme prees.

              Maar aangezien je één pantser in je hoofd hebt - jij de mijne kritiek USSR nemen voor loven kapitalisme.
              Als je het nog niet hebt bereikt, was een van de redenen voor de ineenstorting van de USSR de totale verzwijging van informatie en kritiek.
              "Als je je ogen bedekt met je handpalm, zijn er geen problemen" (c)
              Dit gaat over jou en de USSR
        2. KCA
          -4
          30 maart 2023 08:59
          En waar zijn de Chinezen zeer modieuze wapens? Elke barmaley kiest een AK uit Izhevsk, vóór de Chinezen, hoeveel motoren voor jagers kocht China? Zou je kopieën kunnen maken? Fuck it, China heeft geen VIAM, MAI, MISiS, AL-41 keramische messen kunnen niet worden herhaald, hoewel ze duizenden motoren hebben gekocht, moet je hersens en technologie hebben, kwantiteit vertaalt zich niet altijd in kwaliteit
          1. +3
            30 maart 2023 09:43
            Citaat van KCA
            En waar zijn de Chinezen zeer modieuze wapens?

            Welnu, China staat op de eervolle vijfde plaats in de verkoop van "modieuze" wapens. En het aandeel groeit! En ik noemde zojuist Chinese elektronica als voorbeeld. Nou, hier is nog een voorbeeld, Taiwan, het lijkt een klein land, maar nu is TSMC goed voor 40-65% van de wereldomzet in de productie van 28-65 nm componenten. Maar bij de productie van hightech 5-10 nm-chips heeft TSMC al zo'n 90% van de markt in handen.

            Elektronica is geen tank, als er een robotproductie komt en er vraag is, dan kan de hele wereld gevuld worden met deze elektronica.
            1. KCA
              0
              30 maart 2023 14:31
              TSMC is Taiwan, en de Shanets rennen om hun productie naar de VS te slepen, het zal niet snel lukken, het is mogelijk dat er sabotage zal plaatsvinden bij de fabrieken, denk je dat Chinese componenten de overhand hebben in de S-400 en S- 500? Ik zal je van streek maken, we produceren geen processors voor 12 cores voor speelgoed, maar voor luchtverdedigingssystemen is alles anders, een wonder, gewoon een wonder, nanometers zijn nodig voor speelgoed, en micrometers voor oorlog, en ook algoritmen, de basis van de hersenen
    2. -7
      30 maart 2023 11:34
      1) dit zijn machines van verschillende generaties en de helft van de machines die tijdens de oorlogsjaren werden geproduceerd, zijn in feite gepantserde tractoren van het type T-60. Nu is een tank, zelfs een conventionele T-62, een zeer complexe machine .. en de troepen hebben nu in het jaar geen 25 tanks nodig
      1. +2
        30 maart 2023 17:25
        Citaat: Berberis25
        en de troepen hebben nu geen 25 tanks per jaar nodig

        En het lijkt ook geen drones en hoge precisie nodig te hebben, met andere nachtkijkers en radiostations, te oordelen naar wat er vanaf de frontlinie wordt gehoord. Want de situatie is in een jaar tijd niet veel veranderd.
        1. 0
          31 maart 2023 02:29
          Dat is alles wat je nodig hebt, maar 25000 tanks per jaar, nee. Wat is het doel van zo'n armada? Banderovia wind op rails? En u kunt met minder toe, als al het bovenstaande in overvloed is.
          1. -2
            31 maart 2023 23:09
            En als het waar zou zijn om supertanklegers te creëren? Vooruit zijn alle nieuwe 90m + 72b3m + 80m en achter minstens T62, van 54 .. elk met tienduizend, laten we zeggen drie legers .. zouden ze niet met zulke massa's door alles op aarde breken ... ze zouden alle luchtverdediging van de Haimars en artillerie.. direct verpletterd zou alles op aarde zijn. De overblijfselen van de luchtvaart en de hele achterkant? Natuurlijk onze tanks met gemotoriseerde infanterie en alle begeleiders.. vooral als ze de leeuw raken.
            Vertel me (zonder grof taalgebruik) niet eens een expert, maar gewoon een bewoner van de bank))
            1. +1
              3 april 2023 09:27
              Citaat van white260
              als het waar zou zijn om supertanklegers te creëren? Vooruit zijn alle nieuwe 90m + 72b3m + 80m en achter minstens T62, van 54 .. elk met tienduizend, laten we zeggen drie legers .. zouden ze niet met zulke massa's door alles op aarde breken ... ze zouden alle luchtverdediging van de Haimars en artillerie.. direct verpletterd zou alles op aarde zijn.
              deze operatie is lang geleden in detail beschreven -
              "Bewoond eiland" (c) ABS
              1. 0
                3 april 2023 12:16
                De auteur maakte geen melding van mobiele installaties met wachters))....
      2. Alf
        +2
        30 maart 2023 18:17
        Citaat: Berberis25
        pantsertrekker type T-60.
        ???
  4. +4
    30 maart 2023 05:26
    Nogmaals, het zal, het zal, het zal, het zal... nou, het is goed als het gebeurt, en het is slecht als het, zoals gewoonlijk, eindigt met gesprekken. We zullen zien over een jaar.
    1. +2
      30 maart 2023 07:39
      Ja, tegen de verkiezingen zal iedereen de belofte vergeten.
      1. 0
        30 maart 2023 17:26
        Citaat: Gardamir
        Ja, tegen de verkiezingen zal iedereen de belofte vergeten.

        Integendeel, tegen de tijd van overgave, de verdomde cosplayers van het verloren Rusland.
  5. -4
    30 maart 2023 05:38
    Citaat: AC130 Ganship
    Hoeveel tanks per jaar produceerde de USSR tijdens WO II, toen fabrieken in 2 ploegen werkten?

    Volstrekt zinloze vergelijking. Met hetzelfde succes kun je de productie van multiplexvliegtuigen vergelijken met moderne.
    1. +1
      30 maart 2023 07:44
      Citaat van Tagan
      Volstrekt zinloze vergelijking.e) Met hetzelfde succes kunt u de productie van multiplexvliegtuigen vergelijken met moderne.

      Het is niet nodig om de prestatie van de Sovjetarbeiders in de moeilijke jaren van de Grote Patriottische Oorlog te kleineren. Wat denk je, was het zo gemakkelijk om zoveel tanks en vliegtuigen vrij te geven (en om Duitsland en heel Europa te omzeilen qua productie)?
      Ik betwijfel ten zeerste dat de huidige, zelfs met moderne apparatuur (en in comfortabele omstandigheden), zo'n aantal TEX-tanks zouden kunnen produceren.
      1. -10
        30 maart 2023 08:25
        Citaat: Stas157
        Ik betwijfel ten zeerste dat de huidige, zelfs met moderne apparatuur (en in comfortabele omstandigheden), zo'n aantal TEX-tanks zouden kunnen produceren.

        En dit is gemakkelijk genoeg om te doen. NIET comfortabele omstandigheden Een artikel voor ziekteverzuim, een ontslagverbod, een werkkaart als bron van overleving, verlichten de hersenen enorm
        1. +1
          30 maart 2023 08:48
          Citaat: mijn 1970
          Een artikel bij ziekteverzuim, een ontslagverbod, een werkkaart als overlevingsbron - verlichten de hersenen enorm

          )))
          Je wilt een goed lot voor de Russen. En de nazi's zullen op dit moment humanitaire jamon eten, wegspoelen met humanitair Beiers.
          1. +6
            30 maart 2023 09:49
            Je wilt een goed lot voor de Russen.

            Zoals een van de vorige bazen zou zeggen: "trotskisme zoals het is" wenk . Om nog maar te zwijgen van het feit dat de auteur van deze prachtige boodschap aan zichzelf natuurlijk niet al deze dingen probeert voelen
            1. +4
              30 maart 2023 09:59
              Citaat van kikker
              Om nog maar te zwijgen van het feit dat de auteur van deze prachtige boodschap aan zichzelf natuurlijk niet al deze dingen probeert

              Dit is een veelvoorkomend probleem. Net zoals bakkers zichzelf zien als graven, niet als lijfeigenen, zo zien bankstalinisten zichzelf als chekisten die leefden tot de leeftijd van 53 (trouwens, Beria, Merkulov, Abakumov en vele anderen hebben het overleefd, maar dit hielp hen niet).
              1. 0
                30 maart 2023 10:15
                Hehe... Het probleem is niet wie ze zichzelf zien. Misschien zijn ze erg bijziend?
                Het probleem is dat onder de tellingen en onder .... degenen die ze hebben vervangen .... stormvogels)) ze precies hetzelfde zullen zijn als ze zijn. En in leren jassen of smokings zal er allemaal hetzelfde zijn. Aan wie hebben ze een hekel...
              2. +2
                30 maart 2023 15:06
                Citaat: neger
                Net zoals bakkers zichzelf zien als graven, niet als lijfeigenen, zo zien bankstalinisten zichzelf als chekisten die 53 jaar oud zijn geworden.

                Zeker zeker... organisatoren van een anti-Sovjet verraderlijke groep samenzweerders, wiens misdadige doel het was om de organen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken zowel in het centrum als op de plaatsen te gebruiken tegen de Partij en haar leiding, tegen de regering van de USSR, om de Ministerie van Binnenlandse Zaken over de partij en de regering om de macht te grijpen, het Sovjetsysteem te elimineren en het kapitalisme te herstellen. wenk
          2. 0
            31 maart 2023 10:37
            Citaat: neger
            Citaat: mijn 1970
            Een artikel bij ziekteverzuim, een ontslagverbod, een werkkaart als overlevingsbron - verlichten de hersenen enorm

            )))
            Je wilt een goed lot voor de Russen. En de nazi's zullen op dit moment humanitaire jamon eten, wegspoelen met humanitair Beiers.

            Citaat: neger
            Citaat van kikker
            Om nog maar te zwijgen van het feit dat de auteur van deze prachtige boodschap aan zichzelf natuurlijk niet al deze dingen probeert

            Dit is een veelvoorkomend probleem. Net zoals bakkers zichzelf zien als graven, niet als lijfeigenen, zo zien bankstalinisten zichzelf als chekisten die leefden tot de leeftijd van 53 (trouwens, Beria, Merkulov, Abakumov en vele anderen hebben het overleefd, maar dit hielp hen niet).

            Enigszins onverwacht...
            Ja, ik ben geschokt!!!
            Mij(!!!!) beschuldigd van stalinisme zekeren ....
            Citaat: IS-80_RVGK2
            [
            Als ze jou ook slaan, ben ik klaar om te verdragen.
            - zoals de stalinisten zeiden (vermoedelijk!) ...
            En dit is alleen voor het beantwoorden van de vraag: "Hoe konden ze die tanks in die hoeveelheden produceren onder de omstandigheden van de Tweede Wereldoorlog"
            ZONDER OVERGANG NAAR DE HUIDIGE TIJD!!!!!

            Citaat: IS-80_RVGK2
            Citaat: mijn 1970
            Een artikel bij ziekteverzuim, een ontslagverbod, een werkkaart als overlevingsbron - verlichten de hersenen enorm

            Als ze jou ook slaan, ben ik klaar om te verdragen.

            Er was zo'n kameraad Bekauri, de vader van de Sovjet-DRONES- Onbemand tanks, vliegtuigen, schepen...
            En als het zo is nerds niet geslagen - het is heel goed mogelijk dat de hele wereld nu drones van ons zou kopen.
            Maar nee, hij bleek een "vijand van het volk" te zijn, ja ja....
            En terloops was het puur toeval dat Korolev en Rokosovsky niet werden geslagen.
            En ze zouden hebben geslagen - ja, de "spankers" waren volkomen dom, hersenloos ....

            Z.s.
            Citaat van kikker

            Zoals een van de vorige bazen zou zeggen: "trotskisme zoals het is" wenk .
            - anti-Sovjet
            en de laster van de USSR wordt mij regelmatig ingenaaid, maar ik ben nog niet opgegroeid met het trotskisme ....
            Echter...
            1. -2
              31 maart 2023 12:06
              Citaat: mijn 1970
              en de laster van de USSR wordt mij regelmatig ingenaaid, maar ik ben nog niet opgegroeid met het trotskisme ....
              Echter...

              Vriendschappelijk vuur? gebeurt. Sorry, anti-Sovjet broeder.
            2. +1
              31 maart 2023 15:38
              Citaat: mijn 1970
              Er was zo'n kameraad Bekauri, de vader van Sovjet-DRONES - Onbemande tanks, vliegtuigen, schepen ...
              En als zulke slimme mensen hem niet hadden geslagen, is het heel goed mogelijk dat de hele wereld nu drones bij ons zou kopen.

              Kameraad Bekauri slaagde erin het leger tientallen wapens te geven, alleen geschikt voor manoeuvres - 'ballet met tussenpersonen'. Zijn torpedoboten met golfbeheersing bleken aan het begin van de oorlog absoluut ongeschikt voor gebruik en werden weer omgebouwd tot TKA. Omdat bleek dat de scheepsformaties van een echte, en geen opzichtige vijand, plotseling (!) luchtverdediging hebben, waardoor het voor vliegtuigen onmogelijk werd om met controleapparatuur te werken.
              1. -1
                31 maart 2023 20:43
                Citaat: Alexey R.A.
                Kameraad Bekauri slaagde erin het leger tientallen wapens te geven, alleen geschikt voor manoeuvres - 'ballet met tussenpersonen'.

                zekeren lol lol te vragen
                Je bevindt je momenteel op een zeer gladde helling.
                UAV-fans zullen nu op je stampen voor het belasteren van een heilig idee voelen

                In die tijd was het idee meer een theorie dan een praktijk, maar als hij in leven was gebleven, zou er een krachtigere ontwikkeling van drones in de USSR zijn geweest ...
            3. 0
              2 april 2023 13:57
              - anti-Sovjet
              en de laster van de USSR wordt mij regelmatig ingenaaid, maar ik ben nog niet opgegroeid met het trotskisme ....
              Echter...

              En je vraagt ​​je af wat daar is en hoe ... Wat Leiba daar wilde .... Esssno, al dit blauwe bezinksel als "permanente revolutie" is van weinig belang. En zo zag hij de structuur van het nieuwe Rusland... Vanaf hier een directe analogie van jou met hetzelfde trotskisme. Je kunt Karl immers helemaal niet lezen en toch marxist zijn. Dit geldt ook voor andere ideologen))....
              1. +1
                2 april 2023 16:55
                Citaat van kikker
                En zo zag hij de structuur van het nieuwe Rusland... Vanaf hier een directe analogie van jou met hetzelfde trotskisme.

                langzaam zekeren - Ik gaf de methoden die zijn bereikt in 1941-1945
                Citaat: Stas157
                zou zo'n aantal TECH-tanks kunnen produceren.
                - het vrijkomen van een dergelijke hoeveelheid DIE tanks.
                Я NIET(!!!!!!!!) stelde deze methodes voor NU!!
                Daarom word ik beschuldigd van anti-Sovjetisme en minachting van de USSR - en van jou(!!!!) achter stalinistisch zekeren (!!!!) geaccepteerd....
                1. -1
                  2 april 2023 18:40
                  langzaam - ik gaf de methoden die werden bereikt in 1941-1945

                  Niet minder snel - we hebben noch de Grote noch de Patriottische, en het derde woord is niet bevolen om hardop te worden onthouden)). Daarom concludeerde ik dat je droomt om al deze passies in vredestijd te realiseren. Zoals Leiba. Desnoods kan ik nog langzamer gaan...
                  Sobssno, ik maak me geen illusies over de USSR, die stierf in de Bose, en over de Russische Federatie die niet stierf. Daarom twijfel ik nogmaals sterk aan de effectiviteit van deze methoden. Dat het onderste deel van de piramide aan een ketting hangt, is een zo-zo-idee, dat is al lang bekend. Als tegelijkertijd het bovenste deel van de piramide niet op de ketting zal zitten. Bovendien, als de waakhond alleen in staat is om te ketenen, om op het blok te dienen, zijn de waakhond en SRSniki zo-zo.
        2. +3
          30 maart 2023 08:58
          Ja ja ja!!! En zorg ervoor dat je schiet! Herhaaldelijk!
        3. +3
          30 maart 2023 17:28
          Citaat: mijn 1970
          Een artikel bij ziekteverzuim, een ontslagverbod, een werkkaart als overlevingsbron - verlichten de hersenen enorm

          Als ze jou ook slaan, ben ik klaar om te verdragen.
      2. -6
        30 maart 2023 08:46
        Citaat: Stas157
        Wat denk je, was het zo gemakkelijk om zoveel tanks en vliegtuigen vrij te geven (en om Duitsland en heel Europa te omzeilen qua productie)?

        Niet zo moeilijk. De USSR zou bijvoorbeeld de productie van vrachtwagens volledig kunnen stopzetten - ze werden gegeven door een vriendelijke oom. De beste planning ter wereld had ook effect: de USSR produceerde veel tanks, maar produceerde helemaal geen zelfrijdende kanonnen en gepantserde personenwagens.

        Nu kun je niet echt vechten zonder een gepantserde personeelsdrager, en een goede oom (dezelfde) staat aan de andere kant.

        Ten koste van heel Europa trouwens, vertragen. De Britten brachten BTT ongeveer hetzelfde uit als het Reich en de USSR samen. De helft van dit volume is een licht gepantserde personendrager, maar Gorky's ersatz zijn ook opgenomen in de Sovjetfiguur.

        Trouwens. Vergelijken we nu serieus de kleine zegevierende SVO en WO II?
        1. +5
          30 maart 2023 15:12
          Citaat: neger
          Niet zo moeilijk. De USSR zou bijvoorbeeld de productie van vrachtwagens volledig kunnen stopzetten - ze werden gegeven door een vriendelijke oom.

          Ik zal het verduidelijken: vrachtwagens met vierwielaandrijving. De USSR produceerde nog steeds vrachtwagens en ZiS-5.
          Trouwens, de USSR stopte ook met de productie van lichte tanks en sloot de nis met Lend-Lease. En het LT-chassis ging onder de "drie-inch op rupsbanden" - aanval SAU.
          Citaat: neger
          De beste planning ter wereld had ook effect: de USSR produceerde veel tanks, maar produceerde helemaal geen zelfrijdende kanonnen en gepantserde personenwagens.

          Ter verduidelijking: zelfrijdende kanonnen voor vuursteun. Aanvals- en tankdestroyers van de USSR deden het redelijk goed voor zichzelf.
          En met de gepantserde personendrager rustte alles op de motor - er was een auto van 120-140 pk nodig. En in deze niche had de USSR een gapende leegte: de GAZ-202 was zwak, de GAZ-203 was te groot, de ZIS-motor ging niet in serie, er waren niet genoeg GMC-diesels, zelfs niet voor tractoren.
          Citaat: neger
          De Britten brachten BTT ongeveer hetzelfde uit als het Reich en de USSR samen.

          Liever niet de Britten, maar de Britten. Datzelfde Canada slaagde er ook in om zijn LT naar ons te verschepen.
          1. -3
            30 maart 2023 17:09
            Citaat: Alexey R.A.
            Liever niet de Britten, maar de Britten

            Misschien het rijk als geheel, nu weet ik het niet precies meer.
            Citaat: Alexey R.A.
            vuursteun zelfrijdende kanonnen

            ACS in de moderne zin. Zelfrijdende houwitsers. Ik beschouw Su-122/Su-152 niet als zodanig.
            Citaat: Alexey R.A.
            En bij de pantserwagen rustte alles op de motor

            Hoe ziek ze ook was, ze stierf.
            Citaat: Alexey R.A.
            Ik zal het verduidelijken: vrachtwagens met vierwielaandrijving

            Ze schrijven dat GAZ tijdens de oorlogsjaren naast BTT ongeveer 100 voertuigen van alle typen produceerde.
            Citaat: Alexey R.A.
            weigerde ook en sloot de niche met Lend-Lease.

            Valentine en Stuart M5 sloten de T-60-nis af? Heel geslaagd, vind ik.
            Citaat: neger
            Beria, Merkulov, Abakumov en vele anderen hebben het overleefd, maar het hielp hen niet

            Ook heb ik gif getest op levende mensen, mijn gezicht is kaal!
            1. +1
              31 maart 2023 10:30
              Citaat: neger
              ACS in de moderne zin. Zelfrijdende houwitsers. Ik beschouw Su-122/Su-152 niet als zodanig.

              Nou ja, nu zijn de zelfrijdende kanonnen het bisdom van de GAU, vuursteun met de BOB. En alleen op sommige plaatsen duiken allerlei soorten antitankkanonnen op - dezelfde "Octopus".
              Citaat: neger
              Ze schrijven dat GAZ tijdens de oorlogsjaren naast BTT ongeveer 100 voertuigen van alle typen produceerde.

              Interessant is dat de release van het chassis voor de BA-64 in deze figuur is opgenomen. En tenslotte, een andere niche die door LL is gesloten, zijn 4x4-auto's.
              Citaat: neger
              Valentine en Stuart M5 sloten de T-60-nis af?

              En de T-70 met de T-80 ook. Wijlen "Valya" met een zesponder werd niet tevergeefs beschouwd als onze beste LT.
              1. 0
                31 maart 2023 11:43
                Citaat: Alexey R.A.
                En de T-70 met de T-80 ook. Wijlen "Valya" met een zesponder werd niet tevergeefs beschouwd als onze beste LT.

                Je lijkt de ironie niet te snappen. Valya en Stuart stonden veel dichter bij de top drie dan bij de T-60/70. En wijlen Valya kon een 75 mm Sherman-kanon hebben (en een halve Sherman-diesel), en in welke vorm was het een volledig analoog van de T-34-76. Slechts anderhalf keer lichter en niet de legendarische beste tank van de oorlog.
                1. +1
                  31 maart 2023 17:52
                  Citaat: neger
                  Je lijkt de ironie niet te snappen.

                  Helemaal gevangen. Want we hebben de semi-kartonnen T-60 en de "under-drink" "Valentine" (met zijn 60 mm pantser) altijd in dezelfde categorie LT ingedeeld. lachen
                  Citaat: neger
                  Valya en Stuart stonden veel dichter bij de top drie dan bij de T-60/70.

                  En toen had de GABTU genoeg van de "Valentijnsdag" gezien - en nou ja, krabbel TTT op lichte tanks met 75 en 90 mm pantser. lachen
        2. Alf
          +4
          30 maart 2023 18:22
          Citaat: neger
          De Britten brachten BTT ongeveer hetzelfde uit als het Reich en de USSR samen.

          USSR ongeveer 100.
          Rijk ongeveer 53.
          VK en Canada 25116+23246.
          Klopt niet...
          1. +2
            30 maart 2023 19:03
            Van juli 1939 tot mei 1945 produceerde Groot-Brittannië 27 tanks en gemotoriseerde kanonnen, evenals 528 pantserwagens en 26 gepantserde personenwagens.

            Ik ben het met je eens, het schiet niet op lol
          2. -1
            30 maart 2023 19:23
            Citaat: Alf
            VK en Canada 25116+23246.
            Klopt niet...

            Misschien is het probleem dat je alleen tanks onder de Britten telde.
            https://en.wikipedia.org/wiki/British_armoured_fighting_vehicle_production_during_World_War_II
            Trouwens, de Duitsers hebben ook een figuur die lijkt op "tanks en gemotoriseerde kanonnen"

            Ik schrijf over BTT in het algemeen. De USSR had een hoge productie in termen van de schacht van tanks en gemotoriseerde kanonnen, maar in termen van de nomenclatuur was het eerlijk gezegd niet briljant - en Lend-Lease compenseerde het tekort aan hulpapparatuur slechts gedeeltelijk.
            1. Alf
              +1
              30 maart 2023 19:25
              Citaat: neger
              Misschien is het probleem dat je alleen tanks onder de Britten telde

              Mee eens zijn. Maar heb je BTT geschreven? Ik dacht dat dat ALLEMAAL was.
              Citaat: neger
              maar volgens de nomenclatuur was het eerlijk gezegd niet briljant

              Ja, je kunt niet tegen de feiten ingaan, volgens de gepantserde personeelscarrier was het niet zo erg, maar helemaal niet.
              1. 0
                30 maart 2023 20:25
                Citaat: Alf
                Maar jij was het die BTT schreef

                Gepantserde voertuigen, gepantserde en tankvoertuigen (BTT, ook gepantserde voertuigen) - gevechts- en hulpvoertuigen [1] (speciale) gepantserde militaire voertuigen (uitrusting) gemaakt op basis (chassis) van BTT of bedoeld voor hun onderhoud (zoals op een wiel [ 2], en op rupsbanden [1], sommige ongewapend, zie hieronder), inclusief spoorwegen.
                Citaat: Alf
                volgens de gepantserde personeelscarrier was het niet zo erg, maar helemaal niet.

                Niet alleen met pantserwagens.
  6. -4
    30 maart 2023 05:43
    Citaat: Michail Krivopalov
    Nogmaals, het zal, het zal, het zal, het zal... nou, het is goed als het gebeurt, en het is slecht als het, zoals gewoonlijk, eindigt met gesprekken. We zullen zien over een jaar.

    Onlangs werd uit de mond van het management aangekondigd dat er naar verluidt dagelijks ongeveer 30 eenheden worden geproduceerd.
    1. 1z1
      +1
      30 maart 2023 06:58
      1000 per maand? Niet slecht . Hoe klinken worsten
    2. +1
      30 maart 2023 07:10
      125 per maand. Zelfs als gedeeld door 30 dagen, blijkt het 4 per dag
    3. +7
      30 maart 2023 09:01
      Uit de mond van de leiding werden veel dingen aangekondigd ...) Bijvoorbeeld over de ontoelaatbaarheid van verhoging van de pensioenleeftijd ...
  7. 0
    30 maart 2023 05:44
    In omstandigheden waarin het Westen van plan is om dit jaar alleen al ongeveer een halfduizend gevechtseenheden van deze klasse aan Oekraïne te leveren, andere voertuigen niet meegerekend, is gedwongen productie in de nabije toekomst gewoon noodzakelijk.


    nou ja, niet het minimum, maar het maximum dat het Westen in een jaar kan leveren, is niet meer dan 450 stuks "bonte en diverse tanks". aan militaire rails werden meer dan 2022 T-tanks afgeleverd 400M.
    Tegen het einde van dit jaar denk ik dat we bijna tweeduizend tanks zullen bereiken.
  8. +5
    30 maart 2023 05:59
    De productie van ATGM's moet ook worden verhoogd zonder hen, onze tankers zullen het moeilijk krijgen als de bevoorrading van westerse tanks doorgaat.
  9. +5
    30 maart 2023 06:07
    Interessant is dat 80ku helemaal opnieuw kan worden geproduceerd, vooral als het is voltooid tot het niveau van een "doorbraak"? ik vind ze wel leuk..
    1. Alf
      +4
      30 maart 2023 18:24
      Citaat: Egor Adashev
      Interessant is dat 80ku helemaal opnieuw kan worden geproduceerd, vooral als het is voltooid tot het niveau van een "doorbraak"?

      Kan. Als ze iemand vinden, zal GTD het doen.
      1. 0
        31 maart 2023 02:43
        En een diesel in plaats van een turbine steken? Zoals, aan de rand, deden ze dat.
        1. Alf
          0
          31 maart 2023 17:55
          Citaat: Essex62
          En een diesel in plaats van een turbine steken? Zoals, aan de rand, deden ze dat.

          In Oekraïne maakten ze een boxer-diesel, niemand anders doet dit, en de standaard V-2 past daar niet. te vragen
  10. +5
    30 maart 2023 06:19
    Ze plannen 1500-1600.... En hoeveel hebben ze geproduceerd in 2022? 1500? 150? Dus we weten het niet? Waar komen de cijfers vandaan, uit het hoofd van Medvedev? Poetin?
    1. -4
      30 maart 2023 06:32
      Dus je zult het niet weten. Waarom het werk van inlichtingen vereenvoudigen.
    2. +2
      30 maart 2023 06:48
      ja, neem het niet ter harte))) wij en de volgende generatie Sovjetmensen leefden onder het communisme en appartement-2000, dezelfde mensen klinken een bepaald bedrag en het is leuk, maar het is beter om niet gehecht te raken aan de cijfers, de cijfers vervagen hun ogen))
    3. +2
      30 maart 2023 08:27
      Citaat van Konnick
      Ze plannen 1500-1600.... En hoeveel hebben ze geproduceerd in 2022? 1500? 150? Dus we weten het niet? Waar komen de cijfers vandaan, uit het hoofd van Medvedev? Poetin?

      Nou waarom, voor sommige soorten is het bekend
      Citaat van lopvlad
      Bijvoorbeeld meer dan 400 T-90M-tanks.
    4. 0
      30 maart 2023 13:14
      Dus we weten het niet?

      Waarom weet je het niet?
      Alleen voor het jaar 22 en UVZ is het nummer bekend T-90M 400 stuks.
    5. 0
      30 maart 2023 16:01
      Eigenlijk zei Poetin: 1500 tanks in DRIE jaar!
      1. Alf
        +1
        30 maart 2023 18:38
        Citaat: Vadim dok
        Eigenlijk zei Poetin: 1500 tanks in DRIE jaar!


        En Medvedev zei ongeveer 1600 NIEUWE tanks ..

        De ene gaat over NIEUWE tanks, de andere gaat over NIEUW en GEMODERNISEERD ... Ook hier kunnen ze het niet eens worden ...
        1. +2
          31 maart 2023 02:47
          Medvedev is een politieke officier, hij zou het moreel van de l / s moeten verhogen. De commandant zei drie jaar, dus drie.
  11. +5
    30 maart 2023 06:40
    Hoor je trouwens iets op de BMP, gaan ze nieuwe maken of denken ze die er voor 1/2 uit te halen?
  12. 1z1
    +5
    30 maart 2023 07:02
    Trouwens, ja. Ook over de productie van artilleriesystemen of andere pantservoertuigen wordt geen lof gehoord.
  13. +7
    30 maart 2023 07:11
    maak minstens 30-50 armats, 50-100 kurgans en boemerangs ....... en dit alles naar voren, ze moeten de test doorstaan
  14. +3
    30 maart 2023 07:23
    Waar komt deze "diversiteit" vandaan? te vragen Er werd tenslotte al "van bovenaf" "eenvoudig en duidelijk" gezegd! ja "Al deze anderhalfduizendste "pracht" zal T-90M en T-72B3M zijn!" Haal het assortiment! Gelooft u de beslissing van de "partij en leiding" van onze "staat en land" niet? Ach ja !
  15. +6
    30 maart 2023 07:37
    Het lijkt mij dat het nodig is om de geproduceerde tanks duidelijk te scheiden van de tanks die uit de opslag zijn gehaald en gemoderniseerd. En dan laten we 1500 tanks los. Hiervan zijn er 200 daadwerkelijk geproduceerd en 1300 waren tanks uit de opslag, de overschoenen van het land. En waar, ten slotte, zijn deze nu al legendarisch ,, Almaty ,,? De beste test van een tank is een gevecht met een vergelijkbare tank. Dus we zouden zien hoe ,,Armata,, zal vechten met ,, Abram ,, en ,, Leopard ,,.
    1. +3
      30 maart 2023 08:41
      Denk je dat na conservering 20-30 jaar geleden, zo'n machine het gewoon zal pakken, opstarten en ten strijde trekken?! ))) Nou, nou ... Nee, nou, als Medvedev je er zelf over heeft verteld ...)))
      Heb je geprobeerd een auto te starten die minstens een paar jaar in de garage heeft gestaan? Anderen starten zelfs op, pas na een vrij korte tijd zal er zeker iets willekeurig falen) Een plastic onderdeel, een rubberen afdichting zal bijvoorbeeld afbrokkelen) Het lijkt een kleinigheid, maar de machine gaat niet! En ja, om het te vervangen, is het soms nodig om het hele product te demonteren)))
      1. +4
        30 maart 2023 14:10
        Een plastic onderdeel zal bijvoorbeeld afbrokkelen, een rubberen afdichting)

        Welnu, volgens de normen voor het uit de opslag halen van apparatuur worden alle rubberen onderdelen daadwerkelijk vervangen. Maar als de standaard van arbeidskosten voor de ZIL-133 die uit de opslag werd gehaald, als ik me goed herinner 24 of 48 manuren was, probeer dan om het product gedurende deze tijd helemaal opnieuw te produceren.

        Dit is als we het alleen hebben over ontmanteling, natuurlijk, in werkelijkheid hebben ontmantelde machines in onze omstandigheden ook reparatie van een of andere mate van kapitalisatie en modernisering nodig. Dit kost allemaal zeker meer tijd, maar nog steeds minder dan het vanaf nul produceren van een product.
  16. -1
    30 maart 2023 08:24
    Je kunt lang zeggen één SVO, als in 2024 niet alles is opgelost, en niet opgelost, dan voor de komende vier jaar.
    1. +1
      30 maart 2023 08:43
      Er wordt niets gezegd over het vrijgeven van zelfrijdende kanonnen, en het is voor iedereen al duidelijk dat naast de gebruikelijke 152 mm ook speciale zelfrijdende kanonnen van verhoogd kaliber nodig zijn, in staat om een ​​huis neer te leggen met een of twee schoten
      1. Alf
        0
        30 maart 2023 18:41
        Citaat van agond
        Er wordt niets gezegd over het vrijgeven van zelfrijdende kanonnen, en het is voor iedereen al duidelijk dat naast de gebruikelijke 152 mm ook speciale zelfrijdende kanonnen van verhoogd kaliber nodig zijn, in staat om een ​​huis neer te leggen met een of twee schoten

        Eerste slimme opmerking! hi Zoiets als Sturmtigr, die een gebouw met meerdere verdiepingen met één schot met de grond gelijk maakte.
    2. +1
      30 maart 2023 08:50
      Citaat van parusnik
      als niet alles is opgelost in 2024, en als het niet is opgelost, dan voor de komende vier jaar.

      Wat gebeurt er in 2024? Verkiezingen in Amerika?
    3. +1
      30 maart 2023 17:32
      Citaat van parusnik
      voor de komende vier jaar.

      Met uiteindelijk een onbegrijpelijk resultaat. Voor de torens van het Kremlin, zulke torens.
    4. 0
      1 april 2023 00:09
      We zullen nog een half jaar volhouden.. en dan zal er een overwinning zijn. Ik hoop in ieder geval oprecht dat we er lang gebruik van hebben gemaakt.
      En laten we snel gaan.
  17. +1
    30 maart 2023 09:06
    Citaat van usergun
    Uit de mond van de leiding werden veel dingen aangekondigd ...) Bijvoorbeeld over de ontoelaatbaarheid van verhoging van de pensioenleeftijd ...

    Daarom schreef ik "zogenaamd".
  18. -1
    30 maart 2023 09:22
    Citaat: Stas157
    Citaat van Tagan
    Volstrekt zinloze vergelijking.e) Met hetzelfde succes kunt u de productie van multiplexvliegtuigen vergelijken met moderne.

    Het is niet nodig om de prestatie van de Sovjetarbeiders in de moeilijke jaren van de Grote Patriottische Oorlog te kleineren. Wat denk je, was het zo gemakkelijk om zoveel tanks en vliegtuigen vrij te geven (en om Duitsland en heel Europa te omzeilen qua productie)?

    Waar heb ik de prestatie van het Sovjetvolk in twijfel getrokken?
    Ik denk dat je het zelf bedacht hebt.
    Is het niet duidelijk dat sommige mensen het onvergelijkbare proberen te vergelijken?
  19. +3
    30 maart 2023 09:34
    Ja, en er is hoop dat met de productie van Sosny-U en bijvoorbeeld een diepere verfijning van de beveiliging van de T-62 de zaken op de een of andere manier tot rust zullen komen en er maatregelen zullen worden genomen.


    TPV "Sosna-U" - de ontwikkeling van Wit-Russische ontwerpers van de onderneming "Peleng" (Minsk). Vanwege verschillende overeenkomsten wordt het zicht echter in Rusland geproduceerd door de Vologda-onderneming VOMZ.
    https://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-navodchika-sosna-u.html
    Interessant is dat "Sosna-U" slechts een ontwikkeling is van Wit-Russische specialisten of is het ook een productie? Als de productie in de Republiek Wit-Rusland is gevestigd, rijst de vraag waarom we daar niet kopen? te vragen
    Ik zou hier graag meer over willen weten.
  20. +2
    30 maart 2023 10:17
    Ik weet niet hoeveel T62's er nog over zijn, maar ze hebben een moderne versie nodig zoals de Turkse M60.... Ze blijven na de oorlog en je kunt ze altijd voorzien van bondgenoten zoals ATS. Maar de Turken moderniseren met al het geld en moderne granaten en communicatie en optica en teledetectie. We hebben noch moderne BOPS voor 115 mm en 100 mm kanonnen, noch moderne ATGM's, noch optica. Het is goed dat ze in ieder geval de T72 hebben overgenomen.
    1. +4
      30 maart 2023 14:12
      en communicatie

      Trouwens, over communicatie is er geen woord over communicatie in het materiaal, en oude Sovjet-radiostations zijn tenslotte ook geïnstalleerd op de "mobilisatie" -versies van auto's ...

      Communicatie is een heel, heel probleem, zelfs op dure apparatuur, we hebben het niet eens over infanterie-eenheden.
      1. +2
        30 maart 2023 15:52
        De Turken maken zelfs een mast met optiek op de M60.
      2. +4
        30 maart 2023 17:35
        Citaat van alexmach
        Over communicatie gesproken, er is geen woord over communicatie in het materiaal

        En er is ook niets over de T-54 55. En eens lachten we om de DP en de Maxims onder de Oekraïners.
        1. 0
          30 maart 2023 21:40
          Overigens heb ik persoonlijk niet gelachen. Omdat de Britten bijvoorbeeld de eerste SSBN adopteerden voordat ze de Maximka uit dienst hadden genomen.
        2. 0
          30 maart 2023 21:50
          En er is ook niets over de T-54 55

          Eerlijk gezegd weten we niet waar en waarom ze zijn genomen.
  21. 0
    30 maart 2023 10:26
    De auteur gaf geen antwoord op de belangrijkste stelling: is het realistisch of niet om in een jaar tijd 1500 nieuwe tanks uit te brengen?
    Er zijn al 3 maanden verstreken, tel
    de tekst is slechts een samengevatte lijst van tanks en upgrades, wat als het ware goed is, maar het is al vele malen eerder gebeurd.
    1. +4
      30 maart 2023 11:12
      Beantwoord. Nieuw - niet echt. In totaal is het geven van de fronttanks reëel. Tot 500 stuks. T-90M *rekening houdend met modernisering zijn er blijkbaar minder puur nieuwe exemplaren), 800 stuks. T-62 (contract voor 3 jaar, 250...300 stuks per jaar), modernisering van T-72B3 en T-80BVM tot 1000 stuks.

      De belangrijkste tank van deze oorlog (evenals de "vooroorlogse" periode) blijft de T-72B3, de productie van de T-90M is verhoogd en de tank zal de 2e plaats innemen in de RF Armed Forces, de T80BVM zakt naar de 3e plaats. En tegen deze achtergrond zien we wanhopige maatregelen zoals de T-62M (die in aantal de T-80BVM zal benaderen).
  22. 0
    30 maart 2023 11:27
    De auteur verwart "een hond met een fiets". De fabriek in Atamansk is klein en UVZ is een monster waarin alleen al in Tagil 50 ton mensen werken. Er zijn twee lopende banden. Op de ene maken ze wagens, op parallelle tanks. UVZ produceert dus 15 ton wagons. in jaar. Een tank is zeker ingewikkelder dan een wagen, maar er is geen afgrond tussen hen. Het grootste probleem in de accessoires.
    1. Alf
      +3
      30 maart 2023 18:43
      Citaat van ism_ek
      Een tank is zeker ingewikkelder dan een wagen, maar er is geen afgrond tussen hen.

      En bij gekwalificeerde monteurs is het "iets" moeilijker om een ​​tank te monteren dan een wagen ...
  23. +5
    30 maart 2023 11:57
    Het is wat het is. Het is alleen onduidelijk waar zoveel tanks in opslag vandaan kwamen, als de USSR alleen overschoenen produceerde, die alleen in Afrika nodig waren.
  24. +1
    30 maart 2023 13:44
    1500 tanks per jaar: wat gaan onze fabrieken produceren voor de speciale operatiefronten

    Ter informatie - in de USSR gedurende 14 jaar (1962 - 1975) produceerden drie fabrieken (Uralvagonzavod in Nizhny Tagil, de Malyshev-fabriek in Kharkov en fabriek nr. 183 in Omsk), werkend volgens het Sovjet-continue schema, 20 T-000-tanks , dat zijn ongeveer 62 tanks per jaar.
    1. +1
      30 maart 2023 14:08
      Gezien dit cijfer kunnen personen die het vermogen hebben behouden om onafhankelijk te analyseren, rekening houdend met het verschil in het technologische niveau van de T-62 en T-72 - T-90-tanks, de realiteit van "1500 tanks per jaar" inschatten.
    2. Pet
      +2
      30 maart 2023 15:31
      Ter informatie: in drie maanden van 1941 lanceerden ze in Uralvagonzavod, waar alleen auto's werden gemaakt, de productie van de T 34, waarbij ook gebruik werd gemaakt van de capaciteit van geëvacueerde tankfabrieken. Dat we tanks nodig hebben, veel tanks, veel tanks, werd al duidelijk in augustus-september 2022...
    3. +3
      30 maart 2023 16:59
      Ter informatie - in de USSR gedurende 14 jaar (1962 - 1975) produceerden drie fabrieken (Uralvagonzavod in Nizhny Tagil, de Malyshev-fabriek in Kharkov en fabriek nr. 183 in Omsk), werkend volgens het Sovjet-continue schema, 20 T-000-tanks , dat zijn ongeveer 62 tanks per jaar.


      Nou, niet nodig om te misleiden, er zijn alleen t-72's tijdens de periode van massale assemblage, bij één Uralvagonzavod verzamelden ze 1500 stuks

      Dus echt 1 fabriek in de USSR produceerde zo'n aantal tanks
      1. 0
        1 april 2023 03:25
        Voor geschiedenis



        Een tanktransportband is moeilijker dan tankontwikkeling
  25. 0
    30 maart 2023 15:11
    Trouwens, tot voor kort paste de formulering "from scratch" niet helemaal bij de T-90M: voor de productie van deze tanks werd een achterstand van een paar honderd eenheden van het T-90-chassis gebruikt.

    Gaan de torens ergens heen?
  26. +6
    30 maart 2023 15:32
    De vraag is niet hoeveel tanks er per jaar moeten worden geproduceerd.

    De vraag is hoeveel middelen (inclusief tanks) het leger nodig heeft om hun doelen te bereiken.
    En vanaf hier rijst de BELANGRIJKSTE vraag: wat zijn de doelen die voor hen zijn gesteld?
    Weet iemand dit?

    Het offensief van Oekraïne tegenhouden?
    De hele Donbass bevrijden?
    Kiev bezetten?
    Naar Lviv gaan?
    Niemand heeft een officiële aankondiging gedaan.
    Maar alleen afhankelijk van het doel, moet je evalueren of het veel of weinig is, ongeveer 1500 tanks per jaar.

    Voor nu kan één ding zeker worden gezegd. Aangezien de productie van tanks "per jaar" wordt aangegeven, zijn er hoogstwaarschijnlijk plannen voor militaire operaties in ieder geval tot het einde van het jaar.
    1. Pet
      +4
      30 maart 2023 16:15
      De vraag is hoeveel middelen (inclusief tanks) het leger nodig heeft om hun doelen te bereiken.

      Het is persoonlijk niet helemaal correct, de militairen hebben zelf niets nodig, sterker nog, ze waren over het algemeen tevreden met de situatie tot en met 23 februari 2022))) De staat moet beslissen wat hij wil, duidelijk en duidelijk, en dan de militairen zullen komen zeggen wat en hoeveel ze hiervoor nodig hebben.
      1500 is niet hoeveel je nodig hebt, maar hoeveel ze kunnen, of beter gezegd, ze zullen proberen te kunnen. Conventioneel, als de NAVO morgen (God verhoede) een besluit aankondigt om 1.5 miljoen van haar troepen en middelen naar Oekraïne te sturen, zal dit dan op de een of andere manier invloed hebben op het aantal tanks dat we zullen produceren / moderniseren?))))) Nee, natuurlijk. . .
      1. -2
        30 maart 2023 22:25
        Conventioneel, als de NAVO morgen (God verhoede) een besluit aankondigt om 1.5 miljoen van haar groepering van troepen en middelen naar Oekraïne te sturen,


        Nou, ze zullen zeker niet zoveel sturen.
        1.5 miljoen is meer dan alle grondtroepen van alle NAVO-landen samen.
        In het grootste landleger van de NAVO, in de Verenigde Staten, zijn er slechts 460 onder de wapens.
        1. 0
          30 maart 2023 22:35
          Mmm ... Natochka's grondtroepen - ongeveer 1,3 miljoen. Luchtmacht en marine - essno, afzonderlijk.
          Maar dus, als het plotseling is)) - een kwart van een half voelen ra citroenen kunnen heel goed
          1. 0
            31 maart 2023 01:59
            een kwart van anderhalve citroen mag best


            1.5mln/4=375k

            Nu lijkt dit meer op de werkelijkheid.
            Als ze zich inspannen, zullen ze waarschijnlijk tot zoveel in staat zijn.
            Tegen Irak in 2003 konden ze een coalitie samenstellen met een totaal aantal van 337 duizend, hoewel slechts de helft rechtstreeks deelnam aan de vijandelijkheden, de rest was als reserve en ondersteuning.
            1. 0
              1 april 2023 13:46
              Ja. Alleen hieraan moet de bij de operatie betrokken luchtmacht, de matrozen, worden toegevoegd. Nou, je moet de APU ook niet vergeten - ze zullen nog steeds aan dezelfde kant staan))
        2. Pet
          -1
          31 maart 2023 08:15
          Je hebt zeer slechte gegevens))) Eén US Marine Corps heeft meer dan 180 mensen, meer dan 000 miljoen militairen in de Amerikaanse strijdkrachten, tot 1.2 mensen worden elke maand opgeroepen voor reservistentraining, de totale maffia-reserve is ongeveer 140 .... daarom kunnen alleen de Verenigde Staten, indien nodig, binnen drie maanden de Europese groepering uitbreiden tot ongeveer 000 miljoen mensen.
          1. 0
            31 maart 2023 12:12
            Citaat van cap
            in staat om de Europese groepering te vergroten tot ongeveer 1 miljoen mensen.

            Waarom?

            Als het erop aankomt, twee korpsen, de noordelijke (een paar Amerikaanse divisies + 4 Poolse, + Baltische brigades, + luchtvleugel + marine-aanvalsgroep) en de zuidelijke (een paar Amerikaanse divisies + 2 Roemeense + APU + luchtvleugel + marine-aanvalsgroep). Deze uitlijning is al voldoende om eventuele problemen op te lossen.
          2. -1
            31 maart 2023 13:05
            militair personeel in de Amerikaanse strijdkrachten meer dan 1.2 miljoen mensen


            460 duizend grondtroepen
            180 duizend mariniers
            En bijna alles, er zijn daar geen andere echt gevechtsklare troepen.

            Ja, er is ook de marine, de luchtmacht, de ruimtemacht en de kustwacht, maar die worden niet gestuurd om te vechten in Oekraïne?

            Natuurlijk is er ook de Nationale Garde (er zijn er meer dan 400 duizend), maar daar zijn echt geen echte militairen, dit zijn hulptroepen (de Nationale Garde volgt slechts 192 uur militaire training per jaar).

            totale mob-reserve is ongeveer 850 ....


            Dit staat over het algemeen op papier, dit zijn nog geen opgeleide mensen.
            Er is daar geen dienstplicht, het is gewoon het totale aantal mensen dat een voorwaardelijk contract voor militaire dienst heeft getekend.
            1. 1z1
              0
              31 maart 2023 13:45
              Daarom hebben we een dienstplicht en een leger van 1,2 miljoen en 1,5 miljoen "krijgers"-sets (dat wil zeggen niet alleen uniformen, maar sets met al het lekkers), enz., enz. En het allerbelangrijkste, niet alles staat op papier....
              Off-topic, gewoon pijn en pijn.
            2. Pet
              0
              4 april 2023 15:54
              Nogmaals, u weet heel weinig van de Amerikaanse strijdkrachten, de structuur, het trainingsprincipe, inclusief de reserve))))
          3. Alf
            +1
            31 maart 2023 17:57
            Citaat van cap
            binnen drie maanden zijn alleen de Verenigde Staten in staat om de Europese groepering uit te breiden tot ongeveer 1 miljoen mensen.

            Zullen ze binnen 3 maanden kunnen verzenden?
    2. 0
      30 maart 2023 21:50
      Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zich zojuist weer uitgesproken. Er zijn 10 punten. Acht punten - capitulatie van Oekraïne volgens het type van het Verdrag van Versailles, en nog twee punten worden naar het Westen gekeerd.
      1. 0
        30 maart 2023 22:40
        Het ministerie van Buitenlandse Zaken sprak zich opnieuw uit. Er zijn 10 punten.


        Als je het hebt over een interview met vice-minister van Buitenlandse Zaken Mikhail Galuzin, dan is daar niets concreets. Weer mist over "demilitarisering en denazificatie".


        ... Wat ons betreft, kan ik maar één ding zeggen: we zullen het bestaan ​​van een openlijk anti-Russische staat aan onze grenzen, wat de grenzen ook mogen zijn, niet tolereren ...


        Dat klinkt frivool tegen de achtergrond van de versnelde toetreding van Finland tot de NAVO.
      2. +1
        31 maart 2023 12:49
        Citaat: Yaroslav Tekkel
        Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft zich zojuist weer uitgesproken. Er zijn 10 punten. Acht punten - capitulatie van Oekraïne volgens het type van het Verdrag van Versailles, en nog twee punten worden naar het Westen gekeerd.

        De volgende toespraken van de volgende afgevaardigde Lavrov over het onderwerp "NAVO ga naar huis" (trouwens, Lavrov heeft 10 afgevaardigden, je kunt een hele niet-goedgekeurde bijeenkomst houden of voetballen) betekenen alleen dat hij geen zin ziet in het beëindigen van de NMD van de Russische Federatie. Het is niet bepaald nieuws. Om dezelfde reden is de Chinese kat Leopold ergens verdwaald. Niemand gaat nog samenwonen.
        Het is interessanter dat de Russische Federatie zichzelf de afgelopen dagen als het ware heeft toegestaan ​​​​om de grenzen van internationale beleefdheid te overschrijden, en twee keer op rij. Laten we kijken of er een antwoord is.
  27. +3
    30 maart 2023 16:31
    Citaat van Mizerbal
    Als de hele bevolking van het land ... dan zullen ze kunnen produceren in overeenstemming met de Sovjet-Unie

    Naast de industriële macht van de USSR, die niet helemaal vergelijkbaar was met het huidige Rusland, met de toch al gemilitariseerde economie van de jaren veertig, was er ook lening-lease. Lend-lease werkt natuurlijk nog steeds, maar ... er is een nuance.

    Een bekende historicus schatte de huurovereenkomst voor de USSR op 7%. Het is heel goed mogelijk dat dit een juiste schatting is - het hangt af van de berekeningsmethode. Knopen zijn bijvoorbeeld minder dan 7% van de prijs van een pak. Zonder knopen zal het pak echter niet zo goed werken. Als een patroon zonder buskruit.

    Hier is de mening van Georgy Zhukov: We hadden geen explosieven of buskruit. Er was niets om geweerpatronen uit te rusten. De Amerikanen hebben ons echt geholpen met buskruit en explosieven. En hoeveel ze ons plaatstaal hebben gereden! Hoe konden we snel beginnen met het produceren van tanks zonder Amerikaanse hulp met staal? We hebben 350 duizend auto's ontvangen, maar wat een auto's! Zonder hen zouden we niets hebben om onze artillerie voort te zetten. Zij zorgden over het algemeen voor ons transport in de frontlinie. En benzine met een hoog octaangehalte voor MiG's. Nu verbeelden ze de zaak op zo'n manier dat we dit allemaal in overvloed hadden.
    https://www.gazeta.ru/science/2020/08/20_a_13204369.shtml

    Dus zonder eigen productie van elektronica, met het militair-industriële complex vernietigd en geplunderd door "effectieve managers", zonder leveringen van de bondgenoten van belangrijke componenten (China is geen bondgenoot, Iran is nog steeds een bondgenoot), de Russische Federatie zal het in 2023 moeilijker hebben dan de USSR in 1941-42, als je de dingen nuchter bekijkt, en niet door het prisma van de tv.
  28. +1
    30 maart 2023 16:37
    Citaat: AC130 Ganship
    Hoeveel tanks per jaar produceerde de USSR tijdens WO II, toen fabrieken in 2 ploegen werkten?

    In 1944 werden ongeveer 30 tanks en zelfrijdende kanonnen geproduceerd met voor die tijd zeer goede prestaties. We bereidden de bemanningen voor hen voor, voorzagen hen van munitie, brandstof en smeermiddelen, beheersten reserveonderdelen en reparaties.
  29. 0
    30 maart 2023 23:10
    Citaat: mijn 1970
    En dit is vrij gemakkelijk gedaan - GEEN comfortabele omstandigheden zijn voldoende. Een artikel voor ziekteverzuim, een ontslagverbod, een werkkaart als bron van overleving, verlichten de hersenen enorm

    En creëer een revolutionaire situatie. :)
    1. -1
      31 maart 2023 21:10
      Citaat van Chack Wessel
      Citaat: mijn 1970
      En dit is vrij gemakkelijk gedaan - GEEN comfortabele omstandigheden zijn voldoende. Een artikel voor ziekteverzuim, een ontslagverbod, een werkkaart als bron van overleving, verlichten de hersenen enorm

      En creëer een revolutionaire situatie. :)

      En was binnen 1940- 1945 waarover ik een revolutionaire situatie schreef?
      Lijkt op nee, toch???
  30. -1
    31 maart 2023 01:25
    Beren zijn niet bang voor homo's." Het is tijd om de tanks een serieuze naam te geven. De T-90M "Breakthrough" klinkt en ziet er solide uit - op de Sovjet-manier. Zal hij vechten met "Leopards"? vermeden worden...

    Vijf eeuwen lang heeft Europa Rusland veroverd,
    Polen, Zweden, Duitsers, Saksen waren ook Fransen ...
    De darmen, landerijen en bossen geven hen geen rust,
    En de Russische geest bemoeit zich met hen, en Vera, en de overwinning van de muze.

    Opnieuw wordt de roep van Victory over the Motherland gehoord!
    Het verraderlijke Westen "kwam weer met een zwaard".
    En opnieuw wordt het bloed vergoten op het land van de voorouders.
    En de Russische woede brandt weer van vuur!

    stihi.ru/2016/02/23/8050
  31. -1
    31 maart 2023 05:07
    De reparatie van oude tanks moet beginnen met alleen die slechte tanks die zich in magazijnen bevinden. Omdat, terwijl de industrie nog steeds iets doet, ze moeten worden gerepareerd, en niet om het aantal gemaakte tanks te achtervolgen, en dan zullen de meeste van hen degenen zijn die moeilijk te herstellen zullen zijn bij een aanval op ons land
    De pantserfabrieken waren gesloten, gisteren moesten ze nog gemoderniseerd worden.
    Het is heel goed mogelijk om oude tanks modern te maken, ook leveren wij een nieuwe motor, een nieuw kanon en richthulpmiddelen. Neem het voorbeeld van de Grote Patriottische Oorlog, toen het T-34-torentje werd vervangen, tijdens de oorlog veranderde het verschillende keren. Nu proberen ze iets aan deze torens te hangen, is het niet makkelijker om deze torens te gieten, de oude te verwijderen, vast te schroeven wat er nog over is of een nieuwe te plaatsen
    1. Alf
      0
      31 maart 2023 18:00
      Citaat van Alexwar
      we zullen een nieuwe motor, een nieuw geweer en richthulpmiddelen leveren.

      Citaat van Alexwar
      giet de torens, verwijder de oude, schroef wat er over is of plaats een nieuwe

      Maar daarvoor, bouw fabrieken die dit allemaal zullen vrijgeven ...
  32. 0
    31 maart 2023 08:55
    Citaat van Mizerbal
    Als de hele bevolking van het land ermee instemt te leven zoals onze voorouders leefden tijdens de Grote Patriottische Oorlog, dan zullen ze in staat zijn om evenredig met de Sovjet-Unie te produceren


    Echt niet.
    De techniek is complexer en tijdrovender geworden om te vervaardigen.
    Bovendien werden er in de Tweede Wereldoorlog ook tanks geproduceerd in autofabrieken, wat nu simpelweg onmogelijk is.
  33. +1
    31 maart 2023 08:58
    Citaat van kikker
    Mmm ... Natochka's grondtroepen - ongeveer 1,3 miljoen. Luchtmacht en marine - essno, afzonderlijk.


    Op papier.
    De Turken kunnen onmiddellijk worden geschrapt, dat zijn ze niet, om zich in zo'n avontuur te mengen.
    De Duitsers en anderen ... ze zullen meteen verlof schrijven, het is niet duidelijk waarom daar geen dwazen zijn. Het zijn geen Polen, maar redelijk gezonde Europeanen.
    1. -1
      2 april 2023 12:23
      Nou, "op papier" hebben we ook veel dingen ... dat was het ook. Om nog maar te zwijgen van het feit dat we het hebben over puur theoretische geneugten)). hoeveel, de jure, ze kunnen opkrikken als de sho... echt is, kegebisch, enigszins anders. zonder ver te gaan, kan men zich de huidige sancties herinneren)) ...
  34. 0
    31 maart 2023 09:00
    Citaat: sergej_84
    Ter informatie - in de USSR gedurende 14 jaar (1962 - 1975) produceerden drie fabrieken (Uralvagonzavod in Nizhny Tagil, de Malyshev-fabriek in Kharkov en fabriek nr. 183 in Omsk), werkend volgens het Sovjet-continue schema, 20 T-000-tanks , dat zijn ongeveer 62 tanks per jaar.


    Volgens het vredestijdschema is dat 30% van de productiecapaciteit.
  35. -1
    31 maart 2023 09:02
    Citaat: Alf
    Kan. Als ze iemand vinden, zal GTD het doen.


    T-80D had een dieselmotor. Wat houdt hen tegen om los te laten?
    1. Alf
      +1
      31 maart 2023 18:01
      Citaat van Illanatol
      Citaat: Alf
      Kan. Als ze iemand vinden, zal GTD het doen.


      T-80D had een dieselmotor. Wat houdt hen tegen om los te laten?

      De afwezigheid van deze zeer specifieke diesels.
  36. 0
    31 maart 2023 09:13
    Citaat: Alexey R.A.
    Ik zal het verduidelijken: vrachtwagens met vierwielaandrijving. De USSR produceerde nog steeds vrachtwagens en ZiS-5.
    Trouwens, de USSR stopte ook met de productie van lichte tanks en sloot de nis met Lend-Lease.


    De ZiS-5 deed niet onder voor vrachtwagens met vierwielaandrijving wat betreft terreincapaciteiten, hij was eenvoudiger en betrouwbaarder.

    Lichte tanks waren in de tweede helft van de Tweede Wereldoorlog niet meer bijzonder nodig en hadden een beperkt nut. Als je bedenkt hoeveel T-60's en T-70's er al waren geproduceerd, had verdere productie geen zin.

    Citaat: Alexey R.A.
    Ter verduidelijking: zelfrijdende kanonnen voor vuursteun.


    In de USSR vertrouwden ze op "artillerie-tanks". Dat was de IS-2, die een multifunctionele machine bleek te zijn.
    1. Alf
      +1
      31 maart 2023 18:03
      Citaat van Illanatol
      De ZiS-5 deed niet onder voor vrachtwagens met vierwielaandrijving wat betreft terreincapaciteiten, hij was eenvoudiger en betrouwbaarder.

      Zeg dat tegen Studebaker en White...
  37. 0
    31 maart 2023 12:41
    Citaat: Proctologist
    Een bekende historicus schatte de huurovereenkomst voor de USSR op 7%. Het is heel goed mogelijk dat dit een juiste schatting is - het hangt af van de berekeningsmethode. Knopen zijn bijvoorbeeld minder dan 7% van de prijs van een pak. Zonder knopen zal het pak echter niet zo goed werken. Als een patroon zonder buskruit.

    1. Als iemand knopen en buskruit bij u levert, betekent dit niet dat u niet in staat bent om deze zelf te produceren of een andere leverancier te vinden.
    De productie van de USSR was gepland vanuit lening-lease, omdat de geallieerden zulke mensen versloegen en konden leveren. Met een andere politieke configuratie en allianties in de wereld zouden andere leveringen kunnen worden gevonden of zelf kunnen produceren of vervangen wat ontbreekt.
    2. Lend-lease is niet meer dan 5% van de Sovjet BVP voor de periode 1940-44 en dit is eenvoudig te berekenen. We nemen de periode 1940-44 omdat de productie van 1940 in het begin werd gebruikt en de productie van 1945, inclusief uitleen-lease 1945, het slagveld niet bereikte.
    Lend-lease tegen huidige prijzen is ongeveer 10 miljard dollar. De Amerikaanse BVP voor de periode 1940-44 is ongeveer 800 miljard dollar. Het BNP van de USSR is minstens een kwart van het BNP van de VS, of ongeveer 200 miljard dollar.
    Lend-lease - 10/200 = 5% van de BVP van de USSR.
    1. -1
      31 maart 2023 14:25
      Citaat: Kostadinov
      Het BNP van de USSR is minstens een kwart van het BNP van de VS, of ongeveer 200 miljard dollar.

      Hoe heb je dit berekend?
    2. Alf
      0
      31 maart 2023 18:14
      Citaat: Kostadinov
      Als iemand knopen en buskruit bij je aflevert, betekent dit niet dat je niet in staat bent om ze zelf te maken of een andere bezorger te vinden.

      Tot het 43e jaar produceerde de USSR 40% van het buskruit, 60% werd geleverd door de geallieerden. Na de 43ste veranderde het beeld diametraal, 60% van het kruit was van ons, 40% werd aangevoerd door de geallieerden. Alsof er geen andere leveranciers waren.
      Citaat: Kostadinov
      Met een andere politieke configuratie en allianties in de wereld, kunnen andere leveringen worden gevonden of produceren ze zichzelf

      Denk aan de geschiedenis van de magnifieke GAZ-61-417 jeep. Waarom deden ze het niet, de auto was geweldig hoe veel gevraagd ...
    3. 0
      4 april 2023 18:54
      Dat klopt, Lend-Lease heeft zeker een belangrijke bijdrage geleverd aan de implementatie van onze Victory. Maar was het doorslaggevend - zeker niet!
  38. 0
    31 maart 2023 21:41
    De USSR zou 4000 duizend tanks per maand kunnen produceren
  39. 0
    31 maart 2023 22:05
    Ze wachten op de beloofde drie jaar, maar ze wachten niet altijd. (Russisch spreekwoord).
  40. -1
    31 maart 2023 22:19
    Er zijn hier enkele kwaadaardige trucs die van Rusland vereisen dat ze evenveel tanks produceren als de USSR produceerde.
    Ik noteer:
    1. Rusland is niet de USSR wat betreft zijn productiepotentieel.
    2. Tanks van het T90M-type zijn op zijn zachtst gezegd geen T-34's en het is onzin om te verwachten dat er duizenden per maand geproduceerd worden
    3. Rusland is officieel niet in oorlog en heeft zijn economie niet op oorlogsbasis gebracht. Als dit zou gebeuren, denk ik dat 90% van het publiek domweg niets zou hebben om voor internet te betalen en op topware zou zitten.

    De apologeten hebben het verprutst. Of je doet het kruis af, of je trekt je onderbroek aan.
  41. +1
    1 april 2023 03:37
    AvtoVAZ kon binnen een jaar niet worden gereanimeerd zodat ze een auto zouden geven, maar toen besloten ze een stel tanks uit te delen. Ach ja.
  42. 0
    1 april 2023 12:22
    Citaat: Alf
    Zeg dat tegen Studebaker en White...


    Ik zie de noodzaak niet. De Wehrmacht-soldaten waardeerden ook het hoge terreinvermogen van de Sidor, dus gebruikten ze gewillig buitgemaakte voertuigen, hoewel ze zelf een Opel Blitz hadden.
  43. 0
    2 april 2023 10:16
    Citaat: Alexey R.A.
    Omdat bleek dat de scheepsformaties van een echte, en geen opzichtige vijand, plotseling (!) Luchtverdediging hebben, waardoor het voor vliegtuigen onmogelijk werd om met controleapparatuur te werken.

    De aanwezigheid van luchtverdediging weerhield de Duitsers en Amerikanen er op de een of andere manier niet van om drones te gebruiken ... Nee, dat wil zeggen, het kwam tussenbeide, maar op de een of andere manier omzeilden de Duitsers en Amerikanen het op de een of andere manier ... En de vreemde logica van redeneren, d.w.z. Hindert het luchtverdedigingsdrones, maar ook conventionele vliegtuigen?
    PS Hoewel Bekauri natuurlijk nog steeds dat koekje was.
  44. 0
    6 april 2023 20:25
    [quote over het militair-industrieel complex] [/ quote] Weet je zeker dat je in het Russisch schrijft?
  45. -1
    7 april 2023 22:09
    Op basis van de resultaten van dit artikel blijkt dat onze krijgsmacht kan rekenen op de volgende pantservoertuigen:
    1. Nieuwe tanks:
    - 300 maximaal 400 stuks T-90M Proryv-3.
    Dat is alles.
    Omsktransmash kon nog steeds werken en honderd nieuwe Obekt 292-aanvalstanks vrijgeven (een gemoderniseerde T-80 met een kanon van 152 mm kaliber).
    Totaal: 500 eenheden nieuwe tanks / jaar als alle reserves erg onder druk staan.

    2. Verbeterde tanks
    T-72M3M van 300 tot 500 stuks/jaar.
    T-80 BVM niet meer dan 300 eenheden.
    T-62M - 270 eenheden.
    Totaal: 870-1070 eenheden verbeterde tanks.

    Drie regionale tankreparatiefabrieken (ZVO, SVO, TsVO) komen hard tekort voor de modernisering van de T-72 met een totale capaciteit tot 1000 eenheden. /jaar.
    Tegelijkertijd zou het mogelijk zijn om UVZ te lossen en, dankzij de vrijgekomen middelen, de productie van nieuwe T-90M's te verhogen tot 500 eenheden / jaar.

    3. Ik zou de BMP-2 echt niet willen upgraden onder het BEREZHOK-programma en de BMP-3 verder willen uitbrengen.
    We hebben een nieuwe BMP-4 nodig in een enorme hoeveelheid voor de Russische, maar gebruikelijk voor het Sovjet militair-industriële complex, het aantal van 1000 eenheden. / jaar, met bescherming in een cirkel van 30 mm munitie, DZ en KAZ, met een luchtlandingsploeg voor 10 jagers in volledige uitrusting, met een landingshelling aan de achterkant, met een afgelegen wapenstation en munitie in een gepantserde koepel.
    4. Ik hoop dat de machinebouwfabriek in Arzamas zal beginnen met de serieproductie van boemerangs, voornamelijk in de BMP-modificatie.
    Behoefte - 1000 eenheden. /jaar.
    5. De modernisering van de BMP - 1/2, MT-Lb, BTR-70/80, BRDM en andere licht gepantserde voertuigen moet worden uitgevoerd door de districtsfabrieken voor de reparatie van licht gepantserde voertuigen, die de nieuw geslagen managers van het militair-industriële complex zijn al lang geruïneerd en verkocht, en nu moeten ze dringend worden hersteld in de modus 1941.
    6. KAMAZ en de Miass Ural Automobile Plant zouden actief moeten deelnemen aan de massaproductie van gepantserde voertuigen, en de rekening zou naar duizenden exemplaren moeten gaan ...
  46. 0
    9 april 2023 23:49
    De sleutelwoorden zijn "zal" en "zou moeten". Ondertussen T - 55). Een groot geostrateeg kan alles beloven, het is immers niet aan hem om in deze tanks te branden.
  47. De opmerking is verwijderd.
  48. 0
    27 oktober 2023 06:41
    Er zal geen positieve vooruitgang zijn. T90m kan eenvoudigweg niet in de vereiste hoeveelheden worden geklonken. Als er niet genoeg bezienswaardigheden zijn voor iedereen, waar gaan ze de T90 dan van maken? Het is dus onwaarschijnlijk dat het er meer dan enkele tientallen zullen zijn. Belangrijk is dat ze hoogstwaarschijnlijk gemoderniseerd zullen worden, met oude gebouwen uit de opslag, anders zal ons Ministerie van Defensie (zoals altijd) bang zijn voor de prijs en deze machines niet kopen. Daarnaast zijn er een aantal vragen over de situatie bij UVZ zelf. De T72 en T80 waren in 2010 hopeloos verouderd qua bepantsering. Het is noodzakelijk om de reservering van ten minste de frontale uitsteeksels met minimaal 40 mm te vergroten. De belangrijkste pantserdoordringende granaat van deze tanks roept ook vragen op: Mango van alle modificaties. In de vorige eeuw zijn ze verouderd geraakt. Alleen lood voldoet aan de moderne eisen, maar de toren moet daarvoor gemoderniseerd worden. Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat alle moderniseringen op oude rompen zullen worden uitgevoerd, omdat UVZ bijvoorbeeld geen torentjes meer kan werpen voor de T72.
    En wil je de Spaanse schaamte niet opvangen, dan kun je beter niet richting de T62 kijken. Je slaapt rustiger.
  49. 0
    17 februari 2024 11:34
    Никаких объективных причин препятствующих созданию новых мощностей с увеличением выпусков всех комплектующих для танков в 3 раза нет -вопрос только в политическом решении и деньгах конечно.
    Вторым фактором является сокращение потерь за счет
    а) правильной эксплуатации = обучение+ мат стимулы + наличие запчастей
    б) грамотное применение = выучка экипажей и умение командовать уже общевойсковым командирам
    в) прикрытие = ПВО+ РЭБ + пехота+ БПЛА+ связь с разведданными

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"