Zweedse ATGM RBS-56 BILL in Oekraïne

21
Zweedse ATGM RBS-56 BILL in Oekraïne
RBS-56 BILL in Oekraïne. Fototelegram / BMPD


Sinds begin vorig jaar hebben buitenlandse partners actief antitankwapens van verschillende modellen overgedragen aan het regime in Kiev. Laatst werd bekend over de levering van weer een geïmporteerd exemplaar. In de gevechtszone werd het RBS-56 BILL draagbare antitankraketsysteem gezien, eerder geproduceerd door de Zweedse industrie en in dienst bij verschillende legers.



buitenlandse wapens


Een paar dagen geleden verscheen er een merkwaardige foto op gespecialiseerde bronnen en blogs, ergens in Oekraïne genomen. Daarop poseert een onbekende vertegenwoordiger van de Oekraïense formaties met een antitanksysteem, ontvangen door zijn eenheid. In dit product kun je gemakkelijk het in Zweden gemaakte RBS-56 BILL-complex herkennen - de karakteristieke lay-out en de machine laten daar geen twijfel over bestaan. Het is echter niet mogelijk om de exacte wijziging van het product op basis van een enkele foto te bepalen.

Het complex is tijdens de inzet of vlak voor de lancering gefotografeerd. Dus de machine is aangelegd en er is een transportlanceercontainer met een raket op bevestigd. Op de TPK is een zichtcontroleapparaat geïnstalleerd. Er zijn verschillende kabels aangesloten. Tegelijkertijd werden beschermende apparaten niet verwijderd uit het zicht en TPK. Misschien stoorde de berekening zich niet en liet de verwijderbare elementen op hun plaats.

Dankzij deze foto is nu bekend dat RBS-56-producten in Oekraïne zijn verschenen. Geen enkel ander land heeft eerder openlijk aangekondigd dergelijke antitanksystemen te willen leveren. Uitzending armen, voorbereiding van berekeningen, enz. werden ook in het geheim uitgevoerd. Als gevolg hiervan werd de overdracht van de complexen aan het regime van Kiev pas bekend nadat ze naar een eenheid waren verscheept, waarschijnlijk in een gevechtsgebied.

Welk land de BILL ATGM naar Oekraïne heeft overgedragen, is niet bekend. Dergelijke producten zijn in gebruik bij verschillende buitenlandse legers, en sommigen van hen hebben hun wapens al gedeeld met het regime in Kiev. Allereerst staat Zweden, dat dergelijke complexen heeft ontwikkeld, geproduceerd en gebruikt, onder verdenking.


Zweedse berekening van BILL antitanksystemen tijdens oefeningen. Foto door het Zweedse Ministerie van Defensie

Er zij aan herinnerd dat Zweden zich al eind februari 2022 bereid verklaarde om Oekraïne te helpen met antitankwapens - slechts een paar dagen na de start van de Russische operatie. Kort daarna verscheepte het Zweedse leger enkele duizenden AT4-antitankgranaatwerpers vanuit zijn magazijnen. Later werd een klein aantal RBS-17-raketsystemen geleverd, geschikt om op grond- en oppervlaktedoelen te schieten.

Het RBS-56 BILL-product werd niet genoemd in rapporten over toekomstige leveringen; het is afwezig in de laatste nieuws. Dit kan worden verklaard door de geheimhouding van leveringen of de overdracht van wapens door een derde land. Wellicht wordt deze situatie in de toekomst duidelijker. De resultaten van de processen zijn echter al bekend - het regime in Kiev ontving een nieuw antitankwapen.

Zweedse "robot"


Een veelbelovende ATGM onder de aanduiding Robotsystem 56 of BILL (Bofors Infantry Light and Lethal - Bofors infantry, light and deadly) is sinds eind jaren zeventig ontwikkeld door het Zweedse bedrijf Bofors. Het was de bedoeling om een ​​​​nieuw raketsysteem te creëren met verbeterde prestaties, in staat om de bestaande granaatwerpers van zijn eigen productie en buitenlandse antitanksystemen te vervangen en aan te vullen. In 1982 was het ontwerp klaar, waarna tests en finetuning begonnen, die doorgingen tot 1985.

In 1988 begon het Zweedse leger seriële RBS-56-systemen te ontvangen en te beheersen. De productie voor ons eigen leger ging door tot 1996, toen ca. 15 duizend antitanksystemen. Daarnaast kreeg Bofors begin jaren negentig een grote order uit Oostenrijk. In 1996-97 voerde een soortgelijke opdracht uit Brazilië uit.

Halverwege de jaren negentig werd een gemoderniseerde versie van het complex ontwikkeld onder de aanduiding RBS-56B of BILL 2. Met behoud van de basisoplossingen en componenten werden enkele elementen van de raket bijgewerkt, waardoor de belangrijkste gevechtskenmerken werden verbeterd.


De Oostenrijkse bemanning gaat te water. Foto door het Ministerie van Defensie van Oostenrijk

De eerste serie BILL 2 verscheen eind jaren negentig en met hun hulp begon Zweden de bestaande RBS-56 van de eerste versie te vervangen. Sommige van de ontmantelde systemen werden samen met andere wapens overgebracht naar Letland en Estland. De nieuwe RBS-56B's werden verkocht aan Oostenrijk en Saoedi-Arabië.

Halverwege de jaren 57 besloot Zweden zijn arsenaal te vernieuwen. Er was een order voor enkele duizenden nieuwe RB-2013 NLAW antitanksystemen. Ze werden aan het begin van het volgende decennium ontvangen en in 56 werden de bestaande RBS-2021B's buiten dienst gesteld omdat ze niet nodig waren. In 2 werd echter bekend dat het Zweedse leger de BILL XNUMX weer in gebruik nam en een extra partij van dergelijke wapens bestelde. Het is de bedoeling dat het tot de tweede helft van de jaren twintig in gebruik zal zijn, wanneer de nieuwe generatie complexen in gebruik zullen worden genomen.

Zo zijn sinds de oprichting RBS-56-producten van twee modificaties geleverd aan de legers van verschillende landen, waaronder. Zweden, Letland en Estland. Deze staten hebben hun verschillende soorten wapens al naar Oekraïne gestuurd en het is duidelijk dat het een van hen is die nu BILL-producten heeft overgedragen.

technische kenmerken


RBS-56 BILL is een man-draagbaar antitankraketsysteem dat is ontworpen om te gaan met beschermde mobiele objecten. Het complex omvat een raket in de TPK, een dag- en nachtkijker / vuurleidingsapparaat en een statiefmachine. ATGM-assemblage, klaar om te vuren, weegt 43,5 kg. De lengte van de container met de raket is 1,4 m, het gewicht is 20 kg. De componenten van het complex worden overgebracht door rekenkrachten of getransporteerd door beschikbaar transport. Er werden experimenten uitgevoerd met de installatie van antitanksystemen op zelfrijdende platforms.

De BILL-raket is gemaakt in een cilindrisch lichaam met een spitsboogvormige kernkop. Productlengte - 900 mm, diameter - 150 mm. Gewicht - 10,9 kg. Het hoofdcompartiment van de raket bevat lont-doelsensoren, daarachter bevindt zich een vaste stuwstofmotor met mondstukken aan het zijoppervlak van het lichaam. Achter de motor bevindt zich een cumulatieve kernkop en het staartcompartiment wordt gebruikt voor besturingsapparatuur en een spoel met draden. Er zijn ook twee sets vouwvliegtuigen.


Raketcomplex BILL 2. Je kunt de plaatsing van twee blokken van de kernkop en de motor zien. Foto legertechnologie.com

De raket verlaat de TPK met behulp van een startmotor, waarna de hoofdmotor wordt ingeschakeld. Deze laatste versnelt het product tot een snelheid van 250 m/s en brandt uit in 400 m. Daarna vliegt de raket door de opgehoopte energie. Tegelijkertijd is het schietbereik beperkt tot 2-2,2 km.

ATGM maakt gebruik van een semi-automatisch geleidingsprincipe. Met behulp van dag/nacht-optiek vindt de operator het doel en houdt het in zicht. Automatisering volgt de vlucht van de raket en leidt deze naar het geselecteerde doel. In dit geval vliegt de raket op een hoogte van 750 mm boven de zichtlijn. Het besturingsapparaat genereert commando's en verzendt deze per draad naar de raket.

De raket is uitgerust met een zekering met een contactloze elektromagnetische doelsensor. Als het direct over het doel vliegt, ondermijnt het de kernkop. De cumulatieve gevechtslading wordt onder een hoek van 30° ten opzichte van de productas geplaatst en is constant naar beneden gericht. De nederlaag van het gepantserde object wordt uitgevoerd door de zogenaamde. schok kern. De exacte kenmerken van penetratie zijn niet gespecificeerd, maar de nederlaag wordt gemaakt in het bovenste halfrond, wat het mogelijk maakt om de effectiviteit van de applicatie te vergroten.

Tijdens de modernisering onder het BILL 2-project kreeg de raket twee kernkoppen met verticale plaatsing in de neus en in het midden van de romp. Er werden verschillende lonten gebruikt - elektromagnetische en optische contactloze, evenals contactpercussie. Ze laten het product in drie modi werken.

In het eerste geval wordt de ontploffing uitgevoerd over het doelwit met behulp van optische en elektromagnetische zekeringen, waardoor de kans groter wordt dat een gepantserd doelwit wordt geraakt. Objecten zonder massieve metalen aggregaten worden van bovenaf geraakt met alleen een optische lont. De derde modus maakt gebruik van een slagzekering en zorgt voor een voltreffer op het doelwit.

Potentieel en bedreiging


De Zweedse RBS-56 (B) BILL-raketsystemen, die in handen zijn gevallen van Oekraïense formaties, kunnen een zeker gevaar vormen voor de Russische tanks, andere gepantserde voertuigen en hun bemanningen. Deze dreiging moet echter niet worden overschat. Welke andere wapensystemen, BILL-producten van beide modificaties hebben zowel sterke als zwakke punten.


Ervaren zelfrijdende ATGM RBS-56 op het MT-LB chassis. Foto legertechnologie.com

De positieve kenmerken van RBS-56-producten zijn onder meer het relatieve gemak van ontwikkeling, bediening en gebruik. Dankzij het bekabelde besturingssysteem is het complex beschermd tegen interferentie. De vlucht naar het maximale bereik duurt slechts enkele seconden. De gekozen methode om het doel te raken vergroot de kans op een succesvolle oplossing van het probleem.

Het belangrijkste nadeel van BILL van beide modificaties moet worden beschouwd als een relatief kort lanceerbereik. De raket vliegt slechts 2-2,2 km, wat de algehele effectiviteit vermindert en de risico's voor de berekening van antitanksystemen verhoogt. De vijand kan de lancering vanuit een open of gecamoufleerde positie opmerken en terugschieten. Er is een kans op breuk of schade aan de stuurdraden door een willekeurige granaatscherf of kogel. Bij het beschieten van een positie neemt de kans hierop toe.

Er moet aan worden herinnerd dat de aanval van een gepantserd object vanaf het bovenste halfrond niet langer een succesvolle nederlaag garandeert. Russische tanks zijn dus massaal uitgerust met speciale rooster "vizieren" of andere bescherming die de munitie als geheel of de "schokkern" kan stoppen of verzwakken.

Actie ondernemen


De "nieuwe" antitanksystemen van Zweedse makelij die in dienst zijn bij Oekraïense formaties vormen dus geen fundamentele bedreiging voor Russische gepantserde voertuigen. Bescherming tegen hen vereist ook geen speciale inspanningen en nieuwe middelen of methoden die verschillen van de reeds gebruikte.

Uiteraard zullen de RBS-56 BILL-producten de situatie op de fronten niet veranderen. Oekraïne heeft al duizenden granaatwerpers en raketsystemen van verschillende typen ontvangen uit een aantal landen, maar die hebben niet aan de verwachtingen voldaan. Ondanks al deze wapens blijft het Russische leger oprukken en voert het de toegewezen taken uit om de vijand te demilitariseren.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

21 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    30 maart 2023 06:21
    Goed artikel, maar een beetje oppervlakkige conclusies:

    "Dus vormen de "nieuwe" antitanksystemen van Zweedse makelij die in gebruik zijn bij Oekraïense formaties geen fundamentele bedreiging voor Russische gepantserde voertuigen. Bescherming ertegen vereist ook geen speciale inspanningen en nieuwe middelen of methoden die verschillen van de reeds gebruikt."

    De hoeveelheid middelen die wordt gebruikt door onze gebruikte technologie is van groot belang.

    Het afgelopen jaar zijn de Ukronazi's zeer bedreven geworden in het aanvallen van onze gepantserde voertuigen.
    Overvloedige mijnbouw, inclusief gebieden grenzend aan wegen, beschietingen vanuit antitanksystemen vanuit verschillende hoeken, enz. vuiligheid, bemoeilijken het werk enorm.

    Uiteindelijk heeft elke, de best beschermde tank een weerstandslimiet.
    De derde, vierde ATGM zal elke verdediging uitschakelen en de tank, verblind, met de tralies afgescheurd, zal worden geraakt.

    Is het niet eenvoudiger om te voorkomen dat deze ATGM's Ukroreich binnenkomen?
    1. -4
      30 maart 2023 07:37
      Citaat: Kameraad Kim
      Is het niet eenvoudiger om te voorkomen dat deze ATGM's Ukroreich binnenkomen?

      Zeker makkelijker! ja Stuur slechts één "Yars" naar Zweden en dat is alles! hi Niemand anders, waar dan ook, stuurt iets! geen
      1. +8
        30 maart 2023 08:02
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Citaat: Kameraad Kim
        Is het niet eenvoudiger om te voorkomen dat deze ATGM's Ukroreich binnenkomen?

        Zeker makkelijker! ja Stuur slechts één "Yars" naar Zweden en dat is alles! hi Niemand anders, waar dan ook, stuurt iets! geen

        Waarna de NAVO Tridents naar Moskou stuurt en er een nucleaire oorlog volgt
        1. -1
          30 maart 2023 11:17
          Nee, ze zeiden al dat in het geval van het gebruik van kernwapens, ze de invasiegroep met niet-nucleaire middelen zullen vernietigen. Voor zover ik me herinner, heeft de NAVO ongeveer 7 tomahawks die door de vloot kunnen worden gelanceerd. Over het algemeen is het voldoende om alle levende wezens op de LBS te vernietigen
          1. +1
            30 maart 2023 19:17
            Geweldig, ik lees altijd over de leugens van het westen. Eindelijk vond ik iemand die westerse partners vertrouwt. Nou, we hoeven alleen maar te bluffen lachend lachend
            1. +1
              30 maart 2023 19:19
              We moeten er ook aan toevoegen dat wat u zou willen doen in strijd is met de enige rode lijn van kameraad Xi. knipoogde
        2. +3
          30 maart 2023 12:06
          Waarna de NAVO Tridents naar Moskou stuurt en er een nucleaire oorlog volgt
          Nou, mijn opmerking bevat ironie ... omdat ik deze "spreuken" beu ben zoals: "is het niet makkelijker om niet toe te staan ​​..."! Ik had verwacht dat de slimme het zou begrijpen, maar ik geef geen moer om de reactie van de dypaks! Ze lieten toe en zullen toestaan ​​... omdat het niet gemakkelijk bleek te zijn om "niet toe te staan"!
      2. +1
        30 maart 2023 10:01
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Zeker makkelijker! Stuur slechts één "Yars" naar Zweden en dat is alles! Niemand anders, waar dan ook, stuurt iets!

        Welk land de BILL ATGM naar Oekraïne heeft overgedragen, is niet bekend. Hoewel de mogelijkheid bestaat dat het Zweden was dat deze antitanksystemen heeft overgedragen.
        1. 0
          30 maart 2023 12:13
          Citaat: Zuid-Oekraïens
          Welk land BILL ATGM aan Oekraïne heeft overgedragen, is niet bekend

          Bij het sluiten van een contract voor de levering van wapens wordt een "rage" toegevoegd over het verbod op "herlevering" van wapens aan een derde partij zonder toestemming van het wapenleverende land! Dit is een internationale praktijk! Internationaal recht!
      3. -2
        6 april 2023 17:28
        Je Yars krijgt geen visum en gaat nergens heen, dat kun je niet hopen.
  2. + 12
    30 maart 2023 09:03
    “Oekraïne heeft al duizenden granaatwerpers en raketsystemen van verschillende typen ontvangen uit een aantal landen, maar ze hebben niet aan de verwachtingen voldaan” (c). Het onwrikbare enthousiasme van de auteur verrast altijd aangenaam. Zelf moet hij dapper een paar treffers van de NLAW of de Javelins hebben overleefd, waardoor hij ongetwijfeld zulke verstrekkende conclusies kan trekken.
    1. +7
      30 maart 2023 09:32
      Hijzelf zeker dapper

      Drink het niet. Ryabov alleen dat van de "frontlinie": zijn vingers doen pijn en zijn ogen doen pijn. Hij heeft vandaag nog een paar missies nodig
      Citaat: Ryabov Kirill
      Actie ondernemen

      Zo zijn de "nieuwe" antitanksystemen van Zweedse makelij in gebruik bij Oekraïense formaties vormen geen echte bedreiging voor Russische pantservoertuigen. Ook tegen hen beschermd kost niet veel moeite en nieuwe middelen of methoden die verschillen van de reeds in gebruik zijnde.

      Uiteraard RBS-56 BILL-producten zal de situatie niet veranderen op de fronten.

      Wel, ja. Russische gepantserde voertuigen laten je niet liegen. En de haastig gereanimeerde T-62's (en misschien al de T-54's) zullen deze papieren marak vol vertrouwen ondersteunen.
      1. -1
        6 april 2023 17:31
        Dit is de kenmerkende stijl van Kirril, hij schrijft altijd zo over alles. Bijvoorbeeld: "een hoed kan dus niet worden beschouwd als een effectieve bescherming van de oren tegen de kou en de kleur van de oren hangt niet af van de aanwezigheid ervan"
    2. +6
      30 maart 2023 13:44
      Citaat van: Alex Barrett
      “Oekraïne heeft al duizenden granaatwerpers en raketsystemen van verschillende typen ontvangen uit een aantal landen, maar ze hebben niet aan de verwachtingen voldaan” (c). Het onwrikbare enthousiasme van de auteur verrast altijd aangenaam. Zelf moet hij dapper een paar treffers van de NLAW of de Javelins hebben overleefd, waardoor hij ongetwijfeld zulke verstrekkende conclusies kan trekken.

      Ze voldeden niet zozeer aan de verwachtingen dat de tanks in de NWO werken als pompende artillerie, werkend vanuit gesloten posities. Sinds het tonen van je gepantserde voorhoofd dodelijk is geworden.
  3. 0
    30 maart 2023 14:46
    BILL - de eerste fulltime "dakbreker". Een zeer schadelijk "tweekoppig" ding, als er geen KAZ is.

    Een interessante vraag, hoe wordt de "direct hit"-functie geïmplementeerd? Er is een filmpje van een oefening met BILL, waarbij de rangers van de ene berg naar de andere schieten, maar de treffer is niet indrukwekkend. IMHO, gaan twee cumulatieve jets "naar beneden", of werkt de kernkop op een andere manier, zoals slechts twee landmijnen? Of kernkoppen draaien op de een of andere manier 90 graden te vragen ....

    Trouwens, de VSUshnik heeft al een foto gemaakt met de RBS70, we wachten op het artikel ...
  4. 0
    30 maart 2023 21:54
    KAZ's moeten op onze tanks worden geplaatst, zodat ze geen geschikt doelwit zijn voor antitankgeschut en hun bemanning er niet in omkomt. Waarom zit er zelfs geen KAZ op de T-90M? We hebben dergelijke systemen immers al lang ontwikkeld en getest. Tanks zijn immers door de massale inzet van diverse antitankwapens gereduceerd tot de rol van zelfrijdende kanonnen, die vooral vanuit gesloten posities kunnen opereren.
    1. -1
      6 april 2023 17:49
      Het is eenvoudig, kazy werkt niet in reële omstandigheden, maar is erg duur.
  5. 0
    30 maart 2023 22:17
    =Dankzij het bekabelde besturingssysteem is het complex beschermd tegen interferentie.=

    Eigenlijk niet, en dat is nog zacht uitgedrukt. De meest gebruikelijke en goedkoopste manier om antitanksystemen te verstoren, is niet door het besturingskanaal te verstoppen, maar door de coördinator (zoiets) bij de installatie te "misleiden", die de positie van de raket volgt en corrigeert. Plotseling op de tracer. We imiteren een tracer, de installatie probeert een valse tracer te controleren, de raket vliegt overal heen, maar niet naar het doel.
    Syrische "vogelhuisjes" hierover bijvoorbeeld. KOEP houdt van de bekende "Gordijnen" en zijn westerse tegenhangers, ook over soortgelijke dingen, ineens.
  6. +2
    31 maart 2023 02:12
    Helaas stelt de verzadiging van de Oekraïense ATGM-verdediging ons niet in staat om effectief tanks te gebruiken, wat aanvallen betekent. En ik ben al gewend aan het dienstdoende optimisme van de auteur.
  7. 0
    2 april 2023 07:50
    stom einde

    raket hits van boven naar beneden

    er is geen bescherming tegen het woord - helemaal niet

    het is noodzakelijk om iedereen te planten die betrokken was bij het mislukken van het werk aan onze KAZ
  8. -1
    6 april 2023 17:27
    enige kans op breuk of schade aan de stuurdraden door een willekeurige granaatscherf of kogel
    Ik vraag me af hoe de auteur deze "enige waarschijnlijkheid" in cijfers evalueert? 0,001 of 0,0001?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"