Een van de hervormingsstandpunten die voortdurend behoorlijk scherp wordt bekritiseerd, is de verkorting van de diensttijd tot 12 maanden. Deze beslissing werd begin 2008 genomen na een vrij lange confrontatie tussen degenen die voor een dergelijke reductie pleitten, en tussen degenen die duidelijk niet enthousiast waren over dit idee. Feit is dat het idee zelf, dat later een van de fundamenten werd van een nieuwe benadering van militaire dienst als onderdeel van de hervorming van het Russische leger, goede doelen had, zoals vaak gebeurt. De auteurs van het idee, waaronder overigens ook de eerste personen van de staat, stelden dat het juist zo'n ambtstermijn was die het mogelijk zou maken een geschikt aantal jongeren aan te trekken om hun grondwettelijke plicht te vervullen. Het idee om de dienstplicht te verkorten was gebaseerd op de noodzaak om het aantal dienstplichtigen te verminderen, laten we zeggen met goede bedoelingen. Zoals, als iemand 2 jaar niet in de gelederen van het Russische leger wil dienen, gezien een dergelijke periode te lang, dan is de staat bereid behoorlijk substantiële concessies te doen en de duur van de dienst precies met de helft te verkorten. Voornemens zijn natuurlijk goed, maar iedereen weet waar de weg die met zulke voornemens is geplaveid meestal leidt. Dit wordt welsprekend bewezen door de statistische indicatoren gepubliceerd door de GVP (Main Military Prosecutor's Office): als in 2007 (vóór de introductie van de innovatie met betrekking tot de verkorting van de levensduur) het leger van ontduikers ongeveer 130-140 duizend mensen telde, dan in de huidige (2012) heeft het aantal van degenen, die "loopt" van het ontwerp van bestuur, 235 duizend bereikt. Met andere woorden, de toename van het aantal ontduikers bedraagt de afgelopen 100 jaar ongeveer 5 duizend mensen! Het cijfer is werkelijk indrukwekkend en suggereert dat de verandering in de tijd dat een jonge man in het leger zit in de status van dienstplichtige niet correleert met de aantrekkelijkheid van de dienst voor de zogenaamde dienstplichtontduikers.
Het blijkt dat de belangrijkste taak van het verkorten van de diensttijd voor dienstplichtigen niet is vervuld (tenminste in de huidige fase van het programma om het leger te hervormen).
Laten we niet vergeten dat de verkorting van de diensttijd van de militairen die de status van dienstplichtige hadden of hebben een gefaseerde overgang betekende naar een verhoging van het percentage contractsoldaten in de troepen. Voor de volwaardige rekrutering van het leger met contractmilitairen werd een getal van ongeveer 430 militairen geroepen. Tot op heden is het aantal militairen dat onder contract in het Russische leger dient niet meer dan 200 duizend mensen (minder dan 47%). Het blijkt dat de tweede reden om de levensduur van dienstplichtigen te verkorten niet optimaal werkt.
Wat is er aan de hand? Waar vond de storing in het moderniseringsmechanisme van het leger plaats? Zonder in te gaan op de corruptiecomponenten in het werk van het Ministerie van Defensie, die onlangs pijnlijk zijn geworden, kunnen we een van de belangrijkste redenen noemen voor de problemen met de rekrutering van legereenheden. En de reden hiervoor is demografie. Tegenwoordig worden jongeren die uiterlijk in 1994 zijn geboren, opgeroepen voor het leger. In 1994 werden volgens Rosstat 1,408 miljoen mensen geboren in de Russische Federatie. Deze indicator kan echter niet de demografische bodem worden genoemd. Het feit is dat dit niveau daalde tot 1999, en in 1999 werd in Rusland een record laag geboortecijfer geregistreerd - 1,214 miljoen mensen. Het blijkt dat het Russische leger nog minstens vijf jaar de duidelijke negatieve manifestaties van de demografische crisis van de jaren 90 zal voelen. En als het leger deze manifestaties met al zijn, excuseer, huid zal voelen, dan zal het nauwelijks mogelijk zijn om het hoofd te bieden aan de behoefte aan een constante rotatie van dienstplichtigen elk jaar. Het zou gelukt zijn in het geval dat het idee werkte met een meervoudige toename van het aantal militairen dat onder het contract diende. Maar vandaag zijn er nog meer problemen met de rekrutering van militaire eenheden door contractmilitairen dan met hun rekrutering door dienstplichtigen.
Het blijkt dat degenen die het wetsontwerp over het verkorten van de diensttijd in het leger hebben ingediend, de waarschijnlijkheid van een significante impact van demografische veranderingen in Rusland op de personeelsbezetting van de strijdkrachten niet hebben berekend. Als dat zo is, dan lijkt het meer op ons banale "misschien", wanneer je doorgeeft wat je wilt als echt. Zoals, ja, we wisten heel goed dat er een probleem was met het geboortecijfer in de jaren 90, maar we wilden gewoon het beste ...
Als gevolg hiervan brengt een dergelijke onzorgvuldigheid tegenwoordig de eerste negatieve resultaten met zich mee. In veel onderafdelingen komt de personeelsbezetting niet eens op 60% van de norm. Bovendien is deze gang van zaken niet alleen in delen van het Ministerie van Defensie, maar ook in delen van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, de grenstroepen van de FSB van de Russische Federatie en in andere afdelingen die rekruteren op basis van dienstplichtigen (contractsoldaten trouwens ook). Er is een interessante trend waar te nemen: hoe dichter een militaire eenheid bij het federale centrum ligt, hoe meer problemen de commandanten hebben met de rekrutering van individuele eenheden met gecontracteerde militairen. De reden hier is het financieringsniveau, omdat in veel regio's van Rusland het beloningsniveau van een contractsergeant van 20-25 duizend roebel heel acceptabel kan worden genoemd, maar in Moskou zal niet elke jongere de wens hebben om een overeenkomst op deze voorwaarden. Het oplossen van het probleem met de hulp van militairen die interne Russische migranten kunnen worden genoemd (hij kwam bijvoorbeeld uit Yelets of Saratov om een contract in Moskou te ondertekenen) is ook niet eenvoudig. Compensatie voor het huren van woningen in Moskou alleen kan resulteren in een aardige cent voor het budget van een militaire eenheid ...
Maar een dienstplicht van een jaar werd ooit gerechtvaardigd door het feit dat nu, zo zeggen ze, onze soldaten zullen worden verlost van de noodzaak om klusjes uit te voeren. Zoals, als iemand twijfelt of het mogelijk is om militair materieel en alle militaire fijne kneepjes in een jaar onder de knie te krijgen, dan moeten deze mensen dergelijke twijfels zeker met beide handen uit de weg ruimen, want nu zullen outsourcers al het "vuile" werk voor de soldaten doen . Dat wil zeggen, ambtenaren die de kazerne zullen wassen voor een soldaat, en aardappelen zullen schillen, en zelfs gepantserde personeelswagens met tank zal het repareren. Ze zeggen dat dienstplichtigen nu, in een jaar van dienst, meer zullen leren dan degenen die ooit 2-3 jaar hebben gediend, omdat het jaar exclusief zal gaan naar tactische, vuur- en andere militaire training zonder te "sproeien" om het territorium op te ruimen, te wassen uitrusting in de vloot en bevoorrading van groentewinkels. Het lijkt erop dat dit ook een zegen is die van moderne dienstplichtigen getrainde en effectieve jagers zou moeten maken. Maar zoals altijd was het glad op papier...
Outsourcing vindt alleen plaats in exemplarische delen, waar vaak journalisten worden uitgenodigd. In de meeste Russische militaire eenheden besteden soldaten die een jaar lang worden opgeroepen echter veel meer tijd aan het zeer 'vuile' werk waarvan ze op papier zouden zijn vrijgesteld dan aan militaire training.
Vertelt een gewone reserve (dienstplicht voorjaar 2011) Nikiforov R. (19 jaar oud), gedemobiliseerd in mei 2012.
Hij diende in een van de militaire eenheden van het RF Ministerie van Defensie in de regio Tver. Gedurende de hele diensttijd in de militaire eenheid observeerde burgerpersoneel alleen in de eetkamer (koks en kookassistenten). Tegelijkertijd wordt het schoonmaken van territoria, parken en huishoudelijk werk uitsluitend uitgevoerd door dienstplichtige soldaten. In de dagelijkse routine (met uitzondering van het weekend) waren er verslagen van lessen met militair materieel en wapen, de studie van hun materiële deel, maar in werkelijkheid werden deze lessen uiterst zelden uitgevoerd. Ja, de meeste soldaten waren niet bijzonder enthousiast om de methoden van oorlogvoering en andere militaire trucs te leren.
Hij diende in een van de militaire eenheden van het RF Ministerie van Defensie in de regio Tver. Gedurende de hele diensttijd in de militaire eenheid observeerde burgerpersoneel alleen in de eetkamer (koks en kookassistenten). Tegelijkertijd wordt het schoonmaken van territoria, parken en huishoudelijk werk uitsluitend uitgevoerd door dienstplichtige soldaten. In de dagelijkse routine (met uitzondering van het weekend) waren er verslagen van lessen met militair materieel en wapen, de studie van hun materiële deel, maar in werkelijkheid werden deze lessen uiterst zelden uitgevoerd. Ja, de meeste soldaten waren niet bijzonder enthousiast om de methoden van oorlogvoering en andere militaire trucs te leren.
Vertelt een gewone reserve (dienstplicht voorjaar 2011) Penkov A. (23 jaar oud), gedemobiliseerd in mei 2012.
Hij begon zijn dienst in het trainingscentrum van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie in Moskou, militaire eenheid 3792 (commandant - kolonel Viktor Derkach). Het personeel was bezig met patrouilleren in de metro van Moskou, de straten van de hoofdstad. Burgerpersoneel van de militaire eenheid werkte in de keuken, waar periodiek assistenten van de dienstplichtigen werden gestuurd. Schoonmaak, werkzaamheden aan onderhoud van apparatuur, reparatie van gebouwen werden uitgevoerd door dienstplichtigen. Ik kan niet zeggen dat we dagelijks bezig waren met tactische training en oefeningen met wapens, de bijzonderheden van het werken met verdachte persoonlijkheden in de metro of in de straten van de stad. Ze hebben goed gevoed. We hoorden pas over de nieuwe vorm voor VV...
Hij begon zijn dienst in het trainingscentrum van de interne troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie in Moskou, militaire eenheid 3792 (commandant - kolonel Viktor Derkach). Het personeel was bezig met patrouilleren in de metro van Moskou, de straten van de hoofdstad. Burgerpersoneel van de militaire eenheid werkte in de keuken, waar periodiek assistenten van de dienstplichtigen werden gestuurd. Schoonmaak, werkzaamheden aan onderhoud van apparatuur, reparatie van gebouwen werden uitgevoerd door dienstplichtigen. Ik kan niet zeggen dat we dagelijks bezig waren met tactische training en oefeningen met wapens, de bijzonderheden van het werken met verdachte persoonlijkheden in de metro of in de straten van de stad. Ze hebben goed gevoed. We hoorden pas over de nieuwe vorm voor VV...
Dit zijn twee kleine voorbeelden van het feit dat de Russische legerstructuren (en dit zijn niet alleen eenheden van het RF Ministerie van Defensie) zich op zijn best in een overgangstoestand bevinden, wanneer niet alle militaire eenheden behoorlijke financiering ontvangen voor het gebruik van outsourcingbedrijven die tijd had moeten vrijmaken voor de basis voor professionele militaire training. Je kunt tenslotte zoveel praten als je wilt over het feit dat het ministerie van Binnenlandse Zaken gescheiden is, en het ministerie van Defensie gescheiden, en dat het ministerie van Binnenlandse Zaken, zo lijkt het, niet helemaal onder de legerhervorming valt . Maar in dit geval is dit een diepe waanvoorstelling, omdat Russische veiligheid niet alleen veiligheid is van een externe vijand. De oorlog in de Noord-Kaukasus heeft ook aangetoond dat eenheden van elke machtsstructuur op elk moment gereed moeten zijn om de hun toegewezen taak op te lossen. En hier zou het vreemd zijn om rekruten te gaan verdelen in diegenen die meer gevechtstraining nodig hebben tijdens hun dienst, en die minder nodig hebben ...
Het blijkt dus dat het aangewezen voordeel van een jaar dienst duidelijk geen zegen wordt in termen van de gevechtscapaciteit van het leger zelf, de effectiviteit van al zijn structuren en divisies. Bovendien leidt de dienstplicht op het niveau van 12 maanden de commandanten van militaire eenheden tot de constante noodzaak om te puzzelen over wie hij zal zijn, neem me niet kwalijk, om de kloof te dichten die is ontstaan na het ontslag van de volgende groep van dienstplichtigen. Het komt immers vaak voor dat u de mogelijkheden voor werk moet "optimaliseren", of, eenvoudiger gezegd, het takenpakket van elk van de militairen moet uitbreiden in omstandigheden van totale onderbezetting van personeel. En niet iedereen wil outsourcingbedrijven uit eigen zak betalen om het vuilnis buiten te zetten of het paradeterrein sneeuwvrij te maken.
Over het algemeen is een dienstjaar voor de dienstplichtige zelf natuurlijk niet slecht, maar tot nu toe is de Russische realiteit zelf helaas (of gelukkig voor iemand anders) daar tegen. Immers, zelfs in dit geval zijn de scripts die bovenaan op sneeuwwit papier zijn geschreven meestal niet in staat om alle nuances van legerdienst te dekken. Op papier zal ze alles doorstaan, maar in werkelijkheid is alles lang niet zo rooskleurig als beschreven in de plannen voor modernisering van de defensiecapaciteit van het land.
Daarom zijn er tegenwoordig steeds meer ideeën dat het tijd is om de levensduur te verlengen tot minimaal 1,5 jaar (als zelfs 1,5 jaar iets beslist in de context van de negatieve demografische echo van de jaren 90). Alleen nu, zelfs als we aannemen dat onze leiders besluiten om het bestaande tijdsbestek van dienstverlening met nog minstens zes maanden te verlengen, dan kan dit een enorme weerklank in de samenleving veroorzaken. Verlagen is één ding, maar verhogen is iets heel anders. Het besluit zal buitengewoon impopulair zijn bij de overgrote meerderheid van de bevolking, die zich over het algemeen waarschijnlijk niet zal bekommeren om onderbezetting van gecontracteerde militairen en niet-naleving van het regime van het uitbesteden van troepen. Daarom is het onwaarschijnlijk dat de staat vandaag wil praten over terugkeer naar de "oude" servicevoorwaarden, wat al wordt bevestigd door rapporten van het Kremlin. Niemand wil zo'n resonerende beslissing nemen, zelfs als alle redenen voor de noodzaak om zo'n beslissing te nemen, worden opgelost en gedwongen om ze te onthouden voordat ze naar bed gaan.
Over het algemeen begrijpen velen dat het voor het leger zelf nodig is om de levensduur te verlengen, maar ze willen zo'n idee in het wetgevingskader drijven, en ze injecteren, en mijn moeder beveelt niet ...