Van prooi tot roofdier. Het is tijd om over te stappen van particuliere beveiligingsbedrijven naar PMC's

48
Van prooi tot roofdier. Het is tijd om over te stappen van particuliere beveiligingsbedrijven naar PMC's

Het ijs is gebroken. De staat heeft eindelijk besloten om te reageren op de vele zeurpieten die al jaren het onderwerp "Ik ga niet vechten voor de oligarchen" promoten. In welke variaties heb ik het de laatste jaren niet meer gehoord. Dit is precies wat hun vlucht uit het land motiveert door de jonge, maar toch al behoorlijk rotte "creme van de samenleving".

Het is dit onderwerp dat onze tegenstanders bijna constant draaien, pratend over de mythische en bestaande paleizen en landgoederen van onze medeburgers, pratend over de vorstelijke manieren van onze rijken. Tegelijkertijd maakt het helemaal niet uit hoe het geld van deze mensen wordt verdiend. Het kan me niet schelen dat kleine tirannen in alle lagen van de bevolking voorkomen.



Maar er zit logica in dergelijke uitspraken. Waarom zouden tal van particuliere bedrijven, die zijn ontstaan ​​uit eens zo machtige staatsbedrijven, worden beschermd door soldaten en officieren die door de staat worden opgeroepen voor militaire dienst? Particuliere handelaren moeten worden beschermd door particuliere handelaren. Een vrij logische en verteerbare conclusie. Bovendien heeft onze krijgsmacht de afgelopen jaren werk genoeg.

Laten we terugkeren naar de kwestie van zeurders. Ja, ter informatie. Onze machtige bedrijven Gazprom en Transneft hebben in 2013 hun eigen particuliere beveiligingsstructuren opgezet. Bovendien zijn dit niet enkele ondergrondse formaties die zijn gemaakt om de wet te omzeilen, er is officiële toestemming verkregen voor het maken van deze structuren. En PMC's werden nog eerder georganiseerd. Toegegeven, buiten de Russische Federatie.

Meer recent werd dezelfde vergunning verleend aan Lukoil. Dus als we het inzicht van onze leiders van zulke machtige bedrijven kennen, kunnen we zeggen dat Lukoil ook al zo'n organisatie heeft. Helaas moeten onder moderne omstandigheden de objecten van het brandstof- en energiecomplex worden beschermd. Bescherm zowel in het buitenland als, helaas, in het land.

Is het een particulier leger of is het nog steeds een particulier beveiligingsbedrijf?


Ik denk dat het "huilen" binnenkort zal beginnen of al is begonnen, maar dan het "gehuil" dat Rusland op de rand van een burgeroorlog staat vanwege "alles is overal slecht", en de oligarchen vormen hun privélegers om te beschermen hun eigen kelders met KamAZ-vrachtwagens » dollars en euro's van de boze mensen. Allemaal volgens het langgerekte trainingshandboek voor de liberale media.

Nou, we passen niet in de logica van het Westen. Ze moeten de oorlog haten, de autoriteiten, "de eigenaren van fabrieken, kranten, stoomboten", en in het algemeen hun land als geheel, maar in feite steunt de overgrote meerderheid van de mensen de acties van de regering. Ze begrijpen niet waarom moeilijkheden ons verenigen. Hun 'ieder voor zich' doet niet onder voor ons 'wij zullen winnen'.

Ik vertelde een Amerikaanse vriend eens een bebaarde anekdote over hoe de Russen tijdens een feest de hele nacht aan de Amerikaan bewezen dat we een walgelijke regering hebben, en toen hij daar 's ochtends mee instemde, kreeg hij een prop in zijn gezicht. Ik vond de reactie leuk: “Waarom sloegen ze hem? Hij was het daarmee eens ... 'Waarschijnlijk kun je geen beter antwoord bedenken op de vraag waarom we niet zijn zoals zij.

Over het algemeen is de stelling dat Rusland spoedig uit elkaar zal vallen door een economische ineenstorting, door het gebrek aan ideologie, onder invloed van westerse militaire macht en andere dingen, al nogal moe. Ja, we voelen dat het leven moeilijker is geworden. We zien de gevolgen van westerse sancties, ondanks alle verzekeringen van ambtenaren dat ze dat niet zijn. Maar wat is de bottom line? Dientengevolge - "wacht niet, u sterft zelf eerder uit dan wij" ...

Degenen die op enigerlei wijze bekend zijn met of in aanraking zijn gekomen met brandstofcomplexe installaties, weten heel goed hoe deze worden beschermd. Alles is daar georganiseerd, zoals vroeger gebruikelijk was om te schrijven, volgens wereldstandaarden. De muis en andere grond- en ondergrondse wezens glippen er niet doorheen. Deze meest beruchte 'oligarchen' werkten daar zoals het hoort.

Waarom hebben we in het algemeen particuliere beveiligingsbedrijven nodig voor de bescherming van ondernemingen voor de verwerking en het transport van koolwaterstoffen? Ik denk niet dat het de moeite waard is om hier teveel aandacht aan te besteden. Ik zal ook niet schrijven over Oekraïense saboteurs. Maar ik zal het hebben over het feit dat we genoeg van onze idioten hebben die ergens door beledigd zijn, die iets in brand kunnen steken of opblazen als vergelding voor een persoonlijke belediging.

Ik zal niet schrijven waar zo'n "grap" van de beledigde toe zal leiden. Een grote olieraffinaderij of chemische productie zal vrij gemakkelijk een stad met een bevolking van enkele tientallen of misschien wel honderdduizenden mensen van de aardbodem wegvagen. Wie binnen een straal van enkele tientallen kilometers van dergelijke industrieën woont, zal het met me eens zijn.

Om de een of andere reden zijn particuliere beveiligingsbedrijven op treinstations of in de metro de norm voor ons. Niemand zegt dat dit de privélegers zijn van de leiders van de Russische Spoorwegen of de metro, maar particuliere beveiligingsbedrijven in gevaarlijke industrieën zijn "anders". Het riekt naar zo'n gemene stank uit zulke uitspraken.

Het is duidelijk dat de olieplant niet moet worden bewaakt door honderden grootmoeders "a la old woman" uit "Operatie Y en Shurik's andere avonturen". Er werken duizenden werknemers. En getraind en voorbereid op dergelijk werk. Het is duidelijk dat als we de legerbenadering gebruiken om eenheden te verdelen op basis van het aantal personeelsleden, dit in ieder geval bataljons en zelfs regimenten zijn.

Maar helaas, dit zijn particuliere beveiligingsbedrijven die in moderne omstandigheden moeten worden gemoderniseerd. Het is noodzakelijk om aanvullende structuren te creëren om nieuwe bedreigingen het hoofd te bieden. Het zijn deze veranderingen die degenen die praten over de oprichting van minilegers bang maken.

Bewaker! Privélegers groeien...


Om te beginnen wil ik u herinneren aan een aantal gevallen uit het recente verleden. De strijdkrachten van Oekraïne vielen het pompstation van de Druzhba-oliepijpleiding in het grensgebied van Rusland aan. APU sloeg toe drones voor een benzinefabriek in een ander gebied. Alle drie de treffers richtten geen ernstige schade aan, drones werden bij nadering neergeschoten, maar ...

Oh, dit is maar. Het bederft het totaalbeeld van gebeurtenissen. Wat zou er gebeuren als de drones zouden vliegen? Welke gevolgen kunnen dergelijke aankomsten hebben? Nee, ik ga het niet hebben over vreselijke explosies en zo. In de Sovjettijd werden oliepompstations gebouwd en het is niet zo eenvoudig om daar een ernstig ongeval te organiseren.

En als zo'n drone rond de Tatneft-fabriek vliegt? Of nog zo'n plant in de diepe achterhoede? Een civiele drone kopen en opnieuw formatteren voor een gevechtsdrone is eenvoudig. Tegenwoordig zijn er genoeg van dergelijke vakmensen in zowel het Oekraïense als het Russische leger. Ja, en civiele experts in deze zaken zijn bedreven geworden.

Wat moet het Ministerie van Energie van Rusland in dit geval doen? Het besluit om maatregelen te ontwikkelen om UAV's tegen te gaan, lijkt vrij logisch. Bovendien, wat belangrijk is, brandstof- en energiebedrijven vragen niets van de staat. Zij hebben de mogelijkheid om zelfstandig de modernste apparatuur aan te schaffen om UAV's te bestrijden. Dit besluit houdt overigens rechtstreeks verband met de vorig jaar aangenomen wet inzake de aanscherping van de eisen voor de bescherming van brandstof- en energievoorzieningen.

Interessant is dat deze mogelijkheid van aanbesteding werd gesteund door de Doema. Wat ook best logisch is. Onder de voorwaarden van de NMD moet de staat zijn inspanningen concentreren om de strijdende eenheden te voorzien. Daarom verwelkomt elke hulp van particuliere bedrijven. Het brandstof- en energiecomplex is van het grootste belang voor het land.

En nogmaals, het is nodig om terug te keren naar het recente verleden. De strijdkrachten van Oekraïne gebruikten Sovjet-drones voor lange afstanden om vliegvelden in de regio Voronezh te beschieten. Anti-drone-pistool is in dit geval gewoon nutteloos. Dit betekent dat particuliere beveiligingsbedrijven behoefte hebben aan luchtverdedigingssystemen die dergelijke UAV's kunnen neerschieten.

En hier verschijnt een andere structuur, die doet denken aan een leger. Het gebruik van militaire uitrusting en wapens brengt PSC's over naar een geheel andere klasse van organisaties - PSC's. Particuliere militaire beveiligingsorganisatie. Wat naar mijn mening volkomen gerechtvaardigd is in die regio's waar een reëel gevaar bestaat voor aanvallen door gevechts-UAV's en raketten.

Het is waar dat de vraag rijst wie de QVOP's van deze systemen zal voorzien, wie ze zal repareren, wie gegevens zal verstrekken over raket- en gevechtsdrone-lanceringen naar beschermde objecten? QVOP heeft hier geen eigen structuren voor. Dit betekent dat het noodzakelijk is om interactie met het leger tot stand te brengen, wat het op zijn beurt voor het legerhoofdkwartier noodzakelijk maakt om activiteiten voor dergelijke interactie in hun plannen op te nemen.

Of misschien wel meteen PMC?


Ik heb vele malen geschreven over de acties van Wagner PMC. Degenen die mijn materiaal al heel lang lezen, hebben waarschijnlijk een verandering opgemerkt in hoe ik ze begon te noemen. Samen met PMC-medewerkers schrijf ik steeds vaker het woord vrijwilligers. Wat waar is. Het zijn echte vrijwilligers en medewerkers. Maar ze handelen helaas buiten het juridische veld. Zo'n structuur als een PMC bestaat in ons land niet!

Om te beginnen zal ik de belangrijkste vraag voor de meeste lezers beantwoorden - waarom? Waarom is de wet op PMC's nog niet aangenomen in Rusland? Dit is eerder, voor de start van de NWO en het begin van de heroïsche geschiedenis PMC "Wagner" bij deze operatie was het probleem niet acuut. Er zijn muzikanten ergens in Afrika, ergens in Syrië. Ze lijken dus niet van ons te zijn.

Nee, de kwestie van de erkenning van PMC's werd in 2012 voor het eerst aan de orde gesteld in de Doema. En hij werd met succes "begraven" door wetshandhavingsinstanties vanwege "onvoldoende studie" van toezichtkwesties op deze structuur. Ik moet toegeven dat goed bewapende, goed getrainde detachementen militanten echt angstaanjagend zijn. Zonder volledige controle is het echt gevaarlijk om hun bestaan ​​​​op het grondgebied van het land toe te staan.

Denk niet dat het verhaal van de erkenning van PMC's voorbij is. Rekeningen werden ingediend bij de Doema in 2015, en in 2016, en in 2018, en in maart 2022. Het resultaat is hetzelfde, met dezelfde excuses. Kortom, dingen zijn er nog steeds.

En nu een beetje fantasie, die misschien wel werkelijkheid wordt. Dat hoop ik althans.

Tegenwoordig klinken de woorden "PMC's", "muzikanten", "Wagner" niet alleen bekend in de oren. Ze klinken trots. De kracht van muzikanten wordt zelfs door vijanden erkend. Er zijn mensen verschenen, waaronder gerespecteerde politici in Rusland, die aanbieden om hun eigen PMC's te creëren.

Zo verklaart de Union of Donbass Volunteers zich bereid haar eenheden te consolideren tot een vereniging vergelijkbaar met PMC's. Ramzan Kadyrov spreekt openlijk zijn wens uit om zijn eigen PMC te creëren. Zelfs het Russische Ministerie van Defensie overweegt mogelijkheden om buitenlandse vrijwilligers aan te trekken, onder meer in de vorm van PMC's.

Maar terug naar het hoofdonderwerp van het artikel. Over particuliere beveiligingsbedrijven en QVOP's is alles duidelijk. Waarin verschilt PMC van hen? Waarom heb ik u in de tussenkop aangespoord om onmiddellijk naar PMC's te gaan? Wat is het fundamentele verschil tussen PMC's en PSC's? Het is voldoende om naar de acties van PMC "Wagner" te kijken en alles valt op zijn plaats.

PSC's en PMSC's zijn verdedigingsorganisaties die zijn ontworpen om een ​​beschermde faciliteit tegen aanvallen te beschermen. Ze zitten in een verliezende positie. Zij zijn het slachtoffer. En het slachtoffer, hoe sterk en moedig ze ook is, zal altijd een slachtoffer blijven. Ze gaat hoe dan ook dood. Wordt een karkas op de tafel van roofdieren. PMC's zijn eerder roofdieren. Ze wachten geen aanval af, maar vallen zichzelf aan. Ja, roofdieren sterven ook, misschien zelfs meer dan prooien, maar ze hebben een alternatief.

In het geval van de bescherming van faciliteiten, en onze brandstof- en energiebedrijven hebben dergelijke faciliteiten niet alleen in Rusland, maar ook in het buitenland, hebben PMC's niet alleen de mogelijkheid om zichzelf te verdedigen tegen een aanval, maar ook om preventieve aanvallen uit te voeren op aanvallers die zich al op het stadium van het voorbereiden van een aanval. PMC's hebben niet alleen beveiligingsstructuren, maar ook aanvals- en verkenningseenheden. PMC "Wagner" heeft volgens Yevgeny Prigozhin zelfs zijn eigen verkenningssatellieten en luchtvaart.

En tot slot


Het was niet voor niets dat ik de kwestie van het oprichten van particuliere beveiligingsbedrijven in een groot Russisch brandstof- en energiecomplex in verband bracht met de legalisering van PMC's. En dit is niet alleen mijn mening, dit is de elementaire logica van de ontwikkeling van gebeurtenissen. De verantwoordelijkheid van particuliere beveiligingsstructuren voor de bescherming van brandstof- en energiecomplexe faciliteiten en andere gevaarlijke industrieën neemt met de dag exorbitant toe.

Maar in dit geval zouden de bevoegdheden van deze organisaties in hetzelfde tempo moeten toenemen. Er moet ook een toename zijn van de middelen die de bewakers nodig hebben om hun taken met succes te vervullen. Hoe dit zal gebeuren, heb ik hierboven beschreven. Of dat, of particuliere beveiligingsbedrijven worden een schijnvertoning. Ik weet niet of de wet op PMC's er nog komt. Welke andere expertise is bijvoorbeeld nodig voor Wagner PMC?

Ik ben er zeker van dat de toekomst van veiligheidsstructuren hun opname in het militaire planningssysteem is. Een dergelijke opname zal niet alleen de problemen van bevoorrading, reparatie en gepland onderhoud van uitrusting en wapens van PMC's oplossen, maar ook het probleem van de deelname van particuliere handelaren aan vijandelijkheden. Van Yevgeny Prigozhin zullen we in ieder geval geen klachten meer horen over schelpenhonger enzovoort...

Genoeg misschien om je schaamteloos te verschuilen achter mooie woorden over vrijwilligers. Stop met het beschuldigen van onze luchtverdediging van geknoei na elke aanval door Oekraïense drones. De vijand is ook niet dom. Het is tijd om verder te gaan. Onder meer bij de modernisering van beveiligingsstructuren ...
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

48 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 16
    April 6 2023
    Sparren\uXNUMXb Er is een futurist Alexander Rozov, en in zijn meest interessante romans wordt Rusland nauwelijks genoemd, en als staat wordt het helemaal niet genoemd, maar er zijn enkele krijgsheren op zijn grondgebied. Ik wil niet, maar er zijn tekenen...
    1. + 25
      April 6 2023
      Ik wil niet, maar er zijn tekenen...

      Hier is nog iets interessants. Een particuliere handelaar in een burgerlijke staat verschijnt traditioneel daar waar de staat of de samenleving om de een of andere reden het hoofd niet kan bieden, of waar een potentieel gebied alleen maar wordt gevormd en nog steeds leeg is. En hoewel de laatste stelling niet erg van toepassing is op PMC's, vormen ze over het algemeen geen uitzondering op deze regel. Een klassiek voorbeeld hier zijn de Amerikaanse militaire bedrijven, die aanvankelijk slechts één vrij utilitaire en redelijk vreedzame functie vervulden - vrachtvervoer, waarvan de behoefte ontstond gezien het feit dat de staat niet volledig en met de beschikbare middelen op tijd kon voorzien in de transportlogistiek van mensen en legervracht. Dit is precies hoe bijvoorbeeld de oprichting van een van de oudste Amerikaanse particuliere militaire bedrijven, Dincorp, plaatsvond.

      Wat beveiligingstaken betreft (waar we voor de eenvoud verschillende soorten mercenarisme opnemen), deze functies verschenen relatief recent in Amerikaanse PMC's - tijdens de eerste en tweede Golfoorlogen, opnieuw gezien het feit dat het leger om de een of andere reden , kon of wilde zijn middelen niet besteden aan verschillende "niet-kerntaken" die tijdens vijandelijkheden ontstaan, zoals het handhaven van de openbare orde in het veroverde gebied, het beschermen van privé-eigendom en individuele persoonlijkheden, en vooral het lijden van menselijke en materiële verliezen in het verloop van hun uitvoering.

      Dus als we uitgaan van deze logica (en het kan gewoon niet anders, want de Russische Federatie is dezelfde burgerlijke staat, waar precies dezelfde marktwetten en -mechanismen werken), blijkt dat waar de auteur zo enthousiast over is eigenlijk niets anders dan de publieke erkenning van de Russische staat in zijn onvermogen om zijn belangrijkste en primaire functie - openbare veiligheid - te waarborgen.

      In dit opzicht heb ik persoonlijk slechts 2 vragen: waarom hebben we dan zo'n staat nodig, en waar roept de auteur ons eigenlijk toe om ons te verheugen? Nee, ik begrijp dat de auteur voor mezelf persoonlijk vooruitzichten kan zien in de vorm van potentieel winstgevende werkgelegenheid, maar waarom ik als burger deze spirituele verheffing met hem zou moeten delen, begrijp ik absoluut niet.

      En verder. Vooruitlopend op bezwaren van de kant dat Westerse TNC's en TNB's ook hun toevlucht nemen tot de diensten van particuliere aannemers om hun belangen te beschermen, zal ik antwoorden: ja, dat doen ze. Maar in tegenstelling tot de Russische particuliere militaire bedrijven die voor onze ogen vorm krijgen, in de Verenigde Staten en in het Westen als geheel, zal niemand ooit toestaan ​​dat PMC's zelfs maar hypothetisch concurreren met de staat. Niemand zal de korporaals het gebruik van zware wapens geven, niemand zal hun aanvalsvliegtuigen tot hun beschikking stellen, niemand zal toestaan ​​dat het hoofd van een kabinet in de openbare ruimte claims uitspreekt tegen de leiding van de strijdkrachten. De staat zal duidelijk de naleving van ondergeschiktheid volgen, evenals de onberispelijke implementatie van het principe van elke normale staat, dat zegt: "meer macht - minder macht, meer macht - minder macht." Dat is de reden waarom elke eenheid van de Amerikaanse strijdkrachten elke vergelijkbare privé-eenheid met de grond kan mengen, maar niet andersom.
      1. AUL
        + 13
        April 6 2023
        Waarom zouden tal van particuliere bedrijven, die zijn ontstaan ​​uit eens zo machtige staatsbedrijven, worden beschermd door soldaten en officieren die door de staat worden opgeroepen voor militaire dienst? Particuliere handelaren moeten worden beschermd door particuliere handelaren. Een vrij logische en verteerbare conclusie. Bovendien heeft onze krijgsmacht de afgelopen jaren werk genoeg.
        Uh ... Eigenlijk is er voor bovenstaande taken per definitie een instituut van politie-politie en de Nationale Garde. En als ze de hun toegewezen taken niet kunnen uitvoeren, waarom zouden we deze parasieten dan steunen?
        Ik denk dat het "huilen" binnenkort zal beginnen of al is begonnen, maar dan het "gehuil" dat Rusland op de rand van een burgeroorlog staat vanwege "alles is overal slecht", en de oligarchen vormen hun privélegers om te beschermen hun eigen kelders met KamAZ-vrachtwagens » dollars en euro's van de boze mensen. Allemaal volgens het langgerekte trainingshandboek voor de liberale media.
        Wat, is het niet? En het is niet nodig om de handleidingen hierheen te slepen - het overtuigt niet meer!
        Ik wil een particulier beveiligingsbedrijf oprichten om mezelf en mijn gezin te beschermen. Van één persoon - jezelf. Alles is volwassen, met wapens, alles is gedaan ... Want er is geen hoop voor de politie. Denk je dat het zal werken?
      2. +3
        April 7 2023
        Citaat van Dante

        Hier is nog iets interessants. Een particuliere handelaar in een burgerlijke staat verschijnt traditioneel daar waar de staat of de samenleving om de een of andere reden het hoofd niet kan bieden, of waar een potentieel gebied alleen maar wordt gevormd en nog steeds leeg is.

        Bij PMC is dit niet helemaal waar. Hier duwt het aanbod de vraag. We hebben een zeker aantal senior actieve en gepensioneerde officieren met een commerciële inslag en een aanzienlijk aantal nog jonge gepensioneerde militairen. Vandaar de mogelijkheid om budgetgeld te herverdelen, want de belangrijkste klant van PMC's is de staat. Waarom problemen oplossen in het kader van de staatsstrijdkrachten, als je het deeg robuust kunt laten rijzen?
        Toegegeven, we moeten toegeven dat het voorbeeld van PMC Wagner werkt voor uw verklaring, het kan niet worden gezegd dat Wagner geld snijdt voor gemakkelijk deeg. Maar gezien hun onzekere juridische status is hun deelname aan NWO de prijs die ze moeten betalen voor de mogelijkheid om meer winstgevende zaken te doen in Afrika.
      3. 0
        April 10 2023
        Citaat van Dante
        Een particuliere handelaar in een burgerlijke staat verschijnt traditioneel daar waar de staat of de samenleving om de een of andere reden het hoofd niet kan bieden, of waar een potentieel gebied alleen maar wordt gevormd en nog steeds leeg is.

        Een particuliere handelaar ontstaat wanneer de staat zijn burgers het recht verleent op ondernemersinitiatief en zich het recht voorbehoudt om de structuur van de betrekkingen tussen de subjecten van het economische leven te reguleren.
        Citaat van Dante
        Amerikaanse PMC's hebben deze functies relatief recent verworven - tijdens de eerste en tweede Golfoorlogen, wederom vanwege het feit dat het leger om de een of andere reden zijn middelen niet kon of wilde uitspugen over verschillende "niet-kern"-opkomende tijdens militaire operaties taken, zoals het handhaven van de openbare orde in het veroverde gebied, het beschermen van privébezit en individuele persoonlijkheden, en vooral het lijden van menselijke en materiële verliezen tijdens de uitvoering ervan

        Dat is ongeveer het verlies - dit is het belangrijkste. Want het leger is een staatsstructuur, en de samenleving (het electoraat) reageert zeer pijnlijk en actief op het verlies van burgers en het gezag van het land, wat te wijten is aan de politieke leiding van het land (Vietnam is daar een voorbeeld van). PMC's aantrekken is financieel veel duurder, maar zonder politieke kosten. Daarnaast is er de mogelijkheid om hun taken uit te voeren met de handen van ingehuurde buitenlanders.
        Citaat van Dante
        Wat betreft beveiligingstaken (voor de eenvoud zullen we verschillende soorten mercenarisme opnemen)

        Huurling en bescherming zijn per definitie totaal verschillende dingen, hoewel de eerste kan worden gemaskeerd door de taken van de laatste.
        Citaat van Dante
        Ik begrijp dat de auteur voor mezelf persoonlijk vooruitzichten kan zien in de vorm van potentieel winstgevende werkgelegenheid, maar waarom ik als burger deze spirituele verheffing met hem zou moeten delen, begrijp ik absoluut niet.

        Wettelijke regulering van activiteiten verkleint de risico's van wetteloosheid bij grijze activiteiten. Aan de andere kant moeten we in ieder geval structuren hebben die in staat zijn om ons recht buiten het grondgebied van de staat met wapens te bewijzen. Of we moeten onze economische activiteiten in andere landen inperken. En we hebben veel projecten in gas, olie, uranium en andere soorten mineralen.
        Citaat van Dante
        in de VS en in het Westen als geheel zal niemand ooit toestaan ​​dat PMC's zelfs maar hypothetisch concurreren met de staat

        Denk je dat we JSC "PMC Wagner Center" hebben - een concurrent van het RF-ministerie van Defensie? lachend Je hebt ongelijk.
        Citaat van Dante
        Dat is de reden waarom elke eenheid van de Amerikaanse strijdkrachten elke vergelijkbare privé-eenheid met de grond kan mengen, maar niet andersom.

        Natuurlijk kan het. En in ons land kan de staat JSC "PMC ...." liquideren. Maar waarom? Tegenwoordig profiteren zowel wij als de Verenigde Staten van het bestaan ​​van dergelijke structuren die 'staatsorders' vervullen.
      4. 0
        April 12 2023
        Het is de moeite waard om de kwestie te bekijken vanuit het oogpunt van de sociaal-sociale structuur. In de Sovjet-Unie bijvoorbeeld, waar de ondergrond echt niet op papier stond, maar eigenlijk van de staat en het volk was, was er geen behoefte aan dergelijke structuren.
    2. +3
      April 7 2023
      Citaat: Vladimir_2U
      Ik wil niet, maar er zijn tekenen.

      dit moet nog komen. En je kunt hier op twee manieren toe komen, door de verticale macht in een conflict te vernietigen, of door deze verticale macht tot de ineenstorting te brengen... welke van de opties is reëel voor jou?
      En ja ... ik herinner me dat elke gouverneur in Rus 'zijn eigen team had ... waarom zijn het geen krijgsheren?
    3. -3
      April 7 2023
      Ten eerste: EEN LAGE buiging voor PMC WAGNER - voor de moed en moed van zijn strijders, DISCIPLINE, ORGANISATIE en vooruitziende blik van de PMC-leiding in de kwestie van de snelle overwinning van de RF-strijdkrachten in de NMD! Zodat er weinig gespeculeerd wordt, dan - PMC = "Extraordinary Military Corps" en dat is het ... En "Wagner" kan worden hernoemd naar "Ivan de Verschrikkelijke" zodat te intelligente, goed opgeleide, kwetsbare en beschaafde Russische pro-westerse liberalen , oohs en aahs van Moskou - eindelijk werden ze gekalmeerd ... De boodschap van het artikel lijkt te kloppen, maar zoals altijd verschuilt de duivel zich in de details .... Het is niet nodig om je zorgen te maken over verschillende particuliere beveiligingsbedrijven en de afkorting "PMC", maar het is TIJD OM NA TE DENKEN OVER echte (!) HERVORMING (pas na NWO, aangezien paarden niet kunnen worden gewisseld bij de oversteek ....) De RF-strijdkrachten over de voorbeelden van effectieve tactiek, strategie en ervaring van PMC "Wagner" in de NWO, evenals in Syrië .... Deze ervaring is zeer waardevol en verdient in ieder geval de aandacht van de leiding RF Armed Forces ...
  2. + 30
    April 6 2023
    Elke prins - in het team!
    Elke oligarch - door PMC!
    Elk kwartaal - op CHOPG!
    Ze zullen de tegenstander afstoten, en hun eigen tot de spijker, om niet te zoemen.
    Rechtbanken - verspreiden! Je gaat naar de kijkende, gezaghebbende, niet zoals alle aanklagers, en voor een beetje geld los je zaken op!
    Hoe het leven ten goede zal veranderen!
    1. + 14
      April 6 2023
      Het is tijd om verder te gaan.
      Het blijft alleen om toe te voegen "naar een betere toekomst")))
      1. + 10
        April 6 2023
        Het blijft alleen om toe te voegen "naar een betere toekomst")))
        Zitten we er al niet in? lachen Alleen, iets is een beetje donker in deze tunnel "je kunt de poten niet eens zien" (c), ik heb het niet eens over het licht. lachen
    2. +7
      April 6 2023
      Elk kwartaal - op CHOPG!
      Hoe het leven ten goede zal veranderen!
      + + + + + + + + + + + +
      Waren al in elk kwartier Chopg. Het leven is niet ten goede veranderd.
      Maar je opmerking trekt nogal aan de beste.
      ps
      Ik begrijp je sarcasme. knipoogde
  3. + 11
    April 6 2023
    jonge, maar toch al behoorlijk rotte "creme of society".
    "Cream of society", wil niet vechten voor de "boter van de samenleving" lachen De belangen van de "olie van de samenleving" moeten worden verdedigd door een "product" van mindere kwaliteit, dat noch "room", noch "zure room, noch melk van de samenleving" - "wei" is. Hiervoor wordt "boter van de samenleving" " is wat PMC's nodig hebben. lachen
    1. De opmerking is verwijderd.
  4. + 19
    April 6 2023
    je geeft de chvkaization van het hele land, maar wat is er, laten we het land meteen in specifieke vorstendommen verdelen, ik hou meestal niet van de artikelen van de auteur, maar ik had niet zo'n parel van hem verwacht
    1. +8
      April 6 2023
      laten we het land meteen verdelen in specifieke vorstendommen
      Ik weet zelfs hoe, in het belang van bedrijven lachend Gazpromia, Rosneft, Agrocomplex, enz. lachend
    2. + 13
      April 6 2023
      Zo'n parel had ik niet van hem verwacht

      Je hebt waarschijnlijk zijn artikel nog niet gelezen dat we Kherson niet zullen uitleveren. En in een van zijn artikelen sprak hij de mening uit dat Bakhmut minder dan een maand zal duren.
      1. AUL
        + 11
        April 6 2023
        Nou, jouw Solovyov in VO! Onder een pseudoniem... wenk
        1. -5
          April 7 2023
          in China zijn er bijvoorbeeld een dozijn PMC's en meer 4 000 000 werknemers - en het is oké (!)
    3. +7
      April 6 2023
      Citaat van Ryaruav
      maar ik had zo'n parel niet van hem verwacht

      Staver staat al lang bekend om zijn artikelen van flagrante partijdigheid.
    4. +1
      April 8 2023
      Citaat van Ryaruav
      Ik hou over het algemeen niet van de artikelen van de auteur

      Het is moeilijk om te schrijven over wat je niet weet. VO, opgericht op basis van federale wet 77 van 1999, genaamd de PSC om PMC's hebben over het algemeen "vogelrechten", een dergelijk concept bestaat niet in de wetgeving van de Russische Federatie. Wat hen verenigt, zijn de vereisten voor werknemers en hoge (ten opzichte van het ministerie van Binnenlandse Zaken en het ministerie van Defensie) lonen. Sommigen voeren taken uit om illegale en criminele inbreuken op beschermde objecten tegen te gaan, anderen voeren militaire operaties uit om de belangen van de staat te beschermen.
      Dit betekent dat een gevaarlijke factor - vijandelijkheden die zijn ontstaan ​​​​door de acties van de staat, de staat moet stoppen. Dit is met betrekking tot de "Departementale Garde". Het is noodzakelijk om bij wet over PMC's te beslissen, maar een decreet van de regering van de Russische Federatie en wijzigingen in de "Wapenwet" zijn nodig.
      Wie neemt het initiatief om PMC's te legaliseren? Hoogstwaarschijnlijk niemand. Noch de regering, noch de Doema, noch de regio Moskou. Je hebt dus een magische pendaal van de president nodig. Extra functies geven aan de onderverdelingen van de Veda's. Ohr, vereist (naast toestemming van de eigenaren) ook wijzigingen in de "Wapenwet" hi
  5. des
    +9
    April 6 2023
    Meteen na de eerste regels van het artikel scrolde ik naar het einde. En natuurlijk onze rustige auteur. Productief (op een goede manier) en doet in sommige opzichten zelfs denken aan een andere leidende figuur in VO. Beiden - het is al een aantal jaren gezien - hebben vooraf bepaalde onderwerpen die ze professioneel )) - ter discussie stellen. Hiervoor respecteer ik ze. De persoonlijke mening van particuliere beveiligingsbedrijven in PMC's is onzin.
  6. + 14
    April 6 2023
    PMC's hebben niet alleen beveiligingsstructuren, maar ook aanvals- en verkenningseenheden. PMC "Wagner" heeft volgens Yevgeny Prigozhin zelfs zijn eigen verkenningssatellieten en vliegtuigen.

    Ze hebben het niet, maar ze hebben het wel. Westerse PMC's hebben geen aanvalseenheden, laat staan ​​hun eigen gevechtsvliegtuigen. Ze hebben alleen puur beveiligingsfuncties. Wagner is in wezen een klein leger. En als je zulke legers voortbrengt, dan is dat natuurlijk het pad naar het feodalisme. Net als voorheen heeft elke prins zijn eigen team.
  7. +5
    April 6 2023
    Laten we beginnen met het feit dat particuliere beveiligingsbedrijven en PMC's twee totaal verschillende organisaties zijn met hun eigen taken, ondersteuning en wapens. Daarom was het de auteur zeker niet waard om over een soort symbiose te praten of de ene door de andere te vervangen. Ook over de veiligheid van het brandstof- en energiecomplex hoeft u zich waarschijnlijk geen zorgen te maken. Rijke mensen runnen daar bedrijven met enorme winsten en zullen altijd gekwalificeerd personeel kunnen vinden voor een goed salaris. Wie, wie en grootmoeders in dergelijke bedrijven hebben lange tijd niet eens dienst gedaan.
    1. aar
      +5
      April 6 2023
      Er zijn geen grootmoeders
      Maar er zijn genoeg schapen
    2. aar
      -2
      April 6 2023
      Beveiligers worden slecht betaald en de onderlinge concurrentie is hoog - iedereen kan werken, dit is in wezen geen beroep
      Eentje vertelde me - 10 maanden werkte continu
      I - Waarom is het zo, ze wachten niet thuis op je?!
      - En als je weggaat, zal er onmiddellijk een persoon je plaats innemen!
      1. 0
        April 7 2023
        shit, je gaat niet eens op jacht....
  8. +7
    April 6 2023
    Het is tijd om verder te gaan.
    Pardon, waar, waar, verhuizen? lachen
  9. +7
    April 6 2023
    Hoe kwam het dat in een land dat van oudsher beroemd was om zijn dappere leger, plotseling PMC's de leidende posities begonnen in te nemen?
  10. aar
    +6
    April 6 2023
    Alles is daar georganiseerd, zoals vroeger gebruikelijk was om te schrijven, volgens wereldstandaarden. De muis en andere grond- en ondergrondse wezens glippen er niet doorheen.
    Hoezo?!!
    De auteur is of nooit in het veld geweest of gewoon een leugenaar!
    Zichtlijn omleidingen, paden...
    Er zijn omwegen nodig om ijzer of iets anders van waarde eruit te halen.
    Paden voor dronkaards en degenen die geen pas hebben
    Het meenemen van wodka is in principe geen probleem

    Oh, kortom, alleen deze onzin is niet nodig ...

    PS: en berichten zijn niet overal
    Voschem Ik reed met een taxi naar de bush, vijfduizend en neem mee waar je maar wilt
  11. aar
    +1
    April 6 2023
    Grappig:
    De kraanmachinist en de bulldozerbestuurder werden tot de beestachtige staat dronken en besloten ergens met de kraan te gaan rijden
    Mislukt en reed de put in
    De meester was extreem boos en besloot ze uit te leveren
    Ik belde de bewakers, ze stelden een act op ...
    De bewaker keek al uit naar de onderscheiding, die van de ploeg stond bij de controlepost, zogenaamd onthuld ...
    Nee - hij is ontslagen!
    Omdat hij het toeliet!
  12. +5
    April 6 2023
    In bedrijfsoorlogsfictie worden toekomstige PMC's vaak beschreven.
    In feite het nieuwe feodalisme. Wanneer elke feodale kapitalist een privéleger heeft. alleen niet volgens het vetebeginsel, maar volgens het eigendomsbeginsel.

    Het zou best kunnen. Het kapitalisme bestaat! En de geschiedenis van huurlingen is zo oud als de wereld.
    1. +5
      April 6 2023
      Het kapitalisme bestaat! En de geschiedenis van huurlingen is zo oud als de wereld.
      De auteur verwart huurlingen met vrijwilligers.In Spanje bijvoorbeeld, wat typerend is, om te vechten voor de Francoïsten of de Republikeinen, gingen ze vechten in opdracht van de ziel.Alleen de zielen waren anders.
      1. -1
        April 7 2023
        De auteur heeft helemaal niet over vrijwilligers geschreven.
        En de media vervangen vaak gewoon de concepten van vrijwilligers en huurlingen, zoals het hen uitkomt (ze vertellen)
    2. +1
      April 7 2023
      In bedrijfsoorlogsfictie worden toekomstige PMC's vaak beschreven.

      Ja, "een geweer baart kracht."
      Maar welk nieuws zouden we verwachten:
      Tankregiment van het parket van de procureur-generaal "Voor de minister!" kon het niet helpen om de ambtenaar te arresteren onder de bescherming van een apart tankbedrijf "Saviors of the Motherland" van de bescherming van het bedrijf.
      Het parket van de procureur-generaal geeft de schuld aan de oude T72-tanks, die gedwongen werden de confrontatie aan te gaan met de nieuwste "Armata" T14M4 van het bedrijf.
      Fantastisch...
  13. +7
    April 6 2023
    En waarom zouden de staten dan zelf hun legers moeten beschermen? Laten we één grote PMC maken in plaats van het Leger... En laten we deze PMC straks weer het Leger noemen... Wat zal het verschil zijn?
    Het verschil is dat dergelijke formaties zullen bestaan ​​op het geld van de staat, zoals elk leger en elke PMC die een staatscontract sluit met een werkgever - de staat of een bedrijf, maar het leeuwendeel van dit geld gaat naar een intermediaire manager die "houdt toezicht op PMC's". En geen verschil meer.
    Dit is nog steeds hetzelfde privatiseringsbeleid dat al 32 jaar bij ons aan de gang is onder de kreten van "effectieve managers", alleen heeft het het leger bereikt.
    In feite worden PMC's opgericht voor dergelijke gewapende inmenging in de aangelegenheden van andere staten, die op geen enkele manier juridisch verbonden is met de agressorstaat die PMC's financiert.
    Maar als we zulke PMC's hebben die nog steeds niet kunnen bestaan ​​zonder Defensie, dan is het natuurlijk niet duidelijk waarom ze überhaupt nodig zijn door iemand anders dan de "curator".
    1. +2
      April 6 2023
      Citaat van ort
      Laten we één grote PMC maken in plaats van het Leger... En laten we deze PMC straks weer het Leger noemen... Wat zal het verschil zijn?
      Het verschil is wie de auteur betaalt lachend
    2. 0
      April 13 2023
      Citaat van ort
      In feite worden PMC's opgericht voor dergelijke gewapende inmenging in de aangelegenheden van andere staten, die op geen enkele manier juridisch verbonden is met de agressorstaat die PMC's financiert.

      Wil je zeggen dat de klant op geen enkele manier verantwoordelijk moet worden gehouden voor zijn daden? Of ze juist zijn of niet is een andere vraag. belangrijk principe. Wat maakt het uit welk instrument de staat gebruikt om zijn doelen te bereiken? De klant is primair verantwoordelijk.
      Volgende moment. PMC's hebben al grondtroepen en luchtvaart. Misschien dan de strategische krachten, de vloot overdragen? Het derde punt is de financiering. Het blijkt dat de staat genoeg geld heeft om PMC's uit te rusten en te ondersteunen, maar niet voor de strijdkrachten?
  14. +5
    April 6 2023
    Staver vergat te vermelden dat onder de daken van particuliere beveiligingsbedrijven criminele structuren worden gelegaliseerd. Het recht hebben om legaal vuurwapens te gebruiken
  15. +1
    April 7 2023
    Het ijs is gebroken. De staat heeft eindelijk besloten om te reageren op de vele zeurpieten die al jaren het onderwerp "Ik ga niet vechten voor de oligarchen" promoten. In welke variaties heb ik het de laatste jaren niet meer gehoord. Dit is precies wat hun vlucht uit het land motiveert door de jonge, maar toch al behoorlijk rotte "creme van de samenleving".

    En de artikelen van de auteur zijn niet rot?
    Moet ik gaan vechten voor de oligarchen?
    De staat heeft eindelijk besloten om veel zeurders te beantwoorden ... Waarmee? Deze mening? Verbindt de auteur zich met de staat? Of associeert de auteur zich met de oligarchen?
    En de auteur heeft de afgelopen jaren geen variatie van propaganda gehoord ... ist?
    Of over het feit dat het geld voor de inkt die aan kweek wordt uitgegeven ook niet stinkt?
    En tegelijkertijd is de auteur, Staver, voor mij persoonlijk een auteur die zijn mening kan publiceren, wat niet samenvalt met de algemene trend.
    Maar vandaag... Sorry, ik ben het er niet mee eens.
    1. -1
      April 8 2023
      De geschiedenis kent veel zeurpieten.... Bijvoorbeeld de auteur van de International, Eugene Pottier.

      Er zijn daar regels die ze zelfs in de USSR niet graag onthouden.

      "Als de kannibalen bestellen
      We doorboren allemaal heldhaftig -
      Dan volgens onze generaals
      Vlieg met je eigen kogels! "

      Weet je wat een klootzak hij was...
      Ja .. De Fransen zijn in feite geen betrouwbare mensen, alleen een beetje, komen meteen in opstand. Dit is waarschijnlijk de reden waarom zij een levensstandaard hebben op nummer 26, en wij op 60 ++

      De Chief heeft je al beloofd dat je in het paradijs zult zijn....
      Hij is natuurlijk niet God, maar is dat genoeg voor jou? Persoonlijk denk ik dat er bij zulke patriotten niets op de ceremonie staat ... In hun paradijs en dat is alles!

      We zullen sterven voor het geloof van de tsaar en het vaderland, allemaal als één, voor de macht van de oligarchen, tot het laatst!!!
      "Geef plaats...", zoals ze zeggen....
  16. +1
    April 8 2023
    De staat heeft eindelijk besloten om te reageren op de vele zeurpieten die al jaren het onderwerp "Ik ga niet vechten voor de oligarchen" promoten.

    Gusyudarstvo besloot uiteindelijk om veel zeurders te beantwoorden.

    En wie is de staat? Ministerie van Financiën? IMNS? GD bij de hand met SF? Hoog Gerechtshof? Bureau van de president van de Russische Federatie?
    Of de staat - burgers die in deze staat wonen, werken, belasting betalen, het beleid van de staat bekritiseren, onder de AK vallen omdat ze het niet eens zijn met hoeveel van ons stierven in de NWO met die van hen, sommigen vallen onder het Wetboek van Strafrecht voor hun mening .

    Waar kunnen we zulke boyars krijgen dat de burgers van Rusland de president (zoals gewoonlijk) en de afgevaardigden zouden steunen, die nu niet kunnen rapporteren over hun inkomen (hoewel de boyars eigenlijk afgevaardigden zijn).
    1. 0
      April 9 2023
      Citaat: ivan2022
      De geschiedenis kent veel zeurpieten.... Bijvoorbeeld de auteur van de International, Eugene Pottier.

      Er zijn daar regels die ze zelfs in de USSR niet graag onthouden.

      Ja, hoeveel we niet weten, ik heb er bijvoorbeeld nog nooit van gehoord, met uitzondering van de laatste regel "... we zullen tot het laatst sterven ...", er stond een zin in de cartoon over Emelya .. er zijn er echter niet weinig die tegen wol zijn.
    2. 0
      April 14 2023
      Er is een land en er is een staat. En daar zit een groot verschil tussen.
  17. 0
    April 12 2023
    Waarom zou de auteur gaan, chopov, enzovoort, naar de hel en meer, en hun betekenis is op zichzelf
  18. 0
    April 14 2023
    De auteur verwarde Tatneft opnieuw met Lukoil. Maar dit is niet het belangrijkste. CHOP is veiligheid. Het is hen verboden wapens bij zich te hebben met een kaliber van meer dan 12,7 mm. En voor velen zijn machinegeweren nutteloos. Wagner PMC's zijn bewapend met zware wapens, gepantserde voertuigen, inclusief MBT's, artillerie, inclusief MLRS, luchtvaart, inclusief Su-24's en Su-25's. Wat betreft wie ze dienen - rijd af en toe naar Syrië. Er is een monument voor de overleden "muzikanten". Er staat - Russen die stierven voor de Syrische olievelden. En Wagner werkte daar aan een contract met een Syrische vader die booreilanden wilde uitpersen. Maar het lukte niet. Bovendien vroegen de Amerikanen voor de aanval aan ons Center for Reconciliation: wat voor colonne met tanks en infanteriegevechtsvoertuigen strekt zich uit? Het antwoord was: - xs, het is niet van ons. :
  19. -1
    April 20 2023
    De juiste weg naar de ineenstorting van het land ... In principe ging alles hier naartoe ... De feodale heren willen macht. Maar zonder een rigide verticaal is het onmogelijk ... maar nogmaals ... zonder strikte volkscontrole, zien we waartoe dit in de echte realiteit leidt .. Een normaal persoon heeft niet veel nodig ... maar het zijn geen mensen die geld en macht nodig hebben .. voor zelfbevestiging en het vermogen om anderen te duwen ... om zich zo een god ... De tijd zal komen, en historici zullen deze periode een van de meest geavanceerde experimenten op mensen in de geschiedenis van Rusland noemen ... ... Alles zit vast ... En het is mogelijk dat wat er in Oekraïne gebeurt, is een voortzetting van 91 jaar ...
  20. 0
    April 21 2023
    Yevgeny Prigozhin zei opmerkelijk over de rol van PMC's, waarbij hij de Wagner PMC als voorbeeld gebruikte: de PMC is opgericht om de belangen van het Russische bedrijfsleven te verdedigen.
    Sorry, maar ik en het Russische bedrijfsleven hebben verschillende belangen. Diametraal tegengesteld. En de vooruitzichten dat het bedrijf met behulp van PMC's zijn belangen zal verdedigen, bevallen me niet zo.
  21. 0
    April 29 2023
    PMC's moeten hun activiteiten buiten het grondgebied van Rusland uitvoeren en juridisch onafhankelijk zijn van de Russische staat. Alleen al door hun bestaan ​​kan Rusland niet betrokken raken bij lokale gewapende conflicten in andere landen en de financiële kosten die daarmee gepaard gaan niet dragen.
    Volgens deze logica heeft Wagner niets te doen op het grondgebied van de Donetsk-regio, die onderdeel werd van de Russische Federatie. Maar aangezien bleek dat in het leger niet alles was zoals het had moeten zijn, moesten we alle middelen gebruiken om een ​​complete catastrofe aan het front te voorkomen. En dus vecht Wagner in de Donbas en laat hij zien hoe het Russische leger eruit zou moeten zien. En de leiders van het land moeten hun hoofd koel houden en werken om ervoor te zorgen dat het leger minstens zo goed is als PMC's. We moeten op zijn minst uitzoeken waarom professionals in PMC's gaan werken en niet in het leger blijven. En daar zijn veel redenen voor, en het is noodzakelijk om met dit alles te werken. En kijkend naar de grijsharige oude mannen in militair uniform op legerbijeenkomsten, heb ik persoonlijk een gevoel van hopeloosheid. Nou, ik geloof niet dat deze gepensioneerden tot iets in staat zijn met hun zweren: artritis, radiculitis, migraine, seniele dementie en andere metgezellen van ouderdom. Persoonlijk kan ik ze begrijpen. Goed salaris, secundaire arbeidsvoorwaarden, respect en meer. Maar de leiding van het land moet begrijpen dat het zijn eigen graf graaft met zo'n personeelsbeleid. Vergelijk de leeftijd van maarschalken en generaals van de Tweede Wereldoorlog en vandaag. In 1945 waren de meeste generaals onder de 50. Alleen Voroshilov en Budyonny waren oude mannen. Er is dus iets om over na te denken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"