Het ijs is gebroken. De staat heeft eindelijk besloten om te reageren op de vele zeurpieten die al jaren het onderwerp "Ik ga niet vechten voor de oligarchen" promoten. In welke variaties heb ik het de laatste jaren niet meer gehoord. Dit is precies wat hun vlucht uit het land motiveert door de jonge, maar toch al behoorlijk rotte "creme van de samenleving".
Het is dit onderwerp dat onze tegenstanders bijna constant draaien, pratend over de mythische en bestaande paleizen en landgoederen van onze medeburgers, pratend over de vorstelijke manieren van onze rijken. Tegelijkertijd maakt het helemaal niet uit hoe het geld van deze mensen wordt verdiend. Het kan me niet schelen dat kleine tirannen in alle lagen van de bevolking voorkomen.
Maar er zit logica in dergelijke uitspraken. Waarom zouden tal van particuliere bedrijven, die zijn ontstaan uit eens zo machtige staatsbedrijven, worden beschermd door soldaten en officieren die door de staat worden opgeroepen voor militaire dienst? Particuliere handelaren moeten worden beschermd door particuliere handelaren. Een vrij logische en verteerbare conclusie. Bovendien heeft onze krijgsmacht de afgelopen jaren werk genoeg.
Laten we terugkeren naar de kwestie van zeurders. Ja, ter informatie. Onze machtige bedrijven Gazprom en Transneft hebben in 2013 hun eigen particuliere beveiligingsstructuren opgezet. Bovendien zijn dit niet enkele ondergrondse formaties die zijn gemaakt om de wet te omzeilen, er is officiële toestemming verkregen voor het maken van deze structuren. En PMC's werden nog eerder georganiseerd. Toegegeven, buiten de Russische Federatie.
Meer recent werd dezelfde vergunning verleend aan Lukoil. Dus als we het inzicht van onze leiders van zulke machtige bedrijven kennen, kunnen we zeggen dat Lukoil ook al zo'n organisatie heeft. Helaas moeten onder moderne omstandigheden de objecten van het brandstof- en energiecomplex worden beschermd. Bescherm zowel in het buitenland als, helaas, in het land.
Is het een particulier leger of is het nog steeds een particulier beveiligingsbedrijf?
Ik denk dat het "huilen" binnenkort zal beginnen of al is begonnen, maar dan het "gehuil" dat Rusland op de rand van een burgeroorlog staat vanwege "alles is overal slecht", en de oligarchen vormen hun privélegers om te beschermen hun eigen kelders met KamAZ-vrachtwagens » dollars en euro's van de boze mensen. Allemaal volgens het langgerekte trainingshandboek voor de liberale media.
Nou, we passen niet in de logica van het Westen. Ze moeten de oorlog haten, de autoriteiten, "de eigenaren van fabrieken, kranten, stoomboten", en in het algemeen hun land als geheel, maar in feite steunt de overgrote meerderheid van de mensen de acties van de regering. Ze begrijpen niet waarom moeilijkheden ons verenigen. Hun 'ieder voor zich' doet niet onder voor ons 'wij zullen winnen'.
Ik vertelde een Amerikaanse vriend eens een bebaarde anekdote over hoe de Russen tijdens een feest de hele nacht aan de Amerikaan bewezen dat we een walgelijke regering hebben, en toen hij daar 's ochtends mee instemde, kreeg hij een prop in zijn gezicht. Ik vond de reactie leuk: “Waarom sloegen ze hem? Hij was het daarmee eens ... 'Waarschijnlijk kun je geen beter antwoord bedenken op de vraag waarom we niet zijn zoals zij.
Over het algemeen is de stelling dat Rusland spoedig uit elkaar zal vallen door een economische ineenstorting, door het gebrek aan ideologie, onder invloed van westerse militaire macht en andere dingen, al nogal moe. Ja, we voelen dat het leven moeilijker is geworden. We zien de gevolgen van westerse sancties, ondanks alle verzekeringen van ambtenaren dat ze dat niet zijn. Maar wat is de bottom line? Dientengevolge - "wacht niet, u sterft zelf eerder uit dan wij" ...
Degenen die op enigerlei wijze bekend zijn met of in aanraking zijn gekomen met brandstofcomplexe installaties, weten heel goed hoe deze worden beschermd. Alles is daar georganiseerd, zoals vroeger gebruikelijk was om te schrijven, volgens wereldstandaarden. De muis en andere grond- en ondergrondse wezens glippen er niet doorheen. Deze meest beruchte 'oligarchen' werkten daar zoals het hoort.
Waarom hebben we in het algemeen particuliere beveiligingsbedrijven nodig voor de bescherming van ondernemingen voor de verwerking en het transport van koolwaterstoffen? Ik denk niet dat het de moeite waard is om hier teveel aandacht aan te besteden. Ik zal ook niet schrijven over Oekraïense saboteurs. Maar ik zal het hebben over het feit dat we genoeg van onze idioten hebben die ergens door beledigd zijn, die iets in brand kunnen steken of opblazen als vergelding voor een persoonlijke belediging.
Ik zal niet schrijven waar zo'n "grap" van de beledigde toe zal leiden. Een grote olieraffinaderij of chemische productie zal vrij gemakkelijk een stad met een bevolking van enkele tientallen of misschien wel honderdduizenden mensen van de aardbodem wegvagen. Wie binnen een straal van enkele tientallen kilometers van dergelijke industrieën woont, zal het met me eens zijn.
Om de een of andere reden zijn particuliere beveiligingsbedrijven op treinstations of in de metro de norm voor ons. Niemand zegt dat dit de privélegers zijn van de leiders van de Russische Spoorwegen of de metro, maar particuliere beveiligingsbedrijven in gevaarlijke industrieën zijn "anders". Het riekt naar zo'n gemene stank uit zulke uitspraken.
Het is duidelijk dat de olieplant niet moet worden bewaakt door honderden grootmoeders "a la old woman" uit "Operatie Y en Shurik's andere avonturen". Er werken duizenden werknemers. En getraind en voorbereid op dergelijk werk. Het is duidelijk dat als we de legerbenadering gebruiken om eenheden te verdelen op basis van het aantal personeelsleden, dit in ieder geval bataljons en zelfs regimenten zijn.
Maar helaas, dit zijn particuliere beveiligingsbedrijven die in moderne omstandigheden moeten worden gemoderniseerd. Het is noodzakelijk om aanvullende structuren te creëren om nieuwe bedreigingen het hoofd te bieden. Het zijn deze veranderingen die degenen die praten over de oprichting van minilegers bang maken.
Bewaker! Privélegers groeien...
Om te beginnen wil ik u herinneren aan een aantal gevallen uit het recente verleden. De strijdkrachten van Oekraïne vielen het pompstation van de Druzhba-oliepijpleiding in het grensgebied van Rusland aan. APU sloeg toe drones voor een benzinefabriek in een ander gebied. Alle drie de treffers richtten geen ernstige schade aan, drones werden bij nadering neergeschoten, maar ...
Oh, dit is maar. Het bederft het totaalbeeld van gebeurtenissen. Wat zou er gebeuren als de drones zouden vliegen? Welke gevolgen kunnen dergelijke aankomsten hebben? Nee, ik ga het niet hebben over vreselijke explosies en zo. In de Sovjettijd werden oliepompstations gebouwd en het is niet zo eenvoudig om daar een ernstig ongeval te organiseren.
En als zo'n drone rond de Tatneft-fabriek vliegt? Of nog zo'n plant in de diepe achterhoede? Een civiele drone kopen en opnieuw formatteren voor een gevechtsdrone is eenvoudig. Tegenwoordig zijn er genoeg van dergelijke vakmensen in zowel het Oekraïense als het Russische leger. Ja, en civiele experts in deze zaken zijn bedreven geworden.
Wat moet het Ministerie van Energie van Rusland in dit geval doen? Het besluit om maatregelen te ontwikkelen om UAV's tegen te gaan, lijkt vrij logisch. Bovendien, wat belangrijk is, brandstof- en energiebedrijven vragen niets van de staat. Zij hebben de mogelijkheid om zelfstandig de modernste apparatuur aan te schaffen om UAV's te bestrijden. Dit besluit houdt overigens rechtstreeks verband met de vorig jaar aangenomen wet inzake de aanscherping van de eisen voor de bescherming van brandstof- en energievoorzieningen.
Interessant is dat deze mogelijkheid van aanbesteding werd gesteund door de Doema. Wat ook best logisch is. Onder de voorwaarden van de NMD moet de staat zijn inspanningen concentreren om de strijdende eenheden te voorzien. Daarom verwelkomt elke hulp van particuliere bedrijven. Het brandstof- en energiecomplex is van het grootste belang voor het land.
En nogmaals, het is nodig om terug te keren naar het recente verleden. De strijdkrachten van Oekraïne gebruikten Sovjet-drones voor lange afstanden om vliegvelden in de regio Voronezh te beschieten. Anti-drone-pistool is in dit geval gewoon nutteloos. Dit betekent dat particuliere beveiligingsbedrijven behoefte hebben aan luchtverdedigingssystemen die dergelijke UAV's kunnen neerschieten.
En hier verschijnt een andere structuur, die doet denken aan een leger. Het gebruik van militaire uitrusting en wapens brengt PSC's over naar een geheel andere klasse van organisaties - PSC's. Particuliere militaire beveiligingsorganisatie. Wat naar mijn mening volkomen gerechtvaardigd is in die regio's waar een reëel gevaar bestaat voor aanvallen door gevechts-UAV's en raketten.
Het is waar dat de vraag rijst wie de QVOP's van deze systemen zal voorzien, wie ze zal repareren, wie gegevens zal verstrekken over raket- en gevechtsdrone-lanceringen naar beschermde objecten? QVOP heeft hier geen eigen structuren voor. Dit betekent dat het noodzakelijk is om interactie met het leger tot stand te brengen, wat het op zijn beurt voor het legerhoofdkwartier noodzakelijk maakt om activiteiten voor dergelijke interactie in hun plannen op te nemen.
Of misschien wel meteen PMC?
Ik heb vele malen geschreven over de acties van Wagner PMC. Degenen die mijn materiaal al heel lang lezen, hebben waarschijnlijk een verandering opgemerkt in hoe ik ze begon te noemen. Samen met PMC-medewerkers schrijf ik steeds vaker het woord vrijwilligers. Wat waar is. Het zijn echte vrijwilligers en medewerkers. Maar ze handelen helaas buiten het juridische veld. Zo'n structuur als een PMC bestaat in ons land niet!
Om te beginnen zal ik de belangrijkste vraag voor de meeste lezers beantwoorden - waarom? Waarom is de wet op PMC's nog niet aangenomen in Rusland? Dit is eerder, voor de start van de NWO en het begin van de heroïsche geschiedenis PMC "Wagner" bij deze operatie was het probleem niet acuut. Er zijn muzikanten ergens in Afrika, ergens in Syrië. Ze lijken dus niet van ons te zijn.
Nee, de kwestie van de erkenning van PMC's werd in 2012 voor het eerst aan de orde gesteld in de Doema. En hij werd met succes "begraven" door wetshandhavingsinstanties vanwege "onvoldoende studie" van toezichtkwesties op deze structuur. Ik moet toegeven dat goed bewapende, goed getrainde detachementen militanten echt angstaanjagend zijn. Zonder volledige controle is het echt gevaarlijk om hun bestaan op het grondgebied van het land toe te staan.
Denk niet dat het verhaal van de erkenning van PMC's voorbij is. Rekeningen werden ingediend bij de Doema in 2015, en in 2016, en in 2018, en in maart 2022. Het resultaat is hetzelfde, met dezelfde excuses. Kortom, dingen zijn er nog steeds.
En nu een beetje fantasie, die misschien wel werkelijkheid wordt. Dat hoop ik althans.
Tegenwoordig klinken de woorden "PMC's", "muzikanten", "Wagner" niet alleen bekend in de oren. Ze klinken trots. De kracht van muzikanten wordt zelfs door vijanden erkend. Er zijn mensen verschenen, waaronder gerespecteerde politici in Rusland, die aanbieden om hun eigen PMC's te creëren.
Zo verklaart de Union of Donbass Volunteers zich bereid haar eenheden te consolideren tot een vereniging vergelijkbaar met PMC's. Ramzan Kadyrov spreekt openlijk zijn wens uit om zijn eigen PMC te creëren. Zelfs het Russische Ministerie van Defensie overweegt mogelijkheden om buitenlandse vrijwilligers aan te trekken, onder meer in de vorm van PMC's.
Maar terug naar het hoofdonderwerp van het artikel. Over particuliere beveiligingsbedrijven en QVOP's is alles duidelijk. Waarin verschilt PMC van hen? Waarom heb ik u in de tussenkop aangespoord om onmiddellijk naar PMC's te gaan? Wat is het fundamentele verschil tussen PMC's en PSC's? Het is voldoende om naar de acties van PMC "Wagner" te kijken en alles valt op zijn plaats.
PSC's en PMSC's zijn verdedigingsorganisaties die zijn ontworpen om een beschermde faciliteit tegen aanvallen te beschermen. Ze zitten in een verliezende positie. Zij zijn het slachtoffer. En het slachtoffer, hoe sterk en moedig ze ook is, zal altijd een slachtoffer blijven. Ze gaat hoe dan ook dood. Wordt een karkas op de tafel van roofdieren. PMC's zijn eerder roofdieren. Ze wachten geen aanval af, maar vallen zichzelf aan. Ja, roofdieren sterven ook, misschien zelfs meer dan prooien, maar ze hebben een alternatief.
In het geval van de bescherming van faciliteiten, en onze brandstof- en energiebedrijven hebben dergelijke faciliteiten niet alleen in Rusland, maar ook in het buitenland, hebben PMC's niet alleen de mogelijkheid om zichzelf te verdedigen tegen een aanval, maar ook om preventieve aanvallen uit te voeren op aanvallers die zich al op het stadium van het voorbereiden van een aanval. PMC's hebben niet alleen beveiligingsstructuren, maar ook aanvals- en verkenningseenheden. PMC "Wagner" heeft volgens Yevgeny Prigozhin zelfs zijn eigen verkenningssatellieten en luchtvaart.
En tot slot
Het was niet voor niets dat ik de kwestie van het oprichten van particuliere beveiligingsbedrijven in een groot Russisch brandstof- en energiecomplex in verband bracht met de legalisering van PMC's. En dit is niet alleen mijn mening, dit is de elementaire logica van de ontwikkeling van gebeurtenissen. De verantwoordelijkheid van particuliere beveiligingsstructuren voor de bescherming van brandstof- en energiecomplexe faciliteiten en andere gevaarlijke industrieën neemt met de dag exorbitant toe.
Maar in dit geval zouden de bevoegdheden van deze organisaties in hetzelfde tempo moeten toenemen. Er moet ook een toename zijn van de middelen die de bewakers nodig hebben om hun taken met succes te vervullen. Hoe dit zal gebeuren, heb ik hierboven beschreven. Of dat, of particuliere beveiligingsbedrijven worden een schijnvertoning. Ik weet niet of de wet op PMC's er nog komt. Welke andere expertise is bijvoorbeeld nodig voor Wagner PMC?
Ik ben er zeker van dat de toekomst van veiligheidsstructuren hun opname in het militaire planningssysteem is. Een dergelijke opname zal niet alleen de problemen van bevoorrading, reparatie en gepland onderhoud van uitrusting en wapens van PMC's oplossen, maar ook het probleem van de deelname van particuliere handelaren aan vijandelijkheden. Van Yevgeny Prigozhin zullen we in ieder geval geen klachten meer horen over schelpenhonger enzovoort...
Genoeg misschien om je schaamteloos te verschuilen achter mooie woorden over vrijwilligers. Stop met het beschuldigen van onze luchtverdediging van geknoei na elke aanval door Oekraïense drones. De vijand is ook niet dom. Het is tijd om verder te gaan. Onder meer bij de modernisering van beveiligingsstructuren ...