militaire beoordeling

China doet een beroep op kernmachten om een ​​kernoorlog te voorkomen

36
China doet een beroep op kernmachten om een ​​kernoorlog te voorkomen

China deed een beroep op de nucleaire mogendheden om te voorkomen dat er een nucleaire oorlog zou uitbreken. De verklaring werd afgelegd door plaatsvervangend permanent vertegenwoordiger van de Volksrepubliek China bij de VN Geng Shuang tijdens zijn toespraak tijdens de vergadering van vandaag van de Veiligheidsraad van de internationale organisatie.


Besloten werd de vergadering bijeen te roepen na de recente verklaring van de Russische president Vladimir Poetin dat Moskou van plan is een tactisch kernwapen in te zetten op het grondgebied van Wit-Rusland. wapen (TNW).

Tegelijkertijd merkt vice-secretaris-generaal en hoge vertegenwoordiger van de VN voor ontwapeningszaken Izumi Nakamitsu op dat het risico van het gebruik van kernwapens tegenwoordig groter is dan ooit (sinds het einde van de Koude Oorlog). In dit verband riep ze de Russische Federatie en de Verenigde Staten op om overeenstemming te bereiken over de implementatie en naleving van de bepalingen van het Strategic Arms Reduction Treaty (START).

Tijdens de bijeenkomst verklaarde Geng Shuang ook dat kernwapens een toenemende bedreiging voor de internationale veiligheid zijn geworden, waarbij hij als voorbeeld het krachtige en onwankelbare standpunt van Peking over deze kwestie aanhaalde, dat niet alleen pleit voor de afschaffing van overeenkomsten over het gezamenlijke gebruik ervan, maar ook voor het voorkomen van hun inzet in het buitenland respectievelijke landen.

De Chinese diplomaat benadrukte ook het belang van het naleven van de gezamenlijke verklaring van de 5 kernmogendheden over de ontoelaatbaarheid van het starten van een kernoorlog.

Hier is hoe hij commentaar gaf op de situatie:

De enige garantie voor het handhaven van strategische stabiliteit op mondiaal niveau is wederzijds vertrouwen en interactie tussen de grootste staten. In dit verband zou ik willen herinneren aan de gezamenlijke verklaringen die nog niet zo lang geleden zijn afgelegd door de leiders van 5 landen [China, Rusland, Groot-Brittannië, de Verenigde Staten en Frankrijk] die over kernwapens beschikken, dat er geen winnaars kunnen zijn in deze oorlog, en ook dat het niet op elkaar of op een andere staat is gericht

Geng ging ook in op de situatie rond de Oekraïense crisis en benadrukte de plicht dat alle partijen terughoudend moeten zijn om verdere verergering van het conflict te voorkomen, maar integendeel moeten streven naar de-escalatie ervan. Volgens hem zal China hiervoor alle nodige inspanningen leveren.
auteur:
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Andrey Moskvin
    Andrey Moskvin 3 april 2023 20:58
    +4
    Waar op richten, zo niet op elkaar? Met de rest kun je zonder. Hoewel de VS dit misschien tegenspreekt.
    1. bayard
      bayard 5 april 2023 00:41
      0
      Citaat: Andrey Moskvin
      Met de rest kun je zonder. Hoewel de VS dit misschien tegenspreekt.

      Hiermee kunnen anderen gewoon ruzie maken. lol
      De ervaring van de afgelopen decennia heeft met alle onverbiddelijkheid aangetoond dat de weigering van welk land dan ook om kernwapens te bezitten voor hen buitengewoon betreurenswaardig blijkt te zijn - praktisch de dood van deze staten en het ontnemen van soevereiniteit (of een deel ervan). Een voorbeeld hiervan is het lot van Libië, Irak, het lot van Iran kan nu in het geding zijn.
      Maar Noord-Korea, met alle proletarische eenvoud, zette een grote bout op al deze voorstellen en eisen, en kreeg kernwapens voor zichzelf. En de dragers ervoor samengesteld in alle mogelijke variaties.
      En en?? lachen
      Toch goed gedaan. goed
      Pakistan en India hebben Bolt ook op hun kernwapenvrije status gezet. ja
      En-en-en?? wenk
      En nu is een nieuwe oorlog tussen hen veel (!!) minder waarschijnlijk geworden. ja
      Iran staat nu aan de vooravond van zo'n beslissing... voelen Als hij beslist, zal de tijd het leren. Maar het feit dat hij op geen enkele manier het lot van Libië en Irak wil herhalen, is PRECIES. bullebak

      Wat betreft het START-verdrag tussen de Russische Federatie en de VS ... dit is het vijfde wiel in een kar en een ploeg voor een limousine - het heeft zijn nut overleefd en is nu ALLEEN voordelig voor de VS.
      Maar niet voor ons. stoppen
      Tegen ons zijn nu alle NAVO-landen die al in een proxy-militair conflict met ons verwikkeld zijn. En dit zijn, naast de Verenigde Staten, ook Engeland en Frankrijk en hun nucleaire potentieel. Bovendien hebben de Verenigde Staten tactische kernwapens in Europa en Turkije ... en mogelijk ook op het grondgebied van Japan en Zuid-Korea. wat En voor ons is deze TNW een volkomen strategische bedreiging. boos
      En wat doen we met deze plaag?
      Zet natuurlijk je Bolt op START en zet je strategische nucleaire strijdkrachten in tot het niveau van EXHAUSTIVE toereikendheid. Om te beginnen door onze eigen strategische kernwapens met een factor anderhalf te vergroten.
      Maar dat is niet alles .
      Er is ook een factor als vliegtijd en het verzekeren van de verrassing van de eerste / preventieve aanval. Vanuit Europa, Japan en Zuid-Korea zijn de Verenigde Staten heel goed in staat om zo'n slag toe te brengen. Bovendien kondigden ze hun voornemen aan om de kernkoppen van hun oorlogsschepen en onderzeeërs terug te geven aan de Kirgizische Republiek.
      Hoe dit te stoppen/compenseren?
      Met de strijdkrachten van onze eigen vloot kunnen we dit nog niet voor elkaar krijgen.
      En als hetzelfde einde en op hun eigen klatergoud? knipoogde
      Maar dit is nogal een optie.
      Hiervoor zijn medium-range carriers nodig in al hun diversiteit en verfijning.
      En je kunt het snel doen en niet erg duur.
      En het is te doen. ja
      NODIG ! bullebak
  2. Leshak
    Leshak 3 april 2023 20:59
    +4
    China zegt dat alles alleen klopt, in de huidige situatie is het bijna onmogelijk om te doen.
    1. ZwartMokona
      ZwartMokona 3 april 2023 21:02
      +5
      Citaat: Leshak
      China zegt dat alles alleen klopt, in de huidige situatie is het bijna onmogelijk om te doen.

      Hij zegt het een en doet iets heel anders. Hielp Noord-Korea om kernwapens te verwerven. Verhoogt het aantal kernwapens enorm. Weigert categorisch om zich aan te sluiten bij het START-verdrag enzovoort knipoogde
      1. Doccor18
        Doccor18 3 april 2023 21:07
        +8
        Citaat van BlackMokona
        Hij zegt het een en doet iets heel anders.

        Hij doet alles goed voor zichzelf. Bewapent zichzelf, bewapent de dichtstbijzijnde bondgenoot.
        Citaat van BlackMokona
        Weigert categorisch om zich aan te sluiten bij het START-verdrag enzovoort

        Onderhandelen met democraten? Nou ja, we zijn het er allemaal over eens...
        1. ZwartMokona
          ZwartMokona 3 april 2023 21:10
          0
          1. Hij roept echter zelf dat dit is hoe slecht we kernwapens in Wit-Rusland hebben geplaatst. Ook al is het nog in onze handen. En ze hebben zelf kernwapens volledig overgedragen aan een ander land.
          DUBBELE STANDAARDEN.
          2. Alleen China, als je het nog niet gemerkt hebt, vereist dat Rusland voldoet aan START. wassat
          en weer iets over normen.... Hehe
          1. slimme kerel
            slimme kerel 4 april 2023 07:11
            +1
            En ze hebben zelf kernwapens volledig overgedragen aan een ander land.

            China heeft geen kernwapens overgedragen aan andere landen. Hier ontving Israël technologieën en materialen voor de vervaardiging van atoombommen uit Frankrijk en er wordt aangenomen dat het afgewerkte producten zijn. Niemand annuleerde de Rothschilds. De joodse lobby in Frankrijk is nog sterker dan in de VS.
          2. bayard
            bayard 5 april 2023 01:03
            +1
            Citaat van BlackMokona
            1. Hij roept echter zelf dat dit is hoe slecht we kernwapens in Wit-Rusland hebben geplaatst. Ook al is het nog in onze handen. En ze hebben zelf kernwapens volledig overgedragen aan een ander land.
            DUBBELE STANDAARDEN.
            2. Alleen China, als je het nog niet gemerkt hebt, vereist dat Rusland voldoet aan START.

            China beheerst nu de rol van een wereldwijde vredestichter. lol Tegelijkertijd wapent hij zich zwaar met de taak om aan het begin van het volgende decennium op één lijn te komen met de Verenigde Staten en de Russische Federatie.
            Ja, we zijn voor vrede. ja
            Hoe groter en sterker de strategische nucleaire strijdkrachten, hoe sterker de wereldvrede. bullebak
            Hoe slechter de VS en Engeland, hoe beter de rest. ja Directe regel. bullebak
            Dit is HOE Rusland zich veilig kan voelen, met een gelijk potentieel aan strategische nucleaire strijdkrachten als de Verenigde Staten, maar zonder rekening te houden met het potentieel van Engeland en Frankrijk? ... En andere nucleaire machten? ... Intenties zijn niets, KANSEN zijn ALLES.
            Daarom moet de Russische Federatie dringend haar strategische kernwapens met anderhalf keer vergroten om de kernwapens van Frankrijk en Engeland en de Amerikaanse tactische kernwapens in Europa, Turkije, Japan en Zuid-Korea te compenseren. En ook met het oog op de mogelijkheid om kernkoppen terug te sturen naar de schepen van de Kirgizische Republiek van de Amerikaanse marine.
            Zet IRBM en KRBM in tegen de NAVO en bedreigingen in het Verre Oosten.
            Breng de IRBM en CRBD terug naar het Caribisch gebied om te compenseren voor bedreigingen als gevolg van vliegtijd.
            En kom - STABILITEIT. bullebak
            Want wij brengen Goed. ja
            En goed moet bij de vuisten zijn. boos
            Met een vriendelijk woord en een (nucleaire) Vuist wordt het idee dat "We moeten samen leven", en "Hooligans STIL ZITTEN", veel sneller, efficiënter en overtuigender gebracht dan lol gewoon een vriendelijk woord. ja
            dialectiek. bullebak
      2. mordvin 3
        mordvin 3 3 april 2023 21:10
        +4
        Citaat van BlackMokona
        Weigert categorisch om zich aan te sluiten bij het START-verdrag enzovoort

        Wel, dat klopt. Hebben ze het nodig, zoals dit?
        1. ZwartMokona
          ZwartMokona 3 april 2023 21:13
          0
          Wel, dat klopt. Hebben ze het nodig, zoals dit?

          Maar voor ons vereisen ze naleving van START Vind je het niet interessant? knipoogde
          1. mordvin 3
            mordvin 3 3 april 2023 21:15
            +6
            Citaat van BlackMokona
            Maar voor ons vereisen ze naleving van START Vind je het niet interessant?

            Ik vind het niet. Geen vijgen werd een lading genoemd.
            1. ZwartMokona
              ZwartMokona 3 april 2023 21:19
              0
              Citaat: Mordvin 3
              Citaat van BlackMokona
              Maar voor ons vereisen ze naleving van START Vind je het niet interessant?

              Ik vind het niet. Geen vijgen werd een lading genoemd.

              Maar wat heeft dit met China te maken? Als ze een eerlijk beleid willen voeren, laat ze dan zwijgen of zeggen dat START niet nodig is. Of ze gaan zelf naar START als ons dat aangeraden wordt. knipoogde
              1. mordvin 3
                mordvin 3 3 april 2023 21:44
                +3
                Citaat van BlackMokona
                Maar wat heeft dit met China te maken?

                Waar hebben Xi en Poetin het over? Of dacht iemand dat als Xi een pot kaviaar onder zijn neus zou zetten, hij alles zou vergeten?
                Na besprekingen in het Kremlin ondertekenden de Russische president Vladimir Poetin en de Chinese president Xi Jinping een verklaring over het verdiepen van de betrekkingen in een nieuw tijdperk. De verklaring zegt dat kernmogendheden geen kernwapens buiten hun grondgebied mogen inzetten en ze uit het buitenland moeten verwijderen.

                https://www.kommersant.ru/doc/5888134
                1. bayard
                  bayard 5 april 2023 01:13
                  0
                  Citaat: Mordvin 3
                  De verklaring zegt dat kernmogendheden geen kernwapens buiten hun grondgebied mogen inzetten en ze uit het buitenland moeten verwijderen.

                  Wauw!! Hier is de hond waar hij begraven ligt lol . Noch de Russische Federatie, noch de Volksrepubliek China ontplooien hun kernwapens in het buitenland ... nog niet. lachen Maar de Verenigde Staten draaiden het om. wat Dus aan wie is dit DRINGENDE verzoek en aanbeveling? lachen
                  Vanaf. ja
                  En als de Verenigde Staten niet luisteren naar de stem van de rede, dan ... zijn zowel de VRC als de Russische Federatie vrij om te doen met hun strategische nucleaire strijdkrachten en deze in te zetten ... ja waar zij het passend, juist en nuttig achten. Laten we zeggen: "Versterking van de soevereiniteit van hun bondgenoten." bullebak
                  Ondertussen nodigt Cat Leopold iedereen uit om ... samen te leven ... Totdat hij het beest accepteerde.
      3. AAK
        AAK 3 april 2023 21:44
        0
        Ja, het is enigszins belachelijk wanneer het derde land in termen van absoluut nucleair potentieel en het meest dynamisch ontwikkelende strategische nucleaire strijdkrachten optreedt als een soort "krachtige vredestichter", maar alles wordt duidelijk als we kijken naar de handel van China met de Verenigde Staten en de NAVO-landen, dat is meer dan anderhalf biljoen dode wasberen ... als het begint 3 -Ik ben de wereld, aan wie ze hun goederen zullen verkopen ...
    2. mythen
      mythen 3 april 2023 21:33
      +3
      Wat is nucleaire ontwapening? Anders zou de wereld er al zoveel jaren niet zijn geweest en zou de 3e wereldoorlog in volle gang zijn geweest. De agressieve alliantie aan de grens neemt nu actief de post-Sovjet-bond aan, de plannen omvatten ook de verbrokkeling van een groot gebied met middelen, we zijn allemaal een hulpbron voor hen.
  3. Buyan
    Buyan 3 april 2023 21:03
    +2
    Hier hoeft u zich niet meer tot ons te wenden, maar tot de zogenaamde "partners" ... wiens onbeschaamdheid geen grenzen kent
  4. Katya_Ivanova
    Katya_Ivanova 3 april 2023 21:04
    +2
    In feite zijn onze kernwapens helemaal niet gemaakt voor veiligheid. Vooral niet voor internationale veiligheid. Laat de internationals voor hun eigen veiligheid zorgen.
    1. Dmitry Ivanov_8
      Dmitry Ivanov_8 3 april 2023 21:53
      -3
      Kernwapens zijn gemaakt voor wederzijds verzekerde vernietiging. MAAR nu is het zo klein geworden dat er een paar stukjes kunnen worden gegooid waar de draad is. Het belangrijkste - voor degene die nu als eerste gooit - er zal niets gebeuren. Voor onze generatie zal het zo'n gruwel zijn (zo intimideerden ze de "nucleaire winter" - dat ze niet zouden antwoorden). Maar! Je moet hard slaan (zoals 6 MT monoblock in Satan. En toepasselijk).
  5. Dwarsliggen
    Dwarsliggen 3 april 2023 21:13
    -5
    Wereldoorlog III is de enige manier voor de VS om zijn ruimteschuld af te schrijven en zijn concurrenten, waaronder China en de EU, failliet te laten gaan.
    Daarom moeten we realistisch zijn.
    Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden.
  6. michail
    michail 3 april 2023 21:20
    -2
    Hier ben je, broeder, hoewel je een luitenant-generaal bent, weet je helemaal niets,
    hoe atoom- en waterstofbommen worden gemaskeerd. Maar ik zal het je vertellen en jij vertelt het mij niet
    verkopen, omdat Podgorny een nieuw decreet heeft ondertekend: degene die naar het leger luistert
    een geheim - om te schieten, dezelfde persoon die het verraadt - om van zijn werk te worden gehaald en met pensioen te gaan
    door handicap. Dit is een slim besluit. Atomen worden heel eenvoudig en alleen getransporteerd door
    Donderdagen. Een vrachtwagen met het opschrift "Meat" daalt ondergronds af, daar is het
    ze plaatsen drie bommen en hij snelt kalm langs Staroporokhov voorbij
    supermarkten, kantines, cafés, restaurants, donutspiesjes direct aan
    goederen station. De dragers slepen de bommen in de restauratiewagen en haasten zich
    voor strategische doeleinden. Ook hier wordt onze geest goed begrepen. Immers, volgens
    Donderdag is visdag, er is niets te eten in de restauratiewagens, maar er is helemaal geen vlees
    in Staroporokhov, waarom zouden vrachtwagens tevergeefs stil moeten staan? De waterstofbommen
    ze dragen het op een heel andere manier, broeder. Je kunt ze niet afschudden. Kan de karren gezien hebben
    geïmporteerde rubberbanden zijn bij Raitop en bityugi lopen daar rond? Dus hier is het
    er is daar geen Raytop, hoewel stemmen overbrengen dat we nog steeds niet overal hebben
    centrale verwarming. Er is een lift vanaf de hoofdmontagewerkplaats. Eén bom laden
    op een kar, bekleed met brandhout van berken, vastgebonden met een touw,
    de kolonel-koetsier fluistert tegen de bityug: "Stap mars!" - en een bom rijdt voor zichzelf,
    en zachter voor haar op banden die uit hetzelfde Amerika zijn gekocht dan op een verenbed. A
    de kolonel-koetsier lijkt dronken en pikt in zijn neus, wiebelt met de teugels. Dat is hoe
    bommen worden gedragen. Maar wat er in vrachtwagens wordt vervoerd, staat op de zijkanten geschreven:
    "Eet kabeljauwfilet! Lekker! Voedzaam!" Ik zweer het je, ik weet het zelf niet.
    Zeker een soort plof, waaruit onze aardbol barst
    doormidden en beide helften vliegen zij aan zij. De helft - de onze, de helft -
    Amerikanen, en we zullen van China een satelliet maken, zoals de maan.(C)
  7. Etwas
    Etwas 3 april 2023 21:27
    +3
    Vriendschap doet China alleen pijn in dromen, ze zaten neutraal en stil, verdienden geld, maakten Taiwan een beetje bang, en toen NWO. Het kan ze natuurlijk niet schelen, maar ze moesten naar Moskou komen, nee, natuurlijk niet voor de defensie-unie, ze zijn bang dat de NWO slecht zal aflopen, maar het is slecht voor hen als de noordelijke grenzen opengaan, dan China zou niet eens moeten proberen om tegen de VS te vechten. Er is geen keus, ze begonnen diplomatiek te steunen. Hoewel duidelijk is dat ze van tevoren van NWO op de hoogte waren, blijkt uit hun reactie dat die pijnlijk terughoudend en kalm was. En de toespraak van vandaag van hun "hooggeplaatste" bevestigt dat de confrontatie tussen, zoals we ze noemen, "vrienden, partners" hen zal beïnvloeden of beïnvloeden. En ze hebben het niet echt nodig, maar ze weten niet wat ze moeten doen. Het dilemma is eenvoudig, iedereen wacht op iets dat Oekraïne zal overschaduwen, laten we afwachten. Er is daar nog niets begonnen, de toppen van Amerika, Vietnam zullen ons worden herinnerd, ze zijn onze luchtverdediging of jagers niet vergeten. enz. Ze zijn een superkracht, en het doel is om op alles en iedereen te spugen vanaf een hoge toren en de mensheid, ze maken zich geen zorgen, nou ja, wie ze zal planten, ze zijn een monument)))
    1. Katya_Ivanova
      Katya_Ivanova 3 april 2023 22:02
      +2
      Als China wist hoe het bondgenootschappen moest sluiten en als het de moed had om wapens naar zijn bondgenoten te sturen, dan zou het een supermacht zijn, niet Amerika. En zo wordt China zijn hele leven geslagen, geruïneerd, vernederd, maar laf.
      1. mordvin 3
        mordvin 3 3 april 2023 22:20
        +3
        Citaat: Katya_Ivanova
        Als China wist hoe het bondgenootschappen moest sluiten en als het de moed had om wapens naar zijn bondgenoten te sturen, dan zou het een supermacht zijn, niet Amerika.

        Als iemand me in de jaren 80-90 zou vertellen dat we Chinese goederen zouden kopen, van elektronica tot auto's, dan zou ik alleen maar mijn vinger naar de schedel draaien. voor de gek houden Maak je geen zorgen, ze hebben alles voor zich.
  8. evgen1221
    evgen1221 3 april 2023 21:27
    +3
    Gezamenlijke verklaring van 5 landen die kernwapens bezitten. En ze hebben de zesde met Korea niet uitgenodigd, maar waar zijn India en Israël? Dat kunnen ze wel.
  9. Etwas
    Etwas 3 april 2023 21:30
    -1
    Citaat van Buyan
    Hier hoeft u zich niet meer tot ons te wenden, maar tot de zogenaamde "partners" ... wiens onbeschaamdheid geen grenzen kent

    Wat denk je, waarom hebben we de status van een supermacht nodig, om geen grenzen te kennen, toch? Of hebben de superkrachten hun doel en essentie veranderd ??
  10. Etwas
    Etwas 3 april 2023 21:35
    +1
    Citaat van BlackMokona
    1. Hij roept echter zelf dat dit is hoe slecht we kernwapens in Wit-Rusland hebben geplaatst. Ook al is het nog in onze handen. En ze hebben zelf kernwapens volledig overgedragen aan een ander land.
    DUBBELE STANDAARDEN.
    2. Alleen China, als je het nog niet gemerkt hebt, vereist dat Rusland voldoet aan START. wassat
    en weer iets over normen.... Hehe

    China zorgt voor zichzelf. voor de rest zijn ze niet geïnteresseerd en hebben ze ook geen behoefte aan, je begrijpt de toespraak van Aesop blijkbaar niet goed. In de diplomatie lezen ze tussen de regels door en is directe interpretatie niet nodig, er zitten nog steeds intellectuelen, geen bazaar echter.
  11. traflot1832
    traflot1832 3 april 2023 21:38
    0
    Waar kaasborium over gaat, iedereen is zich terdege bewust van een nucleair land met bijna evenveel potentieel in een nucleaire oorlog, en je kunt ook niet winnen in een conventionele oorlog. En in het algemeen spreekt Lavrov S.V. vandaag in de VN-Veiligheidsraad, voor hiermee vloog hij naar New York
  12. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 3 april 2023 21:52
    +1
    Sorry, aber das ist leider nur chinese heuchelei...!!

    Zum einen ist China selber niem entsprechenden Abkommen
    über die Reduzierung von EIGENEN Atomwaffen beigetreten und
    vermeidet auch jede Diskussion, weil dann auch die eigenen
    Arsenal einmal öffentlich gemacht werden müssten...!!

    Ik heb de neiging om voor China zweifelsohne die Nagelprobe te gebruiken
    bezüglich solcher Argumenten die unvermeidbare Konfrontatie
    in de VS in het Zuid-Chinese Meer en Taiwan
    noch kommen...!!

    Rusland heeft er alle vertrouwen in, de Europese en Amerikaanse staten
    als je erin zit, was je blut, als je er weer in zit
    den Oekraïne-Krieg verstricken...!!

    Ich persönlich glaube ganz fest daran, dass nur ein taktischer
    Atom-Schlag tegen Londen, Ramstein (Deutschland), Warschau
    en insbesondere Londen + Parijs (!!) sterven entscheidende Wende in
    der ansonsten endlosen Konfrontation mit den USA bringen wird!
    Eerst als de VS kapieren, is Rusland im wahrsten
    Sinne TODERNST ist, werden sie um ihrer eigenen Vernichtung
    willen einlenken und Europa verlassen...!!
  13. Etwas
    Etwas 3 april 2023 21:53
    +1
    Citaat van: traflot1832
    Waar kaasborium over gaat, iedereen is zich terdege bewust van een nucleair land met bijna evenveel potentieel in een nucleaire oorlog, en je kunt ook niet winnen in een conventionele oorlog. En in het algemeen spreekt Lavrov S.V. vandaag in de VN-Veiligheidsraad, voor hiermee vloog hij naar New York

    Hier, leg aan de stommiteit uit hoe de Verenigde Staten de oorlog in Vietnam hebben verloren zonder een enkele slag te verliezen, je kunt het niet winnen, is het een kernmacht, naar jouw mening, of is het nog steeds mogelijk, als je erover nadenkt? ?
    1. traflot1832
      traflot1832 3 april 2023 22:54
      -1
      Vietnam was niet het land van waaruit het nodig was om een ​​derde wereldoorlog te beginnen, en de Verenigde Staten hebben deze les goed geleerd. En nu zal het hetzelfde zijn. Als het op een derde wereldoorlog aankomt, trekken de Verenigde Staten zich altijd terug, altijd "Ze zijn zulke lafaards in het leven. Het Midden-Oosten, geliefd bij de Israëli's. Alleen in Cuba waren we partij bij het conflict. De Verenigde Staten zullen gelijkspel met ons hebben in Oekraïne, maar Oekraïne zal de onze zijn in de strijd."
  14. Etwas
    Etwas 3 april 2023 22:21
    0
    Citaat: Katya_Ivanova
    Als China wist hoe het bondgenootschappen moest sluiten en als het de moed had om wapens naar zijn bondgenoten te sturen, dan zou het een supermacht zijn, niet Amerika. En zo wordt China zijn hele leven geslagen, geruïneerd, vernederd, maar laf.

    Gouden woorden - "geslagen, geruïneerd, vernederd, maar laf", zoals ze zeggen, ja, in Gods oren. Helaas is dat niet het geval. U begrijpt de Aziatische regeringsstijl absoluut niet, en zelfs China, dat iedereen als barbaren beschouwt, des te meer. In tegenstelling tot ons heeft China een lange geschiedenis, het land heeft een gedragscode ontwikkeld, als het hoofd van het land zegt dat dat en dat land een vijand is, zal de hele natie op dezelfde dag herhalen en er nota van nemen, met alle de gevolgen ...., lees de geschiedenis 60 jaar oud en de houding ten opzichte van Russen in China, je zult veel nieuwe dingen leren, ik ben bang dat deze kennis je niet zal bevallen, maar het is gevaarlijk om in een wereld van dromen, je moet niet alleen je land begrijpen, maar ook andere landen en culturen.
  15. traflot1832
    traflot1832 3 april 2023 23:45
    0
    In Nederland is een incident met de Amerikaanse atoombom B61 mogelijk.
  16. Matsur
    Matsur 4 april 2023 01:37
    0
    Als men vrede wil moet men zich op een oorlog voorbereiden. Vandaag is het niet anders.
  17. Ezechiël 25-17
    Ezechiël 25-17 4 april 2023 12:41
    0
    Het is laat... We staan ​​op de drempel van de Apocalyps.
  18. Etwas
    Etwas 5 april 2023 09:26
    0
    Citaat van: traflot1832
    Vietnam was niet het land van waaruit het nodig was om een ​​derde wereldoorlog te beginnen, en de Verenigde Staten hebben deze les goed geleerd. En nu zal het hetzelfde zijn. Als het op een derde wereldoorlog aankomt, trekken de Verenigde Staten zich altijd terug, altijd "Ze zijn zulke lafaards in het leven. Het Midden-Oosten, geliefd bij de Israëli's. Alleen in Cuba waren we partij bij het conflict. De Verenigde Staten zullen gelijkspel met ons hebben in Oekraïne, maar Oekraïne zal de onze zijn in de strijd."

    Je vergat Afghanistan, waar de Verenigde Staten en China geen partij waren in het conflict, en naar jouw mening hebben we ze de kans gegeven om zich terug te trekken, toch? Van alle ijzers die ze zeggen, is er niets om over te praten met Zpelensky en Oekraïne. het zijn marionetten, we praten alleen met de Verenigde Staten, maar ja. dit is natuurlijk niet de erkenning van de Verenigde Staten als partij in het conflict, de uitdrukking is dit, toch? Vreemd, wij beschouwen de Verenigde Staten naar uw mening niet als partij bij het conflict en geven de mogelijkheid om zich terug te trekken, waar en waar, zijn ze er niet? Of een terugtocht, wat betekent dat de wapenleveranties worden stopgezet? En waardoor denk je dat ze dat denken? De USSR leverde bijvoorbeeld tot het einde wapens aan de Republikeinen in Spanje, totdat ze werden verslagen en het idee om de bevoorrading op te schorten niet eerder opkwam, maar de Verenigde Staten zijn lafaards en dit idee zal bij hen opkomen. Echter....
    Het is jammer dat je niet hebt begrepen wat ik in de vorige post schreef, het gebeurt ...