militaire beoordeling

Sergei Lavrov: "Elke accumulatie van wapens vormt een bedreiging"

15
Sergei Lavrov: "Elke accumulatie van wapens vormt een bedreiging"Tijdens een persconferentie in Moskou op 23 november merkte S. Lavrov op dat het staakt-het-vuren tussen Palestina en Israël het conflict in het Midden-Oosten niet oplost. Plannen om luchtafweerraketsystemen "Patriot" in te zetten in Turkije, aan de grens met Syrië, noemde hij het creëren van extra risico's.
"We zijn tevreden dat er een wapenstilstand is afgekondigd tussen de Palestijnen en Israëli's, maar de wapenstilstand zou niemand gerust moeten stellen", zei Lavrov. "Het is noodzakelijk om de inspanningen te intensiveren en te intensiveren om ervoor te zorgen dat het Arabisch-Israëlische conflict nog steeds een soort oplossing krijgt." Tegelijkertijd gelooft hij dat "het nodig is om in beweging te komen met de hervatting van de rechtstreekse onderhandelingen tussen Palestina en Israël".

Met betrekking tot plannen om Patriot-luchtafweerraketsystemen in Turkije in te zetten, benadrukte de Russische minister van Buitenlandse Zaken: “Elke accumulatie van wapens creëert risico's en een verleiding voor degenen die actiever een externe kracht willen gebruiken om hiervan te profiteren. We hopen dat dit niet zal gebeuren en dat alle externe spelers met de grootst mogelijke verantwoordelijkheid zullen omgaan met wat er in de regio gebeurt.”

De minister herinnerde aan de herhaalde toezeggingen van de NAVO dat het bondgenootschap helemaal niet betrokken is bij Syrië. En hij sprak zijn spijt uit dat "er zich incidenten hebben voorgedaan aan de Syrisch-Turkse grens, de spanningen blijven daar". "Onze bezorgdheid komt voort uit wat men het 'wapensyndroom van Tsjechov' kan noemen", zei de minister van Buitenlandse Zaken. - Als er in het eerste bedrijf een geweer op het podium hangt, dan moet het in het derde afvuren, dit is de wet van de dramaturgie. In het leven en in militair-politieke aangelegenheden en bij het oplossen van conflicten, brengt het verschijnen van een 'pistool' ergens risico's met zich mee, niet omdat het verband houdt met dramaturgie, maar omdat elke accumulatie armen creëert een dreiging. Elke provocatie kan een zeer ernstig conflict veroorzaken.” Tegelijkertijd begrijpt Moskou de bezorgdheid van Turkije over de veiligheid van zijn grenzen.

Volgens de minister vinden botsingen tussen Syrische regeringstroepen en de gewapende oppositie vaak plaats nabij de Turkse grens. "Dit alles zonder enige MANPADS zorgt al voor een zeer gespannen situatie", merkte S. Lavrov op. - Daarom hebben we na de bekende incidenten voorgesteld om een ​​direct communicatiekanaal tussen Ankara en Damascus te creëren. Dit voorstel is helaas nog niet uitgevoerd, maar blijft van kracht.” Hij verzekerde dat Moskou, indien nodig, zal helpen bij de uitvoering van dit initiatief.

Volgens het hoofd van de afdeling buitenlands beleid is hij van plan telefonisch met NAVO-secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen de situatie rond de inzet van Patriot-raketsystemen aan de Turks-Syrische grens te bespreken. Ondertussen zei Rasmussen dat de kritische uitspraken van Russische vertegenwoordigers over de plannen van Turkije om NAVO-raketten op zijn grondgebied te plaatsen ongegrond zijn. "We hebben vanaf het begin duidelijk gemaakt dat we stappen zouden ondernemen om onze bondgenoot, Turkije, te beschermen", zei hij. De inzet van Patriot-complexen, die kunnen worden gebruikt om raketten of vliegtuigen te onderscheppen, is een afschrikmiddel voor mogelijke vijanden die aanvallen plannen, zei hij, en zal "de stabiliteit langs onze zuidelijke grenzen bewaren". De secretaris-generaal van de NAVO beschouwt dit als "absoluut beschermend". De inzet van raketten zal de luchtverdedigingscapaciteiten van de Turkse bevolking en het Turkse grondgebied vergroten en de crisis langs de zuidoostelijke grens van de NAVO helpen de-escaleren, zei hij.

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan noemde de reactie van Rusland "onjuist". Volgens hem vergist Rusland zich als het de interne kwestie van Turkije als zijn eigen probleem probeert voor te stellen. "Het gaat om de inzet van raketten voor defensieve doeleinden", zei hij.

Anders Fogh Rasmussen kondigde op 21 november aan dat de Turkse autoriteiten de NAVO officieel hebben gevraagd om luchtverdedigingssystemen van het type Patriot te leveren. Hij benadrukte dat de Noord-Atlantische Alliantie onmiddellijk een beslissing zou nemen.

In de NAVO hebben Duitsland, Nederland en de Verenigde Staten deze raketten van de laatste modificatie.De Duitse minister van Buitenlandse Zaken Guido Westerwelle zei dat hij geen obstakels ziet om aan de petitie te voldoen, de uiteindelijke beslissing blijft bij de Bondsdag, maar bondskanselier Angela Merkel heeft al maakte duidelijk dat de Duitsers de Turken halverwege zullen ontmoeten.

Hoeveel raketsystemen Turkije heeft aangevraagd, wanneer ze kunnen worden geleverd en waar ze zullen worden ingezet, is nog niet gemeld. Berlijn zei bereid te zijn twee batterijen te sturen, Nederland ging akkoord met één. Volgens voorlopige gegevens kunnen de Patriot-complexen half december in Turkije aankomen. Volgens Turkse journalisten zal volgende week een speciale commissie onder leiding van de secretaris-generaal van de NAVO het land bezoeken om een ​​gedetailleerd plan te ontwikkelen voor de inzet van raketten. Na de levering van de raketten zal het nog enkele weken duren om ze te installeren.
Originele bron:
http://www.stoletie.ru
15 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sasha 19871987-XNUMX
    sasha 19871987-XNUMX 27 november 2012 15:47
    +3
    Angelsaksen, zoals altijd, in hun repertoire ....
    1. alexng
      alexng 27 november 2012 16:16
      +9
      Het is tijd om op alle garanties van het Westen te spugen en, in het belang van de nationale belangen van Rusland, zonder enige beperking S-300's te leveren aan Syrië en Iran - dit is ook een verdedigingswapen.
      1. Kaa
        Kaa 27 november 2012 19:02
        +5
        Citaat van alexneg
        in het belang van de nationale belangen van Rusland om zonder enige beperking S-300's aan Syrië en Iran te leveren - dit is ook een verdedigingswapen.

        Het beste raketafweersysteem zijn de Iskander-complexen. Als de "Patriot" een aanvallende raket ontmoet, "ontmoet" de SM-3 een raket die opstijgt in de bovenste trap, dan "ontmoet" de "Iskander" een raket die zich voorbereidt op lancering... goed
      2. 755962
        755962 28 november 2012 02:24
        0
        Citaat van alexneg
        en in het belang van de nationale belangen van Rusland om zonder enige beperking S-300's aan Syrië en Iran te leveren

        Dit is begrijpelijk ... Maar voorlopig wordt dit verzonden ...
        Rusland stuurde acht vliegtuigen vol geld naar Syrië: in totaal 240 ton bankbiljetten

        Westerse media hebben Rusland "veroordeeld" voor het sturen van 240 ton bankbiljetten gedrukt op Goznak-machines naar het Syrische regime. Dit geld werd van juli tot september vervoerd op een Il-76-vliegtuig van de Syrische luchtmacht, dat ter bescherming van de lading van Moskou naar Damascus vloog, niet langs een korte route door Turkije, maar eromheen - door Azerbeidzjan, Iran en Irak.


        http://www.newsru.com/world/27nov2012/damaskmoney.html
        1. Sandov
          Sandov 5 december 2012 22:15
          0
          755962,
          geen geld om te rijden, maar wapens, producten, medicijnen - dat is wat nodig is.
  2. Rashid
    Rashid 27 november 2012 15:57
    +8
    De dreiging ontstaat niet door de opeenstapeling van wapens, maar door hun afwezigheid of onvoldoende kwantiteit en kwaliteit om agressie af te weren. Denk aan Libië.
  3. samowar
    samowar 27 november 2012 16:14
    +3
    Het is vermeldenswaard dat de Caribische crisis ooit in Turkije begon (de plaatsing van de Jupiter RSD als iemand het niet weet).
    Over het algemeen is dit een favoriete zet van de Amerikanen - overal ter bevordering van hun recht op bescherming, zich verschuilend achter de belangen van hun eigen nationale veiligheid, volledig voorbijgaand aan het recht op bescherming van andere landen.
    1. Kaa
      Kaa 27 november 2012 19:11
      +2
      Citaat: Samovar
      Turkije begon de Cubaanse rakettencrisis

      Hoe gaat het met de zuidelijke grenzen, bijvoorbeeld Venezuela? Tweeduizend kilometer, EMNIP ...
      1. Sandov
        Sandov 5 december 2012 22:16
        0
        Kaa,
        Herhaling is de moeder van leren. Amers moet de les herhalen. Iets slecht onthouden hoppen.
  4. phantom359
    phantom359 27 november 2012 16:39
    +2
    Het is noodzakelijk om de S300 in Syrië te plaatsen. Ter bescherming tegen een externe agressor. Naar mijn mening is deze definitie meer geschikt voor de Turken en hun meesters.
  5. bazi's
    bazi's 27 november 2012 16:52
    +1
    Het spijt me, maar Syrië is niet meer te redden zonder directe tussenkomst...
    1. baltika-18
      baltika-18 27 november 2012 17:35
      0
      Citaat van bazis
      Het spijt me, maar Syrië is niet meer te redden zonder directe tussenkomst...

      De vraag is wie zal ingrijpen en hoe te redden, en wie, en van wie.En de Turken bewapenen zich, om te zien dat de oorlog voor de deur staat.
    2. hmm
      hmm 27 november 2012 18:09
      0
      Citaat van bazis
      Het spijt me, maar Syrië is niet meer te redden zonder directe tussenkomst...

      Maar je hoeft niet stil te zitten...
  6. Okuscher
    Okuscher 27 november 2012 18:34
    0
    Be my way (wat nog niet gebeurt bullebak ), moet je nog steeds op zijn eigen manier met de "tegenstanders" spelen. Het is noodzakelijk om Syrië een lening te geven voor de aankoop van luchtverdediging (welke systemen en hoeveel, daarna zal worden bepaald), en in ruil voor de teruggave van het deeg, vragen om onze bedrijven te laten mijnen en ontwikkelen, nou ja, of deelnemen aan de productie en verkoop van koolhydraten (nou ja, of op een andere manier, en zelfs basisverhuur in Tartus uitbreiden am ). En spuug op alle kreten en sancties. Waarom kunnen de "waardeloze" troepen worden voorzien van wapens, die in geen geval voor één kant een wapen van zelfverdediging kunnen worden genoemd, en tegelijkertijd verklaren dat dit in het belang van de "vrede" is? We leveren ook luchtverdedigingssystemen, geen aanvalswapens.
  7. Cthulhu
    Cthulhu 27 november 2012 19:01
    0
    Tegen deze achtergrond, de verklaring van de premier:
    "Het is niet onze taak om dergelijke regimes ten koste van alles te steunen", benadrukte Medvedev.
    Zie het originele artikel op http://interfax.ru/politics/news.asp?id=277897

    Op de een of andere manier is alles spijtig ... IMHO
  8. homosum20
    homosum20 27 november 2012 19:08
    0
    We moeten de "Iskander" installeren als verdediging tegen het illegale gebruik van "patriotten" door Turkije.