Nieuw Amerikaans wetsvoorstel heeft tot doel de inzet van nieuwe nucleaire technologieën te versnellen en de brandstofvoorziening te diversifiëren

17
Nieuw Amerikaans wetsvoorstel heeft tot doel de inzet van nieuwe nucleaire technologieën te versnellen en de brandstofvoorziening te diversifiëren

De Universal Advanced Nuclear Technology Deployment Acceleration Act (ADVANCE) van 2023, geïntroduceerd in de Amerikaanse Senaat door een tweeledige groep, heeft tot doel ontwikkelings- en implementatie-inspanningen te ondersteunen, inclusief levering en technologiediversificatie.

Als maatregelen die de implementatie van het wetsontwerp in de praktijk moeten implementeren, noemen de auteurs regelgevende ondersteuning voor de inzet van geavanceerde nucleaire technologieën en hulp bij de conversie van traditionele energiefaciliteiten.



Bovenstaande wetgeving werd op 30 maart ingevoerd door senatoren Shelley Moore Capito, lid van de Senaatscommissie voor Milieu en Openbare Werken (EPW), Tom Carper en Sheldon Whitehouse.

Deze wetgeving zal de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission (NRC) machtigen om internationale fora te leiden om regelgeving voor geavanceerde kernreactoren te ontwikkelen, en om een ​​gezamenlijk initiatief van de Amerikaanse ministeries van Handel en Energie op te zetten om het werk te vergemakkelijken met landen die geavanceerde kernreactoren willen ontwikkelen. programma's voor kernenergie.

Om de ontwikkeling en inzet van nieuwe technologieën te ondersteunen, zou het wetsvoorstel de regelgevingskosten verlagen voor bedrijven die geavanceerde reactortechnologie willen licentiëren en zou de NRC verplichten een manier te ontwikkelen om operationele nucleaire faciliteiten tijdig te "licenseren". Er zal ook een prijs worden gecreëerd om de succesvolle implementatie van reactortechnologieën van de volgende generatie te stimuleren.

Het document roept op tot behoud van de bestaande nucleaire capaciteit door modernisering van regels die internationale investeringen beperken en verlenging met 20 jaar van de Price-Anderson Act, een nucleaire aansprakelijkheidswet die schade toebrengt aan Amerikaanse kerncentrales. Hierdoor kunnen niet alleen de huidige reactoren blijven werken, maar wordt ook het vertrouwen gewekt dat kapitaal wordt geïnvesteerd in nieuwe nucleaire projecten.

Maar dit is niet het belangrijkste in de wet. De Amerikanen gaan de zoektocht intensiveren naar opties voor de aanvoer van brandstof voor later gebruik in hun kernreactoren. Deze stappen zijn gepositioneerd als een diversificatie van uraniumvoorraden "in het licht van moderne uitdagingen".
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

17 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    7 april 2023 08:33
    Er is een normale en correcte oplossing - om kernkoppen te lanceren om dit probleem op te lossen.Ze zijn allemaal intact en voorzien van elektriciteit.
    1. -3
      7 april 2023 08:39
      Waarom bieden we de Amerikanen niet aan om plutonium van wapenkwaliteit van hen te kopen?
    2. +1
      7 april 2023 09:11
      Citaat: Alexander 3
      Er is een normale en correcte oplossing - om kernkoppen te lanceren om dit probleem op te lossen.Ze zijn allemaal intact en voorzien van elektriciteit.

      Waar zal elektriciteit vandaan komen? Met licht, ja, maar zonder elektriciteit. voelen
      1. 0
        7 april 2023 10:07
        Het is noodzakelijk om de kerncentrale aan te passen om plutonium te gebruiken.
        1. 0
          7 april 2023 13:34
          Citaat: Alexander 3
          Het is noodzakelijk om de kerncentrale aan te passen om plutonium te gebruiken.

          dus probeerden ze (VS) het. nishmagli. te vragen verder dan een prototype laboratoriummonster kwam het niet.
          1. 0
            7 april 2023 14:47
            Citaat van SanichSan
            dus probeerden ze (VS) het. nishmagli. verzoek kwam het niet verder dan een prototype laboratoriummonster.

            Dus wilden ze niet. Ze kochten een volledig afgewerkte Franse technologie, die nu op de halve planeet actief wordt gebruikt. Maar uiteindelijk bouwden ze geen fabriek, werd alles voor hen aan de kant geschoven en werd de berging van plutonium uitgesteld. En nu heb ik er helemaal geen zin in. knipoogde
  2. +3
    7 april 2023 08:41
    Dus ik zou de Verenigde Staten te voet sturen en hen een embargo afkondigen op splijtstof voor kerncentrales.
    Het probleem is dat alle processen met betrekking tot kerncentrales niet snel worden uitgevoerd en dat er geen manier is om ze te kopen. Anders gedragen we ons vreemd, ze sturen tanks naar Oekraïne en we tanken ze voor kerncentrales
    1. -1
      7 april 2023 08:50
      Citaat van APAS
      Dus ik zou de Verenigde Staten te voet sturen en hen een embargo afkondigen op splijtstof voor kerncentrales.

      Je zult het niet geloven. Ze sturen zichzelf om de onmetelijkheid te omarmen op weg naar het voortplantingsorgaan en op wetgevend niveau. Moeten we ons met hen bemoeien?
  3. 0
    7 april 2023 09:15
    Deze wetgeving zal de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission (NRC) leiding internationale fora
    ...
    ontwikkeling en implementatie van nieuwe technologieën, zal het wetsvoorstel de regelgevingskosten verminderen voor bedrijven die op zoek zijn licentie geavanceerde reactortechnologie, en zou NRC nodig hebben om een ​​manier te ontwikkelen om "tijdig licentie» het exploiteren van nucleaire installaties.

    Willen ze dat zij, het Amerikaanse bureau, de licenties overnemen van nucleaire installaties die in andere landen zijn gemaakt?
    Is de want wijd geopend? boos
  4. +4
    7 april 2023 09:17
    Het is niet gemakkelijk voor de Verenigde Staten om de nucleaire industrie te herstellen. Zoals Martsinkevich in "Geoenergetika.info" schreef: "Rosatom zou Obama en Clinton een bronzen buste moeten toewerpen voor de vernietiging van het Amerikaanse nucleaire complex."
    Saga van Rosatom 12 delen.
    https://geoenergetics.ru/biblioteka/saga-o-rosatome/
    1. 0
      7 april 2023 09:51
      Citaat: andrey682006
      https://geoenergetics.ru/biblioteka/saga-o-rosatome/

      Bedankt voor de link. Ik heb "The World Around the Needle" meer dan eens gelezen, het is erg interessant, het leest als een fascinerende roman. En hier is alles op één plek.
  5. -2
    7 april 2023 09:56
    Dit verwijst naar de dringende restauratie van oude technologieën. Bovendien zijn er, te oordelen naar wat er gebeurt (bijvoorbeeld een complete tegenvaller bij de bouw van een uraniumverrijkingsfabriek), geen echte ingenieurs meer in de Verenigde Staten. Die stierven van ouderdom, die politiek niet pasten en stierven. Hoe te zijn?
    Nou, het is duidelijk hoe. We moeten ingenieurs in Rusland rekruteren. Voor dit werk is er de hele Skolkovo, die de hersenen als een pomp uit de kolonie pompt, en een heleboel andere structuren. Gezien de onvoorwaardelijke steun aan de top werken deze jongens met veel comfort. Nou ja, plus het feit dat de Amerikanen ingenieurs en wetenschappers betalen. In Rusland wordt dit helemaal niet geaccepteerd, dus het is niet moeilijk om mensen te vinden die beledigd zijn door de gemeenheid van het leiderschap. Die van ons zijn niet erg bedreven in gasepitaxie, maar aangezien de technologie vrij primitief is in vergelijking met de onze, zullen er geen problemen zijn. En dan beginnen de centrifuges...
    Het enige probleem lijkt te zijn dat het Amerikaanse ministerie van Veiligheid geen Russische ingenieurs toelaat in de strategische industrie. Om veiligheidsredenen. Welnu, op basis van een wet die definitief zal worden aangenomen, wordt dit obstakel weggenomen.
    1. 0
      7 april 2023 12:01
      Als we moeten schrijven over "onvoorwaardelijke steun van bovenaf", dan is er naar mijn mening een veel grotere kans om de onafhankelijkheid van Kiev rechtstreeks vanuit de Amerikaanse ambassade te regelen dan om nucleaire specialisten uit Rosatom te pompen.
      1. 0
        7 april 2023 14:48
        Citaat: andrey682006
        Als we moeten schrijven over "onvoorwaardelijke steun van bovenaf", dan is er naar mijn mening een veel grotere kans op het beheer van de onafhankelijkheid van Kiev

        En wat zijn er problemen geweest bij het beheer van de onafhankelijkheid? Het lijkt erop dat ze er zijn met een voorbeeldig enthousiasme om met één klik elke positie in te nemen. Het is gewoon onmogelijk om de onafhankelijken een of ander werk toe te vertrouwen, behalve voor propaganda. De Amerikanen hebben dit al gezien.
        Een stuk of tien van Rosatom pompen ze er zonder problemen uit. Een nucleair ingenieur in de VS, dit is van honderdduizend greens per maand. In de huidige omgeving is dat veel meer het geval. En de houding tegenover de meest waardevolle specialist, en niet tegenover een technorab in dienst van een crimineel. Heel nuttig, weet je.
        En de overige vacatures kunnen worden ingevuld door studenten. De onze. Die ijverig worden voorbereid om direct na het afstuderen dertigduizend roebel te planten. Voor tien jaar. Gooi dan een stuiver...
        Ons land heeft geen ideologie. Wel, die is er, maar zo geweldig dat het onmogelijk is om het hardop uit te spreken. En volgens haar is vertrekken voor geld en gevaar juist het ding. Daar haastte de Moskouse jeugd, ijverig opgevoed door onze elite, zich unaniem! Goed gedaan, je hebt het allemaal. Over het algemeen is het in deze omstandigheden zelfs belachelijk om te stotteren over het patriottisme van "Russen" en andere "Russischtaligen". Dus patriottisme zal hen niet tegenhouden. Wat houdt het dan in? hen verbieden om naar het buitenland te reizen? Natuurlijk kun je het proberen...
  6. +1
    7 april 2023 10:04
    De Amerikanen begrijpen dat het versnellen van de totstandkoming van nieuwe veelbelovende technologieën en industrieën, en het hiervoor inzetten van begrotingsmiddelen, hun concurrentiepositie op de wereldmarkt zal vergroten. Maar om de een of andere reden heeft onze regering een andere houding ten aanzien van de ontwikkeling van het land. De prioriteiten zijn woningbouw, infrastructuur en voordelen voor de bevolking. Verklaringen dat het nodig is om voorwaarden te scheppen, en het bedrijf zelf zal komen - zijn onjuist en ondoeltreffend.
    1. +1
      7 april 2023 13:51
      Citaat: Olifant
      Verklaringen dat het nodig is om voorwaarden te scheppen, en het bedrijf zelf zal komen - zijn onjuist en ondoeltreffend.

      Het doel van een bedrijf is om geld te verdienen, hoe dan ook. zaken zullen alleen in kernenergie gaan als het mogelijk is om snel goed geld te krijgen, minstens zo goed geld als in bouw- of infrastructuurprojecten. als het minder is, waarvoor is het nodig voor het bedrijfsleven als er wordt gebouwd. hier is het ook nodig om toe te voegen dat kernenergie in de eerste plaats fundamenteel onderzoek is dat onrendabel is en pas na 50 jaar winstgevend wordt.Ik ben echt benieuwd wat voor soort bedrijf dit zal investeren in fundamenteel onderzoek, dat misschien niet een zal over 50 jaar wat inkomen opleveren als de eigenaar van dit bedrijf de wormen zal voeden? lol
      MAAR! laten we zeggen dat de staat enkele subsidies zal toekennen die van belang kunnen zijn voor het bedrijfsleven. Zal de staat de benodigde technologieën ontvangen? te oordelen naar de gebeurtenissen van de afgelopen jaren, zal mierikswortel zonder zout de staat krijgen. het bedrijfsleven moet het budget beheersen, geen nucleaire technologieën uitvinden. het bedrijfsleven zal het doen. eruit zien met hypersonische raketten. Nou, we hebben hier gewerkt, we hebben het budget onder de knie, maar zelfs dan vliegt het niet zoals het zou moeten ... nou, sorry. te vragen Fijne dag allemaal, laten we gaan.
  7. +2
    7 april 2023 11:12
    Universal Advanced Nuclear Technology Acceleration Deployment (ADVANCE) Act van 2023 ingediend bij de Amerikaanse Senaat
    In Amerikaanse zin moet je, om elk probleem op te lossen, een toepasselijke wet aannemen. Zoiets als in de legergrap:
    - Kameraad vaandrig, stop de trein.
    - Trein halte! Een twee!
    Een andere manier om problemen op te lossen is door iemand te bombarderen.
    Toegegeven, er bestaat een vermoeden dat in de omstandigheden van volledige uitputting van alle nucleaire polymeren, beide methoden mogelijk niet werken - dit is een zeer moeilijk werkgebied ...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"