De eerste orbitale vlucht van het ruimtevaartuig "Martian" vanuit SpaceX staat gepland voor half april

52
De eerste orbitale vlucht van het ruimtevaartuig "Martian" vanuit SpaceX staat gepland voor half april

De droom van Elon Musk over de verovering van de diepe ruimte door de mensheid, in het bijzonder de kolonisatie van Mars, komt een beetje dichterbij. Volgens de Amerikaanse Federal Aviation Administration (FAA) staat de eerste orbitale vlucht van het veelbelovende ruimtevaartuig Starship van SpaceX gepland voor 17 april.

Bedenk dat het bovenstaande project een tweetraps superzware raket is. De Super Heavy eerste trap, ontworpen voor boost, wordt aangedreven door 33 Raptor-motoren, die samen tweemaal de stuwkracht produceren van Amerika's krachtigste Saturn V- en SLS-raketten.



De tweede fase van Starship is een ruimtevaartuig dat is ontworpen om mensen en vracht naar LEO te brengen, evenals zonsynchrone en geotransferbanen. Dit is echter niet het belangrijkste. Het belangrijkste doel waarmee het bedrijf van Elon Musk dit transportsysteem creëert, is om de diepe ruimte te veroveren, met name bemande vluchten naar de maan en Mars.

Het is de moeite waard hieraan toe te voegen dat, volgens de verklaring van de ontwikkelaars, beide fasen van de raket volledig herbruikbaar zullen zijn.

Het FAA-rapport zegt dat de eerste orbitale vlucht van het "Martian" ruimtevaartuig van SpaceX gepland is om te worden uitgevoerd vanaf de locatie in Boca Chica (Texas).

Het is de moeite waard hieraan toe te voegen dat het bedrijf van Elon Musk sinds 2019 ongeveer 20 tests heeft uitgevoerd met Starship-prototypes. Vijf ervan eindigden in een mislukking.

Tegelijkertijd tankte SpaceX in januari van dit jaar voor het eerst een volledig geassembleerd transportsysteem bij, waarbij protocollen werden uitgewerkt voorafgaand aan de lancering.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    52 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 17
      April 7 2023
      De droom van Elon Musk over de verovering van de diepe ruimte door de mensheid, in het bijzonder de kolonisatie van Mars, komt een beetje dichterbij.
      Gelukkige lancering! Goed gedaan.
      1. +1
        April 7 2023
        Citaat van Trapp1st
        Gelukkige lancering! Goed gedaan.


        Een dubbel gevoel :) aan de ene kant is zo'n succesvol project een nieuwe stap voor de hele mensheid, vluchten naar de Maan/Mars enz. en dat is toe te juichen.

        Aan de andere kant kan het worden gebruikt voor militaire doeleinden, op de maan / Mars worden gezet (nou ja, het kan elk 1 vlucht uitvoeren), en militaire contracten sluiten voor de levering van een groot aantal satellieten / verschillende platforms in een baan om de aarde, of leveren "troepen" naar elk punt op de wereld snelle reactie"

        Het Amerikaanse ministerie van Defensie overweegt de SpaceX Starship-raketten van Elon Musk te gebruiken om snelle reactietroepen naar de plaats van een plotselinge escalatie te transporteren, zoals het geval was bij de aanval op de Amerikaanse ambassade in 2012 in Benghazi. The Intercept schrijft hierover en citeert documenten van het Pentagon.


        en als Starship voor militaire doeleinden zal worden gebruikt, dan is er niets goeds voor ons.
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. +1
          April 7 2023
          Aan de andere kant kan het worden gebruikt voor militaire doeleinden,

          En waarom heb je de keuze tussen of, of. Musk zegt botweg dat hij beide wil en met volle teugen. Plannen om 100 Starships per jaar te maken. Naar kolonisatie, wetenschappelijk programma, commercieel programma, toerisme, leger, enzovoort. Zodat iedereen en volledig en niemand vertrok met het geld beledigd dat hij het niet kreeg.
        3. 0
          April 7 2023
          Citaat: Aleksandr21
          en als het internet wordt gebruikt voor militaire doeleinden, dan is er niets goeds voor ons.


          Ik stond mezelf toe om een ​​beetje te dromen)
          1. 0
            April 7 2023
            Citaat van usergun
            Citaat: Aleksandr21
            en als het internet wordt gebruikt voor militaire doeleinden, dan is er niets goeds voor ons.


            Ik stond mezelf toe om een ​​beetje te dromen)

            En hoe zit het met fantasie? Het Pentagon heeft lang nagedacht over hoe Starship het beste kan worden gebruikt voor hun behoeften. Hier zijn oude wolfraamstaven uit de ruimte, een orbitaal ruimtemagazijn voor urgente vracht en speciale troepen, wolken spervuurmunitie naar overal ter wereld in de ogen van Medusa Gargona en andere ideeën.
            1. 0
              April 8 2023
              Citaat van BlackMokona
              Het Pentagon heeft lang nagedacht over hoe Starship het beste kan worden gebruikt voor hun behoeften.


              Allereerst - communicatie, bewakingsapparatuur, afstandsbediening van apparatuur. Per slot van rekening kan een zeer vrachtopheffend serieschip ofwel zeer grote en complexe satellieten lanceren, ofwel een hele megaconstellatie van nanosatellieten. Tot nu toe is schieten vanuit de ruimte alleen gerechtvaardigd op nucleaire onderzeeërs die kort worden gedetecteerd in de oceanen van de wereld.
              Het is zelfs interessant of Roskosmos in tweeën wordt gedeeld, in twee efficiëntere kleinere kantoren die met elkaar concurreren, zoals bij vliegtuigfabrikanten het geval was, anders ontstaat er weer een achterstand.
        4. 0
          April 9 2023
          Moge Elon Musk slagen!

          En ik ben voor een rustige ruimte.

          Het is jammer dat er in de huishoudelijke ruimtevaartindustrie veel verloren is gegaan.
    2. +6
      April 7 2023
      Interessant natuurlijk. Wat hebben we? En we hebben "Eagle" in de lay-out, die een jaar oud is.
      Zelfs praten over hem stopte.
      1. +1
        April 7 2023
        Helaas, het maximale waartoe Roskosmos in de bemande ruimtevaart in staat is, is een prestigedoelpunt te scoren - een compact ruimtestation in een baan om de aarde, dat gedurende enkele maanden een of twee keer per jaar wordt bezocht. En dat is waarschijnlijk alles. Je kunt de verre onbemande ruimte al vergeten.
    3. -1
      April 7 2023
      Het ruimteschip is geselecteerd voor het Artemis-project - een bemand deel van de maan volgend jaar. Nu is er een orbitale testlancering. Komt er een testlancering naar de maan en wanneer is deze gepland?
      1. -1
        April 7 2023
        Gisteren zeiden de Duitsers over de radio dat de bemanning voor de vlucht naar de maan uit vier personen zou bestaan. Drie mannen en een vrouw. Natuurlijk ben ik geen "seksist", maar ik begrijp het niet, maar waarom een ​​​​vrouw meeslepen op de eerste vlucht?
        1. -1
          April 7 2023
          lol Ik deel uw verontwaardiging waarom de echte vrouw niet vliegt voor de plaats van een vrouw - een kenner van westerse waarden. hi
        2. -1
          April 7 2023
          en waarom sleep je dan een vrouw mee op de eerste vlucht?

          Misschien wordt het eerste "Moonchild" verwekt. Voor de "mediasfeer" is het onderwerp zeer aantrekkelijk. Dus wie weet...
        3. +5
          April 7 2023
          Daar zal "vrouw" - een ervaren ingenieur, alle mannen op dit forum zonder uitzondering kansen geven - drie ruimtemissies, 328 dagen in één vlucht (een record voor vrouwen). Dus maak een stiller geluid, de doorwaadbare plaats niet kennen.
          1. -3
            April 7 2023
            Het interfereert niet. Wie weet welk punt in het hoogtepunt van haar carrière ze wil zetten.
          2. -1
            April 7 2023
            Qua opleiding en vliegervaring is Christina Cook misschien wel de beste onder de vrouwelijke sollicitanten. Maar ik ben er zeker van dat er onder de mannen in ieder geval niet minder waardig en voorbereid zijn. En ik wil graag opkomen voor de "mannen op het forum".
            Ik twijfel er niet aan dat er hier, onder ons, genoeg mensen zijn die in hun leven dingen hebben bereikt, gedaan, bereikt die de gemiddelde persoon zich niet eens kan voorstellen.
    4. + 12
      April 7 2023
      Goed gedaan, wat kan ik zeggen. Maar het is een schande. 12 april staat voor de deur. Nogmaals, de vitii zullen beginnen te vertellen dat we de eersten in de ruimte zijn. Maar helaas, Korolev, Glushko, Chertok en vele anderen zijn wij niet meer. Wij zijn de prater Rogozin, diefstal bij de bouw van cosmodromes, de lancering van een absurde "gravitsapa" van charlatans op kosten van de overheid, een soort filmopname op het ISS, praten over een trampoline ... Het is jammer en jammer: zo een reserve werd in spray gebracht.
      1. 0
        April 7 2023
        Citaat van astepanov
        Goed gedaan, wat kan ik zeggen. Maar het is een schande. 12 april staat voor de deur. Nogmaals, de vitii zullen beginnen te vertellen dat we de eersten in de ruimte zijn. Maar helaas, Korolev, Glushko, Chertok en vele anderen zijn wij niet meer. Wij zijn de prater Rogozin, diefstal bij de bouw van cosmodromes, de lancering van een absurde "gravitsapa" van charlatans op kosten van de overheid, een soort filmopname op het ISS, praten over een trampoline ... Het is jammer en jammer: zo een reserve werd in spray gebracht.

        Vergeet Rogozin, slaap lang, je bent nu al een jaar zoals Borisov.
        Er is een verzoek van hem.
        1. +1
          April 7 2023
          Citaat: Ulan.1812
          slaap lang, het is een jaar geleden sinds Borisov

          En Rogozin, zo blijkt, zal niet instaan ​​voor zijn mislukkingen? De resultaten over de laatste dertig jaar zijn nul. Of zal het bij ons altijd zo zijn: hij scheet - en terzijde, zeggen ze, laat anderen nu maar opruimen?
          1. +2
            April 7 2023
            Citaat van astepanov
            Citaat: Ulan.1812
            slaap lang, het is een jaar geleden sinds Borisov

            En Rogozin, zo blijkt, zal niet instaan ​​voor zijn mislukkingen? De resultaten over de laatste dertig jaar zijn nul. Of zal het bij ons altijd zo zijn: hij scheet - en terzijde, zeggen ze, laat anderen nu maar opruimen?

            Geen vraag voor mij. Neem contact op met de rechtbank. Borisov is verantwoordelijk voor de huidige stand van zaken. Of niet?
          2. +1
            April 7 2023
            Citaat van astepanov
            Citaat: Ulan.1812
            slaap lang, het is een jaar geleden sinds Borisov

            En Rogozin, zo blijkt, zal niet instaan ​​voor zijn mislukkingen? De resultaten over de laatste dertig jaar zijn nul. Of zal het bij ons altijd zo zijn: hij scheet - en terzijde, zeggen ze, laat anderen nu maar opruimen?

            En toch, precies de laatste 30 jaar rijdt Rogozin op Roskosmos?
            Te lui om online te kijken?
            Ik begrijp niet waarom cheaten? Geeft het je plezier?
            Ken je het woord objectiviteit?
            Als ik het me goed herinner, was er onder Rogozin geen enkele mislukte lancering.
            Onder Borisov is al één Sojoez verloren gegaan.
            1. -1
              April 7 2023
              Als ik het me goed herinner, was er onder Rogozin geen enkele mislukte lancering.

              Herinner je je alles goed? lachen Bovendien ontruimde Rogozin de "Augean-stallen" van de rotzooi in Roskosmos en was hij in staat om vooraanstaande verduisteraars van verschillende niveaus naar het land te sturen (en niet alleen bij de bouw van de Vostochny-cosmodrome). Maar dit is een routine waar maar weinig mensen om geven. Onder Rogozin vlogen ze niet naar Mars en stuurden ze niets naar de maan. Hier is hij zo slecht, enzovoort, enzovoort.
              Feit is dat de media al een stereotype van Rogozin hebben gevormd (en ja, hij had hier zelf de hand in) voor het schilderen van raketten met Khokhloma (verf heeft trouwens zijn eigen gewicht en de Spare Shuttle stopte met het schilderen van de centrale tank , na de kosten te hebben berekend van niet alleen verf, maar ook de lancering langs een ballistisch traject)) en voor "memasics" van Mars, enz. en het zat stevig aan hem vast, je kunt het niet afscheuren. Maar hij deed het voor de industrie, hij is veel meer dan je van hem zou verwachten. Dit is het geval wanneer technische kennis niet vereist was, maar het was noodzakelijk om een ​​kreupel en zinkend systeem te beheren met het openen van zijn gebreken. Waarmee hij vrij veilig en goed omging en waarvoor veel dank aan hem hi

              Welnu, ik zie het nut niet in om te beweren dat Rogozin niet slecht is, maar Rogozin is goed, alleen omdat je, om over dit onderwerp te kunnen discussiëren, vertrouwd moet raken met een aantal erg saaie vormen (vele zijn in het publieke domein , het is gewoon vervelend en lang om te lezen) en trek nu, met deze informatie, conclusies. Mijn mening is gebaseerd op de mening van degenen die bekend zijn met deze vormen en werken als het ware in het hart van de Russische ruimtevaartindustrie.

              Natuurlijk ben ik "tot op het punt van snot beledigd" dat we niet vliegen. Maar nu gaat de vraag over het bestaan ​​zelf van onze staat. Daarom zullen we wachten, en terwijl we zwaarden en speren smeden, zullen ploegscharen en sikkels wachten. Elke hond heeft zijn dag.
              1. +2
                April 7 2023
                Citaat: Gnefredov
                Als ik het me goed herinner, was er onder Rogozin geen enkele mislukte lancering.

                Herinner je je alles goed? lachen Bovendien ontruimde Rogozin de "Augean-stallen" van de rotzooi in Roskosmos en was hij in staat om vooraanstaande verduisteraars van verschillende niveaus naar het land te sturen (en niet alleen bij de bouw van de Vostochny-cosmodrome). Maar dit is een routine waar maar weinig mensen om geven. Onder Rogozin vlogen ze niet naar Mars en stuurden ze niets naar de maan. Hier is hij zo slecht, enzovoort, enzovoort.
                Feit is dat de media al een stereotype van Rogozin hebben gevormd (en ja, hij had hier zelf de hand in) voor het schilderen van raketten met Khokhloma (verf heeft trouwens zijn eigen gewicht en de Spare Shuttle stopte met het schilderen van de centrale tank , na de kosten te hebben berekend van niet alleen verf, maar ook de lancering langs een ballistisch traject)) en voor "memasics" van Mars, enz. en het zat stevig aan hem vast, je kunt het niet afscheuren. Maar hij deed het voor de industrie, hij is veel meer dan je van hem zou verwachten. Dit is het geval wanneer technische kennis niet vereist was, maar het was noodzakelijk om een ​​kreupel en zinkend systeem te beheren met het openen van zijn gebreken. Waarmee hij vrij veilig en goed omging en waarvoor veel dank aan hem hi

                Welnu, ik zie het nut niet in om te beweren dat Rogozin niet slecht is, maar Rogozin is goed, alleen omdat je, om over dit onderwerp te kunnen discussiëren, vertrouwd moet raken met een aantal erg saaie vormen (vele zijn in het publieke domein , het is gewoon vervelend en lang om te lezen) en trek nu, met deze informatie, conclusies. Mijn mening is gebaseerd op de mening van degenen die bekend zijn met deze vormen en werken als het ware in het hart van de Russische ruimtevaartindustrie.

                Natuurlijk ben ik "tot op het punt van snot beledigd" dat we niet vliegen. Maar nu gaat de vraag over het bestaan ​​zelf van onze staat. Daarom zullen we wachten, en terwijl we zwaarden en speren smeden, zullen ploegscharen en sikkels wachten. Elke hond heeft zijn dag.

                Ik ben het ermee eens dat Rogozin zelf verantwoordelijk is voor zo'n imago.
                Maar over het algemeen hebben de journalisten hun best gedaan, en de meesten zijn gewoon te lui om het te begrijpen.
                Ik denk dat die dieven tegen wie hij zijn staart drukte het ook probeerden.
                1. 0
                  April 7 2023
                  en de meeste mensen zijn gewoon te lui om het uit te zoeken.

                  en die dieven aan wie hij zijn staart drukte


                  Helemaal met je eens. Noch optellen noch aftrekken hi
          3. +1
            April 7 2023
            Citaat van astepanov
            Citaat: Ulan.1812
            slaap lang, het is een jaar geleden sinds Borisov

            En Rogozin, zo blijkt, zal niet instaan ​​voor zijn mislukkingen? De resultaten over de laatste dertig jaar zijn nul. Of zal het bij ons altijd zo zijn: hij scheet - en terzijde, zeggen ze, laat anderen nu maar opruimen?

            Dat wil zeggen, Rogozin, die gedurende 4 jaar op zijn minst enige orde in Roskosmos bracht, zou verantwoordelijk moeten zijn voor de vernietiging van de industrie, die drie decennia voor hem duurde. Misschien hangen we het ondergelopen Mir-station op Rogozin op?
            In vier jaar tijd bereikte Rogozin het complete fail-safe lanceringen Dit is natuurlijk een totale MISLUKT! Merk op dat niemand ooit zo'n aantal succesvolle lanceringen op rij heeft gehad als onder Rogozin.
            Rogozin stond geen diefstal toe tijdens de bouw van de Vostochny-cosmodrome. Onder hem werd alleen deze wirwar van corruptieketens afgewikkeld. Zijn verdienste is dat de cosmodrome begon te functioneren en wordt voltooid.
            En hoeveel langetermijnbouwprojecten geërfd van de oude leiding onder hem werden voltooid en gelanceerd, hoeveel nieuwe? Angara, MLM Nauka, Spektr RG, UUM Prichal, Gonets, Express, teledetectie, uitbreiding van de GLONASS-constellatie. Vanwege geheimhouding wordt ons niets verteld over militaire programma's. Maar de Sarmaten vlogen met hem mee. En daarnaast is er veel gedaan en constante militaire lanceringen nu, dit raakte de "mislukkingen" van Rogozin.
    5. +5
      April 7 2023
      Hier natuurlijk 50/50, maar als het de eerste keer goed gaat, mijn respect hi
      1. 0
        April 7 2023
        Ik herinner me dat het succes van de vlucht van Gagarin op 20% werd geschat. Misschien heb ik het fout...
        Maar het is ze gelukt!!!
        1. +3
          April 7 2023
          Voor degenen die "nadelen" voor mij zijn, het is niet duidelijk waarom, geslagen:
          "Als het Vostok-schip nu op het oefenterrein zou worden gelegd en alle moderne" hoofd "er gaan zitten en ernaar kijken, zou niemand stemmen [om] zo'n onbetrouwbaar schip te lanceren. Ik heb ook de documenten ondertekend dat alles in orde is met ik garandeer de veiligheid van de vlucht. Vandaag zou ik dit nooit hebben ondertekend. Ik heb veel ervaring opgedaan en besefte hoeveel we riskeerden ", zei ontwerper Boris Chertok, een van de medewerkers van Sergei Korolev, in een van zijn televisie-interviews in 2009.
          Gebaseerd op moderne normen voor de betrouwbaarheid van draagraketten, hadden we tegen april 1961 geen reden voor optimisme. Zelfs voor commerciële lanceringen van onbemande automaten, in het bijzonder communicatiesatellieten, werd in de jaren tachtig volgens internationale normen gebruik gemaakt van dragers die ten minste acht succesvolle lanceringen op rij hadden ", schreef Boris Chertok in het boek Rockets and People .

          "Van de vijf satellietschepen die in 1960 werden gelanceerd om systemen te testen, vertrokken er vier. Van deze vier gingen er drie in een baan om de aarde en twee landden. Van de twee die terugkeerden, landde er slechts één normaal! Voordat een man werd gelanceerd, was het absoluut noodzakelijk om nog twee of drie succesvolle onbemande [lanceringen] te hebben”, schreef hij.
          Vlak voor de vlucht werden drie TASS-rapporten opgesteld: een "succesvol" dat na de vlucht werd verzonden, de tweede dat de Sovjetkosmonaut buiten de USSR was geland en hulp of redding nodig had, en de derde, waarin zijn dood werd gemeld.
          Dus, beste collega's, verhoog uw informatieniveau. hi
          Maar daardoor waren we de EERSTE!!!
          1. +2
            April 7 2023
            schreef Boris Chertok in het boek "Rockets and People"

            Prachtig boek, ik raad iedereen aan om het te lezen!
    6. +3
      April 7 2023
      Citaat: Ulan.1812
      al een jaar als Borisov

      En hoeveel Shoigu zijn er in het leger? En sommigen geven Serdyukov nog steeds de schuld van alles
      1. 0
        April 7 2023
        Citaat van kenpachi
        Citaat: Ulan.1812
        al een jaar als Borisov

        En hoeveel Shoigu zijn er in het leger? En sommigen geven Serdyukov nog steeds de schuld van alles

        DAT IS HET!!! Je hebt helemaal gelijk.
    7. +4
      April 7 2023
      Hmm, maar ze kunnen lanceren op de 12e, aanstaande woensdag, Musk is zo ondeugend lachend
    8. +1
      April 7 2023
      Het startcomplex is zure room op een levende draad. Het is begrijpelijk, brandtesten van 33 motoren duurden slechts 15 seconden, twee motoren vielen uit. Het resultaat is niet slecht, maar dit zal vaak gebeuren en de tijd zal leren hoe ernstig de mislukkingen zullen zijn. De Japanners waren nooit in staat om de wijziging voort te zetten vanwege het mislukken van een succesvolle lancering.
      1. +1
        April 7 2023
        Dit is geen nadeel, maar een voordeel (en ideologie) van dit lanceercomplex. Wat heeft het voor zin om een ​​enorme dwaas te zijn, die meestal niets doet, roestig is en geld nodig heeft, zo niet op zichzelf?
        1. 0
          April 8 2023
          Er zijn geen gasuitlaten, het is niet bekend of zo'n tafel zelfs maar één lancering zal overleven. Ze steken geen vuurwerk af.
    9. 0
      April 7 2023
      Maar iets anders verbaast me - de mensheid heeft haar planeet vervuild, is constant in oorlog en staat klaar om "elkaar te verslinden", maar droomt er tegelijkertijd van om naar andere planeten te vliegen - blijkbaar om daar een soortgelijke te regelen ...
      P.s. aan de andere kant worden zakelijke vakmensen als Musk tegengewerkt door andere 'fictieschrijvers' zoals Zuckerberg, die virtuele (!) Universums creëren voor de massaconsument.
      1. +5
        April 7 2023
        Maar iets anders verbaast me - de mensheid heeft haar planeet vervuild, is constant in oorlog en staat klaar om "elkaar te verslinden", maar droomt er tegelijkertijd van om naar andere planeten te vliegen - blijkbaar om daar een soortgelijke te regelen ...
        De mensheid is heterogeen, er zijn mensen voor wie het verkrijgen van de materiële zin van het leven, en er zijn romantici voor wie de planeet aarde te klein is en voor hen is vliegen in de ruimte een droom om de wereld te begrijpen en een verlangen om naar het onbekende te reizen. Als er in ons land niet zulke romantici meer zijn, dan zal I. Mask in ieder geval slagen. hi
      2. +1
        April 7 2023
        Citaat: Vladimir80
        Maar iets anders verbaast me - de mensheid heeft haar planeet vervuild, is constant in oorlog en staat klaar om "elkaar te verslinden", maar droomt er tegelijkertijd van om naar andere planeten te vliegen - blijkbaar om daar een soortgelijke te regelen ...
        Sommigen vechten, anderen vliegen. Degenen die in de regel hun hele leven vechten, ontvingen een salaris "van het nachtkastje" en verdienden het niet. Dit is het fundamentele verschil!
        1. +1
          April 7 2023
          er zijn romantici voor wie de planeet aarde te klein is

          heel anders vliegen

          Denk je dat huurlingen en "romantici" vliegen met de uitgespaarde 99 dollar? zoals die van Bradbury - ze maakten een raket in een garage en vlogen naar Mars ...
          ps Tsiolkovsky was een romanticus...
          1. +1
            April 7 2023
            Denk je dat huurlingen en "romantici" vliegen met de uitgespaarde 99 dollar? zoals die van Bradbury - ze maakten een raket in een garage en vlogen naar Mars ...
            ps Tsiolkovsky was een romanticus...
            De geest van romantiek bleef in het verleden, in de jaren 70 en begin jaren 80, wie droomde er in die jaren niet van om ruimteverkenner te worden?
    10. +1
      April 7 2023
      Hieronder staat een artikel: India maakte een automatische landing van zijn ruimtevliegtuig.
      De VS hebben het, China heeft het, nu heeft India het.
      En we hebben. Ik denk dat we genoeg getalenteerde ingenieurs, ontwerpers en wetenschappers hebben die dit kunnen.
      En nog veel meer. Alles draait om financiering.
      Het volstaat om de budgetten van deze landen voor ruimte en Rusland te vergelijken om te begrijpen dat we gedoemd zijn achterop te raken.
      Er is geld in Rusland, Rusland is een van de rijkste landen ter wereld.
      Alleen zit dit geld in de verkeerde zakken.
    11. 0
      April 7 2023
      Het FAA-rapport zegt dat de eerste orbitale vlucht van het "Martian" ruimtevaartuig van SpaceX gepland is om te worden uitgevoerd vanaf de locatie in Boca Chica (Texas).

      Ik moest een station samenstellen in een baan om de aarde, op de manier van het ISS, dat dan naar Mars zou worden gestuurd ... Of zou de hele bemanning van de veroveraars van Mars in een halfgebogen positie vliegen, zonder een reserve- en levensondersteunende systemen, zoals Amerikaanse astronauten in een "vlucht" naar de maan?
      1. +1
        April 7 2023
        StarShip zal op eigen kracht naar de maan vliegen (door de grootte kun je alles plaatsen wat je nodig hebt en zelfs meer), en het zal naar Mars vliegen met bijtanken in een baan om de aarde vanaf de tweede StarShip-tanker. Na de landing op Mars zal Starship opnieuw worden bijgetankt met brandstof die eerder daar is afgeleverd. Opstijgen en terugkeren naar de aarde.
      2. +3
        April 7 2023
        Citaat van: ROSS 42
        Het FAA-rapport zegt dat de eerste orbitale vlucht van het "Martian" ruimtevaartuig van SpaceX gepland is om te worden uitgevoerd vanaf de locatie in Boca Chica (Texas).

        Ik moest een station samenstellen in een baan om de aarde, op de manier van het ISS, dat dan naar Mars zou worden gestuurd ... Of zou de hele bemanning van de veroveraars van Mars in een halfgebogen positie vliegen, zonder een reserve- en levensondersteunende systemen, zoals Amerikaanse astronauten in een "vlucht" naar de maan?

        Het ruimteschip is qua bewoonbaar volume groter dan het hele ISS als geheel.

        Enorme bandana.
        1. -1
          April 7 2023
          Vergelijking met andere schepen om de omvang van de ramp te beoordelen.
      3. 0
        April 7 2023
        Ik moest een station samenstellen in een baan om de aarde, op de manier van het ISS, dat vervolgens naar Mars zou worden gestuurd ...

        Ja. Het leek mij ook logisch. Maar Musk koos een andere weg. Zijn schip is groot genoeg om in het bewoonde deel enkele tientallen mensen te huisvesten. Er is nog een ander probleem, zodat al deze kolonisten tijdens een interplanetaire vlucht niet uit verveling met elkaar vechten.
    12. -1
      April 7 2023
      Citaat van Fachman
      Gisteren zeiden de Duitsers over de radio dat de bemanning voor de vlucht naar de maan uit vier personen zou bestaan. Drie mannen en een vrouw. Natuurlijk ben ik geen "seksist", maar ik begrijp het niet, maar waarom een ​​​​vrouw meeslepen op de eerste vlucht?

      Neger, transgender, lesbisch en Oekraïens lachend
      1. 0
        April 7 2023
        Een neger en een Canadees (in theorie kunnen er Oekraïense roots zijn, er zijn er veel). Er is niets bekend over lesbo's en geslachten lachend
        Maar de jongens daar zijn allemaal dapper, slechts één vliegt voor het eerst (alleen een Canadees, een gepensioneerde jachtpiloot, regiment)
    13. 0
      April 7 2023
      Nou, als de trappen herbruikbaar zijn, is dit echt vooruitgang!Bij de R-7-variant krijgen we een verbrande bal, zijn plaats is alleen in het museum. hi
    14. 0
      April 7 2023
      De ruimte van de Sovjet-Unie ontwikkelde ook de ruimte, niet alleen in het kader van uitsluitend wetenschappelijke vooruitgang, maar ook als ruimte voor tweeërlei gebruik. Desondanks ging de ontwikkeling van de wetenschap door. Ondanks de indeling in verschillende classificaties ontwikkelt de mensheid zich als geheel toch in een gemeenschappelijke richting. Nu is het stokje overgenomen door China en de VS als economische reuzen. Als ze dan worden weggeblazen, zullen er anderen in de rij staan. Welnu, Ilon Errolovich is een getalenteerde manager die een idee heeft over wetenschap, niet uit de woorden van anderen, dus hij begrijpt gewoon wat en hoe hij zich ontwikkelt.
    15. 0
      April 7 2023
      'S Werelds eerste PRIVATE superzware raket.

      Nou dan. laten we eens kijken naar het resultaat. Ik wens het hele SpaceX-team oprecht succes.

      PS De superzware SLS-raket vloog de eerste keer met succes naar de maan en terug. Geruststellend.
    16. +2
      April 8 2023
      Goed gedaan!
      Zoals ze zeggen, veel succes jongens!
      Niet slecht, heel goed. Zeker tegen de achtergrond van onze spraakmakende uitspraken
      2018 trouwens! Vijf jaar zijn verstreken...
      (https://www.interfax.ru/russia/603683)

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"