Hoofd van de Tsjetsjeense Republiek: het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne zal onze militairen alleen maar in de kaart spelen

24
Hoofd van de Tsjetsjeense Republiek: het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne zal onze militairen alleen maar in de kaart spelen

Het hoofd van de Tsjetsjeense Republiek, Ramzan Kadyrov, drong erop aan om het onderwerp van het tegenoffensief van de Oekraïense troepen kalm te behandelen.

Dit is wat de politicus hierover schreef in zijn bericht op Telegram:



Naar mijn mening is er de afgelopen jaren te veel aandacht besteed aan het onderwerp van het tegenoffensief van de nazi-formaties in Oekraïne, omdat hier geen reden tot bezorgdheid zou moeten zijn. Persoonlijk ben ik er alleen voor als ze deze stap zetten. Voor een succesvol tegenoffensief hebben ze enorme middelen nodig, maar ze kunnen zeker niet zonder verliezen. Ik wil ook opmerken dat onze posities meer versterkt zijn, bovendien raden we vaak de manoeuvres en technieken van de vijand. Het is de defensieve positie van onze troepen die ons in staat stelt om minder middelen te gebruiken.

Het hoofd van Tsjetsjenië erkende dat het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne het Russische leger alleen maar in de kaart zou spelen, en benadrukte dat deze keer niet alleen monsters van verschillende westerse uitrustingen, maar ook veel gevangenen in handen zouden zijn van ons leger.

Kadyrov prees ook de cohesie van de Russische samenleving, die volgens hem in geen enkel land ter wereld zijn gelijke kent, aangezien de positie van president Vladimir Poetin wordt gesteund door de meerderheid van de burgers van het land.

Het mislukken van een mogelijk Oekraïens tegenoffensief werd op de een of andere manier ook opgemerkt door de adviseur van het waarnemend hoofd van de DPR, Yan Ganin, die gelooft dat het Oekraïense leger in dit geval het risico loopt indrukwekkende verliezen te lijden, en al in de eerste uur.

Het belangrijkste is dat in dit geval de onderschatting van de vijand niet bovenaan kwam, waarmee historisch retrospectieve is al tegengekomen.
  • Generale Staf van de strijdkrachten
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

24 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    April 8 2023
    Wie weet, wie weet wat beter is en hoe het zal aflopen, als ik het goed begrijp hebben onze forcerende gebeurtenissen geen haast en wachten op Operatie Citadel 2023.
    1. HAM
      +3
      April 8 2023
      Ik dacht ook op de een of andere manier dat die van ons wachtten op de eerste stappen van de vijand ... Ik vond de video van de PAB1500-fabriek leuk, vulde hem op de een of andere manier onopvallend ..
    2. +4
      April 8 2023
      Aanvallen wanneer de vijand een heleboel reserves aan personeel en uitrusting heeft, is in ieder geval niet de meest winstgevende oplossing. Vooral als je niet fantaseert en als waar accepteert dat de aanvallende partij grotere verliezen lijdt dan de verdedigende partij, als alle andere dingen gelijk blijven. Eigenlijk zien we hoe Oekraïne vraagt ​​om meer uitrusting, granaten, in het algemeen, alles - omdat om aan te vallen ***

      Daarom is de beste optie in het leerboek om het offensief af te slaan, de vijand te dwingen zonder stoom te komen en dan het tegenoffensief in te zetten.
    3. +4
      April 8 2023
      80 jaar later Het uiteindelijke doel van de Citadel was trouwens de uitgang via twee wegen naar de Wolga en Moskou.
  2. +8
    April 8 2023
    Voor mij zou het beter zijn als de verantwoordelijken zwijgen, maar hun werk doen, om later niet voor de gek gehouden te worden..
    1. +2
      April 8 2023
      dmi.pris 1, een keer meer, een minder dan wat.
    2. 0
      April 8 2023
      Citaat van: dmi.pris1
      Voor mij zou het beter zijn als de verantwoordelijken zwijgen, maar hun werk doen, om later niet voor de gek gehouden te worden..

      Hoe is dat ? ze hebben alles volgens plan ... we zijn dwazen.
    3. +2
      April 8 2023
      Ik denk dat pinda's ook niet gek zijn, en zo'n aanval als "eens kijken" is voor hen niet zo belangrijk. Ze hebben hun eigen intelligentie, hun spionnen en verraders. Dus om dat laatste zou ik me zorgen maken.
      1. +2
        April 8 2023
        argon hi, in Washington, plus, hij riskeert zijn soldaten niet (nou ja, bijna) en het is geen medelijden met de zijne, Kiev opgepompt met ijzer en al het nodige met de hulp van E. S. De Verenigde Staten bestuderen onze V. S. en onze land en alle voor- en nadelen van het conflict met ons afwegen.
    4. +1
      April 8 2023
      Welnu, als de verantwoordelijken naar de commentaren gaan luisteren, kun je echt gek worden van schizofrenie. Iets zoals dit
  3. +5
    April 8 2023
    In ieder geval zal een aantal van onze commandoposten en munitiedepots worden vernietigd. Ik hoop dat onze inlichtingen zullen werken en dat onze preventieve aanval effectief genoeg zal zijn. Het is onmogelijk om onze zwakte te tonen zoals bij de blanke Finnen, anders zullen de overzeese partijen de verkeerde conclusie trekken en een dodelijke beslissing nemen zoals Hitler.
    1. +2
      April 8 2023
      matroos hi, mijn persoonlijke mening, ZIJ hebben al conclusies en besluiten aangenomen en gaan consequent in de richting van wat was gepland.
    2. +1
      April 8 2023
      Verward door het uitblijven van de tweede mobilisatiegolf, die in januari had moeten plaatsvinden. Om iets te hebben om zelfs de hypothetische kansen van de strijdkrachten van Oekraïne op het succes van het lenteoffensief te nivelleren. De nieuwe Hitlers zien dat de strijdkrachten van Oekraïne nog steeds een numerieke superioriteit hebben, anders zouden ze de boot niet eens wiegen.
      1. 0
        April 8 2023
        Jaaa. De tweede en derde mobilisatiegolf zou de mannen daar aan de frontlinie enorm helpen ... En niet alleen aan de frontlinie (er zijn ook troepen nodig in de bevrijde gebieden)! De vraag is anders, maar hebben we de middelen om de volgende mobilisatiegolven te verzekeren?
        1. 0
          April 8 2023
          Alles zou gemakkelijker kunnen worden opgelost dan de volgende mobilisatie van de arbeiders van het land, simpelweg om de duur van de militaire dienst in de huidige situatie met twee of drie jaar te verlengen.
          De dienstplichtigen zouden in een dienstjaar al militaire zaken moeten hebben geleerd (het is als het ware grappig voor iedereen). En als ze het niet hebben geleerd, kunnen ze dan vragen aan degenen die hen sturen om tuinen in hun datsja's te graven?
          Het ene is immers contractvrijwilligers, het andere wordt gemobiliseerd. Het is jammer voor dienstplichtigen, maar deze niet? Dienstplichtigen moesten een jaar lang trainen, inclusief fysieke training onder omstandigheden van normale voeding, het beheersen van de methoden van het voeren van een moderne oorlog, het beheersen van moderne militaire uitrusting ...
          Ze moesten klaar zijn om te vechten in elk gewapend conflict of NWO. Wat is er mis? Dan is het misschien de moeite waard om het aan de MO te vragen? Of zijn het nog kinderen? Waarom werden ze dan op die leeftijd geroepen?
          Stalin, de sluwe vos, was toen wijs, vrienden zijn vrienden, maar de stok is voor hen belangrijker dan de wortel.
          Die oorlog is dus gewonnen.
          1. -1
            April 8 2023
            Citaat: Oleg Ogorod
            Alles zou gemakkelijker kunnen worden opgelost dan de volgende mobilisatie van de arbeiders van het land, simpelweg om de duur van de militaire dienst in de huidige situatie met twee of drie jaar te verlengen.

            Dit is niet hoe dingen worden gedaan - ze zijn voor een jaar geroepen, ook al dienen ze een jaar. Er is een optie om dienstplichtigen in de NMD te gebruiken die minstens een half jaar hebben gediend om naar de laatste verdedigingslinies te worden gestuurd, om wegen te onderhouden, militaire vestingwerken te bouwen en te patrouilleren in de bevrijde gebieden. Moeders zullen hoe dan ook huilen.
  4. AAG
    0
    April 8 2023
    Collega's, maar de uitdrukking sneed niemand: "Bovendien raden we vaak de manoeuvres en technieken van de vijand."? Die. "Raad" - maar heb je geen betrouwbare gegevens? ...
    Het einde van het artikel: "... FOTO'S GEBRUIKT:
    Generale Staf van de strijdkrachten van Oekraïne "Een hint naar de beschikbare bronnen in het kamp van de vijand? Het lijkt waar te zijn - de oorlog is verschoven in de media ...
  5. +2
    April 8 2023
    Soms kijk je naar het hele plaatje en lijkt het erop dat het Russische commando een plan schrijft op basis van de situatie. Een soort constante chaos en het is niet duidelijk wat er daarna zal gebeuren. Waarom doen ze niet zo, maar doen ze zo. En als alles gebeurt, begrijp je niet of het succesvol samenviel, of is het een sluw plan met veel fasen. Waarschijnlijk breken ze in het Westen op dezelfde manier hun hoofd. Rusland kan niet met de geest worden begrepen. lachend
    1. -1
      April 8 2023
      Het lijkt erop dat dit allemaal is bedacht om tegenstanders gek te maken. Er was in het begin een plan, maar het werd onthuld of gelekt. Nu "nul zicht, laten we naar de instrumenten gaan ..." (C)
  6. +3
    April 8 2023
    Het tegenoffensief van de strijdkrachten van Oekraïne zal onze militairen alleen maar in de kaart spelen

    "De SVO werd precies in februari gelanceerd" zodat "de strijdkrachten van Oekraïne niet de eersten zouden zijn die in maart zouden aanvallen in de richting van Donetsk." En nu blijkt dat het "alleen maar bij de hand zou zijn". Evono hoe concepten zijn veranderd.
    1. 0
      April 8 2023
      Ja. Ik dacht eerst ook, het was nodig om te wachten tot ze aanvielen. Maar herinnert u zich de hervestiging van de bevolking? Het lijkt erop dat ze wachtten tot ze zouden aanvallen, en dan "waarom op hen wachten" en "als een gevecht onvermijdelijk is ..."!
    2. 0
      April 8 2023
      In februari lanceerden we CBO 1.0 en alle plannen klopten.
      Nu hebben we "SVO" 2.0 en is er helemaal niets meer over van de oude plannen. Het lijkt erop dat dit begrijpelijk is voor elke adequate Rus en geen vragen of sarcasme zou moeten veroorzaken? Ja, met SVO 1.0 kwamen we in een plas, maar wat nu, onszelf neerschieten?

      Over de namen. De USSR met de introductie van troepen in Afghanistan had dezelfde kleinheid verkeerd ingeschat - niemand zou oorlog voeren in Afghanistan en zou niet sluiten. Niemand heeft de naam van de operatie hierdoor veranderd. Niemand noemde deze operatie en de daaropvolgende gebeurtenissen legaal een oorlog. Maar de plannen zijn veel veranderd.
      1. -1
        April 8 2023
        Dus voor mij, als burger van mijn land, zijn eerlijkheid en rechtvaardigheid belangrijk.
        Waarom komt niet dezelfde op tv en zegt eerlijk: jongens, ik heb het verpest met mijn -1, nu gaan we verder met onze -2, sorry, maar zo'n situatie, degenen en degenen die me misleidden waren schot, maar wij en aami moeten winnen!
        Waarom is er niet zo'n eerlijkheid? Op tv of op de massamedia in het algemeen onzin, surr. Sommigen worden gereden! Waarom zou je je bevolking houden voor een kudde dwazen?
        enz..... zoiets..
      2. AAG
        0
        April 9 2023
        Citaat van: blackGRAIL
        In februari lanceerden we CBO 1.0 en alle plannen klopten.
        Nu hebben we "SVO" 2.0 en is er helemaal niets meer over van de oude plannen. Het lijkt erop dat dit begrijpelijk is voor elke adequate Rus en geen vragen of sarcasme zou moeten veroorzaken? Ja, met SVO 1.0 kwamen we in een plas, maar wat nu, onszelf neerschieten?

        Over de namen. De USSR met de introductie van troepen in Afghanistan had dezelfde kleinheid verkeerd ingeschat - niemand zou oorlog voeren in Afghanistan en zou niet sluiten. Niemand heeft de naam van de operatie hierdoor veranderd. Niemand noemde deze operatie en de daaropvolgende gebeurtenissen legaal een oorlog. Maar de plannen zijn veel veranderd.

        En methoden. Volgens de situatie.
        .

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"