Er verschenen beelden van de crash van de Su-25 van de Russische luchtmacht bij Maryinka

69
Er verschenen beelden van de crash van de Su-25 van de Russische luchtmacht bij Maryinka

In de Volksrepubliek Donetsk, in het gebied van de nederzetting Marinka, waar hevige gevechten voortduren, hebben militanten van het regime van Kiev een Su-25 aanvalsvliegtuig van de Russische luchtmacht neergeschoten.

Volgens voorlopige informatie werd het vliegtuig neergeschoten door een MANPADS-bemanning van het Oekraïense leger, maar de exacte oorzaken van de crash worden nog opgehelderd. Op beelden die op sociale media zijn geplaatst, is te zien hoe de piloot van het gecrashte Russische aanvalsvliegtuig wordt uitgeworpen en landt in door Rusland gecontroleerd gebied.



Het neergestorte vliegtuig viel op de grond en explodeerde. Volgens informatie van omwonenden heeft de piloot veilig de grond bereikt, maar zijn lot is onbekend.

Het Russische vliegtuig zou zijn neergeschoten terwijl het de opmars van Russische troepen ondersteunde in de stad Marinka, een van de drukste gebieden. Hevige gevechten gaan door in de westelijke regio's van de nederzetting.


Om de bevrijding van Marinka, uitgerust door Oekraïense militanten als een machtig versterkt gebied, te voltooien, zet het Russische leger alle beschikbare middelen in, inclusief aanvallen luchtvaart. Russische vliegtuigen ondersteunen infanterie-aanvalsoperaties en brengen zowel gecorrigeerde als klassieke luchtbommen op versterkte vijandelijke posities. Om bommen af ​​te werpen, moeten piloten vaak de Oekraïense luchtverdedigingszone binnengaan, wat gepaard gaat met een hoog risico.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    69 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 22
      April 9 2023
      De piloot zou hebben geleefd, en dit is het belangrijkste .. Het is vreemd dat er geen nieuws over hem is. Is hij gevangen genomen? Het is niet duidelijk op de video op wiens grondgebied hij is geland
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. + 37
        April 9 2023
        Citaat van: dmi.pris1
        Is hij gevangen genomen? Op de video is niet duidelijk op wiens grondgebied hij terecht is gekomen

        Wees geduldig, je komt alles te weten, wens onze flyer veel succes!
        Veel succes Sokol, de huizen wachten op je!
        Ps in de winkelwagen infa, ALIVE! Ik ben bij de onze!
        1. + 11
          April 9 2023
          Het gebeurde een paar dagen geleden .. Feit is dat er al veel tijd is verstreken ..
          1. 0
            April 9 2023
            Citaat van: dmi.pris1
            Dit gebeurde een paar dagen geleden.

            In de kar van FB zat het:
        2. -18
          April 9 2023
          Onze vlieger!

          Het woord "piloot" vergeten?
          Of neem je een voorbeeld aan de Oekraïense "litaks"?
          Of een van hen?
          1. + 15
            April 9 2023
            Alexander Blok
            vliegenier
            De flyer wordt gratis verspreid.
            Schudden twee messen,
            Als een zeemonster in het water,
            Gleed in luchtjets. Zijn propellers zingen als snaren...
            Kijk: onwrikbare piloot
            Naar de blinde zon boven het podium
            Streeft naar zijn spiraalvlucht ... Al in de onbereikbare hoogte
            De koperen motor schittert...
            Daar, nauwelijks hoorbaar en onzichtbaar,
            De propeller blijft zingen... Dan zoekt het oog tevergeefs naar:
            Je zult geen spoor in de lucht vinden:
            Met verrekijker omhoog gehouden
            Alleen de lucht is helder als water... En hier, in de weifelende hitte,
            In de nevel rokend over de wei,
            Hangars, mensen, al het aardse -
            Alsof het tegen de grond wordt gedrukt ... Maar opnieuw in de gouden mist
            Als een onaards akkoord...
            Hij is dichtbij, een moment van applaus
            En een zielig wereldrecord! Alles onder de afdaling is spiraalvormig,
            Alles is steiler dan het draaien van de wieken,
            En plotseling ... belachelijk, lelijk
            In de eentonigheid van een pauze ... En een beest met gedempte propellers
            Hangend in een intimiderende hoek...
            Zoek met vervaagde ogen
            Steunen in de lucht... leeg! Te laat: op het gras van de vlakte
            Vleugels verfrommeld boog ...
            In de plexus van draden van de machine
            De hand is doder dan de hendel ... Waarom was je in de lucht, dapper,
            Voor je eerste en laatste keer?
            Zodat de leeuwin van het seculiere en corrupte
            Violette ogen naar je opsteken? Of het genot van zelfvergetelheid
            Je hebt het verderfelijke gekend
            Waanzinnig verlangde naar de herfst
            En hij stopte de schroeven? Ile heeft je ongelukkige brein vergiftigd
            De komende oorlogen zijn een verschrikkelijk gezicht:
            Nachtvlieger, in de regenachtige nevel
            Aarde met dynamiet?
            1. -8
              April 9 2023
              Citaat van gurzuf
              Alexander Blok

              Zoals in het algemeen, volgens mijn gevoel voor schoonheid, is Blok een dichter die voor mij weinig te begrijpen is.
              En het lijdt geen twijfel dat het in dit "vers" is dat A. Blok de vliegenier Nesterov (die al is overleden) "trolt".
              Nesterov - "Nesterov's lus" en de eerste raming van een vliegtuig door een vliegtuig.
              Blok - onbegrijpelijke verzen en onduidelijke contrarevolutionaire activiteit.
              Kies idolen.
              1. 0
                April 13 2023
                Nou, waarom is het "onduidelijk" ... Onze blog is rood, een bolsjewistisch-leninist:
                ... Vooruit - met een bloederige vlag,
                En onzichtbaar achter de sneeuwstorm
                En ongedeerd door een kogel
                Met een zachte stap over de wind,
                Besneeuwde verstrooiing van parels,
                In een witte bloemkroon van rozen -
                Vooraan staat Jezus Christus.
            2. +1
              April 10 2023
              Citaat van gurzuf
              Alexander Blok
              vliegenier
              De flyer is gratis...

              Het gedicht verwijst naar de jaren 1910-1912.
              Летчик - een Russisch woord bedacht door iemand in de regio van de 19e-20e eeuw. De piloot is van een buitenlander. De piloot is degene die iets bestuurt, met zijn handen en voeten.. En de piloot zit alleen in een vliegtuig, k.p. degene die zich vasthoudt aan het roer (stuurknuppel).

              En Blok kon hem gewoon niet kennen ... Als hij het wist, schreef hij:
              Piloot vrijgelaten...
              Men kan alleen maar raden wat de twee bladen zijn die worden gepompt en wat hij bedoelde:
              Schudden twee messen,
              Als een zeemonster in het water,
              Glipte in de luchtstromen.

              Het is belachelijk voor ons in de XNUMXe eeuw om anachronismen als een soort model te gebruiken.
              Welnu, de legende over het auteurschap van Velimir Khlebnikov werd volledig ontkracht in het artikel van V. Rozhdestvensky "Wie heeft het woord "piloot" uitgevonden?", Gepubliceerd in Literaturnaya Gazeta van 25.07.1979 juli XNUMX:
              “Juist in deze jaren van 1912 wint het woord “flyer” in de betekenis van “vlieger” enige verspreiding, maar het wordt snel vervangen door het woord “piloot” geboren in militair-technische kringen. Het staat in deel I van de "Russian Encyclopedia" (1911), in de "Small Explanatory Dictionary" van P. Stoyan (1912), gepubliceerd in 1913. En nog belangrijker - er is geen woord "piloot". [Khlebnikov gebruikt het voor het eerst pas in 1915 in het gedicht "Trizna" - en daarna in de betekenis van "vliegtuig"].

              Источник: https://xn--80aafnnb8afgdhr.xn----7sbbh7akdldfh0ai3n.xn--p1ai/writing-words/kak-poyavilos-slovo-letchik.html
        3. -2
          April 9 2023
          ......... u moet vaak het Oekraïense luchtverdedigingsgebied betreden, wat gepaard gaat met een hoog risico.

          Hoe zit het met het plannen van munitie, waar is de applicatie?
          1. 0
            April 10 2023
            Hallo, generale staf, ben je je reuk helemaal kwijt? Rapporteer dringend aan de lokale "strateeg" frruc (Vasily) wat, hoe en waarom !!
          2. 0
            April 11 2023
            Hoe zit het met het plannen van munitie, waar is de applicatie?

            Het principe van dergelijke luchtaanvallen is: ik sla op wat ik zie. Het gebruik van langeafstandsmunitie in een snel veranderende gevechtssituatie is beladen met een misser en "eigen vuur".
      3. +8
        April 9 2023
        Citaat van: dmi.pris1
        Het is vreemd dat er geen nieuws over hem is.Is hij gevangen genomen?

        Ja, het lijkt erop dat hij op zijn territorium viel. Misschien zwaar gewond. Gezondheid voor hem!
      4. + 18
        April 9 2023
        In de TG-kanalen (Military Informant) meldden ze dat ze daar waren aangekomen en nu veilig zijn
      5. + 14
        April 9 2023
        FB schreef gisteren dat die van ons hem had opgehaald.
      6. -28
        April 9 2023
        Ja, gewoon het territorium van iemand anders bombarderen, neergeschoten worden en na uitwerpen op jezelf landen! .. er kan van alles gebeuren, maar het klinkt geweldig
        1. 0
          April 10 2023
          Dit grondgebied van Rusland was en zal zijn. De VS en de NAVO hebben daar niets te doen.
      7. +5
        April 9 2023
        Nieuws twee dagen geleden, levend en wel
        1. +1
          April 9 2023
          Citaat: sergey_vakk
          Nieuws twee dagen geleden, levend en wel

          Het belangrijkste is dat hij leeft (ze schrijven dat hij zwaar gebroken heeft). Moderne geneeskunde en technologie bij de revalidatie van bijna elke blessure aan het bewegingsapparaat - het blijkt bijna een "terminator" uit de jaren 90 te zijn.
          Een zwakkeling met een zwakke wil kan niet vliegen, dus hij zal leven.
      8. 0
        April 9 2023
        Citaat van: dmi.pris1
        De piloot zou nog in leven zijn

        Godzijdank, levend.
        Dit ongeval is dus gewoon een ongeval (zie NLGS).
    2. -13
      April 9 2023
      Mein Mitgefühl fur seine Angehörigen.
      1. +8
        April 9 2023
        Citaat van Gunigunde von Wenstein
        Mein Mitgefühl fur seine Angehörigen.

        Waarom voortijdig medelijden hebben?
      2. +4
        April 9 2023
        Zu fruh mein Freund.
        Der Pilot ist am Leben. Gott sei Dank!
    3. -44
      April 9 2023
      Absoluut alle Russische vliegtuigen hebben twee motoren, hoewel dit geen erg goedkope oplossing is. Maar aanhangers van een dergelijk concept proberen zichzelf te rechtvaardigen door de gevechtsstabiliteit te vergroten in het geval dat MANPADS een van de motoren raakt. Er is echter nog geen geval geweest dat de overgebleven motor het vernielde vliegtuig heeft gered. Dus misschien is het niet de moeite waard om te dupliceren en uiteindelijk een hoogwaardig, goedkoop eenmotorig multifunctioneel vliegtuig van het type F-16 te maken?
      1. + 20
        April 9 2023
        Er waren nogal wat gevallen van een veilige terugkeer naar de basis van vliegtuigen die treffers kregen van MANPADS in een van de motoren. Er zijn zelfs foto's van bijvoorbeeld de Georgische oorlog op 08.08.08. Een enorm eenmotorig vliegtuig is echt nodig. Maar geen aanvalsvliegtuig, maar een Sukhoi "CheckMate" -jager.
        1. -5
          April 9 2023
          Citaat: Roma-1977
          Een enorm eenmotorig vliegtuig is echt nodig. Maar geen aanvalsvliegtuig, maar een Sukhoi "CheckMate" -jager.

          Dit is van een heel andere "opera" te vragen. Ja, een "slagveld" vliegtuig, maar nooit een aanvalsvliegtuig. Het actiegebied van intens handvuurwapens en MANPADS mag niet binnenkomen. Gebruikt in plaats daarvan afstands-, precisiegeleide munitie. En dat is waar ze zijn, deze "hoge precisie" massaal voor dergelijke machines? En waar zijn de auto's? Er is tot nu toe noch het een noch het ander verhaal
      2. + 24
        April 9 2023
        Er is echter nog geen geval geweest dat de overgebleven motor het vernielde vliegtuig heeft gered. Dus misschien is het niet de moeite waard om te dupliceren en uiteindelijk een hoogwaardig, goedkoop eenmotorig multifunctioneel vliegtuig van het type F-16 te maken?


        Of misschien is het al genoeg om amateuristische onzin te verkondigen op basis van het soort argument - vind ik het leuk?
        Bovendien zeggen de feiten anders.

        1. + 11
          April 9 2023
          Citaat: km-21
          Er is echter nog geen geval geweest dat de overgebleven motor het vernielde vliegtuig heeft gered.
          Deze verklaring spreekt van uw volledige analfabetisme op dit gebied - er zijn genoeg gevallen waarin de tweede motor het vliegtuig redde.
      3. 0
        April 9 2023
        Citaat: km-21
        Dus misschien is het niet de moeite waard om te dupliceren en uiteindelijk een hoogwaardig, goedkoop eenmotorig multifunctioneel vliegtuig van het type F-16 te maken?

        En hoe zit het met het Amerikaanse wrattenzwijn? De machine is een volledig analoog en even oud als de Su-25, en is nog steeds in dienst (zij het met een moeilijk lot en nuances).
      4. +6
        April 9 2023
        om eindelijk een goedkoop eenmotorig multifunctioneel vliegtuig van hoge kwaliteit van het type F-16 te creëren?

        Wat voor idee is het om een ​​aanvalsvliegtuig te vergelijken met een gevechtsvliegtuig voor de gek houden
      5. AAK
        +2
        April 9 2023
        Nou, er zijn al veel cartoons en foto's over de Checkmate, het is maar een eenmotorige, en ook een LFI, en ook een Su 54-56 ... ze hadden in 30-35 jaar iets eenmotorige kunnen bouwen , maar "... de kant van de duistere kracht is geweldig ..."
      6. +1
        April 10 2023
        Landde Su-25 nadat een luchtafweerraket de rechtermotor had geraakt:

        Er is een goed gezegde: "En een dwaas, terwijl hij zwijgt, verschilt niet van een wijs man."
    4. +3
      April 9 2023
      Vreemd, het is al lang aangekondigd dat alleen vliegtuigen die zijn geüpgraded naar de nieuwste versie van de Su-25SM3, die de hoogste mate van bescherming hebben tegen MANPADS, deelnemen aan de gevechtszone, maar blijkbaar zijn niet alle vliegtuigen die vechten in de NVO-zone Su -25SM3.
      1. + 19
        April 9 2023
        Het hebben van de hoogste graad van bescherming betekent niet dat je 100% verzekerd bent tegen neergeschoten worden. Helaas.
    5. + 13
      April 9 2023
      De piloot leeft en dat is het belangrijkste. We zullen nog steeds vliegtuigen maken.
      1. +3
        April 9 2023
        Citaat: dood de fascist
        De piloot leeft en dat is het belangrijkste. We zullen nog steeds vliegtuigen maken.

        Absoluut.
    6. +2
      April 9 2023
      Tegen welke prijs nemen we deze ruïnes... En het kan niet anders, Wagner verloor ook piloten tijdens de verovering van Soledar.
      De verovering van Marinka zal veel vereenvoudigen, de belangrijkste doelen zijn Ugledar en Avdiivka. Laten we Maryinka nemen, laten we Ugledar aanvallen vanuit de richting van Pobeda...
      1. +4
        April 9 2023
        Citaat: Michail-Ivanov
        De verovering van Marinka zal veel vereenvoudigen, de belangrijkste doelen zijn Ugledar en Avdiivka. Laten we Maryinka pakken, Ugledar aanvallen

        Aanspannen, wachten op een soort superwapen, is ook duurder voor jezelf.
    7. -24
      April 9 2023
      U kunt een video maken over de aanval van onze militaire vliegtuigen. Aangenomen kan worden dat de piloot niet door de APU is gevangengenomen. Je mag blij zijn dat hun luchtverdediging bijna vernietigd is.
      En wordt het tijd om ons te verheugen over de plannen van NWO?
      Wanneer kan men zich gaan verheugen over de resultaten van een gedeeltelijke mobilisatie, die niet gepland is en ook niet gaat gebeuren, zoals het begin van de NWO?
    8. -4
      April 9 2023
      Twee treffers en iemands koepel was niet zichtbaar?
      1. +2
        April 9 2023
        Citaat: 75Sergey
        Twee treffers en iemands koepel was niet zichtbaar?

        De parachute was zichtbaar aan de linkerkant van het vliegtuig.
    9. +5
      April 9 2023
      Weer de oude hark. In relatie tot de NWO, de oude. Door in tweetallen te werken is de cirkel duidelijk niet gesloten, vandaar de verliezen. Het bereikt op geen enkele manier de "effectieve managers" die vanwege een misverstand uniformen van generaals dragen, dergelijke besparingen zijn beladen.
      1. +2
        April 9 2023
        Citaat: vovochkarzhevsky
        Door in tweetallen te werken is de cirkel duidelijk niet gesloten, vandaar de verliezen.

        hi Приветствую.
        En leg mij eens uit hoe je als amateur efficiënter en veiliger kunt werken?
        1. +5
          April 9 2023
          En leg mij eens uit hoe je als amateur efficiënter en veiliger kunt werken?


          In hetzelfde Afghanistan, als ze in paren werkten, hoe hard ze ook probeerden, zou de volger of de leider gaten vangen. Toen we naar de link gingen, bleek de cirkel gesloten te zijn. En er zijn geen mensen die achter je aan willen schieten als er weer een auto op je af komt. En hoe groter de groep, hoe minder bereid om te schieten.
          Daarnaast bleek de ervaring van gemengde groepen zeer goed te zijn. Een paar Su-25's zouden bijvoorbeeld vrij veilig voor zichzelf kunnen werken als twee Mi-8's en een Mi-24-link iets lager draaiden. En PSO meteen en steun-dekking.
          Maar dit is met betrekking tot het gebruik van dergelijke munitie als NAR en vrije val AB. Wanneer je in de luchtverdedigingszone komt.
          Onder de huidige omstandigheden is werken in tweetallen, of zelfs alleen, mogelijk in onderstaande volgorde.
          De vijand wordt constant in de gaten gehouden door kleine verkennings- en begeleidings-UAV's. En de rol van het vliegtuig in dit geval is de snelle levering van geleide munitie, waarvan de lancering zal plaatsvinden buiten het MANPADS-dekkingsgebied en op hoogten die luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand uitsluiten, dat wil zeggen tijdens WOI.
          Verder zal de controle en begeleiding van deze munitie worden overgenomen door de UAV-operators.
          Maar hiervoor moet je, naast vliegtuigen, deze zeer geleide munitie en UAV's hebben.
          Anders schiet je ofwel vanuit een pitch-up in die richting, ofwel kom je in het korteafstandsdekkingsgebied van de luchtverdediging, waardoor het aantal aanvalsgroepen toeneemt, zoals hierboven vermeld.
    10. +1
      April 9 2023
      Als de piloot maar leefde. Geef niet om het vliegtuig. De staat zal niet beledigen.
      1. +4
        April 9 2023
        Citaat: Andrey Nikolajevitsj
        Als de piloot maar leefde. Geef niet om het vliegtuig. De staat zal niet beledigen.

        Piloot leeft. Deze gebeurtenis is enige tijd geleden gebeurd.
        1. 0
          April 9 2023
          Dus dat is geweldig! Laat hem herstellen. De katapult, zo lijkt het, raakt de ruggengraat hard ... Hoewel de jongens van de piloten sterke mannen zijn ..
    11. 0
      April 9 2023
      Het militaire bulletin schreef dat hij op ons grondgebied was geland.
    12. -2
      April 9 2023
      Nog een bevestiging dat aanvalsvliegtuigen uit de jaren 60-80 van de vorige eeuw niet effectief zijn in de omstandigheden van moderne gevechten nabij LBS, verzadigde luchtverdedigingssystemen en MANPADS, elektronische oorlogsvoering, enzovoort. Al deze "vlogen van de heuvel in een piek, schrokken weg met NURS's en toen naar de uitgang en scheurden" met "God sta me bij!" - verlaat met de verwachting van 3-5 lanceringen van MANPADS in de kont - nou ja, verouderd, op zijn zachtst gezegd. We hebben vliegtuigen nodig met zeer nauwkeurige, krachtige munitie met een lange gebruiksdrempel, voor chirurgische en nauwkeurige, pijnlijke aanvallen. En geef de daoys op de pleinen en de luifel aan de MLRS en artillerie.
      1. -2
        April 9 2023
        Citaat: BorzRio
        Nog een bevestiging dat aanvalsvliegtuigen uit de jaren 60-80 van de vorige eeuw niet effectief zijn in de omstandigheden van moderne gevechten nabij LBS, verzadigde luchtverdedigingssystemen en MANPADS, elektronische oorlogsvoering, enzovoort.
        Geef een link naar de data op basis waarvan je je conclusies trekt. Ik zou graag willen weten hoeveel vluchten het vliegtuig heeft gemaakt tot het moment waarop het werd neergeschoten, het aantal en de betekenis van de objecten die tijdens gevechtsvluchten zijn vernietigd, enzovoort. ?
    13. +1
      April 9 2023
      Citaat van: inconsistent
      Het militaire bulletin schreef dat hij op ons grondgebied was geland.

      "OORLOGSBULLETIN"
      zoer. Land. troepen van de RF-strijdkrachten. Kwam maandelijks uit. sinds 1921. In 1927 met "V.v." gecombineerde tijdschriften. "Shot", "Red Army and School", "Sputnik van een politieke werker", in 1960 - "Artillery magazine", "Military engineering magazine" en "Tankman". In 1994, de release van "V.v." beëindigd.
      1. 0
        April 9 2023
        We hebben het natuurlijk over een telegramkanaal met die naam.
    14. 0
      April 9 2023
      VO, zoals altijd hebben ze het er gisteren over gehad in de kar.
    15. +2
      April 9 2023
      Welnu, dit is het antwoord op huisvrouwen die hier schrijven dat ze moeten bombarderen met fabs. Lucht wordt niet onderdrukt.
    16. +2
      April 9 2023
      Citaat van Fangaro
      U kunt een video maken over de aanval van onze militaire vliegtuigen. Aangenomen kan worden dat de piloot niet door de APU is gevangengenomen. Je mag blij zijn dat hun luchtverdediging bijna vernietigd is.
      En wordt het tijd om ons te verheugen over de plannen van NWO?
      Wanneer kan men zich gaan verheugen over de resultaten van een gedeeltelijke mobilisatie, die niet gepland is en ook niet gaat gebeuren, zoals het begin van de NWO?



      Leg in ieder geval uit waarom ze hebben gedownvote?
      Ik zal mijn mening niet veranderen, maar ik begrijp waarom u het niet met mij eens bent.
      1. +1
        April 9 2023
        Citaat van Fangaro
        Leg in ieder geval uit waarom ze hebben gedownvote?

        Onvoltooide website. Sommige cissisten (?) minus het is niet duidelijk waarom en wie. Bovendien moet je graven om te controleren of je hebt geantwoord. Daarom zijn er weinig opmerkingen en alleen op zeer recente artikelen.
        Ik zou programmeurs ontslaan. Het commentaarsysteem zou moeten zijn zoals we hebben op Antifascist.
        Ik ga hier waarschijnlijk weg.
    17. +2
      April 9 2023
      Dus waar zijn deze geroemde complexen die vliegtuigen en helikopters beschermen tegen luchtafweerraketten?
      Het lijkt erop dat op dezelfde plaats als KAZ voor gepantserde voertuigen, op tentoonstellingen en bij buitenlandse klanten .....
    18. +1
      April 10 2023
      Citaat: michael
      Citaat: sergey_vakk
      Nieuws twee dagen geleden, levend en wel

      Het belangrijkste is dat hij leeft (ze schrijven dat hij zwaar gebroken heeft). Moderne geneeskunde en technologie bij de revalidatie van bijna elke blessure aan het bewegingsapparaat - het blijkt bijna een "terminator" uit de jaren 90 te zijn.
      Een zwakkeling met een zwakke wil kan niet vliegen, dus hij zal leven.

      De belangrijkste verwondingen tijdens het uitwerpen zijn verwondingen aan de wervelkolom (de mogelijke verwondingen bij de landing niet meegerekend), wat een geluk, iemand kan 5 schoten weerstaan ​​en is goed, en iemand is goed na slechts één schot.
    19. +1
      April 10 2023
      Citaat: Rumata
      Citaat van Fangaro
      Leg in ieder geval uit waarom ze hebben gedownvote?

      Onvoltooide website. Sommige cissisten (?) minus het is niet duidelijk waarom en wie. Bovendien moet je graven om te controleren of je hebt geantwoord. Daarom zijn er weinig opmerkingen en alleen op zeer recente artikelen.
      Ik zou programmeurs ontslaan. Het commentaarsysteem zou moeten zijn zoals we hebben op Antifascist.
      Ik ga hier waarschijnlijk weg.

      Iedereen zou het met je eens moeten zijn en dan is alles in orde? je hebt zen nodig)
    20. 0
      April 10 2023
      Citaat: vovochkarzhevsky
      En leg mij eens uit hoe je als amateur efficiënter en veiliger kunt werken?


      In hetzelfde Afghanistan, als ze in paren werkten, hoe hard ze ook probeerden, zou de volger of de leider gaten vangen. Toen we naar de link gingen, bleek de cirkel gesloten te zijn. En er zijn geen mensen die achter je aan willen schieten als er weer een auto op je af komt. En hoe groter de groep, hoe minder bereid om te schieten.
      Daarnaast bleek de ervaring van gemengde groepen zeer goed te zijn. Een paar Su-25's zouden bijvoorbeeld vrij veilig voor zichzelf kunnen werken als twee Mi-8's en een Mi-24-link iets lager draaiden. En PSO meteen en steun-dekking.
      Maar dit is met betrekking tot het gebruik van dergelijke munitie als NAR en vrije val AB. Wanneer je in de luchtverdedigingszone komt.
      Onder de huidige omstandigheden is werken in tweetallen, of zelfs alleen, mogelijk in onderstaande volgorde.
      De vijand wordt constant in de gaten gehouden door kleine verkennings- en begeleidings-UAV's. En de rol van het vliegtuig in dit geval is de snelle levering van geleide munitie, waarvan de lancering zal plaatsvinden buiten het MANPADS-dekkingsgebied en op hoogten die luchtverdedigingssystemen op middellange en lange afstand uitsluiten, dat wil zeggen tijdens WOI.
      Verder zal de controle en begeleiding van deze munitie worden overgenomen door de UAV-operators.
      Maar hiervoor moet je, naast vliegtuigen, deze zeer geleide munitie en UAV's hebben.
      Anders schiet je ofwel vanuit een pitch-up in die richting, ofwel kom je in het korteafstandsdekkingsgebied van de luchtverdediging, waardoor het aantal aanvalsgroepen toeneemt, zoals hierboven vermeld.

      Dat is gewoon dat de Mujahideen op zijn best een of twee Stingers per groep hadden, heel zelden meer, en als er tientallen onder je staan, is een punt geen bankdrukken?
    21. +1
      April 10 2023
      Citaat: BorzRio
      Nog een bevestiging dat aanvalsvliegtuigen uit de jaren 60-80 van de vorige eeuw niet effectief zijn in de omstandigheden van moderne gevechten nabij LBS, verzadigde luchtverdedigingssystemen en MANPADS, elektronische oorlogsvoering, enzovoort. Al deze "vlogen van de heuvel in een piek, schrokken weg met NURS's en toen naar de uitgang en scheurden" met "God sta me bij!" - verlaat met de verwachting van 3-5 lanceringen van MANPADS in de kont - nou ja, verouderd, op zijn zachtst gezegd. We hebben vliegtuigen nodig met zeer nauwkeurige, krachtige munitie met een lange gebruiksdrempel, voor chirurgische en nauwkeurige, pijnlijke aanvallen. En geef de daoys op de pleinen en de luifel aan de MLRS en artillerie.

      Zet je klassieke aanvalsvliegtuigen in tegen de Papoea's, dan zijn ze effectief, maar als de Papoea's moderne MANPADS in grote getale hebben, dan is het resultaat betreurenswaardig. Stel dat Lipa in Afghanistan effectief tegen de Stingers vocht, moderne modificaties niets om de kalk gaven, 10 afgevuurde raketten vele malen minder kosten dan een vliegtuig + een getrainde piloot, de Amerikanen willens en wetens de A10 verlaten en ze langzaamaan vervangen door UAV's raken.
    22. +1
      April 10 2023
      Citaat: Adrey
      Warthog ... De machine is een volledig analoog en even oud als de Su-25

      Het wrattenzwijn A-10 is een analoog van de SU-25 op dezelfde manier als de accordeon een analoog is van de accordeon, d.w.z. alleen voor het beoogde doel - een aanvalsvliegtuig. Structureel zijn dit twee totaal verschillende vliegtuigen.
      1. +1
        April 10 2023
        Ja, en ze verschillen qua concept als een gemotoriseerd kanon met een tankkanon en MLRS.
        Maar aan de andere kant, om vanaf een wrattenzwijn vanaf een pitch-up te schieten - ruïneer alleen de zweefvliegtuigbron en draag een nutteloos hoofdkanon lachend
    23. 0
      April 10 2023
      Een vergissing, een grote vergissing, dat het IL-102-project werd gesloten, dus hij had weg kunnen komen van de MANPADS en de schutter kon op het juiste moment de vallen schieten en de posities van de MANPADS schieten en er zijn geen extra twee ogen in de lucht..
    24. 0
      April 10 2023
      Ja, de piloot is knap, vanaf het moment van explosie tot de val zijn er enkele momenten, maar hij slaagde erin uit te werpen. In wat voor constante spanning werken ze daar....
    25. 0
      April 11 2023
      Citaat van: ROSS 42
      Men kan alleen maar raden wat de twee bladen zijn die worden gepompt en wat hij bedoelde:

      Tweebladige propeller, kenmerkend voor vroege vliegtuigtypes en de opbouw eronder
      door de inwerking van de binnenkomende lucht (feathering) en de wrijvingskracht in de staande motor.
    26. 0
      April 11 2023
      Misschien moet je voor het tweede jaar stoppen met het bellen naar de militanten van het Oekraïense leger? Anders blijkt het op de een of andere manier onhandig dat het Russische leger sommige militanten niet aankan
    27. 0
      April 11 2023
      Citaat: Roma-1977
      een enorm eenmotorig vliegtuig is echt nodig. Maar geen aanvalsvliegtuig, maar een Sukhoi "CheckMate" -jager.

      Kan het voor iemand echt onduidelijk zijn dat de toekomst toebehoort aan volledig onbemande voertuigen?
    28. 0
      April 11 2023
      Hoeveel geheime voorlokken liepen op minus mij voor het Russische woord "piloot" ...
      Geen vlieger, maar een PILOOT soldaat
      min verder ja
    29. De opmerking is verwijderd.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"