Ontrouwe leninisten, onstabiele communisten. Dit is hoe de "confrontatie" met Stalin begon

Kenmerken van het Georgische nationale diskrediet

Slechts een maand na de dood van de leider, op 10 april 1953, nam het Centraal Comité van de CPSU een echt belangrijke beslissing. Over de afschaffing van twee niet zo beroemde besluiten van het Centraal Comité van de partij tegelijk - van 9 november 1951 en 27 maart 1952. Bedenk dat ze persoonlijk door Stalin waren geïnitieerd en dat ze te maken hadden met de hulp van de leiding van de Georgische SSR bij de ontwikkeling van anti-Sovjet-nationalisme in de republiek.

Bovendien hadden deze partijbesluiten ook betrekking op de noodzaak om dergelijke praktijken onmiddellijk te onderdrukken, met de vervolging van anti-Sovjet in de Georgische leiding. Het nieuwe document van het Centraal Comité, dat de beslissingen van Stalin feitelijk verwerpt, trad officieel in werking op 15 april.

Maar al op 12 en 16 april 1953 werden zelfs die medewerkers van het Georgische Centraal Comité die rond de eeuwwisseling van de jaren '40 en '50 nauwgezet vuil op Stalin vormden en verzonnen met behulp van antistalinistische vervalsingen van de Georgische politieke emigratie, met spoed vrijgelaten uit de gevangenis...

Als we de letter en de praktijk van het partijhandvest en de tradities volgen, wat geenszins onbetwistbaar is, dan is de "zuivering" van het leiderschap van Georgië, begonnen door Stalin in 1951-1952. in feite werd het op de rem gezet door Beria, Malenkov en hun beschermelingen in de leiding van Georgië.

En het punt hier is natuurlijk dat de Georgische partijleiding op dat moment volledig ondergeschikt was aan de Mingrelian Lavrenty Beria, en de "Mingrelian-zaak" die specifiek tegen hem persoonlijk was gericht, moest gewoon worden verzwegen. De daaropvolgende confrontatie met Lavrenty Pavlovich was toen alleen gepland door Chroesjtsjov.

Maar wat interessant is: door deze campagne te annuleren en "provocerend" en "nep" te verklaren, zei het Centraal Comité van de CPSU met geen woord over het feit dat in de bovengenoemde resoluties van 1951-1952. de interactie van de leiding van Georgië met figuren van de anti-Sovjet Georgische emigratie en de CIA werd opgemerkt.

CIA spoor rechtstreeks uit Washington

Zo werd in een resolutie van het Centraal Comité van 9 november 1951 gesteld dat “... de Georgische emigratie in Parijs, zoals u weet, de Amerikaanse inlichtingendienst bedient met haar spionage-informatie over de situatie in Georgië. Onlangs begon de Amerikaanse inlichtingendienst de voorkeur te geven aan informatie van Gegechkori.

Hier is het gewoon nodig om eraan te herinneren wie het is, zodat alles wat verder wordt gezegd niet ongegrond lijkt. Dus Yevgeny Gegechkori, een politicus van het Russische rijk, in 1918-1921 de minister van Justitie en Buitenlandse Zaken van Georgië, sinds 1921 - emigreerde naar Frankrijk, het hoofd van de "regering van Georgië in ballingschap" in 1953-1954.

“De spionage-inlichtingenorganisatie van Gegechkori bestaat uitsluitend uit Mingrelianen. De Gegechkori-inlichtingendienst wordt bediend door een aanzienlijk aantal Mingreliaanse nationalisten die deel uitmaken van de antipartij- en antistaatsgroep aan het hoofd van de Georgische SSR. Dit komt uit een ander certificaat van dienstdoende Sovjet-inlichtingenofficieren, zou je kunnen zeggen.

We kunnen aannemen dat het besluit van het Centraal Comité van 10 april deze informatie volledig negeerde ... Bovendien: uiteindelijk in 1945, ook de secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Georgië, Pyotr Sharia, door de manier, een Mingreliaan, we zijn niet bang voor beschuldigingen van nationalisme hier, met twee escortes van het Rijksarchief van de Georgische SSR gingen naar Frankrijk.

Opgemerkt moet worden dat hij reisde in de persoonlijke opdracht van Lavrenty Beria - naar verluidt om de terugkeer te organiseren van museumschatten die in 1921 door de Georgische mensjewistische regering waren meegenomen. In Parijs ontmoette hij in het geheim de leiders van de Georgische emigratie, in het bijzonder het hoofd van de Georgische regering in ballingschap, Noah Zhordania.

Zoals veel later bekend werd, probeerde de sharia namens Beria materiaal te verkrijgen van Georgische emigranten dat Stalins activiteiten in Georgië in de pre-revolutionaire jaren in gevaar zou kunnen brengen. Of dergelijke materialen zijn ontvangen, is nog steeds niet met zekerheid bekend, hoewel Georgische emigrantenbronnen in de jaren 50 meldden dat de sharia ontving wat hem was toevertrouwd.

Arrestatie is geen reden voor executie

Maar in 1951 werd Beria's afgezant gearresteerd en naar de Lubyanka gebracht: informatie over die geheime ontmoetingen in Parijs bereikte Stalin (zie ook The Day, Kiev, 14.01.2008-1902-1983). Om preciezer te zijn, P.A. Sharia (XNUMX-XNUMX) werd als beklaagde gearresteerd in dezelfde “Mingreliaanse zaak”.

Echter, slechts een maand na de dood van Stalin, merk op hoe alles samenvalt in de tijd, werd de sharia vrijgegeven. Volgens het besluit van het Centraal Comité van de CPSU van 10 april 1953 werd besloten:

“...2. Al degenen die zijn gearresteerd in het geval van de zogenaamde "Mingreliaanse nationalistische groep" in de leiding van de Georgische SSR - Baramia M.I., Rapava A.N., Sharia P.A. en anderen, in totaal 37 mensen - moeten worden vrijgelaten met volledige rehabilitatie , en stop de zaak tegen hen met productie.

En al op 20 april 1953 werd Sharia aangesteld ... assistent van de eerste vice-voorzitter van de Raad van Ministers van de USSR - dat wil zeggen, L.P. Beria.

Maar twee maanden later, op 27 juni, werd Sharia opnieuw gearresteerd als "Beria's medeplichtige", op 28 september 1954 werd hij veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf en 5 jaar daaropvolgende diskwalificatie. Hij heeft zijn straf uitgezeten in de Vladimir-gevangenis. Nadat hij in 1963 een gevangenisstraf had uitgezeten, woonde hij in Tbilisi.

Sinds 1967 werkte Pyotr Sharia bij het Instituut geschiedenis Academie van Wetenschappen van de Georgische SSR en ontving zelfs de graad van kandidaat voor historische wetenschappen. Bij de conclusie van het hoofdofficier van justitie van de Russische Federatie van 14 augustus 2012 werd de sharia postuum gerehabiliteerd.

Zeven decennia geleden schetste het Centraal Comité van de CPSU - drie jaar vóór het beruchte antistalinistische rapport van Chroesjtsjov - de voorbereiding in de USSR van een massale campagne tegen de leider van de volkeren, die al meer dan 30 jaar aan de macht was. De beslissing om hem in diskrediet te brengen werd eigenlijk al op 10 april 1953 genomen door Chroesjtsjov en zijn handlangers, en de grond voor deze beslissing was natuurlijk van tevoren voorbereid ...

Comments

[oom Lee]

Chroesjtsjov en zijn handlangers al op 10 april 1953,

Na het overlijden van I.V. Stalin is nog maar een maand verstreken! ik kon er niet omheen....

[paul3390]

Iosif Vissarionovich niet tevergeefs, oh niet tevergeefs, postuleerde de stelling die destijds zo'n controverse veroorzaakte dat naarmate we op weg zijn naar het communisme, de klassenstrijd alleen maar zal groeien ... Helaas, ons volk blies zijn huidige podium met een knal. Het is echter nog geen avond.

[Ivan2022]

Welke prijs zou compromitterend bewijsmateriaal over Stalin kunnen zijn, als zelfs het ministerie van Binnenlandse Zaken van de Republiek Ingoesjetië het niet had? Stalin werd in de Republiek Ingoesjetië alleen om politieke redenen veroordeeld.

En compromitterend bewijsmateriaal over een communist, verkregen uit de handen van blanke emigranten, in het algemeen, de prijs is een gebroken cent. Niemand zal geloven.

Aan de andere kant, heh... heh... politici worden niet omvergeworpen met compromitterend bewijsmateriaal... Dit is belachelijk.

Eerst komen de veiligheidstroepen in actie, en de bergen compromitterend bewijs worden pas later opgehangen..... Bovendien is compromitterend bewijs zelfgemaakt. Zoals Beguia een agent was voor Londen of de CIA. Dan, na de arrestatie, gelooft het publiek in alles.

[parusnik]

Sharia probeerde namens Beria materiaal te verkrijgen van Georgische emigranten dat Stalins activiteiten in Georgië in de pre-revolutionaire jaren in gevaar zou kunnen brengen.

Ze hielden het materiaal 30 jaar in hun handen en durfden het niet te publiceren, om de een of andere reden durfden ze het niet. En nu is het niet bekend of dit materiaal überhaupt bestaat. Als dergelijk compromitterend bewijs bestond, zouden de autoriteiten heeft het lang geleden gepubliceerd.

[Vliegenier_]

Ze hielden het materiaal 30 jaar bij de hand en durfden het om de een of andere reden niet te publiceren.

Nou, zoveel dingen worden niet gepubliceerd. Er is bijvoorbeeld veel geschreven door hacks en journalisten over de duizenden die in de menigte zijn verpletterd bij het afscheid van Stalin, maar om de een of andere reden zijn er nog steeds geen cijfers. Om deze reden wordt ook de "Mingreliaanse zaak" opgeschort.

[Nikolay Malyugin]

Ik denk dat dit materiaal voor Sovjetmensen is.Degenen die onder de nieuwe staat zijn opgegroeid, zien en beoordelen de voormalige leiders aan de hand van nieuwe films. Waar ze in een karikatuur worden weergegeven. Er waren tegenstellingen tussen de Sovjetleiders. Maar ze hadden allemaal een felle hekel aan het systeem waarin we leven. We kunnen zowel een imperium als een monarchie opbouwen. Onder elk teken. Zelfs met hamer en sikkel. Maar dit zijn slechts nieuwe trends die niets te maken hebben met het Sovjetverleden.

[dump22]

In dit door en door stalinistische, zorgvuldig door Stalin zelf uitgekozen Politburo - en al een maand na de dood van Stalin werd er geen enkele gelovige meer gevonden!
En toen knaagden ze helemaal dood met elkaar.

Hoe kameraad Stalin echter wist hoe hij de juiste mensen moest selecteren, hoe wijs en vooruitziend hij was.

[Starpom-schroot]

Je hebt geen gelijk. Hier, zoals in een anekdotisch spreekwoord - er zijn meer goede mensen, alleen slechte zijn beter georganiseerd. Onder Stalin waren er veel professionals, alleen zij waren bezig met zaken en niet met politieke spelletjes. Met andere woorden, het waren technocraten. Ze werden gemakkelijk aan de kant geduwd door slimme hypocrieten en onverdraagzamen, ervaren partij-apparatchiks. Als we de geschiedenis lezen die is geschreven in het tijdperk van de "dooi" en later, is het moeilijk te geloven dat vóór Nikita de rol van de partij bij het besturen van de staat en alle processen in het land minder was, of dat het Chroesjtsj was die niet- staatsartels en individuele arbeidsactiviteit. Bovendien wilde Stalin de rol van de partij bij het besturen van het land niet vergroten, maar verkleinen, of bijvoorbeeld werd in 1952 het Politburo van het Centraal Comité van de CPSU opgeheven en het presidium van het Centraal Comité van de CPSU werd opgericht, waarin nieuwe, jonge kaders werden geïntroduceerd, die na de dood van Stalin allemaal werden verbannen naar regionale commissies , en alleen de oude "kameraden" bleven in het opnieuw gecreëerde Politbureau. Het partijapparaat slokte de ministeries en speciale diensten op, het beheer werd voortaan alleen langs de partijlijn uitgevoerd, de mening van professionals werd deliberatief en het proces om ze te vervangen door partijkaders begon.

[Sergej1972]

Het Politbureau werd in 1966 opnieuw opgericht. Na de dood van Stalin werd het aantal leden van het presidium van het Centraal Comité verminderd. Over de rol van de partij. Hoe verklaart u het feit dat het Centraal Comité na de verwijdering van Abakumov en zijn arrestatie een resolutie heeft aangenomen over versterking van de partijcontrole over de staatsveiligheidsinstanties?

[bever1982]

Ontrouwe leninisten, onstabiele communisten en hun confrontatie met de dode Stalin zijn een confrontatie van niet helemaal mentaal gezonde mensen voor wie macht een zondige passie voor machtswellust is, niets meer.En zulke mensen zijn eng, ze verslinden elkaar letterlijk.

[rapport]

"Over de afschaffing van twee niet zo beroemde besluiten van het Centraal Comité van de partij tegelijk - van 9 november 1951 en 27 maart 1952. Bedenk dat ze persoonlijk door Stalin zijn geïnitieerd,"

De auteur liet verlegen weer een andere resolutie van het Partij Centraal Comité achterwege. Nog een document met betrekking tot zaken in Georgië. Hier zijn uittreksels:
"Op 16 november 1951 nam het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij van Bolsjewieken, op basis van het voorstel van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van Georgië, op directe instructies van I.V. Stalin, de resolutie aan "Over de verdrijving van vijandige elementen van het grondgebied van de Georgische SSR." Op 29 november 1951 werd over dezelfde kwestie een decreet van de Raad van Ministers van de USSR aangenomen, dat toestemming gaf voor de indiening door het Ministerie van Staatsveiligheid van de USSR van een voorstel over de beginselen en procedure voor uitzetting ...
Het Centraal Comité van de Communistische Partij van Bolsjewieken van Georgië, het Ministerie van Staatsveiligheid van de USSR en de Georgische SSR toonden een absoluut onbegrijpelijke haast bij het uitvoeren van zo'n acute politieke gebeurtenis.
De ontruiming gebeurde volgens inderhaast samengestelde lijsten, die in wezen door niemand werden gecontroleerd. Dit blijkt in ieder geval uit het feit dat van het totale aantal van 2590 "gevallen" voor 11200 verdreven burgers die door de MGB van de Georgische SSR zijn voorgelegd aan de speciale vergadering van de MGB van de USSR, "gevallen" voor 808 families of 3711 mensen werden teruggestuurd naar de MGB van Georgië voor "afronding".
Enkele van de volgende voorbeelden spreken van willekeur en grove wetteloosheid gepleegd door de staatsveiligheidsinstanties met betrekking tot de uitgezette burgers:

KAVTRADZE M.A., geboren in 1918, een Georgiër, gevangen genomen door de Duitsers, in 1942 werd hij ingeschreven in het "Georgische Nationale Legioen" van het Duitse leger, maar nam niet deel aan veldslagen tegen het Sovjetleger. In 1943 vluchtte hij voor het legioen en sloot zich aan bij een partijdige detachement. Sinds 1944 diende hij in het Sovjetleger en nam hij deel aan de veldslagen tegen de nazi-indringers, waarvoor hij de Orde van de Rode Ster en de medaille "Voor de overwinning op Duitsland" ontving.

GEORGADZE NS, Georgiër, uitgezet voor dienst in het "Georgische Nationale Legioen" van het Duitse leger van april 1943 tot augustus 1944. In augustus 1944 vluchtte GEORGADZE voor het legioen naar de Sovjetpartizanen en nam vervolgens deel aan de strijd tegen de Duitse indringers. Voor militaire verdiensten ontving hij de Orde van de Rode Vlag en de medaille "Voor de overwinning op Duitsland".

P. A. KOCHLAMAZASHVILI, geboren in 1920, met zijn gezin uitgezet voor dienst in het "Georgische Nationale Legioen" van het Duitse leger. In werkelijkheid sloot KOCHLAMAZASHVILI zich in mei 1943 aan bij het "Georgische Nationale Legioen" op aanwijzing van het bevel van het partijdige detachement, en haalde vervolgens, samen met de Duitsers, 80 mensen over die dienden in het "Georgische Nationale Legioen" om te ontsnappen, en samen met hen vluchtten naar de partizanen.

GVARISHVILI Sh.A., een 73-jarige collectieve boer, werd samen met zijn twee zonen, dochter en kleinkinderen uitgezet omdat zijn broer in 1926 naar Turkije verhuisde. Bovendien was een van zijn zonen voor de ontruiming lid van de CPSU en werkte hij als secretaris van de collectieve boerenpartijorganisatie.

Er werd evenmin rekening gehouden met het feit dat twee andere zonen van GVARISHVILI stierven in gevechten met de nazi-bezetters.

TEVZADZE D. L., een vooraanstaande gespecialiseerde arts, werd uitgezet omdat de broer van zijn vrouw DADESHKEPIANI N. A. tijdens de Grote Patriottische Oorlog het moederland had verraden. Zoals blijkt uit de materialen van de zaak, had TEVZADZE geen band met DADESHKELIANI.

BETANELI GF, geboren in 1920, kandidaat-lid van de CPSU, spoorwegarbeider, werd uitgezet omdat zijn vader in 1924 naar het buitenland vluchtte, toen BETANELI zelf nog maar 4 jaar oud was. Er is geen bewijs voor enig verband met zijn vader.

BERIDZE M. M., een collectieve boer, werd uitgezet omdat hij in de periode 1927-1930 systematisch naar Turkije zou zijn gegaan en zich bezighield met smokkelen. In werkelijkheid is BERIDZE nooit naar Turkije gegaan en was hij niet betrokken bij smokkel.

DOLIDZE M. Kh., een Adzharier, werd met zijn gezin uitgezet op basis van een rapport van de inlichtingendienst dat hij zich in 1920-1930 zou hebben beziggehouden met smokkelen. Bij controle in 1952 werd het inlichtingenrapport over de smokkel van DOLIDZE niet bevestigd.

Bovendien werd vastgesteld dat de zoon van DOLIDZE vermist werd aan het front van de patriottische oorlog, en in 1949 kreeg zijn dochter de titel Held van de socialistische arbeid.

VALIEV D. V., geboren in 1915, Azerbeidzjaans, lid van de CPSU, hoger opgeleid, leraar, samen met zijn moeder, broer, vrouw, zoon en nichtje uitgezet omdat hij naar verluidt in 1937 uit Armenië naar de Kazachse SSR was uitgezet, vanwaar hij was aangekomen in Georgië zonder toestemming. Deze omstandigheid wordt niet bevestigd door de materialen van de zaak.

VALIEV diende van 1942 tot 1945 in het Sovjetleger, nam deel aan gevechten tegen de fascistische indringers, ontving zeven medailles en heeft 17 onderscheidingen van de opperbevelhebber van de strijdkrachten. VALIEV is lid van de CPSU.

We hebben slechts enkele voorbeelden gegeven van de grofste verdraaiingen van de Sovjetlegaliteit door eerstgenoemden. Het Ministerie van Staatsveiligheid van de USSR en het Ministerie van Staatsveiligheid van de Georgische SSR met de directe medeweten van de leiding van het Centraal Comité van de CP (b) van Georgië.

Maar wat geeft de auteur om deze lotsbestemmingen en achternamen?
Hier is het noodzakelijk om samenzweringstheorieën te brengen om Stalin in diskrediet te brengen ...
Beria bracht Stalin in diskrediet, en Stalin, vechtend tegen diskrediet, verdreef een andere partij Sovjetburgers uit de Kaukasus?

[Starpom-schroot]

Ish hoe verspreid - daar werd hij onschuldig veroordeeld, hier werd hij onschuldig veroordeeld. En nu, zoals sommige daders zitten, en de politie nooit nalatigheid toont in het onderzoek, altijd streeft naar gerechtigheid en de volgende zaak niet zo snel mogelijk sluit. En in de Verenigde Staten is gerechtigheid over het algemeen ideaal, onschuldigen worden niet gevangengezet of geëxecuteerd. En na de dood van Stalin bleek in het algemeen dat, volgens politieke artikelen, volledig onschuldige mensen gevangen zaten, nou ja, in die tijd waren er geen vijanden van de Sovjetregering, en samenzweringen werden allemaal verzonnen, niemand dacht aan omverwerpen en doden zo'n verschrikkelijke Stalin. Bijna iedereen is gerehabiliteerd, behalve Beria. Niemand wil in de plaats zijn van een onschuldig veroordeelde, en gezien het lage opleidingsniveau van de gehele vooroorlogse bevolking van de USSR, inclusief de onderzoeksautoriteiten, was het percentage fouten en willekeur veel hoger dan normaal. En wie heeft officieel verklaard dat onderwijs schadelijk is voor de gewone bevolking, en welke regering heeft de circulaire "over kokskinderen" in het leven geroepen? Dit zijn de gevolgen.

[rapport]

"En nu, alsof sommige schuldigen zitten"
Misschien zitten nu de onschuldigen. Je kunt beter weten.
Alleen in de beslissing van het Centraal Comité over de uitzetting veroordeelde niemand iemand. En niemand werd schuldig bevonden. Ze hebben het contingent eenvoudigweg met hun families op administratieve wijze uitgezet. Waar komt de contingentenlijst vandaan? Ja, uit de brievenbussen van de operationele boekhouding van de Cheka van Georgië.
Een informant snauwde naar de autoriteiten dat uw familielid een slechte houding had ten opzichte van de Sovjetautoriteiten, zelfs iets slechts deed - doorsturen naar uitzetting. Zodat anti-Sovjetgevoelens geen voedzame bodem hebben. Kameraad Rukhadze was hiermee bezig. Wat volgens de auteur van het artikel in dit geval het nationalistische spoor tegen Stalin niet afmaakte.
Maar kameraad Rukhadze, hoofd van SMERSH van het Transkaukasische front, werd tenminste nog neergeschoten. Alleen niet voor illegale uitzetting, maar voor het verslaan van de toppartijleiding van Georgië. 37 prominente partijleden schreven in koor dat ze tijdens het onderzoek meer dan een jaar werden behandeld, onder de dekmantel van kameraad Ignatiev.

[Starpom-schroot]

Een informant snauwde naar de autoriteiten dat uw familielid een slechte houding had ten opzichte van de Sovjetautoriteiten, zelfs iets slechts deed - doorsturen naar uitzetting.

Onder het McCarthyisme was het ongeveer hetzelfde - een informant bij de FBI verraden - en je wordt werkloos met een wolfsticket, d.w.z. daklozen, of zelfs naar de gevangenis of de elektrische stoel. Zelfs Charlie Chaplin werd lange tijd opgejaagd in de rechtbanken (ze konden niets bewijzen), omdat ze hem verdachten van sympathie voor de communisten, totdat ze voor het leven uit de VS werden gezet. Trouwens, dit is hoe Ronald Reagan zijn "acteer" -carrière begon - hij was een FBI-informant, als lid van de raad van bestuur van de Screen Actors Guild, gaf hij daarna lijsten door aan het bureau met acteurs die hij als communisten beschouwde die ze op straat werden gegooid als ze het niet konden of niet nodig achtten om te planten.

[rapport]

"Het was ongeveer hetzelfde onder het McCarthyisme"
Het hoofd van de FBI van de staat Georgia wordt bij besluit van de Republikeinse Partij de gouverneur.
Daarna stuurt de nieuwe gouverneur van de staat lijsten met personen ter goedkeuring door de FBI. Deze lijsten geven de schuld van een bepaalde persoon voor de Republikeinse Partij aan. De FBI keurt de lijsten goed en vraagt ​​toestemming aan de president om tienduizenden staatsburgers naar Alaska te verhuizen?
Is dat echt hoe het was onder het McCarthyisme?
Toch was het daar anders. De misplaatste senator besloot mee te gaan op de golf van angst voor het communisme na de overwinning van Mao in China. Eisenhower pikte de hype op om de verkiezingen te winnen. Nadat journalisten kritiek hadden geuit op de praktijken van het McCarthyisme, liep de beweging op niets uit.
Heeft kameraad Rukhadze besloten in de voetsporen te treden van McCarthy in het verre Georgië?
Moest kameraad Stalin de verkiezingen van 1952 winnen?

[Starpom-schroot]

Je beschreef het op zo'n manier alsof je een paar maanden voor de verkiezingen wat lawaai maakte en dat was het dan. Het McCarthyisme duurde tien jaar. Wat tienduizenden burgers betreft - waarom zouden ze daar lijsten goedkeuren, bij hen was alles democratisch, elke staat deed alles alleen, als het niet om het federale niveau ging. Elk land heeft zijn eigen kenmerken, wat kun je bijvoorbeeld zeggen over de praktijk van lobotomie of castratie die in die tijd gebruikelijk was in democratische landen, niet alleen erkend als gek, maar bijvoorbeeld ook sociaal en zelfs politiek onbetrouwbaar, bovendien volgens een versnelde procedure door lokale rechtbanken, bestaande uit de meest respectabele burgers van kleine townships? Je kreeg bijvoorbeeld ruzie op een dansfeest met de zoon van de burgemeester, of verschillende respectabele matrones zagen een meisje uit een arm gezin met verschillende jongens, ze pakken je vast, erkennen je als sociaal onbetrouwbaar en veroordelen je tot sterilisatie. Kunt u zich voorstellen dat kameraad Stalin het bevel gaf om tienduizenden onbetrouwbare burgers te castreren?

[rapport]

"McCarthyism duurde tien jaar"
Je vergist je diep.
Met zo'n kennisniveau, beste Alexei, vind ik het saai om de discussie voort te zetten ...

[Starpom-schroot]

Ik kan het mis hebben, maar niet diep. Ik zal de steur doorsnijden, verwijzend naar de wiki, die natuurlijk een matige bron is, maar toch is het meer gericht op de pro-westerse kant:

Op 9 februari 1950 hield Joseph McCarthy een toespraak in Wheeling, West Virginia, waarin hij verklaarde dat het aantal communisten in het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken 205 had bereikt.

Maar

De Un-American Activities Commission heeft zich hier eerder mee bezig gehouden.

Op het voorbeeld van dezelfde Charlie Chaplin -

het hoofd van de FBI, Edgar Hoover, gaf de opdracht om intensiever te werken aan het verzamelen van een uitgebreid dossier over Chaplin, waarmee in de jaren dertig was begonnen.

En het einde van het McCarthyisme, maar geen politieke vervolging:

In 1955 diende McCarthy zijn definitieve resolutie in bij de Senaat.

Formeel duurde het McCarthyisme dus 5 jaar, maar het was verre van de eerste en verre van de laatste, het was hun "1937".
Verveel je niet...

[Moeder Theresa]

Ish hoe verspreid. U, als mijn werkgever, wanneer het arbeidscollectief loonindexering eist, geeft het zich over aan ruimtelijk redeneren over de moeilijke situatie in het land en in de wereld, enzovoort, enzovoort. Als u ten gronde bezwaar wilt maken, geef dan honderd volledige namen van de echte verraders in dit geval. Dat is wanneer het mogelijk zal zijn om te zeggen dat er gebreken waren.

[Corona zonder virus]

Ik zal het je eerlijk zeggen
Niet alles was daar zo eenvoudig over de "Mingreliaanse zaak" - en in het artikel "door Europa galopperen" veegde de auteur (((

Vonnis - om het artikel te verduidelijken, corrigeren, aanvullen en opnieuw uit te geven!

[Testen]

Eind 1945 gaf Lavrenty Pavlovich Beria, maarschalk van de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de Sovjet-Unie, de taak persoonlijk aan de secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Georgië, Pyotr Sharia, tijdens een zakenreis naar het buitenland. Ik geloof er in. Maar in Moskou was er een secretaris van de CPSU (b), die zijn ondergeschikten graag 's nachts belde. En er was ook een volkscommissaris die voor de secretarissen van het Centraal Comité van de GSSR zorgde, hij werd de NKGB van de USSR genoemd. Hoewel kameraad Merkulov jarenlang bevriend was met kameraad Beria, gehoorzaamde kameraad Stalin niettemin.
"In Parijs ontmoette hij in het geheim de leiders van de Georgische emigratie, in het bijzonder het hoofd van de Georgische regering in ballingschap, Noah Zhordania." - Ik geloof er ook in. Ik ben van mening dat de voorbereiding op een zakenreis zowel op papier als op magnetische media sporen moet achterlaten - ik ben van mening dat mensen geld en passende kleding, schoenen, horloges, sigarettenkokers, enz. enzovoort.
En het allerbelangrijkste is dat ze alle drie bij terugkomst verslag uitbrengen van elk uur dat ze aan een zakenreis naar het buitenland hebben besteed en in detail beschrijven hoe en wat de andere twee zakenlieden zeiden en deden.Dit zijn meerdere dagen aan rapporten. Ze werden gelezen en verhelderende vragen gesteld door degene die de zakenreis bedacht en degene die hem op zakenreis stuurde. En dit zijn documenten op papier en op magnetische dragers. En ook documenten over het gedrag van zakenreizigers bij het schrijven van rapporten en een maand, twee, drie na de reis, een jaar en dan nog een, voor preventie ... Ze hebben tenslotte alle drie een abonnement gegeven om geen informatie over de reis vrij te geven ...
De Volkscommissaris stuurde 3 burgers van de USSR naar Parijs, zonder ze te blokkeren met bewakingsgroepen, agenten, luisterde niet naar de auto's, kamers, restaurants waar de zakenlieden woonden - ik zal dit nooit geloven.
En het tirades van bepaalde vertegenwoordigers van de Georgische emigratie dat de sharia alles heeft, is een van de elementen van de dekmanteloperatie. Van wie? En hier kunnen we alleen maar fantaseren over voor welke of welke inlichtingen deze emigranten werkten in die jaren dat ze begonnen te praten: voor Frans, Turks, Duits, Brits, Amerikaans, Sovjet, of allemaal tegelijk.

[acetofenon]

Citaat van paul3390

Helaas, onze mensen hebben hun laatste fase ervan met een knal geblazen. Het is echter nog geen avond.

Oh, weet je nog hoe er werd gezegd dat de eerste keer dat de geschiedenis een tragedie is, maar dat het zich herhaalt als een farce? Dus nu is het gewoon een circus - trollen, jojiks ...

[deddem]

Oh, dit vreselijke compromitterende bewijs, waar iedereen bang voor is, zoals vuur ...

Zo krijgen de Juche-mensen al vele jaren belastende bewijzen voorgeschoteld over de liefde van hun leiders voor kleine meisjes. Of dat Kim Il Sung in het algemeen - oh horror! - geen natuurlijke Koreaan, maar een Tungus, en aanvankelijk sprak hij helemaal geen Koreaans.
En wat? Wat is het resultaat?

[Starpom-schroot]

Onderschat de kracht van propaganda niet als het goed georganiseerd is. Als deze onzin niet vanuit Zuid-Koreaanse ballonnen langs de grens was gedropt, maar meerdere jaren achter elkaar was gepubliceerd in de centrale, zoals u het uitdrukt, "Juche" -pers, zoals in onze Pravda en Izvestia, de "Gorbachers" gedrukt over de "misdaden van de partij", zou het resultaat anders kunnen zijn?

[inktvis]

alsof iemand er spijt van heeft dat een deel van de waarheid over Dzjoegasjvili is verteld

[pavel.typingmail.com]

[quote=pavel.tipingmail.com]Het is naïef om te geloven dat “het in diskrediet brengen van de leider” een triomf van gerechtigheid was. Het in diskrediet brengen was bedoeld om de partij te zuiveren van sporen van misdaden, waarbij alles aan Stalin werd toegeschreven. Wat de Mingrelian-affaire betreft: Beria werkte blijkbaar voor de Britse inlichtingendienst en lokte een Duitse aanval op de USSR uit door alle luchtvaart op verschillende vliegvelden te stationeren en de oude verdedigingslinie te ontwapenen. Groot-Brittannië had Duitsland nodig om de USSR als lucht aan te vallen.

[SerzhiK]

Het is noodzakelijk om vaker materiaal uit het tijdperk van de bloedige griezel Dzjoegasjvili en zijn bolsjewistische geesten te publiceren. Hoeveel bloed van het Sovjet-volk hebben jullie gedronken, wezens?