“De Estse en Letse strijdkrachten, die twintig jaar geleden vanuit dezelfde lijn begonnen, bevinden zich nu in een diametraal tegenovergestelde positie. De Letse strijdkrachten zijn totaal niet voorbereid op de strijd. Ze kunnen hun land niet verdedigen en ook niet internationaal samenwerken. De zuidelijke grens van Estland is weerloos.”
De Letse soldaten die deelnamen aan de Spring Storm-oefening in Estland hebben geen uniformen die geschikt zijn voor de veldomstandigheden en het is heel gemakkelijk voor de vijand om ze onder schot te nemen. (foto: Mihkel Maripuu, http://rus.posttimees.ee/)
Hoe hebben de Letten zo geblunderd? Hier zijn de Esten - goed gedaan. Oordeel zelf. Hun land is qua oppervlakte het kleinste van de Baltische staten. En ook qua bevolking. Maar het kan zichzelf verdedigen: de Esten zelf beschouwen het immers als een land "met onafhankelijke defensiecapaciteit".
“Je moet niet in euforie vervallen, maar in feite betekent dit dat het Estse leger weet hoe het de staat moet bestrijden en verdedigen. Met enkele amendementen kan hetzelfde gezegd worden over Litouwen, maar zeker niet over Letland. "Qua veiligheid is Letland een lege plek", zegt Kaarel Kaas, expert bij het International Centre for Defense Studies.
De Esten waren bang dat ze in het geval van een aanval zelf hun zuidgrens zouden moeten verdedigen - het Letse leger, dat wil zeggen de "lege plaats", zou hen niet helpen.
(Een andere vraag is wie daar vanuit het zuiden via Letland onafhankelijk Estland kan binnenvallen, wat voor soort Minskers en Pskovianen zijn dat).
Maar als bewijs dat het Estse leger onoverwinnelijk is, haalt de bovengenoemde krant de woorden aan van Karlis Neretnieks, een gepensioneerde generaal van het Zweedse leger, die overigens Letse roots heeft, dus je kunt hem niet van vooringenomenheid beschuldigen.
Hij nam en bestudeerde de defensiecapaciteiten van de Baltische landen - en kwam tot de conclusie dat Estland met kop en schouders boven de rest uitsteekt. Bovendien zal de kloof over enkele jaren nog groter worden. Briljant.
In een ander artikel geschreven door Mikk Salu, de legers van de twee naburige republieken vergeleken in aantallen.
Als er in Estland vandaag 5000-6000 militairen in de gelederen zijn en in oorlogstijd 30-40 duizend onder de wapens kunnen staan, dan in Letland - respectievelijk 1,7 duizend en 12 duizend. Het Estse defensiebudget voor 2009-2010 is 565 miljoen euro , en de Letten - slechts 370 miljoen euro. En als de dappere Esten, in welk geval, beginnen te vechten met machinegeweren, machinegeweren, mortieren, artillerie, luchtverdediging, antitankwapens en op gepantserde personeelsdragers gaan zitten (misschien zelfs gaan), dan zullen Letse jagers kunnen bewegen te voet, rennend of kruipend met machinegeweren en machinegeweren. Sommige gelukkigen krijgen zeldzame mortieren.
Uit dergelijke vergelijkingen groeit de ontevredenheid over het nietsdoen van de Letten in Estland. Vandaar de schijnbaar absurde uitspraken: "Letland vormt een bedreiging voor de veiligheid van Estland." Dit zeggen gepensioneerde militairen Ants Laaneots en Leo Kunnas. Of, laten we zeggen, zo'n autoriteit als het hoofd van de gezamenlijke onderwijsinstellingen van de strijdkrachten, kolonel Aarne Ermus. Een paar jaar geleden vergeleek hij in de krant Diplomaatia de strijdkrachten van Letland en Litouwen. Lezers konden genieten van de artistieke stijl van de auteur: in geval van oorlog zou het Letse leger, zo schreef hij, zakken meel achterin kunnen bewaken.
Het probleem met Letland is, geeft Mikk Salu toe, dat er in Letland geen dienstplichtige dienst in het leger is - er zijn alleen beroepsmilitairen, maar in Estland zijn er dienstplichtigen, reservisten en beroepssoldaten. Kortom, Estland heeft alles. De auteur vergeet niet toe te voegen:
"Tegelijkertijd is Estland in alle opzichten superieur aan Letland, zowel kwantitatief als kwalitatief, we hebben meer soldaten en ze zijn beter opgeleid, we hebben ook meer uitrusting en het is beter."
En wat kunnen Letse mitrailleurs doen?
“De Letse strijdkrachten zijn in feite lichtbewapende infanterie, wat betekent dat er machinegeweren, machinegeweren en mortieren aanwezig zijn. In Letland zijn er bijna geen gepantserde personeelsdragers, antitankuitrusting, artillerie en luchtverdediging ... Onze strijdende soldaten verplaatsen zich op gepantserde personeelsdragers en de Letten rennen te voet.”
Generaal Mieren Laaneots maakt ook grappen over Letten. Naar zijn mening kochten de Letten, waarschijnlijk om geld te besparen, "universele uniformen" voor hun soldaten, waar ze niets aan hebben:
“Iedereen die de Spring Storm-oefeningen van de Estse strijdkrachten heeft bijgewoond, waaraan ook elk jaar Letse eenheden deelnemen, kon met eigen ogen zien dat Letten in hun grappige beige-gevlekte uniformen van verre opvallen, en dienstplichtige soldaten van de Het Estse leger kan Letse professionals verslaan zijn als kippen.”
Salu weet wat het probleem met Letten is - geld. Ze hebben geen geld. Estland geeft 40-50% meer uit aan defensie dan Letland. Maar dit is alleen officieel. Sterker nog, de Letten besteden hun militaire budget ook op een heel originele manier. Zo past een auto van de zaak voor de president gemakkelijk in de post defensie-uitgaven. Ook de aanleg van sportterreinen kan onder meer vallen. En wat? Moeten krijgers hun spieren niet oppompen?
En van dergelijke uitgaven beginnen de generaals in de NAVO, zo merken we, te denken: ja, de Letten besteden aan defensie, dit is goed. En kijk - er zijn helemaal geen militairen op het sportveld. En als je goed kijkt, komen zelfs niet-burgers zo over. Het is beter om samen te schrijven: niet-burgers.
Het kwam op het punt dat de Letten, aangemoedigd door hun eigen postmodernisme, in de defensie-uitgaven het budget van het veiligheidsteam van de Bank van Letland opnemen, evenals uitgaven voor het organiseren van liedfestivals.
De Letten scoren ook punten voor de NAVO met de belofte om het defensiebudget van het land met maximaal 2% te verhogen. Waarschijnlijk, zullen we van onszelf toevoegen, gaan ze met dit geld weeshuizen ondersteunen en bioscopen bouwen. Dit Letland is een zeer vredig land.
En toen was het Letse militaire vliegveld ergens anders. Hij was in de plannen, maar in feite is hij niet.
“Estland heeft onlangs verklaard dat het in de toekomst NAVO-vliegtuigen op onze luchtmachtbasis in Ämari zou willen zien - ze zouden afwisselend in Litouwen en Estland kunnen worden ingezet. Om de een of andere reden werd dit plan tegengewerkt door de Letse minister van Defensie, Artis Pabriks - naar zijn mening konden NAVO-vliegtuigen alleen in Litouwen blijven.
Het is misschien maar een gerucht, maar minstens twee bronnen beweren dat de reden voor de Letse oppositie de angst is dat de Letse kiezers geïnteresseerd zullen zijn in de reden waarom NAVO-vliegtuigen niet in ons gebied verschijnen, wat we verkeerd hebben gedaan.
"In feite heeft de NAVO geld aan Letland verstrekt zodat ook zij hun eigen vliegveld kunnen uitrusten", zei een Estse functionaris. Waarom ze dit niet hebben gedaan is niet bekend.
Het is misschien maar een gerucht, maar minstens twee bronnen beweren dat de reden voor de Letse oppositie de angst is dat de Letse kiezers geïnteresseerd zullen zijn in de reden waarom NAVO-vliegtuigen niet in ons gebied verschijnen, wat we verkeerd hebben gedaan.
"In feite heeft de NAVO geld aan Letland verstrekt zodat ook zij hun eigen vliegveld kunnen uitrusten", zei een Estse functionaris. Waarom ze dit niet hebben gedaan is niet bekend.
Hier is de tijd gekomen om uw gewichtige woord te zeggen aan de minister van Defensie van Letland. Hij zei.
Slaap zacht, Estse broeders - ongeveer in deze woorden Artis Pabriks uitgedrukt vertrouwen dat de zuidelijke grens van de Estse staat veilig is. Wat de verschillende artikelen in de Postimees betreft, ze zijn tendentieus en doen de atmosfeer aanwakkeren. En er is geen analyse. En in het algemeen - indien nodig, zal het Letse ministerie van Defensie "Postimees" verschillende artikelen over zijn leger aanbieden.
De minister van Defensie volgen naar de Estse broeders draaide zich om De Letse president Andris Berzins en premier Valdis Dombrovskis. De president benadrukte dat Letland zijn defensiecapaciteiten had bewezen door deel te nemen aan de NAVO-missie in Afghanistan, en zei dat "we het goed doen in deze sector".
En Dombrovskis was kritisch over het vermogen van de Esten om analytische artikelen te schrijven:
“Als een bepaalde krant één deskundige met zo'n mening heeft gevonden, is dat de keuze van een bepaalde krant. Ik weet zeker dat er andere experts met een meer genuanceerde mening te vinden zijn.”
Je kunt ze zeker vinden in Letland.
Op 23 november verscheen Postimees lang artikel Research Fellow van het Letse Instituut voor Internationale Betrekkingen Raimonds Rublovskis. Hij is van mening dat Estland geen reden heeft om Letland als een bedreiging voor zijn veiligheid te beschouwen, omdat beide republieken lid zijn van de NAVO. Letland moet alleen zijn defensie-uitgaven verhogen.
En aangezien Letland van plan is om ze te verhogen - geleidelijk, langzaam, tegen 2020, zullen we uit onszelf toevoegen, dan lijkt er geen probleem te zijn.
Ongeveer zo denkt de Letse deskundige. Waarom beschouwen sommige Estse politici, deskundigen en functionarissen op het gebied van staatsveiligheid Letland als een zwakke schakel in het NAVO-veiligheids- en defensiegebied van de Oostzee? hij vraagt.
Het blijkt dat zijn thuisland niet alleen geld, maar ook politieke wil mist.
“Er kan worden gezegd dat het gebrek aan politieke wil om het doel van twee procent van het BBP voor defensie-uitgaven te bereiken het ernstigste probleem is dat zowel de interne situatie van Letland, als vooral de verdere ontwikkeling van de Letse strijdkrachten, treft. als externe betrekkingen met de Verenigde Staten, onze buren en de hele Noord-Atlantische Alliantie.”
Dat wil zeggen, de grote vraag is of het plan zal worden uitgevoerd: er is een crisis in het land. Zelfs één procent van het BBP trekt Letland met moeite terug.
En dan is er nog het personeelsprobleem. Waar vind je goede krijgers als er niet genoeg geld voor ze is? Alle echte professionals gingen in 2008 met pensioen.
Bovendien, te oordelen naar het artikel van Rublovskis, is het leven in Letland niet gemakkelijk:
“En als we rekening houden met de huidige problemen van Letland met de bevolking, inclusief emigratie, die nog steeds op een hoog niveau is, is het moeilijk te geloven dat de strijdkrachten in staat zijn om voldoende opgeleide en gemotiveerde mensen in de onderhoud."
Internationale militaire operaties zijn ook een probleem voor Letland. Omdat er geen geld is, zijn er niet genoeg mensen - wat voor soort operaties zijn er?
De deskundige nodigt de Letse krijgsmacht uit om een geschikte manier te vinden om deel te nemen aan internationale operaties. Om de een of andere reden wijst hij op de periode na 2014, wanneer de NAVO haar missie in Afghanistan zal beëindigen. Waarschijnlijk omdat hij deze datum aanhaalt, dat Letten na de klap van 2014 bijvoorbeeld de heroïsche verwerking van informatie in de kantoren konden doen.
Wat het kleine aantal Letse troepen betreft, is dat geen probleem, meent de analist. Nu vechten ze tenslotte niet op nummer, maar op vaardigheid.
“In de XNUMXe eeuw is er geen behoefte aan een groot aantal militairen, aangezien technische uitrusting steeds belangrijker wordt voor het waarborgen van de veiligheid, waarvoor goed opgeleide en gemotiveerde mensen nodig zijn, wat het concept-systeem simpelweg niet kan bieden.”
Klopt. Ja, alleen deze zeer gemotiveerde mensen zitten gewoon niet in het Letse leger, zoals Rublovskis zelf al eerder zei. Dat waren ze, maar ze vertrokken in 2008. Alleen de gedemotiveerden bleven over - een klein aantal en zonder vaardigheid.
Hier lijkt het erop dat de expert zichzelf in een doodlopende straat heeft gedreven.
Hij moest blijven praten over wat voor soort leger Finland had en hoe het het Estse leger beïnvloedde, en dat Estland zelf trouwens, hoezeer het ook opschepte over zijn leger, nog steeds behoefte had aan "collectieve veiligheid en verdediging aangeboden door de NAVO en strategisch partnerschap met de Verenigde Staten.
Na te hebben gesproken over het concept van "slimme verdediging" en een hint naar de "kracht" historisch en geografische redenen”, riep Rublovskis Estland op om “nauw samen te werken” en daarom “het voortdurende debat in het land te stoppen”.
Laten we samenwerken, anders wordt kameraad Loekasjenka onlangs een dictator erkend...
Beoordeeld en becommentarieerd door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru