Geen "ismen". Alles is gebaseerd op dwang

289
Geen "ismen". Alles is gebaseerd op dwang
Alles in de wereld is bang voor tijd, maar de tijd zelf is bang voor de Grote Piramides!


De slaaf is nalatig; dwing de heer niet met een strikt bevel
Voor zijn zaak, voor werk, zal hij zelf niet jagen:

Odyssee, Homerus

Problemen van historische kennis. In de twee voorgaande delen hebben we dus het volgende laten zien: dat Marx' "vijfterm" oorspronkelijk een "zesterm" was, maar werd "afgesneden" door Sovjethistorici, die een dergelijke indeling beschouwden als geschiedenis Handiger. We hebben ook laten zien dat er geen enkel kenmerk van het tijdperk was, om zo te zeggen, "in zijn puurste vorm". Dat alle kenmerken vervaagd zijn, aangezien er in een van de "periodes" heel vaak een bepaald percentage van de vorige is, zodat men constant moet praten over "overblijfselen" en het multistructurele karakter van de economie. En niet voor niets vroeg een van de lezers van VO: “Is er iets blijvends in de geschiedenis?". Dat wil zeggen, we moeten iets onveranderd vinden in alle historische tijdperken en op basis daarvan ... een nieuwe periodisering van de geschiedenis creëren.




Er wordt gezegd dat zelfs het lemmet van een mes niet tussen de stenen kan worden gestoken waaruit de piramides zijn gebouwd. Maar in werkelijkheid is dit verre van het geval. Piramide van koningin Khamerernebti II

En het meest interessante is dat er echt iets "zo onveranderlijks" in ons leven is. Dit is onze werkhouding!

Laten we om te beginnen in herinnering brengen welke drie soorten werkhoudingen er zijn. De eerste is natuurlijke dwang om te werken. De mens wordt door de natuur zelf gedwongen te werken. Het is duidelijk dat dit het geval was in het primitieve tijdperk. Er is geen staat, er is geen dwangapparaat, maar als je iets wilt eten, moet je het vrouwtje en haar welpen voeren, wat betekent op jacht gaan. K. Marx schreef dat de menselijke samenleving is georganiseerd volgens het piramideprincipe. Boven zijn de beste, en hieronder ... ook de beste. Alleen met het tegengestelde teken en grotere getallen. Als de sterksten bovenaan staan, dan staan ​​de zwaksten onderaan, toch? Zo was de organisatie van de menselijke samenleving in het stenen tijdperk: aan de top, de fysiek sterkste, en onder hen de rest. Aangezien elke samenleving, of elke "piramide", functioneert binnen het kader van de "Pareto-wet" (percentageverhouding 80/20), konden de sterksten in die tijd de zwakken niet onderdrukken, zelfs degenen die ledematen hadden verloren, werden opgevangen in de stam (dit blijkt uit een vondst in een grot Shanidar - V.O.). Hoewel het onwaarschijnlijk is dat het leven van deze mensen zo vreugdevol was. Hoogstwaarschijnlijk gooiden ze restjes weg. Maar toch was het op zijn minst een soort leven.


Hier is het - een "vijf leden" in de vorm van een piramide!

Naast de 'piramide van fysieke kracht' in het stenen tijdperk, was er een tweede piramide - de 'piramide van de geest'. Schaduw! Omdat de "slimsten" altijd zijn geweest, maar het niveau van de technologische ontwikkeling stond hen niet toe om zich om te draaien. In de stam "sjamaniseerden", schilderden ze de muren van grotten, maakten ze sieraden.

Maar nu heeft de samenleving kennis vergaard, is de technologie geavanceerder geworden, is de samenleving rijker geworden en is er een soort piramide ontstaan. Aan de top stonden de afstammelingen van primitieve leiders, aan wie ze onder de nieuwe omstandigheden zowel kracht als wijsheid begonnen toe te schrijven. De meest nobele! En dus degenen die de meeste rechten hebben. Denk aan de Gasconse edelman D'Artagnan, die geen cent voor zijn ziel had, maar die zich amper in Parijs bevond, toen hij 'begon rechten te downloaden'. En waarom? Omdat zijn voorvader ooit aan de zijde van de koning vocht in oorlogen voor het geloof. Dit is hoe een nieuw tijdperk begon - het tijdperk van niet-economische dwang om te werken, dat trouwens niet zomaar ergens heel goed is geschreven, maar ook in onze Grote Sovjet-encyclopedie (Niet-economische dwang).

In dit tijdperk kunnen we gemakkelijk slavernij en feodalisme combineren - en zo twee 'ismen' tegelijk schrappen. Inderdaad, in beide gevallen wordt het merendeel van de arbeiders gedwongen te werken! Het is duidelijk dat in de diepten van de oude samenleving altijd nieuwe sociale en economische relaties ontstaan. Dus in een samenleving die was gebouwd op niet-economische dwang om te werken, ontstond er economische dwang en begon geleidelijk een nieuwe piramide te worden opgericht, waarbij de piramide van adel naar de achtergrond werd geduwd - de 'piramide van rijkdom'. We kunnen zeggen dat het tegelijkertijd een "piramide van de geest" was, dat wil zeggen, de "slimme" kwam eindelijk uit de schaduw en bezette wat hen rechtmatig toekwam. Hoe word je tenslotte rijk zonder geest? Echt niet! Hoewel er natuurlijk ook enkele bijbehorende karaktereigenschappen nodig zijn, zoals daadkracht, moed, gewetenloosheid (waar zonder?!) En nog veel meer, die een karakteristiek portret vormden van dezelfde mensen uit het tijdperk van primitieve accumulatie. Over het algemeen, wat u ook zegt, maar de toewijzing van tijd voor niet-economische dwang om in een apart tijdperk te werken, lost onmiddellijk veel problemen van periodisering op en vereenvoudigt het bovendien.


Volgens Marx is de samenleving ook een piramide...

Dus waarom lieten Sovjethistorici het varen? Ja, simpelweg omdat een dergelijke verdeeldheid de onvolwassenheid van het Sovjettijdperk zou blootleggen, waarin er, net als onder slavernij en feodalisme, niet-economische dwang bestond om te werken. Het was nodig om zonder mankeren te werken, anders werd iemand bedreigd met een gevangenisstraf wegens parasitisme - dat wil zeggen, de Sovjetmaatschappij was in feite semi-feodaal, hoe vreemd het ook mag klinken, en veel mensen waren er niet in geïnteresseerd in de kwaliteit en kwantiteit van hun arbeid. En wie stond er bovenaan? Niet de slimste, dat is begrijpelijk. En niet de rijkste - hun 'piramide' in de USSR stond in de schaduw ... Bovenaan stonden ... 'de meest trouwe'. Trouw (en in woorden!) aan de ideeën van het marxisme-leninisme. Bovendien kon deze samenleving niet zonder de pure slavenarbeid van gevangenen. Het is tenslotte niet voor niets dat alle economische problemen van de USSR begonnen na 1959, toen de laatste Goelag-kampen werden gesloten. Alles wat daar vandaan kwam, moest nu voor geld worden ontvangen, om "noordelijke" mensen te betalen, wat de kosten van alles soms verhoogde. Ze werden opgelost door de herverdeling van fondsen door de staat zelf. Dat is, nogmaals, niet-economische controlemiddelen. Wat natuurlijk niet anders kon dan de efficiëntie van de economie beïnvloeden, die nooit zuinig is geweest. Hoe vind je deze samenleving? Wat verrassend is, is niet dat het uiteindelijk ophield te bestaan, maar dat het zo lang heeft geduurd, wat overigens spreekt van de enorme rol van ideeën die in de samenleving circuleren. Voor een tijdje kunnen ze zelfs belangrijker worden dan de economie, maar slechts voor een tijdje!

Het is vrij duidelijk dat zo'n samenleving niet kan concurreren met een samenleving van economische dwang, waar niemand iemand dwingt om voor zichzelf te werken, maar waar ieders eigen welzijn sterk afhankelijk is van de kwaliteit en kwantiteit van het werk. En natuurlijk heeft de sociale vooruitgang geleid tot een verbazingwekkend aantal 'piramides' in onze moderne samenleving. De multimiljonairs en de armen hebben hun eigen "piramide". Prostituees - aan de top van de valuta hielden vrouwen, onderaan de snelweg "schouders". Schrijvers - bovenaan staan ​​degenen die bijvoorbeeld in onze Eksmo, Rosmen en AST worden gepubliceerd en royalty's ontvangen voor hun boeken, onderaan staan ​​degenen die ... zelf betalen voor de publicatie van hun boeken. De onderstaande kunstenaars zijn degenen die hun schilderijen op de boulevards verkopen, en bovenaan staan ​​degenen die in de beste grootstedelijke galerijen worden getoond. Nou, enzovoort ... En overal, in elke "piramide" kunnen we deling vinden volgens het 80/20-principe. 80 onderaan - 20 bovenaan.

Natuurlijk is de impact van deze 20 op de 80 van de rest drastisch veranderd in de afgelopen millennia, maar over het algemeen is alles hetzelfde gebleven. 20 hebben de macht van de macht, 80 hebben de macht van mening!


Een andere volkomen onwrikbare piramide is de behoeftenpiramide van Maslow. Zoals deze behoeften altijd zijn geweest, zo zullen ze zijn!

Dus waar eindigen we mee? Periodisering zonder "ismen", alleen vanuit drie stadia van sociaal-economische ontwikkeling: het tijdperk van natuurlijke dwang om te werken, het tijdperk van niet-economische dwang om te werken en het tijdperk van economische dwang om te werken, met een passende reeks sociale piramides.

Deze tweedeling maakt het overigens mogelijk om de verdere ontwikkeling van de samenleving te voorspellen. Wie kan er in de toekomst aan de top staan? Net als voorheen zullen er "de slimste" zijn, maar onder hen zullen er steeds meer "indigokinderen" zijn, mensen met paranormale vermogens. De rol van de "piramide van operators" zal sterk toenemen - mensen die het zullen redden robots-werkers. Maar de "piramide van arbeiders" zal drastisch worden verkleind. Industriële robots zullen mensen uit een aantal beroepen verdringen, en ze zullen alleen nog van een uitkering en plezier hoeven te leven. Aan de andere kant zal de rol van mensen die iets met hun eigen handen kunnen doen toenemen.


Van tijd tot tijd zal er een gebrek zijn aan bepaalde beroepen, en degenen die ze snel onder de knie kunnen krijgen, zullen hun plaats in de piramide en zelfs de piramide zelf kunnen veranderen. Vandaag zijn er bijvoorbeeld in Penza niet genoeg naaisters!

"Zelfgemaakt" zal weer in de prijs zitten, en door robots gemaakte consumptiegoederen, zij het van hoge kwaliteit, zullen voor 80 procent als lot worden beschouwd. Al deze tendensen zijn vandaag al duidelijk naar voren gekomen en zullen zich in de toekomst alleen maar verdiepen. Maar 'ismen', zowel in theorie als in de praktijk, zullen worden afgeschaft. Hun tijd in de geschiedenis is voorbij!
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

289 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 53
    23 april 2023 07:00
    Ik las de verklaring dat de economische efficiëntie van de USSR gebaseerd was op GULLAG en gaf het op.
    De auteur begrijpt misschien iets, maar in dit geval vertekent hij, op zijn zachtst gezegd, het werkelijke beeld enorm.
    De goelag werd gesubsidieerd en de procentuele bijdrage aan de economie was verwaarloosbaar om op de een of andere manier de economie van het land als geheel te beïnvloeden.
    1. -48
      23 april 2023 07:43
      Citaat: Alexey Sommer
      procentuele bijdrage aan de economie was verwaarloosbaar

      Echt waar? Waarom begonnen dan alle problemen in de economie na 1959, toen het laatste kamp werd gesloten? Er ontbreekt iets, toch?
      1. + 22
        23 april 2023 09:10
        De leiding had in 1953 niet langer voldoende wil, en toen eindigde ook de traagheid van de impuls van Stalin en Beria.
        Kortom, de boeven van het dorp grepen grote macht.
        ps Of denkt u dat zelfs als 5000000 veroordeelden met tweehandige zagen op de houtkap 200000000 van de economie van open haardovens, walserijen en machinebouw zouden ondersteunen?)
        Maak geen grapjes over mijn grijze knieën)))
        p.s.p.s. Chemici (als je begrijpt wat ik bedoel) werkten bijna tot de jaren 80 op bouwplaatsen in de USSR.
        1. +3
          23 april 2023 10:38
          Citaat: Alexey Sommer
          Chemici (als je weet waar ik het over heb) werkten bijna tot de jaren 80 op bouwplaatsen in de USSR

          Chemici zijn nog steeds aan het werk.
          1. +3
            23 april 2023 11:14
            Dit waren andere "chemici")
            veroordeelden
            En dat waren er veel, plus een bouwbataljon
            1. +3
              23 april 2023 11:23
              Citaat: Alexey Sommer
              Dit waren andere "chemici")
              veroordeelden

              Over wie heb ik het? Mijn vriend is een jaar geleden uit de chemo gekomen. Een jaar voor een pestkop. Een van mijn ooms werkte eind jaren tachtig in de chemie voor het stelen van een collectieve boerderij-tv.
        2. -10
          23 april 2023 17:54
          Citaat: Alexey Sommer
          Kortom, de boeven van het dorp grepen grote macht.

          En hoe werden ze toegestaan? Het feest is de schouders van miljoenen...
          1. + 11
            23 april 2023 23:35
            Citaat van Calibre
            En hoe werden ze toegestaan?

            inclusief de gevolgen van de Grote Patriottische Oorlog, stierven passievolken, de grijze middelmatigheid bleef leven
      2. + 20
        23 april 2023 09:13
        Begrijpt u zelf dat het goelagsysteem buitengewoon onrendabel was? En als gevolg daarvan, zou het op enigerlei wijze het type motor van de economie kunnen zijn, dat naar verluidt instortte zodra de Goelag werd geannuleerd?

        En de problemen na 1959 begonnen uitsluitend vanwege het flagrant ongeletterde taxiën van de staat door Chroesjtsjov en zijn bende. En hoe zit het met de Goelag?
      3. + 23
        23 april 2023 10:28
        Citaat van Calibre
        Citaat: Alexey Sommer
        procentuele bijdrage aan de economie was verwaarloosbaar

        Echt waar? Waarom begonnen dan alle problemen in de economie na 1959, toen het laatste kamp werd gesloten? Er ontbreekt iets, toch?

        Meer domheid waarschijnlijk, en het is onmogelijk te bedenken.
        Heb je iets gehoord over de "hervormingen" van Chroesjtsjov? Over de "nationalisatie" van partnerschappen, consumentensamenwerking? Nee? Klim dan niet in het water, de doorwaadbare plaats niet kennen.
        1. 0
          23 april 2023 10:42
          Citaat: Krasnojarsk
          Meer domheid waarschijnlijk, en het is onmogelijk te bedenken.

          Het is heel goed mogelijk. Dit is geschreven in de memoires van een tankontwerper, ik weet zijn achternaam niet meer. En wat denk je dat men weet over de hervormingen van Chroesjtsjov? Ja, je hartslag gaat door het dak.
          1. +1
            23 april 2023 11:30
            Trouwens, mijn grootvader van vaders kant was vóór deze hervormingen een ambachtelijke schoenmaker. Vijf kinderen gemaakt.
          2. +5
            23 april 2023 18:40
            Citaat: Mordvin 3

            En wat denk je dat men weet over de hervormingen van Chroesjtsjov? Ja, je hartslag gaat door het dak.

            Het spijt me, maar ik heb niets begrepen van uw beschuldigingen tegen mij. Kun je uitleggen?
            1. +3
              23 april 2023 18:52
              Citaat: Krasnojarsk
              Het spijt me, maar ik heb niets begrepen van uw beschuldigingen tegen mij. Kun je uitleggen?

              Ik schreef dit aan Shpakovsky. Ergens op de verkeerde plaats geklikt.
      4. + 15
        23 april 2023 11:28
        Citaat van Calibre
        Waarom begonnen dan alle problemen in de economie na 1959, toen het laatste kamp werd gesloten?

        Ik ben niet klaar om ruzie te maken over de effectiviteit of het gebrek daaraan van de Goelag, maar ik weet zeker dat - "Als de ene gebeurtenis na de andere gebeurde, betekent dit helemaal niet dat het als gevolg van is gebeurd".
      5. +7
        23 april 2023 13:56
        Citaat van Calibre
        Waarom begonnen dan alle problemen in de economie na 1959, toen het laatste kamp werd gesloten? Er ontbreekt iets, toch?


        Problemen zijn altijd complex. En vereenvoudigen tot één factor is gewoon onredelijk.
      6. -14
        23 april 2023 22:22
        De aanhangers van de "stalinistische orde" kunnen niets bewijzen, ze missen de verbeeldingskracht om zich voor te stellen waarop deze successen waren gebaseerd, en de kennis om hier bevestiging van te vinden.
        Niettemin, in alle eerlijkheid, rustte de USSR niet alleen op de "kampeconomie" - LO leverde twee belangrijke punten die nodig zijn voor het functioneren van de rest. 1) Eerlijk gezegd gratis middelen en machteloze arbeidskrachten, die rond hun eigen gereguleerde arbeidsregels konden worden gedreven (zelfs rekening houdend met hoe specifiek ze werden nageleefd). 2) Het principe van "Hel", wanneer er naast het Paradijs (wortel) ook de Hel (stok) is, en hoe droeviger de realiteit, hoe heter de hel moet zijn (in ons geval, hoe kouder) zodat zijn magische kracht werkt voor wie het socialistische paradijs onverschillig laat. Onlangs las ik een merkwaardig boekje, ik was zelfs verbaasd dat het niet eerder in mijn handen was gevallen - R. Robinson "Black on the Reds". En zelfs als we (hoogstwaarschijnlijk) uitgaan van een aanzienlijke post-engagement van de auteur in opdracht van de CIA (en vanwege hun eigen, nogal specifieke ideeën over dingen), is het onmogelijk om het hele boek op een leugen te schrijven. Robinson beschreef deze jaren 1930-1950 "in kleuren", door de ogen van een volkomen buitenaards persoon, niet in staat om "van het woord helemaal" na te bootsen. Zo'n systeem, met zijn roestige molenstenen, had een keiharde hel nodig om die molenstenen draaiende te houden. En hier is het helemaal niet nodig dat de veroordeelden zelf deze molenstenen draaien, nee. Maar hun lot en algemene wetteloosheid onder het mom van de wet - dat is wat deze molenstenen deed draaien. Na het XNUMXe congres begonnen hiermee de problemen. De vergeestelijkte samenleving slaagde er enige tijd in om verbonden te zijn met het idee van de kosmos en enkele andere dingen, maar dit waren veel minder krachtige dingen dan angst.
        1. + 10
          23 april 2023 23:55
          Citaat van Knell Wardenheart
          De aanhangers van de "stalinistische orde" kunnen niets bewijzen, ze missen de verbeeldingskracht om zich voor te stellen waarop deze successen waren gebaseerd, en de kennis om hier bevestiging van te vinden.
          Niettemin, in alle eerlijkheid, rustte de USSR niet alleen op de "kampeconomie" - LO leverde twee belangrijke punten die nodig zijn voor het functioneren van de rest. 1) Eerlijk gezegd gratis middelen en machteloze arbeidskrachten, die rond hun eigen gereguleerde arbeidsregels konden worden gedreven (zelfs rekening houdend met hoe specifiek ze werden nageleefd). 2) Het principe van "Hel", wanneer er naast het Paradijs (wortel) ook de Hel (stok) is, en hoe droeviger de realiteit, hoe heter de hel moet zijn (in ons geval, hoe kouder) zodat zijn magische kracht werkt voor wie het socialistische paradijs onverschillig laat. Onlangs las ik een merkwaardig boekje, ik was zelfs verbaasd dat het niet eerder in mijn handen was gevallen - R. Robinson "Black on the Reds". En zelfs als we (hoogstwaarschijnlijk) uitgaan van een aanzienlijke post-engagement van de auteur in opdracht van de CIA (en vanwege hun eigen, nogal specifieke ideeën over dingen), is het onmogelijk om het hele boek op een leugen te schrijven. Robinson beschreef deze jaren 1930-1950 "in kleuren", door de ogen van een volkomen buitenaards persoon, niet in staat om "van het woord helemaal" na te bootsen. Zo'n systeem, met zijn roestige molenstenen, had een keiharde hel nodig om die molenstenen draaiende te houden. En hier is het helemaal niet nodig dat de veroordeelden zelf deze molenstenen draaien, nee. Maar hun lot en algemene wetteloosheid onder het mom van de wet - dat is wat deze molenstenen deed draaien. Na het XNUMXe congres begonnen hiermee de problemen. De vergeestelijkte samenleving slaagde er enige tijd in om verbonden te zijn met het idee van de kosmos en enkele andere dingen, maar dit waren veel minder krachtige dingen dan angst.

          Heb je genoeg fantasie? Ik betwijfel het ZEER.
          Over de kampeconomie. Ja, ze gaf de zogenaamde. "gratuite middelen", maar zelfs in de tijd van Stalin werd het verlies van de Goelag besproken, maar desalniettemin gaf de Goelag wat tegenwerk, anders hadden de gevangenen (van wie de meesten zeker niet politiek waren, vooral na de Tweede Wereldoorlog) gewoon gevoed te worden zonder er IETS voor terug te krijgen, zoals nu in het algemeen het geval is. Ja, en het is geen toeval dat in het artikel staat dat slavenarbeid ONCREATIEF is. Die. je kunt een ingenieur niet dwingen om als een slaaf te werken en ingenieuze ontwerpen te maken. Wat hemel en hel betreft, die bestaan ​​ook in het westen. Wat kost het bijvoorbeeld de zgn. amerikaanse droom (je eigen arbeid kan miljonair worden) EN HEL - kijk naar de 35 miljoen daklozen in de VS en het hoogste aantal gevangenisstraffen per hoofd van de bevolking ter WERELD!!!!
          Over de zgn. liefdesboek van R. Robinson. En wanneer en hoe kwam hij precies in de USSR terecht in de jaren '30 of '50? Als hij zwart is, waarom is hij dan in godsnaam in de USSR terechtgekomen? In de jaren '30 en zelfs in de jaren '50 waren er in principe geen zwarte ingenieurs!!! En hoe kreeg hij een baan in de USSR? Onder wie? arbeider? En als hij een blanke ingenieur was, hoe kon hij dan de samenleving omschrijven als hij er geen deel van uitmaakte? Hoe zit het met leugens. De meest walgelijke leugen is die waarin er slechts 1% leugens en 99% waarheid zijn, maar deze 1% verandert de HELE betekenis van wat er werd gezegd. Hier is een voorbeeld voor jou: "De Joodse natie is de slimste natie ter wereld - naar hun mening." Zoals je kunt zien, veranderen 3 woorden de GEHELE betekenis!!! Hetzelfde geldt voor angst! Uit angst was het ONMOGELIJK om heel Europa te verslaan in de Tweede Wereldoorlog !!! Uit angst was het onmogelijk om alles te creëren dat tijdens de USSR was gemaakt. Zoals iemand ooit zei: "dozen zijn gemakkelijk te beheren, maar je kunt niet op dozen zitten"! hi
      7. +4
        23 april 2023 22:36
        Hier zijn alle problemen toch?) Eigenlijk was zelfs onder Chroesjtsjov het groeitempo van de economie hoger dan in de hoofdwereld. Dit is precies waar Chroesjtsjov over sprak in zijn beroemde "we zullen je begraven" - hij bedoelde het economisch.
        De problemen begonnen echt, maar ten eerste vanwege het feit dat de USSR steeds meer betrokken raakte bij de kapitaaleconomie en geleidelijk aan op de "olienaald" ging zitten, hoewel de USSR er nooit in dezelfde mate op zat als de Russische Federatie . En ten tweede omdat het socialisme ook zijn eigen problemen en crises kent. Dat dogmatici niet wilden toegeven, verzekerend dat crises een puur kapitalistisch fenomeen zijn .. Hoewel Lenin ook zei dat socialisme staatsmonopoliekapitalisme is, waarin het eigendom van de productiemiddelen overging van de handen van de kapitalisten in de handen van de samenleving . Het socialisme van de beginfase is kapitalisme met een andere manier om meerwaarde (waarde) te verdelen - wanneer er geen individuele eigenaren zijn. Crisissen zijn onvermijdelijk. Alleen iets anders dan in het marktkapitalisme. Nou, en ten derde - helaas was de USSR een zeer bureaucratische samenleving en de nomenklatura daarin kwam geleidelijk in functie in de buurt van de klasse van eigenaren, alleen zonder eigendomsrechten. En zij waren het die de perestrojka van bovenaf steunden, in de hoop dat een deel van het eigendom in hun handen zou worden overgedragen. Welnu, als resultaat werd alles onderschept van de meesten van hen (hoewel sommige mensen stukken voor zichzelf weggristen) en van de mensen.
      8. + 11
        23 april 2023 23:30
        Citaat van Calibre
        Citaat: Alexey Sommer
        procentuele bijdrage aan de economie was verwaarloosbaar

        Echt waar? Waarom begonnen dan alle problemen in de economie na 1959, toen het laatste kamp werd gesloten? Er ontbreekt iets, toch?

        Als je niet weet wat er ontbrak, dan zal ik het onthouden !!! Ergens rond 1959 begroef de maïsteler eindelijk de coöperatieve beweging. Hij vernietigde de gezinspercelen van collectieve boeren (en vernietigde tegelijkertijd de vrije markt voor landbouwproducten) en LIQUIDEERDE PRAKTIJK de principes van zelfvoorziening van de Sovjet-economie (terwijl hij tegelijkertijd de belangrijkste economen van Stalin uit hun posten verwijderde) die bestond in de tijd van Joseph Visarionovich. Naar mijn mening zijn deze redenen veel (een orde van grootte) belangrijker dan de afschaffing van de goelag. En dit alles gebeurde vóór de jaren zestig. En ondanks alles stierf de USSR niet onmiddellijk, maar bestond tot 1960 en zou zijn blijven bestaan ​​zonder de zogenaamde. perestrojka waarin de tekorten van alles en overal werden georganiseerd (op bestelling). Natuurlijk was er een tekort, maar niet overal en altijd!!! En als je dit niet weet, is het beter om niet te proberen filosofische artikelen te schrijven, maar om geschiedenis te onderwijzen. hi
      9. +7
        23 april 2023 23:33
        Citaat van Calibre
        En waarom dan begonnen alle problemen in de economie na 1959

        en je gelooft niet in toeval, als ik na het afronden van school in de gevangenis beland, wil dat nog niet zeggen dat ik daar ben gekomen omdat ik van school ben gekomen.
      10. 0
        24 april 2023 05:31
        Het was niet langer genoeg dat de leiding zich omdraaide en terugkeerde naar het kapitalisme. En het werk van de gevangenen was onrendabel voor de economie, aangezien ze moesten worden onderhouden door hun loon, en zelfs het konvooi om hen heen moest worden ondersteund. Gemiddeld was de bijdrage van het arbeidsaandeel van gevangenen 2-3%, in sommige bedrijfstakken zelfs 8%.
      11. 0
        24 april 2023 12:49
        kaliber \ In 59 begon de massale vernietiging van de stalinistische multistructurele economie, eerst werden collectieve artels en soortgelijke ondernemingen in de industrie en bedienden genationaliseerd, daarna de oprichting van Sovjet-staatsboerderijen (niet alleen uit de naam "collectief" gegooid, ze maakte het puur staatseigendom met een aangestelde directeur en niet een gekozen voorzitter - na de oorlog bezetten de overlevende veteranen die naar huis terugkeerden vrij snel keuzeposities in de districtscentra, de "filter van Tasjkentse frontsoldaten" werkte hoger en verloor zakken bloed weg van de verschrikkingen van de oorlog, en degenen die dapper Tasjkent verdedigden, gingen daar zitten) toen, sluw onder verschillende noedels op de oren, werden de rest van de collectieve boerderijen genationaliseerd. Ze namen de jongens die verantwoordelijk waren voor de resultaten van de productie (de verticaal van de partij) uit de hand lopen, niet alleen van de KGB, maar ook van het strafrechtelijk onderzoek. De "catastrofe" werd op ongeveer dezelfde manier uitgevoerd, alleen met een groot aantal beloften van gratis freebies ..
      12. -1
        27 april 2023 20:56
        Met de huidige regering kan niet worden vergeleken met een die ervoor was. Is dat het heden te vergelijken is met de tijd van de slavernij. En toen, toen waren er eigenaren, en nu zijn het allemaal dieven.
      13. +2
        28 april 2023 12:46
        Citaat van Calibre
        Citaat: Alexey Sommer
        procentuele bijdrage aan de economie was verwaarloosbaar

        Echt waar? Waarom begonnen dan alle problemen in de economie na 1959, toen het laatste kamp werd gesloten? Er ontbreekt iets, toch?

        Je hebt niet genoeg hersens meer, precies hetzelfde als de leiding van het land van die tijd. Alle problemen komen altijd van mensen en hun ondeugden. Egoïsme, vleierij en regelrechte domheid kunnen elk systeem vernietigen
        Citaat van Calibre
        Citaat van ism_ek
        Het probleem werd opgelost door een fictief apparaat voor werk.

        Opmerkelijke moraliteit van de bouwer van het communisme. "Wie in stilte zondigt, begaat geen zonde."

        Dit is het katholieke protestantse paradigma. Welke kant heb je het communisme hierheen gesleept? Ze hebben niet alleen een waardeloos idee verspreid over de Goelag als de basis van de economie van de USSR, maar je bent ook bezig met een openhartige vervanging van concepten in correspondentie. Gewoon schandalig!
    2. AAK
      +7
      23 april 2023 08:43
      Het is mogelijk om alleen over de subsidiëring of winstgevendheid van de genoemde Goelag te praten met slechts twee cijfers in de hand: 1. Kosten voor het directe onderhoud van veroordeelden + de kosten van de "productiemiddelen" en verbruiksgoederen die ze gebruiken + de kosten van de diensten van "beveiligingsstructuren" ... 2. De kosten van verkochte goederen en diensten geproduceerd door het "speciale contingent" ... alle andere redeneringen zijn van de boze ...
      1. -16
        23 april 2023 08:59
        Citaat: AAK
        "speciaal contingent"

        Nou, breng...
        1. + 18
          23 april 2023 09:35
          En mag ik u vragen om wederzijdse bevestiging van uw stelling over het type Sovjet-economie dat uitsluitend gebaseerd is op de kampen? Of zijn ongegronde passages alleen voor jou toegestaan?
          1. -4
            23 april 2023 16:59
            Citaat van paul3390
            исключительно

            Waar in het artikel staat dat het exclusief is?
      2. + 11
        23 april 2023 10:48
        Citaat: AAK

        +3
        Het is alleen mogelijk om over de subsidiëring of winstgevendheid van de genoemde Goelag te praten met slechts twee cijfers in de hand:

        Als je precies wilt weten over de winstgevendheid van de Goelag, ja, dan heb je cijfers nodig. En als een algemeen begrip voldoende is, dan kan ik het verhaal vertellen van een, nu allang overleden, "gevangene" in het kamp. het bos in de Oeral gekapt. Dus aan het einde van de gevangenisstraf, in 1958, bracht hij uit het kamp een kettingzaag en een "zak" met geld (dit is in zijn woorden). Ze hadden ook elektrische zagen in het kamp. Er werd een hoogspanningskabel naar het perceel getrokken, dat zich onder de open plek bevond, en er werden elektrische zagen van gevoed. Ze hadden ook sociale concurrentie en een eigen account van het geoogste hout (een speciaal persoon in de brigade), die samen met de kampaccountant (van de kampadministratie) samen de dagelijkse output van de brigade berekende. En ze hebben er geld voor betaald! Een bepaald deel van het geld werd uitgedeeld - er was een winkel in het kamp! Het grootste deel van de inkomsten werd uitgedeeld na het uitzitten van de gevangenisstraf.
        Ik geloof dat het in deze stand van zaken dwaas is om te denken dat dit kamp onrendabel was voor de staat.
        Ik geloof dat Shpakovsky, die zichzelf een groot politiek econoom waande, in een diepe en vuile plas ging zitten met kritiek op de klassiekers.
        1. +2
          23 april 2023 11:59
          Dit kamp was onrendabel voor de staat.

          Het hangt af van wat wordt beschouwd als een verlies en winst .. En - op welke schaal ze moeten worden beschouwd.
          1. 0
            23 april 2023 19:03
            [quote = paul3390] [quote] dit kamp was onrendabel voor de staat [/ quote]

            Je haalt mijn woorden uit hun verband en verdraait hun betekenis volledig.
            .[quote=paul3390]
            Het hangt af van wat als verlies en winst wordt beschouwd .. [/ Quote]
            Het kamp mag geen onrendabele onderneming zijn. Het kamp dat ik heb beschreven is een houtoogstbedrijf. Hij geeft zijn producten niet weg, maar verkoopt ze. Hij zal geen hout verkopen onder de kostprijs. Anders verlaagt hij de kosten door de salarissen van veroordeelden te verlagen. En mijn kennis zou niet komen met een "zak" geld, maar half zoveel, of helemaal niet.
            [quote = paul3390] En - op welke schaal om ze te tellen.[/ quote]
            En hoe zit het met de schaal?
        2. 0
          24 april 2023 05:36
          Welnu, de Sovjetstaat streefde niet naar winst, en de kampen waren in de eerste plaats correctioneel, en niet om geld te besparen. Het doel is dat een persoon verbetert en een goede Sovjetburger wordt. Neem dezelfde ingenieur Ramzin, ze zetten hem in de gevangenis wegens sabotage, maar in het kamp vond hij een ultramoderne ketel uit, en hiervoor ontving hij zelfs een staatsonderscheiding. Op de een of andere manier past het niet goed bij het sprookje dat het doel is om iedereen te vermoorden en te vermoorden.
          1. -1
            24 april 2023 13:12
            Nu, op een absoluut niveau over de hele wereld, bij thermische stations, na een bepaald vermogen, zijn er ketels gebaseerd op het prototype van de Ramzin-ketel.Vandaag is er geen wind en heb ik door het raam een ​​uitzicht van ongeveer een kilometer kolom van rook uit de krachtcentrale van het staatsdistrict die eigendom is van E-ON met Ramzin-ketels .. Dus de staat heeft zulke hefbomen van druk op de EU, de kosten van de centrale zullen worden opgepompt tot ongeveer een kwart van de opgeblazen gaspijpleiding
          2. -1
            29 april 2023 10:35
            Citaat: Mikhail Krivopalov

            Welnu, de Sovjetstaat streefde niet naar winst, en de kampen waren in de eerste plaats correctioneel, en niet om geld te besparen.

            Ja dat is zo. Maar wie heeft je verteld dat de staat parasieten van de ZK moest maken? Houd ze binnen het budget. Het kamp moest in ieder geval zelfvoorzienend zijn, want dit is geen gevangenis.
    3. + 11
      23 april 2023 10:24
      De auteur begrijpt misschien iets, maar in dit geval vertekent hij, op zijn zachtst gezegd, het werkelijke beeld enorm.

      Slechts een paar competente artikelen van de auteur kwamen voorbij met een klein aantal opmerkingen, en de auteur besloot om de "te gelde maken" van zijn artikelen op de gebruikelijke manier voor de auteur te verhogen - voor een vat informatie - een lepel auteur's gag. En hier ben je - alles kookt en borrelt
      1. +7
        23 april 2023 15:07
        de auteur besloot om de "te gelde maken" van zijn artikelen op de gebruikelijke, voor de auteur, manier te verhogen - op een vat met informatie - een lepel met grappen van de auteur. En hier ben je - alles kookt en borrelt
        Er zijn geen voormalige propagandisten. De zaak van Azef leeft voort en wint! (vooral als de betaling voor het aantal berichten is)
    4. + 12
      23 april 2023 12:48
      Er staat veel onwaarheid in dit uitzonderlijk ongeletterde artikel.
      naast de minachting van de Sovjetperiode, waarvan de vruchten al meer dan dertig jaar clans plunderen en vernietigen, die landen en volkeren in de huidige deplorabele staat hebben gebracht, wordt er ook geen melding gemaakt van het feit dat de relatieve welvaart van een deel van de bevolking van westerse landen is gebaseerd op dwang van mensen in andere landen door de controle van dictators in deze landen.
      De auteur van het artikel beschouwt zichzelf blijkbaar als de meest intelligente in zijn eigen classificatie. Op basis waarvan is niet duidelijk. Als iemand hem voor deze pogingen heeft betaald, dan kun je zien dat degene die hem heeft betaald niet tot de slimmeriken behoort, maar zichzelf blootstelt aan spot voor zijn eigen geld.
      1. -3
        23 april 2023 12:54
        de relatieve welvaart van een deel van de bevolking van westerse landen is gebaseerd op dwang van mensen in andere landen
        Gaat het weer om "geplunderde grondstoffen en tot slaaf gemaakte zwarten"? Heb je er ooit over nagedacht dat het Westen en zijn mensen zelf effectief werken en goed geld verdienen?
        1. +3
          24 april 2023 05:44
          En hoe dan te verklaren dat de grootste debiteuren ter wereld juist de landen van het Gouden Miljard zijn? De staatsschuld van de VS is ongeveer 30 biljoen, en de EU zit ongeveer hetzelfde. Bovendien, als het vreemde Westen goed werkt, sluit dit dan op de een of andere manier uit dat ze iemand anders kunnen beroven? En sluit uit dat de top van de Westerse landen ook haar bevolking berooft?
        2. -1
          24 april 2023 13:49
          Citaat: Boutsnijder
          Heb je er ooit over nagedacht dat het Westen en zijn mensen zelf effectief werken en goed geld verdienen?

          Velen kunnen effectief werken, maar tot nu toe kon alleen het Westen effectief beroven ... heb je ooit geschiedenis onderwezen, nou ja, in ieder geval op school?
    5. +1
      24 april 2023 13:47
      Citaat: Alexey Sommer
      De auteur begrijpt misschien iets, maar in dit geval vertekent hij, op zijn zachtst gezegd, het werkelijke beeld enorm.

      Laten we zeggen dat dit niet de eerste poging van de auteur is om iets anders te doen dan het zijne. Denk in ieder geval aan het project van zijn BMP zekeren , waar de gegeven gr. voorgesteld om de infanteriegevechtsvoertuigen praktisch te beschermen tegen een nederlaag met hun lichaam.

      Nou, ik herhaal nogmaals, gr.auteur - als je beter was in geschiedenis, zoals voorheen - is het op de een of andere manier voor jou gelukt. Politieke, economische en sociale analyse is helemaal niet jouw zaak.
      1. -2
        24 april 2023 16:57
        Citaat van Dali
        waar is de gegeven gr. voorgesteld om de infanteriegevechtsvoertuigen praktisch te beschermen tegen een nederlaag met hun lichaam.

        Waar heb je dit gelezen? Er is zelfs een afbeelding van gepantserde individuele capsules met bepantsering die veel dikker is dan de bepantsering van de hedendaagse infanteriegevechtsvoertuigen. Heeft u zichtproblemen?
        1. 0
          24 april 2023 18:00
          Citaat van Calibre
          Waar heb je dit gelezen? Er is zelfs een afbeelding van gepantserde individuele capsules met bepantsering die veel dikker is dan de bepantsering van de hedendaagse infanteriegevechtsvoertuigen. Heeft u zichtproblemen?

          Veel "vleiende opmerkingen" vergeten (en de situatie nauwkeurig beschrijven), naar dat artikel ... kan leiden tot ...
          PS
          Heeft u geheugenproblemen... ?
          1. 0
            26 april 2023 16:00
            Citaat van Dali
            Veel "vleiende opmerkingen" vergeten (en de situatie nauwkeurig beschrijven), naar dat artikel ... kan leiden tot ...
            PS
            Heeft u geheugenproblemen... ?

            Er zijn altijd meer dwazen dan slimme mensen - dat is een feit!
            1. 0
              27 april 2023 21:02
              Hier heb je gelijk. Een van de wijze mannen schreef zo ​​dat dertig slimme mensen de vragen die men stelt niet zouden kunnen beantwoorden. Hier heb je gelijk, je hebt zoveel mensen bevolen te antwoorden op wat je schreef, het is duidelijk dat tot honderd die je schrijven niet zullen wachten op een antwoord van jou, er zullen alleen vragen zijn. Een jongen zei tegen een oom - oom, jij. Oom rende weg en klaagde bij zijn moeder dat je zoon me een dwaas noemde, ik eis een verontschuldiging van hem. Zoon, verontschuldig je bij je oom! Oom, vergeef me dat jij!
    6. +2
      28 april 2023 16:48
      Citaat: Alexey Sommer
      De Goelag werd gesubsidieerd en de procentuele bijdrage aan de economie was verwaarloosbaar

      Ik heb gelezen en begrepen, ik ben niet de eigenaar van de vraag. hi
      Volgens de beoordeling van de doctor in de historische wetenschappen, professor Viktor Berdinsky, onderscheidde de economische activiteit van de NKVD zich door een systematisch, grootschalig en duidelijk omschreven militair-industrieel karakter. Sinds de tweede helft van de jaren dertig is het aantal gevangenen in de ITL GULAG toegenomen, en het werkvolume in de werkkampen is dienovereenkomstig toegenomen. In slechts twee jaar tijd, van 30 tot 1936, verdubbelde het in 1938 werkkampen tot 13 miljard roebel. De goudwinning nam met dezelfde factor toe (in 2 ontgonnen de gevangenen meer dan 2,6 ton).

      Bron: Welke inkomsten ontving de USSR van de Goelag - Russian Seven
      © Russian Seven russian7.ru
  2. +1
    23 april 2023 07:09
    Nou ja, wie weet. Met robotisering en de crisis van overproductie... Gehoord, gehoord. Zeker, zelfs als we de eeuwige fout van alle sociologen nemen - een aparte, gesloten samenleving beschouwen ... Waarom prevaleert de rol van laaggeschoolde, letterlijk slavenarbeid - in de wereld juist in de tot voor kort economisch meest ontwikkelde macht - de Verenigde Staten, waar ze traditioneel omgaan met de meest laaggeschoolden met arbeid - naaien ze goedkope uniformen voor het leger of leggen ze wegen aan? Daar is ongeveer 75% van de uniformen van de veroordeelden vastgeklonken, en elke vierde veroordeelde op de planeet bevindt zich in de VS ...
    Nogmaals, en als je de zaken breder, zelfs breder bekijkt, wat hebben we dan eigenlijk met de crisis van overproductie in individuele landen en voedseltekorten - in de wereld, en in de toekomst, hetzelfde zoete water, ondanks het feit dat het technologische niveau ... NPP je lost dit probleem op in zo'n regio, dat je het niet meer nodig hebt ... Je ziet noch de vraag naar handarbeid bij kerncentrales, noch de mogelijkheid om ze te bouwen robotachtig - en je kunt niet zien, wat typisch is, in de toekomst.
    Met handarbeid goed beschreven
    https://nords-nisse.livejournal.com/84821.html
    Om "handmatig" een chocoladereep te boetseren en ervan te leven, heb je een stel slaven nodig die ploegen voor 20 dollar per jaar. Het probleem is dat vervanging door goedkopere robotcultivators uitgesloten is.
    Dus het blijkt dat ontwikkeling tot een "intellectuele elite met handenarbeid" ... Het lukt niet ...
  3. + 13
    23 april 2023 07:10
    In onze tijd is het voldoende om slaaf te worden ... hiervoor hoeft u alleen maar een lening van een miljoen dollar aan te gaan bij een bank ... daarna wordt een persoon een kredietslaaf van een bank.
    Werk brengt een persoon alleen vreugde als hij er de zin van zijn bestaan ​​in ziet.
    Veel mensen werken alleen om zichzelf en hun gezin te voeden.
    te vragen
    Over het algemeen zijn mensen verdeeld in twee categorieën ... sommigen geloven dat arbeid een mens van een aap heeft gemaakt, anderen geloven dat paarden sterven door werk.
    70 jaar lang haastte ons volk zich naar de gelukkige toekomst van het communisme en keerde uiteindelijk terug naar de toekomst van het kapitalisme. wat
    Nu weet de duivel wat ons te wachten staat... en wat er omgaat in de hoofden van onze burgers.
    1. -19
      23 april 2023 07:36
      Citaat: Lech van Android.
      mensen haastten zich

      Gescheurd en gescheurd!
      1. + 13
        23 april 2023 07:40
        Citaat van Calibre
        Gescheurd en gescheurd!

        De varkensaanbidders verscheuren zichzelf nu en verdedigen de piramide waarop ze nooit zullen staan.
        1. -12
          23 april 2023 07:45
          Citaat van ism_ek
          waarop ze nooit zullen staan.

          Waarom moet het bovenaan staan? Het midden is ook goed...
          1. +5
            23 april 2023 10:21
            ... In het midden is ook goed ...

            U bent dus een kleine eigenaar. Maar de kleine eigenaren zullen ooit moeten kiezen of ze bij de bourgeoisie of bij het proletariaat zijn.
            "... De kleinburgerij is tegelijkertijd eigenaar en arbeider. Als arbeider sympathiseert hij met de arbeidersklasse en is hij in veel opzichten solidair met haar in de strijd voor een beter leven. Zo ontstaat democratie in M. b., het verlangen naar rechtvaardigheid en gelijkheid, vijandigheid tegenover het grootkapitaal, monopolies. Maar als eigenaar benijdt hij de positie en rijkdom van de bourgeoisie, streeft en droomt hij ervan uit te breken in een geprivilegieerde minderheid. als eigenaar bepaalt haar conservatisme, haar inherente geest van kleinburgerlijkheid, individualisme, angst voor het communisme, zogenaamd inbreuk makend op kleine eigendommen. De positie van een kleine eigenaar dwingt de kleinburgerij om te ontwijken en zich op alle mogelijke manieren aan te passen. , beperkte contacten met de buitenwereld vernauwen zijn horizon. De kleinburger is het meest gehecht aan achterhaalde gewoonten en tradities, vatbaar voor allerlei nationalistische neigingen. Gewoonlijk probeert M. b. als mogelijk. Dit leidt ertoe dat in een periode van grote sociaal-politieke omwentelingen de bourgeoisie, die probeert de "middenlijn" in de politiek te behouden, in feite onbewust en onvermijdelijk wankelt tussen de bourgeoisie en het proletariaat ... (zie V. I. Lenin , Complete collectie soch., 5e ed., deel 32, blz. 344). https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/075/327.htm
            1. -1
              27 april 2023 18:15
              Maar de kleine eigenaren zullen ooit moeten kiezen of ze bij de bourgeoisie of bij het proletariaat zijn.

              En ook een kleine eigenaar kan zijn kleine bezit verkopen en het ergens dumpen met zijn bezittingen en kennis, waar de kwestie tussen de proletariërs en de bourgeoisie niet zo scherp staat als diarree, en waar verschillende baanbrekende machtswisselingen niet plaatsvinden met de bevolking wordt bijvoorbeeld meerdere keren per eeuw blootgesteld. In het geval dat een dergelijke behoefte echt bestaat, zal het alternatief daarvoor een nieuwe "ridderbeweging" zijn, die een aanzienlijk deel van de bevolking in verschillende interessante poses zal openen.
              De theorie is magisch, maar veel magischer als alles in het leven min of meer volgens plan verloopt en niet door natuurlijke omstandigheden. Dus ergens in het midden van de piramide zitten is niet zo erg.
              1. 0
                28 april 2023 16:51
                Vroeger werden veel "kleine eigenaren" gedumpt in Europa, waar geen "scherpe" problemen zijn. Dan. En nu zijn ze op zoek naar een plek om een ​​plek te vinden waar er geen "scherpe" kwestie is tussen deze kleine eigenaren en migranten. En tenslotte voor een jaar of tien, twee.
          2. -1
            24 april 2023 13:51
            Citaat van Calibre
            Waarom moet het bovenaan staan? Het midden is ook goed...

            Het klinkt alsof je ze leuk vindt ... misschien moet je daarheen verhuizen?
        2. +9
          23 april 2023 10:05
          een piramide beschermen waarop ze nooit zullen staan.
          Het kapitalisme berust niet op kapitalisten, maar op idioten die ervan dromen kapitalist te worden ja .
          1. +9
            23 april 2023 13:17
            maar op idioten die ervan dromen kapitalist te worden
            - "American dream" wordt genoemd)) Nou ja, of een wortel voor de snuit van een ezel .. op een stok)))
          2. -4
            27 april 2023 18:43
            In alle eerlijkheid, bij de keuze van twee soorten houding ten opzichte van eigendom - tussen de kapitalistische, voorwaardelijk 'westerse' houding en de socialistisch-rudimentaire, met het hele scala aan mogelijke schommelingen, voorwaardelijk 'oosterse' - zou ik de eerste kiezen.
            Hoewel dit over het algemeen een keuze is tussen dood door een bijl of door een hamer, zit de duivel in de details. Het kapitalisme zegt dat elke gril voor je geld. Als je ze hebt. Dit is fijn, want als je geen dom persoon bent en niet helemaal in de wolken bent, en als je behoeften en smaken hebt die afwijken van een bepaalde "gemiddelde standaard in een ziekenhuis" - kun je leven zoals je wilt in een "+ -" bepaald bereik, beperkt door de beschikbaarheid van geld en sociale of elitaire uitsluiting. Je kunt deze grenzen een beetje verplaatsen als je wilt.
            Onder voorwaardelijk "socialisme", hoewel je meer statistische kansen hebt om op een hoger niveau in de "trechter van kansen" te komen, zal de kwaliteit en mate van realisatie van je behoeften in deze functie altijd te wensen over laten, maar bovendien zal de het aantal factoren dat u beperkt zal veel groter zijn, sociale uitsluiting is groter, overheidsregulering in uw leven is meer. Deze dingen zullen vaak ondoordringbaar zijn met legale middelen. Naarmate het 'socialisme' zich ontwikkelt van wat min of meer is geïmplementeerd tot wat theoretisch zou moeten zijn, zal deze grenslijn alleen maar groter worden, wat meer gevolgen heeft voor de keuzevrijheid van een individu dat WEET WAT WIL en WIL vanuit het standpunt van het 'gemiddelde'. temperatuur in het ziekenhuis" EXCESSIVE.

            Ik wil bijvoorbeeld een grote roze olifant. Binnen dop. van het systeem kan het niemand schelen waarom ik het nodig heb - en als mijn verlangen onbeperkt is en ik geld verdien - zal ik het gaan kopen, zal ik het bezitten. Binnen het sociale systeem, vanuit het oogpunt van alle niveaus van zijn, zal worden aangenomen dat ik de Grote Roze Olifant niet nodig heb. Alle organen van de staat, zoals het immuunsysteem van het lichaam, zullen de realisatie van deze behoefte van mij zoveel mogelijk tegengaan, omdat het onnodig, dom, gek, irrationeel, provocerend is, het benadrukt mij en mijn capaciteiten en brengt de geesten in de war en dwingt hen na te denken over wat ze diepere behoeften hebben, waarvan het systeem zich niets aantrekt, noch in het economische noch in het organisatieplan. Stel dat ik onder het kapitalisme een rijke acteur ben, ik heb een beeld en ik leef zelf in dit beeld. Ik wil een landhuis bouwen met waterspuwers, een slotgracht en een butler in livrei. Als ik hier geld voor heb, doe ik het, als ik er echt last van heb.
            Onder het socialisme zal ik dit niet kunnen doen, en niemand zal mijn aspiraties merken. En daar, en daar, tegelijkertijd, als een echt goede acteur, kan ik veel geld verdienen - als ik echt goed ben. Maar in het eerste geval zal aan mijn behoefte worden voldaan, in het tweede geval zal het worden vervormd door het systeem (tot een voorwaardelijke houten datsja in Peredelkino) of niet worden bevredigd.

            De samenleving van het socialisme of het kapitalisme staat nog steeds voor het grootste deel op dwazen. De verhoudingen kunnen enigszins variëren, ja. Maar er zullen NOOIT meer slimme mensen zijn dan idioten, er zullen er altijd veel minder zijn. Onder het kapitalisme worden domme mensen onderdrukt door de middelen van slimme mensen (dit is voorwaardelijk, het is juister om ze om de een of andere reden rijk te noemen), en hun invloed en mening over de realisatie van behoeften (van een minderheid) wordt genomen in veel mindere mate rekening mee houden. Onder het socialisme hebben domme mensen meer betekenis in de samenleving (en hun meningen en opvattingen over dingen) dan het zou zijn in een voorwaardelijk meer natuurlijk systeem (waarbij iemands belangrijkheid wordt verdeeld op basis van capaciteiten of verwantschap), en daarom houdt het systeem rekening met hun smaak in grotere mate met betrekking tot de behoeften van minderheden. Minderheden zijn beperkter.
            Met "minderheid" bedoel ik mensen die op de een of andere manier opvallen in hun behoeften en capaciteiten.

            Dit is een van de belangrijkste problemen waarom het socialisme slecht concurreerde met cap, en waarom cap nog steeds leeft.
            1. 0
              28 april 2023 17:05
              Er zijn veel woorden, maar de gedachte is primitief. "Opvallend in hun behoeften en capaciteiten", alleen voorbeelden van behoeften zijn allemaal buitengewoon ellendig: roze olifanten, paleizen. Allemaal volgens Freud. Zulke "uitstekende" hebben één mogelijkheid - om meer te grijpen. En het feit dat ze in de Sovjettijd werden verspreid, klopt. Pas op een gegeven moment stopten ze, en ze bereikten hun doel, ze pakten alles wat miljoenen andere mensen creëerden.
  4. + 18
    23 april 2023 07:22
    Het is moeilijk te begrijpen waar de auteur over wil schrijven, maar hij vergist zich op veel manieren.
    In de USSR werd niemand bijzonder gedwongen te werken. Het werk stond hoog in het vaandel en het was niet erg stressvol. Ze werkten om ideologische redenen niet. Daarom vochten ze in de USSR tegen parasitisme. Parasieten waren vijanden van de samenleving. Wie wilde er niet werken? Dieven in de wet, verschillende dissidenten.
    De Sovjetmaatschappij probeerde deze piramide te vernietigen. De staat betaalde het onderwijs volledig. Er waren veel zogenaamde. "sociale liften". Parasieten zijn degenen die parasiteerden op het Sovjetsysteem en hun eigen piramide bouwden en daarom met hen vochten.
    De toekomst ligt duidelijk achter het Sovjetsysteem en alle piramides zullen worden vernietigd. Maar snel zal het niet zijn.
    Kijk naar China. Vooruitlopend op het land, dat consequent de piramides vernietigt. Maar dit pad is moeilijk en kronkelig.
    1. -9
      23 april 2023 07:36
      Citaat van ism_ek
      In de USSR werd niemand bijzonder gedwongen te werken.

      Heb je gehoord over de wet op parasitisme? Twee weken na het ontslag kreeg hij geen baan - ze komen erachter waarom je parasitair bent. Mijn vrouw zag dit onder ogen, die noch een dissident noch een vijand was. Ik wilde gewoon komen waar ik wilde en ik moest wachten tot de persoon vertrok. Verpakt...
      1. + 16
        23 april 2023 08:03
        Zulke dames kennen we.... bohemien.
        Als referentie. Mijn overgrootmoeder (geboren in 1897) heeft nooit officieel voor mij gewerkt. Aanvankelijk gaf haar man niet (hij verdiende goed), en toen hij stierf, werkte ze thuis als naaister (onofficieel). Het probleem werd opgelost door een fictief apparaat voor werk. Ja, het was mogelijk.
        Voor degenen die de Sovjet-realiteit niet kennen. Parasieten zijn degenen die VOORNAAMSTE niet wilden werken. Er is altijd een mogelijkheid geweest voor fictief dienstverband.
        1. -11
          23 april 2023 08:10
          Citaat van ism_ek
          Het probleem werd opgelost door een fictief apparaat voor werk.

          Opmerkelijke moraliteit van de bouwer van het communisme. "Wie in stilte zondigt, begaat geen zonde."
        2. -10
          23 april 2023 08:12
          Citaat van ism_ek
          Zulke dames kennen we.... bohemien.

          Ik wist niet dat jij, Ilya, mijn vrouw kende... Ze heeft me niets verteld over haar vriendin Ilya.
        3. +7
          23 april 2023 08:56
          Er is altijd een mogelijkheid geweest voor fictief dienstverband.

          Rechts! De vrouw van de secretaris van het regionale comité in de stad van mijn puberteit en daarna - was in dienst ... als schoonmaker! Waarom in deze specifieke baan? Maar er was geen verschil ... Natuurlijk werkte er iemand voor haar en had ze anciënniteit. Voor pensionering. Dat was het punt. Daarna, tegen het einde, zouden ze haar in een beter betaalde baan plaatsen die de hoogte van het pensioen bepaalt.
          Iedereen wist het, iedereen was verontwaardigd, ze zwegen - iedereen!
          Omdat ze wilden leven. In de Kaukasus zul je niet bederven.
          1. -15
            23 april 2023 09:00
            Citaat: depressant
            Iedereen wist het, iedereen was verontwaardigd, ze zwegen - iedereen!

            Rotte moraliteit - rotte samenleving!
            1. + 11
              23 april 2023 09:28
              En nu is het niet verrot?)
              Kom op.)
              Rot vind je overal.
              Nu is het veel meer.
              1. -9
                23 april 2023 17:02
                Citaat: Alexey Sommer
                Nu is het veel meer.

                Dus nu bouwen we geen communisme ...
                1. +3
                  24 april 2023 00:03
                  Citaat van Calibre
                  Citaat: Alexey Sommer
                  Nu is het veel meer.

                  Dus nu bouwen we geen communisme ...

                  Precies daarom is de rot een BESTELLING meer!!!
                  1. -1
                    24 april 2023 16:59
                    Citaat van nedgen
                    Precies daarom is de rot een BESTELLING meer!!!

                    Alleen nu vallen we om de een of andere reden niet uit elkaar ...
                    1. +1
                      27 april 2023 08:46
                      Citaat van Calibre
                      Citaat van nedgen
                      Precies daarom is de rot een BESTELLING meer!!!

                      Alleen nu vallen we om de een of andere reden niet uit elkaar ...

                      Alleen omdat de leider van het land het niet wil. Anders zou het sneller zijn ingestort dan de USSR
            2. +8
              23 april 2023 15:12
              Rotte moraliteit - rotte samenleving!
              En partijpropagandisten zijn precies hetzelfde rot.
          2. + 10
            23 april 2023 10:06
            Iedereen wist het, iedereen was verontwaardigd, ze zwegen - iedereen!

            Lyudmila Yakovlevna, daarom was het zo met jou: zo is het altijd met lafaards.
            En waar ik woonde in de USSR, op de Krim, zijn er altijd "taalkundige" mensen geweest - dit zou in principe niet kunnen.
            Mensen maken vaak bezwaar tegen mij over de USSR, dus je woonde op de Krim, je hele leven was beter. Ik protesteer dat ik niet in een badplaats woonde, maar in een volledig industriële stad, Kerch, "metallurgisten en vissers."
            Maar nu begrijp ik dat waar ze hun Sovjetstaat zagen en niet zwegen, er in de jaren 80 natuurlijk de socialistische orde was in de omstandigheden van de sluipende, tot nu toe verborgen, kapitalistische contrarevolutie.
            En waar ze stil waren, waren lege planken. We hadden geen verstopte schappen, nou ja, zeker niet leeg.
            Omdat de eerste secretaris van het stadsbestuur in mijn tuin woonde, in een naburig huis, in een appartement dat kleiner was dan dat van mijn ouders, arbeiders.
            En zijn vrouw was duidelijk zichtbaar, een geweldige lerares op onze school, gerespecteerd door iedereen.
            En het principe van de autoriteiten, gescheiden van de realiteit, is altijd simpel: hou je mond, zodat alles past en alles in orde is goed
            1. +3
              23 april 2023 14:16
              . daarom was het zo met jou: zo is het altijd met lafaards.

              Het slipje?
              Eduard... Ben je ooit gemarteld? Welnu, zodat ze niet onmiddellijk stierven, maar vier uur duurden, voortdurend smeken om toestemming voor de dood - bestond zoiets?
              Dit is waar mensen elkaar kwalijk nemen: "Je weet dit en dat niet!!! Maar je weet dit en dat niet!!!" Nou, laat me meedoen. Je kunt je niet voorstellen hoe verschrikkelijk de levensachtergrond kan zijn. En welke soorten overlijden worden voorgesteld voor gebruik.
              1. +5
                23 april 2023 14:50
                Eduard... Ben je ooit gemarteld?

                En wat heeft dit ermee te maken, we schrijven over de schending van sociaal. legaliteit onder de eerste secretaris van een soort regionaal comité? Ik zou graag willen weten wat zijn achternaam is?
                Hij zei over Romanov in Leningrad dat hij bruiloften regelt op het Hermitage-zilver, nu weet iedereen dat dit nep is, maar ... het gerucht deed zijn werk.
                Is er iemand gemarteld in de vegetarische tijd van de secretarissen van de regionale comités? Ik kan me niet herinneren wie er in 83 of zelfs in 85 werd gemarteld voor het spreken op een partijbijeenkomst of conferentie? Met Perestroika, toen het begon restauratie, het is gestart.
                Dit is waar mensen elkaar kwalijk nemen: "Je weet dit en dat niet!!! Maar je weet dit en dat niet!!!" Nou, laat me meedoen. Je kunt je niet voorstellen hoe verschrikkelijk de levensachtergrond kan zijn.

                Ik zal niet tegenspreken, ik heb niet veel gezien, en ik heb niet gestreefd en niet gestreefd. Maar hier diende ik zelf in de Kaukasus, het regiment was gestationeerd in Grozny, was overal van Makhachkala tot Vladik, we "bezochten" in Sumgait en Karabach, dus er kan worden aangenomen dat ik misschien iets heb gezien en iets heb gehoord over leven en dood , door de jaren heen, misschien ben ik het vergeten.
                Maar wat ik me nog heel goed herinner, is die marteling in de USSR bij de regionale comités in de jaren 70-80. XNUMXste eeuw had niet.
                Met vriendelijke groet,
                hi
                1. -5
                  23 april 2023 15:21
                  Hij zei over Romanov in Leningrad dat hij bruiloften regelt op het zilver van de Hermitage, nu weet iedereen dat dit nep is,
                  Het is waar, Eduard.
                  1. +3
                    23 april 2023 16:11
                    Hij zei over Romanov in Leningrad dat hij bruiloften regelt op het zilver van de Hermitage, nu weet iedereen dat dit nep is,
                    Het is waar, Eduard.

                    Anton goedemiddag!
                    Ik hoorde het tegenovergestelde, maar de bron, indien die er is, mag ik?
                    1. -1
                      23 april 2023 16:49
                      Mijn respect, Eduard!
                      Natuurlijk is er geen officiële bron. Een paar jaar geleden bracht het lot me samen met een interessant persoon, de zoon van het hoofd van de Hermitage AChE, die werkte onder Piotrovsky Sr. Een directe vraag gesteld, bevestigde hij de authenticiteit van dit verhaal. Maar het complot met Tarasyuk werd weerlegd.
                  2. +4
                    23 april 2023 16:46
                    Citaat van: 3x3zsave
                    Het is waar, Eduard.

                    Dit is niet waar.
                    In ieder geval over de bruiloft van de dochter - zeker. Ik heb dit probleem specifiek bestudeerd, er is geen bewijs, alleen geruchten. Wat betreft de bruiloft zelf, tot voor kort waren er mensen in leven die er daadwerkelijk bij waren. De bruiloft vond plaats in de datsja van Romanov, er waren slechts ongeveer twintig mensen uitgenodigd en er waren geen diensten van Catherine.
                2. +7
                  23 april 2023 17:20
                  Maar wat ik me nog heel goed herinner, is die marteling in de USSR bij de regionale comités in de jaren 70-80. XNUMXste eeuw had niet.

                  En waarom - bij regionale commissies?
                  Stel je zo'n situatie voor.
                  Jaren 80, kleine blanke stad. 'S Avonds in Lenin Street in het huis van de burgemeester, zoals ze nu zeggen, komt de hele stad en de partijelite samen voor een feest, en met hen de plaatselijke dief met zijn shobla. Over het algemeen drinken ze, eten ze, dan gaat de elite naar huis en gaan de bandieten de Russen martelen. In alle Russische huizen stond in elke kamer een pot kerosine. Het is beter om te verbranden dan te worden onderworpen aan dergelijke martelingen, die in het assortiment werden aangeboden. En de volgende ochtend huiverde de stad nog steeds van een nieuwe zaak. En toch - diefstal van mensen met een niet-inheemse nationaliteit met het oog op losgeld. En dit is in een kleine stad! Kende je de KGB? Wist! Brieven en telegrammen werden gecontroleerd. Het lek van paniekinformatie werd in de kiem gesmoord.
                  Alles ging naar de desintegratie van het land. Een algemene vlucht begon vanuit de stad. Maar jullie, Russische Russen, kunnen nergens van overtuigd worden. Ze hebben me toen niet overtuigd en dat doen ze nu ook niet. Jullie zijn gewone mensen.
                  Sorry als ik beledigd ben.
                  1. +5
                    23 april 2023 17:59
                    Maar jullie, Russische Russen, kunnen nergens van overtuigd worden. Ze hebben me toen niet overtuigd en dat doen ze nu ook niet. Jullie zijn gewone mensen.
                    Sorry als ik beledigd ben.

                    Loedmila Jakovlevna,
                    Ik ben niet een van de gevoeligen, vooral in geen geval wil ik je op welke manier dan ook beledigen.
                    Terwijl ik schrijf: ik diende in Grozny, was in Makhachkala, Kaspiysk, Khankala, Kizylyurt, Khasavyurt, Nazran, Ordzhonikidze (Vladik) en Nalchik. Overal behalve Nalchik waren er eenheden van ons regiment van het USSR-ministerie van Binnenlandse Zaken.
                    In de jaren 90, ik beweer niet, begon iets vreselijks, ze namen ons regiment in Grozny in, maar waar eerder? Welk jaar, 80 of 86? 1989 - ja, het brak door, Sumgayit en Karabach sinds 1988.
                    Maar toch, over welke stad heb je het?
                  2. +7
                    23 april 2023 18:34
                    Maar jullie, Russische Russen, kunnen nergens van overtuigd worden. Ze hebben me toen niet overtuigd en dat doen ze nu ook niet. Jullie zijn gewone mensen.
                    Dat zou je niet moeten zeggen. Vooral over gewone mensen. Gewoonlijk zijn "gewone mensen" personen met een democratische nationaliteit. En meer over de data van de evenementen, hoogstwaarschijnlijk - dit is 88-89 jaar. Tegelijkertijd vertrokken al mijn familieleden, die 50 jaar in Namangan (Ferghana-vallei) hadden gewoond, naar Rusland.
                  3. 0
                    1 mei 2023 15:46
                    Je spreekt in zulke raadsels... er zijn tenslotte veertig jaar verstreken. Wat voor stad, wat voor mensen?
                3. 0
                  25 april 2023 01:02
                  Wel hoe? Je bent het waarschijnlijk vergeten. Novodvorskaya schreeuwde op elke hoek dat ze was gemarteld in een psychiatrisch ziekenhuis. Ze zei niet precies hoe. Waarschijnlijk weigerden de verplegers haar haar maagdelijkheid te ontnemen, zelfs onder de dreiging van ontslag uit de "brood" -plaats, ... maar ze hield haar adem in))))
            2. +6
              23 april 2023 15:17
              Omdat de eerste secretaris van het stadsbestuur in mijn tuin woonde, in een naburig huis, in een appartement dat kleiner was dan dat van mijn ouders, arbeiders.
              En zijn vrouw was duidelijk zichtbaar, een geweldige lerares op onze school, gerespecteerd door iedereen.
              En het principe van de autoriteiten, gescheiden van de realiteit, is altijd simpel: hou je mond, zodat alles past en alles in orde is
              Succes met je baas. In Orenburg woonde de leiding in een aparte bewaakte wijk aan de oevers van de Oeral. Dat de leiding daar woont, kwam ik pas halverwege de jaren 70 te weten, toen ik sprak met de dochter van de secretaris van de regionale commissie, zij was een 3e jaars student aan het medisch instituut. Tot nu toe ben ik tevreden dat die communicatie niet doorging. Ik hou niet van de gouden jeugd, hoewel ze er niet bij hoorde, maar je kunt niet ontsnappen aan de invloed van de omgeving.
              1. +2
                23 april 2023 18:03
                Succes met je baas. In Orenburg woonde de leiding in een aparte bewaakte wijk aan de oevers van de Oeral.

                обрый ечер,
                kan zijn.
                Misschien omdat de stad klein is. Toen ik in St. Petersburg begon te wonen, merkte ik dat er meer onderdanigheid was aan de autoriteiten, en aan alle vertegenwoordigers van de autoriteiten.
              2. +5
                23 april 2023 18:52
                Citaat: Aviator_
                In Orenburg woonde de leiding in een aparte bewaakte wijk aan de oevers van de Oeral.

                In Sverdlovsk woonde de leiding in het stadscentrum in één groot huis. De appartementen waren serviceflats. Overgeplaatst naar een andere post, moet het appartement worden overgedragen. Er was geen beveiliging. Mijn zus studeerde bij de dochter van de eerste secretaris van het Regionaal Comité, ging naar haar huis. Zelf ging hij zonder bescherming te voet naar zijn werk. De dochters van Jeltsin studeerden ook op onze school, maar ze waren 15 jaar ouder dan we ze niet kenden.
                Er waren ook datsja's buiten de stad, opnieuw service-exemplaren. Er waren bewakers, niemand mocht erin, maar het was zoiets als een reservecommandopost voor de regio. Er waren schuilkelders, d.w.z. het was een paramilitaire faciliteit.
                Geneeskunde was een belangrijk voorrecht. Ja, er was een apart ziekenhuis voor de autoriteiten. Een apart sanatorium... En dus was er geen afgrond, zoals nu, tussen gewone mensen en de leiding. Iedereen kan leider worden.
                1. +4
                  23 april 2023 19:39
                  In Sverdlovsk woonde de leiding in het stadscentrum in één groot huis. De appartementen waren serviceflats. Overgeplaatst naar een andere post, moet het appartement worden overgedragen.
                  Het spreekt voor zich, dat is wat ons is overkomen. Het laatste hoofd van ons bureau (het hoofd, niet de directeur, aangezien hij werd goedgekeurd door de Academische Raad van het bureau) droeg eind jaren 80 zijn huisje over, de volgende was al de directeur (van bovenaf verlaagd) en vervolgens geprivatiseerd dit huisje. Nou ja, enzovoort.
          3. -1
            27 april 2023 13:36
            Citaat: depressant


            Rechts! De vrouw van de secretaris van het regionale comité in de stad van mijn puberteit en daarna - was in dienst ... als schoonmaker!
            En waren er veel van zulke "vrouwen van secretarissen" in de USSR? Beoordeel je echt de hele samenleving op deze miljoenste van een procent?
            Citaat: depressant
            Natuurlijk werkte er iemand voor haar, en ze had anciënniteit.

            En wat gebeurde er dan met degene die voor haar werkte? Of had zij (hij) geen anciënniteit nodig voor een pensioen? Denk je niet dat er hier geen formele logica is?
            Citaat: depressant
            Iedereen wist het, iedereen was verontwaardigd, ze zwegen - iedereen!

            Daarom zwegen ze, omdat ze wisten dat ze geen bewijs zouden hebben, in welk geval ze het ook niet zouden hebben. Dat dit alles nutteloze speculatie is van jaloerse mensen, van wie er altijd en in elke samenleving genoeg zijn.
      2. + 10
        23 april 2023 09:17
        Heb je gehoord over de wet op parasitisme? Twee weken na het ontslag kreeg hij geen baan - ze komen erachter waarom je parasitair bent. Mijn vrouw zag dit onder ogen, die noch een dissident noch een vijand was. Ik wilde gewoon komen waar ik wilde en ik moest wachten tot de persoon vertrok. Verpakt...


        We moeten niet als idioten worden behandeld. Wij hebben geen last van een visachtig geheugen en we herinneren ons heel goed dat een getrouwde vrouw ook gewoon huisvrouw kon zijn.
      3. +6
        23 april 2023 09:22
        En - dus wat? Anders herinneren we ons niet hoeveel mensen formeel aan het werk waren ..

        U wilt duidelijk de oorsprong van zo'n wet niet begrijpen. Want als een persoon niet werkt, rijst een redelijke vraag, waar leeft hij dan van? Of hij heeft een illegaal inkomen, of hij is domweg dakloos. Noch het een noch het ander - de Sovjetregering kon het althans niet toestaan ​​- massaal.

        Wat jouw voorbeeld betreft, we hoeven hier niet te la-la.. Toen mijn stiefvader in de jaren 70 voor twee jaar op zakenreis naar Kazachstan werd gestuurd, gingen we met hem mee. En de moeder - kon daar in een kleine stad geen baan vinden in haar specialiteit, maar wilde geen andere doen. En met succes, tot het einde van de zakenreis zat ze bij mij thuis. Stel je voor - het is niet dat ze haar niet in de gevangenis hebben gestopt wegens parasitisme - niemand heeft er iets tegen gezegd .. Dus - elk geval moet afzonderlijk worden beschouwd ..
        1. +4
          23 april 2023 11:00
          Citaat van paul3390
          En de moeder - kon daar in een kleine stad geen baan vinden in haar specialiteit, maar wilde geen andere doen. En met succes, tot het einde van de zakenreis zat ze bij mij thuis.

          En mijn grootvader woonde in een mijndorp, daar was, behalve de mijn, bijna geen werk voor vrouwen en bussen gingen daar niet heen. Ze had thuis genoeg werk te doen. Dus daar waren bijna de helft van het dorp huisvrouwen. Mijn moeder moest kilometers te voet naar school stampen.
          1. +4
            23 april 2023 16:52
            Een paar kilometer naar de school waren niet verrast. Nu moet het kind in de stad, in het Stadsdeel Centrum, in het regionale centrum met een miljoen inwoners lopen, via de snelweg en andere wegen bijna 2,5 km of met de tram. De wonderen van stadsplanning in werkelijkheid, niet in een droom.
      4. +8
        23 april 2023 10:11
        Citaat van Calibre
        Mijn vrouw zag dit onder ogen, die noch een dissident noch een vijand was.

        Lieg niet. Niemand heeft huisvrouwen afgezegd. Mijn oma heeft na de oorlog en haar huwelijk met haar opa nooit meer ergens gewerkt. En ze stierf in 2001. Het salaris van de grootvader van de mijnwerker was genoeg om haar en haar drie kinderen te onderhouden. En een pensioen van 118 roebel sinds 1970 was genoeg voor twee van hen. Oma heeft nooit een pensioen ontvangen.
        1. -2
          23 april 2023 16:56
          Je hoeft niet zo onbeleefd te zijn. Het was bijvoorbeeld mogelijk om niet meteen te raden, om een ​​​​huisvrouw aan te geven. Het huwelijk kon niet worden geformaliseerd, er kunnen veel omstandigheden zijn.
          1. +4
            23 april 2023 18:31
            Citaat: Sergey Alexandrovich
            Het huwelijk kon niet worden geformaliseerd, er kunnen veel omstandigheden zijn.

            Welnu, ze is geen echtgenote in juridische zin, maar gewoon een minnares.
        2. +5
          23 april 2023 19:26
          Citaat: Mordvin 3
          Lieg niet.

          Maar Shpakovsky kan niet zonder.
          Ik herinner me nog goed het gesprek van mijn overleden moeder met een buurvrouw. Mam vraagt ​​​​haar - waarom heb je niet gewerkt? Antwoord - en ik heb kinderen grootgebracht (ze had er twee) Mam - en wat ben ik, puppy's of wat? Mama had ons met z'n drieën.
          Ja, ze dwongen mannen, de politie regelde zelf werk. Maar wie? - Asociaal. Zodat ze niet door de stad dwalen, niet stelen, want je moet ergens voor leven.
      5. +8
        23 april 2023 10:47
        Citaat van Calibre
        Citaat van ism_ek
        In de USSR werd niemand bijzonder gedwongen te werken.

        Heb je gehoord over de wet op parasitisme? Twee weken na het ontslag kreeg hij geen baan - ze komen erachter waarom je parasitair bent. Mijn vrouw zag dit onder ogen, die noch een dissident noch een vijand was. Ik wilde gewoon komen waar ik wilde en ik moest wachten tot de persoon vertrok. Verpakt...
        Meer dan een vreemde uitspraak! Er waren geen deadlines van twee weken of twee maanden. Bovendien weet ik zeker dat er geen aanspraken op werk waren en konden zijn tegen afhankelijke personen (inclusief echtgenoten), en dienovereenkomstig konden ze niet worden aangetrokken voor parasitisme!
      6. +4
        23 april 2023 11:39
        Citaat van Calibre
        Heb je gehoord over de wet op parasitisme?

        Op welke wetgeving doelt u?
        Decreet van 4 mei 1961, ongeldig verklaard op 07.08.1975/209/XNUMX? of artikel XNUMX van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, dat werd herinnerd onder Andropov?
      7. +7
        23 april 2023 12:33
        Citaat van Calibre
        Heb je gehoord over de wet op parasitisme? Twee weken na het ontslag kreeg hij geen baan - ze komen erachter waarom je parasitair bent.

        Kom op, waarom zou je het vervormen? Laten we beginnen met het feit dat studenten, gehandicapten en getrouwde vrouwen met minderjarige kinderen niet onder de wet vielen. U, als medewerker van de regiocommissie, dient hiervan op de hoogte te zijn. Wat betreft twee weken, waarom misleiden.....<< Identificatie van personen die sociaal nuttig werk ontwijken en een asociale parasitaire levensstijl leiden, en het controleren van alle omstandigheden die hiermee verband houden, worden door de politie uitgevoerd op basis van de materialen die ze hebben, op initiatief van staats- en publieke organisaties en verklaringen van burgers .... en meer ... Na voltooiing van de inspectie waarschuwen de militie-autoriteiten de aangewezen personen over de noodzaak om binnen een maand een baan te vinden... geen twee weken. En dan ... <, < Als deze personen, zelfs na een waarschuwing, niet de weg van een eerlijk beroepsleven inslaan, sturen de politieautoriteiten materiaal naar het uitvoerend comité van de districtsraad (stad) van arbeidersafgevaardigden ,en in de gevallen voorzien in het tweede deel van artikel 1 van het decreet, met toestemming van de officier van justitie - aan de districtsrechtbank (stad). .Dat is het. Het artikel zelf klopt.
        Artikel 209 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR stelde dat "Systematische landloperij of bedelarij, voortgezet na een herhaalde waarschuwing van administratieve instanties" strafbaar is met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of dwangarbeid voor een periode van zes maanden tot een jaar

        Als je zelf niet wilt werken, dwingen ze je. Waarom drones kweken. Op het werk, in de tijd van de Unie, ontmoette ik zulke mensen, hoewel de zone ze niet corrigeerde, wilden ze niet opnieuw de gevangenis in.
        Zo zag de parasietenkaart eruit.
        1. +2
          23 april 2023 19:25
          Citaat van onbekend
          Zo zag de parasietenkaart eruit.
          Ik zag een foto met zo'n kaart, maar het 7e item was "7. Shot by (date)". lachend
    2. -6
      23 april 2023 07:40
      Citaat van ism_ek
      Kijk naar China.

      Ik ben aan het kijken. Een typisch kapitalistisch land met een stelletje multimiljonairs, corruptie op alle niveaus, waar zelfs niet iedereen een pensioen heeft. En wat zijn er piramides vernietigd?
      1. +5
        23 april 2023 08:10
        Citaat van Calibre
        Een typisch kapitalistisch land met een stelletje multimiljonairs, corruptie op alle niveaus

        Zodat ik zo leef in het Chinees ... dat is wat ik versta als miljonair ... lachen
        13,5 ton goud in de kelder van zijn huis.
        Corruptionist Zhang Qi... waar is onze kolonel van de afdeling economische misdaden voor hem. zekeren
        Zijn gezicht is als een heilige man, een eerlijke en onvergankelijke harde werker.
      2. +9
        23 april 2023 09:29
        Je hebt extreem liberale opvattingen over wat er in China gebeurt.. Maar de Chinese kameraden leggen zelf duidelijk uit dat ze een uitgestrekte NEP hebben. Bouwen aan de economische basis van het socialisme. En kameraad Xi heeft op het laatste congres duidelijk gezegd dat deze basis is opgebouwd. In de nabije toekomst zal China beginnen met het opbouwen van socialisme ..

        Ik zal je meer vertellen - als de bolsjewieken en kameraad Stalin 40 jaar vrede hadden gegarandeerd, en zelfs biljoenen burgerlijke investeringen - en alles zou voor ons heel anders zijn verlopen .. Maar de USSR had TIEN jaar voor alles, en - alleen je eigen middelen. Daarom was er gewoon geen andere manier om te overleven..

        Maar de Chinese kameraden hebben geluk. Ze hebben een heel andere situatie. En ze hebben er gewoon briljant gebruik van gemaakt. Eer en lof aan hen. Dat is wat de communistische partij bedoelt.
        1. +3
          23 april 2023 09:56
          Citaat van paul3390
          als de bolsjewieken en kameraad Stalin 40 jaar vrede hadden gegarandeerd, en zelfs biljoenen burgerlijke investeringen - en alles zou voor ons heel anders zijn verlopen ... Maar de USSR had TIEN jaar voor alles, en - alleen zijn eigen middelen. Daarom was er gewoon geen andere manier om te overleven..

          Hoe simpel is alles voor jou... de USSR had 45 jaar vredestijd vóór de perestrojka van Gorbatsjov... een machtig militair-industrieel complex, geavanceerde wetenschap, onderwijs, een enorme administratieve en militaire hulpbron... hoe verging het de top van de CPSU profiteren van dit alles?
          Absoluut middelmatig ... beginnend met Chroesjtsjov, het was met hem dat de CPSU begon te vervagen ... mensen werden gevoed met slogans en beloften van een gelukkig leven in de toekomst, terwijl ze de middelen van het land oppompten om derde landen in de CMEA te helpen , Afrika, Latijns-Amerika, zonder hun sterke punten en capaciteiten te berekenen ... als gevolg daarvan waren de mensen gewoon moe van deze verwachting van een paradijselijk leven tegen de achtergrond van de economische groei van westerse landen.
          Weinig mensen kwamen ter verdediging van het Centraal Comité van de CPSU ten tijde van de staatsgreep van het Staatsnoodcomité ... dit is een indicator van het vertrouwen van mensen in de communisten ... iedereen blies het met eigen handen.
          1. +8
            23 april 2023 10:21
            Moe van deze verwachting van een paradijselijk leven tegen de achtergrond van de economische groei van westerse landen.
            Afbeeldingen van "het hemelse leven in het Westen", primitieve populaire prenten, die door de bioscoop (voornamelijk bioscoop) werden verspreid, speelden een sleutelrol. Hoe ze daar in het echte leven leefden, wist niemand echt. En iedereen dacht dat de primeur zou instorten en dat ik een huis met tien kamers aan zee zou hebben met een zwembad en een volle garage voor vijf auto's. ja .
            1. 0
              24 april 2023 11:03
              Men kan zich afvragen waarom ze in de USSR geen documentaire economische films hebben gemaakt waarin ze op hun vingers zouden uitleggen waarom het leven in het Westen niet framboos is?
              1. +1
                25 april 2023 11:36
                Men kan zich afvragen waarom ze in de USSR geen documentaire economische films hebben gemaakt waarin ze op hun vingers zouden uitleggen waarom het leven in het Westen niet framboos is?

                In de USSR werd veel politieke literatuur gepubliceerd, waarin werd uitgelegd waarom "het leven in het Westen niet framboos is". De realiteit is dat de mensen die "voor wortels gaan" niet degenen zijn die de boeken lezen.
                Het is naïef om te verwachten dat iemand die geen bewuste keuze wil maken (en een boek leest in vergelijking met een zombiedoos altijd bewuster is) geïnteresseerd zal zijn in het kijken naar dergelijke films. Welnu, men kan de psychologische houding niet negeren - "Ik zal een van degenen zijn die leven in het Westen hebben - frambozen."
          2. +6
            23 april 2023 10:36
            de USSR had 45 jaar vredestijd vóór de perestrojka van Gorbatsjov

            Beschouwt u het tijdperk van de Koude Oorlog serieus als vredestijd???

            Wat betreft het uitsterven van de CPSU - daar ben ik het mee eens. En zo was het. De redenen ervoor - denk ik, in de Tweede Wereldoorlog verloren door de USSR. Ja - zo is het gebeurd, WO II gewonnen en WO II - verloren. Een superkritisch aantal overtuigde en geletterde communisten hebben verloren. De afwezigheid daarvan - en liet het uitschot van Chroesjtsjov aan de macht komen ...

            Er zijn er nog maar weinig over - om een ​​simpele reden. Er was geen beweging van bovenaf. We zijn gewend aan het feit dat we worden geregeerd door eerlijke en gezonde mensen. Ja - misschien hebben ze de sterren niet uit de hemel gegrepen, misschien hadden ze het op veel manieren bij het verkeerde eind, maar wij - geloofden ze min of meer ... En toen plotseling bleek dat we verkocht en verraden waren door onze eigen leiders - de mensen gewoon viel in een roes .. Niet wetend waar te rennen en wat te grijpen. Hiervoor - ik herinner me niets uit onze geschiedenis .. Ik herinner me duidelijk die tijd - en het gevoel van de lucht die op ons hoofd viel ..

            Als er op dat moment tenminste één eerlijk persoon in de leiding was geweest, die botweg zei - mensen verraden ons, sta op - dan denk ik dat veel mensen zouden gaan om de Sovjetmacht te verdedigen .. Maar dit gebeurde niet, en de het basissysteem van communistische zelforganisatie was tegen die tijd al volledig vernietigd. Dus het gebeurde, hoe het gebeurde. We lopen voor op de wetenschap.
            1. -5
              23 april 2023 17:12
              Daarom heb ik een hekel aan die van gisteren, dus het komt door een kort geheugen en het onvermogen om feiten waar te nemen.
              Laat me u herinneren aan enkele cijfers om te begrijpen wat u oproept om bijna op de barricades te verdedigen.
              Het gemiddelde salaris is 180 roebel. per maand
              Coöperatief tweekamerappartement 12 duizend roebel
              Auto "Zhiguli" 2106, ergens rond de 6,7 duizend roebel. Dat zijn bijna vier jaarsalarissen!
              En plotseling, wanneer de wachtrij komt, vertellen ze je alleen "Niva" voor 11200 of weg van de wachtrij.
              Benzine 93e 30-40 kop. liter
              Elektriciteit 4 kop. kW. uur.
              Roep je om bescherming zonder je buik te sparen?
              Ik herinner me heel goed dat het gezin toen niet leefde, het overleefde, van salaris tot salaris.
              1. +2
                23 april 2023 19:46
                Citaat: Sergey Alexandrovich
                Het gemiddelde salaris is 180 roebel. per maand

                En de eindeloze rij om een ​​auto te kopen.
                Citaat: Sergey Alexandrovich
                Coöperatief tweekamerappartement 12 duizend roebel

                Ik maak geen ruzie over de prijs, want die weet ik niet, maar de rijen om lid te worden van een bouwvereniging zijn ook mooi
                .
                Citaat: Sergey Alexandrovich

                Auto "Zhiguli" 2106, ergens rond de 6,7 duizend roebel. Dat zijn bijna vier jaarsalarissen!

                Toen ik me realiseerde dat ik over anderhalf jaar een appartement zou krijgen, en het zou uitgerust moeten worden - meubels, enz., Schreef ik een aanvraag naar de boekhoudafdeling zodat mijn volledige salaris zou worden overgemaakt naar de " boek". En leefde stilletjes van het salaris van zijn vrouw.
                Citaat: Sergey Alexandrovich
                Benzine 93e 30-40 kop. liter

                Nou, ik weet het niet, ik kocht benzine, 72e, bij een benzinestation, eerst voor 7 kopeken en daarna voor 14 kopeken. per liter
                1. +1
                  24 april 2023 07:40
                  Dus waarom haastte je je niet om je welzijn te verdedigen op de barricades? Of wachtte je op wat de ingenieurs voor je zouden doen met een salaris van 135 roebel?
                  1. 0
                    24 april 2023 09:18
                    Citaat: Sergey Alexandrovich
                    Dus waarom haastte je je niet om je welzijn te verdedigen op de barricades? Of wachtte je op wat de ingenieurs voor je zouden doen met een salaris van 135 roebel?

                    Waarom haastte je je niet? - Gehaast.
                    Herinner je je het lot van het 2e schokleger van generaal Vlasov? En ondanks de heldhaftigheid van individuele eenheden van het leger, besliste Vlasov over zijn lot, d.w.z. bevelvoerend.
                    Zo konden wij, in ons regionaal centrum, de door Gorbi en zijn handlangers bepaalde gang van zaken niet veranderen.
                    Citaat: Sergey Alexandrovich
                    Of wachtte je op wat de ingenieurs voor je zouden doen met een salaris van 135 roebel?

                    En ik zou "ingenieurs" van mijn fabriek en 135 roebel zijn. niet zou betalen.
                    Al was het maar omdat ze mijn vraag niet konden beantwoorden - wat is het belangrijkste doel van uw werk bij de onderneming?
                    Aan welk probleem moet je elke dag werken?
                    Kun je antwoord geven? Beschouw je jezelf als een ingenieur?
                    1. De opmerking is verwijderd.
                    2. 0
                      24 april 2023 10:59
                      Dus zo is het! lachend Hoe te handelen is noodzakelijk, dus we zijn ver verwijderd van het regionale centrum! am En de rest, was dichtbij of wat? voor de gek houden
                      En ze betaalden niet alleen een klein salaris, ze hielden het in voor kinderloosheid, ze vielen me ook lastig met onbegrijpelijke vragen! voor de gek houden
                      1. -1
                        27 april 2023 14:06
                        Citaat: Sergey Alexandrovich

                        Dus zo is het! Hoe te handelen is noodzakelijk, dus we zijn ver verwijderd van het regionale centrum!

                        Of misschien kunt u me vertellen hoe wij, in het regionale centrum, hadden moeten handelen om de USSR van de ondergang te redden? Ik weet zeker dat je een plan hebt tong
                        Voor kinderloosheid begonnen ze voor mij te rekenen wanneer ik ging trouwen en niet meteen, maar na 9 of 10 maanden. En wat is daar mis mee? Ik wil u opmerken dat de prijs van kinderkleding en -schoenen in de winkel trouwens onder de kostprijs lag, net als boeken.
                        Ben je al lang in de boekhandel? Op de prijzen letten? En zelfs schoolboeken.
                        Trouwens, Chapaev stelt absoluut de juiste vraag: "Wie ben jij? Wie heeft je gestuurd?"
                        Chapaev creëert een semi-partijgebonden formatie en dan wordt er iemand naar hem toe gestuurd.
                        En wat vind je niet leuk?
                        Maar u hebt mijn vraag niet beantwoord: wat is de belangrijkste taak van alle ingenieurs en het hele managementapparaat in productie?
                      2. 0
                        30 april 2023 10:05
                        Nogmaals, hoe onbegrijpelijk. Wie ben jij om naïeve kinderachtige vragen te beantwoorden? Waarin hij plotseling opvatte dat iemand vragen voor je moest beantwoorden en het moederland voor je moest verdedigen. Uw moraal is duidelijk, iemand maar wij niet.
                      3. 0
                        2 mei 2023 14:55
                        Citaat: Sergey Alexandrovich

                        Nogmaals, hoe onbegrijpelijk. Wie ben jij om naïeve kinderachtige vragen te beantwoorden?

                        Mijn vraag heeft niets te maken met de verdediging van het moederland.
                        Het gaat om de productie. De vraag is helemaal niet naïef en niet kinderachtig. En jij, mijn beste, kon het niet beantwoorden. Want ze begrepen de betekenis van hun activiteiten in de productie niet. Als je echt in de productie werkte. Zo niet, neem ik u niet kwalijk.
                        En het doel, zou ik zeggen, is de betekenis van de activiteit van elke ingenieur en manager, van de voorman van de site tot de directeur van de onderneming - de oprichting CONDITIE om de arbeidsproductiviteit te verhogen arbeider. Alle andere activiteiten van de vermelde deelnemers aan de productie mogen alleen ondergeschikt zijn aan dit doel.
              2. 0
                25 april 2023 01:11
                En mijn grootmoeder werkte 20 jaar als receptioniste in een naaiatelier. Ik ontving 130-150 roebel / maand. (Met premie). En tegen het jaar 85 spaarde ze 5000 roebel op een boek (waarvoor ze in 99 werd gecompenseerd. Hij ging erop uit en kocht ijs voor ons allemaal met dit geld.) En tegelijkertijd hielp ze constant mijn moeder .. ....
                1. -2
                  30 april 2023 21:02
                  En wat heb je eraan dat de staat de veiligheid van spaargelden niet heeft gegarandeerd? Onder de USSR waren er geen gouden munten, geen metaaldeposito's, geen valutacirculatie. Bij een dubbele opslag was er alleen nog de mogelijkheid om sieraden te kopen.
        2. +1
          23 april 2023 10:55
          China begint aan de opbouw van het socialisme.
          Zelfs Groot-Brittannië sukkelt al mee met zijn socialisme.
          1. +4
            23 april 2023 12:04
            Dus waar komt het socialisme vandaan? Is er publiek eigendom van de productiemiddelen? Of wordt de winst uitgekeerd in het belang van het volk? Wat voor manier is het om alles socialisme te noemen?

            In het Westen, gewoon bang om te rillen van het voorbeeld van de USSR, besloten ze ooit een stuk met de mensen te delen. Noem het om de een of andere reden een soort sociale staat. De USSR is verdwenen - de behoefte aan aalmoezen is ook verdwenen ..
            1. 0
              23 april 2023 12:24
              De USSR is verdwenen - de behoefte aan aalmoezen is ook verdwenen ..
              Sinds 1991 zijn noch gratis medicijnen, noch sociale huisvestingsprogramma's, noch sociale uitkeringen verdwenen. Nu is het gewoon een iets ander probleem - er zijn er te veel die dat willen.
              1. +1
                23 april 2023 19:28
                Citaat: Boutsnijder
                Sinds 1991 zijn noch gratis medicijnen, noch sociale huisvestingsprogramma's, noch sociale uitkeringen verdwenen. Nu is het gewoon een iets ander probleem - er zijn er te veel die dat willen.
                Als iets gratis is, zullen er altijd "te veel mensen zijn die het willen", ongeacht het werkelijke aantal mensen dat het wil.
        3. +2
          23 april 2023 15:22
          Maar de Chinese kameraden hebben geluk. Ze hebben een heel andere situatie. En ze hebben er gewoon briljant gebruik van gemaakt. Eer en lof aan hen. Dat is wat de Communistische Partij bedoelt..
          En de Communistische Partij is daar anders, en dat geldt ook voor de propagandisten. De Chinezen leren van de fouten van anderen, al hadden ze er zelf ook genoeg van.
        4. +1
          23 april 2023 17:07
          Citaat van paul3390
          En voor ons zou het heel anders zijn gegaan.

          "Zou" staat altijd in de weg, dat klopt.
          1. +3
            23 april 2023 20:05
            Citaat van Calibre
            "Zou" staat altijd in de weg, dat klopt.

            Niet 'zou', maar de dominantie in de leidende partijorganen van zulke, om zo te zeggen, 'communisten' zoals jij
            1. -1
              24 april 2023 10:31
              Citaat: Krasnojarsk
              en de dominantie daarvan in de leidende partijorganen

              Ze zouden niet laten...
              1. 0
                27 april 2023 14:10
                Citaat van Calibre
                Citaat: Krasnojarsk
                en de dominantie daarvan in de leidende partijorganen

                Ze zouden niet laten...

                Dus we zouden het niet hebben binnengelaten, maar je was zo'n bekwame kameleon ...
      3. +5
        23 april 2023 09:30
        Er is nu nog een piramide in aanbouw.
        Piramide van sociale beoordelingen.
        Luister erover op internet.
  5. +1
    23 april 2023 07:34
    Dat wil zeggen, we moeten iets onveranderd vinden in alle historische tijdperken en op basis daarvan ... een nieuwe periodisering van de geschiedenis creëren.

    Het onveranderlijke feit is de biologie. De mens is een soort en daar is niets aan te doen.
    Wat de macht betreft, de top is altijd het meest aangepast aan de strijd om de macht.
    1. +6
      23 april 2023 07:53
      Citaat van Dart2027
      Wat de macht betreft, de top is altijd het meest aangepast aan de strijd om de macht.

      Sociaal darwinisme in zijn puurste vorm ... Lang voor de ineenstorting van de Unie aan gruzelementen geslagen, en niet alleen in de vakbond.
      Een voorbeeld is een clown die aan de macht is in Oekraïne. Marasmatic in de VS. Zeke in Italië. Een stel veroordeelden die elkaar vervangen - in Zuid-Korea. Simpel gezegd:

      En wie is daar de macht, en wie lijkt een gewone belastingbetaler?
      1. +4
        23 april 2023 08:13
        Waarom opstaan ​​om een ​​bediende de hand te schudden? De gekozen regering is de dienaren van het volk!
      2. +1
        23 april 2023 15:04
        Citaat van Bingo
        Een voorbeeld is een clown die aan de macht is in Oekraïne. Marasmatic in de VS. Zeke in Italië. Een stel veroordeelden die elkaar vervangen - in Zuid-Korea

        Ben je echt zo'n naïef persoon dat je serieus gelooft dat dit de echte macht is? Op de door u verstrekte afbeelding staat duidelijk wie belangrijker is.
        Citaat van Bingo
        Sociaal darwinisme in zijn puurste vorm ... Lang voor de ineenstorting van de Unie aan gruzelementen geslagen, en niet alleen in de vakbond.

        Het lijkt erop, maar niet echt. SD ging ervan uit dat de beste vertegenwoordigers overleven en dat de mensheid verbetert. Maar dit is verre van het geval. Ik begrijp heel goed dat startomstandigheden belangrijk zijn, evenals geluk, maar niemand heeft het gevecht geannuleerd waarin de winnaar alles pakt. Laten we Robespierre nemen - zonder revolutie in Frankrijk zou hij nooit het hoofd zijn geworden, maar hij baande zich een weg naar de top over de hoofden van zijn concurrenten heen.
  6. +6
    23 april 2023 07:40
    Alles is gebaseerd op dwang
    Sinds een aantal jaren op rij heb ik twee diametraal tegenovergestelde voorbeelden waargenomen.
    1. De auteur belijdt zelf het principe van "noodzakelijke toereikendheid" van het geproduceerde product ("Ik schrijf liever niet, zelfs niet voor jou, Anton!"), Dat perfect past in het door hem voorgestelde schema van dwangarbeid.
    2. Mijn eigen broer, geobsedeerd door perfectionisme in werk (ik zelf, na 30 jaar in de bouwsector, "brand" niet met het beroep), hoewel noch geld, noch roem (en als gevolg daarvan een menigte klanten ), noch in ieder geval morele bevrediging, de kwaliteit van de geleverde prestaties, niet brengen.
    Hoe zit het met de tweede zaak, Vyacheslav Olegovich?
    Bedankt voor het artikel!
    1. -1
      23 april 2023 07:56
      Citaat van: 3x3zsave
      Hoe zit het met het tweede geval

      Te weinig informatie voor een doordacht en volledig antwoord.
      1. +1
        23 april 2023 08:10
        Er is een categorie mensen, groot genoeg, die beter werk doet dan nodig is. Ze passen gewoon niet in het door u voorgestelde schema van dwangarbeid.
        1. -3
          23 april 2023 09:08
          Citaat van: 3x3zsave
          Ze passen gewoon niet in het door u voorgestelde schema van dwangarbeid.

          Ze passen erin, alles past erin, Anton.
        2. De opmerking is verwijderd.
        3. +5
          23 april 2023 09:55
          Er is een categorie mensen, groot genoeg, die beter werk doet dan nodig is. Ze passen gewoon niet in het door u voorgestelde schema van dwangarbeid.

          Anton goedemorgen!
          Ik zal mijn mening hierover geven. Er is en zal zo'n categorie van voorwaardelijke 'perfectionisten' in de samenleving zijn.
          Veel rust op hen, in tegenstelling tot het systeem.
          Ik geef de volgende les met studenten: een kromme, vertekende HR-taak wordt overgedragen van de "baas" voor het aannemen van een medewerker. En de overgrote meerderheid van degenen die de rol van HR spelen tijdens het interview, deze schuine en gebogen "taken" worden gecorrigeerd tot acceptabele.
          Als manager en regisseur zie ik dit al vele jaren: hoe incompetenter de leider, hoe meer de performers zijn onzin moeten corrigeren. Alles wordt weer ECONOMISCH en direct uitgelegd volgens Marx goed voor de letterlijke uitvoering van domme bevelen wordt de werknemer van school gestuurd, hij compenseert de "stomme" bestelling met zijn vaardigheid, anders vliegt hij zonder werk en gaat hij "zijn vaardigheid verkopen" op de arbeidsmarkt.
          Om dit niet nog een keer te doen, is verkopen een risicovolle onderneming !!!, het is beter om alles op je werkplek te "repareren" en eraan te werken.
          Ook Max Weber schreef hierover, hoe protestantse ondernemers gebruik maakten van de 'stuwkracht' van hun geloofsbroeders en -zusters die geneigd waren tot kwalitatief hoogstaand werk.
          lachend
          PS Trouwens, toen ik in de USSR in een fabriek werkte, zag ik niet dat de arbeiders van hun voeten zouden vallen. In tegenstelling tot vandaag staat de verkoopster in de winkel 8-10 uur op de been! 10! Blijf zo voor tien jaar. De werkdruk is als die van een mijnwerker, maar het minimumpensioen en de exit in 60 jaar.
          1. +2
            23 april 2023 10:13
            Laad als een mijnwerker
            Het plafond zal niet instorten, het is niet nodig om door de kieren te klimmen, de lucht zal niet exploderen en het is schoner dan in het gezicht. Nee, de mijnwerkers hebben het moeilijker.
            1. +4
              23 april 2023 11:07
              Citaat: Boutsnijder
              Nee, de mijnwerkers hebben het moeilijker.

              Maar ook mijnwerkers gingen op 50-jarige leeftijd met pensioen. Mijn grootvader leefde langer met pensioen dan hij in de mijn werkte.
            2. -1
              24 april 2023 09:29
              Citaat: Boutsnijder
              Laad als een mijnwerker
              Het plafond zal niet instorten, het is niet nodig om door de kieren te klimmen, de lucht zal niet exploderen en het is schoner dan in het gezicht. Nee, de mijnwerkers hebben het moeilijker.

              Ik ben nooit mijnwerker geweest, maar gedurende 2,5 maand heb ik met hen gewerkt aan de liquidatie ... van de kerncentrale van Tsjernobyl.
              Ja, het werk is zwaar en riskant. Maar, in tegenstelling tot de verkoopster, kon de mijnwerker in het gezicht rustig zitten, rusten, als hij dat plotseling wilde.
              Hierbij probeer je een uur stil te staan ​​zonder te bewegen. Is het moeilijk of makkelijk?
          2. +2
            23 april 2023 15:10
            Citaat: Eduard Vashchenko
            In tegenstelling tot vandaag staat de verkoopster in de winkel 8-10 uur op de been!

            Ongeveer 2 jaar geleden ging ik naar Hyperlenta en toen ik met kaas naar de schappen ging, zag ik dat die PS die ik wilde kopen er niet waren. Ik vroeg een medewerker die langskwam (geen medewerker van deze specifieke afdeling) naar de beschikbaarheid, dus ze hurkte meteen neer (ik vroeg het haar niet) begon de onderste plank te beklimmen en vond ze (iedereen werd vooraan gekozen, anders wat van bovenaf onzichtbaar was). In de USSR was de kans op zo'n dienst ... Laten we het niet hebben over trieste dingen.
    2. -5
      23 april 2023 07:58
      Citaat van: 3x3zsave
      zijn plan van dwangarbeid.

      Ik heb een plan van puur economische dwang - hoe meer ik werk, hoe meer ik krijg en hoe beter ik leef. Trouwens, ga, Anton, naar "Opinions" - er is nostalgisch materiaal over de kindertijd.
      1. +1
        23 april 2023 08:01
        Trouwens, ga, Anton, naar "Opinions" - er is nostalgisch materiaal over de kindertijd.
        Al gelezen. Bedankt!
      2. +9
        23 april 2023 09:35
        "Hoe meer ik werk, hoe meer ik krijg"
        diepe waan.)
        Fundamenteel.)
        Het is noodzakelijk om niet "veel", maar effectief te werken.
        Anders zouden de rijksten de slaven zijn)
        1. 0
          23 april 2023 17:09
          Citaat: Alexey Sommer
          Het is noodzakelijk om niet "veel", maar effectief te werken.

          Dit zijn synoniemen voor mij.
          1. +1
            24 april 2023 09:34
            Citaat van Calibre
            Citaat: Alexey Sommer
            Het is noodzakelijk om niet "veel", maar effectief te werken.

            Dit zijn synoniemen voor mij.

            Omdat je totaal geen idee hebt van wat arbeid is en waar de effectiviteit ervan afhangt
  7. +7
    23 april 2023 07:42
    De piramide van Maslow is zeker niet onwrikbaar, maar is slechts een van de populaire motivatietheorieën. Bovendien zijn er absoluut geen, zelfs geen empirische gegevens die dit zouden bevestigen.
  8. +9
    23 april 2023 07:42
    Het artikel is eenzijdig.. Hoewel de auteur de zin met "...ismen" probeert te vermijden, bewondert hij eigenlijk de liberale economie, waar de hoofdrol toebehoort aan individualisten met hun piramides.
    ...Er is een "piramide" van de multimiljonairs en de ... bedelaars.

    Conclusie: de auteur is een voorstander van een markteconomie.
    De auteur heeft het thema van eigendom van de productiemiddelen niet onthuld: aan de samenleving of aan de particuliere eigenaar. Dienovereenkomstig is het onderwerp van het creëren van een meerproduct en de verdeling van meerwaarde niet bekendgemaakt. En dit is erg belangrijk als de auteur beweert "... om de verdere ontwikkeling van de samenleving te voorspellen ..."

    PS
    ... Het was noodzakelijk om zonder falen te werken, anders werd iemand bedreigd met een gevangenisstraf wegens parasitisme - dat wil zeggen, de Sovjetmaatschappij was in feite semi-feodaal, hoe vreemd het ook mag klinken, en veel mensen waren dat niet geïnteresseerd in het in de kwaliteit en kwantiteit van hun arbeid ...

    Volledige BOSH. Ik zal niet eens commentaar geven. Blijkbaar woonde de auteur niet in de USSR.
    In de USSR dwong niemand mijn ouders en mij om te werken.
    1. -8
      23 april 2023 07:52
      Citaat: AA17
      Blijkbaar woonde de auteur niet in de USSR.

      Niet alleen leefde - over hoe hij leefde een artikel over opinie, maar gaf ook 9 jaar les in de geschiedenis van de CPSU op een hogere school en werkte als docent in de OK Komsomol en de RK CPSU. Dat wil zeggen, helemaal bovenaan was er een regionale machtspiramide, maar ... niet zo ver daar vandaan. Ging zelfs naar de tweede secretaris van de OK CPSU. Ik weet dus veel dingen die u als commentator helaas niet weet.
      1. + 11
        23 april 2023 09:09
        Citaat van Calibre
        Gedurende 9 jaar doceerde hij geschiedenis van de CPSU op een hogere school en werkte hij als docent in de OK Komsomol en de RK CPSU. Dat is helemaal bovenaan stond de regionale machtspiramide, maar ... niet zo ver van haar. Ging zelfs naar de tweede secretaris van de OK CPSU.

        Maar tegelijkertijd haatte hij de Sovjet-Unie tot walging! Al uw artikelen schreeuwen er gewoon over.

        Het blijkt dat u een zeer hypocriete positie innam en een prominente vertegenwoordiger was van de rotte top waardoor de USSR instortte.
        1. -9
          23 april 2023 17:12
          Citaat: Stas157
          Maar tegelijkertijd haatte hij de Sovjet-Unie tot walging!

          Dan niet!
          Citaat: Stas157
          Het blijkt dat u een zeer hypocriete positie innam en een prominente vertegenwoordiger was van de rotte top waardoor de USSR instortte.

          Wat geeft u om de mening van de schoenmaker over u? Het belangrijkste is om schoenen goed te repareren!
          Dus ook hier! Heb je gedaan wat je werd opgedragen? Er was dus een volledige goedkeuring! Wat er in je hart zit gaat niemand iets aan.
        2. +6
          24 april 2023 09:44
          Citaat: Stas157

          Maar tegelijkertijd haatte hij de Sovjet-Unie tot walging! Al uw artikelen schreeuwen er gewoon over.

          Het blijkt dat u een zeer hypocriete positie innam en een prominente vertegenwoordiger was van de rotte top waardoor de USSR instortte.

          Een beetje verkeerd. Shpakovsky is van nature een windwijzer.
          En hij begon de USSR te haten toen hij zijn ideologie verraadde. Verraders haten altijd degene die het meest is verraden, ze haten wat ze hebben verraden. Dit is een axioma.
          1. -5
            24 april 2023 18:45
            Citaat: Krasnojarsk
            zijn ideologie

            Waarom geen verachtelijke ideologie verraden? Het kan niet, maar het moet!
            1. -1
              30 april 2023 08:20
              Citaat van Calibre

              Waarom geen verachtelijke ideologie verraden? Het kan niet, maar het moet!

              Vieze ideologie, zegt u. Maar het is afgeschreven uit het Nieuwe Testament. Dan is de ideologie van het Nieuwe Testament ook gemeen?
      2. + 11
        23 april 2023 09:15
        Niet alleen leefde - over hoe hij leefde een artikel over opinie, maar gaf ook 9 jaar les in de geschiedenis van de CPSU op een hogere school en werkte als docent in de OK Komsomol en de RK CPSU. Dat wil zeggen, helemaal bovenaan was er een regionale machtspiramide, maar ... niet zo ver daar vandaan. Ging zelfs naar de tweede secretaris van de OK CPSU. Ik weet dus veel dingen die u als commentator helaas niet weet.


        Daar gaat het om. Het legt alles perfect uit en zet het op zijn plaats.
        Problemen in de economie, als ze problemen kunnen worden genoemd tegen de achtergrond van wat er op de Russische markt gebeurt, begonnen na de 'wonderen' van Chroesjtsjov en allereerst bij de transformatie van de partijleiding in een soort nieuwe adel. Waarvan de leden, als ze verantwoordelijk waren, alleen voor hun superieuren waren, die in het ergste geval zouden "straffen" met een horizontale overplaatsing.
        Het is duidelijk dat een dergelijk systeem zeer aantrekkelijk was voor boeven van alle pluimage en ander gespuis. En na verloop van tijd bleken er meer dan genoeg te zijn, die werden gebruikt voor de ineenstorting van de USSR. Juist deze ineenstorting toonde alleen maar aan dat er catastrofaal weinig echte communisten in de leiding zaten, ze stonden allemaal onderaan.
        Eigenlijk is dit criterium niet door mij gesteld, als een voormalig lid van de CPSU (zo'n communist kun je niet noemen) nu modder uitgiet over de USSR, en ook over de partij zelf, waardoor hij werd gevoed, dan is zeker uitschot en een leugenaar.
        1. -5
          23 april 2023 17:20
          Je geluk dat je vanaf de gevel naar de "tempel" keek. Ik had het geluk om vanaf de "achterveranda" te zien. Trouwens, heb je ooit het patriarchaat in je stad bezocht en met zijn documenten gewerkt?
      3. + 12
        23 april 2023 09:32
        maar ook gedurende 9 jaar doceerde hij geschiedenis van de CPSU op een hogere school en werkte hij als docent in de OK Komsomol en de RK CPSU.

        Hmm ... Toen ik je niet-huidige werken las, begon ik duidelijker te begrijpen waarom de USSR instortte ...
        1. -3
          23 april 2023 17:22
          Citaat van paul3390
          Toen ik je niet-huidige werken las, begon ik duidelijker te begrijpen waarom de USSR instortte ...

          Nee, je bent gewoon heel ver van begrip, als je mijn artikelen van vandaag leest. U publiceert mijn artikel uit de krant op ! Kunnen? Destijds vrijgelaten?
        2. -1
          23 april 2023 20:05
          Is dit hoe je Michail Sergejevitsj beschermt, degene die aankondigde dat er opnieuw over het vakbondsverdrag moest worden onderhandeld en daarmee de vakbond vernietigde?
          Niet voor het eerst merk ik dat je een wat vreemde patriot bent.
          Laat me je er keer op keer aan herinneren dat je in feite wapens belemmert met jachtgeweren om vijandelijke drones in de frontlinie tegen te gaan.
    2. -10
      23 april 2023 07:59
      Citaat: AA17
      de auteur is een voorstander van een markteconomie.

      Is dat slecht?
      1. + 12
        23 april 2023 08:30
        Vyacheslav is helemaal niet verrast.
        Gedurende 9 jaar doceerde hij geschiedenis van de CPSU op een hogere school en werkte hij als docent in de OK Komsomol en de RK CPSU.

        Veel directe en belangrijkste ideologen van de liquidatie van de USSR waren "leden" van de CPSU
        Chubais - "... Was een lid van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie (CPSU) in 1977-1991 ....)
        E. Gaidar - "... In 1987-1990 - redacteur van de economische afdeling en hoofd van de afdeling economisch beleid, lid van de redactieraad van het tijdschrift van het Centraal Comité van de CPSU "Communistische"..."
        Is dat slecht?

        Vyacheslav, leg uit waarom alle ideologen en gepassioneerde aanhangers van de markteconomie in openbare dienst zijn of staatssteun gebruiken: Chubais, Gaidar, Kudrin, Ulyukaev, Siluanov, Kuzminov, voormalig rector van de Hogere School voor Economie, enz. ?
        Wat zijn jouw successen in het bedrijfsleven?
        1. -7
          23 april 2023 09:10
          Citaat: AA17
          Hoe succesvol ben jij in je bedrijf?

          In de jaren 90 had hij zijn eigen tijdschrift - het eerste tijdschrift in Rusland en een bedrijf dat modellen van tanks en beeldjes van soldaten produceerde. Maar toen werd ik moe. Te veel werk. Empirisch kwam ik erachter dat het meest heilzame voor mij is om te schrijven!
          1. +7
            23 april 2023 10:11
            ...experimenteel ontdekt dat het meest winstgevende voor mij is om te schrijven!...

            Dus je bent een schrijver, schrijver. "... Literatuur [lat. lit (t) eratura, letterlijk - geschreven, van lit (t) era - letter], een van de belangrijkste soorten kunst is de kunst van het woord ..." (c). En je bent een voorstander van de markt. Je ontvangt geld van de bestaande Power.
            "... Kunst wordt verkocht voor een stuk brood, het kan niet anders dan verkocht worden, want de kunstenaar wil leven. Om te leven is hij gedwongen de vruchten van zijn eigen genialiteit te verkopen. Aangezien het kapitalistische systeem alleen goederen kent die worden gekocht en verkocht, het verandert creaties in stoffen en koffie, dus het artistieke product moet de markt veroveren... Wat is het lot van degenen die, buigend voor de eisen van de markt, klatergoudsucces hebben gewonnen? vooruit De zweer van de concurrentie vernietigt de externe en interne voorwaarden voor het dragen van belangrijke werken In koortsachtige haast brengen kunstenaars hun producten uit - alleen om niet te laat te komen voor de kunstmarkt die een tentoonstelling wordt genoemd; met dezelfde haast creëert de componist de "spijker" van het nieuwe seizoen; de schrijver werkt tot uitputting om niet te laat te komen voor de kerstmarkt. Veranderend in een ondernemende zakenman en handelaar in artistieke goederen, komt de maker om het leven en droogt de schatkamer van zijn kunst snel op: de maker van cultuur wordt zijn vervalser ... "(Clara Zetkin. Kunst en het proletariaat)
            1. -5
              23 april 2023 17:24
              Lees mijn boeken. Ze zijn op het web in het publieke domein en voor geld. Je zult de "dood van de schepper" zien.... En Clara? Wie heeft haar geschriften vandaag nodig?
          2. + 13
            23 april 2023 10:34
            In de jaren 90 had hij zijn eigen tijdschrift - het eerste tijdschrift in Rusland en een bedrijf dat modellen van tanks en beeldjes van soldaten produceerde. Maar toen werd ik moe. Te veel werk.

            Op de een of andere manier blijkt dat je onder het kapitalisme ook moet werken. Plotseling.
            En niet iedereen wordt miljonair, maar hoe droomde hij ervan, de geschiedenis van de CPSU onderwijzen.
            Het blijkt dus niet om de goelags te gaan, maar om de Shpakovskys.
          3. +7
            23 april 2023 15:29
            In de jaren 90 had hij zijn eigen tijdschrift - het eerste tijdschrift in Rusland en een bedrijf dat modellen van tanks en beeldjes van soldaten produceerde. Maar toen werd ik moe.
            Voor zover ik me herinner, spaarde ik op een technoloog voor productie, de productie viel uit elkaar. Ik moest me omscholen.
            1. -1
              23 april 2023 17:26
              Citaat: Aviator_
              Voor zover ik me herinner, spaarde ik op een technoloog voor productie, de productie viel uit elkaar.

              Je geheugen is slecht, Sergey. Ik spaarde geen geld, maar het Research Institute of Physical Measurements, waar ze besloten geld te verdienen aan de productie van modellen. Ik zette de productie voor hen op en hielp met de implementatie. En dan - zijzelf.
      2. +8
        23 april 2023 09:21
        Citaat van Calibre
        Is dat slecht?


        Ja. De markteconomie heeft geen toekomst. Dit ontwikkelingsmodel kan alleen functioneren bij continue kwantitatieve groei, zowel in productie als in consumptie. Maar hiervoor is een natuurlijke barrière opgeworpen in de vorm van beperkte planetaire hulpbronnen ... en we zullen Pandora niet snel bereiken.
        1. -8
          23 april 2023 17:29
          Citaat van Illanatol
          De markteconomie heeft geen toekomst.

          Dit is wat je denkt. Ik herinner me dat bananen in de USSR in de zomer naar mijn stad werden gebracht en groen, ik moest ze onder het bed bewaren. En nu zijn er rijpe, neem het en koop het. En van avocado's en mango's was geen sprake. Zalm, forel... niet gezien. Heck was "een vriend van de arbeiders", en haring was "obkomovskaja b..". En nu is alles er. Het beste resultaat van de markt!.
          1. +6
            23 april 2023 18:42
            Citaat van Calibre
            Ik herinner me dat bananen in de USSR in de zomer naar mijn stad werden gebracht en groen, ik moest ze onder het bed bewaren. En nu zijn er rijpe, neem het en koop het.

            In de Russische gaskamers zingen ze een paar uur voor de verkoop, en niet in de Afrikaanse zon. Er zijn dus evenveel vitamines als groene.
          2. +2
            23 april 2023 19:51
            Zalm, forel... niet gezien. Heck was "een vriend van de arbeiders", en haring was "obkomovskaja b..". En nu is alles er. Het beste resultaat van de markt!.

            Het is niet nodig om te liegen. En er was zalm en forel. Kom naar een restaurant en alsjeblieft. Ja, de prijs was bijtend, dus het is zelfs nu niet goedkoper, maar de kwaliteit is veel slechter.
            En het "beste" resultaat van de markt is dat de heek van voorheen een cent nu een derde of zelfs meer is van de prijs van dezelfde forel.
            1. -2
              23 april 2023 21:59
              Citaat: vovochkarzhevsky
              Kom naar een restaurant en alsjeblieft.

              Maar de winkel was het niet! En verder was er niet veel, toch?
              1. +3
                23 april 2023 22:37
                Maar de winkel was het niet! En verder was er niet veel, toch?


                Wat heb je aan wat er nu in de winkels ligt als de prijs ervoor duurder is dan toen in een restaurant.
                Maar nu is vis als koolvis, heek, bot, zeebaars, kabeljauw, makreel, horsmakreel en dergelijke duurder geworden dan vlees, bovendien is de kwaliteit onder de plint.
                Maar in de Sovjetjaren was vis de basis van voeding, om de een of andere reden spaarden mensen.
                En over "veel dingen waren dat niet." Ja, voor sommige producten moest ik rennen, in de rij staan. Maar het waren kwaliteitsproducten. Als ik het eerder kocht, dan was in de tank met het etiket de stoofpot gewoon stoofpot, en in ingeblikte vis was het ingeblikte vis.
                Nu de dominantie van surrogaten en vervalsingen. Dus nu is het niet meer wat het was.
          3. 0
            24 april 2023 10:20
            Citaat van Calibre
            Zalm, forel... niet gezien. Heck was "een vriend van de arbeiders", en haring was "obkomovskaja b..". En nu is alles er. Het beste resultaat van de markt!.

            Ik maak geen ruzie ... over zalm en forel. Nu is het in de vrije verkoop, maar ik kan het niet kopen, hoewel ik het heel graag zou willen. De prijs, weet je ... Maar - de markt!
            Maar in de jaren 70 waren er in supermarkten piramides van potten "Cod Liver" en andere ingeblikte vis, zowel in olie (en niet "met toevoeging van olie") als in tomatensaus. kabeljauw. Ja, en heek , waar zouden we zijn zonder. Maar je moet weten hoe je heek kookt ...
            En verrassend genoeg is vis in de Russische Federatie duurder dan aan de rand. Waarom? Het antwoord ligt voor de hand: de markt! Ondanks het feit dat de kusten van de Russische Federatie worden gewassen door twee oceanen en 4 zeeën, en de buitenwijken worden gewassen door slechts één zee, waren er een jaar geleden twee zeeën.
            Wat betreft avocado's en mango's, enz., dit is alleen maar exotisch en niets meer. Ze hebben geen speciale waarde in vergelijking met onze vruchten en bessen.
            1. -3
              24 april 2023 10:51
              Citaat: Krasnojarsk
              Nu is het in de vrije verkoop, maar ik kan het niet kopen, hoewel ik het heel graag zou willen.

              En ik kan! En waarom zou ik mij door jou laten leiden? Het is logischer dat je je op mij richt. Nooit van één salaris geleefd, noch in de USSR, noch nu. Wat is uw pensioen? Waarschijnlijk niet minder dan de mijne. Maar ik leef er niet van...
              1. -1
                30 april 2023 08:41
                Citaat van Calibre

                En ik kan! En waarom zou ik mij door jou laten leiden? Het is logischer dat je je op mij richt. Nooit van één salaris geleefd, noch in de USSR, noch nu. Wat is uw pensioen? Waarschijnlijk niet minder dan de mijne. Maar ik leef er niet van...

                Zelfs in zo'n simpele kwestie staat je "intelligentie" je niet toe om het simpele te begrijpen.
                Feit is dat ik een producent ben van materiële waarden die door iedereen, jong en oud, ook door jou werden gebruikt. Met mijn pensionering verloor ik natuurlijk de middelen om deze waarden te produceren. Daarom leef ik van één pensioen. Jij, die met een tong en een balpen werkt, bent je "productiemiddelen" niet kwijtgeraakt met je pensioen, daarom heb je de mogelijkheid om met deze "tool" te blijven werken. En omdat mensen zoals ik de meerderheid zijn, dan moet u zich op ons richten, en niet op u, bij het bepalen van de prijs, of dit of dat product duur is of niet.
      3. +8
        23 april 2023 09:22
        Citaat van Calibre
        Citaat: AA17
        de auteur is een voorstander van een markteconomie.

        Is dat slecht?

        Nee, het is gewoon oud. "De markt bepaalt alles" werkt niet meer. Gisteren. Geslaagd! En nu erkennen zelfs de Duitsers, in de discussie over wat beter is in de economie: competitie of samenwerking, dat samenwerking (socialisme, planeconomie) voordeliger is.
        1. -1
          23 april 2023 17:31
          Citaat: Stas157
          Citaat van Calibre
          Citaat: AA17
          de auteur is een voorstander van een markteconomie.

          Is dat slecht?

          Nee, het is gewoon oud. "De markt bepaalt alles" werkt niet meer. Gisteren. Geslaagd! En nu erkennen zelfs de Duitsers, in de discussie over wat beter is in de economie: competitie of samenwerking, dat samenwerking (socialisme, planeconomie) voordeliger is.

          In zijn puurste vorm, ja. MAAR in een redelijke samenleving is belangrijk% van de markt en de overheid. Zowel de staatsregulering van de economie als het volledig marktmodel werken niet. Je hebt iets er tussenin nodig.
      4. +8
        23 april 2023 09:43
        Afhankelijk van wat je hier onder verstaat. De markt is anders dan de markt. In de stalinistische USSR bestonden immers heel veel elementen van een markteconomie. Maar jij, te oordelen naar de opuses, bent volgens Chubais een aanhanger van de markt, nietwaar? Dan - ja, het is erg slecht. Dat we allemaal met onze eigen ogen zien en niemand zien.
        1. -10
          23 april 2023 17:23
          Er is geen behoefte aan illusies, de multistructurele aard van de economie van Rusland, toen de USSR, werd vernietigd door Stalin, die collectivisatie uitvoerde. De boeren werden plotseling veranderd van onafhankelijke arbeiders in ingehuurde arbeiders. Dit was de belangrijkste reden voor de verdere geleidelijke achteruitgang van de Russische beschaving. En de onder Chroesjtsjov gesloten artels zijn een kleinigheid die slechts het definitieve verbod op onafhankelijk werk markeerde.
          1. -1
            24 april 2023 10:28
            Citaat: Sergey Alexandrovich
            Het was Stalin die het vernietigde door collectivisatie door te voeren. De boeren werden plotseling veranderd van onafhankelijke arbeiders in ingehuurde arbeiders. Dit en

            Begrijp je wel wat een zelfstandige is? Ben je al minimaal een jaar zelfstandig werker in het dorp?
            Ik weet zeker dat je jezelf ziet als BEHEER van onafhankelijke werkers, maar geen zzp'er.
            1. -3
              24 april 2023 16:36
              Collectivisatie werd uitgevoerd door gewelddadige methoden. De boeren stonden niet te trappelen om zich bij de collectieve boerderijen aan te sluiten, sprookjes zijn niet nodig. En schrijf me niet toe wat ik niet heb gezegd. Hoe weet jij wie ik mezelf zie?
              Het hele punt van het toenmalige beleid was de transformatie van iedereen die kon werken in ingehuurde arbeiders, dit beleid werd rigoureus en continu uitgevoerd. Iemand vond het een goed idee om iedereen gehoorzaam en afhankelijk te maken.
              Het verkregen resultaat beviel maar weinig mensen, behalve de veiligheidstroepen, die om de een of andere reden de USSR en de opgebouwde samenleving niet begonnen te verdedigen.
              1. -2
                29 april 2023 11:10
                Citaat: Sergey Alexandrovich

                Het hele punt van het toenmalige beleid was de transformatie van iedereen die kon werken in ingehuurde arbeiders, dit beleid werd rigoureus en continu uitgevoerd.

                Sergey Alexandrovich, zet de hersens aan - staatsmedewerkers. ondernemingen en werknemers van particuliere ondernemingen waarin verschillen ze van elkaar? Dit is de eerste. De tweede - zij, zowel die als anderen, zijn het geen WERKNEMERS?
                Citaat: Sergey Alexandrovich
                Iemand vond het een goed idee om iedereen gehoorzaam en afhankelijk te maken.

                Ja, en hiervoor heeft deze "iemand", nou ja, die "echt leuk vond", VAKBONDEN opgericht bij elke onderneming en, om hen te helpen, de Arbeidswet (Arbeidswet), waardoor het hoofd van de onderneming niet kon worden "gehoorzaam en afhankelijk" ontslaan zonder instemming van de vakbondscommissie van de onderneming. Die. elke arbeider werd beschermd tegen de willekeur van de administratie. En hoe werkt dit vandaag? Ik had geen tijd om ergens mijn ongenoegen over te uiten, maar ik werd al ontslagen zonder ontslagvergoeding. En de toestemming van de vakbondscommissie, ook al is die er, wat ik betwijfel, is helemaal niet vereist.
                Voor een beter begrip zullen de arbeidswet van de USSR en, ter vergelijking, de "arbeidswetgeving" van de Russische Federatie u helpen.
  9. -2
    23 april 2023 08:35
    Goedemorgen en goede dag voor de gerespecteerde auteur en alle collega's die zichzelf de moeite hebben gegeven om na te denken!
    Nee, niet de piramide van "ismen" en niet de piramide van Maslow. Iets anders ligt aan de basis van de sociale ontwikkeling, verdeeld in voorwaardelijke stadia zoals ze door de klassiekers van een of andere filosofische en economische richting worden gezien. Namelijk de wet waaraan alle levende en zelfs levenloze natuur gehoorzaamt.

    Het begon allemaal met het feit dat ik ooit, tijdens het lezen van de Strugatsky's, de aandacht vestigde op de flitsende term "theorie van verticale vooruitgang" ... Nou, je weet maar nooit, dacht ik. Fantasie, zoiets moest immers gezegd worden, zeiden ze.
    Waarom herinnerde ik me een eenvoudige, goed functioneel gedefinieerde theorie van verticale vooruitgang? Heilige data die voortdurend in de pers worden genoemd, waaronder 2030. Volgens andere versies - 2035. Het hangt natuurlijk allemaal af van hoeveel decimalen er worden gebruikt in het getal "e" en vanaf welke datum de periode wordt berekend.
    Nou, ik glimlachte droevig...

    Over het algemeen hallo! was )))
    1. +3
      23 april 2023 15:32
      Hallo, Lyudmila Yakovlevna! Ik kan me de specifieke obsessie van de Strugatsky's met specifieke data niet herinneren.
  10. +3
    23 april 2023 08:47
    Goede morgen iedereen! hi

    Citaat: Auteur
    "Is er iets blijvends in de geschiedenis?"

    Interessant, interessant, maar...

    Citaat: Auteur
    En het meest interessante is dat er echt iets "zo onveranderlijks" in ons leven is. Dit is onze werkhouding!

    Ja! zekeren Het oneens zijn! am Vergeet niet dat mensen hun eigen mening hebben! Vandaag denkt hij zo'n goede baan! En morgen verslechtert zijn humeur plotseling en denkt hij: wat een slechte baan! Dit is de eerste.
    Ten tweede, vergeet sociale liften niet! Laten we naar dit voorbeeld kijken. Laat Oleg in stad A werken als buschauffeur, nieuw en comfortabel. maar plotseling verhuisde hij naar stad B voor hetzelfde beroep, maar daar is oudere, niet helemaal comfortabele uitrusting. Waar werkte hij graag? Het is duidelijk dat in de stad A. Vandaar de werkhouding.

    PS Ik zou nog iets anders willen zeggen, maar dan. Fijne dag allemaal!
    1. -4
      23 april 2023 09:12
      Citaat van Kojote21
      Goede morgen iedereen! hi

      Citaat: Auteur
      "Is er iets blijvends in de geschiedenis?"

      Interessant, interessant, maar...

      Citaat: Auteur
      En het meest interessante is dat er echt iets "zo onveranderlijks" in ons leven is. Dit is onze werkhouding!

      Ja! zekeren Het oneens zijn! am Vergeet niet dat mensen hun eigen mening hebben! Vandaag denkt hij zo'n goede baan! En morgen verslechtert zijn humeur plotseling en denkt hij: wat een slechte baan! Dit is de eerste.
      Ten tweede, vergeet sociale liften niet! Laten we naar dit voorbeeld kijken. Laat Oleg in stad A werken als buschauffeur, nieuw en comfortabel. maar plotseling verhuisde hij naar stad B voor hetzelfde beroep, maar daar is oudere, niet helemaal comfortabele uitrusting. Waar werkte hij graag? Het is duidelijk dat in de stad A. Vandaar de werkhouding.

      PS Ik zou nog iets anders willen zeggen, maar dan. Fijne dag allemaal!

      De begrippen 'goed werk' en 'slecht werk' hebben niets te maken met vormen van dwang.
      1. +2
        23 april 2023 13:59
        Laten we beginnen met het feit dat ik NIET heb gesproken over vormen van dwangarbeid. Ik sprak over DE HOUDING VAN MENSEN TEN OPZICHTE VAN ARBEID, DAT GAAT OVER HOE MENSEN HET WAARDEREN, HOUDEN OF NIET HOUDEN VAN WAT ZE DENKEN OVER ARBEID. Dit is de eerste.
        Ten tweede, vergeet niet dat onder verschillende soorten autoriteiten op een bepaald moment DEZE VORMEN VAN DWANG KUNNEN VERANDEREN, EN MEER DAN EENS.
        Ten derde, WEET U DAT WERK EERLIJK EN ONEERLIJK IS? DIT BETEKENT DAT EERLIJK WERK WERK IS DAT HOOG GEWAARDEERD WORDT. BIJ DE ONEERBARE IS ALLES HET ACHTERUIT.

        PS 1. Wat ik beloofd had later op de ochtend te schrijven, heb ik nu geschreven.
        2. Als je naar mijn opmerking kijkt, denk dan niet dat ik daar een storing heb, enz. Ik heb zojuist de belangrijkste punten in mijn standpunten benadrukt.
        PS 1
    2. -1
      24 april 2023 11:00
      Citaat van Kojote21
      Vandaag denkt hij zo'n goede baan! En morgen verslechtert zijn humeur plotseling en denkt hij: wat een slechte baan!

      Was je te lui om dieper op dit probleem in te gaan? Op basis van welke criteria beoordeelt hij het werk van vandaag? 1. Een goede beloning voor dit werk? 2. Houd je van je beroep?
      De volgende dag, vanwege een slecht humeur, - de vrouw gaf niet op, het begon te regenen, enz., hoe zal zijn beoordeling van het werk veranderen? Echt niet.
      Citaat van Kojote21
      zo'n voorbeeld. Laat Oleg in stad A werken als buschauffeur, nieuw en comfortabel. maar plotseling verhuisde hij naar stad B voor hetzelfde beroep, maar daar is oudere, niet helemaal comfortabele uitrusting. Waar werkte hij graag?

      Nou ja, natuurlijk in stad A. Maar waarom verhuisde hij naar stad B? Hij heeft waarschijnlijk meer dan een leuke baan.
      Citaat van Kojote21
      Vandaar de werkhouding.

      Nee, de houding ten opzichte van werk hangt af van het karakter van een persoon, van zijn opvoeding.
      Zelfs als de arbeidsomstandigheden slecht zijn, voert een gewetensvolle werknemer zijn werk zo goed uit als de arbeidsomstandigheden hem toelaten.
      1. 0
        24 april 2023 13:21
        Nou ja, alleen bestaat er zoiets als de menselijke factor. En als iemand serieus boos is en denkt: nou, rot op met deze baan, dan speelt in dit geval alleen de stemming een rol. En dus ben ik het met je eens.
        1. -2
          29 april 2023 11:22
          Citaat van Kojote21
          Nou ja, alleen bestaat er zoiets als de menselijke factor.

          Ja, er is zo'n factor. De baas mocht me niet, maar ik hield echt van mijn werk. En hij werkte er 43 jaar onafgebroken aan, ondanks de "menselijke factor"
  11. +8
    23 april 2023 08:53
    Een heel vreemde verklaring van de auteur dat de USSR na de sluiting van de Goelag problemen begon te krijgen. Volgens verschillende bronnen bedroeg de bijdrage aan het totale bbp ongeveer 2.5%. Heeft hun verdwijning het land verwoest? Heeft het "noordelijke" de staat echt verpest? Trouwens, hoge salarissen werden daar gecompenseerd door hoge prijzen. Herinner je je de opschriften 1, 2 en 3 riem op producten?
    1. -8
      23 april 2023 09:13
      Citaat: lezer
      problemen begonnen

      Zijn ze nog niet begonnen?
      1. 0
        23 april 2023 18:44
        En waarom dit jaar, en niet 1963, toen de USSR graan in het buitenland begon te kopen. Hier is het natuurlijk moeilijk om te binden, omdat de Goelag niet verwijderde, maar alleen plantte. En dan, gewoon daar geplant. Maar het kan, als je wilt. Bovendien begonnen ze op 53-jarige leeftijd massaal te produceren, maar blijkbaar hebben ze het 6 jaar volgehouden.
    2. +3
      23 april 2023 10:34
      Citaat: lezer
      Herinner je je de opschriften 1, 2 en 3 riem op producten?

      Deze prijzen verschillen niet veel. Ongeveer vijf jaar geleden heb ik bij de oma van de overleden achternicht een bank uit de jaren 70 uit elkaar gehaald, zodat ik hem naar de prullenbak kon brengen, ik zag daar een sticker:
      "Soft corner "Lilac". Een bank, twee fauteuils, een salontafel en een staande lamp. De prijs van 1 riem is 417 roebel, de tweede is 420, de derde is 423." Het verschil is een percentage. En zoals ik het begrijp, zijn riemen niet zuid-centrum-noord, maar de prijs van het transporteren van goederen hangt af van de afstand van de fabrikant tot de winkel, anders zie ik geen logica.
      1. +3
        23 april 2023 11:13
        Citaat: Mordvin 3
        Anders zie ik geen logica.

        Geplande economie. De productie is min of meer gelijk) Drie zones alleen - de eerste band - het centrum, de infrastructuur is ontwikkeld, de transportkosten zijn minimaal. De tweede - het is al nodig om van de fabrikant te schuiven, bijvoorbeeld naar de stad Engels. Of, zoals in de Mimino-film - er waren bureaus - de tweede riem, als voor de wijk) De derde - in het algemeen, de Northern Delivery, transport is daar al essentieel. Dit is als de schoolbank per helikopter naar Mimino naar het dorp wordt gebracht. En de prijs in Kiev en Leningrad met bijvoorbeeld Ashgabat ... Laten we zeggen voor meubels gemaakt in Leningrad of daar op Pepsi - één, en dit is allemaal de eerste riem)
        Het is een apart nummer dat in de USSR transport precies hyperontwikkeld was en een cent kostte, het is waar dat er problemen waren met koeriersdiensten)
        1. 0
          23 april 2023 11:44
          Citaat van Bingo
          Drie zones alleen - de eerste gordel - het centrum, de infrastructuur is ontwikkeld, de transportkosten zijn minimaal.

          En dan heb ik het over de transportkosten. Het heeft immers geen zin als kaviaar uit het Verre Oosten die naar Georgië wordt gebracht, minder kost dan in het Verre Oosten. Of Chukchi-hertenvlees in de winkel "Gifts of Nature" in Moskou zal goedkoper zijn dan in de Chukchi-winkel. Maar de kosten van Georgisch sap in Kamtsjatka zullen natuurlijk hoger zijn dan in Georgië.
          1. 0
            23 april 2023 11:51
            Citaat: Mordvin 3
            Het heeft immers geen zin als kaviaar uit het Verre Oosten die naar Georgië wordt gebracht, minder kost dan in het Verre Oosten.

            Niettemin, zoals het was - een conservenfabriek, om het diep te zeggen, in de haven, worden de takken er recht naar toe uitgestrekt. En het slepen van 1000 km, 10000 of 100 met een stuk ijzer was op de een of andere manier niet bijzonder kritisch. Maar als je hondensleeën vanuit dezelfde haven 100 km naar een dorp in de buurt moet trekken, dan is dit al een probleem. Daarom werd het als gemakkelijker beschouwd om het in drie zones te snijden, en om dat te denken - het zou het geld niet waard zijn, er zou maar één kaviaar zijn en dat is alles, dan een extra net te introduceren voor slechts één kaviaar en consumenten uit drie dorpen . Nu al onrendabel door het opblazen van de bureaucratie. Het was net tijdens de perestrojka dat optimizers met dergelijke voorstellen kwamen - "De USSR is rot, bijvoorbeeld kaviaar in het Verre Oosten" ... Dat is alles, in koor - "ayyyyy, de geplande economie vangt geen muizen!"
            Overweeg daarom gratis vervoer per spoor. Het kan me niet schelen - om door Moskou te reizen op de ringspoorweg of langs de Trans-Siberische spoorlijn. GRATIS. Voorwaardelijk, daarom waren er posters die het licht uitdeden - bespaar water ... Ja, ook al zet je het helemaal niet uit - de prijs is hetzelfde. Denk aan Shurik, die opnieuw de files in huis verbrandde, industriële productie in het appartement regelde)))) En hetzelfde op het spoor - de elektricien is gratis, de compositie is ook alleen voor laden en lossen. Kilometerstand Moskou-Paveletskaya streepje Moskou-Kiev is gelijk aan Moskou-Vladivostok. Eerste zone. Maar van Vladik tot Birobidzhan ... Er zijn niet langer centraal, de hoofdtakken - de tweede wordt een zone
            1. +1
              23 april 2023 12:10
              Citaat van Bingo
              Daarom werd het als gemakkelijker beschouwd om in drie zones te snijden,

              In feite in drie zones, maar alleen op afstand en niet op geografische locatie. Als in het Verre Oosten rode kaviaar met een grote schep wordt geroeid, dan is het ergens in de BSSR als een delicatesse en kan het daar niet goedkoper zijn. En de enige manier om mij te overtuigen is door middel van documentatie. Iets wat ik niet heb gezien gratis kaartjes voor passagiers. De kosten van een kaartje van mijn stad naar Paveletsky waren bijvoorbeeld 4 roebel 20 iets, wat ongeveer 240 km is.
              1. +1
                23 april 2023 12:15
                Citaat: Mordvin 3
                In feite in drie zones, maar alleen op afstand

                En introduceer in elke winkel een staf van een dozijn merchandisers - ze zullen elke dag tellen en handmatig prijskaartjes schrijven voor elke nieuwe levering - voor elk van de goederen))) Wat is goedkoper en over het algemeen beter voor de economie - waarom niet deze 10 wegen rijden om te repareren? De verzendkosten dalen direct.
                Tegelijkertijd - een absoluut zinloze onderneming, ik herhaal het, voor de prijs van transport zijn Moskou-Moskou en Moskou-Vladivostok hetzelfde
      2. +2
        23 april 2023 15:10
        Hoe zeg je. Suiker kostte bijvoorbeeld 94, 1.04 en 1.14 roebel. Het verschil is 20%.Vergelijk het verbruik van suiker en zachte hoeken. Op nationale schaal gaat het om miljoenen en miljoenen.
        1. +2
          23 april 2023 18:26
          Suiker kost bijvoorbeeld 94, 1.04 en 1.14 r
          In welke periode? Begin jaren 70 kostte kristalsuiker in Orenburg 78 kopeken.
        2. +2
          23 april 2023 18:45
          Citaat: lezer
          Suiker kostte bijvoorbeeld 94, 1.04 en 1.14 roebel.

          94 - zand. 1.04 - Ik weet het niet meer. Misschien riet? Een roepie veertien is verfijnd, voor zover ik me herinner.
  12. 0
    23 april 2023 09:10
    omdat in een van de "periodes" heel vaak een bepaald percentage van de vorige is, zodat men constant moet praten over "overlevingen" en het multistructurele karakter van de economie.


    En de spruiten van de toekomstige "periode", kunt u toevoegen. En "periodes" in één keer kunnen zelfs tussen naburige volkeren verschillend zijn, waardoor vooruitgang en ontwikkeling wederzijds worden beïnvloed.
  13. +4
    23 april 2023 09:19
    Het is vrij duidelijk dat zo'n samenleving niet kan concurreren met een samenleving van economische dwang, waar niemand iemand dwingt om voor zichzelf te werken, maar waar ieders eigen welzijn sterk afhankelijk is van de kwaliteit en kwantiteit van het werk.


    Het kon en deed het. Maar u schendt de criteria voor een echt wetenschappelijke vergelijking.
    "Twee systemen kunnen worden vergeleken volgens een bepaalde parameter, als de andere parameters van de twee systemen vergelijkbaar zijn, verschillen ze alleen binnen de statistische fout."
    Dus de vergelijking van de USSR met het Westen is voorbij de kassa, alle parameters zijn anders.

    Over het algemeen maakt het niet uit welk type dwang (economisch of niet-economisch) wordt gebruikt: het blijft dwang. Stok of wortel - het resultaat is hetzelfde.
    Ook is er een afhankelijkheid van het eigen welzijn van de kwaliteit en kwantiteit van de arbeid in een concentratiekamp: als je goed werkt, krijg je dubbele rantsoenen;
  14. + 20
    23 april 2023 09:52
    Weer een paranoïde bullshit van Shpakovsky.
    Het feit dat de ineenstorting van de USSR zijn partijcarrière brak, weten we al, en hij mikte op de top van de piramide!
    Vanaf hier en zijn haat voor het hele systeem.
    Het voelt alsof de auteur in de dagen van de USSR geen dag in productie heeft gewerkt. Hoogstwaarschijnlijk was dat zo.
    Wat is het verschil tussen ontwikkeld socialisme en kapitalisme? Alleen eigendom van de productiemiddelen (ruwweg).
    De arbeider moest het plan kwalitatief uitvoeren. Als u het plan niet hebt vervuld of een product van lage kwaliteit hebt uitgebracht - een min salaris. Laat min. Enz.
    Hoe verschilt dit van het huidige kapitalisme, dat de auteur verlegen "markteconomie" noemt?
    Waarom de ineenstorting van de USSR plaatsvond, is een apart probleem.
    Er zijn geen "schouder" degenen, maar er zijn schouder degenen. Het is beter voor de auteur om een ​​artikel voor te bereiden, anders zouden ze niet 100% van de vergoeding voor deze hack in de USSR hebben betaald.
    De schoudermeester is de beul, dit is Shpakovsky, zoals een historicus zou moeten weten.
    1. +2
      23 april 2023 10:28
      Het voelt alsof de auteur in de dagen van de USSR geen dag in productie heeft gewerkt. Hoogstwaarschijnlijk was dat zo.


      Dit is waar:
      http://www.penzahroniki.ru/index.php/publikatsii/109-shpakovskij-v-o/759-ob-avtore-shpakovskiy

      En dit trekt een buitenlandse agent niet aan?

      sinds 2010 - lid van de redactieraad van het tijdschrift "Science and Technology" (Oekraïne), sinds november 2013 - "European Social Science Journal" ("European Journal of Social Sciences").

      In dezelfde jaren werd samengewerkt met de tijdschriften van Groot-Brittannië - "Tankette" en "War gamer", "Battle Place", België - "La Figurine", Australië - "Plastic modeler", Japan - "Model Graphics" , VS - "Fine scale modeler", Tsjechische Republiek - "Modelarj", Nieuw-Zeeland - "Tank TV"
      1. +7
        23 april 2023 11:14
        Laat de onderzoekscommissie het uitzoeken drankjes
      2. -4
        23 april 2023 17:36
        Citaat: vovochkarzhevsky
        En dit trekt een buitenlandse agent niet aan?

        Stel je voor nee!
        1. +5
          23 april 2023 19:58
          Stel je voor nee!


          Dat klopt, jouw versie is nog erger. Hoewel ik het niet eens was met de opvattingen van Baba Lera (Novodvorskaja), respecteerde ik haar vanwege haar consistentie en loyaliteit aan haar overtuigingen.
          Maar herschilderde ̶k̶o̶m̶m̶u̶n̶i̶s̶t̶o̶v̶ leden van de CPSU verachtte ik en zal ik verachten. Dit zijn altijd waar het op dit moment winstgevend is.
          1. -5
            23 april 2023 21:53
            Citaat: vovochkarzhevsky
            veracht en zal verachten

            Inflexibiliteit is een uiting van domheid. Ga je in de winter niet in een korte broek en in de zomer in een bontjas? Het gedrag van een persoon verandert dus afhankelijk van de ontvangen informatie. Je weet niet hoe de deur naar het partijarchief open gaat. En als u de documenten van daar zou kennen... zou dat uw mening enorm veranderen.
            1. +3
              23 april 2023 22:47
              Inflexibiliteit is een uiting van domheid.


              Nou ja, natuurlijk, tijdens de bezetting gingen degenen die blijk gaven van flexibiliteit en redelijkheid in uw opvattingen naar de politie.

              Ga je in de winter niet in een korte broek en in de zomer in een bontjas? Het gedrag van een persoon verandert dus afhankelijk van de ontvangen informatie.


              Dat klopt, sommigen gingen naar de partizanen, anderen kregen informatie dat de Duitsers in de buurt van Moskou naar de politie gingen.

              Je weet niet hoe de deur naar het partijarchief open gaat. En als u de documenten van daar zou kennen... zou dat uw mening enorm veranderen.


              Ja, mijn opvattingen zijn wat ze waren en blijven zo. Ik wist heel goed wat voor varkensstal er in de partijhiërarchie was gevormd. Daarom sloot hij zich niet aan bij de CPSU.
              1. -4
                24 april 2023 10:54
                Citaat: vovochkarzhevsky
                Ik wist heel goed wat voor varkensstal er in de partijhiërarchie was gevormd. Daarom sloot hij zich niet aan bij de CPSU.

                Maar hou er mee op! En verdraag nu alles wat je niet leuk vindt. Hier kan alleen jij stoom afblazen.
    2. -6
      23 april 2023 21:55
      Citaat van ee2100
      Het voelt alsof de auteur in de dagen van de USSR geen enkele dag in productie heeft gewerkt.

      Daar heb ik niet voor gestudeerd!
      1. +8
        23 april 2023 22:21
        Hier probeert VOSH zichzelf te rechtvaardigen, maar het heeft ons verleden lang en methodisch uit alle macht verontreinigd. Het was niet onbewolkt, maar wat deze grafomaan schrijft klopt ook niet. Hij verwijst naar zijn jeugdherinneringen, gevoelens, enz. Maar! Zijn belangrijkste taak is het verleden te ontheiligen, en zonder het verleden is er, zoals we allemaal weten, geen toekomst.
        De boodschap is dat het verleden "vuilnis" is en dat betekent dat de toekomst niet beter is.
        Er zijn steeds meer van deze artikelen die ons verleden kleineren.
        En ik denk niet dat het makkelijk is.
        Alles is zeer nauwkeurig verwoord, hier schrijven we over pantser - gejuich en applaus, en hier storten we ons verleden met afval, uiteraard met het oog op de toekomst.
        De analyse van Shpakovsky's artikelen is niet mijn niveau, ik heb mijn mening geuit, maar laat hem naar de RF IC kijken
        1. -2
          24 april 2023 10:56
          Citaat van ee2100
          in de RF IC laat hem kijken

          Schrijf daar, Alexander! Op de volgende tak staat alleen materiaal over oplichters. Neem een ​​voorbeeld aan hen en schrijf en je zult gelukkig zijn. Alleen nu worden je artikelen er niet beter van.
        2. -2
          24 april 2023 10:58
          Citaat van ee2100
          En ik denk niet dat het makkelijk is.

          Natuurlijk niet zomaar. Als je lang in VO zat, zou je weten dat ik al beschuldigd ben van spionage voor Engeland, en zelfs Japan (!). Je bent dus niet origineel.
        3. -3
          24 april 2023 10:59
          Citaat van ee2100
          Zijn belangrijkste taak is het verleden te ontheiligen, en zonder het verleden is er, zoals we allemaal weten, geen toekomst.

          Mensen zoals jij doen niet echt...
  15. +1
    23 april 2023 09:58
    Hier is het - een "vijf leden" in de vorm van een piramide!
    - de "top van de piramide" is nog niet bereikt, maar het proces begint al naar beneden te gaan.
  16. +4
    23 april 2023 10:38
    Het is tenslotte niet voor niets dat alle economische problemen van de USSR begonnen na 1959, toen de laatste Goelag-kampen werden gesloten.
    Nou ja, "perestrojka" is tenslotte onzin! Er zijn een aantal studies over de bijdrage van de Goelag aan de economie van de USSR, die een reëel, geen propagandabeeld geven. In het in wezen anti-Sovjetwerk van A. Tsepkalova wordt bijvoorbeeld gezegd:
    De strijdkrachten van de NKVD / MVD voerden ongeveer een tiende van de constructie van het staatskapitaal uit en de afdeling leverde gemiddeld 2,3% van de kosten van de industriële productie van het land.
    ... Het maximale aantal gevangenen in de USSR was 2,5 miljoen mensen (in 1950), terwijl het totale aantal arbeiders en werknemers in de nationale economie in hetzelfde jaar 40,4 miljoen mensen bedroeg. Tegelijkertijd waren er van de 2,5 miljoen gevangenen in de kampen en kolonies van de Goelag ongeveer 2 miljoen valide mensen. Het arbeidsfonds van de ITL en ITK was duidelijk klein en bedroeg iets meer dan 6% van de totale Unie
  17. +1
    23 april 2023 11:24
    Ik denk dat het concept van "niet-economische dwang" verkeerd is. De behoefte aan arbeid voor een persoon is te wijten aan natuurlijke oorzaken, dit werd genoemd in de context van het primitieve gemeenschappelijke systeem in het artikel. Alleen ging ze nergens heen. Waar een persoon ook is, hij wil op zijn minst eten, wat betekent dat hij een soort van zinvolle economische activiteit zal uitvoeren. De slavenhouder en de feodale heer, evenals de voorwaardelijke kapitalist, voeren eerder een niet-economische vervreemding (gopstop)))) van de producten van activiteit uit. Het enige verschil zit hem in de methodes.
    Centerum censo Washingtonium delendan esse
    1. 0
      24 april 2023 10:59
      Het artikel bevat een link naar de TSB. Er staat zelfs dat het bestond.
  18. +1
    23 april 2023 11:43
    Citaat van paul3390
    En toen plotseling bleek dat we waren verkocht en verraden door onze eigen leiders, vielen de mensen gewoon in een roes.. Ze begrepen niet waar ze heen moesten rennen en wat ze moesten pakken. Hiervoor - ik herinner me niets uit onze geschiedenis .. Ik herinner me duidelijk die tijd - en het gevoel van de lucht die op ons hoofd viel ..

    Je hebt mijn toestand op dat moment nauwkeurig beschreven.
    Sindsdien heb ik duidelijk geleerd ... "Maak van jezelf geen idool" ... om later niet teleurgesteld in hem te zijn.
    Onze leiders hebben precies dezelfde menselijke ondeugden en deugden als de rest van de mensen, tot welke partij ze ook behoren ... op dezelfde manier worden ze gekocht en verkocht ... de enige vraag is de prijs.
    1. -1
      23 april 2023 17:38
      Citaat: Lech van Android.
      Onze leiders hebben precies dezelfde menselijke ondeugden en deugden als de rest van de mensen, tot welke partij ze ook behoren ... op dezelfde manier worden ze gekocht en verkocht ... de enige vraag is de prijs.

      Wat goed zeg je!
  19. 0
    23 april 2023 11:45
    Schrijvers - bovenaan staan ​​degenen die bijvoorbeeld in onze Eksmo, Rosmen en AST worden gepubliceerd en royalty's ontvangen voor hun boeken, onderaan staan ​​degenen die ... zelf betalen voor de publicatie van hun boeken.

    Ben je serieus?
    1. +2
      23 april 2023 17:39
      Citaat: Senior matroos
      Ben je serieus?

      Nogal? En wat is er mis? Ik ken zulke mensen persoonlijk ... Die betalen voor de publicatie van hun boeken.
      1. +2
        23 april 2023 20:33
        Citaat van Calibre
        Wat is er mis?

        Nou, het is alsof AST mij ook publiceert en heel graag, maar ik behoor zeker niet tot het topje van de ijsberg)))
        Citaat van Calibre
        Die betalen voor de publicatie van hun boeken.

        De belangrijkste vraag hier is waarom? Misschien is het feit van publicatie nodig in het cv.
        Over het algemeen is de realiteit van de schrijver nu aan het veranderen. Een van de weinige echt professionele schrijvers in onze werkplaats (fictieschrijvers van het hitgenre) Drozdov A.F. (eventueel afgestudeerd aan het Literair Instituut) weigerde op een gegeven moment überhaupt met uitgevers samen te werken en schakelde volledig over op elektronisch. Toen hebben ze hem nog steeds overgehaald, maar het lukte hem nog steeds zonder hen ...
        1. -1
          23 april 2023 21:49
          Citaat: Senior matroos
          Toen hebben ze hem nog steeds overgehaald, maar het lukte hem nog steeds zonder hen ...

          Ik heb dus 10 boeken voor author-today en voor Dream, maar AST geeft mooie boeken uit. Elektronische zijn niet te vergelijken.
          1. 0
            24 april 2023 12:29
            Citaat van Calibre
            maar AST geeft prachtige boeken uit. Elektronische zijn niet te vergelijken.

            En de mummers Kozakken dragen prachtige medailles ... maar dit maakt ze nog geen militaire elite)))
            Citaat van Calibre
            Elektronische zijn niet te vergelijken.

            Of je het nu leuk vindt of niet, technologie is de toekomst. Papier zal echter ook niet sterven, maar zijn niche wordt gestaag kleiner.
            Citaat van Calibre
            Dus ik heb 10 boeken voor auteur-Today en voor Dream,

            drankjes
            1. 0
              24 april 2023 18:29
              Citaat: Senior matroos
              maar zijn niche wordt gestaag kleiner.

              Laat me achter met een smalle niche - geschenkboeken en encyclopedieën.
  20. +2
    23 april 2023 12:50
    Hier zeggen collega's: "Dus wat is permanent in de geschiedenis?" Welnu, ik keek naar de geschiedenis en zag dat de constante waarde erin de strijd om absolute macht is, dus om de voedselbasis van een afzonderlijke groep mensen in de voorgestelde technologische omstandigheden. Ongeacht verschillende mooie ideeën over het algemeen welzijn van de mensheid. Inclusief, ongeacht het communistische idee.

    En opnieuw deze opdringerige data - 2030, 2035, constant overdreven in verschillende massamedia, waaronder Telegram. En weet je, het werd op de een of andere manier angstig in mijn ziel, zelfs vies. Maar ik kan niet in onwetendheid leven.
    Ik zou moeten weten!
    Toen nam ik de theorie van Verticale vooruitgang als basis en deed dat.
    T1 = 1991 -- 1917 = 74.
    Dat is precies hoeveel jaar de strijd voor het socialisme in ons land heeft geduurd. En het was toch een bijzondere periode in het bestaan ​​van de hele mensheid? 1991 - het was het schrappen van de geschiedenis van ons land, de overgang naar de volgende fase.
    T1 is de duur van de periode, genomen als de eerste. Dat is 74 jaar.

    Volgens de theorie van verticale vooruitgang is elke volgende periode in de geschiedenis e keer korter dan de vorige.
    afgerond
    e = 2.
    Deel T1 door 2,71, we krijgen:
    74 ÷ 2, 71 = 27 jaar.
    T2 = 27 jaar.
    Dit is de lengte van de periode na 1991. Als we 27 jaar toevoegen aan 1991, krijgen we:
    1991 + 27 = 2018
    Gesloopt.
    2018 is het schrappen van onze geschiedenis!
    Maar wacht, wat een verspilling?!? Wat was er dat jaar? Terwijl ik mijn gedachten opgooide, herinnerde ik me - Mundial! De FIFA Wereldbeker die in ons land wordt gehouden en erkend als de beste in de geschiedenis van dergelijke kampioenschappen. We namen, zo lijkt het, de 4e plaats in, een ongekende spirituele opleving regeerde in het land, het land leek nieuw leven in te blazen! In oktober van dit jaar kwam ik bij VO en ik herinner me hoe een collega van de Opera's (waar ben je, Oper? Waar heeft het lot je naartoe gebracht?) kleurrijk, enthousiast en duidelijk trots op zichzelf beschreef hoe hij in een cordon, bewaken van een voetbalfestival in Moskou .. .
    En dan...
    Op 27 september van hetzelfde jaar 2018 brak de pensioenhervorming uit als een van de manieren om te vechten voor absolute macht. Dus dat is het...
    En Michail Khazin sprak. Herhaaldelijk. En zelfs vóór 27 september sprak hij. Hij zei, zeggen ze, jonge mensen, je hebt in de toekomst geen pensioen, wacht niet, wacht niet, wacht niet ... De echo van deze Khazin klonk overal - "Wacht niet!"
    Dit was het breken van de geschiedenis, niet onmiddellijk, maar zeker en uiteindelijk het breken van de gewone bevolking, die eerder illusies had gekoesterd over hun relatie met de autoriteiten ...
    En ik geloofde het niet, amuseer me! Ja! Ik zei. Dit is onzin! Ik zei. Maar dat is precies wat ik zei. Zo praatten de jongeren niet. Ze realiseerden zich snel dat de huidige ouderen een handig electoraat zijn voor de autoriteiten (die zich in 2020 eindelijk afscheidden van de mensen), en ze zullen de huidige jongeren niet langer nodig hebben als toekomstige electorale ouderen. De absolute macht werd overgenomen in 2020, de mensen zijn er wettelijk ergens in de achtertuin van gescheiden, en het maakt niet uit wie in de toekomst de machtsacteur zal zijn...

    En ik zal doorgaan met mijn lange opmerking.
    Dus T2 = 27 jaar.
    Vind T3 door 27 jaar te delen door e = 2.
    Krijgen
    T3 = 27 ÷ 2, 71 = 10 jaar.
    2018 + 10 jaar = 2028.
    Wat staat ons te wachten in 2028?!?

    Vind de lengte van de volgende periode in de geschiedenis van ons land met behulp van
    T3 = 10 jaar.
    T4 = 10 ÷ 2 = 71 jaar.
    2028 + 3,4 jaar = 2031 + 8 maanden.
    Wat gebeurt er in 2031? Wat staat ons te wachten?
    En dan zullen we, door op dezelfde manier te handelen, zien dat de perioden van onze geschiedenis worden teruggebracht tot een jaar, vervolgens tot maanden, en dat alles langzamer gaat door het jaar 2033 en gestaag de heilige jaren 2034-2035 nadert.. .
    Wat zal het zijn? Dood of wedergeboorte na de stop van onze geschiedenis?
    Maar ik twijfel er niet aan dat onze autoriteiten de berekeningen gebruiken die zijn gemaakt op basis van de theorie van verticale vooruitgang. Uiteraard worden ook aanvullende correctiefactoren berekend.
    1. -2
      23 april 2023 20:10
      Toen nam ik als basis de theorie van Verticale vooruitgang en
      trok de uil op de wereldbol.
    2. -2
      28 april 2023 09:55
      Citaat: depressant

      2028 + 3,4 jaar = 2031 + 8 maanden.
      Wat gebeurt er in 2031? Wat staat ons te wachten?

      Eigenlijk is 2031 + 8 maanden augustus 2032, niet 2031.
      Laat het me uitleggen. Vandaag hebben we op onze kalender het getal 2023. Dit betekent dat 2023 vanaf de geboorte van Christus in de eeuwigheid is verzonken en dat 2024 nu "vloeit". Meer precies, de 4e maand van 2024 "verloopt".
  21. +7
    23 april 2023 13:03
    Vyacheslav Olegovich mist, zoals met hem gebeurt in artikelen over bijna-historische onderwerpen, bewust of onbewust enkele belangrijke punten.
    Oké, we hadden het over productie, over dwangarbeid. Er zijn veel controversiële kwesties, maar we gaan er voorwaardelijk van uit dat we in het algemeen hebben begrepen hoe materiële goederen verschijnen. Pas nu, tussen het productiestadium en het consumptiestadium, is er nog zo'n, weet je, een klein, maar zeer dubbelzinnig stadium - het stadium van distributie.
    Laten we erover praten. lachen
    Maar weet je, het blijkt dat geen "Pareto-wetten" (in feite is dit helemaal geen "wet", en bij zorgvuldige overweging kan de 20/80-verhouding onder verschillende omstandigheden fluctueren in absoluut fantastische limieten) op de een of andere manier niet werk op het gebied van verdeling van uitkeringen... Nou ja, of ze handelen, maar beperkt, vervormd en precies het tegenovergestelde, zoals in de oude Odessa-grap. lachend
    1. +3
      23 april 2023 14:47
      . de verhouding van 20/80 kan onder verschillende omstandigheden binnen absoluut fantastische grenzen schommelen

      Misha, hi )))
      Toevallig hoorde ik het verhaal van een Indiase politicoloog over deze beruchte percentages.
      40% van de Indiase bevolking eet elke drie dagen slecht voedsel.
      Nog eens 40% eet één keer per dag slecht voedsel.
      Totaal 80% van de bevolking.
      5% eet drie keer per dag slecht voedsel.
      5% eet drie keer per dag lekker, kinderen gaan naar school.
      5% eet zoveel als ze willen, ze zijn rijk, hun kinderen studeren niet alleen op school, maar ook op instituten.
      5% - zeer rijk en superrijk.
      Blijkbaar is dit in India mogelijk - het klimaat staat het toe en dwingt.
      En de bevolking groeit.
  22. +1
    23 april 2023 14:04
    Dus waar eindigen we mee? Periodisering zonder "ismen", alleen vanuit drie stadia van sociaal-economische ontwikkeling: het tijdperk van natuurlijke dwang om te werken, het tijdperk van niet-economische dwang om te werken en het tijdperk van economische dwang om te werken, met een passende reeks sociale piramides.


    "Droog, mijn vriend, theorie is altijd. Maar de boom des levens..."

    Sorry, maar zo'n indeling in fasen is in werkelijkheid erg voorwaardelijk en wazig.
    Omdat alle drie de vormen van dwang door de geschiedenis heen gelijktijdig aanwezig zijn geweest.
    Beginnend, misschien, met het Neolithicum.

    Een specifiek voorbeeld, de reflecties van een primitieve wilde.
    1. Verdorie, je moet nog op jacht en een hert of een wild zwijn halen, anders laat je buik je in de steek (natuurlijke dwang).
    2. De leider zei dat we overmorgen zullen gaan om de mammoet neer te halen. Het is eng, maar we zullen moeten gaan, we hebben een strenge leider (niet-economische dwang).
    3. Het zou leuk zijn om een ​​zilveren vos te krijgen en deze in te ruilen voor een paar nieuwe bijlen, de oude zijn versleten (ruilhandel, economische dwang, het embryo van goederen-geldverhoudingen).
    1. -1
      29 april 2023 11:41
      Citaat van Illanatol

      Een specifiek voorbeeld, de reflecties van een primitieve wilde.
      1. Verdorie, je moet nog op jacht en een hert of een wild zwijn halen, anders laat je buik je in de steek (natuurlijke dwang).

      Hoe kan een BEHOEFTE, een NOODZAAK (om je buik te vullen) een VERPLICHTE zijn?

      dwang, dwang, mv. nee, vgl.

      1. Actie volgens Ch. dwingen - dwingen. Doe iets onder dwang.

      | Geweld, gewelddadige maatregel. Pas dwang toe. dwingende maatregelen.
      Ozhegov (woordenboek)
  23. +3
    23 april 2023 14:13
    Het is tenslotte niet voor niets dat alle economische problemen van de USSR begonnen na 1959, toen de laatste Goelag-kampen werden gesloten. Alles wat daar vandaan kwam, moest nu voor geld worden ontvangen, om "noordelijke" mensen te betalen, wat de kosten van alles soms verhoogde.


    Welke onzin! En wat, het onderhoud van gevangenen, is het geld niet waard? Geen behoefte om te voeden, geen kazerne te bouwen, geen bewaking nodig? Dit alles kost geld. Het werk van veroordeelden was niet echt gratis. Toen de economie werd overgezet naar een markteconomie, bleek ze bovendien onrendabel te zijn, en daarom werd ze opgegeven. En in de kampen werd in feite slechts een klein deel van de verhandelbare producten geproduceerd.
    De economische problemen begonnen iets later in de USSR, in 1959 voelde de Sovjet-economie over het algemeen niet slecht aan. Er waren problemen, maar die hielden meer verband met voluntarisme en Chroesjtsjovs ondoordachte hervormingen. Later begonnen de problemen met een enorme uitstroom van investeringen in het brandstof- en energiecomplex, in de ontwikkeling van Siberië en het Verre Noorden, maar ook in infrastructuurprojecten en woningbouw. Het is heel moeilijk om tegelijkertijd in de breedte en in de hoogte te groeien, tegelijkertijd extensief en intensief te ontwikkelen. Vandaar de beruchte "stagnatie".
    1. -3
      23 april 2023 16:13
      "de problemen begonnen met een kolossale uitstroom", en hier heb je zowel gelijk als ongelijk: Noodzakelijk., huh, was het noorden nodig? Nodig! Het programma "betaalbare huisvesting" is wat nu nodig is.
      "Infusie" in het brandstof- en energiecomplex, hierdoor waren onze energierekeningen over het algemeen "symbolisch"
    2. +3
      23 april 2023 18:20
      Het kamp was over het algemeen een productiebedrijf, met eigen productieplannen, waar 7 huiden van de administratie werden gegeseld voor de uitvoering ervan, en voor niet-nakoming of onbevredigend onderhoud van "arbeiders" (zek), met hun verhoogde morbiditeit of sterfelijkheid, het was gemakkelijk om op hetzelfde bed te liggen.
  24. +1
    23 april 2023 14:22
    Citaat: Trilobite Master
    Pas nu, tussen het productiestadium en het consumptiestadium, is er nog zo'n, weet je, een klein, maar zeer dubbelzinnig stadium - het stadium van distributie.


    Voor de meeste economen werd het als een axioma beschouwd dat wie de productie controleert, ook de distributie van de geproduceerde materiële goederen beheerst.
    Maar de realiteit heeft aangetoond dat dit helemaal geen axioma is.
  25. +3
    23 april 2023 14:31
    Citaat van ee2100
    Wat is het verschil tussen ontwikkeld socialisme en kapitalisme? Alleen eigendom van de productiemiddelen (ruwweg).


    De fundamentele vraag gaat niet over de eigendom van de productiemiddelen, maar over de eigendom van het geproduceerde product en de aard van de verdeling ervan onder de leden van de samenleving.
    En er zijn nog meer verschillen tussen socialisme en kapitalisme.
    Laten we het zo zeggen: het model van een kapitalistische samenleving is een stel eencellige organismen die met elkaar concurreren en de zwakkeren verslinden.
    Het model van een socialistische samenleving is een meercellig organisme, individuele cellen (individuen) vervullen hun specifieke functies, werken samen.
    De meest "vrije" cellen in het lichaam zijn kankercellen (analoog aan de intelligentsia, zo u wilt).
    1. +3
      23 april 2023 18:13
      Over het algemeen klopt alles. Hetzelfde is eenvoudiger, maar het uitzicht vanaf de zijkant, als je het vanuit een iets andere hoek bekijkt, als je wilt. Het kapitalisme gaat niet over een persoon en de samenleving, maar uitsluitend over winst tegen elke prijs, over buit en alleen, socialisme gaat over de ontwikkeling van de samenleving op basis van de creatieve intellectuele ontwikkeling van het potentieel van elk lid van de samenleving.
  26. -1
    23 april 2023 15:56
    Vyacheslav Olegovich, 'die geen cent voor zijn ziel had', toen hij kapitein de Treville ontmoette, had de Gascon: een pistool. Waar is een pistool gelijk aan en wat kun je met dat geld kopen? Allemaal vragen aan Anton. Hij is onze kenner van middeleeuws geld, maar ik wil niet lastig vallen. Vol met je zorgen
  27. +3
    23 april 2023 17:24
    Het is tenslotte niet voor niets dat alle economische problemen van de USSR begonnen na 1959, toen de laatste Goelag-kampen werden gesloten. Alles wat daar vandaan kwam, moest nu voor geld worden ontvangen, om "noordelijke" mensen te betalen, wat de kosten van alles soms verhoogde.

    Kun je specifieker zijn? Welk percentage van de loonsom zit in het budget van "noordelijke" projecten? En als we het hebben over de "gratis" arbeid van een burger van de ZK, waar schrijven we dan de kosten van veiligheid en defensie aan toe? Om ervoor te zorgen dat de bewaker loyaal is, moet hij ook "noordelijk" worden betaald, maar het werk van slaven is altijd inefficiënt geweest.
  28. +5
    23 april 2023 18:04
    Nogmaals, zonder de GULLAG, nergens, anders telt de auteur de keten van zijn logica niet op. Zodra de toespraak de "bloedige tiran" en de kampen raakte, en zelfs met de daaropvolgende vermelding van het artikel over parasitisme, werd alles duidelijk en kun je dit "diepzinnige" opus van de "begaafden" niet eens lezen. In de jaren 90 en nu zijn er geen kampen, geen artikel voor parasitisme, is het beter geworden, is alles direct tot bloei gekomen in een "blanke en vooruitstrevende" overgeërfde klassenmaatschappij zonder sociale liften? De vraag is retorisch en behoeft geen antwoord.
  29. 0
    23 april 2023 19:45
    Inderdaad, in beide gevallen wordt het merendeel van de arbeiders gedwongen te werken!
    Onder het feodalisme dwong niemand arbeid om te werken: de bedelaars bedelden stilletjes (het was onder het kapitalisme dat ze begonnen te worden verpletterd, zie de wet op landloperij, slapen aan touwen, enz.). Onder het feodalisme eisten ze een deel van het geproduceerde product op (op het land van de feodale heer). Slavernij, IMHO, Marx geïntroduceerd om de zaak van het Romeinse rijk op de wereld te krijgen. Zo bestaat slavernij onder het primitieve gemeenschapssysteem, en onder het feodalisme, en onder het kapitalisme (niet alleen de beruchte zwarten, maar ook Amerikaanse gevangenen), en onder het socialisme (niet alleen gevangenen, maar ook slaven in steenfabrieken in de Kaukasus), dan is er overal waar dwangarbeid heilzaam is (het is niet eens nodig om voor voeding te betalen: een slaaf kan heel goed sterven) en ze worden er niet zwaar voor gestraft.
    Hoe word je tenslotte rijk zonder geest? Echt niet!
    Beroof de rijken.
    Industriële robots zullen mensen vervangen in tal van banen
    Industriële robots zelf zijn verdrongen door stromingstechnologieën (precisiegieten, precisiestansen, enz.). Ze hebben echter een kans om terug te keren als ze drastisch in prijs dalen.
    "Homemade" zal weer in de prijs zitten
    Zal niet: de kwaliteit van handgemaakt is niet te vergelijken met industrieel. Alleen pronkstukken (zoals merkkleding).
  30. +3
    24 april 2023 05:28
    "Er zijn niet genoeg beroepen en je kunt je plaats in de piramide veranderen"? Stel, een kok laat zich omscholen tot naaister en welke plek in de piramide verandert hij? Hij is uitgebuit en zal dat blijven.
    1. 0
      24 april 2023 18:35
      Citaat: Mikhail Krivopalov
      Hij is uitgebuit en zal dat blijven.

      Maar in de nieuwe piramide staat hij misschien op een hogere trede.
  31. Dik
    +2
    24 april 2023 06:27
    hi Hallo, Vyacheslav Olegovich. Het spijt me heel erg dat ik de release van uw artikel heb gemist ... Ik wilde heel graag deelnemen aan de discussie. De algemene mening is: je hebt alles ongelooflijk vereenvoudigd en alles door elkaar gehaald. Het bleek in plaats van iets ingewikkelds - een reeks projecties van een complex object op een vlak. Nou, eigenlijk zou het niet anders werken. Iedereen zal het naar beste weten zelf moeten uitzoeken over de "principes van het lezen van tekeningen en diagrammen" lachen
    Alles ziet er "archisporno" uit (en daarom buitengewoon interessant) dat een sterke opleving van commentatoren wordt verwacht.
    Bedankt, tevreden.
    1. -3
      24 april 2023 11:03
      Citaat: Dik
      Nou, eigenlijk zou het niet anders werken.

      Ik bleef maar denken wanneer er een persoon zal zijn die dit zal opmerken en begrijpen. Een gevonden! Jij! Ik ben blij, maar waarom zou ik me verheugen? Nogmaals, ik zal ervan overtuigd zijn dat zelfs hier in VO veel mensen verwant zijn aan Chinese drukknopauto's. Klik op de linkerknop - naar links, naar rechts - naar rechts. Of er is nog een voorbeeld - ossen: Tsob-tsobe en laten we gaan!
      1. +2
        24 april 2023 11:43
        Ik bleef maar denken wanneer er een persoon zal zijn die dit zal opmerken en begrijpen.

        Zal dat begrijpen
        Je hebt alles ongelooflijk vereenvoudigd en door elkaar gehaald. Het bleek in plaats van iets ingewikkelds - een reeks projecties van een complex object op een vlak.

        of wat
        Alles ziet er archaïsch uit

        ?
        Denk je dat, afgezien van Alexei, geen van de commentatoren dit begreep?
        1. -1
          24 april 2023 17:09
          Citaat: Vile scepticus
          Denk je dat, afgezien van Alexei, geen van de commentatoren dit begreep?

          Kan het niet zien aan de reacties!
      2. +1
        24 april 2023 16:42
        Nogmaals, ik zal ervan overtuigd zijn dat zelfs hier in VO veel mensen verwant zijn aan Chinese drukknopauto's.

        Het gebeurde zo, in een familie van ratten,
        Waar je ook spuugt, narcissus, narcissus,
        En ze hebben maar één idee
        Roeien in het gat, maar eet meer voldoening.
  32. +5
    24 april 2023 08:50
    Over het algemeen kan de geschiedenis van de mensheid worden verdeeld in twee grote fasen, verschillend in relatie tot arbeid.
    1. Arbeid als een gedwongen (ongeacht wie/wat) noodzaak.
    2. Arbeid als bewuste behoefte van een gezond mens.
    We zitten nog in de eerste fase. Hoewel er onder ons zijn die al zijn uitgegroeid tot de tweede ...
    1. 0
      24 april 2023 11:04
      Citaat van Illanatol
      Over het algemeen kan de geschiedenis van de mensheid worden verdeeld in twee grote fasen, verschillend in relatie tot arbeid.
      1. Arbeid als een gedwongen (ongeacht wie/wat) noodzaak.
      2. Arbeid als bewuste behoefte van een gezond mens.
      We zitten nog in de eerste fase. Hoewel er onder ons zijn die al zijn uitgegroeid tot de tweede ...

      Dit is een heel goed idee dat je hebt bedacht! Heel interessant idee! Bedankt!
  33. +3
    24 april 2023 11:34
    Ja, simpelweg omdat een dergelijke verdeeldheid de onvolwassenheid van het Sovjettijdperk zou blootleggen, waarin er, net als onder slavernij en feodalisme, niet-economische dwang bestond om te werken. Het was nodig om zonder mankeren te werken, anders werd iemand bedreigd met een gevangenisstraf wegens parasitisme - dat wil zeggen dat de Sovjetmaatschappij in feite semi-feodaal was

    Bovendien kon deze samenleving niet zonder de pure slavenarbeid van gevangenen.

    Het is tenslotte niet voor niets dat alle economische problemen van de USSR begonnen na 1959, toen de laatste Goelag-kampen werden gesloten.

    Het is vrij duidelijk dat zo'n samenleving niet kan concurreren met een samenleving van economische dwang, waar niemand iemand dwingt om voor zichzelf te werken, maar waar ieders eigen welzijn sterk afhankelijk is van de kwaliteit en kwantiteit van het werk.

    Ik zal me altijd afvragen waarom de auteur van zulke parels zichzelf beschouwt als een van de 20% die hij fetisj maakt, om te begrijpen wie nog meer (waarschijnlijk de elites).
    1. -3
      24 april 2023 17:11
      Citaat: Vile scepticus
      Ik zal me altijd blijven afvragen waarom de auteur van zulke parels zichzelf beschouwt als een van de 20% die door hem gefetisjiseerd is

      Timur! Als je 3000 van zulke parels en 40 boeken in verschillende landen van de wereld hebt, dan zul je het begrijpen. Tot die tijd, echt niet!
      1. +2
        24 april 2023 17:58
        Waarom denken mensen dat ze zijn wat ze niet zijn?
        Moet je daarvoor een grafomaan zijn? Dat zijn, laten we zeggen, een tiental wetenschappelijke artikelen, 18 patenten (waarvan 2 commercieel), lanceringen (auteurstoezicht) in verschillende landen van de wereld (India, Peru, Chili) van industriële complexen, kennis van 4 vreemde talen is niet genoeg om te begrijpen of je niet Daria Dontsova bent?
        1. 0
          24 april 2023 18:31
          Citaat: Vile scepticus
          Dat wil zeggen, laten we zeggen, een dozijn wetenschappelijke artikelen, 18 patenten (waarvan 2 commercieel), lanceringen (auteurstoezicht) in verschillende landen van de wereld (India, Peru, Chili) van industriële complexen, kennis van 4 vreemde talen

          Ben jij dat alles, Timur? Dan gefeliciteerd, ik ben blij dat ik zo'n getalenteerd persoon ken, ook al is het anoniem.! Maar jij hebt je eigen "piramide", en ik heb de mijne en die zijn niet te vergelijken.
          1. 0
            25 april 2023 02:07
            Maar jij hebt je eigen "piramide", en ik heb de mijne en die zijn niet te vergelijken.
            - nu begrijp ik het helemaal niet: dat wil zeggen, uw piramides kunnen niet worden vergeleken, maar Egyptische piramides en de piramide van Marx kunnen worden vergeleken, omdat ze ... trekkingen zijn?
            1. 0
              26 april 2023 16:09
              Citaat: BMP-2
              en de piramides van Egypte en de piramide van Marx kunnen worden vergeleken,

              En wie vergelijkt ze en waar?
  34. +1
    24 april 2023 14:19
    Met dwangarbeid is dat niet zo eenvoudig.
    De overgang naar het feodalisme is een overgang naar gedeeltelijk economische dwang - de lijfeigene moet zelf zorgen voor zijn fysieke overleving. Om dit te doen, krijgt hij gedeeltelijke economische vrijheid.
    Tegelijkertijd is het kapitalisme niet vrij van niet-economische dwang. Om economische dwang te laten werken, is een reserveleger van arbeidskrachten (de werklozen) nodig. Het is het reserveleger van arbeid dat kunstmatig de natuurlijke dwang om te werken reproduceert. Natuurlijk wordt zo'n leger van arbeiders gecreëerd door niet-economische methoden. Bovendien probeerden ze aan het begin van het kapitalisme dit reserveleger van arbeidskrachten productief te gebruiken door middel van werkhuizen.
    Onder het socialisme mag er geen werkloosheid zijn. Maar industriële productie vereist een reserveleger aan arbeidskrachten. En het is ook kunstmatig gemaakt. Ja, de Goelag is een vorm van werkhuizen.
    1. -1
      28 april 2023 10:35
      Citaat: SVD68
      Met dwangarbeid is dat niet zo eenvoudig.

      Juist. De eigenlijke boodschap - FORCE is niet helemaal correct. Want ze werken niet uit VERPLICHTING, maar uit NOODZAAK. Arbeid is de basis van het bestaan ​​van het individu. Onze voorouders zeiden altijd: "Je stampt niet, je barst niet", "Wie niet werkt, eet niet" Het gaat allemaal om de verdeling van het product van arbeid. Welk deel van het product van de arbeid van een individu gaat naar het individu.
  35. +3
    24 april 2023 22:45
    Dergelijke verwarring en vrije interpretatie van economische, politieke en filosofische ideeën heb ik lange tijd niet gelezen.
    Andere commentatoren merkten natuurlijk op dat de auteur te veel hecht aan de bijdrage van correctionele systemen aan de algemene begroting van de USSR. Het land groeide door industrie en zwaar. Het heeft echter geen zin om dit allemaal te schrijven, de auteur heeft in feite de slaveneigenaren en feodale heren gelijkgesteld, zeggen ze, ze werden gedwongen om te werken! ))
    Nu dwingen ze je niet?

    PS Piramides hebben ermee te maken? Voor een mooie foto? Zijn ze gebouwd door slaven? Huidige gratis bouwers, niet zeker of ze zullen herhalen
  36. -1
    25 april 2023 01:12
    Goed artikel. Maar er is niet genoeg wiskunde: analyse, statistiek, frequentiedichtheid van economische indicatoren. Na het lezen van de commentaren, zoals die van jou, een eindeloze filosofie, niet-ondersteunde uitspraken. Er zijn veel constanten: leugens, onwetendheid, bedrog, hypocrisie. Hier, een van de toppen van de piramide die de geschiedenis bederft. En zoals altijd, "geschiedenis wordt geschreven door de winnaars", waaronder bedriegers "winnaars".
  37. +3
    25 april 2023 02:01
    Oh, Olegovich regelde nog een sociaal experiment om de staat van waakzaamheid te testen na de volgende verjaardag van de geboorte van Vladimir Iljitsj:?) Oh, die onvermoeibare verhalenvertellers: ze streven ernaar een uil met een wereldbol te verenigen! lachend En waarom vergaten ze dan een ander type piramides: over financiële? En ze zeiden geen woord over het trieste lot van Mavrodi:?)
    En wat is dit voor een vrije vertaling van Maslow: hij schreef tenslotte over zelfactualisatie en niet over zelfexpressie. Tegelijkertijd beweerde hij dat hij er tijdens zijn leven in slaagde een dozijn of drie zelfgeactualiseerde persoonlijkheden te ontmoeten. Over de rest zei hij dat zo'n 2% kans maakt. Nou, dat is duidelijk geen 20%. Of is dit ook het effect van een (financiële) piramide: de top verdwijnt spoorloos? lol
    Over het algemeen vond zijn hypothese over de consistente tevredenheid van de niveaus geen bevestiging en werd deze verworpen door de serieuze wetenschap. ja Hoewel, wat maakt het uit? wenk Het belangrijkste is de esthetiek van het denken? was
  38. +3
    25 april 2023 06:05
    Ik las. Ik kwam op het punt dat problemen met de economie van de USSR begonnen nadat de verspreiding van de goelag begon te spitten. Moeilijkheden met de economie werden veroorzaakt door durogon Chroesjtsjov. In het bijzonder begonnen voedselproblemen na de liquidatie van ondergeschikte percelen onder collectieve boeren.economie.Drie, Carl!!!. En ze wisten deze drie hectare op de collectieve boerderij te verdienen en te cultiveren. De oogst werd via de markt verkocht en er kwam een ​​inkoopbureau, dus geen verhalen vertellen over de slavenarbeid van kolchozen. En over de goelag, interesseer je voor je idool, de onwaardige Solzjenitsyn.Hij beschrijft overtuigend de "efficiëntie" van de goelag.
  39. +7
    25 april 2023 10:10
    Het artikel is niet controversieel - het is aanvankelijk provocerend. Bovendien zwemt de auteur perfect "in het onderwerp" omdat hij in de Sovjettijd dichtbij was. In feite houdt hij zich bezig met fraude en wat te verbergen - een leugen. Ik weet niet waarom de Sovjetregering de auteur zo beledigde en boos maakte. Wat ik zie en hoe ik zie, de auteur is een vurige Russofoob, anti-Sovjet, een idealist die afglijdt naar het banale nazisme. Schrijf over de geschiedenis van wapens - dit zijn interessante artikelen. Helaas, filosofisch redeneren is op het niveau van Solzjenitsyn en van dezelfde kleur en "smaak".
    1. 0
      28 april 2023 14:45
      Ik ben het er helemaal mee eens.
      En het was niet nodig om de auteur van de Sovjetregering te beledigen, hij schrijft gewoon wat in de trend is. We belasteren de Unie al drie decennia lang, want hoe kunnen we haar vernietiging anders rechtvaardigen. Trouwens, de ervaring leert dat anti-Sovjetmensen noodzakelijkerwijs Russofoben worden. Sommige eerder, sommige later.
  40. +1
    26 april 2023 09:06
    Een interessant standpunt, het feodalisme in de USSR. Ik kwam zelf op de een of andere manier tot de conclusie dat de Sovjet-Unie uit het Brezjnev-tijdperk beslist een absolute monarchie was. Maar volwassenen hebben me ervan overtuigd dat het niet de moeite waard is om er hardop over te praten.
  41. +1
    26 april 2023 14:12
    Citaat van Calibre
    Maar jij hebt je eigen "piramide", en ik heb de mijne en die zijn niet te vergelijken.


    Wat is dan het nut van deze piramidale architectuur?
    Voor de generalisaties die je maakt, heb je tenslotte een gemeenschappelijkheid van principes nodig die in deze piramides liggen, toch?
    Of zal 20% in de ene piramide iets anders betekenen dan 20% in een andere?

    De toepassing van het Pareto-principe in de sociologie is op zijn zachtst gezegd weinig origineel en, merk ik op, aartsdemocratisch. De juistheid van dit principe rechtvaardigt immers de 'natuurlijkheid' van verticaal-hiërarchische systemen, zoals hetzelfde feodalisme. Dus wat is de essentie van uw verwijten aan de Sovjetmacht, die u verwijt voor "feodale" essentie?
    En als de blanken zouden winnen - zou er dan geen feodalisme zijn (soepel veranderend in bodemfascisme)? Of zouden er continue Schubert-walsen zijn op het knerpen van Franse broodjes? lachend
    1. 0
      26 april 2023 16:13
      Citaat van Illanatol
      En als de blanken zouden winnen - zou er dan geen feodalisme zijn (soepel veranderend in bodemfascisme)?

      En wie weet "zou" interfereren zoals altijd ...
  42. +2
    27 april 2023 08:22
    Citaat van Calibre
    En wie weet "zou" interfereren zoals altijd ...


    Moet ik u herinneren aan de basisprincipes van "wetenschappelijk communisme"? Vorige leraar?
    Alstublieft...

    "De productieverhoudingen worden bepaald door het ontwikkelingsniveau van de productiekrachten."

    Als gevolg van de Eerste Wereldoorlog en de Burgeroorlog werden deze zeer "productieve krachten" voor vele decennia teruggeworpen. "Rusland in het donker", ja.
    En wat hadden we 70-80 jaar daarvoor? Lijfeigenschap, Arakcheevshchina en andere, nogal "feodale" geneugten. Dus - geen "zou" interfereren hier, alles is redelijk voorspelbaar.

    Ja, de constructie van het socialisme, de industrialisatie volgens Stalin, werd uitgevoerd met nogal harde (zo je wilt, "feodale") methoden. Simpelweg omdat geen enkele andere methode simpelweg onmogelijk en niet toepasbaar was in specifieke omstandigheden (zowel intern als extern).

    Trouwens, je spreekt jezelf tegen. Als alle "ismen" alleen gebaseerd zijn op dwang (wat niet waar is), dan blijkt ook het kapitalisme. Dan komt uw stelling dat onder het kapitalisme "iedereen geïnteresseerd is in de kwantiteit en kwaliteit van de arbeid, aangezien het welzijn ervan afhangt" in conflict. Want in het laatste geval hebben we het over een positieve prikkel ("wortel"), en dwang is altijd een negatieve prikkel ("stok").
    In feite was er bij elke "verandering" een combinatie van een stok en een wortel. Alleen de balans is veranderd.
    En zelfs onder Stalin werd, indien mogelijk, ook "peperkoek" gebruikt. Laten we ons herinneren hoe vriendelijk Stakhanov (en anderen zoals hij) werden behandeld, hoe tijdens de oorlog contante bonussen werden betaald voor vernietigde tanks en vliegtuigen, voor veroverde "tongen".
    En het waren de Sovjetmensen die vrijheid kregen die ontoegankelijk was voor westerse harde werkers. Als je hard wilt werken - werk eerlijk, ga naar het "noorden" ... als je het niet wilt - ga op kantoor zitten met een salaris, peren kloppen en thee drinken tijdens werkuren. In het Westen geef je ofwel alles, of marcheer je de poort uit, naar de arbeidsbeurs ... negatieve prikkels (zweep) en in "beschaafde" landen prevaleren boven positieve ... angst om aan de zijlijn van het leven te staan , en helemaal niet "afhankelijkheid van welzijn" laat het draaien als een eekhoorn in een wiel ...
  43. 0
    27 april 2023 08:30
    Citaat van Stav
    Wat is er met de piramides? Voor een mooie foto? Zijn ze gebouwd door slaven?


    Piramides in Egypte werden gebouwd door boeren (zonen van boeren, om precies te zijn) door arbeidsdienst. Bovendien werd de plicht als eervol beschouwd, omdat het toegang bood tot sociale liften: als je geluk had, kon je ambtenaar of schrijver worden.
    Het is te zien dat de auteur nog steeds vertrouwt op de onzin van Herodotus, terwijl slaven de aderen scheurden en zware blokken trokken ...
    1. 0
      27 april 2023 12:43
      Citaat van Illanatol
      Het is te zien dat de auteur nog steeds vertrouwt op de onzin van Herodotus, terwijl slaven de aderen scheurden en zware blokken trokken ...

      Ik had hier een hele reeks artikelen: OORLOG, GOUD, PIRAMIDES. En het lijkt erop dat je toen al bij VO aanwezig was ... Hier is zo ongeveer tot in detail over. Lees het, je hoeft niet "gezien" te schrijven ...
  44. 0
    27 april 2023 13:27
    Citaat van Calibre
    Ik had hier een hele reeks artikelen: OORLOG, GOUD, PIRAMIDES. En het lijkt erop dat je toen al bij VO aanwezig was...


    Nee, ik was niet aanwezig. Als u de muisaanwijzer op een bijnaam plaatst en klikt, verschijnt er korte informatie over de eigenaar. Je kon er dus gemakkelijk achter komen dat ik me pas op 11 januari 2021 op deze site heb geregistreerd. Je cyclus was veel eerder geplaatst (deel 10 was pas op 28 juni 2017).
    1. 0
      27 april 2023 21:44
      Citaat van Illanatol
      Nee, ik was niet aanwezig.

      Ja, je moest wijzen en klikken. Maar het feit dat ik er niet op wees, verandert niets ...
  45. +1
    28 april 2023 14:30
    Ik heb in lange tijd geen onzin meer gelezen.
    Beheerders, kunt u een aparte sectie maken voor dergelijke bewerkingen?
    1. 0
      30 april 2023 12:19
      Ik ben het ermee eens, maar hoe gaat dit gedeelte heten? "Hoofd van opuses"? "Pas op, opuses!"? Of hoe zou je het noemen?
      1. 0
        30 april 2023 13:40
        Misschien "Over Gavrila". (Dit is waar "Gavrila leed aan gangreen ...")
  46. +1
    30 april 2023 10:11
    "De berg is bevallen van een muis."
    Het artikel staat vol met demogogie en loze kreten: zwakke en tegenstrijdige argumentatie.
  47. 0
    30 april 2023 20:13
    problemen in de Sovjet-economie "begon", ook na de beslissingen van Chroesjtsjov om de coöperatieve productie van consumptiegoederen, inclusief gezinspercelen, te ruïneren ...!
  48. 0
    7 mei 2023 20:20
    Het was nodig om zonder mankeren te werken, anders werd iemand bedreigd met een gevangenisstraf wegens parasitisme ...
    De USSR had meerwaarde nodig, die in producten kon worden omgezet. Een deel van de productie werd verkocht aan de buitenlandse markt, en het meeste werd toegeëigend en verspreid in het land.
    Aangezien de USSR tot de jaren 70 een agrarisch land was, waar een groot deel van de arbeid handarbeid was, ligt de keuze voor de hand: er zijn veel handen nodig.
    Dientengevolge, strikte wetten in arbeidsrelaties - parasitisme zou dat niet moeten zijn. Een of ander mens moet een meerwaarde geven aan de staatskas - zelfs de gehandicapten, zelfs de armen.
    En het klopt. Anders zouden ze sinds 18 geen economische groei van 1929% per jaar hebben doorgemaakt.
  49. 0
    23 mei 2023 10:47
    Wat je krijgt is geen periodisering zonder "ismen", maar drie stadia van één "isme" - slavernij, d.w.z. onvrijwillige arbeid. Alleen in het eerste geval fungeert de natuur als een slaveneigenaar, die een persoon "dwingt" om te werken, in het tweede - een feodale heer, monarch, tsaar, sultan, in het derde - een kapitalist (zakenman, ondernemer). Waar vond u ontwikkeling in deze stadia van sociaal-economische ontwikkeling? Dwangarbeid blijft hetzelfde. Alleen de eigenaar-begunstigde wijzigt. Dit is niet de ontwikkeling van de samenleving, maar stagnatie in de omstandigheden van nutteloze wetenschappelijke en technologische vooruitgang.

    Het is vreemd dat u schrijft dat "ismen" zullen worden afgeschaft, hoewel u typisch kapitaal beschrijftism met zijn economische dwang en ongelijke verdeling van rijkdom. Rij tegelijkertijd om de een of andere reden op Marx en de USSR. Misschien omdat dit de enige bedreigingen waren en zijn voor het kapitalisme en zijn model van economische dwang?
  50. 0
    24 juni 2023 01:35
    Er zijn veel beuken over niets. Hoe word je rijk zonder je verstand? Ja, heel simpel. In de primitieve gemeenschap moest je simpelweg de zoon zijn van het hoofd van de clan, in de feodale erfgenaam van de heer, in de kapitalistische bankier. Ze hebben het communisme niet meer meegemaakt, en toch kunnen we, volgens de reeds gevestigde tendens, aannemen dat de nakomelingen van de elite zichzelf ook niets zouden ontzeggen. De truc is dat macht en rijkdom elkaar vergezellen en op magische wijze nergens verdwijnen door het verlies van de drager; ze zullen altijd opvolgers hebben.
  51. AB
    0
    19 juli 2023 16:41
    Похоже что автор печенька. Какой-то лютый бред. Особенно порадовало про СССР и лагеря ГУЛАГа. Чел походу не в теме что там вообще и как происходило в стране.
  52. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"