militaire beoordeling

"Een heel speciaal woord over de Slaven, dat ik al lang wilde zeggen"

101
Rusland zal niet zulke haters, jaloerse mensen, lasteraars en zelfs voor de hand liggende vijanden hebben, zoals al deze Slavische stammen, en heeft dat nooit gehad, zodra Rusland ze bevrijdt en Europa ermee instemt ze als bevrijd te erkennen! En laat ze geen bezwaar tegen me maken, niet tegenspreken, niet tegen me schreeuwen dat ik overdrijf en dat ik een hater ben van de Slaven! Integendeel, ik hou heel veel van de Slaven, maar ik zal mezelf niet verdedigen, omdat ik weet dat alles precies zal uitkomen zoals ik zeg, en helemaal niet vanwege het lage, ondankbare, zogenaamd, karakter van de Slaven, helemaal niet - ze hebben in die zin een karakter, net als iedereen, namelijk omdat zulke dingen in de wereld anders niet kunnen gebeuren.

Ik zal niet verspreiden, maar ik weet dat we geen dankbaarheid van de Slaven hoeven te eisen, we moeten ons hier van tevoren op voorbereiden. Na hun bevrijding zullen ze, ik herhaal, hun nieuwe leven beginnen, juist door voor zichzelf te smeken vanuit Europa, bijvoorbeeld Engeland en Duitsland, een garantie en bescherming van hun vrijheid, en hoewel Rusland zal deelnemen aan het concert van de Europese mogendheden ,,Ze zijn precies in bescherming tegen Rusland dat het zal doen. Ze zullen zeker beginnen met het feit dat ze in zichzelf, zo niet direct hardop, tegen zichzelf zullen verklaren en zichzelf ervan zullen overtuigen dat ze Rusland niet de minste dankbaarheid verschuldigd zijn, integendeel, dat ze nauwelijks werden gered van Ruslands machtswellust op de vrede te sluiten door tussenkomst van een Europees concert, en niet als Europa zou ingrijpen, zou Rusland, nadat het ze van de Turken had genomen, ze onmiddellijk opslokken, “wat betekent de uitbreiding van de grenzen en de oprichting van het grote All-Slavische rijk op de slavernij van de Slaven aan de hebzuchtige, sluwe en barbaarse Grote Russische stam.” Lange tijd, oh, lange tijd zullen ze niet in staat zijn om de belangeloosheid van Rusland te herkennen en de grote, heilige, ongehoorde in de wereld die de banier van het grootste idee opheft, van die ideeën waarnaar de mens leeft en zonder waarvan de mensheid, als deze ideeën ophouden in hem te leven, verdoofd zal worden, kreupel en stervend in zweren en impotentie. De huidige, bijvoorbeeld, landelijke Russische oorlog, van het hele Russische volk, met de tsaar aan het hoofd, opgeworpen tegen de monsters voor de bevrijding van de ongelukkige volkeren - hebben de Slaven deze oorlog nu eindelijk begrepen, wat denk je?

Maar ik zal het nu niet hebben over het huidige moment, bovendien hebben de Slaven ons nog steeds nodig, we zijn ze aan het bevrijden, maar als we ze dan bevrijden en ze zich op de een of andere manier settelen, zullen ze deze oorlog erkennen als een grote prestatie die is ondernomen om ze te bevrijden , beslissen dat dit is? Ja, ze zullen het voor niets ter wereld herkennen! Integendeel, ze zullen het ontmaskeren als een politieke en vervolgens wetenschappelijke waarheid, dat als Rusland al die honderd jaar niet de bevrijder was geweest, ze er al lang geleden in geslaagd zouden zijn zich van de Turken te bevrijden, door hun moed of de hulp van Europa, dat, nogmaals, in het licht van Rusland niet was geweest, zou ze niet alleen niets tegen hun vrijlating hebben, maar ze zou ze zelf ook bevrijden. Deze sluwe leer bestaat waarschijnlijk nu al onder hen en zal later onvermijdelijk onder hen uitgroeien tot een wetenschappelijk en politiek axioma. Bovendien zal er zelfs met meer respect over de Turken worden gesproken dan over Rusland. Misschien zullen ze een hele eeuw, of zelfs meer, onophoudelijk beven voor hun vrijheid en bang zijn voor de liefde voor de macht in Rusland; ze zullen in de gunst komen bij de Europese staten, ze zullen Rusland belasteren, over haar roddelen en tegen haar intrigeren. Oh, ik heb het niet over individuen: er zullen mensen zijn die zullen begrijpen wat Rusland voor hen betekende, betekent en altijd zal betekenen. Ze zullen alle grootsheid en alle heiligheid van de zaak van Rusland begrijpen en het geweldige idee, waarvan ze de vlag in de mensheid zal plaatsen. Maar deze mensen zullen, vooral in het begin, in zo'n ellendige minderheid verschijnen dat ze onderworpen zullen worden aan spot, haat en zelfs politieke vervolging. Het zal vooral aangenaam zijn voor de bevrijde Slaven om de hele wereld uit te drukken en te bazuinen dat ze ontwikkelde stammen zijn, in staat tot de hoogste Europese cultuur, terwijl Rusland een barbaars land is, een sombere noordelijke kolos, zelfs niet van puur Slavisch bloed, een vervolger en hater van de Europese beschaving. Ze zullen natuurlijk vanaf het allereerste begin een constitutioneel bestuur, parlementen, verantwoordelijke ministers, redenaars en toespraken hebben. Ze zullen buitengewoon getroost en opgetogen zijn. Ze zullen verheugd zijn om telegrammen over zichzelf te lezen in de Parijse en Londense kranten waarin aan de hele wereld wordt aangekondigd dat, na een lange parlementaire storm, het ministerie in Bulgarije eindelijk is gevallen en een nieuw is gevormd uit de liberale meerderheid, en dat sommige Ivan Chiftlik van hen heeft eindelijk ingestemd met het aanvaarden van de portefeuille van ministersvoorzitter. Rusland moet zich serieus voorbereiden op het feit dat al deze bevrijde Slaven zich enthousiast naar Europa zullen haasten, zullen worden besmet met Europese vormen, politiek en sociaal, tot op het punt dat ze hun persoonlijkheid verliezen, en dus een hele en lange periode van Europeanisme voordat we op zijn minst iets begrijpen in zijn Slavische betekenis en in zijn speciale Slavische roeping onder de mensheid. Onder elkaar zullen deze zemlyans voor altijd ruzie maken, elkaar voor altijd benijden en tegen elkaar intrigeren.

Natuurlijk zullen ze zich op het moment van ernstige problemen allemaal zeker tot Rusland wenden voor hulp. Het maakt niet uit hoe ze Europa haten, roddelen en belasteren, met haar flirten en haar van liefde verzekeren, ze zullen altijd instinctief voelen (natuurlijk in een moment van moeilijkheden, en niet eerder) dat Europa een natuurlijke vijand van hun eenheid is, was ze zullen altijd blijven, en dat als ze in de wereld bestaan, dan natuurlijk omdat er een enorme magneet is - Rusland, dat, door ze onweerstaanbaar allemaal naar zich toe te trekken, hun integriteit en eenheid in toom houdt. Er zullen zelfs momenten zijn waarop ze het er bijna bewust over eens zullen zijn dat als Rusland, het grote oostelijke centrum en de grote aantrekkingskracht er niet was geweest, hun eenheid ogenblikkelijk uit elkaar zou vallen, aan flarden uiteen zou vallen, en zelfs zo dat hun eigen nationaliteit in de Europese oceaan zou verdwijnen, zoals een paar druppels water in de zee verdwijnen. Rusland zal lange tijd de angst en zorg krijgen om hen te verzoenen, met hen te redeneren en misschien zelfs af en toe een zwaard voor hen te trekken. Natuurlijk rijst nu de vraag: wat is het voordeel van Rusland hier, waardoor Rusland honderd jaar voor hen heeft gevochten, zijn bloed, kracht, geld heeft opgeofferd? Is het echt omdat we zo weinig oogsten, belachelijke haat en ondankbaarheid?

Oh, natuurlijk zal Rusland zich er altijd van bewust zijn dat zij het is die het centrum is van de Slavische eenheid, dat als de Slaven een vrij nationaal leven leiden, het is omdat ze het wilde en wil, omdat ze alles deed en creëerde. Maar welk voordeel zal dit bewustzijn Rusland opleveren, naast arbeid, ergernis en eeuwige zorg?
auteur:
101 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. klimpopov
    klimpopov 29 november 2012 15:23
    + 27
    Eigenlijk niets aan toe te voegen...
    Heeft iemand vragen?

    Dus het is in orde, maar er zijn eigenlijk veel mensen die het belang van Rusland begrijpen, alleen de elites in deze, neem me niet kwalijk, Slavische staten, deze stand van zaken is zeer gunstig, en de heersers van de Europese "machten" ” ​​zijn nog winstgevender om deze elites te voeden, het is al sinds mensenheugenis zo, het is tijd dat we eraan wennen. Ze zullen altijd blaffen...
    1. rexby63
      rexby63 29 november 2012 15:31
      +3
      Ik heb. Hoeveel zullen we op dezelfde hark trappen? Op het lokale forum worden van tijd tot tijd krokodillentranen vergoten over het onderwerp 'arme Slavische broeders'. Ik wil gewoon kotsen. Nou, ik zal niet overgeven, maar ik ga zeker overgeven. Of hoe is het met V. Erofeev?
      1. klimpopov
        klimpopov 29 november 2012 15:36
        + 10
        Dus wat is de vraag? En op welke hark trappen we? Ik heb zojuist namens mezelf toegevoegd dat dit een historisch gegeven is en dat het zo is geweest en zal zijn zolang er een westerse beschaving is onder leiding van Groot-Brittannië ...
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 29 november 2012 15:50
          +2
          Citaat van klimpopov
          Dus wat is de vraag? En op welke hark trappen we?

          Hen bevrijden en het bloed van onze soldaten voor hen vergieten. Genoeg, laat ze Europa om bescherming vragen tegen de naderende islam. Ik twijfel er niet aan dat de islam in Europa zal zegevieren, en dan zullen ze weer naar ons rennen, Rusland redden, we sterven. , is en zal zijn, maar ze bestaan, alleen dankzij Rusland en niemand anders !!!
          1. klimpopov
            klimpopov 29 november 2012 15:57
            +3
            Nou, je moet uiteindelijk hoger zijn, zonder hen te helpen, kunnen we zelf sterven ...
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 29 november 2012 16:43
              +2
              Citaat van klimpopov
              Nou, je moet uiteindelijk hoger zijn, zonder hen te helpen, kunnen we zelf sterven.

              Rusland zal niet sterven, het zal overleven, maar er is veel meer kwaad van Judas dan van een duidelijke vijand.
              1. klimpopov
                klimpopov 29 november 2012 16:53
                +2
                Ja, ze zijn geen Judas, het is gewoon zo'n lot, ze zijn gijzelaars van het spel, er is niet eens een spel, maar een confrontatie, Rusland is tot op zekere hoogte ook een gijzelaar tussen oost en west, maar het is veel origineler en beweert om beschaving te zijn (nou ja, of het is) en ze kunnen vooral nergens heen, maar ik wil echt dat de façade Europees is, maar de ziel blijft Slavisch ...
            2. kudde
              kudde 29 november 2012 17:19
              +2
              en wie te helpen, met ..... daar, onze dorpen levend in brand steken in Wit-Rusland, Oekraïne, Rusland Het is noodzakelijk om de schreeuwende nerds uit te roeien.
        2. Kaa
          Kaa 29 november 2012 15:58
          + 14
          Citaat van klimpopov
          zolang er een westerse beschaving is met aan het hoofd Britannia.

          "Carthago" moet worden vernietigd... Alleen dan kan het Derde Rome in vrede bestaan. Met deze woorden zou elke bijeenkomst van de Doema moeten beginnen, ik denk dat iedereen begrijpt wie nu (en in de tijd van Dostojevski) in de rol van "Carthago" zit. Geen wonder dat de brutale seksisten Dostojevski als de grootste Russische schrijver beschouwen, hij zag hun capriolen nog eeuwenlang. Ja, en alle revolutionairen en "oppositionisten" in zijn "Demonen" worden decennia lang beschreven, je kunt de bestaande realiteit proberen ...
          1. klimpopov
            klimpopov 29 november 2012 16:05
            +2
            Welnu, Dostojevski was waarschijnlijk bekend met de geschiedenis, daarom voorzag hij zo'n wending, ik herhaal de gedachte, de Slaven en anderen zoals zij staan ​​per definitie vijandig tegenover de Britten, en ze zullen proberen ons op alle mogelijke manieren te vernietigen.
            1. alexdol
              alexdol 29 november 2012 21:19
              +1
              klimpopov NL "..Slaven en anderen zoals zij staan ​​vijandig tegenover de Britten.., en ze zullen proberen ons op alle mogelijke manieren te vernietigen."
              Interessante discussie, maar ik ben het niet helemaal met je eens! Onze vijanden zijn niet "geschoren" en niet "Amerikanen", maar allereerst "Joodse Vrijmetselarij"! Het probleem is ernstiger dan u denkt. Ik stel voor om kennis te maken met de boeken van Y. Kozenkov
              Hier geef ik de link http://antizion.narod.ru/ Je kunt beginnen met het boek "The Conquerors".
              1. Kurkul
                Kurkul 29 november 2012 23:30
                +1
                Citaat van alexdol
                Het probleem is ernstiger dan u denkt. Ik stel voor om kennis te maken met de boeken van Y. Kozenkov
                Hier geef ik de link http://antizion.narod.ru/ Je kunt beginnen met het boek "The Conquerors".

                Na het lezen van deze boeken heb je niet geprobeerd vragen te stellen als: "Bleven de oude Romeinen in Italië?", "Bleven de Spartanen in Griekenland?", "Bleven de Byzantijnen in Turkije?" enz.
                1. De mythe
                  De mythe 30 november 2012 07:44
                  0
                  Bedankt voor de bron
              2. klimpopov
                klimpopov 30 november 2012 00:08
                0
                Bedankt voor de link, eerlijk gezegd. Ik wilde generaliseren, er zijn geen "eenvoudige" problemen, met Britten bedoel ik de hele westerse beschaving, en het maakt niet uit wie aan het roer staat, de vrijmetselarij of wie dan ook ... ik ben bekend met de werken van de auteurs presenteerden, is er veel discutabel in hun werken. Dat de Britten dat de Slaven gewoon gecontroleerde "slaven" zijn sommigen in grotere mate anderen in mindere mate. "Slaven" van het gecreëerde systeem (door wie? Hmm, als we erachter komen, denk ik dat we dan zullen winnen), hebben alleen de Slaven een genetisch "vrij" geheugen, en de Britten werden aanvankelijk gedomineerd door dit systeem. Dit is mijn mening, iedereen heeft het recht om het ermee eens te zijn of niet, maar ik verwelkom opbouwende kritiek ... Nogmaals bedankt ...
        3. alex-verdediger
          alex-verdediger 29 november 2012 17:28
          +2
          Citaat van klimpopov
          Ik voegde er alleen aan toe dat dit een historisch gegeven is, en zo was en zal het zijn, zolang er een westerse beschaving is onder leiding van Groot-Brittannië ...


          Of beter gezegd, zolang er een kapitalistische transnationale elite is, die nu verschillende inzetcentra heeft, de belangrijkste in de Verenigde Staten ...
      2. Navodlom
        Navodlom 6 december 2012 15:12
        0
        Ze zullen alle grootsheid en alle heiligheid van de zaak van Rusland begrijpen en het geweldige idee, waarvan ze de vlag in de mensheid zal plaatsen

        Hier zijn de trefwoorden. Rusland zou niet moeten zijn als kleinzielige, jaloerse vuile trucs. Rusland is altijd hoger geweest en zou hoger moeten zijn. Dit is haar kruis en haar missie.
        En degenen die het nu hebben over de noodzaak om anderen te vergeten en alleen voor zichzelf te zorgen, zijn geen Russische mensen (dit gaat niet over nationaliteit, maar over geest).
        Russische mensen zijn altijd responsief en vrijgevig geweest. Dit is de garantie voor alle overwinningen, verleden en toekomst. En het blijft alleen om de kleinheid van onze ziel te betreuren.
    2. YARY
      YARY 29 november 2012 15:57
      +7
      Uv Klim (clemens?)
      Ik zal slechts één gedachte toevoegen die in me opkomt. Misschien X met hen? Laat ze in lamdrochki worden verscheurd, en wanneer zullen hun (homoseksuele Europese) Slaven worden achtergelaten "shish shish en nishish" "te hulp komen"? Wat zou er alleen overblijven om hun lege territorium te bevolken? Omdat ze zo'n brein hebben dat dankbaarheid niet kenmerkend is voor hen (Polen en Hongaren, Slowaken en Bulgaren), zullen ze in de volgende oorlog meteen omkomen!
      Genoeg voor iedereen ..... leg het leven en de gezondheid van hun kinderen neer. Laat de s-ki er zelf uithalen wat ze hebben ingeschonken!

      Dit zijn slechts gedachten.
      1. klimpopov
        klimpopov 29 november 2012 16:02
        +3
        In het paspoort is het Klim - genadig (Grieks).In de bijnaam, alleen een fictieve achternaam.
        De gedachte, hmm, nou, misschien, hoewel het onwaarschijnlijk is, gaan we hen en onszelf samen met hen beschermen tegen volledig opgeslokt worden door de westerse beschaving, dit is onbewust, en je zult nauwelijks onverschillig blijven als er iets ernstigs begint.
        1. sergo0000
          sergo0000 29 november 2012 16:25
          +6
          klimpopov,
          Groetjes Klim! Deze vraag heb ik mezelf herhaaldelijk gesteld. En kwam ook tot dezelfde conclusie. Helaas is dit zo. We zullen de Slaven niet helpen en we zullen niet lang leven!Dat is het lot van Rusland. We laten ons niet leiden door eigenbelang, maar door een onbewust gevoel van zelfbehoud!
          1. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 29 november 2012 18:14
            +2
            Het is beter om jezelf te verdedigen op het grondgebied van iemand anders, en niet alleen. dus, willens en wetens, zul je moeten "passen" voor de "homo Europese" Slaven, en voor de homoseksuele Europeanen zelf. je moet gewoon je belangen voorop stellen.
            1. cherkas.oe
              cherkas.oe 29 november 2012 19:02
              0
              Citaat van wasjasibirjac
              "fit in" voor de "homo Europese" Slaven

              En wat kun je doen?, de familie is niet zonder zijn zwarte schapen.
              1. Gent75
                Gent75 4 december 2012 09:49
                +1
                Citaat van cherkas.oe
                En wat kun je doen?, de familie is niet zonder zijn zwarte schapen.

                Maar het is beter om in dit stadium van de "freaks" af te komen negatief
        2. YARY
          YARY 29 november 2012 16:35
          +2
          Eh mama! Wat waar is, is waar... maar met-ka-verlangen knaagt.
          1. klimpopov
            klimpopov 29 november 2012 16:45
            0
            YARY
            sergo0000
            En waarom scheiden we ons van de Slaven, we zijn hetzelfde als zij, en het is gemakkelijker voor ons om onszelf samen te verdedigen, anders is wat er nu gebeurt politiek en niets meer. En het feit dat het op genetisch niveau moeilijk uit te roeien is. Tja, onhandig geschetst, maar zoiets.

            Hoewel ik misschien heb gemist dat er mensen van verschillende nationaliteiten op het forum kunnen zijn, bied ik mijn excuses aan als ik iemand heb beledigd ...
            1. kudde
              kudde 29 november 2012 17:24
              +2
              klimpopov,
              Citaat van klimpopov
              we zijn hetzelfde als zij, en het is gemakkelijker voor ons om ons samen te verdedigen

              en dan van de broers om in de rug gestoken te worden - ze zijn er goed in, ze zijn er al herhaaldelijk voorbij gegaan.......
            2. sergo0000
              sergo0000 29 november 2012 17:50
              0
              klimpopov,
              Ik denk dat het een kwestie van tijd is Klim. Totdat er echt grote problemen bij ons komen, zal het moeilijk zijn om ons te verenigen. En zelfs als je het reflecteert, zal hetzelfde opnieuw beginnen. We zijn te onafhankelijk en zijn nooit slaven geweest. En ook allemaal anders en met een andere mentaliteit. Noord en zuid west en oost. Er was eens een tijd dat onze voorouders een staat creëerden ter bescherming tegen tal van externe vijanden
              om ze niet in afzonderlijke vorstendommen te doden, namen ze een werkelijk briljante beslissing door een heerser uit te nodigen die door familiebanden niet verwant was aan een van de Slavische clans, Rurik, om te regeren.
              Pas nu is het voor ons mogelijk om nu een oplossing te vinden voor de eenwording, ik weet het niet!
              1. klimpopov
                klimpopov 29 november 2012 18:05
                +2
                Als we het hebben over Oekraïne, Rusland en Wit-Rusland, zijn er geen vragen, dan zegt het feit dat er nu grenzen zijn helemaal niets, omdat deze grenzen worden getrokken door politici (gecontroleerd door dezelfde Britten) en op zichzelf zijn ze erg in veel opzichten controversieel (zowel historisch als geografisch), als we het hebben over genetische verwantschap, dan zijn we al verenigd (ongeacht hoe iemand het tegendeel wil bewijzen), daarom is het het meest logisch om een ​​soort enkele effectieve ruimte op het grondgebied van deze staten, dat in feite al is gecreëerd, maar dan zullen de "elites" lijden en dit zal voor hen de dood betekenen, dus het blijkt dat de unie voor sommigen de dood is voor anderen, redding. Oost-Europa - alles is daar anders ..
      2. oude raketman
        oude raketman 29 november 2012 16:35
        0
        Citaat: YARY
        Ik zal slechts één gedachte toevoegen die in me opkomt. Misschien X met hen?

        Citaat: YARY
        Dit zijn slechts gedachten.


        Groeten, Andrey, het is begrijpelijk, maar naar mijn mening ging ik te ver, een soort "Engelse" gedachten kameraad
      3. Sas
        Sas 29 november 2012 16:41
        -22
        "helpen"? Wat zou er alleen overblijven om hun lege gebied met jezelf te bevolken?" - echt waar. Je hebt al de belangrijkste ervaring met het vestigen van lege gebieden - in Oekraïne in het 33e jaar ...
        1. grappenmaker
          grappenmaker 29 november 2012 16:53
          +9
          Je kunt zien dat ze zich slecht hebben gevestigd in de 33e, we moeten het nog een keer herhalen, we wachten nog 20 jaar en we zullen ons vestigen, je bureaucraten trekken al hun handen naar ons toe, ze wilden lid worden van de Euraziatische Unie, ze realiseerden zich dat ze een blote kont zouden krijgen van Europa. Als ik Poetin was, zou ik 10 jaar wachten, zodat de mensen van Oekraïne, die uiteindelijk niet uit liefde voor de EU van de troon zijn gestoten, mensen zoals jij op een hooivork hebben grootgebracht, en dan welkom heten.
        2. zwerver
          zwerver 29 november 2012 17:49
          +1
          2 SAS: En waar haal je zulke dingen vandaan!? geen
        3. Kurkul
          Kurkul 29 november 2012 19:01
          +5
          Citaat van Sas
          Je hebt al de belangrijkste ervaring met het vestigen van lege gebieden - in Oekraïne in het 33e jaar ...

          Er waren geen staten met de naam "Oekraïne", noch voor de 33e, noch daarna, tot 1991, het was niet nodig om jezelf te vleien. Er was de Oekraïense SSR - wil je het zelf ontcijferen of de link met je favoriete "wiki" weggooien?
          Maar ik durf je eraan te herinneren dat de "ervaring van Duitsland met het vestigen van lege gebieden" langer was, van de 41e tot de 44e (in sommige gebieden), vond je het leuk? Dus voor de gezondheid, zij het op korte termijn ...
        4. cherkas.oe
          cherkas.oe 29 november 2012 19:07
          +3
          Citaat van Sas

          Sas

          Zhido-Bendera ben je hier weer? Ga uit vitsil.
        5. De mythe
          De mythe 30 november 2012 07:47
          0
          Misschien hebben we Khatyn verbrand en mensen geslagen?
      4. askort154
        askort154 29 november 2012 16:44
        +3
        YARY Wat zou er alleen overblijven om hun lege territorium te bevolken?

        Dat gaat niet meer lukken. Europeanen met een bleek gezicht baren 1-2 kinderen, en
        snel bevolkend Europa, zwart en geel baren 5-7. Dus wat is er aan de hand
        tijd.
      5. cherkas.oe
        cherkas.oe 29 november 2012 18:58
        +1
        Citaat: YARY
        Dit zijn slechts gedachten.

        X=O=P=O=W=I=E gedachten.
      6. Navodlom
        Navodlom 6 december 2012 15:24
        0
        Citaat: YARY
        Wat zou er alleen overblijven om hun lege territorium te bevolken?

        En af te wikkelen door wie? Om je territorium op de een of andere manier te vullen met mensen ...
  2. Chukcha
    Chukcha 29 november 2012 15:27
    +5
    Briljant!
    1. alexng
      alexng 29 november 2012 20:32
      +1
      Dat is het. Je moet van zulke mensen leren om van hun moederland te houden - Moeder Rusland! Genius, hij is Genius, om eeuwenlang te blijven.
  3. Cthulhu
    Cthulhu 29 november 2012 15:27
    +3
    Hoe triest het is om te beseffen, maar het feit wordt niet betwist. Helaas is dit ons lot.
  4. Robin_3ON
    Robin_3ON 29 november 2012 15:29
    + 10
    135 jaar zijn verstreken en Dostojevski lijkt de tijd van vandaag te beschrijven ...
    1. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 29 november 2012 15:51
      +3
      De tijd verstrijkt, maar mensen veranderen niet! wassat
    2. cherkas.oe
      cherkas.oe 29 november 2012 19:10
      +1
      Citaat van: Robin_3ON
      135 jaar zijn verstreken en Dostojevski lijkt de tijd van vandaag te beschrijven ...

      En al het ingenieuze is niet alleen eenvoudig, maar ook eeuwig.
  5. georg737577
    georg737577 29 november 2012 15:30
    +9
    Je hebt gelijk, Fjodor Mikhalych, oh, wat heb je gelijk!
  6. bubbel5
    bubbel5 29 november 2012 15:33
    +3
    Er is niets om zelfs maar tegenin te gaan, geef bijvoorbeeld je buurman een vast bedrag voor een maand, en vraag na een maand terug en kijk naar zijn gezicht
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 november 2012 15:35
      +2
      Citaat van bubla5

      Er is niets om zelfs maar tegenin te gaan, geef bijvoorbeeld je buurman een vast bedrag voor een maand, en vraag na een maand terug en kijk naar zijn gezicht

      Nou, het hangt ervan af welke buurman, de normale zal het brengen en bedanken.
      1. grappenmaker
        grappenmaker 29 november 2012 16:36
        +3
        Nou, het hangt ervan af welke buurman, de normale zal het brengen en bedanken.

        Hoeveel buren zijn er? Buren, geen vrienden. Als voorbeeld zal ik een casus uit het leven geven. in 2000 kocht ik mezelf een appartement in een nieuw gebouw, het huis werd opgeleverd, ik voerde reparaties uit en besloot om geen dingen uit het oude appartement te vervoeren totdat we het verkochten, d.w.z. het nieuwe appartement stond leeg, ergens in een maand hebben we het appartement verkocht, ik was het eens met mijn vriend en we begonnen meubels naar een nieuw appartement te vervoeren, ik ga naar de vloer en daar op de overloop is er een srach te vragen een teef, die reparaties aan het doen was, gooide al het afval op mijn vloer, oké, ze hebben dingen verplaatst, alles geregeld. Ik denk dat ik moet uitzoeken wat voor klootzak het heeft gedaan, alle verdiepingen heeft doorzocht, natuurlijk, iedereen zei dat ze het niet leuk vonden, we weten niet wie het heeft doorstaan, ze hebben het niet gezien, zoals gewoonlijk in het kort. Oké, ik denk dat ik naar de buren ga, we zullen samen met ze afspreken en zelf alles eruit halen, het bleek dat ze op mijn verdieping maar naar 4 appartementen verhuisden, waaronder de mijne, de rest is nog niet ingetrokken , maar de reparaties waren gedaan, oké, ik ging naar de 4e, de hele tijd nee, iemand heeft ischias, iemand ...... het doet pijn, zeg ik tegen ze, oké, geef ons geld, huur verhuizers in, ze zullen het verdragen alles, ze zijn in orde, er is geen geld vanwege verhuizing, ik zeg dat ik mezelf zal betalen, maar geef het dan terug, samen met die buren die nog niet zijn binnengekomen, iedereen was het erover eens, ontdekte de nummers van degenen die niet binnenkwamen en was het ook met hen eens. Ik vond laders, huurde ze in, haalde alles eruit, betaalde, het bedrag was over het algemeen belachelijk. En wat denk je, tot nu toe, uit principe, ik ging zelf niet naar mij toe van de buren voor geld, uiteindelijk spuugde ik over het algemeen op alles en stuurde de rest naar x .., en voor de toekomst heb ik gezworen om niet meer met deze neten om te gaan en toen ze besloten een metalen deur in de vestibule te plaatsen, stuurde hij ze weer naar het hun al bekende adres lol hier is een leerzaam verhaal over buren.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 29 november 2012 16:44
          +1
          Citaat van Joker
          Hoeveel buren zijn er? Buren, geen vrienden

          Oleg, ja, ik heb er twee bij de ingang. Ik maak me niet bijzonder druk.
  7. grote rivier
    grote rivier 29 november 2012 15:35
    +7
    "Alles is voor ons gestolen..."
    :)
    Een genie, van wiens naam Chubais beeft van haat, alsof hij koorts heeft.
    Naar eigen zeggen.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 29 november 2012 19:15
      +2
      Citaat van BigRiver
      Een genie, van wiens naam Chubais beeft van haat, alsof hij koorts heeft.
      Naar eigen zeggen

      Daarom is het schokkend dat Genius schreef over mensen zoals deze roodharige klootzak.
  8. SAVA555.IVANOV
    SAVA555.IVANOV 29 november 2012 15:39
    +5
    Hoe modern zijn deze woorden en gedachten!!!!!!God beware Rusland!!!!!!!!!!
    En dat allemaal omdat Europese provocateurs vijandschap en verwarring zaaien bij deze Slavische volkeren, een soort slagveld voor Rusland.
  9. Kapitein45
    Kapitein45 29 november 2012 15:42
    +9
    Gedood, Fjodor Mikhailovich, volledig gedood! Het lijkt erop dat het niet 135 jaar geleden is geschreven, maar na de ochtendrecensie van de buitenlandse pers van vandaag: er is echt geen profeet in zijn vaderland!
  10. Cadetten
    Cadetten 29 november 2012 15:47
    +3
    Heel accuraat en modern geschreven, maar toen was er nog geen Grote Vaderlandse Oorlog en de Europese Unie!
  11. boris.radevitch
    boris.radevitch 29 november 2012 15:57
    +2
    Goede schrijver Dostojevski is onze tijdgenoot! drankjes
    1. polly
      polly 29 november 2012 18:30
      +7
      En F. Tyutchev is niet slechter ...

      Verspilde arbeid - nee, je kunt niet met ze redeneren,
      -Hoe liberaler, hoe vulgair ze zijn,
      Beschaving is een fetisj voor hen
      Maar haar idee is voor hen ontoegankelijk.

      Het maakt niet uit hoe u voor haar buigt, heren,
      U krijgt geen erkenning van Europa:
      In haar ogen zal je altijd zijn
      Geen dienaren van de verlichting, maar lijfeigenen.
  12. atleet
    atleet 29 november 2012 15:59
    +5
    Zolang de Britse kroon in de wereld leeft, zal er geen vrede in de wereld zijn ... Niet de VS, niet Israël is de wortel van alle problemen, maar de Britse monarchie, geleid door de koningin-moeder. Nou ja, geldzakken zoals Rothschilds, Rockefellers.
    1. sergo0000
      sergo0000 29 november 2012 17:57
      +2
      En de Rothschilds en Rockefellers zijn Engels!? wassat Daar had ik niet aan gedacht! lachend
      1. grote rivier
        grote rivier 29 november 2012 18:16
        +1
        Old England is de moeder van de grote Amerikaanse hamburger gegeten :))
        En in de politiek - het is Twix, Twix! Lief paar.
      2. Kaa
        Kaa 29 november 2012 18:17
        +1
        Citaat van: sergo0000
        En de Rothschilds en Rockefellers zijn Engels!? Daar had ik niet aan gedacht!

        Waarom verrast zijn? Althans de nabestaanden
        "British Israelism is een theorie van Anglo-Israëli's die geloven dat Europeanen en Amerikanen directe afstammelingen zijn van tien stammen, afkomstig van de Scythen en Cimmeriërs. En dat allemaal dankzij de Assyriërs, die de noordelijke stammen in Scythië hebben hervestigd. In dit geval Europeanen betekent Finnen, Zwitsers, Zweden, Noren, Fransen, Belgen en Nederlanders, evenals Denen, Ieren en Welsh die afstammen van de stam van Dan.
        Weet je nog hoe Nanny zei - stomverbaasd! Het is bekend dat de profeet Jeremia Ierland bezocht met prinses Thea Tefi uit de koninklijke familie van het koninkrijk Israël. Hierdoor zijn de Ieren - het eiland Kelten - de afstammelingen van de Joden. Wetenschappers wijzen op talloze parallellen tussen de joodse en Ierse cultuur, en vooral - de gewoonten van de Kelten. Geleerden zeggen dat de bloedlijn van de Engelse koningen teruggaat tot koning David via James VI van Schotland en Fergus de Grote van Ierland, en de kroningssteen die in Westminster Abbey wordt bewaard, diende als kussen voor Yaakov in Beit El. Daarna werd hij overgebracht naar Egypte en later door de profeet Jeremia naar Antrem in Ierland gebracht, waar hij duizend jaar verbleef.
        Auteur: Boris Stolyarovhttp://stop-news.com/402-tayny-poteryannyh-kolen-izrailevyh.html
      3. atleet
        atleet 29 november 2012 18:32
        +1
        Citaat van: sergo0000
        En de Rothschilds en Rockefellers zijn Engels!?

        Nee, Joden. Waarom heb je ze in het Engels opgeschreven? wat
        1. sergo0000
          sergo0000 29 november 2012 19:11
          +1
          atleet,
          Het spijt me, ik dacht dat je dat dacht. Kaa,
          Welnu, de KAA is tenslotte zo'n natie dat ze indien nodig hun achternaam veranderen, en zelfs over de kolom in het paspoort of de vervalsing van de geschiedenis van iemand anders, ze hebben geen gelijke. Ik vertrouw de beste niet eens. Hoewel ik voor de eilandbewoners zeker niet zo categorisch zou zijn. Wie weet door wat voor wind ze daar zijn gegooid! lachen
          1. Kaa
            Kaa 29 november 2012 20:05
            +2
            Citaat van: sergo0000
            Wie weet door wat voor wind ze daar zijn gegooid!

            Dus het wordt beschreven in het Oude Testament ... de wateren van het Engelse Kanaal scheidden ...
            1. sergo0000
              sergo0000 29 november 2012 21:09
              0
              Kaa,
              lachend :de lachend Aki droegen hun zaad op het droge om de hele wereld voor te wreken. eeuwige vernedering in slavernij aan de farao! drankjes
  13. VadimSt
    VadimSt 29 november 2012 16:02
    +1
    Modern, relevant en leerzaam! Alle daaropvolgende geschiedenis heeft het alleen maar bevestigd.
  14. nokkie
    nokkie 29 november 2012 16:02
    +4
    We moeten de Russische klassiekers vaker herlezen! Vooral - "Demonen"! Bedankt voor het plaatsen!
  15. IlyaKuv
    IlyaKuv 29 november 2012 16:35
    0
    Omdat er vijanden in Rusland waren, bleven ze, het is jammer dat het ijzeren "gordijn viel", ze lieten in ieder geval geen stront het land binnen.
  16. Igarr
    Igarr 29 november 2012 16:39
    +3
    Jongens...
    Ik zal je één slim ding vertellen, maar wees niet beledigd .. (Mimino)
    ...
    ieder van jullie hier is niet dommer dan Dostojevski.
    Ik zal meer zeggen - niet eens iedereen kwam in een psychiatrisch ziekenhuis terecht. Nuchter, als het maar.
    ...
    En hoe zit het met de Slaven? En hoe zit het met Rusland?
    Hetzelfde kan over iedereen gezegd worden. Hindoes, bevrijd van de macht van Engeland, schreven nauwelijks lovende odes aan het kolonialisme.
    Ja, en de Britten zelf ... stopten sterren in de koninklijke troepen tijdens de "Boston Tea Party" - en lachten vervolgens de metropool uit.
    Nu - geen watervrienden morsen.
    Egypte ...., Namibië, Ethiopië, NDRY .. weet niet meer wie - terwijl je halva in hun mond stopt - ze gelukkig zijn, vrede-vriendschap-bhai-bhai.
    Als de halvah voorbij is... beginnen ze het in onze mond te stoppen. Maar het is geenszins halva.
    ...
    Selyavuha, zoals ze zeggen.
    Dostojevski is natuurlijk een goede schrijver. Bekend. Maar voor mij zijn bijvoorbeeld zijn geschriften moeilijk te lezen. Het is gewoon moeilijk, de stijl is zo ... zwaar.
    Jullie, broeders, hebben in ieder geval zo'n stijl dat je kunt lachen en huilen. En boeren.
    ...
    Maar .. om voor te sterven ... vrienden - niet nodig. Ze spreken correct.
    Leg je leven neer voor je vrienden. En voor ..medereizigers - en FIG weet wat voor soort medereizigers ze zijn.
    Een pond zout .. want het was een pond ... en bleef.
    1. 8-bedrijf
      8-bedrijf 29 november 2012 18:12
      -1
      Citaat: Igarr
      Dostojevski is natuurlijk een goede schrijver. Bekend. Maar voor mij zijn bijvoorbeeld zijn geschriften moeilijk te lezen. Het is gewoon moeilijk, de stijl is zo ... zwaar.Jullie, broers, hebben tenminste zo'n stijl dat je kunt lachen en huilen. En spugen .... Maar .. sterven voor ... vrienden - niet nodig. Ze zeggen correct: voor je vrienden - leg je leven neer. En voor ..medereizigers - en FIG weet wat voor soort medereizigers dat zijn.. Een poedel zout.. alsof het een poep was ... het bleef.


      100500! goed
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 29 november 2012 19:46
        +3
        Citaat: Igarr
        Ik zal je één slim ding vertellen, maar wees niet beledigd..

        Ik ben niet beledigd. Eerlijk.
        Citaat: Igarr
        ieder van jullie hier is niet dommer dan Dostojevski.

        Ik ben zeker dommer.
        Citaat: Igarr
        Niet iedereen is gek. Nuchter, als het maar.

        Was niet in de ontnuchtering. Heeft op een psychiatrische afdeling gezeten. Drie jaar gewerkt.

        Dostojevski, hoewel moeilijk, beschreef een niet-politieke component. Integendeel, psychologisch, maar verbonden met politiek. Verdomme, het is beslist dommer, ik begrijp de essentie, maar ik kan het niet uitdrukken. De spirituele component, hier. Er zijn veel dingen geweest in de geschiedenis. hoeveel gezichten werden verpletterd? Hoeveel zijn er vergeven? Hoeveel kunnen we nog meer vergeven? Dit is hoe ik het begrijp.
        1. Igarr
          Igarr 29 november 2012 20:20
          +2
          Voor één verslagen - twee ongeslagen geven. Rechts?
          Natuurlijk.
          Het was gemakkelijk om "Demonen" te schrijven als hij zelf een demon was.
          Het is gemakkelijk om de filosofie van Nietzsche te onderzoeken - als je zelf niemand bent. Dit ben ik over Raskolnikov - ".. een bevend wezen ..".
          Nou ja, ze hebben tenminste kortgesloten ... Petrashevsky. Omdat hij het licht zag - werd de toren voor hem gesloopt.
          En hij werd een groot Russisch schrijver. En wereldwijd.
          Nu zingen ze over hem in liedjes.
          En de psycho's van het buitenland (omdat ze daar allemaal psycho's zijn) - ze lezen het, in vertaling, en ze kunnen niets begrijpen - Russische psycho's - EN DAN - zijn niet zoals buitenlanders.
          En wat dan - normale mensen?
          Daarom zijn ze daar verdraaid ... uit Rusland. En niet alleen daar, onthoud Chubais.
          ...
          Drie jaar werk in het "fun house" is veel waard.
    2. grote rivier
      grote rivier 30 november 2012 04:14
      +2
      Igarr
      Dostojevski is natuurlijk een goede schrijver. Maar voor mij zijn bijvoorbeeld zijn geschriften moeilijk te lezen. Het is gewoon moeilijk, de stijl is zo ... zwaar.

      Ja, het is niet allemaal zwaar. Ik las "The Idiot", in mijn jeugd, in een avond en een nacht.
      Er is een interessante differentiatie van de samenleving volgens Dostojevski :)
      "Mensen zijn verdeeld in drie categorieën: zij die De gebroeders Karamazov hebben gelezen, zij die het nog niet hebben gelezen en zij die het nooit zullen lezen."
      Ik kan me de auteur van deze creatie niet herinneren.
  17. sluipschutter
    sluipschutter 29 november 2012 16:40
    +2
    Ja, heren, er is niets aan toe te voegen, neem gewoon stilletjes uw hoed af en buig uw hoofd voor het genie van de grote Russische schrijver .... Bedankt voor het plaatsen! +++++
  18. oude raketman
    oude raketman 29 november 2012 16:51
    +2
    Benen van anti-Russisch beleid, vanaf de XV!! eeuwen, groeien van de Britse eilanden, periodiek, afhankelijk van de kracht of zwakte van Rusland, op elk specifiek moment in de geschiedenis, voegen hun eeuwige bondgenoten, de Zweden (later Noorwegen) zich bij hen (de Angelsaksen).
    Wij (Rusland) zijn de enigen die hun wereldwijde, historische vijand zijn op het pad van constante, eeuwenoude expansie van Engeland am
  19. Orik
    Orik 29 november 2012 16:52
    +1
    Niets is nieuw onder de zon: "Dit is de gebruikelijke wet van het menselijk bestaan: niemand wil iemand lang dankbaar zijn. Het wordt moe! Iedereen is geïrriteerd en gekweld als hij iemand in het krijt staat."
  20. beul
    beul 29 november 2012 16:53
    +3
    En ik hield echt van het citaat uit "Woe from Wit" in "The Diaries of a Writer":
    "... Khlestakov loog tenminste en loog tegen de burgemeester, maar toch was hij een beetje bang dat ze hem zouden meenemen en zelfs de woonkamer uit zouden duwen. Moderne Khlestakovs zijn nergens bang voor en liegen met volledige kalmte."
    lachen
    Echt niks aan toe te voegen... lol
  21. retvisan
    retvisan 29 november 2012 17:03
    +5
    je leest en verwondert je over de grote gedachte en vooruitziende blik van een geniaal man. Mijn familieleden wonen in Sofia, uit interesse vroeg ik hoe gewone Bulgaren over Rusland denken en of ze dankbaarheid voelen voor de bevrijding. het antwoord viel gewoon praktisch samen met de woorden van Fjodor Mikhailovich. Rusland is een sluwe reus die gevreesd moet worden, maar ze werden alleen van de Turken bevrijd omdat ze hun eigen politieke doelen nastreefden. er valt gewoon niets aan toe te voegen. Pas bij een duidelijke dreiging uit het Oosten zullen ze anders gaan spreken. Het Westen zal niet helpen, net zoals het niet hielp na de aprilopstand van 1876. Een sprekend voorbeeld zijn de Serviërs. Ze bleven op afstand, bleven uit elkaar, noch de jouwe noch de onze, totdat de bommen begonnen te vallen op 92 en 98. Toen onmiddellijk - broeders, help !!! opnieuw vrede - en opnieuw naar Europa vooraan, en naar Rusland - ...
  22. upasika1918
    upasika1918 29 november 2012 17:08
    +2
    140 jaar zijn verstreken, maar opnieuw klimmen we met onze "zorg". We zien een hark, sluiten onze ogen en lopen. Het gevoel is dat Fjodor Mikhailovich onze tijdgenoot is.
  23. egor2t
    egor2t 29 november 2012 17:22
    +1
    alles is goed geschreven...
  24. zilver_roman
    zilver_roman 29 november 2012 18:09
    +2
    ja, Fjodor Mikhailovich keek recht in het water! hoe duidelijk hij alles opmerkte, rookt Nastradamus aan de zijlijn regelrecht.

    maar in feite is het echt buitengewoon onaangenaam om de authenticiteit en realiteit van deze woorden toe te geven. Ze verpletteren ons, verdelen ons. zoals ze zeggen, en heers over elk afzonderlijk. er is geen eenheid, en die is er in de eerste plaats niet tussen onze volkeren, omdat geen enkele elite kan standhouden met dezelfde geest van hereniging en vreedzaam samenleven. de hele tijd kun je alleen horen hoe vuil op elkaar wordt gemorst ... en deze elite helpt om dit vuil in de goede richting te sturen, zodat we verder van elkaar verwijderd raken.
  25. TRON
    TRON 29 november 2012 18:14
    -4
    Vrijgegeven, vrijgegeven en vertrokken. En als hij bevrijdde en bleef, dan overwon hij het.
    1. klimpopov
      klimpopov 29 november 2012 18:16
      +2
      Ik herinner me geen voorbeelden in de geschiedenis van "bevrijd en links" ... En jij?
      Misschien is Hitler een bevrijder? Of Napoleon, toen sprak hij ook voor bevrijding, en de Verenigde Staten waren een bevrijder ... Nou, de "veroveraar" in de persoon van Rusland (USSR) verliet Oost-Europa, 20 jaar later is hij er niet meer geweest. En dan?
      Voor het grootste deel toch...

    2. retvisan
      retvisan 29 november 2012 18:29
      0
      kunt u ons vertellen hoe Rusland na 1878 in Bulgarije bleef? Kent u de geschiedenis van deze periode?
      1. Igarr
        Igarr 29 november 2012 18:52
        +5
        Nee Klim..
        er waren voorbeelden in de geschiedenis - "bevrijd en links"
        Zo kwam Rusland in 1813 naar Parijs en bevrijdde Frankrijk van Napoleon. Ze liet Kozakkenlaarzen en een bistro achter. En met de liedjes ging ze terug naar Rusland.
        Dus na 100 dagen was Napoleon op zijn plaats. Vrije plaats, onbezet.
        In 1989 besloot de USSR te vertrekken. Uit Afghanistan. Nou, weg. Hij liet daar voorraden voedsel, brandstof achter, bouwde (om eerlijk te zijn, merken we op - en vernietigde) - maar vertrok.
        So what?
        Er zijn nog geen 3 maanden verstreken - Afghaan huilde. Van de taliban.
        En toen kwam ISAF, amers, om het simpel te zeggen. Welnu, het resultaat - Afghanistan vecht sinds 1979 onafgebroken - 43 jaar!
        Waar Rusland ook vertrok, er verschenen onmiddellijk levendige, behendige kinderen die de letter _P_ niet uitspreken. Lissing, simpel.
        En daarna werd het leven erger. Iedereen is erger.
        A - VOORAL ERGER - Rusland.
        Ze werd meteen overal een zondebok.
        ...
        De vraag is - waarom zijn we vertrokken?
        Aan de heersers op onze vraag.
        1. klimpopov
          klimpopov 29 november 2012 19:05
          +1
          Nou, ik begreep het idee, ik wilde deze heer gewoon vragen wat hij, naar zijn mening, heeft vrijgelaten en is vertrokken, het gebeurde gewoon op een verhulde manier.
          Hoewel ik me een min of meer welvarende staat herinnerde na het verlaten van de Republiek Ingoesjetië - Finland ..

          PySy Afghanistan vecht veel meer ...
    3. atleet
      atleet 29 november 2012 18:41
      +7
      Citaat van tron
      Vrijgegeven, vrijgegeven en vertrokken. En als hij bevrijdde en bleef, dan overwon hij het.

      Slim dat je bent! bevrijd en vertrokken, het betekent - de ander kwam weer! Kijk, je onafhankelijkheid is bevrijd van de Polen (ze hebben het volgens jou veroverd), nou, nu zijn ze vertrokken... En? Je viel dus onder Amerika. En toch kun je niet zonder ons. Je hebt gas nodig, werk voor meisjes in Moskou, enz.
      Georgië werd bevrijd... waar zou dat Georgië zijn zonder de soldaten van het Russische Rijk? En nu Georgië vrij is?? Laat me niet lachen!
      Ik zwijg over het algemeen over de Krim, die aan u is gepresenteerd, hoeveel Russische soldaten zijn er?
      Nou, vertel eens over de westerse bevrijders, zijn er voorbeelden?
      Ik kan niet anders dan citeren:
      "Russische barbaren braken in in dorpen, auls, boerderijen en lieten steden, scholen, theaters, fabrieken, ziekenhuizen en universiteiten achter!"
      1. Igarr
        Igarr 29 november 2012 19:02
        +2
        Paul
        "..Russische barbaren braken in in dorpen, dorpen, boerderijen en lieten achter - steden, scholen, theaters, fabrieken, ziekenhuizen en universiteiten!", -
        Hoe vaak ik het ook lees, het begint elke keer te bonzen.
      2. SAVA555.IVANOV
        SAVA555.IVANOV 29 november 2012 20:09
        0
        Citaat van Atlon
        Ik zwijg over het algemeen over de Krim, die aan u is gepresenteerd, hoeveel Russische soldaten zijn er?

        En hoeveel Oekraïners in de buurt van Moskou, aan de Koersk Ardennen, in de buurt van Stalingrad, wees voorzichtig !!!!!!
        1. klimpopov
          klimpopov 29 november 2012 20:28
          +4
          Het waren Sovjetmensen, Sovjet! Pas ook op...
          1. SAVA555.IVANOV
            SAVA555.IVANOV 29 november 2012 22:32
            0
            Citaat van klimpopov
            Het waren Sovjetmensen, Sovjet!

            Nationaliteiten waren dat!!?? Ali hoe!!!?? Sommige Russen!!!??? En wat waren de namen van vijftien republieken!!!!????? Verwijder de Russische kroon !!!!!! We hebben onszelf gecrediteerd met alle prestaties!!!!!!
            1. klimpopov
              klimpopov 30 november 2012 00:17
              +2
              En ik zei niet dat "Russen", ik zei Sovjet, als je in mijn familie graaft, is het moeilijk om me Russisch te noemen, maar ik denk en schrijf in het Russisch dat is genoeg. En je vertaalde het gesprek naar nationaliteit. Ben jij Ukra? Nou, wees alsjeblieft Ukr, geef gewoon geen antwoord voor die mensen die Sovjet waren, ze zijn al weg ...
              Als je, schat, het verschil tussen de USSR en Rusland niet voelt, dan is er niets meer om over te praten ... En schreeuw niet dat het slecht is voor je gezondheid ...
              Ik, schat, woon waar nationaliteiten zijn, en nu zijn er die niet zijn uitgevonden, dus noem me bananen ...
              En je kalmeert nog steeds ...
        2. Kurkul
          Kurkul 29 november 2012 20:47
          +4
          Citaat: SAVA555.IVANOV
          En hoeveel Oekraïners in de buurt van Moskou, aan de Koersk Ardennen, in de buurt van Stalingrad, wees voorzichtig !!!!!!

          En hoe veel? Wat bedoel ik: identificeerden ze zich met de naam "Oekraïener"? Mijn grootvader (God hebbe zijn ziel sinds 1993), geboren in Ternopil in 1916, die van 1941 tot 1945 in de artillerie diende en militaire onderscheidingen heeft, kondigde altijd een toost aan: "Voor ons, voor de Russen!"
          Dus sho - wees niet misleidend, er zijn veel zwervers zonder dit. Nou, er zijn ook genoeg Okraintsy (hoewel ik hier niets beschamends in zie, tenzij je het natuurlijk verwart met de grote "Oekraïners" - dat is een ander verhaal, Genghis Khan is daar verwant).
    4. Kurkul
      Kurkul 29 november 2012 19:24
      +2
      Citaat van tron
      Vrijgegeven, vrijgegeven en vertrokken. En als hij bevrijdde en bleef, dan overwon hij het.

      En "bevrijd en ondersteund" - is zo'n omzet niet bekend?
      Zo niet, dan kijken we naar voorbeelden van daden van het Gemenebest, Oostenrijk-Hongarije, Ports, etc. met betrekking tot de territoria van de moderne staatsvorming met de naam "Oekraïne" - en wat werd door hen gecreëerd in deze "bevrijde" gebieden? Wat zijn de ontwikkelingen en zgn. "vectoren van ontwikkeling" werden gepresenteerd door de bovengenoemde "bevrijders"?
      Wees aardig - antwoord, wees niet verlegen ... kameraad
      1. atleet
        atleet 29 november 2012 19:31
        +1
        Citaat: Kurkul
        En "bevrijd en ondersteund" - is zo'n omzet niet bekend?

        teken:
        Citaat van Atlon
        "Russische barbaren braken in in dorpen, auls, boerderijen en lieten steden, scholen, theaters, fabrieken, ziekenhuizen en universiteiten achter!"
        1. Kurkul
          Kurkul 29 november 2012 20:01
          0
          Nou, ik sprak dit aan, "TRON" ...
        2. SAVA555.IVANOV
          SAVA555.IVANOV 29 november 2012 20:22
          -1
          Citaat van Atlon
          Russische barbaren braken in in dorpen, auls, boerderijen en lieten steden, scholen, theaters, fabrieken, ziekenhuizen en universiteiten achter!

          Een beetje onnauwkeurig!!!!!! Russisch, Wit-Russisch, Oekraïens, Kazachs, Oezbeeks, Tadzjieks, Kirgizisch, Litouws, Lets, Ests, Georgisch, Armeens, Azerbeidzjaans, Moldavisch en ook Tataars, Tsjoevasjisch, Kalmyk, Khanty-Mansi, Dungans, Abazins, Dagestan, Tsjetsjeens
          , Mordovian en vele anderen Glorie voor hen en eer !!!!!!!!!!!!!
          1. klimpopov
            klimpopov 29 november 2012 20:30
            0
            Vanaf hier ben ik het eens!
          2. Kurkul
            Kurkul 29 november 2012 20:51
            +2
            Citaat: SAVA555.IVANOV
            Een beetje onnauwkeurig!!!!!! Russisch, Wit-Russisch, Oekraïens, Kazachs, Oezbeeks, Tadzjieks, Kirgizisch, Litouws, Lets, Ests, Georgisch, Armeens, Azerbeidzjaans, Moldavisch en ook Tataars, Tsjoevasjisch, Kalmyk, Khanty-Mansi, Dungans, Abazins, Dagestan, Tsjetsjeens

            , Mordovian en vele anderen Glorie voor hen en eer !!!!!!!!!!!!!

            De psycho slaat op het hoofd, dat er geen tijd is om op de spatiebalk te drukken?
  26. Verteller
    Verteller 29 november 2012 18:44
    +3
    Ik kan me niet herinneren welke onze tsaar op een of andere Europese bijeenkomst een toost uitbracht op de enige bondgenoot van Rusland in Europa - op Servië. Ik moet zeggen dat de Serviërs en zelfs de Grieken in de Tweede Wereldoorlog niet onder de Duitsers uit heel Geyropa vielen. Daarom - een Slavische tot een Slavische - onenigheid!
    1. sergo0000
      sergo0000 29 november 2012 19:26
      0
      Verteller,
      Nudrug Klim zei hier al dat het niet echt om de mensen gaat, maar om hun corrupte heersers!Wat gebeurt er nu met de Serviërs.
      1. Roman Skomorokhov
        Roman Skomorokhov 29 november 2012 19:52
        +3
        Alexander III. "Ik drink op de gezondheid van prins Chernogorsky, de enige oprechte en trouwe vriend van Rusland!"

        Maar dat is wat hij zei... dronken. Maar heel Europa beefde twee maanden lang van zo'n aanvraag.
  27. denken
    denken 29 november 2012 19:04
    -5
    De bolsjewieken gooiden de grootste bom op Rusland en vormden de USSR. En daarvoor was het gewoon Rusland, ....... met zijn provincies.
    1. Kurkul
      Kurkul 29 november 2012 20:10
      +3
      Citaat: denken
      De bolsjewieken gooiden de grootste bom op Rusland en vormden de USSR. En daarvoor was het gewoon Rusland, ....... met zijn provincies.

      Een zwakke blik op de kaart, bijvoorbeeld 1916? En waar is "alleen Rusland" en zelfs met "provincies"? Vanuit het besef van het ongeziene ontstaat een tegenstelling met de bijnaam van het woord denken. En soms moet je nadenken, dan is het niet nodig om jezelf te laten gelden onder de juiste bijnamen.
      1. klimpopov
        klimpopov 29 november 2012 20:17
        +3
        Ik zal zelfs helpen:

        Groter
        http://ruskerealie.zcu.cz/images/mapa-1914.jpg

        En in het Russische rijk waren er geen "rechtvaardige provincies", en voor Polen, Finland, de Baltische staten, enz. werden munten ook apart geslagen
        Bijvoorbeeld:
        1. topwar.ruk-d
          topwar.ruk-d 29 november 2012 20:39
          0
          "En in het Russische rijk waren er geen" alleen provincies "en voor Polen, Finland, de Baltische staten en anderen werden munten ook apart geslagen" Aan het begin van de 20e eeuw werd alleen voor Finland apart geld gedrukt. tegen die tijd was er geen apart geld (na de Poolse opstand). Voor de Baltische staten werd nooit veel geld uitgegeven. Polen was in die tijd verdeeld in gewone provincies zonder enige autonomie en met een beperking op het gebruik van de Poolse taal (russificatiebeleid) Onder Nicolaas II hadden alleen Finland en de emiraten Khiva en Bukhara een speciale status.
          1. klimpopov
            klimpopov 29 november 2012 20:45
            +1
            En toch niet alleen de provincies dus?
          2. Kurkul
            Kurkul 29 november 2012 21:00
            0
            Citaat van: topwar.ruk-d
            Polen was in die tijd verdeeld in gewone provincies zonder enige autonomie en met een beperking op het gebruik van de Poolse taal (russificatiebeleid)

            "Russificatiebeleid" - heb je de decreten over "russificatie" gelezen of geloofde je in het woord van Bebik? Vergeet niet dat Grushevsky zich na een bepaalde tijd aanpaste aan de bolsjewieken ...
  28. andrei332809
    andrei332809 29 november 2012 21:11
    0
    Wie zei dat de geschiedenis zich niet herhaalt? het is mijn hele leven zo geweest, en wat het ergste is, hun bazen weten en onthouden dit. en hopen dat alles hen uit de breedte van de ziel zal worden vergeven, zeggen ze, de overwonnenen worden niet beoordeeld
  29. suharev-52
    suharev-52 29 november 2012 21:54
    +2
    Goed stof tot nadenken. Met dank aan de auteur. Eerlijk.
  30. zwart
    zwart 29 november 2012 22:36
    +2
    Een goede schrijver schrijft op zo'n manier dat het onmogelijk is om jezelf los te rukken. Het genie schrijft zo dat het eng is van de vervulde profetieën.
  31. was-
    was- 29 november 2012 23:12
    +2
    A. Chubais: "Weet je, ik heb de afgelopen drie maanden Dostojevski herlezen. En ik voel bijna fysieke haat voor deze man. Hij is zeker een genie, maar zijn idee van Russen als een uitverkoren, heilig volk, zijn cultus van lijden en dat vals. De keuzes die hij biedt, zorgen ervoor dat ik hem aan stukken wil scheuren." Uit een interview met de correspondent van de Engelse krant Financial Times Arkady Ostrovsky.
  32. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 29 november 2012 23:32
    +1
    Het lijkt erop dat Dostojevski de gebeurtenissen beschreef die plaatsvonden in de 20e eeuw, en niet in de 17-18...
    1. Magadan
      Magadan 30 november 2012 01:33
      0
      Ja verdomme, ik heb het vermoeden dat dit nep is! Dostojevski heeft dit niet geschreven! Lijkt niet op zijn stijl!
  33. klimpopov
    klimpopov 30 november 2012 00:35
    0
    Over het algemeen, mijn vrienden, wens ik jullie het beste, ik wens jullie oprecht. En ik ben het internet dankbaar dat je commentaar kunt geven op de woorden van de Grote klassieker, ik stel voor om een ​​​​boek (papier) te nemen en de klassiekers te lezen, of het nu Dostojevski, Poesjkin en vele anderen zijn, en geniet van hun schrijven en gedachten, geloof ik, het is handig. We houden tenslotte niet van oorlog, ze leggen het ons constant op, maar we zijn aardig van aard. Ik doe een beroep op het Westen - laat ons alstublieft leven! Omdat we willen... Ik heb niets meer te zeggen...
  34. bart74
    bart74 30 november 2012 00:35
    +4
    Ik pas niet in uw swooping opmerkingen heren. Maar Dostojevski had het mis. Rusland mag zijn bloedbroeders niet in de steek laten. En als Rusland hen de rug toekeert, wat voor soort derde Rome is het dan enzovoort? Wij en dus al iedereen die kan worden overgedragen. En alle demagogie ter ondersteuning van FM, nou, dit komt voort uit onwetendheid over veel dingen. Een groot schrijver is niet altijd een groot politicoloog. Voorbeelden van deze x *** wolk. Waarom herinner ik me zulke berichten niet van Poesjkin, Lermontov, Tolstoj, Yesenin, Simonov en onze andere grote woordmakers. Een artikel in één richting van zombies: RUSSISCH WEIGEREN DE SLAVY BROERS! Is het niet duidelijk? Zijn jongere broers (of gewoon broers) niet VERGIST? Trap niet in deze onzin! Je wordt gehersenspoeld!
    1. klimpopov
      klimpopov 30 november 2012 00:39
      0
      al gezegd
      Als we niet helpen, gaan we dood...
    2. polly
      polly 30 november 2012 01:29
      +1
      Dat is alles, ik had ook vage twijfels, ik zit en denk bij mezelf: waarom is dit artikel over het verraad van de Slavische broers nu op de site verschenen?
      Misschien in het licht van recente gebeurtenissen, namelijk het feit dat in de nabije toekomst de Nationale Assemblee (parlement) van Servië de status krijgt van permanent waarnemer in de Collective Security Treaty Organization (CSTO), en Dmitry Rogozin kondigde dit aan na een reis En aangezien de CSTO een militair-politieke alliantie is, met alle gevolgen van dien, zullen sommige mensen het niet leuk vinden!
    3. Magadan
      Magadan 30 november 2012 01:32
      0
      bart74! Dankjewel, ik ben het er helemaal mee eens!
      Je ziet hoe sluw de vijanden begonnen te spelen! De grote namen zijn onderweg! Dat klopt, simpele slogans "paradijs in Amerika, maar armoede in Raska, geef liberalisme" zijn we niet meer te pakken. Aanvallen op de hersenen rolden serieuzer.
  35. klimpopov
    klimpopov 30 november 2012 00:38
    0
    al gezegd
    Als we niet helpen, gaan we dood...
  36. Magadan
    Magadan 30 november 2012 01:29
    +1
    Ik wil echt het origineel van dit artikel van Dostojevski zien.
    Het is gewoon dat ik heel veel van deze auteur houd en iets in mij bekroop achterdocht, alsof hij het niet heeft geschreven! Trouwens, ik ben een taalkundige. Nou, niet zijn stijl, voor het leven van mij!
    Ik bevestig niets, ik weet alleen dat onze vijand sluw en gevaarlijk is. En we moeten onze oren open houden en absoluut alles in twijfel trekken. Bovendien is de aanval op onze geest de laatste tijd veel perverser geworden. Troll-auteurs schrijven ogenschijnlijk goede artikelen, maar ze zullen er zeker regelrechte leugens in verweven. Zoals een artikel over Lomonosov, die door de Orthodoxe Kerk bijna op de brandstapel werd verbrand!!! Die in het algemeen nooit niet alleen de praktijk heeft gehad om iemand te verbranden, maar zelfs nooit enige seculiere macht heeft gehad in Rusland! En op jou, wij, orthodoxen, verbranden ook de mensen op de brandstapel!
    Wees daarom voorzichtig met dit artikel. Ik zal op zoek gaan naar het origineel
    1. grote rivier
      grote rivier 30 november 2012 04:19
      -1
      Magadan
      Ik wil echt het origineel van dit artikel van Dostojevski zien.
      Het is gewoon dat ik heel veel van deze auteur houd en iets in mij bekroop achterdocht, alsof hij het niet heeft geschreven!


      + + +
      Het auteurschap van deze aantekeningen wordt al ongeveer 10 jaar online in twijfel getrokken.
      En elke keer struikel ik over het einde: Maar wat zal het voordeel zijn Rusland is bewustzijn, behalve arbeid, ergernissen en eeuwige zorg?
  37. grote rivier
    grote rivier 30 november 2012 04:36
    0
    En Fjodor Mikhailovich was volgens zijn opvattingen tenslotte een imperialist.
  38. Toepolev-95
    Toepolev-95 30 november 2012 20:14
    0
    Zoals altijd heeft Fedor Mikhailovich gelijk, hij zag 100 jaar vooruit. Naast de Slaven kan hetzelfde worden toegeschreven aan Transkaukasië.De Georgiërs hebben het alleen dankzij Rusland overleefd als volk en staat, en ze schijten waar ze kunnen, en de rest is niet ver weg.