militaire beoordeling

AK-12 - eerste tests voltooid

199
Op 30 november werden tests van de AK-12 voltooid, zoals gemeld door de vertegenwoordiger van de persdienst van TsNIITOCHMASH. Volgens de resultaten van voorlopige tests werden verschillende belangrijke tekortkomingen van het nieuwe model van het Kalashnikov-aanvalsgeweer onthuld, maar wat deze tekortkomingen precies waren, werd niet gemeld. De enige informatie die uit deze hele informatiestroom de aandacht verdient, is misschien alleen dat tegen het midden van 2013 alle vastgestelde tekortkomingen moeten zijn verholpen en dat de machine in de tweede helft van hetzelfde jaar de laatste staatstests moet doorstaan. Dit is hoe informatie verscheen dat er al een licht machinegeweer werd voorbereid op basis van dit machinegeweer, dat wil zeggen, niemand twijfelt aan het succes armen en de goedkeuring ervan.



Persoonlijk heb ik niets tegen al deze acties, maar op de een of andere manier zijn er de laatste tijd vreemde wapens geadopteerd. Eerder deden verschillende ontwerpbureaus mee aan de wedstrijd voor een nieuw type wapen met eigen samples, soms met meerdere van verschillende ontwerpers, maar nu hebben ze op eigen initiatief iets gemaakt, geadverteerd, en nu, zonder vijf minuten, de model werd aangenomen. Het is duidelijk dat zelfs voordat alles nog lang niet zo soepel was als het op het eerste gezicht leek, en elke ontwerper de nutteloosheid van zijn model begreep, hoe ingenieus het ook was, aangezien de productie al was "geslepen" voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer, en de heruitrusting zou te duur zijn. Maar niettemin werden er wedstrijden gehouden en mensen namen eraan deel, er werden enkele eisen gesteld aan nieuwe modellen die de ontwerpers volgden, nu is het ergens verdwenen samen met het land waar dit alles werd gehouden.

Ik ben herhaaldelijk de mening tegengekomen dat al deze wedstrijden nutteloos waren, omdat ze slechts window dressing waren, waardoor AK won. Misschien, vanuit het oogpunt van een bekrompen persoon, was dit allemaal slechts window dressing, maar als je iets meer dan een seconde nadenkt, wordt het duidelijk dat dergelijke wedstrijden een soort meldpunt waren, waar ontwerpers hun prestaties lieten zien , deelden hun ervaring, en zelfs als ze het wapen niet in dienst namen en voor altijd een prototype bleven, betekende dit helemaal niet dat het geld en de tijd die aan de ontwikkeling ervan werd besteed, verspild waren. Een idee dat niet eerder in wapens werd gebruikt, vond, als het de moeite waard was, toch ergens zijn toepassing. Zelfs als niet in het model van de auteur van dit idee, maar in een vreemde, bracht het toch zijn voordelen. Ja, en het Kalashnikov-aanvalsgeweer voelde zich niet zo vrij tijdens de wedstrijden, omdat andere monsters het niet alleen in bepaalde parameters inhaalden, maar het ook ver achter zich lieten, wat het wapen naar verdere ontwikkeling duwde, omdat de AK dat niet kon " go” steeds het feit dat de productie erop is toegerust.

AK-12 - eerste tests voltooid


Maar nu hebben ze blijkbaar besloten om dergelijke wedstrijden te staken om redenen die voor mij volkomen onbegrijpelijk zijn. Als gevolg hiervan heeft de AK-12 geen concurrenten en wordt deze al vermeld als een van de wapens die bij verstek zijn aangenomen voor service. Tegelijkertijd vergat iedereen AEK's, Korobovskie-automaten en andere veelbelovende modellen die onlangs zijn gemaakt, maar die niet genoeg geld of "vrienden" hadden om te concurreren met de AK-12. Tegen het Kalashnikov-aanvalsgeweer zelf, ik herhaal nogmaals, ik heb niets, hoewel het nog steeds onbekend is wat er nu van is gemaakt, maar het feit dat wapens nu worden geadopteerd, althans zonder de schijn van een wedstrijd, is zeer verontrustend.
auteur:
Gebruikte foto's:
guns.ru
199 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. erix-06
    erix-06 3 december 2012 07:57
    + 42
    Goed punt van de auteur van het artikel. Concurrentie tussen ontwerpers is duidelijk nodig. De afgelopen jaren hebben we helemaal niets gehoord over andere wapenontwikkelaars, behalve over Kalashnikov. Als zijn concurrenten zwakker zijn in hun ontwikkelingen, dan zou ik dat graag willen weten op basis van de resultaten van eerlijke wedstrijden en tests ....
    1. actanir
      actanir 3 december 2012 09:27
      + 16
      Oke! Je kunt niet ver komen met de glorie van de AK-47 alleen, en hoeveel respect we ook hebben voor de beroemde Kalashnikov, om weer aan de leiding te komen tussen andere soorten handvuurwapens, moet je je superioriteit in gelijke mate bewijzen wedstrijd. Tegelijkertijd is het wenselijk om te concurreren met de beste nieuwigheden van buitenlandse wapens. En elk links bedrijf kan Picattini-bars aan alle kanten ophangen. (In het geval van de introductie van de nieuwe AK-12 vermoed ik in eerste instantie een banale bezuiniging op begrotingsmiddelen, aangezien ik nog niets heb vernomen over belangrijke technische wijzigingen in het ontwerp, doorbraken op het gebied van ontwerp of het gebruik van nieuwe materialen).
    2. lotus04
      lotus04 3 december 2012 10:39
      +8
      Citaat van erix-06
      De afgelopen jaren hebben we helemaal niets gehoord over andere wapenontwikkelaars, behalve over Kalashnikov.


      En wat? Iemand heeft iets eenvoudiger en betrouwbaarder wapen gemaakt? Held in de "studio"! Alles wat we nu hebben is nieuw, het is ofwel een verkapte wijziging van het 'westerse' model, of hun 'pure' product. Welke nieuwe dingen zijn er in puur Rusland gecreëerd? NIETS! We "herschrijven" en tekenen. Wat te zeggen, GRAPPIG, we kunnen zelf geen uniform voor soldaten maken!!! Ja, vraag de vechters zelf: - "Wat heb je nodig, hoe is het handiger voor je?" Niks! Het is beter om de "westerse oom" los te maken! Opgefokte freaks en ga zo maar door.....
      1. Hon
        Hon 3 december 2012 11:16
        -35
        En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.
        1. zwarte adelaar
          zwarte adelaar 3 december 2012 12:15
          + 21
          Gemakkelijk! Het is alleen dat als de handen van één plek zijn en de ogen op dezelfde plek, ik niet jaloers ben
          1. Planeet
            Planeet 3 december 2012 14:25
            -19
            Ja, zelfs van waar je oog groeit, als je nog niet één keer in je leven een aanvalsgeweer hebt afgevuurd, lach dan niet met degenen die hebben geschoten. Vanaf 500 meter, met open vizier, kun je slaan met dezelfde kans als het winnen van de lotto.
            1. zwarte adelaar
              zwarte adelaar 3 december 2012 14:36
              +9
              Van een aanvalsgeweer misschien nooit, maar van een machinegeweer dat ik had))))))
            2. SLA's
              SLA's 3 december 2012 15:49
              +4
              Citaat van Verde
              Ja, zelfs van waar je oog groeit, als je nog nooit in je leven een aanvalsgeweer hebt afgevuurd

              Ja, je kunt zien dat je met een specialist praat --- maar alleen de indruk dat alleen in computerspelletjes of niet?
            3. s1n7t
              s1n7t 3 december 2012 22:25
              +8
              Citaat van Verde
              Vanaf 500 meter, van open bezienswaardigheden,

              Er was zo'n oefening - UKS, ik herinner me het nummer niet (als er al een was))), er stonden op 450 m - niets, ze vielen. Dus lach niet degenen die schoten lachend
            4. directeur
              directeur 4 december 2012 11:21
              -2
              ] Verd je hebt gelijk
            5. Su24
              Su24 4 december 2012 19:54
              0
              Je bent tevergeefs. Ik heb een oom in het leger (hij diende in de BB) van 600 meter goed geraakt.
            6. Pessimist
              Pessimist 6 december 2012 22:05
              +1
              Citaat van Verde
              Vanaf 500 meter, met open vizier, kun je slaan met dezelfde kans als het winnen van de lotto.

              Heb je geprobeerd te schieten? Ik diende in de PV, er is een limiet van 800 meter groot, ik was niet de enige die relatief veel neerschoot. Maar het is moeilijk om te richten zonder optiek...
            7. DuraLexSedLex.
              DuraLexSedLex. 12 december 2012 23:45
              0
              Meneer, waar heb je in het algemeen geschoten vanuit een "aanvalsgeweer", zoals ik het begrijp, M16, het zou leuk zijn om te weten dat er veel aanpassingen aan zijn. zoals ze zeggen "hoe een drankje te geven", dit is vanuit een buikligging, maar als je 74 meter van een mki raakt met een uitgestrekte arm, dan schiet je alleen in Hollywood.
          2. SLA's
            SLA's 3 december 2012 15:44
            +3
            Citaat van: black_eagle
            Het is alleen dat als de handen van één plek zijn en de ogen op dezelfde plek, ik niet jaloers ben

            Absoluut in een meloen)))
        2. Grenadier
          Grenadier 3 december 2012 12:29
          + 14
          Ik sloeg meer dan eens, alleen vanaf 600 m.
        3. Victor
          Victor 3 december 2012 12:59
          + 29
          Citaat van Hon
          En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.

          De luchtlandingstroepen, mariniers, speciale troepen en gewoon normale militairen doen dit bijna dagelijks. Al deze verhalen over niet-gericht schieten van Kalasjnikovs zijn maar verhalen. Ja, de 47 AK-7,62 was echt overval met een automatische machine, waarbij geen nauwkeurigheid nodig was, maar het aantal kogels per strekkende meter van de verdedigde of offensieve ruimte. Nadat de AK-74 in dienst kwam met de 5,45-cartridge en een aantal aanpassingen, nam het niveau van gericht schieten vele malen toe en met de normale training van de jagers werd het schieten praktisch prijswinnend. Het enige wat je nodig hebt is om het materiaal te leren, wat ik je adviseer, je zult ook een groeidoel van grote afstand raken.
          1. Hon
            Hon 3 december 2012 14:07
            -21
            Vanaf de M16 slaat een jonge jager van zo'n afstand, vanaf de AK moet je veel trainen. AK 47 had een aantal voordelen ten opzichte van de M16 (afgezien van betrouwbaarheid), terwijl de nauwkeurigheid van de M 16 nog steeds niet bereikte
            1. Planeet
              Planeet 3 december 2012 14:32
              + 19
              С 500 meter? Wat heb je gerookt? Of heb je genoeg Amerikaanse films gezien? In ieder geval van M-ki (waarvan hij ooit schoot terwijl hij in de Tsakhal diende), zelfs van Kalash (van hem gebeurde het niet, maar ik neem aan) kom je niet in de tank, laat staan ​​in een persoon uit open PP's, je houdt domweg geen rekening met de groeidoelstelling. Praat geen onzin. En schaam je niet. 500 meter is niet eens de afstand van een scherpschutter, het is een SNIPER-afstand. Ze zullen vallen. Behalve met een hoed.
              1. Hon
                Hon 3 december 2012 15:22
                -1
                Kun je een groeidoel vanaf 500 meter niet overwegen? Dienen de blinden in de IDF?
                1. Blind
                  Blind 3 december 2012 21:38
                  +2
                  Simo Häyhä was de beste sluipschutter aller tijden die vanuit een open zicht schoot. De grootste afstand van waaruit Häyhä betrouwbaar doodde, was ongeveer 450 meter. (c) Wikipedia.
                  1. Su24
                    Su24 4 december 2012 20:25
                    -1
                    Mikhail Surkov is de beste sluipschutter in de geschiedenis.
              2. SLA's
                SLA's 3 december 2012 15:56
                +5
                Citaat van Verde
                Vanaf 500 meter? Wat heb je gerookt?

                Citaat van Verde
                zelfs van Kalash (het gebeurde niet van hem, maar ik veronderstel) kom je niet in de tank,
                probeer het dan en je hebt iets om over te praten
                Citaat van Verde
                je beschouwt domweg geen groeidoel

                je hebt waarschijnlijk een meter langer dan 3-4 keer) dan de onze
              3. Kapelaan
                Kapelaan 3 december 2012 23:22
                +4
                Er zijn een aantal oefeningen om met een Kalashnikov aanvalsgeweer te schieten, het maximale schietbereik is ongeveer 650-750m (ik weet het niet meer precies, daarom kan ik me vergissen). Pools Uitvoeringsmethoden kunnen enigszins variëren vanwege het verschil in wijzigingen en nationale kenmerken.
              4. Reserve luitenant-kolonel
                Reserve luitenant-kolonel 4 december 2012 03:12
                +5
                Heb je de instructies over vuurtraining en de schietcursussen van de RF Strijdkrachten in het oog gezien? Je zou mensen hebben gevraagd die praktisch op een bereik van 500 en hoger schoten voordat ze gingen schrijven.
              5. vyatom
                vyatom 4 december 2012 15:32
                0
                Vovik, jij ook?
            2. zwarte adelaar
              zwarte adelaar 3 december 2012 14:40
              +4
              Het is duidelijk dat je moet trainen, als het niet nodig was, dan is in het algemeen de vraag waarom het leger bellen? Als er plotseling oorlog is, verzamelden ze iedereen en gaven ze machinegeweren en gingen de strijd aan! Ik schiet al sinds school, vanaf de 8e klas, en natuurlijk alleen uit hetzelfde vat, omdat je het al uit je hoofd weet, wat waarheen leidt, wat voor soort dispersie, terugslag, hoe het het resultaat van het schieten beïnvloedt, enz.
            3. kudde
              kudde 3 december 2012 15:22
              +4
              schat, leer het materiaal, het directe schotbereik van de ak-74 is 440 meter: alles wat je nodig hebt is een soepel zicht aan de voorkant, een soepele afdaling ......
              1. ramzes1776
                ramzes1776 3 december 2012 16:49
                +4
                Citaat: edge
                het bereik van een direct schot van de AK-74 is 440 meter: alles wat je nodig hebt is een soepel zicht aan de voorkant, een soepele afdaling ....

                Op het oefenterrein vielen minder dan drie van de drie altijd knock-out, de M-16 is niet beter.
              2. lab29
                lab29 3 december 2012 18:22
                +1
                En niet de 395e zaak, ik heb zo'n figuur in mijn hoofd bij het leger.
            4. Hon
              Hon 3 december 2012 15:23
              -2
              Waarom worden de reacties in godsnaam niet in hun geheel weergegeven?!!!
            5. phantom359
              phantom359 3 december 2012 16:32
              +3
              Hon,Raaskallen. Ik wil graag zien wat je leest. Van M16 tot een halve kilometer, en zelfs een jonge jager. Heel interessant)))
            6. lab29
              lab29 3 december 2012 18:20
              0
              Onzin, bij het allereerste schot, hoogte 400 m vanaf de eerste trap in drie ronden
              Toegegeven, voor het leger was hij bezig met schieten ...
            7. Nick
              Nick 3 december 2012 19:00
              0
              Citaat van Hon
              AK 47 had een aantal voordelen ten opzichte van de M16 (afgezien van betrouwbaarheid), terwijl de nauwkeurigheid van de M 16 nog steeds niet bereikte

              Wie boeit het nog...
            8. baloo3000
              baloo3000 3 december 2012 20:01
              +3
              Een jonge jager van vijfhonderd meter zal alleen met zijn vinger de lucht raken, hij zou daar vanaf honderd moeten slaan!
              1. s1n7t
                s1n7t 3 december 2012 22:50
                +3
                Bovendien, in elk leger, van elk wapen)
              2. Maamont
                Maamont 5 december 2012 22:12
                0
                Laat maar. Voor KMB had ik nog nooit ergens vanaf geschoten en vanaf het begin raakte ik alle doelen tot 350 meter. Het doelwit "machinegeweerbemanning" bevond zich op zo'n afstand.
            9. Su24
              Su24 4 december 2012 20:05
              -1
              Ja, als de emku niet vastloopt))
          2. Nick
            Nick 3 december 2012 18:59
            +3
            Citaat: Victor
            Ja, de AK-47 met een 7,62-patroon was een echt aanvalsgeweer, waarbij geen nauwkeurigheid nodig was, maar het aantal kogels per strekkende meter van de verdedigde of offensieve ruimte.

            Helemaal juist, de dichtheid van het vuur is belangrijker dan gericht schieten bij de aanval en in de verdediging, maar ik zou daar AKM aan willen toevoegen. (gemoderniseerde AK-47) stelt de dienstplichtige in staat om een ​​jaar lang, met een wekelijkse oefening, een groeidoelstelling in korte uitbarstingen vanaf 400 m neer te halen.
            1. sedoj
              sedoj 3 december 2012 22:09
              +6
              Citaat van Nick
              stelt de dienstplichtige een jaar lang, tijdens een wekelijkse oefening, vanaf 400 m. in staat om in korte uitbarstingen een groeidoelstelling naar beneden te halen.

              Juist. In mijn tijd (75-77), zelfs met AKM, werd de sergeantoefening (C-klasse) uitgevoerd vanuit één magazijn (15 ronden) en praktisch zonder te richten. Toegegeven, dit was al in het tweede jaar van dienst. Maar de intensiteit van de schiettraining was een beetje anders.
              1. Nick
                Nick 3 december 2012 22:47
                +1
                Citaat van sedo
                Maar de intensiteit van de schiettraining was een beetje anders.

                Dat is het! Als er geen voorbereiding is, maakt het niet uit van waaruit je schiet, maar zijn er iets meer kansen om het doel in bursts te raken ...
                1. majorlnb
                  majorlnb 5 december 2012 02:17
                  0
                  Integendeel, er zijn meer kansen om single te worden!!
          3. dikremnij
            dikremnij 7 december 2012 02:36
            +1
            En spaar geen patronen voor de soldaten op de schietbaan.
        4. Planeet
          Planeet 3 december 2012 14:23
          -10
          Jij en vanaf M-16 vanaf vijfhonderd meter zonder optica kom je niet in een groeidoel. Ik heb niet vanuit de Kalash geschoten, maar vanaf de M-16 in Tsakhal heb ik veel gelachen. Zelfs voor de M-16 met 4X "Marksman"-klasse optica (geen sluipschutter, maar wat een scherpschutter wordt genoemd) 350-400 meter werkafstand. Maar over het algemeen is de AK-12 natuurlijk een ENORM compromis. Over het algemeen een verschrikkelijke trend. Rusland ontwikkelt alleen analogen van NAVO-modellen die al lang in dienst zijn bij de NAVO, terwijl ze al veel hebben teruggedraaid en langzaam aan de volgende generatie wapens beginnen.
          1. Haron
            Haron 3 december 2012 14:58
            + 20
            Citaat van Verde
            Rusland ontwikkelt alleen analogen van NAVO-modellen die al lang in dienst zijn bij de NAVO, terwijl ze al veel hebben teruggedraaid en langzaam aan de volgende generatie wapens beginnen.

            De betekenis van deze zin is een beetje onduidelijk.
            1. Wat zijn analogen precies? Alles is duidelijk met richtsystemen - collimators, warmtebeeldcamera's, enz. hier loopt het westen de mogelijkheid van massagebruik nog steeds voor.
            2. Ja, het Westen probeert een compact individueel complex te ontwikkelen en het in 5 kilo te proppen, in totaal van 5.56 tot 25 mm tot het maximum, inclusief superhersenen - maar het lijkt alsof er nog niets van is gekomen. .... en aangezien er een M16 was, bleef dat zo (MET NUANCES).
            Waarom dit alles - Niets doorbraak, in het concept van persoonlijke wapens is nog niet zichtbaar aan de horizon. Dezelfde pijp met buskruit die een stuk materie gooit. De nuances in het type cartridge, in het werk van monteurs zijn minimaal, en bovendien is het voordeel van dit of dat systeem niet bewezen voor het algemene complex van situaties.
            IMHO De ontwerpmogelijkheden van moderne handvuurwapens zijn in dit stadium praktisch uitgeput. Variaties en verbeteringen zijn alleen mogelijk door nieuwe materialen toe te passen, maar dit is geen massaproductie. En dus... we wachten op blasters. wenk
            1. baloo3000
              baloo3000 3 december 2012 20:14
              +1
              Niet per se blasters... Dezelfde railguns... Nu proberen ze schepen op te zetten, en dan wordt het handmatig.
              1. Nord007hold
                Nord007hold 4 december 2012 05:33
                +2
                De railgun (rail, elektromagnetisch kanon), hoewel het grote kansen heeft op het gebied van schietbereik en schadelijke factor, heeft nog steeds zeer tekortkomingen:
                - relatief hoge energiekosten voor acceleratie (daarom zijn ze gepland voor plaatsing op nieuwe type schepen met een krachtige krachtcentrale)
                - de limiet van acceleratiesnelheden in een verzadigde omgeving
                - algemene complexiteit in productie
                Dus ik denk dat ze nog minstens 20 jaar "wonderkind" zullen blijven.
          2. SLA's
            SLA's 3 december 2012 15:57
            +5
            Citaat van Verde
            Rusland ontwikkelt alleen analogen van NAVO-modellen die al lang in dienst zijn bij de NAVO, terwijl ze al veel hebben teruggedraaid en langzaam aan de volgende generatie wapens beginnen.

            We zijn blij voor je
          3. 8-bedrijf
            8-bedrijf 3 december 2012 17:29
            +8
            Citaat van Verde
            Jij en vanaf M-16 vanaf vijfhonderd meter zonder optica kom je niet in een groeidoel. Zelfs voor de M-16 met 4X "Marksman"-klasse optica (geen sluipschutter, maar wat een scherpschutter wordt genoemd) 350-400 meter werkafstand.



            Het is vreemd, maar ik van de AK-74 in het standaard leger UUS sloeg consequent hoge figuren vanuit een staande positie op een afstand van 300 meter. Sta op, weet je? Zonder speciale opleiding overigens. Vanaf 500 m lig ik van een AK-74 en zonder enige optica bereik ik zonder problemen een groeidoel.
          4. SrgZeep
            SrgZeep 4 december 2012 00:40
            -1
            Hallo? Vind je niet dat AK12 al erg achterhaald is?
            Misschien heb je te maken gehad met dit monster?
            1. kudde
              kudde 4 december 2012 02:46
              +2
              Citaat van SrgSoap
              Vind je niet dat AK12 al erg achterhaald is?

              een wapen kan niet als verouderd worden beschouwd als het zijn functies volledig vervult, en er zijn nog veel geheime mogelijkheden, je hoeft alleen de methode van beheersen en de gebruikstechniek te verbeteren......
            2. cth;fyn
              cth;fyn 4 december 2012 10:58
              +4
              Bah! ja, dit is Galil, gemaakt op basis van AK lachend De Israëli's genieten en klagen niet.
        5. SLA's
          SLA's 3 december 2012 15:43
          +6
          Citaat van Hon
          En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.

          Ik heb het niet met 500 geprobeerd, maar ik heb het meer dan eens geprobeerd met 400 meter en 90% resultaat vanaf de eerste keer, dus wat? AK is het beste en meest betrouwbare (zonder toeters en bellen) wapen ter wereld. Geloof me, ik weet waar ik het over heb
        6. valerei
          valerei 3 december 2012 16:48
          0
          En jij dan? Zou je in gevechtsomstandigheden, over open vizier, 500 meter willen raken? Nou, als je wilt -., dan ...
        7. cth;fyn
          cth;fyn 3 december 2012 17:09
          +6
          M-16 is 47 keer nauwkeuriger dan AK-1.6 ...
          AK-74 is 16 keer nauwkeuriger dan M-1.5.
          1. sedoj
            sedoj 3 december 2012 22:17
            +4
            Citaat van: cth;fyn
            M-16 is 47 keer nauwkeuriger dan AK-1.6 ...
            AK-74 is 16 keer nauwkeuriger dan M-1.5.

            Waarom zou het, als het allemaal afhangt van de schutter, We hadden een man in het bedrijf, en hij schoot over het algemeen op de loop. Hoe ze zijn vlieg ook verdraaiden, hij kreeg hem nog steeds. Taezhnik - wat te nemen van hem.
            1. cth;fyn
              cth;fyn 4 december 2012 10:59
              +1
              Ik citeerde banktesten, waarbij geen rekening wordt gehouden met de nauwkeurigheid van de schutter.
        8. Reserve luitenant-kolonel
          Reserve luitenant-kolonel 4 december 2012 03:02
          0
          En meer dan eens - wees zeker. Bij vuurtraining is alleen "uitstekend" en soms "goed" voor de premier.
          1. Footmansur86
            Footmansur86 4 december 2012 10:25
            0
            Er bestaat niet zoiets als "vuurtraining" sinds de bebaarde 2004, maar er is het onderwerp UVBP (Arrangement van wapens en het gevechtsgebruik), op de ouderwetse manier, "vuur" glijdt nog steeds weg
        9. Pessimist
          Pessimist 6 december 2012 22:02
          +1
          Citaat van Hon
          En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.

          Ik kreeg van de AKS-74 van 800 meter in de maat, van 400 - in de motor, de maat. Het probleem is niet de nauwkeurigheid van de strijd, maar het gebrek aan optica. Het zicht aan de voorkant is vier keer dikker dan de grootte op zo'n afstand, het oog wordt meteen vermoeid.
      2. bart74
        bart74 3 december 2012 14:43
        +2
        Ik ben het met je eens. Iets met de auteur niet iets! AK-12, voltooide wat ontbrak, met behoud van eenvoud en betrouwbaarheid! Vergeet niet dat we het hebben over de meest massieve machine met gecombineerde armen, waar AK GEEN CONCURRENTIE IN DE WERELD heeft. Aftar, bestudeer het onderwerp, anders zijn je marketeers-krukken AL Zadolbali. Nou, het gebeurt soms, geloof me, als er geen concurrenten zijn!
        1. scrabbler
          3 december 2012 15:15
          +4
          Bedankt voor de marktkraamman, ik ben sinds gisteren niet meer bekend met het onderwerp. Stel je voor dat de AK-12 misschien niet de AK is die je kende, persoonlijk sluit ik een dergelijke mogelijkheid niet uit. En dan, heb je het artikel gelezen voordat je commentaar gaf? Het ging erom dat wedstrijden voor nieuwe wapens vooral nuttig waren doordat wapens werden ontwikkeld, ontwerpers nieuwe ideeën introduceerden, met elkaar concurreerden, slak werd weggegooid, staande werd gelaten en vervolgens gebruikt, bijvoorbeeld in speciale monsters.
          Ik heb het gevoel dat het nu zal beginnen zoals met Kord ... Een artikel over SWR, en "fucked up door de auteur" schreeuw over Kord. Patriottisme is goed, maar je moet een hoofd hebben, of niet?
        2. ramzes1776
          ramzes1776 3 december 2012 16:56
          0
          Citaat van bart74
          AK-12, voltooide wat ontbrak, met behoud van eenvoud en betrouwbaarheid!

          Ze voerden gewoon een grondige externe modernisering uit, en net zoals Kalash was, bleef het zo. Als nu alle beste kwaliteiten van AEK in de AK-12 zouden worden geplaatst, dan zou het een volledig nieuw machinegeweer zijn.
          1. grappenmaker
            grappenmaker 3 december 2012 17:27
            +5
            Ze voerden gewoon een grondige externe modernisering uit, en net zoals Kalash was, bleef het zo. Als nu alle beste kwaliteiten van AEK in de AK-12 zouden worden geplaatst, dan zou het een volledig nieuw machinegeweer zijn.

            Hoe vervelend mensen zoals jij ook zijn, je weet van niks, daarvoor moet je overal je eigen woord invoegen am Weet je zelfs iets over de AK-12 om dat te zeggen? Je kennis zit op een niveau net onder de plint. Ten eerste is in de AK-12 niet alleen de ergonomie veranderd, en ten tweede verschilde de AEK van de AK doordat daar een schema met uitgebalanceerde automatisering werd geïmplementeerd. In AK werd het aangenomen en nu worden dergelijke machines met uitgebalanceerde automatisering geleverd aan speciale troepen. Lange tijd waren je beste kwaliteiten van AEK-a in AK, in het bijzonder het honderdste model. Neem voordat je iets schrijft tenminste de moeite om informatie over het onderwerp van discussie te zoeken en kennis te maken, in ieder geval oppervlakkig.
        3. Konrad
          Konrad 4 december 2012 21:18
          -1
          Citaat van bart74
          AK heeft GEEN CONCURRENTIE WERELDWIJD.

          Luid, langdurig applaus!
          1. Konrad
            Konrad 5 december 2012 21:19
            0
            Citaat van Konrad
            Luid, langdurig applaus!

            Wie is hier tegen AK??? Als je tegenstemt, rechtvaardig dan! verraders!!!
            1. Blind
              Blind 5 december 2012 22:15
              0
              Ja, ze begrepen de grappen van humor niet
      3. zynaps
        zynaps 3 december 2012 16:35
        +2
        Citaat van lotus04
        En wat? Iemand heeft iets eenvoudiger en betrouwbaarder wapen gemaakt? Held in de "studio"!


        Duitse Korobov, TKB-517 aanvalsgeweer. tegen kostprijs was het goedkoper, eenvoudiger, met hetzelfde betrouwbaarheidsniveau en overtrof zelfs de AK in termen van nauwkeurigheid van het afvuren van bursts vanuit onstabiele posities. werd eind jaren 50 aangeboden voor een wedstrijd, maar AKM won, zoals al beheerst door het leger en de industrie.

        Tsjechische vz.58 - zal ook beter zijn dan AK in termen van prestatiekenmerken.

        Citaat van lotus04
        Wat kan ik zeggen, het is GRAPPIG, we kunnen het uniform voor de soldaten normaal niet zelf doen !!!


        met een "steen op de nek" leiding op alle niveaus zijn rondedansen en dansen met een tamboerijn rond de bouw van een kippenhok gegarandeerd, en niet alleen uniformen of wapens voor het leger. wegens incompetentie en corruptie.
        1. tracer
          tracer 4 december 2012 04:32
          +3
          "Tsjechische vz.58 - het zal ook beter zijn dan AK in termen van prestatiekenmerken." - Ik glimlachte ... hoeveel kennissen ik heb dit apparaat afgemaakt en gerepareerd .... Ik zal helemaal niets zeggen over de "soepele afdaling". De AK-familie is beroemd in heel Noord-Amerika. In Canada is het bijvoorbeeld gewoon onmogelijk om een ​​enkel Kalashnikov-systeem te kopen, inclusief SVD EN TIGERS ... Het is bij wet verboden ... Waarom .... het antwoord ligt aan de oppervlakte ... Niemand zal Winchesters en Remingtons kopen ... SCS, bijvoorbeeld, een bestseller in Canada, het is al 5 jaar geleden ... Ak 12 Ik hoop dat het het beste van eerdere modellen aanvalsgeweren zal bevatten. Maar ... Calbr is bij voorkeur nieuw ... 6 , ,,, met een cent..
      4. Konrad
        Konrad 4 december 2012 21:04
        -1
        Citaat van lotus04
        GRAPPIG, het uniform voor de soldaten kunnen we normaal niet zelf maken!!!

        Persoonlijk ben ik niet grappig - SAD!
    3. kudde
      kudde 3 december 2012 15:17
      +2
      in ieder geval stelt de competitie je in staat om nieuwe ontwikkelingen te selecteren en deze in het hoofdvoorbeeld te implementeren, wat herhaaldelijk werd gedaan op Sovjetwapens
    4. grappenmaker
      grappenmaker 3 december 2012 17:01
      + 12


      Na het lezen van alle opmerkingen realiseerde ik me dat u zich ertoe had verbonden de AK-12 te bespreken zonder zelfs maar te weten wat het is en wat de verschillen zijn met eerdere AK-modellen. De een roept dat alleen de ergonomie is veranderd, de tweede klaagt over het hoge rendement en vraagt ​​zich af wat de ontwikkelaars ermee gaan doen, de derde roept dat de M-16 beter is. Welnu, is het echt onmogelijk om naar de site van Izhmash te gaan en alle informatie te lezen, nu zijn berg op internet. Dit zijn de belangrijkste verschillen en verbeteringen in de AK-12
      -het verbeteren van de nauwkeurigheid van het vuur door de verplaatsing van de massa van de boutgroep en een afname van de terugstootarm;
      - verbeterde ergonomie, de introductie van een tweeweg-zekeringschakelaar van het type vuur, een tweeweg-ontspanvertragingsknop en een verschuiving naar achteren van de magazijnvergrendeling stelt u in staat om ze te bedienen met één hand terwijl u het wapen vasthoudt (zonder het te verwijderen) van het handvat, zoals eerder);
      -integratie van Picatinny-rails op een stevig bevestigde ontvangerafdekking voor het monteren van hulpstukken (vizieren, afstandsmeters, granaatwerpers, zaklampen);
      - nieuwe telescopische kolf die in beide richtingen vouwt, verstelbare pad en kolfplaat, kolfvergrendeling in uitgevouwen toestand bevindt zich nu in de kolf zelf, en niet in de ontvanger;
      -de telescopische buttstock kan nu eenvoudig vervangen worden door een niet-opvouwbare plastic buttstock, hiervoor hebben beide versies aan het uiteinde een Picatinny rail, waarmee ze aan de ontvanger bevestigd worden (hiermee kunt u ook het scharnier met de stang draaien op de opvouwbare versie, waardoor de kant verandert waar de buttstock vouwt);
      - de mogelijkheid om de herlaadhendel aan beide zijden van de ontvanger te installeren (voor het gemak van linkshandigen en rechtshandigen);
      - de mogelijkheid om in drie modi te schieten (enkele schoten, met een afsnijding van drie schoten en automatisch), voorheen optioneel voor de "honderdste" serie;
      -snuitapparaat van de machine, die de mogelijkheid biedt om in het buitenland gemaakte geweergranaten te gebruiken.
      nieuw verwijderbaar gecombineerd vizier met een vergrote richtlijn;
      -gemodificeerd triggermechanisme;
      - variabele vuursnelheid: automatisch vuur - 600 ronden / min, modus met een grenslijn voor drie schoten - 1000 ronden / min;
      - sluiterstop (sluitervertraging);
      -nieuw ontwerp van de boutgroep;
      - een vat met verbeterde prestaties op het gebied van fabricagenauwkeurigheid.
      - verbeterde mondingsrem-compensator, wat leidde tot een afname van de terugslag.

      Monsters met uitgebalanceerde automatisering en de mogelijkheid om vaten te vervangen, zullen aan speciale troepen worden geleverd.
      En dit alles met behoud van dezelfde betrouwbaarheid.
      Wat heb je nog meer nodig? Dus hoe vuurt een blaster een laser af? lachend
      Het enige dat kan worden toegevoegd is een nieuw kaliber.
      En vergeet niet dat de richting waarin de ontwikkelaars van de AK-12 gingen, werd ondersteund door Kalashnikov zelf en zei dat hij het machinegeweer erg leuk vond.
      1. grappenmaker
        grappenmaker 3 december 2012 17:02
        + 10
        Voor degenen die de M-16 leuk vinden vanwege zijn uiterlijk, hier is een foto van een opgewaardeerde AK, hij ziet er nog cooler uit dan welke M-ok dan ook, een foto van de presentatie van het bedrijf Group 99, al hun apparatuur behalve het lossen .
        1. grappenmaker
          grappenmaker 3 december 2012 17:03
          +3
          Foto uit de tentoonstelling. Alle foto's zijn klikbaar, behalve de foto van Kalashnikov met AK-12.
          1. grappenmaker
            grappenmaker 3 december 2012 17:07
            +1
            Het ontwerp van de AK-12 is modulair, waardoor het mogelijk is om op basis daarvan andere soorten handvuurwapens te maken, met name een licht machinegeweer is bijna gemaakt.
        2. dmitbereik
          dmitbereik 3 december 2012 17:48
          0
          Bedankt voor de info. Zeker de juiste innovatie. Over het algemeen is het al lang geleden.
          Groep 99, gaat dit over haar http://karden.livejournal.com/25423.html? waar te voelen wat ze doen voor toeristen?
          1. grappenmaker
            grappenmaker 3 december 2012 18:15
            +2
            Op de officiële website http://www.gruppa99.com/ en het magazine met presentaties http://gruppa99.livejournal.com/ in het magazine kun je al je vragen stellen waarin je geïnteresseerd bent, ze antwoorden snel.
            1. dmitbereik
              dmitbereik 3 december 2012 18:26
              0
              bedankt.

              trouwens, het is logisch om naar de "Ronde tafel "Apparatuur" te gaan!
              1. grappenmaker
                grappenmaker 3 december 2012 19:00
                0
                ik moet ver gaan lachend En natuurlijk zou ik graag gaan. hi
                1. dmitbereik
                  dmitbereik 3 december 2012 20:42
                  0
                  Als ik dat doe, zal ik foto's plaatsen. lachen
                  1. grappenmaker
                    grappenmaker 3 december 2012 21:44
                    0
                    Schrijf een artikel op de site met een foto, ik denk dat het heel interessant zal zijn drankjes
                    1. dmitbereik
                      dmitbereik 3 december 2012 22:14
                      +1
                      ik zal het proberen drankjes
      2. Trevis
        Trevis 3 december 2012 17:27
        +1
        grappenmaker bedankt voor de verstrekte informatie! Het machinegeweer is erg goed, het belangrijkste is om het zo snel mogelijk in ons leger te zien. drankjes
        1. grappenmaker
          grappenmaker 3 december 2012 17:31
          +1
          Geen dank drankjes Infa glipte uit Izhmash dat ze toch in 2015 het leger zouden overdragen aan de AK-12, dit zijn natuurlijk allemaal geruchten, maar toch.
          1. SASCHAMIXEEW
            SASCHAMIXEEW 4 december 2012 08:42
            +2
            En verdeel AK uit de magazijnen van het leger aan de bevolking voor een symbolische prijs van "1000" roebel!
      3. s1n7t
        s1n7t 4 december 2012 01:22
        0
        Citaat van Joker
        u kunt toevoegen, dit is een nieuw kaliber.

        Welke?!
        1. grappenmaker
          grappenmaker 4 december 2012 03:19
          +2
          Bijvoorbeeld 6.8, hier is een ballistische tafel voor u, de superioriteit van dit kaliber is duidelijk.
          1. Footmansur86
            Footmansur86 4 december 2012 10:29
            +1
            Er is één vraag, hoeveel munitie zal de munitie gaan en hoeveel deze munitie zal wegen, aangezien een wapen zonder munitie een stok is, en het is onzin om te verlangen naar extra kilo's met minder munitie !!
            1. grappenmaker
              grappenmaker 4 december 2012 14:42
              +3
              Nou, laten we schieten met een 9 mm pistool, je kunt meer dan 5.45 . nemen wenk vanaf 7.62 gingen ze en niets, ze vielen uit elkaar.
              1. Footmansur86
                Footmansur86 4 december 2012 17:23
                +1
                het is niet nodig om te spotten, het aanvalsgeweer (naar onze mening automatisch) gebruikt een tussenpatroon en voor de 9 mm-patroon zijn er machinepistolen.
                Je vergelijkt het onvergelijkbare.
                En over gaan van 7.62, dan schatten op je vingers hoeveel meer munitie ik 5.45 zal nemen, terwijl ik een grotere nauwkeurigheid van vuur heb?
                Met dit alles is 5.45 goedkoper te produceren.
          2. Blind
            Blind 4 december 2012 11:19
            0
            Citaat van Joker
            de superioriteit van dit kaliber op het eerste gezicht

            Ten eerste geen kaliber, maar een patroon.
            Ten tweede, als de superioriteit in energie, dan is het gemakkelijk om te zien dat de energie van deze cartridge zelfs hoger is dan die van de AK! Dat wil zeggen, het kaliber is kleiner en de machine zal nog meer schudden en gooien (bijna twee keer in termen van energie).
            Ten derde, te oordelen naar de massa van de kogel en de afmetingen, benadert deze cartridge 7,62 x 39. Bovendien, als de diameter van de kogel in dit geval geen rol speelt voor het volume van de munitie, dan is de verlenging van de huls met 4 mm is al aanzienlijk.
            1. grappenmaker
              grappenmaker 4 december 2012 14:44
              +1
              Dus laat de wapensmeden werken en verbeter het ontwerp zodat het niet overgeeft hi
              1. Blind
                Blind 4 december 2012 14:53
                0
                Ja, zodra de tweede wet van Newton wordt geannuleerd. Het decreet van Poetin. bullebak
                1. grappenmaker
                  grappenmaker 4 december 2012 16:11
                  +1
                  Hoe zit het met de wet van Newton? Er is zo'n uitvinding als evenwichtige automatisering die terugslag dempt, je hoeft alleen deze richting te ontwikkelen.
                  1. Blind
                    Blind 4 december 2012 16:27
                    0
                    De wet van Newton werkt op het moment van het vertrek van de kogel als een totale terugslag. Deze terugslag kan slechts in geringe mate worden gecompenseerd door de mondingsrem. De kogel gaat daarheen, en al het andere, samen met uitgebalanceerde automatisering, gaat hierheen.
                    1. grappenmaker
                      grappenmaker 4 december 2012 17:04
                      0
                      De terugslag is te wijten aan de poedergassen, die respectievelijk de kogel naar voren en de machine terug duwen, dit is waar de automatisering van de sb nodig is, het duwt de machine een beetje naar voren op het moment van het schot, waardoor de terugbetaling van de terugslag, De mondingsrem speelt zeker ook zijn rol, zoals en een handig voorbeeld. Heb je een mondingsrem op de barrett gezien?Dus je moet experimenteren en onder paron 6.8 kun je de AK afmaken zodat de terugslag niet meer dan 5.45 zal zijn, je kunt nog minder terugslag bereiken, dezelfde mondingsrem kan de terugslag verminderen door maar liefst 60%, plus hier -ku, handige voorraad en opnieuw ontworpen mechanica. Ik denk dat je met een geïntegreerde aanpak het rendement met 70-80% kunt verlagen. Dat is precies waarom ze een machinegeweer maken voor een patroon, en niet omgekeerd. Al deze innovaties kunnen het gewicht van de machine verhogen, dus je moet experimenteren met materialen en legeringen. Over de massa van BK - je moet aan buskruit werken, de kwaliteit verbeteren, met een toename van de efficiëntie van buskruit (of een ander mengsel om het te vervangen), je kunt de maat van de hoes verkleinen en het gewicht zal ook dienovereenkomstig afnemen. Er is een zee van ontwikkelingen, je moet geld geven en alles wordt voor je uitgevoerd, ons land is altijd beroemd geweest om zijn ambachtslieden.
                      1. Blind
                        Blind 4 december 2012 17:24
                        0
                        Citaat van Joker
                        ze duwt de machine een beetje naar voren op het moment van het schot

                        SA duwt niemand ergens heen. Wanneer het boutframe naar achteren beweegt, versnelt de antimassa naar voren (nadeel is de extra massa). Om ervoor te zorgen dat het contragewicht en het vergrendelingsframe elkaar op de uiterste punten ontmoeten en hun impulsen doven, dient een tandheugel (het nadeel is complicatie, verminderde betrouwbaarheid). Bovendien werken de tandheugel en tandwielen in een agressieve omgeving!

                        Versnel het wapen naar voren voordat je schiet, dit is al geïmplementeerd in de artillerie-installatie. Ik weet niet meer welke. In kleine wapens is het onmogelijk - het zicht zal verdwalen.
                      2. Footmansur86
                        Footmansur86 4 december 2012 17:31
                        0
                        Waar heb je zo'n slimme vandaan? Alle wapensmeden zouden eruit moeten worden gegooid en in de gevangenis moeten worden gestopt, je zult niet begrijpen hoe je de wapenhandel moet begrijpen, alleen de woorden "moeten".
                        Ik stel voor om de AK om te zetten in een 6,8-kaliberpatroon en deze op de machine te plaatsen, dan zal alles super zijn)) En er is geen terugslag en het probleem met de BC zal worden opgelost door het verschijnen van het tweede nummer van de berekening van de dragende machine en extra BC.
                      3. grappenmaker
                        grappenmaker 4 december 2012 18:46
                        0
                        Ja, waarschijnlijk waar mensen zoals jij niet geboren zijn. Hier is speciaal voor jou schieten vanaf barret rec 7 met een patroon van kaliber 6.8, zoals je kunt zien, alleen je hebt een machine nodig, je bent te zwak.
                      4. Footmansur86
                        Footmansur86 4 december 2012 20:08
                        0
                        Oh, professor, hoe zit het met de kameraad in de video die enkele schoten afvuurt? En er zitten bipoden op zijn wonderwapen ?? Ik kan ook zonder problemen in mijn eentje vanaf een pc fotograferen))
                        En als het ware, in de video, het machinegeweer, en niet het aanvalsgeweer, en de machineschutter heeft een tweede rekennummer, dus leer het materiaal))
                        PS Dit exemplaar heeft een behoorlijke terugslag, je hebt het wapen helaas niet in je handen gezien.
                      5. grappenmaker
                        grappenmaker 4 december 2012 21:27
                        0
                        Voor de bijzonder begaafde staat dat schieten geschreven. afgevuurd met 10 patronen van 6.8 kaliber vervaardigd door Barrett van een AR-15 assault rifle (civiele versie van de M-4), hier heb je niet alleen schieten, zonder bipoden.
                      6. grappenmaker
                        grappenmaker 4 december 2012 21:34
                        0
                        Hier is nog een filmpje. http://truba.com/video/283253 als u een bipod aan de machine bevestigt, wordt het hiervan geen machinegeweer. Er is een terugkeer, maar heb je gezien hoe ze schieten met 7.62? Dus vliegen ze er bijna vanaf de terugslag heen. Hier is het verschil. En de onze daarentegen is dol op 7.62 vanwege zijn dodelijkheid, in de VS kopen ze zelfs een Scar-machine onder 7.62, ze houden echt van zijn kracht.
                      7. Footmansur86
                        Footmansur86 4 december 2012 22:17
                        +1
                        Je bent een helderziende? Waar heb je vandaan dat ze vuren van 6.8 en niet van 5.56?
                        Ontwikkeld in 2007 en niet aangenomen door het Amerikaanse leger tot nu toe conclusies trekken.
                        Je lijkt niet te weten wat het gewicht van één BC is, en hoeveel het duurt, je hebt genoeg van de havermoutpropaganda met fanfare en een brute stem gezien, en zelfs in slow-mo, en erin gedrenkt tot in het merg van je botten.
                        Nog een eend, niet de eerste gepubliceerde ontwikkeling is aan het afronden))
                        Het leger zal niet kopen, ze zullen in een stuk aan burgerboobies verkopen, ze zullen trots zijn en in hun tuin schieten, zoals met de AK 7.62, waar burgerschutters dol op zijn, de terugslag voegt stevigheid toe aan hen, en ze schieten vaak op punt -leeg bereik om het resultaat te zien en zich te laten gelden.
                      8. grappenmaker
                        grappenmaker 4 december 2012 23:16
                        -1
                        Ben je blind? Het is onmogelijk om de beschrijving van de video te lezen, waarin duidelijk staat wat voor soort munitie wordt afgevuurd en waarmee? Niet geaccepteerd voor service om de eenvoudige reden dat er in de Verenigde Staten, in tegenstelling tot ons, een groot aantal verschillende vuurwapens in gebruik zijn, en alles onder 5.56 + is een enkel kaliber voor de NAVO, en als je het kaliber verandert, dan zal iedereen, behalve het overzetten van een enorme hoeveelheid wapens naar een nieuw kaliber, is het zooo duur, daarom accepteerden ze het niet, maar we hebben een AK, een paar machinegeweren en een SVD met SV-98 in dienst, die voor zovelen jaren zijn niet eens aangepast, de AK honderdste serie ging niet eens naar de troepen, we hebben er is geen gemeenschappelijk kaliber met iemand, dus het is veel gemakkelijker voor ons om over te schakelen naar een ander kaliber, ik zei al over de massa, werk op buskruit en dat is het, er zijn ontwikkelingen.
      4. georg737577
        georg737577 4 december 2012 01:36
        0
        Bedankt, Joker voor de enige juiste benadering van het probleem! Voordat je iets bespreekt, kan het geen kwaad om te weten wat het is...
        1. grappenmaker
          grappenmaker 4 december 2012 03:17
          +1
          Wat er ook gebeurt, ik zal altijd proberen informatie te plaatsen. Het is net als in het onderwerp over de nieuwe vorm, iedereen begon te schreeuwen, waarom ze zeggen dat het al 35 kost, maar niemand heeft gelezen dat deze kit nu 000 keer groter is dan voorheen en uit 3 elementen bestaat, hoewel er al een week informatie was geleden. Dit zijn de taarten, in de media blazen ze graag een soort schandaal op, ze zeggen halve waarheden en geven weinig informatie, vandaar dat dergelijke problemen ontstaan.
      5. AanLyanSter
        AanLyanSter 5 december 2012 18:16
        +1
        Ik heb een vraag over dit filmpje. Ik heb besloten om je specifiek te vragen, omdat je het in je reactie hebt geplaatst.

        Betekent wat er werd gezegd (vanaf 28 seconden) dat de AK-12 alle kogels afgevuurd uit een clip het doel raken? En wat is zijn terugkeer?

  2. Yuri11076
    Yuri11076 3 december 2012 08:16
    + 12
    Natuurlijk zou het, volgens de resultaten van de wedstrijd, veel correcter zijn om het beste monster voor service te gebruiken ....
    1. zwarte adelaar
      zwarte adelaar 3 december 2012 12:59
      +2
      En het is beter om alle monsters te nemen op basis van de resultaten van de competitie en ze te combineren tot één beste monster
    2. baron.nn
      baron.nn 3 december 2012 13:44
      0
      Yuri11076:
      Waar heb je in ons land gezien dat de sterksten echt wedstrijden winnen?
      1. cth;fyn
        cth;fyn 3 december 2012 17:06
        0
        Competitie Abakan, won AN-94 (waarvoor hij Abakan Khakassian wordt genoemd - berenbloed), hij toonde de beste eigenschappen (hun gemiddelde aantal) in de competitie. Hoewel de AN minder nauwkeurig was dan de AEK en minder betrouwbaar dan de AK, deed hij ze gemiddeld wel.
  3. Tatarus
    Tatarus 3 december 2012 08:30
    +6
    Monopolie, en zeker zoals dat van Kalash, kan vroeg of laat leiden tot kwaliteitsverlies. De wet is zo. Waarom proberen als er geen andere opties zijn en ze zullen het toch nemen.
    1. lotus04
      lotus04 3 december 2012 10:44
      0
      Citaat: Tatarus
      Monopolie, en zeker zoals dat van Kalash, kan vroeg of laat leiden tot kwaliteitsverlies. De wet is zo. Waarom proberen als er geen andere opties zijn en ze zullen het toch nemen.


      Beste! 144 (figuurlijk) modellen op één transportband leiden tot kwaliteitsverlies.
      1. cth;fyn
        cth;fyn 3 december 2012 17:02
        0
        Eigenlijk had hij het over marktconcurrentie (voor zover ik begreep). Met marktconcurrentie bestaat het risico dat als uw product niet het beste is, ze het gewoon niet meer kopen, en aangezien er geen concurrenten zijn en uw product de enige is, kunt u hacken en toch rijden - dit heet Monopolie. Vergelijk de door de Sovjet-Unie gemaakte AK en de Russische, de grondstof uit het Sovjettijdperk is drie keer zo hoog, wat betekent dat staal duurder is, maar waarom zou je duur staal kopen als je er goedkoop uit kunt flappen? Niemand in de prestatiekenmerken van veelbelovende monsters zegt immers dat de bron 30 duizend opnamen moet zijn (de AK-74 heeft een bron van slechts 10 duizend opnamen).
  4. Michado
    Michado 3 december 2012 08:42
    0
    Helemaal mee eens. Deprimerend, met alle respect voor de Kalash en zijn legendarische auteur, is het simpelweg epische gebrek aan alternatief. Ik beschouw de adoptie van de AN-94 nog steeds als een grimas van Jeltsin's bedwelming - omwille van een salvo met twee patronen, stapel zo'n stapel op, zelfs met een kabel !! Zoals, in weerwil van Kalash - in plaats van een simpele, zoals een bijl, zo'n .... naaimachine. Nou, ik geloof niet in de betrouwbaarheid ervan! Ik heb niet eens iemand in Stalker gebruikt)))
    Trouwens, hij ging niet van start - noch gehoor noch geest ...
    Persoonlijk hoopte ik echt op in ieder geval een evenwichtige Kalash, het was in ieder geval een zeer aantrekkelijk alternatief. Of AEK.
    PySy. Ik had het onderwerp natuurlijk niet in mijn handen, maar op de een of andere manier inspireert de kolf me niet, puur IMHO - het ziet er dun uit voor een plastic transformator. Ik kan het mis hebben, het is slechts een visuele indruk.
    En nog een rot moment, in verband met recente gebeurtenissen - dom gered, in Serdyukov-stijl. Het is vreemd dat er niet werd gehuild over de aanschaf van een Italiaans mega-apparaat, hier bespraken ze onlangs een pastaspeeltje.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 3 december 2012 16:53
      -1
      AK met een balancer waren in de honderdste serie.
    2. cth;fyn
      cth;fyn 4 december 2012 11:08
      0
      AK-107 (5,45 × 39 mm), AK-108 (5,56 × 45 mm NATO) en AK-109 (7,62 × 39 mm) werden ontwikkeld in de machinebouwfabriek in Izhevsk op basis van de AK-74M, AK -101 en AK-103 respectievelijk. Ze onderscheiden zich door de aanwezigheid van uitgebalanceerde automatisering, ook gebruikt in het AL-7-model.

      "Ze onderscheiden zich door de aanwezigheid van gebalanceerde automatisering" dit zijn aanvalsgeweren met een balancer van de honderdste Kalashnikov-serie.
  5. vossen
    vossen 3 december 2012 08:45
    + 10
    op je kont zitten in een warm kantoor, het is goed om te praten over wedstrijden, concurrenten en andere onzin ... in de recente oorlog in Tsjetsjenië zaten de jongens een maand lang zonder wapenolie ... wonderbaarlijke voorbeelden van concurrenten in zo'n situatie, hoe zullen ze zich gedragen en Kalash WERKTE.
    1. niets ferstehen
      niets ferstehen 3 december 2012 11:07
      0
      En waarom sluit je de mogelijkheid uit dat concurrerende ontwerpen duurzamer zijn dan de AK-12?
  6. Understuderen
    Understuderen 3 december 2012 09:03
    -1
    Een beetje off-topic... maar over "concurrentie". In het nieuws ... Shoigu keurde een nieuw velduniform goed, waarvoor het AMERIKAANSE uniform als model werd genomen. Geen mistrals met wilgen, maar...
    1. PROXOR
      PROXOR 3 december 2012 09:27
      +5
      Understuderen,
      Ik denk dat je getroost zou zijn als Shoigu het uniform goedkeurde naar het model van het uniform van het Rode Leger van 1943. En dan? We zullen het niet kopen, maar we zullen het produceren. Het belangrijkste is dat onze jongens in deze monsters comfortabel zouden zijn, warm in de winter en niet benauwd in de zomer.
      1. spalk
        spalk 3 december 2012 10:48
        +8
        Understuderen,
        En kaki werd uitgevonden door de Britten in de 19e eeuw, en we droegen het bijna honderd jaar. Wat jammer joh!
        1. cth;fyn
          cth;fyn 3 december 2012 16:50
          -3
          Eigenlijk de Boeren tijdens de Anglo-Boerenoorlog.
          1. spalk
            spalk 3 december 2012 19:10
            +3
            cth;fyn,

            De Britten begonnen al in het India van de jaren 1870 met het gebruik van kaki. Lees Sherlock Holmes. En tijdens de Boerenoorlogen zijn ze er volledig op overgestapt. De eerste ter wereld gebruikte daar zowel "Maxim, een kogel van dum-dum" als concentratiekampen. Lees dezelfde Con Doyle. Hij was een dokter in die oorlog.

            1. cth;fyn
              cth;fyn 4 december 2012 11:18
              0
              Eerste citaat.
              Tot de vorige eeuw werd camouflage als een manier om militaire uniformen visueel te vermommen niet gebruikt in legers, behalve in gevallen van heimelijke hinderlaagacties door individuele detachementen. Zo werd bijvoorbeeld op 19 april 1775 in de slag bij Lexington een tweeduizendste Engels detachement verslagen door een eenheid bestaande uit enkele honderden kolonisten. De groene jachtjassen en wasbeermutsen van de Westmans camoufleerden ze goed tussen het struikgewas. Deze strijd toonde duidelijk de voordelen van camouflagetactieken boven lineaire Pruisische formaties en de verderfelijkheid van heldere, opvallende uniformen.

              En dit is twee.
              Vanaf 1880 begonnen uniformen van deze kleur te verschijnen in Britse eenheden in India. Het traditionele tropische uniform van het Britse leger werd gedomineerd door wit, en het nieuwe uniform werd "kaki" genoemd, wat in het Hindi "stoffig, vies" betekent (in het Hindi kwam dit woord uit een andere taal - Farsi - waar het "vuil" betekende , in de zin van aarde of bodem). Nu is dit woord in bijna alle talen van de wereld.


              Zoals ze zeggen, ik had het mis, maar jij hebt het mis.
            2. Su24
              Su24 4 december 2012 21:17
              -1
              Ze begonnen het in rode uniformen.
    2. grappenmaker
      grappenmaker 3 december 2012 12:42
      +3
      Goed gedaan, ze zouden de kleuren stelen, ze zouden geen prijs hebben, waarom zou je geld uitgeven aan ontwikkeling als alles klaar is? wenk
    3. vyatom
      vyatom 4 december 2012 15:37
      0
      Ze zijn in de beste vorm. Misschien is het beter om meteen als basis te nemen en onze jongens geen Yudashkin x ... haar te bevriezen.
    4. Konrad
      Konrad 4 december 2012 21:29
      +2
      [quote = Understudy] Shoigu keurde een nieuw velduniform goed, waarvoor het AMERIKAANSE uniform als model werd genomen.
      Wat maakt het uit van wie het is??? Het belangrijkste is om comfortabel en praktisch te zijn voor een soldaat! Waarom zou je het niet als model nemen als het goed is?
  7. Stieren.
    Stieren. 3 december 2012 09:18
    0
    Goed dat je hier meer schrijft.
  8. valokordin
    valokordin 3 december 2012 09:47
    +4
    Hij schoot in St. Petersburg op het artilleriebereik van Kalashnikov en Nikonov en M-16, Nikonov is het meest nauwkeurige en gemakkelijke gevecht
  9. begemot
    begemot 3 december 2012 09:51
    +6
    Het belangrijkste gevechtsnadeel van Kalash is het gooien van de loop bij het schieten, wat ook te wijten is aan het traagheidsmoment van het boutframe, dat in de achterste positie aan de aanslag aan de onderkant van het frame blijft plakken, en de hele massa van de raketwerper vormt een kantelimpuls. Deze impuls is des te krachtiger, des te hoger de as van de gaskamer is ten opzichte van de boring (hoe groter de schouder). Afgaande op de foto heeft dit element geen wijzigingen ondergaan. Dit betekent dat de situatie niet is verbeterd met balanceren. Je kunt de AK zo veel prijzen als je wilt, en er is iets voor, je kunt de M-16 zoveel schelden als je wilt, er is ook iets voor, maar kijk voor de interesse hoe het gas kamer bevindt zich op de M-16 en is te vergelijken met de AK. Alles zal duidelijk worden. Ik zal je niet vervelen met theorie, maar het gooien is de prijs voor betrouwbaarheid, het ontwerp van het sluitermechanisme dicteert de afmetingen. En als dat zo is, zal de nieuwe machine geen kwalitatieve stap voorwaarts zijn, het zijn variaties op een bekend thema.
    1. Grenadier
      Grenadier 3 december 2012 12:37
      +1
      Daar ben ik het mee eens. Holya AK-12-ontwikkelaars beweren dat ze erin geslaagd zijn om van deze tekortkomingen af ​​te komen. Hoe en waarom wordt niet uitgelegd. Ik kan niet geloven dat het zonder een significante verandering in het ontwerp van de machine mogelijk was om van de toss af te komen.
      1. bart74
        bart74 3 december 2012 14:49
        0
        Misschien laten nieuwe legeringen het toe. Voor zover ik heb gehoord (behalve de bouwkwaliteit natuurlijk) zit het verschil tussen de originele AK en de gelicentieerde exemplaren in de kwaliteit van de gebruikte legeringen. Toch zijn niet alle geheimen gelekt
        1. zadotov
          zadotov 3 december 2012 18:22
          -3
          Welke legeringen? Hier, vanaf de top, vertelde Behemoth je een vergoeding voor betrouwbaarheid. Deze machine heeft grote openingen tussen de bewegende delen, de beweging van het boutframe, enz., en de bewegende delen zijn half zoveel als de M16, als alles staat vast, het wordt goed gericht en onbetrouwbaar. Het wapen is gemaakt als resultaat V.O.V voor het miljoenste Rode Leger, waar mensen niet werden geteld. Ik stuurde honderdduizend de strijd in, misschien zal één op de tien raken.
          Maak van jezelf geen idool
          1. vis
            vis 4 december 2012 13:29
            0
            Ik stak een sigaret op uit het vat van mijn ACMSL, en niets, ik sloeg een pot van 5 droge rantsoenen van 100-150 meter. En probeer uit Chinees of uit Egyptisch, zal het lukken?Ik denk van niet!
      2. begemot
        begemot 3 december 2012 15:40
        +1
        Op het eerste gezicht, zolang de lijn van de kolf eenvoudig is uitgelijnd met de as van de boring, is er in ieder geval geen hoek tussen de kolf en de doos. Dit eerbetoon aan het klassieke uiterlijk van het wapen zorgde voor een opwaarts moment bij terugslag. Dit lost het probleem deels op, maar niet helemaal.
        1. Blind
          Blind 3 december 2012 21:01
          +1
          Citaat van: Begemot
          uitgelijnd de stootlijn met de as van het kanaal

          Als we het hebben over het uitlijnen van de as van de loop met de bovenste hiel van de kolf, dan (val niet van je stoel) werd dit 60 jaar geleden in AKM gedaan.
          1. begemot
            begemot 4 december 2012 12:23
            0
            Dat is het punt, dat "het bovenste deel van de hiel." De schouder van de schutter is een elastische steun; bij het raken van het bovenste deel van de kolf wordt nog steeds een moment gevormd. Op de AK-12 wordt dit punt dichter bij het midden van de voorraad geplaatst. Over het algemeen heb ik de fabriekstestvideo bekeken. Het machinegeweer schiet bevroren tot min 50°C, schiet in een zandstorm, uit een modderbad gehaald, alleen de loop moet schoongemaakt worden. Dus de belangrijkste kwaliteit - betrouwbaarheid - behield hij.
            Wat betreft nauwkeurigheid en nauwkeurigheid, ik heb de conclusies nog niet gezien, ik zal het niet bespreken.
      3. urzul
        urzul 3 december 2012 15:40
        0
        De AK-12 heeft een nieuw triggermechanisme, maar hier is het geheim!!!
        1. zynaps
          zynaps 3 december 2012 16:45
          0
          het zal grappig zijn als het een "creatieve heroverweging" blijkt te zijn van het Tsjechische machinegeweer Lada-2000. Tsjechen met hun USM op het AK-74 Kalashoid-schema bereikten een nauwkeurigheid die 1.5 keer hoger was dan die van de M-16. plus de compensator is competent, en niet degene die standaard is ingesteld.
    2. kudde
      kudde 3 december 2012 15:31
      0
      hoe vaak is er geschreven dat Kalash volgens prestatiekenmerken gevangen zit voor nauwkeurig enkel vuur op middellange afstanden en de overgang naar automatisch in close combat (anders krijg je niet genoeg b / n)
  10. graver
    graver 3 december 2012 10:32
    0
    Ik ben het eens met de auteur. Er is geen concurrentie. Het is niet bekend wat er is gemaakt en ze kijken al naar algemene tests.
    Ons wapen was anders omdat het monster beter presteerde dan ten minste drie concurrenten.De ontwerpers vochten, elimineerden de tekortkomingen en het wapen bereikte die pieken die het niet kon bereiken zonder met andere monsters te vechten.
  11. MRomanovich
    MRomanovich 3 december 2012 10:32
    +1
    De afwezigheid van een competitie, zelfs voor de schijn leeg, is echt een enorme omissie, tegelijkertijd kan men de wens begrijpen om zich op AK te concentreren. De adoptie van een radicaal nieuw model is nogal moeilijk voor een groot land met een groot leger, maar in principe is het mogelijk door een manifestatie van de wil aan de top, wat hoogstwaarschijnlijk niet in de komende decennia zal zijn.
  12. vlad tanks
    vlad tanks 3 december 2012 10:45
    0
    Ervaring Algemeen
  13. basiliek
    basiliek 3 december 2012 10:45
    +1
    Ik herinner me dat niet zo lang geleden een artikel op de site werd gepubliceerd over de oprichting van een speciaal testcentrum, dat zogenaamd objectieve tests moest uitvoeren, rekening houdend met de vereisten van de regio Moskou en met de betrokkenheid van iedereen die wilde deelnemen aan de ontwikkeling. Bovendien, voor zover ik me herinner, deze special. het centrum moest de deelnemers evalueren en aanbevelingen doen voor adoptie. Iets aan hem (speciaal centrum) is onhoorbaar
  14. sergeant89
    sergeant89 3 december 2012 11:46
    0
    Er zal absoluut niets veranderen in ons land totdat de wetten op wapens worden veranderd, zelfs kijk naar de ontdekking wat particuliere bedrijven met wapens en lopen doen, dat is waar fantasie, gedachtevlucht en uitvinding alleen worden beperkt door de kwaliteit en kwantiteit van de productie, alle veelbelovende chips zijn niet uitgevonden door enorme monopoliebedrijven en particuliere handelaren, het is op de een of andere manier zo triest dit alles.
    1. goede mannen
      goede mannen 3 december 2012 12:58
      0
      Een paar jaar geleden las ik een artikel dat wetshandhavingsinstanties een paar ambachtslieden vasthielden die thuis pistolen maakten die geen analogen in de wereld hadden ... Kalashnikov zelf vroeg de leiding van het ministerie van Binnenlandse Zaken om mannen te sturen om in zijn ontwerpbureau!!!
      Maar in het artikel stond niet hoe de zaak afliep... triest
      1. Blind
        Blind 3 december 2012 20:22
        +1
        Citaat van goodman
        Kalashnikov zelf vroeg de leiding van het ministerie van Binnenlandse Zaken om mannen naar zijn ontwerpbureau te sturen!


        Artistiek fluitje.

        In de jaren 60 was er een bende Tolstopyatov-broers uit Rostov. Ze maakten hun eigen machines. Ze hadden een zeer interessant ontwerp met een liggende loop. In de rechtbank probeerden ze het te gebruiken. Typ om voor hen te organiseren als een stalinistische sharashka, om de staat ten goede te komen. Het hielp niet, ze schoten hem neer.
  15. roofdier.3
    roofdier.3 3 december 2012 12:14
    +1
    Ik zal me onthouden van lofprijzing en verwijten, omdat ik de AK-12 niet in mijn handen had, en meer nog, ik heb niet geschoten, alle indrukken zijn van de video's en foto's. De auteur heeft gelijk, er moet concurrentie zijn, en waarom ze niets schrijven over AEK, het is ook een interessant model.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 3 december 2012 16:44
      0
      AEK is nauwkeurig, maar volgens de resultaten van de Abakan-competitie verloor het in betrouwbaarheid aan AN-94
  16. Broeder Sarych
    Broeder Sarych 3 december 2012 12:27
    +1
    Maar wie weet hoe de tests zullen slagen en hoeveel meer tekortkomingen er zullen blijken - het is te vroeg om een ​​golf aan te drijven!
    Bovendien heeft de regio Moskou zeven vrijdagen per week - ze houden over het algemeen niet van Kalasjnikov in welke vorm dan ook, of iets anders ...
  17. Aleks tv
    Aleks tv 3 december 2012 14:46
    +2
    Respect voor Kalash is altijd geweest, is en zal zijn. Dit is duidelijk. Wij, de deelnemers aan de site, zouden natuurlijk veel minder zijn als deze machine, legendarisch vanwege zijn betrouwbaarheid ...

    Maar het gebrek aan concurrentie bij de staatstests van nieuwe handvuurwapens is natuurlijk deprimerend ...

    Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in gebalanceerde wapens. Hier is om de betrouwbaarheid van AK te combineren met de nauwkeurigheid van schieten met een balancer en de gulden middenweg te vinden in deze ...
    Nogmaals, dit is gewoon mijn IMHO en hardop denken. Ik heb niet met AN en AEK geschoten.
  18. dmitbereik
    dmitbereik 3 december 2012 15:46
    0
    Ik zal niets aannemen. Alles wat ik over de AK-12 las, had betrekking op de ergonomie. Graag willen.
    Hebben ze het tot nu toe meegemaakt?
  19. uitgeslapen
    uitgeslapen 3 december 2012 16:29
    +1
    Geen foto of video over de tests, maar een mager artikel, PPC.
  20. phantom359
    phantom359 3 december 2012 16:41
    +1
    Normaal AK. Ik weet niet waarom sommige mensen het niet leuk vinden. M16 en bedrijf is beter. Zelfs de Duitsers van Heckler en Koch hebben het niet echt afgemaakt, hoewel het natuurlijk beter is dan het basismodel. G36 kan het beste voorbeeld worden genoemd, maar nogmaals, afhankelijk van wat. Qua betrouwbaarheid is AK buiten de concurrentie, ik denk dat de aangepaste versie met toeters en bellen is wat je nodig hebt. Geschoten met AKM 7,62, geen klachten over nauwkeurigheid. De bursts leiden een beetje naar boven, je schiet - geen probleem.
  21. cth;fyn
    cth;fyn 3 december 2012 16:43
    0
    Onlangs stelde IZH MASH dat de AK-12 niet bestaat, er zijn alleen prototypes op basis waarvan individuele ontwerpoplossingen worden uitgewerkt.
  22. cth;fyn
    cth;fyn 3 december 2012 17:11
    0
    Onlangs stelde IZH MASH dat de AK-12 niet bestaat, er zijn alleen prototypes op basis waarvan individuele ontwerpoplossingen worden uitgewerkt.
    Persoonlijk vind ik de nieuwe 60 ronde hoorn leuk wassat meer dan de PKK!
    1. Blind
      Blind 3 december 2012 18:25
      +1
      Citaat van: cth;fyn
      Onlangs verklaarde IZH MASH dat de AK-12 niet bestaat


      Nood.
  23. andrei
    andrei 3 december 2012 17:57
    +2
    Het is noodzakelijk om een ​​nieuwe cartridge te ontwikkelen en het type mondingsrem niet te veranderen.
  24. Blind
    Blind 3 december 2012 18:19
    +3
    [
    Citaat van: Begemot
    vatworp bij het schieten, is onder andere te wijten aan het traagheidsmoment van het boutframe, dat in de achterste positie tegen de aanslag aan de onderkant van het frame stoot, en de gehele massa van de raketwerper vormt een kantelimpuls. Deze impuls is des te krachtiger, hoe hoger de as van de gaskamer ten opzichte van de boring (hoe groter de schouder)


    Nog een onzin. De slag van het boutframe vindt plaats op dezelfde as als de boring en valt daarom samen met het terugslagmomentum nadat de kogel is opgestegen. Verder eindigt de as van de boring in de bovenste hiel van de kolf. Dat wil zeggen, als je de kolf precies op het bovenste punt van de kolf tegen de schouder drukt, zal er geen "omkantelende" impuls zijn. Maar meestal drukt de schutter met het hele vliegtuig op de kolf en zal het middelste stoppunt lager zijn, wat dit moment zal creëren. Maar dit geldt voor elk wapen. Ik stel voor om drie foto's te maken van AK, AKM, AK-74 en M16. En trek een lijn van de boring naar het einde van de kolf. De onderzoeker zal aangenaam verrast zijn.
  25. krabbel
    krabbel 3 december 2012 18:52
    0
    Met betrekking tot AEK-971 citeer ik uit een artikel:

    "En je probeert zelf" evenwichtig "in het bedrijfsleven, dan zul je het begrijpen", suggereert de toonaangevende specialist van het Special Design Bureau voor de ontwikkeling van individuele handvuurwapens Stanislav Koksharov. ...
    ... Wapens schieten met uitgebalanceerde automaten, zelfs voor mij, een ongetrainde schutter, is een waar genoegen. De nieuwe machine "danst" niet in de handen. Daarom is het gemakkelijk om het wapen in het zicht te houden. Daarom is het vuur uiterst nauwkeurig en nauwkeurig. Op het oefenterrein herinnerde iedereen zich hoe een paar jaar geleden de toenmalige minister van Defensie Igor Rodionov Ik heb zelf drie machines getest. Hij schoot in salvo's. Ik maakte een gat in het doel van AK *), van "Abakan" raakten twee kogels het doel, maar na het schieten van AEK-971 telde de generaal 17 treffers. Het was toen dat hij "gebalanceerd" noemde - een automatische machine van de eenentwintigste eeuw.

    *) Geen afstand.

    AiF №8 2000 "Wereldpremière van nieuwe wapens"
    1. uitgeslapen
      uitgeslapen 4 december 2012 16:49
      0
      De specialisten die het hebben getest, verwijzen naar het niet erg betrouwbare ontwerp en de algehele afwerking, en het wapen moet, zoals ze zeggen, eerst schieten.
  26. Blind
    Blind 3 december 2012 19:10
    +1
    Citaat van crambol
    AiF №8 2000


    Zo gezaghebbende bron die je gewoon wilt geloven en geloven.
  27. Blind
    Blind 3 december 2012 20:25
    +1
    Hoe kun je niet begrijpen dat de AK-12 een bluf is. Niemand heeft de wet op de aanbesteding van overheidsopdrachten ingetrokken.
    Het ministerie van Defensie heeft nu geen belangrijkere taak dan het vervangen van AK's (dit is sarcasme).
    Om een ​​wedstrijd voor een nieuw wapen aan te kondigen, moet er een goede reden zijn. Er is geen reden om voor de hand liggende redenen (er zijn geen wapens in hun prestatiekenmerken die superieur zijn aan AK's en kunnen niet om objectieve redenen zijn).
    Waarom de concurrentie?
    Welke "staat"-tests van de AK-12, als de "staat" zelf er niemand naar heeft gevraagd?
    Wat AK-12 wordt genoemd, is de kwintessens van de algemene ineenstorting en plundering van de staat naar het voorbeeld van een genomen onderneming. En geen louche kledingfabriek.
    1. dmitbereik
      dmitbereik 3 december 2012 20:41
      0
      Blind

      Wat is de bluf? Zijn de prestatiekenmerken verbeterd? Persoonlijk was ik woedend op het moment dat er gezangen waren over "verdoofde analogen in de wereld", over de AK-12. Iets soortgelijks is al 15 jaar gedaan met AK-klonen. Het werd hoog tijd om dat ook in Rusland te doen. Maar voor de objectiviteit: ze doen het, zij het met een daling van een decennium. Meer precies, ze begonnen zich te roeren.

      Citaat van bunta
      er zijn geen wapens in hun prestatiekenmerken die superieur zijn aan AK's en kunnen niet om objectieve redenen zijn

      Er bestaat. AK 12, dinosaurus geschopt. de dinosaurus bewoog.
      1. Blind
        Blind 3 december 2012 20:57
        +1
        De dinosaurus is niet geschopt. De dinosaurus is allang dood (failliet). AK-12 is een privé-initiatief van een jongen genaamd Kuzyuk. Iemand vertelde hem dat de Tula-innovator Zlobin de AK zo zou kunnen 'verbeteren' dat buitenlandse legers hun M16's in batches zouden achterlaten en massaal dit product zouden gaan kopen en daarmee de nieuwe Izhmash van het volgende faillissement zouden redden. Gezien de Serdyukov-factor hoopte iemand misschien op een normaal drankje. Maar dit vereist "proeven", "positieve feedback" van de grootvader, enz.
        We moeten hulde brengen aan het kind dat weet hoe het internet moet gebruiken. Daarom, toen ik me realiseerde dat de AK-12 een bluf was, besloot ik weg te rennen van de onvermijdelijke schaamte.
        1. dmitbereik
          dmitbereik 3 december 2012 23:10
          0
          Er zijn zoveel roddels en geruchten over Kuzyuk dat het moeilijk is om commentaar te geven. Maar zelfs in de "openbaring van één ingenieur uit Izhmash" die op internet rondliep, is er:

          Alle ontwikkelingen werden verpletterd door Tula. Nou, hoe heb je het verpletterd? Ze hebben gewoon hun naam op onze ontwikkelingen gezet. Dus onze schaamte verscheen - AK-12.
          AK-12 is puzzel die Zlobin heeft samengesteld op basis van de meest aantrekkelijke Izhevsk-ontwikkelingen voor AK van de afgelopen 10 jaar. Aantrekkelijk, ja, maar niet altijd goed bewezen in de praktijk. Het bleek een soort onbegrijpelijke schutter te zijn. Fotograferen kan in de garage in één dag. Maar hoe kan een soldaat er dan operationeel-tactische taken mee uitvoeren? En hoe zal het zich gedragen in massaproductie? Dit zijn de belangrijkste vragen die een ontwerper moet beantwoorden. Om niet in de structuur te treden, Ik zal het volgende zeggen: ja, de AK-12 is beter dan de AK-47, maar iets slechter dan de AKM. Dit is een schande van de Izhevsk wapenschool.
          http://www.dayudm.ru/news/2012/04/18/51948/

          Nadat ik dit had gelezen, begreep ik het - het is een schande voor een persoon, dat begrijp je, maar hij raakt in de war in de getuigenis. Een jaloerse getuige is niet de beste getuige.

          En hier is een vrij goed idee:

          Overigens die 17 miljoen machines Kalashnikov, die in pakhuizen liggen, ze zullen niet worden weggegooid of verdronken in de oceaan. "Hun legers zullen niet worden gedwongen", zoals Alexander Kosov het uitdrukte, "zij ook niet." Een deel op de wereldmarkt gegooid om de golf van Chinezen neer te halen, Bulgaars en anderen namaak, en de rest is geüpgraded. Er zijn al vier opties voor dit werk - de moeilijkste daarvan is de fabrieksversie, waarbij ze met name de boutafdekking veranderen waarop de Picatinny-rail staat, en er is al verschillende extra apparatuur aan opgehangen - nacht- en optische bezienswaardigheden , collimators en andere apparaten voor nauwkeuriger schieten, granaatwerpers ...
          En meer nieuws. "Izhmash" ontvangt een licentie om een ​​nieuwe cartridge te ontwikkelen voor de "Kalash" van de nieuwe serie. Een aanvalsgeweer en een patroon vormen een complex waar het een niet zonder het ander kan bestaan. Een krachtig en effectief wapen heeft een krachtige en effectieve cartridge nodig, en deze zal worden gemaakt. Maar dat is een ander verhaal.
          http://vpk.name/news/79922_izhmash_rabotaet_na_ssha.html

          Welke van deze het dichtst bij de waarheid is, zal de tijd leren. Wees niet zoals die ingenieur die "gelooft in polymersprosr ***" Ja, en Kuzyuk wordt niet onderzocht en niet in Londen. Wie is hij nu?

          Nou, eigenlijk Kuzyuk's woord:
          http://www.vedomosti.ru/library/news/1594091/nasha_cel_vypustit_novyj_avtomat_ma
          ksim_kuzyuk_generalnyj

          Nou, voor lekker:
          Ik weet niet wie Kuzyuk is. (De Kuzyuks komen, de Kuzyuks vertrekken) Ik weet wie Mikhail Timofeevich Kalashnikov is, zijn brief aan de president, waarnaar in Izvestia werd verwezen: "In een brief prees de uitvinder Russian Technologies voor het redden van Izhmash. (In november)

          http://izvestia.ru/news/539614

          Er waren soortgelijke gebaren in de hele defensie-industrie. en iemands producten begonnen te verschijnen (zij het met een kraak)?
          1. Blind
            Blind 3 december 2012 23:29
            +1
            Citaat van dmitreach
            "Izhmash" ontvangt een licentie om een ​​nieuwe cartridge te ontwikkelen voor de "Kalash" van de nieuwe serie.


            Ik zou graag willen geloven. Maar Izhmash heeft nooit cartridges ontwikkeld.
            1. dmitbereik
              dmitbereik 3 december 2012 23:30
              0
              Nou, USC heeft nooit vliegdekschepen gebouwd ...
              1. Blind
                Blind 3 december 2012 23:32
                +1
                Citaat van dmitreach
                Nou, USC heeft nooit vliegdekschepen gebouwd ...


                Weer door J...?
                1. dmitbereik
                  dmitbereik 3 december 2012 23:33
                  0
                  maar wie weet, het belangrijkste is dat er vastgelopen zou zijn.
                  1. Blind
                    Blind 3 december 2012 23:42
                    +1
                    Toch lijkt het mij dat dit een gewone dove telefoon is. Er is een nieuwe cartridge nodig. Toen Grendel eenmaal verscheen, begonnen we ons te roeren. Ergens in Moskou of Barnaul. Maar toen ging deze informatie door de leken van de public relations-afdeling of dezelfde Kuzyukov, die zelfs managers kunnen zijn, maar ze weten niet eens hoe ze wapens in hun handen moeten houden. Kortom, via de "magazijnmanager, winkelmanager" en journalisten wordt het een licentie om een ​​cartridge te ontwikkelen.
          2. Blind
            Blind 4 december 2012 11:22
            0
            Citaat van dmitreach
            Nadat ik dit had gelezen, begreep ik het - het is een schande voor een persoon, dat begrijp je, maar hij raakt in de war in de getuigenis. Een jaloerse getuige is niet de beste getuige.

            Helaas is alles wat daar is geschreven waar en wordt het bevestigd door absoluut competente bronnen.
  28. krabbel
    krabbel 3 december 2012 20:25
    +4
    Ik zal de bescheiden mening van een amateur uitdrukken. Er zijn uitvindingen die, om zo te zeggen, extreem absoluut zijn, dat wil zeggen, uitvindingen die op geen enkele manier verbeterd kunnen worden, zelfs jezelf pijn doen. Dit toont het talent van de uitvinder. en ik zou ShKAS en AK tot dergelijke uitvindingen willen rekenen. Beide zijn de essentie van engineering geworden, maar verdere veranderingen leiden helaas niet tot veel verbetering. Er is een kwalitatieve sprong nodig, maar die zien we helaas niet.
    1. botanicus
      botanicus 3 december 2012 20:56
      +2
      Daar ben ik het mee eens. De Kalashnikov is het absolute wapen van zijn klasse. Als een zwaard, als een pijl. Je kunt het transformeren zoals je wilt, apparaten ophangen, maar AK blijft AK. Praat over het feit dat de M-16 nauwkeuriger kan raken - nou ja, misschien. En de T-5000 slaat nog nauwkeuriger. En dan? Maar in Centraal-Azië of in de jungle laat je de M-16 heel snel bij de basis achter, omdat de Kalash niet hoeft te worden schoongemaakt, wikkel de loop met een doek, demonteer hem met een schroevendraaier zodat hij schiet. Hij schiet toch - wat in principe een noodzakelijke en voldoende voorwaarde is voor een wapen. En de rest van de oefeningen zijn een poging om het tot volledige perfectie te brengen. Wat natuurlijk onmogelijk is.
  29. Blind
    Blind 3 december 2012 20:30
    +2
    Citaat van crambol
    Ik zal de bescheiden mening van een amateur uitdrukken.

    Ik zou het niet zeggen. U verwoordde absoluut competente gedachten vanuit de systeemtheorie. De ontwikkeling van schietsystemen is voorbij. Verschillende hoofdtypen sluitsystemen en drie automatiseringsprincipes zijn van toepassing op het vat en de patroon. Al het andere is normale evolutie. Het systeem heeft zijn perfectie bereikt. We hebben een nieuwe kwalitatieve sprong nodig, die een systemische transitie wordt genoemd. Het is alleen mogelijk met het gebruik van nieuwe technologische ontdekkingen.
  30. Slotenmaker
    Slotenmaker 3 december 2012 20:53
    +1
    Citaat van: Begemot
    traagheidsmoment van het sluiterframe

    jouw leugen lachen , het belangrijkste punt is de terugslag wanneer ze worden afgevuurd, naar uw mening hebben schutters van de schutter helemaal geen terugslag - de sluiter beweegt niet lachen
    Dit moment is gewoon sterk verminderd in de AK12-kolf, een voortzetting van de as van de loop.
    1. Blind
      Blind 3 december 2012 21:13
      +1
      Citaat: Slotenmaker
      in AK12-uitsteeksel van de loopas


      Ik zal niet moe worden om te herhalen dat dit 60 jaar geleden in AKM is gedaan.
  31. vinni
    vinni 3 december 2012 21:01
    -2
    Al deze rotzooi, naar de vuilstort!!!! Beter nog, smelt om en maak de goede oude PPSh-41 ... Dit is de eenheid !!! En je kunt schieten, en het zal je niet teleurstellen in man-tot-man gevechten ... Het web staat vol met foto's uit Irak, waar de Yankees poseren met PPSh ...
  32. Slotenmaker
    Slotenmaker 3 december 2012 21:17
    +1
    Citaat van dmitreach
    Hebben ze het tot nu toe meegemaakt?

    Er is veel informatie op het netwerk, ze veranderden de loop en de invoer van de kogel in het geweer, een nieuwe trigger, herberekend de balans van herladen, ergonomie, veel dingen. De video laat zien hoe de pijlen een wachtrij van hem weghouden, indrukwekkend en aangenaam. lachen Ze deden het juiste, ik zag in het leger hoe een schildwacht uit een zwaluwtoren sprong en met een machinegeweer in twee handen, verdomme de parachutist wenk - bang voor de gyurza lachen de toren is waarschijnlijk 5 meter - ik ben net bang geworden en het AKM-machinegeweer is bedekt met modder, maar absoluut heel !! lachend
    1. dmitbereik
      dmitbereik 3 december 2012 23:25
      0
      Bedankt slotenmaker.
      Joker herinnerde me er al aan.
      Ik ben gewoon een beetje dol op IPSC en waarschijnlijk werd wat ik vroeger "diagonaal over AK12 las" herinnerd op basis van mijn hobby. dit alles voor mij: er is GEMAK in het gebruik van het apparaat. Ja, dit is niet helemaal waar in termen van terminologie, zoals ik me herinner. Daarom wil je schelden. maakte het gemakkelijker, maar ze zijn nog steeds aan het testen .... staatstests komen ook in 2013 .... !!!
      en onze jongens zijn trouwens nog steeds op westerse sites en kopen tactische bodykits via kennissen. voor je bloed! dit is echt vervelend.
  33. Slotenmaker
    Slotenmaker 3 december 2012 21:38
    -1
    Citaat van bunta
    Ik zal niet moe worden om te herhalen dat dit 60 jaar geleden in AKM is gedaan.
    Het punt van toepassing van krachten valt niet samen met de as van de loop in de oude AKM, het blijkt een hefboom te zijn die leidt tot een stijging van de richtlijn bij het schieten - dit kan zelfs met het blote oog worden gezien, waarom volharden? lachen
  34. Blind
    Blind 3 december 2012 21:50
    +2
    Citaat: Slotenmaker
    waarom volhouden?

    misschien gewoon een foto maken van de AKM en een lijn trekken?
  35. Slotenmaker
    Slotenmaker 3 december 2012 22:32
    0
    En nu is het hetzelfde met AK12, AK 12 kronen blijkt veel hoger - dit geeft alleen aan dat het aanbrengpunt hoger is, zelfs voor M16 kan worden gezien dat het hoger is, dan kruipt de plaats van de AK achter de kolf uit - en het zal niet werken. De AK12 is helemaal voor zichzelf.
  36. go
    go 3 december 2012 22:44
    +1
    In welk kaliber wordt het getest? 5,45?

    Ik ben geen ballistiekspecialist - ik schoot een beetje tegelijk en ik begrijp dat het duur is om de standaard te veranderen en je kunt meer cartridges meenemen, maar als ingenieur begrijp ik één ding niet: WAAROM 5,45 als het niet door kogelvrije kleding dringt waarin zelfs de bedelaars in Syrië al rondlopen? 5,45, voor zover ik me herinner, verscheen in Afghanistan - het kan daar van belang zijn geweest, maar de tijd is verstreken en er zijn nieuwe oplossingen nodig

    Mijn mening is om de bestaande 5.45 over te laten aan de politie en explosieven, 7,62 voor lichte machinegeweren, en het leger heeft iets van 6,5 nodig. Naar mijn mening heeft iemand gewoon het hart niet om een ​​beslissing te nemen - of is 5,45 niet zo erg?
    1. Blind
      Blind 3 december 2012 23:04
      +1
      Citaat van go
      Mijn mening is om de bestaande 5.45 aan de politie en explosieven over te laten, 7,62 voor lichte machinegeweren, en het leger heeft iets van 6,5 nodig.

      Het gaat niet om kaliber, het gaat om macht. De onze was aanvankelijk zwakker dan de Amerikaanse. Als 5,45 in vermogen wordt verhoogd tot 2 kJ? Ik denk dat AK zal overleven zonder een sterke wijziging. 5,45 heeft één nadeel - dit is een capillair effect, wanneer er geen water uit het vat stroomt. In de AK-74 werd dit probleem opgelost door het feit dat de cartridge in de kamer zich vastklampt aan de boutbeker en de wanden niet raakt. Het is moeilijker te vervaardigen. Naar mijn mening is er een kaliber nodig dat de capillaire werking in de loop uitsluit. En patroonvermogen tot 2 kJ. Onder zo'n bevel zou Izhmash ook kunnen worden grootgebracht.
      1. go
        go 4 december 2012 00:43
        +1
        Dat klopt, het gaat om vermogen, of als je de momentane waarde niet neemt, dan energie: E = mV ^ 2/2, d.w.z. om meer energie te leveren, is het efficiënter om de snelheid van de kogel te verhogen en dan pas de massa, maar hier zijn beperkingen. hoe krachtiger de patroon - hoe groter de terugslag die moet worden gecompenseerd, hoe groter de mondingsenergie - hoe groter de sterkte (kosten of massa) van het vat, en als de snelheid supersonisch is, dan is het katoen sterk, d.w.z. het blijken verschillende niet-lineaire vergelijkingen in het model te zijn - als het tijd was, zou het in matlab kunnen worden berekend knipoogde . Die. de vraag hoe te verhogen tot 2kJ is niet de gemakkelijkste, maar ik denk dat het kan worden opgelost.



        In het algemeen de beperking van alle bont. systemen worden opgelost door microcontrollers (computer) te installeren - plaats daar een gecontroleerde magneet. veld om de sluiter te vertragen - grapje wenk
        1. Blind
          Blind 4 december 2012 01:29
          +1
          Overigens is het opvallend duidelijk dat de belangrijkste storing niet is op het moment dat het frame de ontvanger raakt tijdens het terugdraaien, maar juist tijdens het terugdraaien! En hieruit volgt - waarom dan "gebalanceerde automatisering"?
          1. go
            go 5 december 2012 00:42
            0
            Tam prugina vidimo novaya - vot na video prugina staraya

    2. Glock23
      Glock23 13 januari 2013 23:24
      0
      Ze zullen 6.5 mm aannemen en er zullen nieuwe kogelvrije vesten verschijnen die dit kaliber niet langer zal doordringen. Denk je niet dat het nodig zal zijn om het kaliber voor onbepaalde tijd te verhogen. Maar al dit geld en niet klein.
  37. Blind
    Blind 3 december 2012 22:53
    +3
    Citaat: Slotenmaker
    En nu hetzelfde met AK12,

    Ja, zelfs met een Mosin geweer:

    Bij het schieten met een geweer voelt de schutter een terugkeer - een scherpe duw op de schouder. De wens om het gevoel van impact tijdens terugslag te verminderen, leidde tot de creatie van een kolf met een gebogen nek van de kolf. De drukkracht van de poedergassen die terugslag veroorzaken, werkt langs de as van de boring in de richting tegengesteld aan de vlucht van de kogel. De schutter voelt de terugslag van het geweer in de schouder op een punt onder de as van de boring. De weerstand van de schouder tegen terugslag is de reactiekracht die in de tegenovergestelde richting is gericht en daaraan gelijk is. Er wordt een krachtenpaar gevormd, waardoor het geweer tijdens het schot met de snuit omhoog draait (afb. 29). Het koppel draagt ​​er ook toe bij dat de terugslag van het geweer minder opvalt voor de schutter.

    Een paar krachten die ervoor zorgen dat het geweer draait met de snuit omhoog wanneer hij wordt afgevuurd
    Rijst. 29 - Een paar krachten die ervoor zorgen dat het geweer draait met de snuit omhoog wanneer er wordt geschoten
    http://lib.algid.net/pss/o2g02p03.php
  38. Garrin
    Garrin 3 december 2012 23:01
    +2
    Ik ben een beetje lyrisch. Hij diende dringend, bijna 30 jaar geleden, in die dagen "Kalash", AKM veranderde bijna in een deel van het lichaam. Ik droom er soms nog steeds van en tot op de dag van vandaag herinner ik me het nummer: EB 9158 en elke kras erop, je zult het niet geloven, maar het was een plezier om het schoon te maken en te verzorgen. Daarvoor heeft hij nooit gefaald, hij heeft nooit een betrouwbaarder wapen ontmoet. Als de tijd is gekomen om de oude man te veranderen, dan God verhoede dat AK12 niet slechter blijkt te zijn. Ik geloof dat een betrouwbaar persoonlijk wapen de vele levens zijn die door onze soldaten zijn gered, fouten en experimenten (zoals bij een nieuw uniform) zijn in dit geval onaanvaardbaar.
  39. Slotenmaker
    Slotenmaker 3 december 2012 23:27
    0
    Citaat van go
    WAAROM 5,45 als het niet door kogelvrije kleding dringt

    Nieuwe opties breken door - hier sprak iemand op het forum over 7H22 - maar ze zijn als een tekort. De Amer-patroon kan niet eens door een tak breken, maar als het in het bot van het been of de arm komt, is amputatie praktisch gegarandeerd, het verplettert het bot op een lengte van 5-10 cm zekeren
    Citaat van bunta
    Ja, zelfs met een Mosin geweer:

    Ongeveer hetzelfde voor AKM, voor AK 12 - de kolfplaat beweegt, je kunt hem zelf aanpassen - zoals een sportgeweer, inclusief compensatie voor de worp.

    Citaat van bunta
    Het koppel draagt ​​er ook toe bij dat de terugslag van het geweer minder opvalt voor de schutter.

    De 5.45 heeft veel minder terugslag, daarom hebben ze blijkbaar een directere voorraad gemaakt.
  40. georg737577
    georg737577 4 december 2012 01:53
    0
    Ik denk dat de "regeling" echt uitgeput is. Het verbeteren van de ergonomie zonder concessies te doen aan de betrouwbaarheid is een goede zaak. Het belangrijkste is dat de kwaliteit van het vakmanschap in onze tijd, wanneer "goedkoper" op de eerste plaats wordt gezet, niet zou falen - dit wekt bezorgdheid.
  41. Reserve luitenant-kolonel
    Reserve luitenant-kolonel 4 december 2012 02:55
    +1
    Maar ik hield van AKM-S en hij antwoordde me in natura. Ik liet het schieten, schoonmaken en laden, het enige dat ik verving was de civier en de bekleding met plastic, ik verving de snuitbevestiging door AKM en probeerde het plastic magazijn aan te passen - het groeide niet samen (er was geen geschikt gereedschap in mijn "dorp") probeerde ik de hendel op tsivyo te zetten - het kwam er onhandig uit en snel viel het eraf. Over AK in het algemeen - er is altijd iets dat een slechte danser hindert. Voor mij - het is beter dan een tegenstander, ik zou nog steeds AK en meer cartridges tegenkomen.
    1. Garrin
      Garrin 4 december 2012 17:26
      0
      Citaat: Reserve luitenant-kolonel
      de enige tsivyo en de voering werd vervangen door plastic

      Nee, ik heb mijn familieleden gepolijst en gelakt.
  42. Temer
    Temer 4 december 2012 10:31
    +1
    Mikhail Timofeevich zei ooit: "Maak iets betrouwbaarder en eenvoudiger dan mijn machinegeweer en ik zal je hand schudden." Zodat...
    1. cth;fyn
      cth;fyn 4 december 2012 11:28
      0
      Betrouwbaarder? hm....
      Makkelijker? hm...
      Zwaard! betrouwbaarder en eenvoudiger, niemand sprak over nauwkeurigheid kameraad (grap)
      Je herinnert je een goed citaat. goed
      1. Temer
        Temer 5 december 2012 07:42
        0
        Over het zwaard gesproken... Je kunt in een paar lessen leren schieten met een machinegeweer. Om een ​​zwaard redelijk te hanteren, heb je minstens een paar JAAR nodig! Trouwens, sommige zwaarden zijn veel moeilijker te vervaardigen en betrouwbaarder dan een machinegeweer.
  43. zavesa01
    zavesa01 4 december 2012 13:22
    +1
    [quote = bunta] Simo Hyahya is de beste sluipschutter aller tijden

    Heb je gehoord over Mikhail Surkov, schat?
  44. Blind
    Blind 4 december 2012 13:42
    0
    Citaat van: zavesa01
    Heb je gehoord over Mikhail Surkov, schat?

    Ik beken nee. voor de gek houden Bedankt voor de info.
  45. Octavianus augustus
    Octavianus augustus 4 december 2012 13:47
    -1
    AK geen concurrentie!
  46. larus
    larus 4 december 2012 16:13
    0
    Ik ben het volledig eens met de auteur.
  47. borstel
    borstel 4 december 2012 16:59
    0
    Ik sloeg de eerste keer met AK-74 cut-off twee in 250k, ligfiets 300 en rek 350 terwijl ze stonden en niet roerden. Er was een peloton van ons, bijna alle dukhans, zoals ik, sloeg, sommigen sloegen helemaal niet. Eentje vulde de ligstoel echt.
    Een oldtimer naderde en vulde snel alle doelen met zes kogels. Toen realiseerde ik me de kracht van wapens...
    Ik kan niets zeggen over de M-16, in die tijd had de NAVO ze.
  48. LAO
    LAO 4 december 2012 19:49
    0
    Het is interessant om het ontwerp en het principe van de werking van automatisering te zien, evenals welke voordelen worden bereikt. Ik hoop dat dit in het volgende artikel aan de orde komt.
  49. svizyk
    svizyk 4 december 2012 21:55
    +1
    Ik heb me specifiek aangemeld om een ​​reactie achter te laten ... Letterlijk een maand geleden waren er schietpartijen - ze voerden 2 UKS uit met een Kalashnikov-aanvalsgeweer (drie doelen, schieten vanuit een greppel met streepjes). Dus daarna schoten ze inleidende schoten vanaf de M16 (er zijn er genoeg in de troepen na 2008). Deze geweren hebben geen betrouwbaarheid - elke 20-30 schoten zit een patroon vast of scheef. Er is zelfs een stamper aan de rechterkant. Maar met dit alles is het zeer licht, comfortabel en nauwkeurig. Na onze Kalash - gewoon een dodelijk speeltje !!! Als de betrouwbaarheid was aangescherpt, dan had Kalash niet in de buurt gelegen ....
    1. Hersir
      Hersir 6 december 2012 18:20
      0
      Betrouwbaarheid is normaal, dit is non penis canina voor jou. Ik geef een tand, je hebt een oude, stevig versleten (misschien niet goed onderhouden) M16A2 en de cartridges zijn lang niet van dezelfde kwaliteit als iemand nu heeft. In 2006-2007 hebben deze mensen verschillende huidige en toekomstige wapensystemen getest (M4, XM8, SCAR-L, HK416). In het najaar van 2007 is er een stoftest geweest van al deze systemen en zijn er 60 schoten gelost. Waarvan de M000 slechts 4 wedges had. Je begrijpt, dit betekent elke 882e opname, wat 68-2 keer beter is. In bijna dezelfde zomerstoftest waren er in het algemeen slechts 3 stops, elke 307e opname. Natuurlijk hadden ze daar gloednieuwe vaten, goed onderhouden en met moderne patronen - maar het zou zo moeten zijn, net hetzelfde bij de troepen. Overweeg dus hoe een vat als de M195A16 een wonderkind is als het op de juiste manier wordt gebruikt. Vooral met haar gebruikelijke CompM4- en ACOG-scopes. En wees blij dat je het in de praktijk op zijn minst gedeeltelijk kunt waarderen, in tegenstelling tot degenen voor wie hun inheemse gamno naar frambozen ruikt lachen
  50. Evm12
    Evm12 4 december 2012 22:22
    0
    Ze zeggen dat het een goede machine is!