AK-12 - eerste tests voltooid

199
Op 30 november werden tests van de AK-12 voltooid, zoals gemeld door de vertegenwoordiger van de persdienst van TsNIITOCHMASH. Volgens de resultaten van voorlopige tests werden verschillende belangrijke tekortkomingen van het nieuwe model van het Kalashnikov-aanvalsgeweer onthuld, maar wat deze tekortkomingen precies waren, werd niet gemeld. De enige informatie die uit deze hele informatiestroom de aandacht verdient, is misschien alleen dat tegen het midden van 2013 alle vastgestelde tekortkomingen moeten zijn verholpen en dat de machine in de tweede helft van hetzelfde jaar de laatste staatstests moet doorstaan. Dit is hoe informatie verscheen dat er al een licht machinegeweer werd voorbereid op basis van dit machinegeweer, dat wil zeggen, niemand twijfelt aan het succes armen en de goedkeuring ervan.



Persoonlijk heb ik niets tegen al deze acties, maar op de een of andere manier zijn er de laatste tijd vreemde wapens geadopteerd. Eerder deden verschillende ontwerpbureaus mee aan de wedstrijd voor een nieuw type wapen met eigen samples, soms met meerdere van verschillende ontwerpers, maar nu hebben ze op eigen initiatief iets gemaakt, geadverteerd, en nu, zonder vijf minuten, de model werd aangenomen. Het is duidelijk dat zelfs voordat alles nog lang niet zo soepel was als het op het eerste gezicht leek, en elke ontwerper de nutteloosheid van zijn model begreep, hoe ingenieus het ook was, aangezien de productie al was "geslepen" voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer, en de heruitrusting zou te duur zijn. Maar niettemin werden er wedstrijden gehouden en mensen namen eraan deel, er werden enkele eisen gesteld aan nieuwe modellen die de ontwerpers volgden, nu is het ergens verdwenen samen met het land waar dit alles werd gehouden.

Ik ben herhaaldelijk de mening tegengekomen dat al deze wedstrijden nutteloos waren, omdat ze slechts window dressing waren, waardoor AK won. Misschien, vanuit het oogpunt van een bekrompen persoon, was dit allemaal slechts window dressing, maar als je iets meer dan een seconde nadenkt, wordt het duidelijk dat dergelijke wedstrijden een soort meldpunt waren, waar ontwerpers hun prestaties lieten zien , deelden hun ervaring, en zelfs als ze het wapen niet in dienst namen en voor altijd een prototype bleven, betekende dit helemaal niet dat het geld en de tijd die aan de ontwikkeling ervan werd besteed, verspild waren. Een idee dat niet eerder in wapens werd gebruikt, vond, als het de moeite waard was, toch ergens zijn toepassing. Zelfs als niet in het model van de auteur van dit idee, maar in een vreemde, bracht het toch zijn voordelen. Ja, en het Kalashnikov-aanvalsgeweer voelde zich niet zo vrij tijdens de wedstrijden, omdat andere monsters het niet alleen in bepaalde parameters inhaalden, maar het ook ver achter zich lieten, wat het wapen naar verdere ontwikkeling duwde, omdat de AK dat niet kon " go” steeds het feit dat de productie erop is toegerust.

AK-12 - eerste tests voltooid


Maar nu hebben ze blijkbaar besloten om dergelijke wedstrijden te staken om redenen die voor mij volkomen onbegrijpelijk zijn. Als gevolg hiervan heeft de AK-12 geen concurrenten en wordt deze al vermeld als een van de wapens die bij verstek zijn aangenomen voor service. Tegelijkertijd vergat iedereen AEK's, Korobovskie-automaten en andere veelbelovende modellen die onlangs zijn gemaakt, maar die niet genoeg geld of "vrienden" hadden om te concurreren met de AK-12. Tegen het Kalashnikov-aanvalsgeweer zelf, ik herhaal nogmaals, ik heb niets, hoewel het nog steeds onbekend is wat er nu van is gemaakt, maar het feit dat wapens nu worden geadopteerd, althans zonder de schijn van een wedstrijd, is zeer verontrustend.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

199 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 42
    3 december 2012
    Goed punt van de auteur van het artikel. Concurrentie tussen ontwerpers is duidelijk nodig. De afgelopen jaren hebben we helemaal niets gehoord over andere wapenontwikkelaars, behalve over Kalashnikov. Als zijn concurrenten zwakker zijn in hun ontwikkelingen, dan zou ik dat graag willen weten op basis van de resultaten van eerlijke wedstrijden en tests ....
    1. + 16
      3 december 2012
      Oke! Je kunt niet ver komen met de glorie van de AK-47 alleen, en hoeveel respect we ook hebben voor de beroemde Kalashnikov, om weer aan de leiding te komen tussen andere soorten handvuurwapens, moet je je superioriteit in gelijke mate bewijzen wedstrijd. Tegelijkertijd is het wenselijk om te concurreren met de beste nieuwigheden van buitenlandse wapens. En elk links bedrijf kan Picattini-bars aan alle kanten ophangen. (In het geval van de introductie van de nieuwe AK-12 vermoed ik in eerste instantie een banale bezuiniging op begrotingsmiddelen, aangezien ik nog niets heb vernomen over belangrijke technische wijzigingen in het ontwerp, doorbraken op het gebied van ontwerp of het gebruik van nieuwe materialen).
    2. lotus04
      +8
      3 december 2012
      Citaat van erix-06
      De afgelopen jaren hebben we helemaal niets gehoord over andere wapenontwikkelaars, behalve over Kalashnikov.


      En wat? Iemand heeft iets eenvoudiger en betrouwbaarder wapen gemaakt? Held in de "studio"! Alles wat we nu hebben is nieuw, het is ofwel een verkapte wijziging van het 'westerse' model, of hun 'pure' product. Welke nieuwe dingen zijn er in puur Rusland gecreëerd? NIETS! We "herschrijven" en tekenen. Wat te zeggen, GRAPPIG, we kunnen zelf geen uniform voor soldaten maken!!! Ja, vraag de vechters zelf: - "Wat heb je nodig, hoe is het handiger voor je?" Niks! Het is beter om de "westerse oom" los te maken! Opgefokte freaks en ga zo maar door.....
      1. Hon
        -35
        3 december 2012
        En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.
        1. zwarte adelaar
          + 21
          3 december 2012
          Gemakkelijk! Het is alleen dat als de handen van één plek zijn en de ogen op dezelfde plek, ik niet jaloers ben
          1. Planeet
            -19
            3 december 2012
            Ja, zelfs van waar je oog groeit, als je nog niet één keer in je leven een aanvalsgeweer hebt afgevuurd, lach dan niet met degenen die hebben geschoten. Vanaf 500 meter, met open vizier, kun je slaan met dezelfde kans als het winnen van de lotto.
            1. zwarte adelaar
              +9
              3 december 2012
              Van een aanvalsgeweer misschien nooit, maar van een machinegeweer dat ik had))))))
            2. SLA's
              +4
              3 december 2012
              Citaat van Verde
              Ja, zelfs van waar je oog groeit, als je nog nooit in je leven een aanvalsgeweer hebt afgevuurd

              Ja, je kunt zien dat je met een specialist praat --- maar alleen de indruk dat alleen in computerspelletjes of niet?
            3. s1n7t
              +8
              3 december 2012
              Citaat van Verde
              Vanaf 500 meter, van open bezienswaardigheden,

              Er was zo'n oefening - UKS, ik herinner me het nummer niet (als er al een was))), er stonden op 450 m - niets, ze vielen. Dus lach niet degenen die schoten lachend
            4. directeur
              -2
              4 december 2012
              ] Verd je hebt gelijk
            5. 0
              4 december 2012
              Je bent tevergeefs. Ik heb een oom in het leger (hij diende in de BB) van 600 meter goed geraakt.
            6. Pessimist
              +1
              6 december 2012
              Citaat van Verde
              Vanaf 500 meter, met open vizier, kun je slaan met dezelfde kans als het winnen van de lotto.

              Heb je geprobeerd te schieten? Ik diende in de PV, er is een limiet van 800 meter groot, ik was niet de enige die relatief veel neerschoot. Maar het is moeilijk om te richten zonder optiek...
            7. DuraLexSedLex.
              0
              12 december 2012
              Meneer, waar heb je in het algemeen geschoten vanuit een "aanvalsgeweer", zoals ik het begrijp, M16, het zou leuk zijn om te weten dat er veel aanpassingen aan zijn. zoals ze zeggen "hoe een drankje te geven", dit is vanuit een buikligging, maar als je 74 meter van een mki raakt met een uitgestrekte arm, dan schiet je alleen in Hollywood.
          2. SLA's
            +3
            3 december 2012
            Citaat van: black_eagle
            Het is alleen dat als de handen van één plek zijn en de ogen op dezelfde plek, ik niet jaloers ben

            Absoluut in een meloen)))
        2. + 14
          3 december 2012
          Ik sloeg meer dan eens, alleen vanaf 600 m.
        3. + 29
          3 december 2012
          Citaat van Hon
          En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.

          De luchtlandingstroepen, mariniers, speciale troepen en gewoon normale militairen doen dit bijna dagelijks. Al deze verhalen over niet-gericht schieten van Kalasjnikovs zijn maar verhalen. Ja, de 47 AK-7,62 was echt overval met een automatische machine, waarbij geen nauwkeurigheid nodig was, maar het aantal kogels per strekkende meter van de verdedigde of offensieve ruimte. Nadat de AK-74 in dienst kwam met de 5,45-cartridge en een aantal aanpassingen, nam het niveau van gericht schieten vele malen toe en met de normale training van de jagers werd het schieten praktisch prijswinnend. Het enige wat je nodig hebt is om het materiaal te leren, wat ik je adviseer, je zult ook een groeidoel van grote afstand raken.
          1. Hon
            -21
            3 december 2012
            Vanaf de M16 slaat een jonge jager van zo'n afstand, vanaf de AK moet je veel trainen. AK 47 had een aantal voordelen ten opzichte van de M16 (afgezien van betrouwbaarheid), terwijl de nauwkeurigheid van de M 16 nog steeds niet bereikte
            1. Planeet
              + 19
              3 december 2012
              С 500 meter? Wat heb je gerookt? Of heb je genoeg Amerikaanse films gezien? In ieder geval van M-ki (waarvan hij ooit schoot terwijl hij in de Tsakhal diende), zelfs van Kalash (van hem gebeurde het niet, maar ik neem aan) kom je niet in de tank, laat staan ​​in een persoon uit open PP's, je houdt domweg geen rekening met de groeidoelstelling. Praat geen onzin. En schaam je niet. 500 meter is niet eens de afstand van een scherpschutter, het is een SNIPER-afstand. Ze zullen vallen. Behalve met een hoed.
              1. Hon
                -1
                3 december 2012
                Kun je een groeidoel vanaf 500 meter niet overwegen? Dienen de blinden in de IDF?
                1. +2
                  3 december 2012
                  Simo Häyhä was de beste sluipschutter aller tijden die vanuit een open zicht schoot. De grootste afstand van waaruit Häyhä betrouwbaar doodde, was ongeveer 450 meter. (c) Wikipedia.
                  1. -1
                    4 december 2012
                    Mikhail Surkov is de beste sluipschutter in de geschiedenis.
              2. SLA's
                +5
                3 december 2012
                Citaat van Verde
                Vanaf 500 meter? Wat heb je gerookt?

                Citaat van Verde
                zelfs van Kalash (het gebeurde niet van hem, maar ik veronderstel) kom je niet in de tank,
                probeer het dan en je hebt iets om over te praten
                Citaat van Verde
                je beschouwt domweg geen groeidoel

                je hebt waarschijnlijk een meter langer dan 3-4 keer) dan de onze
              3. +4
                3 december 2012
                Er zijn een aantal oefeningen om met een Kalashnikov aanvalsgeweer te schieten, het maximale schietbereik is ongeveer 650-750m (ik weet het niet meer precies, daarom kan ik me vergissen). Pools Uitvoeringsmethoden kunnen enigszins variëren vanwege het verschil in wijzigingen en nationale kenmerken.
              4. +5
                4 december 2012
                Heb je de instructies over vuurtraining en de schietcursussen van de RF Strijdkrachten in het oog gezien? Je zou mensen hebben gevraagd die praktisch op een bereik van 500 en hoger schoten voordat ze gingen schrijven.
              5. vyatom
                0
                4 december 2012
                Vovik, jij ook?
            2. zwarte adelaar
              +4
              3 december 2012
              Het is duidelijk dat je moet trainen, als het niet nodig was, dan is in het algemeen de vraag waarom het leger bellen? Als er plotseling oorlog is, verzamelden ze iedereen en gaven ze machinegeweren en gingen de strijd aan! Ik schiet al sinds school, vanaf de 8e klas, en natuurlijk alleen uit hetzelfde vat, omdat je het al uit je hoofd weet, wat waarheen leidt, wat voor soort dispersie, terugslag, hoe het het resultaat van het schieten beïnvloedt, enz.
            3. +4
              3 december 2012
              schat, leer het materiaal, het directe schotbereik van de ak-74 is 440 meter: alles wat je nodig hebt is een soepel zicht aan de voorkant, een soepele afdaling ......
              1. +4
                3 december 2012
                Citaat: edge
                het bereik van een direct schot van de AK-74 is 440 meter: alles wat je nodig hebt is een soepel zicht aan de voorkant, een soepele afdaling ....

                Op het oefenterrein vielen minder dan drie van de drie altijd knock-out, de M-16 is niet beter.
              2. +1
                3 december 2012
                En niet de 395e zaak, ik heb zo'n figuur in mijn hoofd bij het leger.
            4. Hon
              -2
              3 december 2012
              Waarom worden de reacties in godsnaam niet in hun geheel weergegeven?!!!
            5. phantom359
              +3
              3 december 2012
              Hon,Raaskallen. Ik wil graag zien wat je leest. Van M16 tot een halve kilometer, en zelfs een jonge jager. Heel interessant)))
            6. 0
              3 december 2012
              Onzin, bij het allereerste schot, hoogte 400 m vanaf de eerste trap in drie ronden
              Toegegeven, voor het leger was hij bezig met schieten ...
            7. 0
              3 december 2012
              Citaat van Hon
              AK 47 had een aantal voordelen ten opzichte van de M16 (afgezien van betrouwbaarheid), terwijl de nauwkeurigheid van de M 16 nog steeds niet bereikte

              Wie boeit het nog...
            8. baloo3000
              +3
              3 december 2012
              Een jonge jager van vijfhonderd meter zal alleen met zijn vinger de lucht raken, hij zou daar vanaf honderd moeten slaan!
              1. s1n7t
                +3
                3 december 2012
                Bovendien, in elk leger, van elk wapen)
              2. Maamont
                0
                5 december 2012
                Laat maar. Voor KMB had ik nog nooit ergens vanaf geschoten en vanaf het begin raakte ik alle doelen tot 350 meter. Het doelwit "machinegeweerbemanning" bevond zich op zo'n afstand.
            9. -1
              4 december 2012
              Ja, als de emku niet vastloopt))
          2. +3
            3 december 2012
            Citaat: Victor
            Ja, de AK-47 met een 7,62-patroon was een echt aanvalsgeweer, waarbij geen nauwkeurigheid nodig was, maar het aantal kogels per strekkende meter van de verdedigde of offensieve ruimte.

            Helemaal juist, de dichtheid van het vuur is belangrijker dan gericht schieten bij de aanval en in de verdediging, maar ik zou daar AKM aan willen toevoegen. (gemoderniseerde AK-47) stelt de dienstplichtige in staat om een ​​jaar lang, met een wekelijkse oefening, een groeidoelstelling in korte uitbarstingen vanaf 400 m neer te halen.
            1. +6
              3 december 2012
              Citaat van Nick
              stelt de dienstplichtige een jaar lang, tijdens een wekelijkse oefening, vanaf 400 m. in staat om in korte uitbarstingen een groeidoelstelling naar beneden te halen.

              Juist. In mijn tijd (75-77), zelfs met AKM, werd de sergeantoefening (C-klasse) uitgevoerd vanuit één magazijn (15 ronden) en praktisch zonder te richten. Toegegeven, dit was al in het tweede jaar van dienst. Maar de intensiteit van de schiettraining was een beetje anders.
              1. +1
                3 december 2012
                Citaat van sedo
                Maar de intensiteit van de schiettraining was een beetje anders.

                Dat is het! Als er geen voorbereiding is, maakt het niet uit van waaruit je schiet, maar zijn er iets meer kansen om het doel in bursts te raken ...
                1. majorlnb
                  0
                  5 december 2012
                  Integendeel, er zijn meer kansen om single te worden!!
          3. dikremnij
            +1
            7 december 2012
            En spaar geen patronen voor de soldaten op de schietbaan.
        4. Planeet
          -10
          3 december 2012
          Jij en vanaf M-16 vanaf vijfhonderd meter zonder optica kom je niet in een groeidoel. Ik heb niet vanuit de Kalash geschoten, maar vanaf de M-16 in Tsakhal heb ik veel gelachen. Zelfs voor de M-16 met 4X "Marksman"-klasse optica (geen sluipschutter, maar wat een scherpschutter wordt genoemd) 350-400 meter werkafstand. Maar over het algemeen is de AK-12 natuurlijk een ENORM compromis. Over het algemeen een verschrikkelijke trend. Rusland ontwikkelt alleen analogen van NAVO-modellen die al lang in dienst zijn bij de NAVO, terwijl ze al veel hebben teruggedraaid en langzaam aan de volgende generatie wapens beginnen.
          1. + 20
            3 december 2012
            Citaat van Verde
            Rusland ontwikkelt alleen analogen van NAVO-modellen die al lang in dienst zijn bij de NAVO, terwijl ze al veel hebben teruggedraaid en langzaam aan de volgende generatie wapens beginnen.

            De betekenis van deze zin is een beetje onduidelijk.
            1. Wat zijn analogen precies? Alles is duidelijk met richtsystemen - collimators, warmtebeeldcamera's, enz. hier loopt het westen de mogelijkheid van massagebruik nog steeds voor.
            2. Ja, het Westen probeert een compact individueel complex te ontwikkelen en het in 5 kilo te proppen, in totaal van 5.56 tot 25 mm tot het maximum, inclusief superhersenen - maar het lijkt alsof er nog niets van is gekomen. .... en aangezien er een M16 was, bleef dat zo (MET NUANCES).
            Waarom dit alles - Niets doorbraak, in het concept van persoonlijke wapens is nog niet zichtbaar aan de horizon. Dezelfde pijp met buskruit die een stuk materie gooit. De nuances in het type cartridge, in het werk van monteurs zijn minimaal, en bovendien is het voordeel van dit of dat systeem niet bewezen voor het algemene complex van situaties.
            IMHO De ontwerpmogelijkheden van moderne handvuurwapens zijn in dit stadium praktisch uitgeput. Variaties en verbeteringen zijn alleen mogelijk door nieuwe materialen toe te passen, maar dit is geen massaproductie. En dus... we wachten op blasters. wenk
            1. baloo3000
              +1
              3 december 2012
              Niet per se blasters... Dezelfde railguns... Nu proberen ze schepen op te zetten, en dan wordt het handmatig.
              1. Nord007 vasthouden
                +2
                4 december 2012
                De railgun (rail, elektromagnetisch kanon), hoewel het grote kansen heeft op het gebied van schietbereik en schadelijke factor, heeft nog steeds zeer tekortkomingen:
                - relatief hoge energiekosten voor acceleratie (daarom zijn ze gepland voor plaatsing op nieuwe type schepen met een krachtige krachtcentrale)
                - de limiet van acceleratiesnelheden in een verzadigde omgeving
                - algemene complexiteit in productie
                Dus ik denk dat ze nog minstens 20 jaar "wonderkind" zullen blijven.
          2. SLA's
            +5
            3 december 2012
            Citaat van Verde
            Rusland ontwikkelt alleen analogen van NAVO-modellen die al lang in dienst zijn bij de NAVO, terwijl ze al veel hebben teruggedraaid en langzaam aan de volgende generatie wapens beginnen.

            We zijn blij voor je
          3. 8-bedrijf
            +8
            3 december 2012
            Citaat van Verde
            Jij en vanaf M-16 vanaf vijfhonderd meter zonder optica kom je niet in een groeidoel. Zelfs voor de M-16 met 4X "Marksman"-klasse optica (geen sluipschutter, maar wat een scherpschutter wordt genoemd) 350-400 meter werkafstand.



            Het is vreemd, maar ik van de AK-74 in het standaard leger UUS sloeg consequent hoge figuren vanuit een staande positie op een afstand van 300 meter. Sta op, weet je? Zonder speciale opleiding overigens. Vanaf 500 m lig ik van een AK-74 en zonder enige optica bereik ik zonder problemen een groeidoel.
          4. -1
            4 december 2012
            Hallo? Vind je niet dat AK12 al erg achterhaald is?
            Misschien heb je te maken gehad met dit monster?
            1. +2
              4 december 2012
              Citaat van SrgSoap
              Vind je niet dat AK12 al erg achterhaald is?

              een wapen kan niet als verouderd worden beschouwd als het zijn functies volledig vervult, en er zijn nog veel geheime mogelijkheden, je hoeft alleen de methode van beheersen en de gebruikstechniek te verbeteren......
            2. +4
              4 december 2012
              Bah! ja, dit is Galil, gemaakt op basis van AK lachend De Israëli's genieten en klagen niet.
        5. SLA's
          +6
          3 december 2012
          Citaat van Hon
          En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.

          Ik heb het niet met 500 geprobeerd, maar ik heb het meer dan eens geprobeerd met 400 meter en 90% resultaat vanaf de eerste keer, dus wat? AK is het beste en meest betrouwbare (zonder toeters en bellen) wapen ter wereld. Geloof me, ik weet waar ik het over heb
        6. 0
          3 december 2012
          En jij dan? Zou je in gevechtsomstandigheden, over open vizier, 500 meter willen raken? Nou, als je wilt -., dan ...
        7. +6
          3 december 2012
          M-16 is 47 keer nauwkeuriger dan AK-1.6 ...
          AK-74 is 16 keer nauwkeuriger dan M-1.5.
          1. +4
            3 december 2012
            Citaat van: cth;fyn
            M-16 is 47 keer nauwkeuriger dan AK-1.6 ...
            AK-74 is 16 keer nauwkeuriger dan M-1.5.

            Waarom zou het, als het allemaal afhangt van de schutter, We hadden een man in het bedrijf, en hij schoot over het algemeen op de loop. Hoe ze zijn vlieg ook verdraaiden, hij kreeg hem nog steeds. Taezhnik - wat te nemen van hem.
            1. +1
              4 december 2012
              Ik citeerde banktesten, waarbij geen rekening wordt gehouden met de nauwkeurigheid van de schutter.
        8. 0
          4 december 2012
          En meer dan eens - wees zeker. Bij vuurtraining is alleen "uitstekend" en soms "goed" voor de premier.
          1. Voetmansur86
            0
            4 december 2012
            Er bestaat niet zoiets als "vuurtraining" sinds de bebaarde 2004, maar er is het onderwerp UVBP (Arrangement van wapens en het gevechtsgebruik), op de ouderwetse manier, "vuur" glijdt nog steeds weg
        9. Pessimist
          +1
          6 december 2012
          Citaat van Hon
          En jij van AK vanaf 500 meter raakt een groeidoel zoals van een M-16.

          Ik kreeg van de AKS-74 van 800 meter in de maat, van 400 - in de motor, de maat. Het probleem is niet de nauwkeurigheid van de strijd, maar het gebrek aan optica. Het zicht aan de voorkant is vier keer dikker dan de grootte op zo'n afstand, het oog wordt meteen vermoeid.
      2. bart74
        +2
        3 december 2012
        Ik ben het met je eens. Iets met de auteur niet iets! AK-12, voltooide wat ontbrak, met behoud van eenvoud en betrouwbaarheid! Vergeet niet dat we het hebben over de meest massieve machine met gecombineerde armen, waar AK GEEN CONCURRENTIE IN DE WERELD heeft. Aftar, bestudeer het onderwerp, anders zijn je marketeers-krukken AL Zadolbali. Nou, het gebeurt soms, geloof me, als er geen concurrenten zijn!
        1. +4
          3 december 2012
          Bedankt voor de marktkraamman, ik ben sinds gisteren niet meer bekend met het onderwerp. Stel je voor dat de AK-12 misschien niet de AK is die je kende, persoonlijk sluit ik een dergelijke mogelijkheid niet uit. En dan, heb je het artikel gelezen voordat je commentaar gaf? Het ging erom dat wedstrijden voor nieuwe wapens vooral nuttig waren doordat wapens werden ontwikkeld, ontwerpers nieuwe ideeën introduceerden, met elkaar concurreerden, slak werd weggegooid, staande werd gelaten en vervolgens gebruikt, bijvoorbeeld in speciale monsters.
          Ik heb het gevoel dat het nu zal beginnen zoals met Kord ... Een artikel over SWR, en "fucked up door de auteur" schreeuw over Kord. Patriottisme is goed, maar je moet een hoofd hebben, of niet?
        2. 0
          3 december 2012
          Citaat van bart74
          AK-12, voltooide wat ontbrak, met behoud van eenvoud en betrouwbaarheid!

          Ze voerden gewoon een grondige externe modernisering uit, en net zoals Kalash was, bleef het zo. Als nu alle beste kwaliteiten van AEK in de AK-12 zouden worden geplaatst, dan zou het een volledig nieuw machinegeweer zijn.
          1. +5
            3 december 2012
            Ze voerden gewoon een grondige externe modernisering uit, en net zoals Kalash was, bleef het zo. Als nu alle beste kwaliteiten van AEK in de AK-12 zouden worden geplaatst, dan zou het een volledig nieuw machinegeweer zijn.

            Hoe vervelend mensen zoals jij ook zijn, je weet van niks, daarvoor moet je overal je eigen woord invoegen am Weet je zelfs iets over de AK-12 om dat te zeggen? Je kennis zit op een niveau net onder de plint. Ten eerste is in de AK-12 niet alleen de ergonomie veranderd, en ten tweede verschilde de AEK van de AK doordat daar een schema met uitgebalanceerde automatisering werd geïmplementeerd. In AK werd het aangenomen en nu worden dergelijke machines met uitgebalanceerde automatisering geleverd aan speciale troepen. Lange tijd waren je beste kwaliteiten van AEK-a in AK, in het bijzonder het honderdste model. Neem voordat je iets schrijft tenminste de moeite om informatie over het onderwerp van discussie te zoeken en kennis te maken, in ieder geval oppervlakkig.
        3. Konrad
          -1
          4 december 2012
          Citaat van bart74
          AK heeft GEEN CONCURRENTIE WERELDWIJD.

          Luid, langdurig applaus!
          1. Konrad
            0
            5 december 2012
            Citaat van Konrad
            Luid, langdurig applaus!

            Wie is hier tegen AK??? Als je tegenstemt, rechtvaardig dan! verraders!!!
            1. 0
              5 december 2012
              Ja, ze begrepen de grappen van humor niet
      3. zynaps
        +2
        3 december 2012
        Citaat van lotus04
        En wat? Iemand heeft iets eenvoudiger en betrouwbaarder wapen gemaakt? Held in de "studio"!


        Duitse Korobov, TKB-517 aanvalsgeweer. tegen kostprijs was het goedkoper, eenvoudiger, met hetzelfde betrouwbaarheidsniveau en overtrof zelfs de AK in termen van nauwkeurigheid van het afvuren van bursts vanuit onstabiele posities. werd eind jaren 50 aangeboden voor een wedstrijd, maar AKM won, zoals al beheerst door het leger en de industrie.

        Tsjechische vz.58 - zal ook beter zijn dan AK in termen van prestatiekenmerken.

        Citaat van lotus04
        Wat kan ik zeggen, het is GRAPPIG, we kunnen het uniform voor de soldaten normaal niet zelf doen !!!


        met een "steen op de nek" leiding op alle niveaus zijn rondedansen en dansen met een tamboerijn rond de bouw van een kippenhok gegarandeerd, en niet alleen uniformen of wapens voor het leger. wegens incompetentie en corruptie.
        1. +3
          4 december 2012
          "Tsjechische vz.58 - het zal ook beter zijn dan AK in termen van prestatiekenmerken." - Ik glimlachte ... hoeveel kennissen ik heb dit apparaat afgemaakt en gerepareerd .... Ik zal helemaal niets zeggen over de "soepele afdaling". De AK-familie is beroemd in heel Noord-Amerika. In Canada is het bijvoorbeeld gewoon onmogelijk om een ​​enkel Kalashnikov-systeem te kopen, inclusief SVD EN TIGERS ... Het is bij wet verboden ... Waarom .... het antwoord ligt aan de oppervlakte ... Niemand zal Winchesters en Remingtons kopen ... SCS, bijvoorbeeld, een bestseller in Canada, het is al 5 jaar geleden ... Ak 12 Ik hoop dat het het beste van eerdere modellen aanvalsgeweren zal bevatten. Maar ... Calbr is bij voorkeur nieuw ... 6 , ,,, met een cent..
      4. Konrad
        -1
        4 december 2012
        Citaat van lotus04
        GRAPPIG, het uniform voor de soldaten kunnen we normaal niet zelf maken!!!

        Persoonlijk ben ik niet grappig - SAD!
    3. +2
      3 december 2012
      in ieder geval stelt de competitie je in staat om nieuwe ontwikkelingen te selecteren en deze in het hoofdvoorbeeld te implementeren, wat herhaaldelijk werd gedaan op Sovjetwapens
    4. + 12
      3 december 2012


      Na het lezen van alle opmerkingen realiseerde ik me dat u zich ertoe had verbonden de AK-12 te bespreken zonder zelfs maar te weten wat het is en wat de verschillen zijn met eerdere AK-modellen. De een roept dat alleen de ergonomie is veranderd, de tweede klaagt over het hoge rendement en vraagt ​​zich af wat de ontwikkelaars ermee gaan doen, de derde roept dat de M-16 beter is. Welnu, is het echt onmogelijk om naar de site van Izhmash te gaan en alle informatie te lezen, nu zijn berg op internet. Dit zijn de belangrijkste verschillen en verbeteringen in de AK-12
      -het verbeteren van de nauwkeurigheid van het vuur door de verplaatsing van de massa van de boutgroep en een afname van de terugstootarm;
      - verbeterde ergonomie, de introductie van een tweeweg-zekeringschakelaar van het type vuur, een tweeweg-ontspanvertragingsknop en een verschuiving naar achteren van de magazijnvergrendeling stelt u in staat om ze te bedienen met één hand terwijl u het wapen vasthoudt (zonder het te verwijderen) van het handvat, zoals eerder);
      -integratie van Picatinny-rails op een stevig bevestigde ontvangerafdekking voor het monteren van hulpstukken (vizieren, afstandsmeters, granaatwerpers, zaklampen);
      - nieuwe telescopische kolf die in beide richtingen vouwt, verstelbare pad en kolfplaat, kolfvergrendeling in uitgevouwen toestand bevindt zich nu in de kolf zelf, en niet in de ontvanger;
      -de telescopische buttstock kan nu eenvoudig vervangen worden door een niet-opvouwbare plastic buttstock, hiervoor hebben beide versies aan het uiteinde een Picatinny rail, waarmee ze aan de ontvanger bevestigd worden (hiermee kunt u ook het scharnier met de stang draaien op de opvouwbare versie, waardoor de kant verandert waar de buttstock vouwt);
      - de mogelijkheid om de herlaadhendel aan beide zijden van de ontvanger te installeren (voor het gemak van linkshandigen en rechtshandigen);
      - de mogelijkheid om in drie modi te schieten (enkele schoten, met een afsnijding van drie schoten en automatisch), voorheen optioneel voor de "honderdste" serie;
      -snuitapparaat van de machine, die de mogelijkheid biedt om in het buitenland gemaakte geweergranaten te gebruiken.
      nieuw verwijderbaar gecombineerd vizier met een vergrote richtlijn;
      -gemodificeerd triggermechanisme;
      - variabele vuursnelheid: automatisch vuur - 600 ronden / min, modus met een grenslijn voor drie schoten - 1000 ronden / min;
      - sluiterstop (sluitervertraging);
      -nieuw ontwerp van de boutgroep;
      - een vat met verbeterde prestaties op het gebied van fabricagenauwkeurigheid.
      - verbeterde mondingsrem-compensator, wat leidde tot een afname van de terugslag.

      Monsters met uitgebalanceerde automatisering en de mogelijkheid om vaten te vervangen, zullen aan speciale troepen worden geleverd.
      En dit alles met behoud van dezelfde betrouwbaarheid.
      Wat heb je nog meer nodig? Dus hoe vuurt een blaster een laser af? lachend
      Het enige dat kan worden toegevoegd is een nieuw kaliber.
      En vergeet niet dat de richting waarin de ontwikkelaars van de AK-12 gingen, werd ondersteund door Kalashnikov zelf en zei dat hij het machinegeweer erg leuk vond.
      1. + 10
        3 december 2012
        Voor degenen die de M-16 leuk vinden vanwege zijn uiterlijk, hier is een foto van een opgewaardeerde AK, hij ziet er nog cooler uit dan welke M-ok dan ook, een foto van de presentatie van het bedrijf Group 99, al hun apparatuur behalve het lossen .
        1. +3
          3 december 2012
          Foto uit de tentoonstelling. Alle foto's zijn klikbaar, behalve de foto van Kalashnikov met AK-12.
          1. +1
            3 december 2012
            Het ontwerp van de AK-12 is modulair, waardoor het mogelijk is om op basis daarvan andere soorten handvuurwapens te maken, met name een licht machinegeweer is bijna gemaakt.
        2. 0
          3 december 2012
          Bedankt voor de info. Zeker de juiste innovatie. Over het algemeen is het al lang geleden.
          Groep 99, gaat dit over haar http://karden.livejournal.com/25423.html? waar te voelen wat ze doen voor toeristen?
          1. +2
            3 december 2012
            Op de officiële website http://www.gruppa99.com/ en het magazine met presentaties http://gruppa99.livejournal.com/ in het magazine kun je al je vragen stellen waarin je geïnteresseerd bent, ze antwoorden snel.
            1. 0
              3 december 2012
              bedankt.

              trouwens, het is logisch om naar de "Ronde tafel "Apparatuur" te gaan!
              1. 0
                3 december 2012
                ik moet ver gaan lachend En natuurlijk zou ik graag gaan. hi
                1. 0
                  3 december 2012
                  Als ik dat doe, zal ik foto's plaatsen. lachen
                  1. 0
                    3 december 2012
                    Schrijf een artikel op de site met een foto, ik denk dat het heel interessant zal zijn drankjes
                    1. +1
                      3 december 2012
                      ik zal het proberen drankjes
      2. +1
        3 december 2012
        grappenmaker bedankt voor de verstrekte informatie! Het machinegeweer is erg goed, het belangrijkste is om het zo snel mogelijk in ons leger te zien. drankjes
        1. +1
          3 december 2012
          Geen dank drankjes Infa glipte uit Izhmash dat ze toch in 2015 het leger zouden overdragen aan de AK-12, dit zijn natuurlijk allemaal geruchten, maar toch.
          1. SASCHAMIXEEW
            +2
            4 december 2012
            En verdeel AK uit de magazijnen van het leger aan de bevolking voor een symbolische prijs van "1000" roebel!
      3. s1n7t
        0
        4 december 2012
        Citaat van Joker
        u kunt toevoegen, dit is een nieuw kaliber.

        Welke?!
        1. +2
          4 december 2012
          Bijvoorbeeld 6.8, hier is een ballistische tafel voor u, de superioriteit van dit kaliber is duidelijk.
          1. Voetmansur86
            +1
            4 december 2012
            Er is één vraag, hoeveel munitie zal de munitie gaan en hoeveel deze munitie zal wegen, aangezien een wapen zonder munitie een stok is, en het is onzin om te verlangen naar extra kilo's met minder munitie !!
            1. +3
              4 december 2012
              Nou, laten we schieten met een 9 mm pistool, je kunt meer dan 5.45 . nemen wenk vanaf 7.62 gingen ze en niets, ze vielen uit elkaar.
              1. Voetmansur86
                +1
                4 december 2012
                het is niet nodig om te spotten, het aanvalsgeweer (naar onze mening automatisch) gebruikt een tussenpatroon en voor de 9 mm-patroon zijn er machinepistolen.
                Je vergelijkt het onvergelijkbare.
                En over gaan van 7.62, dan schatten op je vingers hoeveel meer munitie ik 5.45 zal nemen, terwijl ik een grotere nauwkeurigheid van vuur heb?
                Met dit alles is 5.45 goedkoper te produceren.
          2. 0
            4 december 2012
            Citaat van Joker
            de superioriteit van dit kaliber op het eerste gezicht

            Ten eerste geen kaliber, maar een patroon.
            Ten tweede, als de superioriteit in energie, dan is het gemakkelijk om te zien dat de energie van deze cartridge zelfs hoger is dan die van de AK! Dat wil zeggen, het kaliber is kleiner en de machine zal nog meer schudden en gooien (bijna twee keer in termen van energie).
            Ten derde, te oordelen naar de massa van de kogel en de afmetingen, benadert deze cartridge 7,62 x 39. Bovendien, als de diameter van de kogel in dit geval geen rol speelt voor het volume van de munitie, dan is de verlenging van de huls met 4 mm is al aanzienlijk.
            1. +1
              4 december 2012
              Dus laat de wapensmeden werken en verbeter het ontwerp zodat het niet overgeeft hi
              1. 0
                4 december 2012
                Ja, zodra de tweede wet van Newton wordt geannuleerd. Het decreet van Poetin. bullebak
                1. +1
                  4 december 2012
                  Hoe zit het met de wet van Newton? Er is zo'n uitvinding als evenwichtige automatisering die terugslag dempt, je hoeft alleen deze richting te ontwikkelen.
                  1. 0
                    4 december 2012
                    De wet van Newton werkt op het moment van het vertrek van de kogel als een totale terugslag. Deze terugslag kan slechts in geringe mate worden gecompenseerd door de mondingsrem. De kogel gaat daarheen, en al het andere, samen met uitgebalanceerde automatisering, gaat hierheen.
                    1. 0
                      4 december 2012
                      De terugslag is te wijten aan de poedergassen, die respectievelijk de kogel naar voren en de machine terug duwen, dit is waar de automatisering van de sb nodig is, het duwt de machine een beetje naar voren op het moment van het schot, waardoor de terugbetaling van de terugslag, De mondingsrem speelt zeker ook zijn rol, zoals en een handig voorbeeld. Heb je een mondingsrem op de barrett gezien?Dus je moet experimenteren en onder paron 6.8 kun je de AK afmaken zodat de terugslag niet meer dan 5.45 zal zijn, je kunt nog minder terugslag bereiken, dezelfde mondingsrem kan de terugslag verminderen door maar liefst 60%, plus hier -ku, handige voorraad en opnieuw ontworpen mechanica. Ik denk dat je met een geïntegreerde aanpak het rendement met 70-80% kunt verlagen. Dat is precies waarom ze een machinegeweer maken voor een patroon, en niet omgekeerd. Al deze innovaties kunnen het gewicht van de machine verhogen, dus je moet experimenteren met materialen en legeringen. Over de massa van BK - je moet aan buskruit werken, de kwaliteit verbeteren, met een toename van de efficiëntie van buskruit (of een ander mengsel om het te vervangen), je kunt de maat van de hoes verkleinen en het gewicht zal ook dienovereenkomstig afnemen. Er is een zee van ontwikkelingen, je moet geld geven en alles wordt voor je uitgevoerd, ons land is altijd beroemd geweest om zijn ambachtslieden.
                      1. 0
                        4 december 2012
                        Citaat van Joker
                        ze duwt de machine een beetje naar voren op het moment van het schot

                        SA duwt niemand ergens heen. Wanneer het boutframe naar achteren beweegt, versnelt de antimassa naar voren (nadeel is de extra massa). Om ervoor te zorgen dat het contragewicht en het vergrendelingsframe elkaar op de uiterste punten ontmoeten en hun impulsen doven, dient een tandheugel (het nadeel is complicatie, verminderde betrouwbaarheid). Bovendien werken de tandheugel en tandwielen in een agressieve omgeving!

                        Versnel het wapen naar voren voordat je schiet, dit is al geïmplementeerd in de artillerie-installatie. Ik weet niet meer welke. In kleine wapens is het onmogelijk - het zicht zal verdwalen.
                      2. Voetmansur86
                        0
                        4 december 2012
                        Waar heb je zo'n slimme vandaan? Alle wapensmeden zouden eruit moeten worden gegooid en in de gevangenis moeten worden gestopt, je zult niet begrijpen hoe je de wapenhandel moet begrijpen, alleen de woorden "moeten".
                        Ik stel voor om de AK om te zetten in een 6,8-kaliberpatroon en deze op de machine te plaatsen, dan zal alles super zijn)) En er is geen terugslag en het probleem met de BC zal worden opgelost door het verschijnen van het tweede nummer van de berekening van de dragende machine en extra BC.
                      3. 0
                        4 december 2012
                        Ja, waarschijnlijk waar mensen zoals jij niet geboren zijn. Hier is speciaal voor jou schieten vanaf barret rec 7 met een patroon van kaliber 6.8, zoals je kunt zien, alleen je hebt een machine nodig, je bent te zwak.
                      4. Voetmansur86
                        0
                        4 december 2012
                        Oh, professor, hoe zit het met de kameraad in de video die enkele schoten afvuurt? En er zitten bipoden op zijn wonderwapen ?? Ik kan ook zonder problemen in mijn eentje vanaf een pc fotograferen))
                        En als het ware, in de video, het machinegeweer, en niet het aanvalsgeweer, en de machineschutter heeft een tweede rekennummer, dus leer het materiaal))
                        PS Dit exemplaar heeft een behoorlijke terugslag, je hebt het wapen helaas niet in je handen gezien.
                      5. 0
                        4 december 2012
                        Voor de bijzonder begaafde staat dat schieten geschreven. afgevuurd met 10 patronen van 6.8 kaliber vervaardigd door Barrett van een AR-15 assault rifle (civiele versie van de M-4), hier heb je niet alleen schieten, zonder bipoden.
                      6. 0
                        4 december 2012
                        Hier is nog een filmpje. http://truba.com/video/283253 als u een bipod aan de machine bevestigt, wordt het hiervan geen machinegeweer. Er is een terugkeer, maar heb je gezien hoe ze schieten met 7.62? Dus vliegen ze er bijna vanaf de terugslag heen. Hier is het verschil. En de onze daarentegen is dol op 7.62 vanwege zijn dodelijkheid, in de VS kopen ze zelfs een Scar-machine onder 7.62, ze houden echt van zijn kracht.
                      7. Voetmansur86
                        +1
                        4 december 2012
                        Je bent een helderziende? Waar heb je vandaan dat ze vuren van 6.8 en niet van 5.56?
                        Ontwikkeld in 2007 en niet aangenomen door het Amerikaanse leger tot nu toe conclusies trekken.
                        Je lijkt niet te weten wat het gewicht van één BC is, en hoeveel het duurt, je hebt genoeg van de havermoutpropaganda met fanfare en een brute stem gezien, en zelfs in slow-mo, en erin gedrenkt tot in het merg van je botten.
                        Nog een eend, niet de eerste gepubliceerde ontwikkeling is aan het afronden))
                        Het leger zal niet kopen, ze zullen in een stuk aan burgerboobies verkopen, ze zullen trots zijn en in hun tuin schieten, zoals met de AK 7.62, waar burgerschutters dol op zijn, de terugslag voegt stevigheid toe aan hen, en ze schieten vaak op punt -leeg bereik om het resultaat te zien en zich te laten gelden.
                      8. -1
                        4 december 2012
                        Ben je blind? Het is onmogelijk om de beschrijving van de video te lezen, waarin duidelijk staat wat voor soort munitie wordt afgevuurd en waarmee? Niet geaccepteerd voor service om de eenvoudige reden dat er in de Verenigde Staten, in tegenstelling tot ons, een groot aantal verschillende vuurwapens in gebruik zijn, en alles onder 5.56 + is een enkel kaliber voor de NAVO, en als je het kaliber verandert, dan zal iedereen, behalve het overzetten van een enorme hoeveelheid wapens naar een nieuw kaliber, is het zooo duur, daarom accepteerden ze het niet, maar we hebben een AK, een paar machinegeweren en een SVD met SV-98 in dienst, die voor zovelen jaren zijn niet eens aangepast, de AK honderdste serie ging niet eens naar de troepen, we hebben er is geen gemeenschappelijk kaliber met iemand, dus het is veel gemakkelijker voor ons om over te schakelen naar een ander kaliber, ik zei al over de massa, werk op buskruit en dat is het, er zijn ontwikkelingen.
      4. georg737577
        0
        4 december 2012
        Bedankt, Joker voor de enige juiste benadering van het probleem! Voordat je iets bespreekt, kan het geen kwaad om te weten wat het is...
        1. +1
          4 december 2012
          Wat er ook gebeurt, ik zal altijd proberen informatie te plaatsen. Het is net als in het onderwerp over de nieuwe vorm, iedereen begon te schreeuwen, waarom ze zeggen dat het al 35 kost, maar niemand heeft gelezen dat deze kit nu 000 keer groter is dan voorheen en uit 3 elementen bestaat, hoewel er al een week informatie was geleden. Dit zijn de taarten, in de media blazen ze graag een soort schandaal op, ze zeggen halve waarheden en geven weinig informatie, vandaar dat dergelijke problemen ontstaan.
      5. AanLyanSter
        +1
        5 december 2012
        Ik heb een vraag over dit filmpje. Ik heb besloten om je specifiek te vragen, omdat je het in je reactie hebt geplaatst.

        Betekent wat er werd gezegd (vanaf 28 seconden) dat de AK-12 alle kogels afgevuurd uit een clip het doel raken? En wat is zijn terugkeer?

  2. + 12
    3 december 2012
    Natuurlijk zou het, volgens de resultaten van de wedstrijd, veel correcter zijn om het beste monster voor service te gebruiken ....
    1. zwarte adelaar
      +2
      3 december 2012
      En het is beter om alle monsters te nemen op basis van de resultaten van de competitie en ze te combineren tot één beste monster
    2. 0
      3 december 2012
      Joeri11076:
      Waar heb je in ons land gezien dat de sterksten echt wedstrijden winnen?
      1. 0
        3 december 2012
        Competitie Abakan, won AN-94 (waarvoor hij Abakan Khakassian wordt genoemd - berenbloed), hij toonde de beste eigenschappen (hun gemiddelde aantal) in de competitie. Hoewel de AN minder nauwkeurig was dan de AEK en minder betrouwbaar dan de AK, deed hij ze gemiddeld wel.
  3. +6
    3 december 2012
    Monopolie, en zeker zoals dat van Kalash, kan vroeg of laat leiden tot kwaliteitsverlies. De wet is zo. Waarom proberen als er geen andere opties zijn en ze zullen het toch nemen.
    1. lotus04
      0
      3 december 2012
      Citaat: Tatarus
      Monopolie, en zeker zoals dat van Kalash, kan vroeg of laat leiden tot kwaliteitsverlies. De wet is zo. Waarom proberen als er geen andere opties zijn en ze zullen het toch nemen.


      Beste! 144 (figuurlijk) modellen op één transportband leiden tot kwaliteitsverlies.
      1. 0
        3 december 2012
        Eigenlijk had hij het over marktconcurrentie (voor zover ik begreep). Met marktconcurrentie bestaat het risico dat als uw product niet het beste is, ze het gewoon niet meer kopen, en aangezien er geen concurrenten zijn en uw product de enige is, kunt u hacken en toch rijden - dit heet Monopolie. Vergelijk de door de Sovjet-Unie gemaakte AK en de Russische, de grondstof uit het Sovjettijdperk is drie keer zo hoog, wat betekent dat staal duurder is, maar waarom zou je duur staal kopen als je er goedkoop uit kunt flappen? Niemand in de prestatiekenmerken van veelbelovende monsters zegt immers dat de bron 30 duizend opnamen moet zijn (de AK-74 heeft een bron van slechts 10 duizend opnamen).
  4. 0
    3 december 2012
    Helemaal mee eens. Deprimerend, met alle respect voor de Kalash en zijn legendarische auteur, is het simpelweg epische gebrek aan alternatief. Ik beschouw de adoptie van de AN-94 nog steeds als een grimas van Jeltsin's bedwelming - omwille van een salvo met twee patronen, stapel zo'n stapel op, zelfs met een kabel !! Zoals, in weerwil van Kalash - in plaats van een simpele, zoals een bijl, zo'n .... naaimachine. Nou, ik geloof niet in de betrouwbaarheid ervan! Ik heb niet eens iemand in Stalker gebruikt)))
    Trouwens, hij ging niet van start - noch gehoor noch geest ...
    Persoonlijk hoopte ik echt op in ieder geval een evenwichtige Kalash, het was in ieder geval een zeer aantrekkelijk alternatief. Of AEK.
    PySy. Ik had het onderwerp natuurlijk niet in mijn handen, maar op de een of andere manier inspireert de kolf me niet, puur IMHO - het ziet er dun uit voor een plastic transformator. Ik kan het mis hebben, het is slechts een visuele indruk.
    En nog een rot moment, in verband met recente gebeurtenissen - dom gered, in Serdyukov-stijl. Het is vreemd dat er niet werd gehuild over de aanschaf van een Italiaans mega-apparaat, hier bespraken ze onlangs een pastaspeeltje.
    1. -1
      3 december 2012
      AK met een balancer waren in de honderdste serie.
    2. 0
      4 december 2012
      AK-107 (5,45 × 39 mm), AK-108 (5,56 × 45 mm NATO) en AK-109 (7,62 × 39 mm) werden ontwikkeld in de machinebouwfabriek in Izhevsk op basis van de AK-74M, AK -101 en AK-103 respectievelijk. Ze onderscheiden zich door de aanwezigheid van uitgebalanceerde automatisering, ook gebruikt in het AL-7-model.

      "Ze onderscheiden zich door de aanwezigheid van gebalanceerde automatisering" dit zijn aanvalsgeweren met een balancer van de honderdste Kalashnikov-serie.
  5. + 10
    3 december 2012
    op je kont zitten in een warm kantoor, het is goed om te praten over wedstrijden, concurrenten en andere onzin ... in de recente oorlog in Tsjetsjenië zaten de jongens een maand lang zonder wapenolie ... wonderbaarlijke voorbeelden van concurrenten in zo'n situatie, hoe zullen ze zich gedragen en Kalash WERKTE.
    1. niets ferstehen
      0
      3 december 2012
      En waarom sluit je de mogelijkheid uit dat concurrerende ontwerpen duurzamer zijn dan de AK-12?
  6. -1
    3 december 2012
    Een beetje off-topic... maar over "concurrentie". In het nieuws ... Shoigu keurde een nieuw velduniform goed, waarvoor het AMERIKAANSE uniform als model werd genomen. Geen mistrals met wilgen, maar...
    1. +5
      3 december 2012
      Understuderen,
      Ik denk dat je getroost zou zijn als Shoigu het uniform goedkeurde naar het model van het uniform van het Rode Leger van 1943. En dan? We zullen het niet kopen, maar we zullen het produceren. Het belangrijkste is dat onze jongens in deze monsters comfortabel zouden zijn, warm in de winter en niet benauwd in de zomer.
      1. spalk
        +8
        3 december 2012
        Understuderen,
        En kaki werd uitgevonden door de Britten in de 19e eeuw, en we droegen het bijna honderd jaar. Wat jammer joh!
        1. -3
          3 december 2012
          Eigenlijk de Boeren tijdens de Anglo-Boerenoorlog.
          1. spalk
            +3
            3 december 2012
            cth;fyn,

            De Britten begonnen al in het India van de jaren 1870 met het gebruik van kaki. Lees Sherlock Holmes. En tijdens de Boerenoorlogen zijn ze er volledig op overgestapt. De eerste ter wereld gebruikte daar zowel "Maxim, een kogel van dum-dum" als concentratiekampen. Lees dezelfde Con Doyle. Hij was een dokter in die oorlog.

            1. 0
              4 december 2012
              Eerste citaat.
              Tot de vorige eeuw werd camouflage als een manier om militaire uniformen visueel te vermommen niet gebruikt in legers, behalve in gevallen van heimelijke hinderlaagacties door individuele detachementen. Zo werd bijvoorbeeld op 19 april 1775 in de slag bij Lexington een tweeduizendste Engels detachement verslagen door een eenheid bestaande uit enkele honderden kolonisten. De groene jachtjassen en wasbeermutsen van de Westmans camoufleerden ze goed tussen het struikgewas. Deze strijd toonde duidelijk de voordelen van camouflagetactieken boven lineaire Pruisische formaties en de verderfelijkheid van heldere, opvallende uniformen.

              En dit is twee.
              Vanaf 1880 begonnen uniformen van deze kleur te verschijnen in Britse eenheden in India. Het traditionele tropische uniform van het Britse leger werd gedomineerd door wit, en het nieuwe uniform werd "kaki" genoemd, wat in het Hindi "stoffig, vies" betekent (in het Hindi kwam dit woord uit een andere taal - Farsi - waar het "vuil" betekende , in de zin van aarde of bodem). Nu is dit woord in bijna alle talen van de wereld.


              Zoals ze zeggen, ik had het mis, maar jij hebt het mis.
            2. -1
              4 december 2012
              Ze begonnen het in rode uniformen.
    2. +3
      3 december 2012
      Goed gedaan, ze zouden de kleuren stelen, ze zouden geen prijs hebben, waarom zou je geld uitgeven aan ontwikkeling als alles klaar is? wenk
    3. vyatom
      0
      4 december 2012
      Ze zijn in de beste vorm. Misschien is het beter om meteen als basis te nemen en onze jongens geen Yudashkin x ... haar te bevriezen.
    4. Konrad
      +2
      4 december 2012
      [quote = Understudy] Shoigu keurde een nieuw velduniform goed, waarvoor het AMERIKAANSE uniform als model werd genomen.
      Wat maakt het uit van wie het is??? Het belangrijkste is om comfortabel en praktisch te zijn voor een soldaat! Waarom zou je het niet als model nemen als het goed is?
  7. 0
    3 december 2012
    Goed dat je hier meer schrijft.
  8. +4
    3 december 2012
    Hij schoot in St. Petersburg op het artilleriebereik van Kalashnikov en Nikonov en M-16, Nikonov is het meest nauwkeurige en gemakkelijke gevecht
  9. +6
    3 december 2012
    Het belangrijkste gevechtsnadeel van Kalash is het gooien van de loop bij het schieten, wat ook te wijten is aan het traagheidsmoment van het boutframe, dat in de achterste positie aan de aanslag aan de onderkant van het frame blijft plakken, en de hele massa van de raketwerper vormt een kantelimpuls. Deze impuls is des te krachtiger, des te hoger de as van de gaskamer is ten opzichte van de boring (hoe groter de schouder). Afgaande op de foto heeft dit element geen wijzigingen ondergaan. Dit betekent dat de situatie niet is verbeterd met balanceren. Je kunt de AK zo veel prijzen als je wilt, en er is iets voor, je kunt de M-16 zoveel schelden als je wilt, er is ook iets voor, maar kijk voor de interesse hoe het gas kamer bevindt zich op de M-16 en is te vergelijken met de AK. Alles zal duidelijk worden. Ik zal je niet vervelen met theorie, maar het gooien is de prijs voor betrouwbaarheid, het ontwerp van het sluitermechanisme dicteert de afmetingen. En als dat zo is, zal de nieuwe machine geen kwalitatieve stap voorwaarts zijn, het zijn variaties op een bekend thema.
    1. +1
      3 december 2012
      Daar ben ik het mee eens. Holya AK-12-ontwikkelaars beweren dat ze erin geslaagd zijn om van deze tekortkomingen af ​​te komen. Hoe en waarom wordt niet uitgelegd. Ik kan niet geloven dat het zonder een significante verandering in het ontwerp van de machine mogelijk was om van de toss af te komen.
      1. bart74
        0
        3 december 2012
        Misschien laten nieuwe legeringen het toe. Voor zover ik heb gehoord (behalve de bouwkwaliteit natuurlijk) zit het verschil tussen de originele AK en de gelicentieerde exemplaren in de kwaliteit van de gebruikte legeringen. Toch zijn niet alle geheimen gelekt
        1. -3
          3 december 2012
          Welke legeringen? Hier, vanaf de top, vertelde Behemoth je een vergoeding voor betrouwbaarheid. Deze machine heeft grote openingen tussen de bewegende delen, de beweging van het boutframe, enz., en de bewegende delen zijn half zoveel als de M16, als alles staat vast, het wordt goed gericht en onbetrouwbaar. Het wapen is gemaakt als resultaat V.O.V voor het miljoenste Rode Leger, waar mensen niet werden geteld. Ik stuurde honderdduizend de strijd in, misschien zal één op de tien raken.
          Maak van jezelf geen idool
          1. vis
            vis
            0
            4 december 2012
            Ik stak een sigaret op uit het vat van mijn ACMSL, en niets, ik sloeg een pot van 5 droge rantsoenen van 100-150 meter. En probeer uit Chinees of uit Egyptisch, zal het lukken?Ik denk van niet!
      2. +1
        3 december 2012
        Op het eerste gezicht, zolang de lijn van de kolf eenvoudig is uitgelijnd met de as van de boring, is er in ieder geval geen hoek tussen de kolf en de doos. Dit eerbetoon aan het klassieke uiterlijk van het wapen zorgde voor een opwaarts moment bij terugslag. Dit lost het probleem deels op, maar niet helemaal.
        1. +1
          3 december 2012
          Citaat van: Begemot
          uitgelijnd de stootlijn met de as van het kanaal

          Als we het hebben over het uitlijnen van de as van de loop met de bovenste hiel van de kolf, dan (val niet van je stoel) werd dit 60 jaar geleden in AKM gedaan.
          1. 0
            4 december 2012
            Dat is het punt, dat "het bovenste deel van de hiel." De schouder van de schutter is een elastische steun; bij het raken van het bovenste deel van de kolf wordt nog steeds een moment gevormd. Op de AK-12 wordt dit punt dichter bij het midden van de voorraad geplaatst. Over het algemeen heb ik de fabriekstestvideo bekeken. Het machinegeweer schiet bevroren tot min 50°C, schiet in een zandstorm, uit een modderbad gehaald, alleen de loop moet schoongemaakt worden. Dus de belangrijkste kwaliteit - betrouwbaarheid - behield hij.
            Wat betreft nauwkeurigheid en nauwkeurigheid, ik heb de conclusies nog niet gezien, ik zal het niet bespreken.
      3. 0
        3 december 2012
        De AK-12 heeft een nieuw triggermechanisme, maar hier is het geheim!!!
        1. zynaps
          0
          3 december 2012
          het zal grappig zijn als het een "creatieve heroverweging" blijkt te zijn van het Tsjechische machinegeweer Lada-2000. Tsjechen met hun USM op het AK-74 Kalashoid-schema bereikten een nauwkeurigheid die 1.5 keer hoger was dan die van de M-16. plus de compensator is competent, en niet degene die standaard is ingesteld.
    2. 0
      3 december 2012
      hoe vaak is er geschreven dat Kalash volgens prestatiekenmerken gevangen zit voor nauwkeurig enkel vuur op middellange afstanden en de overgang naar automatisch in close combat (anders krijg je niet genoeg b / n)
  10. 0
    3 december 2012
    Ik ben het eens met de auteur. Er is geen concurrentie. Het is niet bekend wat er is gemaakt en ze kijken al naar algemene tests.
    Ons wapen was anders omdat het monster beter presteerde dan ten minste drie concurrenten.De ontwerpers vochten, elimineerden de tekortkomingen en het wapen bereikte die pieken die het niet kon bereiken zonder met andere monsters te vechten.
  11. +1
    3 december 2012
    De afwezigheid van een competitie, zelfs voor de schijn leeg, is echt een enorme omissie, tegelijkertijd kan men de wens begrijpen om zich op AK te concentreren. De adoptie van een radicaal nieuw model is nogal moeilijk voor een groot land met een groot leger, maar in principe is het mogelijk door een manifestatie van de wil aan de top, wat hoogstwaarschijnlijk niet in de komende decennia zal zijn.
  12. vlad tanks
    0
    3 december 2012
    Ervaring Algemeen
  13. +1
    3 december 2012
    Ik herinner me dat niet zo lang geleden een artikel op de site werd gepubliceerd over de oprichting van een speciaal testcentrum, dat zogenaamd objectieve tests moest uitvoeren, rekening houdend met de vereisten van de regio Moskou en met de betrokkenheid van iedereen die wilde deelnemen aan de ontwikkeling. Bovendien, voor zover ik me herinner, deze special. het centrum moest de deelnemers evalueren en aanbevelingen doen voor adoptie. Iets aan hem (speciaal centrum) is onhoorbaar
  14. 0
    3 december 2012
    Er zal absoluut niets veranderen in ons land totdat de wetten op wapens worden veranderd, zelfs kijk naar de ontdekking wat particuliere bedrijven met wapens en lopen doen, dat is waar fantasie, gedachtevlucht en uitvinding alleen worden beperkt door de kwaliteit en kwantiteit van de productie, alle veelbelovende chips zijn niet uitgevonden door enorme monopoliebedrijven en particuliere handelaren, het is op de een of andere manier zo triest dit alles.
    1. 0
      3 december 2012
      Een paar jaar geleden las ik een artikel dat wetshandhavingsinstanties een paar ambachtslieden vasthielden die thuis pistolen maakten die geen analogen in de wereld hadden ... Kalashnikov zelf vroeg de leiding van het ministerie van Binnenlandse Zaken om mannen te sturen om in zijn ontwerpbureau!!!
      Maar in het artikel stond niet hoe de zaak afliep... triest
      1. +1
        3 december 2012
        Citaat van Goodman
        Kalashnikov zelf vroeg de leiding van het ministerie van Binnenlandse Zaken om mannen naar zijn ontwerpbureau te sturen!


        Artistiek fluitje.

        In de jaren 60 was er een bende Tolstopyatov-broers uit Rostov. Ze maakten hun eigen machines. Ze hadden een zeer interessant ontwerp met een liggende loop. In de rechtbank probeerden ze het te gebruiken. Typ om voor hen te organiseren als een stalinistische sharashka, om de staat ten goede te komen. Het hielp niet, ze schoten hem neer.
  15. roofdier.3
    +1
    3 december 2012
    Ik zal me onthouden van lofprijzing en verwijten, omdat ik de AK-12 niet in mijn handen had, en meer nog, ik heb niet geschoten, alle indrukken zijn van de video's en foto's. De auteur heeft gelijk, er moet concurrentie zijn, en waarom ze niets schrijven over AEK, het is ook een interessant model.
    1. 0
      3 december 2012
      AEK is nauwkeurig, maar volgens de resultaten van de Abakan-competitie verloor het in betrouwbaarheid aan AN-94
  16. Broeder Sarych
    +1
    3 december 2012
    Maar wie weet hoe de tests zullen slagen en hoeveel meer tekortkomingen er zullen blijken - het is te vroeg om een ​​golf aan te drijven!
    Bovendien heeft de regio Moskou zeven vrijdagen per week - ze houden over het algemeen niet van Kalasjnikov in welke vorm dan ook, of iets anders ...
  17. +2
    3 december 2012
    Respect voor Kalash is altijd geweest, is en zal zijn. Dit is duidelijk. Wij, de deelnemers aan de site, zouden natuurlijk veel minder zijn als deze machine, legendarisch vanwege zijn betrouwbaarheid ...

    Maar het gebrek aan concurrentie bij de staatstests van nieuwe handvuurwapens is natuurlijk deprimerend ...

    Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in gebalanceerde wapens. Hier is om de betrouwbaarheid van AK te combineren met de nauwkeurigheid van schieten met een balancer en de gulden middenweg te vinden in deze ...
    Nogmaals, dit is gewoon mijn IMHO en hardop denken. Ik heb niet met AN en AEK geschoten.
  18. 0
    3 december 2012
    Ik zal niets aannemen. Alles wat ik over de AK-12 las, had betrekking op de ergonomie. Graag willen.
    Hebben ze het tot nu toe meegemaakt?
  19. Uitslapen
    +1
    3 december 2012
    Geen foto of video over de tests, maar een mager artikel, PPC.
  20. phantom359
    +1
    3 december 2012
    Normaal AK. Ik weet niet waarom sommige mensen het niet leuk vinden. M16 en bedrijf is beter. Zelfs de Duitsers van Heckler en Koch hebben het niet echt afgemaakt, hoewel het natuurlijk beter is dan het basismodel. G36 kan het beste voorbeeld worden genoemd, maar nogmaals, afhankelijk van wat. Qua betrouwbaarheid is AK buiten de concurrentie, ik denk dat de aangepaste versie met toeters en bellen is wat je nodig hebt. Geschoten met AKM 7,62, geen klachten over nauwkeurigheid. De bursts leiden een beetje naar boven, je schiet - geen probleem.
  21. 0
    3 december 2012
    Onlangs stelde IZH MASH dat de AK-12 niet bestaat, er zijn alleen prototypes op basis waarvan individuele ontwerpoplossingen worden uitgewerkt.
  22. 0
    3 december 2012
    Onlangs stelde IZH MASH dat de AK-12 niet bestaat, er zijn alleen prototypes op basis waarvan individuele ontwerpoplossingen worden uitgewerkt.
    Persoonlijk vind ik de nieuwe 60 ronde hoorn leuk was meer dan de PKK!
    1. +1
      3 december 2012
      Citaat van: cth;fyn
      Onlangs verklaarde IZH MASH dat de AK-12 niet bestaat


      Nood.
  23. +2
    3 december 2012
    Het is noodzakelijk om een ​​nieuwe cartridge te ontwikkelen en het type mondingsrem niet te veranderen.
  24. +3
    3 december 2012
    [
    Citaat van: Begemot
    vatworp bij het schieten, is onder andere te wijten aan het traagheidsmoment van het boutframe, dat in de achterste positie tegen de aanslag aan de onderkant van het frame stoot, en de gehele massa van de raketwerper vormt een kantelimpuls. Deze impuls is des te krachtiger, hoe hoger de as van de gaskamer ten opzichte van de boring (hoe groter de schouder)


    Nog een onzin. De slag van het boutframe vindt plaats op dezelfde as als de boring en valt daarom samen met het terugslagmomentum nadat de kogel is opgestegen. Verder eindigt de as van de boring in de bovenste hiel van de kolf. Dat wil zeggen, als je de kolf precies op het bovenste punt van de kolf tegen de schouder drukt, zal er geen "omkantelende" impuls zijn. Maar meestal drukt de schutter met het hele vliegtuig op de kolf en zal het middelste stoppunt lager zijn, wat dit moment zal creëren. Maar dit geldt voor elk wapen. Ik stel voor om drie foto's te maken van AK, AKM, AK-74 en M16. En trek een lijn van de boring naar het einde van de kolf. De onderzoeker zal aangenaam verrast zijn.
  25. 0
    3 december 2012
    Met betrekking tot AEK-971 citeer ik uit een artikel:

    "En je probeert zelf" evenwichtig "in het bedrijfsleven, dan zul je het begrijpen", suggereert de toonaangevende specialist van het Special Design Bureau voor de ontwikkeling van individuele handvuurwapens Stanislav Koksharov. ...
    ... Wapens schieten met uitgebalanceerde automaten, zelfs voor mij, een ongetrainde schutter, is een waar genoegen. De nieuwe machine "danst" niet in de handen. Daarom is het gemakkelijk om het wapen in het zicht te houden. Daarom is het vuur uiterst nauwkeurig en nauwkeurig. Op het oefenterrein herinnerde iedereen zich hoe een paar jaar geleden de toenmalige minister van Defensie Igor Rodionov Ik heb zelf drie machines getest. Hij schoot in salvo's. Ik maakte een gat in het doel van AK *), van "Abakan" raakten twee kogels het doel, maar na het schieten van AEK-971 telde de generaal 17 treffers. Het was toen dat hij "gebalanceerd" noemde - een automatische machine van de eenentwintigste eeuw.

    *) Geen afstand.

    AiF №8 2000 "Wereldpremière van nieuwe wapens"
    1. Uitslapen
      0
      4 december 2012
      De specialisten die het hebben getest, verwijzen naar het niet erg betrouwbare ontwerp en de algehele afwerking, en het wapen moet, zoals ze zeggen, eerst schieten.
  26. +1
    3 december 2012
    Citaat van crambol
    AiF №8 2000


    Zo gezaghebbende bron die je gewoon wilt geloven en geloven.
  27. +1
    3 december 2012
    Hoe kun je niet begrijpen dat de AK-12 een bluf is. Niemand heeft de wet op de aanbesteding van overheidsopdrachten ingetrokken.
    Het ministerie van Defensie heeft nu geen belangrijkere taak dan het vervangen van AK's (dit is sarcasme).
    Om een ​​wedstrijd voor een nieuw wapen aan te kondigen, moet er een goede reden zijn. Er is geen reden om voor de hand liggende redenen (er zijn geen wapens in hun prestatiekenmerken die superieur zijn aan AK's en kunnen niet om objectieve redenen zijn).
    Waarom de concurrentie?
    Welke "staat"-tests van de AK-12, als de "staat" zelf er niemand naar heeft gevraagd?
    Wat AK-12 wordt genoemd, is de kwintessens van de algemene ineenstorting en plundering van de staat naar het voorbeeld van een genomen onderneming. En geen louche kledingfabriek.
    1. 0
      3 december 2012
      Blind

      Wat is de bluf? Zijn de prestatiekenmerken verbeterd? Persoonlijk was ik woedend op het moment dat er gezangen waren over "verdoofde analogen in de wereld", over de AK-12. Iets soortgelijks is al 15 jaar gedaan met AK-klonen. Het werd hoog tijd om dat ook in Rusland te doen. Maar voor de objectiviteit: ze doen het, zij het met een daling van een decennium. Meer precies, ze begonnen zich te roeren.

      Citaat van bunta
      er zijn geen wapens in hun prestatiekenmerken die superieur zijn aan AK's en kunnen niet om objectieve redenen zijn

      Er bestaat. AK 12, dinosaurus geschopt. de dinosaurus bewoog.
      1. +1
        3 december 2012
        De dinosaurus is niet geschopt. De dinosaurus is allang dood (failliet). AK-12 is een privé-initiatief van een jongen genaamd Kuzyuk. Iemand vertelde hem dat de Tula-innovator Zlobin de AK zo zou kunnen 'verbeteren' dat buitenlandse legers hun M16's in batches zouden achterlaten en massaal dit product zouden gaan kopen en daarmee de nieuwe Izhmash van het volgende faillissement zouden redden. Gezien de Serdyukov-factor hoopte iemand misschien op een normaal drankje. Maar dit vereist "proeven", "positieve feedback" van de grootvader, enz.
        We moeten hulde brengen aan het kind dat weet hoe het internet moet gebruiken. Daarom, toen ik me realiseerde dat de AK-12 een bluf was, besloot ik weg te rennen van de onvermijdelijke schaamte.
        1. 0
          3 december 2012
          Er zijn zoveel roddels en geruchten over Kuzyuk dat het moeilijk is om commentaar te geven. Maar zelfs in de "openbaring van één ingenieur uit Izhmash" die op internet rondliep, is er:

          Alle ontwikkelingen werden verpletterd door Tula. Nou, hoe heb je het verpletterd? Ze hebben gewoon hun naam op onze ontwikkelingen gezet. Dus onze schaamte verscheen - AK-12.
          AK-12 is puzzel die Zlobin heeft samengesteld op basis van de meest aantrekkelijke Izhevsk-ontwikkelingen voor AK van de afgelopen 10 jaar. Aantrekkelijk, ja, maar niet altijd goed bewezen in de praktijk. Het bleek een soort onbegrijpelijke schutter te zijn. Fotograferen kan in de garage in één dag. Maar hoe kan een soldaat er dan operationeel-tactische taken mee uitvoeren? En hoe zal het zich gedragen in massaproductie? Dit zijn de belangrijkste vragen die een ontwerper moet beantwoorden. Om niet in de structuur te treden, Ik zal het volgende zeggen: ja, de AK-12 is beter dan de AK-47, maar iets slechter dan de AKM. Dit is een schande van de Izhevsk wapenschool.
          http://www.dayudm.ru/news/2012/04/18/51948/

          Nadat ik dit had gelezen, begreep ik het - het is een schande voor een persoon, dat begrijp je, maar hij raakt in de war in de getuigenis. Een jaloerse getuige is niet de beste getuige.

          En hier is een vrij goed idee:

          Overigens die 17 miljoen machines Kalashnikov, die in pakhuizen liggen, ze zullen niet worden weggegooid of verdronken in de oceaan. "Hun legers zullen niet worden gedwongen", zoals Alexander Kosov het uitdrukte, "zij ook niet." Een deel op de wereldmarkt gegooid om de golf van Chinezen neer te halen, Bulgaars en anderen namaak, en de rest is geüpgraded. Er zijn al vier opties voor dit werk - de moeilijkste daarvan is de fabrieksversie, waarbij ze met name de boutafdekking veranderen waarop de Picatinny-rail staat, en er is al verschillende extra apparatuur aan opgehangen - nacht- en optische bezienswaardigheden , collimators en andere apparaten voor nauwkeuriger schieten, granaatwerpers ...
          En meer nieuws. "Izhmash" ontvangt een licentie om een ​​nieuwe cartridge te ontwikkelen voor de "Kalash" van de nieuwe serie. Een aanvalsgeweer en een patroon vormen een complex waar het een niet zonder het ander kan bestaan. Een krachtig en effectief wapen heeft een krachtige en effectieve cartridge nodig, en deze zal worden gemaakt. Maar dat is een ander verhaal.
          http://vpk.name/news/79922_izhmash_rabotaet_na_ssha.html

          Welke van deze het dichtst bij de waarheid is, zal de tijd leren. Wees niet zoals die ingenieur die "gelooft in polymersprosr ***" Ja, en Kuzyuk wordt niet onderzocht en niet in Londen. Wie is hij nu?

          Nou, eigenlijk Kuzyuk's woord:
          http://www.vedomosti.ru/library/news/1594091/nasha_cel_vypustit_novyj_avtomat_ma
          ksim_kuzyuk_generalnyj

          Nou, voor lekker:
          Ik weet niet wie Kuzyuk is. (De Kuzyuks komen, de Kuzyuks vertrekken) Ik weet wie Mikhail Timofeevich Kalashnikov is, zijn brief aan de president, waarnaar in Izvestia werd verwezen: "In een brief prees de uitvinder Russian Technologies voor het redden van Izhmash. (In november)

          http://izvestia.ru/news/539614

          Er waren soortgelijke gebaren in de hele defensie-industrie. en iemands producten begonnen te verschijnen (zij het met een kraak)?
          1. +1
            3 december 2012
            Citaat van dmitreach
            "Izhmash" ontvangt een licentie om een ​​nieuwe cartridge te ontwikkelen voor de "Kalash" van de nieuwe serie.


            Ik zou graag willen geloven. Maar Izhmash heeft nooit cartridges ontwikkeld.
            1. 0
              3 december 2012
              Nou, USC heeft nooit vliegdekschepen gebouwd ...
              1. +1
                3 december 2012
                Citaat van dmitreach
                Nou, USC heeft nooit vliegdekschepen gebouwd ...


                Weer door J...?
                1. 0
                  3 december 2012
                  maar wie weet, het belangrijkste is dat er vastgelopen zou zijn.
                  1. +1
                    3 december 2012
                    Toch lijkt het mij dat dit een gewone dove telefoon is. Er is een nieuwe cartridge nodig. Toen Grendel eenmaal verscheen, begonnen we ons te roeren. Ergens in Moskou of Barnaul. Maar toen ging deze informatie door de leken van de public relations-afdeling of dezelfde Kuzyukov, die zelfs managers kunnen zijn, maar ze weten niet eens hoe ze wapens in hun handen moeten houden. Kortom, via de "magazijnmanager, winkelmanager" en journalisten wordt het een licentie om een ​​cartridge te ontwikkelen.
          2. 0
            4 december 2012
            Citaat van dmitreach
            Nadat ik dit had gelezen, begreep ik het - het is een schande voor een persoon, dat begrijp je, maar hij raakt in de war in de getuigenis. Een jaloerse getuige is niet de beste getuige.

            Helaas is alles wat daar is geschreven waar en wordt het bevestigd door absoluut competente bronnen.
  28. +4
    3 december 2012
    Ik zal de bescheiden mening van een amateur uitdrukken. Er zijn uitvindingen die, om zo te zeggen, extreem absoluut zijn, dat wil zeggen, uitvindingen die op geen enkele manier verbeterd kunnen worden, zelfs jezelf pijn doen. Dit toont het talent van de uitvinder. en ik zou ShKAS en AK tot dergelijke uitvindingen willen rekenen. Beide zijn de essentie van engineering geworden, maar verdere veranderingen leiden helaas niet tot veel verbetering. Er is een kwalitatieve sprong nodig, maar die zien we helaas niet.
    1. +2
      3 december 2012
      Daar ben ik het mee eens. De Kalashnikov is het absolute wapen van zijn klasse. Als een zwaard, als een pijl. Je kunt het transformeren zoals je wilt, apparaten ophangen, maar AK blijft AK. Praat over het feit dat de M-16 nauwkeuriger kan raken - nou ja, misschien. En de T-5000 slaat nog nauwkeuriger. En dan? Maar in Centraal-Azië of in de jungle laat je de M-16 heel snel bij de basis achter, omdat de Kalash niet hoeft te worden schoongemaakt, wikkel de loop met een doek, demonteer hem met een schroevendraaier zodat hij schiet. Hij schiet toch - wat in principe een noodzakelijke en voldoende voorwaarde is voor een wapen. En de rest van de oefeningen zijn een poging om het tot volledige perfectie te brengen. Wat natuurlijk onmogelijk is.
  29. +2
    3 december 2012
    Citaat van crambol
    Ik zal de bescheiden mening van een amateur uitdrukken.

    Ik zou het niet zeggen. U verwoordde absoluut competente gedachten vanuit de systeemtheorie. De ontwikkeling van schietsystemen is voorbij. Verschillende hoofdtypen sluitsystemen en drie automatiseringsprincipes zijn van toepassing op het vat en de patroon. Al het andere is normale evolutie. Het systeem heeft zijn perfectie bereikt. We hebben een nieuwe kwalitatieve sprong nodig, die een systemische transitie wordt genoemd. Het is alleen mogelijk met het gebruik van nieuwe technologische ontdekkingen.
  30. +1
    3 december 2012
    Citaat van: Begemot
    traagheidsmoment van het sluiterframe

    jouw leugen lachen , het belangrijkste punt is de terugslag wanneer ze worden afgevuurd, naar uw mening hebben schutters van de schutter helemaal geen terugslag - de sluiter beweegt niet lachen
    Dit moment is gewoon sterk verminderd in de AK12-kolf, een voortzetting van de as van de loop.
    1. +1
      3 december 2012
      Citaat: Slotenmaker
      in AK12-uitsteeksel van de loopas


      Ik zal niet moe worden om te herhalen dat dit 60 jaar geleden in AKM is gedaan.
  31. vinni
    -2
    3 december 2012
    Al deze rotzooi, naar de vuilstort!!!! Beter nog, smelt om en maak de goede oude PPSh-41 ... Dit is de eenheid !!! En je kunt schieten, en het zal je niet teleurstellen in man-tot-man gevechten ... Het web staat vol met foto's uit Irak, waar de Yankees poseren met PPSh ...
  32. +1
    3 december 2012
    Citaat van dmitreach
    Hebben ze het tot nu toe meegemaakt?

    Er is veel informatie op het netwerk, ze veranderden de loop en de invoer van de kogel in het geweer, een nieuwe trigger, herberekend de balans van herladen, ergonomie, veel dingen. De video laat zien hoe de pijlen een wachtrij van hem weghouden, indrukwekkend en aangenaam. lachen Ze deden het juiste, ik zag in het leger hoe een schildwacht uit een zwaluwtoren sprong en met een machinegeweer in twee handen, verdomme de parachutist wenk - bang voor de gyurza lachen de toren is waarschijnlijk 5 meter - ik ben net bang geworden en het AKM-machinegeweer is bedekt met modder, maar absoluut heel !! lachend
    1. 0
      3 december 2012
      Bedankt slotenmaker.
      Joker herinnerde me er al aan.
      Ik ben gewoon een beetje dol op IPSC en waarschijnlijk werd wat ik vroeger "diagonaal over AK12 las" herinnerd op basis van mijn hobby. dit alles voor mij: er is GEMAK in het gebruik van het apparaat. Ja, dit is niet helemaal waar in termen van terminologie, zoals ik me herinner. Daarom wil je schelden. maakte het gemakkelijker, maar ze zijn nog steeds aan het testen .... staatstests komen ook in 2013 .... !!!
      en onze jongens zijn trouwens nog steeds op westerse sites en kopen tactische bodykits via kennissen. voor je bloed! dit is echt vervelend.
  33. -1
    3 december 2012
    Citaat van bunta
    Ik zal niet moe worden om te herhalen dat dit 60 jaar geleden in AKM is gedaan.
    Het punt van toepassing van krachten valt niet samen met de as van de loop in de oude AKM, het blijkt een hefboom te zijn die leidt tot een stijging van de richtlijn bij het schieten - dit kan zelfs met het blote oog worden gezien, waarom volharden? lachen
  34. +2
    3 december 2012
    Citaat: Slotenmaker
    waarom volhouden?

    misschien gewoon een foto maken van de AKM en een lijn trekken?
  35. 0
    3 december 2012
    En nu is het hetzelfde met AK12, AK 12 kronen blijkt veel hoger - dit geeft alleen aan dat het aanbrengpunt hoger is, zelfs voor M16 kan worden gezien dat het hoger is, dan kruipt de plaats van de AK achter de kolf uit - en het zal niet werken. De AK12 is helemaal voor zichzelf.
  36. go
    +1
    3 december 2012
    In welk kaliber wordt het getest? 5,45?

    Ik ben geen ballistiekspecialist - ik schoot een beetje tegelijk en ik begrijp dat het duur is om de standaard te veranderen en je kunt meer cartridges meenemen, maar als ingenieur begrijp ik één ding niet: WAAROM 5,45 als het niet door kogelvrije kleding dringt waarin zelfs de bedelaars in Syrië al rondlopen? 5,45, voor zover ik me herinner, verscheen in Afghanistan - het kan daar van belang zijn geweest, maar de tijd is verstreken en er zijn nieuwe oplossingen nodig

    Mijn mening is om de bestaande 5.45 over te laten aan de politie en explosieven, 7,62 voor lichte machinegeweren, en het leger heeft iets van 6,5 nodig. Naar mijn mening heeft iemand gewoon het hart niet om een ​​beslissing te nemen - of is 5,45 niet zo erg?
    1. +1
      3 december 2012
      Citaat van go
      Mijn mening is om de bestaande 5.45 aan de politie en explosieven over te laten, 7,62 voor lichte machinegeweren, en het leger heeft iets van 6,5 nodig.

      Het gaat niet om kaliber, het gaat om macht. De onze was aanvankelijk zwakker dan de Amerikaanse. Als 5,45 in vermogen wordt verhoogd tot 2 kJ? Ik denk dat AK zal overleven zonder een sterke wijziging. 5,45 heeft één nadeel - dit is een capillair effect, wanneer er geen water uit het vat stroomt. In de AK-74 werd dit probleem opgelost door het feit dat de cartridge in de kamer zich vastklampt aan de boutbeker en de wanden niet raakt. Het is moeilijker te vervaardigen. Naar mijn mening is er een kaliber nodig dat de capillaire werking in de loop uitsluit. En patroonvermogen tot 2 kJ. Onder zo'n bevel zou Izhmash ook kunnen worden grootgebracht.
      1. go
        +1
        4 december 2012
        Dat klopt, het gaat om vermogen, of als je de momentane waarde niet neemt, dan energie: E = mV ^ 2/2, d.w.z. om meer energie te leveren, is het efficiënter om de snelheid van de kogel te verhogen en dan pas de massa, maar hier zijn beperkingen. hoe krachtiger de patroon - hoe groter de terugslag die moet worden gecompenseerd, hoe groter de mondingsenergie - hoe groter de sterkte (kosten of massa) van het vat, en als de snelheid supersonisch is, dan is het katoen sterk, d.w.z. het blijken verschillende niet-lineaire vergelijkingen in het model te zijn - als het tijd was, zou het in matlab kunnen worden berekend knipoogde . Die. de vraag hoe te verhogen tot 2kJ is niet de gemakkelijkste, maar ik denk dat het kan worden opgelost.



        In het algemeen de beperking van alle bont. systemen worden opgelost door microcontrollers (computer) te installeren - plaats daar een gecontroleerde magneet. veld om de sluiter te vertragen - grapje wenk
        1. +1
          4 december 2012
          Overigens is het opvallend duidelijk dat de belangrijkste storing niet is op het moment dat het frame de ontvanger raakt tijdens het terugdraaien, maar juist tijdens het terugdraaien! En hieruit volgt - waarom dan "gebalanceerde automatisering"?
          1. go
            0
            5 december 2012
            Deze Prugina-vidimonovaya is een video-Prugina Staraya

    2. 0
      13 januari 2013
      Ze zullen 6.5 mm aannemen en er zullen nieuwe kogelvrije vesten verschijnen die dit kaliber niet langer zal doordringen. Denk je niet dat het nodig zal zijn om het kaliber voor onbepaalde tijd te verhogen. Maar al dit geld en niet klein.
  37. +3
    3 december 2012
    Citaat: Slotenmaker
    En nu hetzelfde met AK12,

    Ja, zelfs met een Mosin geweer:

    Bij het schieten met een geweer voelt de schutter een terugkeer - een scherpe duw op de schouder. De wens om het gevoel van impact tijdens terugslag te verminderen, leidde tot de creatie van een kolf met een gebogen nek van de kolf. De drukkracht van de poedergassen die terugslag veroorzaken, werkt langs de as van de boring in de richting tegengesteld aan de vlucht van de kogel. De schutter voelt de terugslag van het geweer in de schouder op een punt onder de as van de boring. De weerstand van de schouder tegen terugslag is de reactiekracht die in de tegenovergestelde richting is gericht en daaraan gelijk is. Er wordt een krachtenpaar gevormd, waardoor het geweer tijdens het schot met de snuit omhoog draait (afb. 29). Het koppel draagt ​​er ook toe bij dat de terugslag van het geweer minder opvalt voor de schutter.

    Een paar krachten die ervoor zorgen dat het geweer draait met de snuit omhoog wanneer hij wordt afgevuurd
    Rijst. 29 - Een paar krachten die ervoor zorgen dat het geweer draait met de snuit omhoog wanneer er wordt geschoten
    http://lib.algid.net/pss/o2g02p03.php
  38. +2
    3 december 2012
    Ik ben een beetje lyrisch. Hij diende dringend, bijna 30 jaar geleden, in die dagen "Kalash", AKM veranderde bijna in een deel van het lichaam. Ik droom er soms nog steeds van en tot op de dag van vandaag herinner ik me het nummer: EB 9158 en elke kras erop, je zult het niet geloven, maar het was een plezier om het schoon te maken en te verzorgen. Daarvoor heeft hij nooit gefaald, hij heeft nooit een betrouwbaarder wapen ontmoet. Als de tijd is gekomen om de oude man te veranderen, dan God verhoede dat AK12 niet slechter blijkt te zijn. Ik geloof dat een betrouwbaar persoonlijk wapen de vele levens zijn die door onze soldaten zijn gered, fouten en experimenten (zoals bij een nieuw uniform) zijn in dit geval onaanvaardbaar.
  39. 0
    3 december 2012
    Citaat van go
    WAAROM 5,45 als het niet door kogelvrije kleding dringt

    Nieuwe opties breken door - hier sprak iemand op het forum over 7H22 - maar ze zijn als een tekort. De Amer-patroon kan niet eens door een tak breken, maar als het in het bot van het been of de arm komt, is amputatie praktisch gegarandeerd, het verplettert het bot op een lengte van 5-10 cm zekeren
    Citaat van bunta
    Ja, zelfs met een Mosin geweer:

    Ongeveer hetzelfde voor AKM, voor AK 12 - de kolfplaat beweegt, je kunt hem zelf aanpassen - zoals een sportgeweer, inclusief compensatie voor de worp.

    Citaat van bunta
    Het koppel draagt ​​er ook toe bij dat de terugslag van het geweer minder opvalt voor de schutter.

    De 5.45 heeft veel minder terugslag, daarom hebben ze blijkbaar een directere voorraad gemaakt.
  40. georg737577
    0
    4 december 2012
    Ik denk dat de "regeling" echt uitgeput is. Het verbeteren van de ergonomie zonder concessies te doen aan de betrouwbaarheid is een goede zaak. Het belangrijkste is dat de kwaliteit van het vakmanschap in onze tijd, wanneer "goedkoper" op de eerste plaats wordt gezet, niet zou falen - dit wekt bezorgdheid.
  41. +1
    4 december 2012
    Maar ik hield van AKM-S en hij antwoordde me in natura. Ik liet het schieten, schoonmaken en laden, het enige dat ik verving was de civier en de bekleding met plastic, ik verving de snuitbevestiging door AKM en probeerde het plastic magazijn aan te passen - het groeide niet samen (er was geen geschikt gereedschap in mijn "dorp") probeerde ik de hendel op tsivyo te zetten - het kwam er onhandig uit en snel viel het eraf. Over AK in het algemeen - er is altijd iets dat een slechte danser hindert. Voor mij - het is beter dan een tegenstander, ik zou nog steeds AK en meer cartridges tegenkomen.
    1. 0
      4 december 2012
      Citaat: Reserve luitenant-kolonel
      de enige tsivyo en de voering werd vervangen door plastic

      Nee, ik heb mijn familieleden gepolijst en gelakt.
  42. +1
    4 december 2012
    Mikhail Timofeevich zei ooit: "Maak iets betrouwbaarder en eenvoudiger dan mijn machinegeweer en ik zal je hand schudden." Zodat...
    1. 0
      4 december 2012
      Betrouwbaarder? hm....
      Makkelijker? hm...
      Zwaard! betrouwbaarder en eenvoudiger, niemand sprak over nauwkeurigheid kameraad (grap)
      Je herinnert je een goed citaat. goed
      1. 0
        5 december 2012
        Over het zwaard gesproken... Je kunt in een paar lessen leren schieten met een machinegeweer. Om een ​​zwaard redelijk te hanteren, heb je minstens een paar JAAR nodig! Trouwens, sommige zwaarden zijn veel moeilijker te vervaardigen en betrouwbaarder dan een machinegeweer.
  43. zavesa01
    +1
    4 december 2012
    [quote = bunta] Simo Hyahya is de beste sluipschutter aller tijden

    Heb je gehoord over Mikhail Surkov, schat?
  44. 0
    4 december 2012
    Citaat van: zavesa01
    Heb je gehoord over Mikhail Surkov, schat?

    Ik beken nee. voor de gek houden Bedankt voor de info.
  45. Octavianus augustus
    -1
    4 december 2012
    AK geen concurrentie!
  46. larus
    0
    4 december 2012
    Ik ben het volledig eens met de auteur.
  47. borstel
    0
    4 december 2012
    Ik sloeg de eerste keer met AK-74 cut-off twee in 250k, ligfiets 300 en rek 350 terwijl ze stonden en niet roerden. Er was een peloton van ons, bijna alle dukhans, zoals ik, sloeg, sommigen sloegen helemaal niet. Eentje vulde de ligstoel echt.
    Een oldtimer naderde en vulde snel alle doelen met zes kogels. Toen realiseerde ik me de kracht van wapens...
    Ik kan niets zeggen over de M-16, in die tijd had de NAVO ze.
  48. LAO
    LAO
    0
    4 december 2012
    Het is interessant om het ontwerp en het principe van de werking van automatisering te zien, evenals welke voordelen worden bereikt. Ik hoop dat dit in het volgende artikel aan de orde komt.
  49. svizyk
    +1
    4 december 2012
    Ik heb me specifiek aangemeld om een ​​reactie achter te laten ... Letterlijk een maand geleden waren er schietpartijen - ze voerden 2 UKS uit met een Kalashnikov-aanvalsgeweer (drie doelen, schieten vanuit een greppel met streepjes). Dus daarna schoten ze inleidende schoten vanaf de M16 (er zijn er genoeg in de troepen na 2008). Deze geweren hebben geen betrouwbaarheid - elke 20-30 schoten zit een patroon vast of scheef. Er is zelfs een stamper aan de rechterkant. Maar met dit alles is het zeer licht, comfortabel en nauwkeurig. Na onze Kalash - gewoon een dodelijk speeltje !!! Als de betrouwbaarheid was aangescherpt, dan had Kalash niet in de buurt gelegen ....
    1. Mijnheer
      0
      6 december 2012
      Betrouwbaarheid is normaal, dit is non penis canina voor jou. Ik geef een tand, je hebt een oude, stevig versleten (misschien niet goed onderhouden) M16A2 en de cartridges zijn lang niet van dezelfde kwaliteit als iemand nu heeft. In 2006-2007 hebben deze mensen verschillende huidige en toekomstige wapensystemen getest (M4, XM8, SCAR-L, HK416). In het najaar van 2007 is er een stoftest geweest van al deze systemen en zijn er 60 schoten gelost. Waarvan de M000 slechts 4 wedges had. Je begrijpt, dit betekent elke 882e opname, wat 68-2 keer beter is. In bijna dezelfde zomerstoftest waren er in het algemeen slechts 3 stops, elke 307e opname. Natuurlijk hadden ze daar gloednieuwe vaten, goed onderhouden en met moderne patronen - maar het zou zo moeten zijn, net hetzelfde bij de troepen. Overweeg dus hoe een vat als de M195A16 een wonderkind is als het op de juiste manier wordt gebruikt. Vooral met haar gebruikelijke CompM4- en ACOG-scopes. En wees blij dat je het in de praktijk op zijn minst gedeeltelijk kunt waarderen, in tegenstelling tot degenen voor wie hun inheemse gamno naar frambozen ruikt lachen
  50. Evm12
    0
    4 december 2012
    Ze zeggen dat het een goede machine is!
  51. Avada Cedavra
    -4
    4 december 2012
    De XM8 en HK416, die de M 16 vervangen, zijn qua betrouwbaarheid niet inferieur aan de AK, maar in andere parameters zijn ze een orde van grootte superieur daaraan. Er moet worden erkend dat de AK moreel en technisch al lang achterhaald is en dat geen enkele modernisering (ten koste van verlies aan betrouwbaarheid) hier verandering in kan brengen. De AK is nooit een wapen van een beroepsleger geweest; het is een geweer van de volksmilitie, partizanen, separatisten, landen die niet over hooggekwalificeerd militair personeel beschikken. De AK was het meest geschikt voor de oorlogstactieken van het USSR-leger, tactieken van druk in aantallen en massale aanvallen, waarbij de nauwkeurigheid van het wapen een ondergeschikte rol speelt, en plaats maakt voor eenvoud van ontwerp en lage productiekosten.
    P.S. Een professioneel leger heeft professionele wapens en het 'leger' van de Russische Federatie kan worden bewapend met musketten, alle dienstplichtige soldaten schieten 1-2 keer tijdens hun hele dienst.
    1. Mijnheer
      0
      6 december 2012
      Als de XM8 zo betrouwbaar zou zijn als een AK, zou het een M8 zijn. Het werd niet geaccepteerd, juist omdat het plastic in het vatgebied tijdens het bakken oververhit raakte. We mogen niet vergeten dat, als alle overige omstandigheden gelijk blijven, een gaszuiger met een lange slag (AK) betrouwbaarder zal zijn dan een gaszuiger met een korte slag (XM8, HK416). Dezelfde SG550 heeft ook een zuiger met lange slag en is gemaakt vanuit het hart zonder de minste kostenbesparing - daarnaast zal elke AK rotzooi zijn: het is niet eenvoudig om een ​​wapen te vinden dat betrouwbaarder is dan de Zig, terwijl het dat wel heeft vrijwel geen mondingssprong, en bij gebruik van Gw Pat 90-cartridges zal de nauwkeurigheid niet minder zijn dan 0,72 boogminuten. Maar het probleem is dat het hele punt is dat het staat en weegt als een vliegtuig, en dat het aan de voorkant ook zwaar is, dus er is geen sprake van stuiteren.

      Er bestaat dus geen ideaal wapen: overal moet je bij het nemen van technische beslissingen een compromis sluiten tussen kenmerken - het hangt allemaal af van wat je uiteindelijk verwacht te krijgen. De AK is in eerste instantie een eenvoudig, goedkoop, technologisch uiterst geavanceerd en betrouwbaar machinegeweer. Het is een goed idee om dit te doen , заодно и поделиться с нищими косыми, ниггерами мухамедами по всему миру (за счёт которых А En u kunt het beste in dit apparaat kijken - dit is het enige wat u kunt doen). Maar het Westen heeft het concept van een totale oorlog al lang opgegeven ten gunste van een klein, zeer professioneel en goed uitgerust leger. Dienovereenkomstig worden ze in gebruik genomen op basis van het criterium van kwaliteit, en niet op basis van potentiële kwantiteit, zoals het geval was in de Sovjet-Unie en gedeeltelijk nu. Dienovereenkomstig beheersen ze geavanceerde technologieën sneller.

      De AK-12 is de juiste stap in deze richting, aangezien hij vrijwel niets meer gemeen heeft met die club uit het tijdperk van de totale oorlogen. Dit is de grootste sprong in de ontwikkeling van AK, aangezien de AK-12 alleen al meer veranderingen heeft ondergaan dan alle andere grote AK’s samen, van de AK tot de AK-74M. Het spreekt voor zich dat het niet ideaal is, maar ten eerste moet je ergens beginnen, en ten tweede is het in ieder geval nog enigszins modern. Het belangrijkste is nu alleen de kwaliteit van het vakmanschap.
  52. +3
    5 december 2012
    Avada Cedavra,
    Hoe oud ben je? Geen enkele verstandige en, belangrijker nog, goed geïnformeerde persoon op het gebied van wapens zou zoiets beweren. Zelfs de Amerikanen zelf (uit een omgeving die dicht bij de wapenindustrie staat) zeggen zulke dingen niet, en het enige wat we van onze pseudo-experts horen gaat over de koelheid van nieuwe westerse modellen. En het allerbelangrijkste: het is niet duidelijk wat het significante verschil is tussen de zogenaamde 'professionele' wapens: de aanwezigheid van bodykits, een grendelstop, een hoop plastic of een soort buitensporige productietechnologie die wonderen doet? Wat precies?
  53. slang
    0
    5 december 2012
    Volgens het artikel is het een schande dat het belangrijkste infanteriewapen zo snel en zonder concurrentie wordt geaccepteerd (en zonder dat alle deelnemers de resultaten van de competitie begrijpen)!

    Als het NIET MOGELIJK zou zijn om een ​​groeidoel te raken op een afstand van meer dan 375 meter (directe schotafstand), dan zouden ontwerpers noch fabrikanten achtervizieren installeren met schaalverdelingen tot 1000 meter op aanvalsgeweren uit de AK-serie (PPSh 40-41 met een sector zicht naar achteren tot 500 meter, en PPSh 41 -45 jaar met perikidnym volledig op 100 en 200 meter).
    Leer nauwkeurig schieten!!!
    In ons land worden wapens gemaakt voor oorlog; in het Westen worden wapens gemaakt voor de verkoop (en hoe mooier, multifunctioneler, hoe meer bodykit met toeters en bellen, hoe gemakkelijker het zal zijn om te verkopen!!)
    Ik denk dat de kameraden die daadwerkelijk aan botsingen hebben deelgenomen het met mij eens zullen zijn dat het erg onaangenaam is om midden in een gevecht met een wapen te blijven zitten dat niet werkt (vastgelopen, niet goed uitgelijnde patroon)! Met de M-16 en zijn analogen is het immers raadzaam om hem na het schieten van 30-60 ronden (en dit zijn slechts 2 magazijnen van elk 30) schoon te maken!
    en dan is er op het slagveld geen groot verschil - 1 goedgemikte kogel arriveert vanaf 100 meter of 1 kogel op de 10 afgevuurd in een ventilator vanaf 1000 meter, het resultaat is hetzelfde.
    en nog een punt van vervanging van concepten: waarom draagt ​​een jager in het veld die toeters en bellen met zich mee die een soldaat van de speciale strijdkrachten nodig heeft? (zaklamp, laservizier, handvat aan de voorkant) waarom???
  54. uhjpysq
    0
    5 december 2012
    )))hier besloten allerlei soorten bourgeois AK te bekritiseren. Nou, als gebruiker zal ik zeggen: "mijn KALASH is betrouwbaarder dan je super-duper karamultuk")))) er is geen olie, nou ja, diesel is voldoende.)))))) jij laat een paar drie vaten weken in een emmer, je mengt alles door elkaar.. en ze werken helemaal niet! een keer zijn ze in de modder vertrapt en hebben het nauwelijks gevonden.)) en niets werkt! niets werkt!!! Over het algemeen geldt: hoe eenvoudiger, hoe beter. de kolf en het vooreinde zijn van plastic (het verbrandt mijn hand en de kolf is sterker). Ik wil een transparant tijdschrift)))))). Er is geen alternatief voor AK!!! En voor de toekomst een cartridge zonder behuizing en cal.more)))))
  55. +1
    5 december 2012
    Citaat van: AvadaCedavra
    XM8 en HK416, die de M 16 vervangen, zijn qua betrouwbaarheid niet inferieur aan de AK, en in andere parameters zijn ze een orde van grootte superieur daaraan

    Een “orde van grootte” is TIEN keer, wat hoogstwaarschijnlijk een ander sprookje is.
  56. Avada Cedavra
    -1
    6 december 2012
    MRomanovich,

    Ik ben geen expert op het gebied van handvuurwapens, maar naar mijn mening is een 'professioneel' wapen een combinatie van verschillende algemeen erkende voordelen (lichtgewicht, compactheid, hoge nauwkeurigheid), verzameld in één specifiek monster, waarvan de belangrijkste de waarneming is bereik, nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van vuur. Voor een professionele legersoldaat die duizenden munitie heeft afgevuurd, is dit veel belangrijker, terwijl voor de milities en partizanen die niet beschikken over goede logistieke ondersteuning en precisieschietvaardigheden, hoge betrouwbaarheid en het bereiken van een hoge vuurdichtheid in gevechten van dichtbij. zijn belangrijker.
    En ja, de aanwezigheid van bodykits (maakt het veel gemakkelijker om de taak te voltooien), een grendelstop (versnelt het herladen van het wapen), veel plastic (vermindert het gewicht van het wapen) speelt ook een belangrijke rol.
    P.S. M.T. Kalashnikov was ook geen professionele ontwerper of expert op het gebied van handvuurwapens toen hij de AK creëerde.
    1. 0
      6 december 2012
      Citaat van: AvadaCedavra
      P.S. M.T. Kalashnikov was ook niet professioneel

      Hugo Schmeisser had geen technische opleiding. Shpagin - 3e klas op een parochieschool, Tokarev - een cadettenschool... Zullen we doorgaan?
  57. -1
    6 december 2012
    Citaat van: AvadaCedavra
    schuifstop (versnelt het herladen van wapens)

    1. Het is discutabel wat het versnelt.
    2. Laat de sluiter open, met alle gevolgen van dien.
    3. Compliceert het ontwerp.

    Denk je serieus dat MTK niet heeft nagedacht over deze boutvertraging voor de AK?
  58. Avada Cedavra
    0
    6 december 2012
    Citaat van bunta
    Het is discutabel wat het versnelt.


    De schootvertraging laat de schutter weten dat het magazijn leeg is, en stelt je ook in staat het proces van het herladen van het wapen aanzienlijk te versnellen - na het vervangen van het magazijn hoef je de schoot niet handmatig naar de achterste positie te verplaatsen om te verzenden een patroon in de kamer. Dit is een algemeen aanvaard feit.
    Ooit liet Kalashnikov alles achter wat naar zijn mening niet nodig was (grendelstop, afvuurmechanismeblok, enz.) in het nastreven van betrouwbaarheid.

    Citaat van bunta
    Hugo Schmeisser had geen technische opleiding. Shpagin - 3e klas op een parochieschool, Tokarev - een cadettenschool... Zullen we doorgaan?


    Dit bevestigt alleen maar dat je geen super-duper wapenexpert hoeft te zijn en een hogere technische opleiding hoeft te hebben om wapens niet alleen te begrijpen, maar ze ook te maken.
  59. 0
    6 december 2012
    Citaat van: AvadaCedavra
    Dit is een algemeen aanvaard feit.

    ... kostte het leven van meer dan één soldaat.

    "De grendel handmatig terugtrekken" bevindt zich op hetzelfde traject van handbeweging van het magazijn naar de hendel, als u herlaadt volgens de voorschriften. Dat wil zeggen, houd het machinegeweer met uw linkerhand bij de voorkant vast en verwissel het magazijn met uw rechterhand.

    Maar in het licht van de mondiale trend van toenemende tolerantie tegenover verschillende minderheden, inclusief links- en kromhandige mensen... waarom zouden we dan niet een stukje van de betrouwbaarheid van het beroemde machinegeweer opofferen?
    Europa zal met begrip op een dergelijke stap reageren.
  60. Avada Cedavra
    0
    6 december 2012
    Citaat van bunta
    ... kostte het leven van meer dan één soldaat


    Kan je het bewijzen? Geef een voorbeeld? Of is dit jouw subjectieve mening?

    Citaat van bunta
    "De grendel handmatig terugtrekken" bevindt zich op hetzelfde traject van handbeweging van het magazijn naar de hendel, als u herlaadt volgens de voorschriften. Dat wil zeggen, houd het machinegeweer met uw linkerhand bij de voorkant vast en verwissel het magazijn met uw rechterhand.


    Een van de tekortkomingen van de AK is de spanhendel, die zich aan de rechterkant bevindt en om deze te spannen moet de schutter (rechtshandig, de meeste mensen zijn rechtshandig) zijn hand van de schiethendel halen en vervolgens spannen. de grendel en breng zijn hand terug naar het afvuurhandvat.
    Een ander nadeel is hoe de laatste cartridge in het magazijn wordt afgevuurd. Wanneer de laatste patroon wordt afgevuurd, keert de grendel terug naar zijn uiterste voorwaartse positie. En om een ​​schot af te vuren terwijl er een nieuw magazijn is geïnstalleerd, moet de schutter de grendel naar de achterste positie verplaatsen. Beide tekortkomingen hebben ernstige gevolgen voor de vuursnelheid, wat in een echte gevechtssituatie leven of dood kan betekenen.
    Trouwens, in de VS worden al lang ontvangerafdekkingen voor AK's vervaardigd, waarbij de oplaadhendel zich aan de linkerkant van de afdekking bevindt en je de bout met je linkerhand kunt spannen zonder je rechterhand van het vuur te halen handvat en laat de grendel in de uiterste achterste positie staan ​​na het afvuren van de laatste patroon.
    1. 0
      7 december 2012
      Citaat van: AvadaCedavra
      die zich aan de rechterkant bevindt

      Dit was een vereiste van het leger, van specifieke gebruikers van het apparaat. Zij waren het die bepaalden hoe de handgreep geplaatst moest worden en hoe deze gebruikt moest worden. Ik herhaal: dit werd bepaald door de KLANT. En de klanten waren mensen uit de loopgraven. Echte militairen die vochten, niet.....
      En niemand anders mag beoordelen of dit rijkdom of nadeel is. Voordat u zonder de juiste opleiding deelneemt aan een discussie, wees niet te lui om op zijn minst 'Aantekeningen van een wapensmidontwerper' te lezen.

      Citaat van: AvadaCedavra
      Trouwens, in de VS worden al lang ontvangerhoezen voor AK's vervaardigd, waarin de oplaadhandgreep zit


      Het handvat zit in de deksel?! Omheind gras.
  61. 0
    6 december 2012
    Citaat van: AvadaCedavra
    Een van de tekortkomingen van de AK is de spanhendel,

    Dit is geen nadeel - dit zijn kenmerken van de ergonomie van die jaren, toen hadden alle wapens over het algemeen een handvat aan de rechterkant, mensen raakten eraan gewend. En over het algemeen zijn deze trucs met snel herladen over het algemeen nodig voor atleten. In oorlog tellen andere belangen; een duel is uiterst en praktisch onmogelijk in de zin van hoe atleten het beoefenen. Bij een aanval verander je het magazijn niet terwijl je op de vlucht bent, maar in een loopgraaf maakt het je niet uit welke hand je gebruikt; in de strijd kan een machinegeweer volgens de voorschriften zonder patronen worden gebruikt - als een krachtig en krachtig wapen. uiterst effectief hulpmiddel voor het verpletteren van tanden lachen , in sterkte te vergelijken met M16-scheuren in één woord.
  62. Avada Cedavra
    -2
    6 december 2012
    [quote=Fitter]

    Qua ergonomie presteert de M-16 duidelijk beter dan de AK. Bij lokale botsingen en oorlogen, die in de wereld plaatsvinden na de uitvinding van kernwapens, zijn er zeer weinig massale aanvallen, om nog maar te zwijgen van loopgraven en andere overblijfselen van wereldoorlogen, maar in stedelijke gevechten en bij het ontruimen van nederzettingen en gebouwen is het een duel tussen eenheden dat plaatsvindt. In professionele legers, bijvoorbeeld in het Amerikaanse leger, zijn alle soldaten ook bewapend met pistolen, zodat ze niet een duur, door de overheid uitgegeven geweer op iemands tanden hoeven te breken.
  63. +1
    6 december 2012
    Citaat van: AvadaCedavra
    zodat ze geen duur overheidsgeweer op iemands tanden hoeven te breken

    Dat lukt haar niet, ze breekt al in haar handen, de aluminium ontvanger draagt ​​hieraan bij - de Amerikanen geven dit trieste feit zelf toe lachen En hoe ze vechten in Afghanistan, het is professioneel – de hele wereld heeft er al genoeg van gezien, tot op het punt van misselijkheid toe lachend
  64. Avada Cedavra
    0
    6 december 2012
    Citaat: Slotenmaker
    Slotenmaker


    Het aluminium van de ontvangers in de M 16 is zeer stijf en duurzaam. Geruchten over breuken veroorzaakt door lichte slagen zijn enorm overdreven, en door kracht in de goede richting uit te oefenen, kun je zowel een AK als zelfs een titanium koevoet breken. Amerikanen zijn niet verlegen om iets beters te adopteren, ook al is het buitenlands. Ze zijn bewapend met Belgische machinegeweren, Italiaanse pistolen, en als er iets radicaal beters is dan de M4, zullen ze kopen en herbewapenen. En de Verenigde Staten vechten veel succesvoller en productiever als onderdeel van de International Security Assistance Force in Afghanistan (50 landen – zowel NAVO-leden als niet-NAVO-leden) dan de USSR in die tijd deed, en behandelen hun eigen volk ongetwijfeld veel maal beter militair personeel.
  65. danigrom
    0
    8 december 2012
    Ik zie dat iedereen hier gewoon zulke patriotten zijn. We zouden blij zijn, anders is de AK-74 uit 1979 niet oud. We hebben ook de An-94, maar de AK 12 maakt gebruik van automaten, dus nog nauwkeuriger. Ik denk dat AK 12 nog steeds een doorbraak is. De Amerikanen schreven dat de AK 12 het wapen van de toekomst is.))
    Trouwens, er zijn voortdurend problemen met emka's: het vuurde niet, of het sloeg niet))
    Dus ga weg met je buitenlandse onzin.
  66. 0
    8 december 2012
    Citaat van: AvadaCedavra
    Het aluminium van de receivers in M ​​16 is zeer stijf en duurzaam

    Hard en duurzaam aluminium kan niet worden gegoten, dit geldt voor de “juiste” legeringen zoals B95, B96, analogen van Amerikaans 7075, met verschillende indices, de ontvanger wordt onder druk gegoten, dit zijn analogen van onze hoog-siliciumlegeringen - type AL , ze hebben een hoge slijtvastheid, maar zijn kwetsbaar , ik vind deze niet leuk, er zijn andere - plastic zoals AK, maar ze vervormen onder druk, maar het is goed dat dit vele malen herhaald kan worden - een machinegeweer van plasticine is cool !!
    Citaat van: AvadaCedavra
    en zelfs titaniumschroot

    Het is mogelijk, dat beweer ik niet, maar niet door de handen van een enkele, zelfs supercoole Amerikaanse eenheid, en op volle kracht (geen grap) wenk
    Maar ze kunnen ook geen AK breken, deze idioten hebben het geprobeerd, ze waren zeer verrast, ondanks al hun inspanningen wenk
    PS; onze AK, niet Chinees-wiens-anders
  67. Staven90
    0
    19 december 2012
    De AK heeft nog steeds een enorme veiligheidsmarge... Sommigen beweren dat het incompetent is vanwege de grote hoeveelheid tijd die het in dienst heeft doorgebracht. Naar verluidt is het uit de mode geraakt... In feite is dit helemaal niet het geval. Concurrentie, als die bestaat, heeft hij (AK) in de hand. Maar toch wil ik nog steeds naar nieuwe monsters kijken. En ook: waarom won AK? Het is heel simpel... Hoe kan hij verliezen als alle papieren zijn ondertekend en het geld is gegeven. De Kalashnikov Corporation is niet opgericht om zijn geesteskind in de vergetelheid te laten raken. Trouwens, waarom probeer je niet een AK met een bullpup-ontwerp... in een nieuwe versie.
  68. Misantrop
    0
    19 december 2012
    Tijdens de bergoorlog probeerde mijn broer bijna alles wat in de Kaukasus in massa werd geproduceerd met het geweer. Hun eenheid had een ZEER rijke wapenopslag. Nou ja, de huurlingen brachten ook heel veel van alles mee, dus er waren genoeg trofeeën. Maar hij kon niets beters vinden dan de AKM, vooral in de omstandigheden van een winterse bergoorlog. Vooral qua betrouwbaarheid
  69. 0
    21 december 2012
    Het lijkt mij dat er bij gebrek aan wedstrijden wijnen uit andere fabrieken zijn. Onlangs heb ik, naast Izhmash, alleen over militaire innovaties gehoord van KBP (ASh-12, VSSK). ‘Molot’ en ZiD hebben de afgelopen jaren niets nieuws aangeboden. (Hoewel, als de ergonomie van dezelfde AEK-971 naar een modern niveau zou worden verbeterd, het een uitstekende concurrent zou zijn.)
  70. 0
    Mei 26 2014
    Ik hou van AK

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"