Kijkend vanuit de toekomst - waarom ze werden gerehabiliteerd

27
Kijkend vanuit de toekomst - waarom ze werden gerehabiliteerd

"Zacht" werkte niet ...


Wat was de reden voor de rehabilitatie van verraders en handlangers van de nazi's slechts enkele jaren na de overwinning? Een acuut tekort aan personeel als gevolg van ongekende verliezen tijdens de oorlogsjaren, het traditionele Russische vermogen om te vergeven, of een doelgerichte voorbereiding op wat we vandaag zien in Oekraïne en op veel andere plaatsen?

Je kunt zoveel zeggen als je wilt dat er geen slechte naties zijn, maar er zijn slechte mensen, maar massale collaboratie is een fenomeen dat te gevaarlijk is om er niet voor gestraft te worden. Al in de eerste week van mei 1953 ontvingen ministeries en afdelingen echter een bevel van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU, geïnitieerd door de eerste vice-premier van de USSR L.P. Beria, "om de mogelijkheden te bestuderen om de fouten te corrigeren van het nationale beleid van de jaren dertig - begin jaren vijftig."



Daar stond expliciet vermeld: "om mogelijke administratieve en economische oplossingen voor te stellen om deze fouten te corrigeren." Tijdens het leiderschap van het land door N. S. Chroesjtsjov werden de 'legitieme' rechten van ten minste 20 volkeren en nationaliteiten, onderdrukt in het midden van de jaren '30 - de tweede helft van de jaren '40, hersteld.

Maar dit proces ging, met medeweten van de autoriteiten, gepaard met een scherpe toename van de interetnische spanningen, die bijdroegen aan het ontstaan ​​en de daaropvolgende ontwikkeling van groepen anti-Sovjet xenofobie. Over het algemeen werden volgens officiële gegevens tot drie miljoen mensen het slachtoffer van nationale deportaties, hoewel volgens veel buitenlandse schattingen het totale aantal burgers in het "register" van onderdrukte volkeren en nationaliteiten meer dan vier miljoen bedraagt.

Geen republieken, maar districten


Tegelijkertijd stierf 20 tot 25% van de burgers van de "uitgezette" nationaliteiten of werd vermist. In 1943-1945, toen de autonomie van de Kalmyks, Balkars, Karachays, Tsjetsjenen, Ingush, Krim-Tataren werd geliquideerd, het toenmalige hoofd van het State Planning Committee van de USSR N. A. Voznesensky en een lid van het Politburo van het Centraal Comité en de USSR Staatsverdedigingscomité A. I. Mikoyan stelde voor om niet lukraak volkeren te bevolken en nationale autonomie af te schaffen.

Het werd alleen aanbevolen om hun status te "downgraden" naar autonome regio's (in plaats van ASSR) of nationale districten (in plaats van AO of ASSR), met een vermindering van 30-50 procent op hun voormalige grondgebied. Maar met een zorgvuldige "selectie" van degenen die wel en niet worden uitgezet.

Op basis hiervan kreeg het de opdracht om bijvoorbeeld de Tsjetsjeens-Ingoesjische Autonome Regio te vormen als onderdeel van het Stavropol-gebied; Karachay Nationale Autonome Okrug binnen de Circassische Autonome Okrug van Stavropol; een soortgelijk Kalmyk-district als onderdeel van de regio Astrakhan. Er werd voorgesteld om de Bakhchisarai-regio van de Krim om te vormen tot de Krim-Tataarse nationale autonome regio.

Volgens de initiatiefnemers van deze aanpak zal het potentieel voor anti-Sovjet-nationalisme onder "onbetrouwbare" volkeren worden geminimaliseerd. En in de praktijk zal het de door Lenin vastgelegde principes van het nationale Sovjetbeleid behouden en de mogelijkheid van invloed van nationale anti-Sovjet-emigratie op de situatie in deze regio's verminderen.

Dergelijke argumenten waren redelijk. Maar zoals u weet, hadden andere oplossingen de overhand. Wat natuurlijk heeft bijgedragen aan de vorming van nog niet legale, maar primaire anti-Sovjetbewegingen en groepen onder de gedeporteerde volkeren. Evenals bij de leiders van de herstelde nationale autonomie in de tweede helft van de jaren '50.

Etnische retrogeografie


Met het begin van de Grote Patriottische Oorlog, de Duitsers van de Wolga-regio, de Meskhetische Turken, de Polen "overgebleven" in het westen en noordwesten van de USSR, de Fins-Oegrische Izhors en Ingriërs (de laatsten werden verdreven uit belegerde Leningrad) bleek ook gedeporteerd te zijn. Tegelijkertijd werden alle "onbetrouwbare" etnische groepen en hun territoria de status van autonome republieken, autonome regio's, nationale districten/districten ontnomen.

Halverwege de jaren 40, met beschuldigingen van vermeende massale samenwerking met de bezetters, vond er een "zuivering" plaats, we herhalen het, van veel volkeren van de Noord-Kaukasus en de regio van de Neder-Wolga: Tsjetsjenen en Ingoesjen, Balkaren, Karachays, Kalmyks. En ook de Krim-Tataren. Aan het begin van de jaren veertig en vijftig trof hetzelfde lot bijvoorbeeld meer dan 40% van de Grieken die op de Krim en de Kaukasus woonden. Bovendien viel dit laatste in de tijd samen met de nederlaag van de pro-Sovjet-rebellen in Griekenland en de daaropvolgende toetreding tot de NAVO (50-60).


Van deportatie tot repatriëring en herverdeling van grenzen


Maar ten eerste trokken naast de deportaties vooral Russische en Russisch sprekende mensen naar die regio's.

En ten tweede werden de grenzen van de voormalige nationale autonomieën en aangrenzende regio's vaak gewoon opnieuw getrokken.

In de jaren 30 - begin jaren 60 veranderden de grenzen van Stavropol bijvoorbeeld vier keer, drie keer - Tsjetsjeens-Ingoesjetië, Kalmukkië, tweemaal - de grenzen in het noorden van Dagestan, de grenzen van Noord-Ossetië met Kabardino-Balkarië, tweemaal - Dagestan met Kalmukkië en Stavropol, Tsjetsjeens-Ingoesjetië met Noord-Ossetië.

Tot 70% van het Karachay-Tsjerkessische grondgebied werd in 1944 "veroverd" door Georgië. En toen ze in 1956 het bevel kreeg om wat ze had ontvangen terug te geven aan het herstelde Karachay-Cherkessia, werd dit een van de stimulansen voor de pro-stalinistische demonstraties in Georgië in maart 1956. Zoals u weet, werden ze onderdrukt door de troepen. Dit alles kon niet anders dan bijdragen aan het ontstaan ​​van latente anti-Sovjetgevoelens en nog steeds illegale anti-Sovjetgroepen in deze nationale regio's.

Het startdocument voor het herstel van volkeren en etnische groepen was het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 17 september 1955 "Over de amnestie van Sovjetburgers die samenwerkten met de bezetters tijdens de Grote Patriottische Oorlog."

En sinds oktober 1955 begonnen burgers met amnestie van alle verdreven nationaliteiten terug te keren naar hun oorspronkelijke woonplaats. En in 1956-1958. het stempel van nationaal-politieke "onbetrouwbaarheid" werd verwijderd door decreten van de PVS van de USSR, die voorzagen in het herstel van nationaal-autonome gebieden.

Maar de vraag is - waar zijn de gerehabiliteerden teruggekeerd?

De lokale autoriteiten van de 'gezuiverde' regio's verzetten zich aanvankelijk tegen het herstel van de vroegere autonomie en de ongecontroleerde repatriëring van de gedeporteerden. De autoriteiten van de regio's Grozny en Astrakhan waren bijzonder actief in deze zaken: het grondgebied van de laatste werd met bijna tweederde verkleind vanwege de scheiding van het grootste deel van de herstelde Kalmyk ASSR van zijn samenstelling (het resterende deel van 1944-1945 was deel van de regio Rostov en Stavropol).

Maar bijna overal was er geen voldoende woningvoorraad en werden er sociale en huishoudelijke regelingen getroffen voor de repatrianten. Te laat werden de werkgelegenheidsproblemen van de nieuwkomers opgelost. Dus in 1956-1957. in Tsjetsjeens-Ingoesjetië kreeg iets meer dan een derde van de terugkeerders nieuwe huisvesting en werk, terwijl dit cijfer in de Balkarische regio Kabardië-Balkarië minder dan een derde bedroeg.

"Dissident" uit Stavropol


Vreemde tekortkomingen in het rehabilitatiebeleid werden openlijk bekritiseerd, misschien alleen door een belangrijke maar weinig bekende partijfiguur, Nikolai Iljitsj Belyaev (1903-1966): van 29 juni 1957 tot 4 mei 1960 was hij lid van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU. Vanaf januari 1960 werd Belyaev de eerste secretaris van het Stavropol Territory Committee. Maar al in mei 1960 werd hij uit zijn functie ontheven en uit het Centraal Comité gezet, om op 57-jarige leeftijd met pensioen te gaan.


Feit is dat sinds de Chroesjtsjov-periode een aanzienlijke vermindering van het grondgebied van Stavropol begon. En de eerste fase was de overdracht van de Kaspische regio's van de regio naar de herstelde Kalmyk ASSR. Zo werd de regio afgesneden van de regio Astrakhan door het grondgebied van Kalmukkië.

N. I. Belyaev stelde voor om op zijn minst een smalle gang naar deze kust op te nemen in de samenstelling van de regio of om op dezelfde plaats de Kaspische exclave Stavropol te creëren. Aangezien het isolement van de regio van de Kaspische Zee en de regio Astrachan een negatieve invloed zal hebben op de sociaaleconomische ontwikkeling ervan.

Belyaev stelde voor een bijeenkomst bijeen te roepen van de leiders van de regio's, de nationale autonomie van de regio Beneden-Wolga, de Noord-Kaukasus en vertegenwoordigers van de volkeren die naar deze regio's terugkeren om overeengekomen besluiten over de bovengenoemde kwesties uit te werken.

Maar Belyaev werd onmiddellijk beschuldigd van bijna "Russisch nationalisme" en "een poging om de correctie van de fouten van de persoonlijkheidscultus in de nationale kwestie te voorkomen". Dat was het einde van zijn carrière, en in de Brezjnev-periode overleefde ook de schande van Belyaev ...

Geplande conflicten?


In de Noord-Kaukasus waren dergelijke kwesties over het algemeen in de "kraal". Daarom groeiden in Tsjetsjeens-Ingoesjetië conflicten tussen de Russen en Russischtaligen die zich daar eerder hadden gevestigd en de aankomende Tsjetsjenen en Ingoesjen. Dienovereenkomstig culmineerde het conflict in augustus 1958 met massale protesten van Russen en Russischtaligen in Grozny.

Conflictsituaties van minder intensiteit deden zich voor in andere herstelde nationale autonomieën. Een redelijke vraag: waarom werden de problemen van de complexe regeling van repatrianten niet van tevoren opgelost? Om interetnische conflicten uit te lokken en de basis te leggen voor hun groei?


We herinneren ons dat die excessen in Grozny werden onderdrukt door de troepen, maar wat er gebeurde, dwong Moskou om de economie en de sociale sfeer van de herstelde nationale autonomie actief te ontwikkelen. Dat duurde tot halverwege de jaren 80.

Op het droge...


Pas eind jaren tachtig mochten de Meskhetische Turken terugkeren naar Georgië. Maar al snel verhuisde de overgrote meerderheid van hen om verschillende redenen naar Turkije, de Noord-Kaukasus en zelfs ... gedeeltelijk terug naar Oezbekistan.

Zelfs later - op 29 juni 1993, dat wil zeggen, na de ineenstorting van de USSR, werd een resolutie van de Hoge Raad van de RSFSR "Over het herstel van Russische Finnen" aangenomen. En op 21 april 2014 werd het decreet van de president van de Russische Federatie "Over maatregelen om de Armeense, Bulgaarse, Griekse*, Krim-Tataarse, Duitse volkeren te rehabiliteren en hun heropleving en ontwikkeling te ondersteunen" ondertekend (*deze volkeren werden verdreven uit Krim samen met lokale Tataren).

De eerste dergelijke beslissingen over de Krim-Tataren werden genomen aan het einde van de Chroesjtsjov-dooi en kort daarna. Hoewel ze bevalen de hervestiging van de Krim-Tataren naar hun geboorteland te beperken.

Maar vrijwel alle gerehabiliteerde volkeren repatrieerden zonder hun eerder door de autoriteiten verloren of weggenomen bezittingen terug te geven. En in de meeste gevallen zonder enige vergoeding. Dergelijke zigzaglijnen van het nationale beleid van de USSR konden niet anders dan bijdragen aan de vorming van interetnische tegenstellingen, die alleen maar toenamen naarmate de administratieve functies van de staat vanaf de tweede helft van de jaren vijftig verzwakten.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

27 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    5 mei 2023 06:14
    Ook voor mij, Newton's binominale, het land ligt in puin, er is niemand om te werken ... Hier is het nodig om niet te kijken vanuit het oogpunt van nakennis, alles is heel eenvoudig - deze gerehabiliteerde mensen hebben een kans om te laten zien hun nationalisme in de USSR, waar ze, zelfs als ze gerehabiliteerd waren, zeker onder speciaal toezicht stonden. en elke uiting van nationalisme door hen zou er onvermijdelijk toe leiden dat ze in sociale status dalen tot een conciërge of tot de gevangenis. Dat wil zeggen, voor de USSR waren ze onschadelijk, gewoon werkende handen, burgers van hun land, zoals veroordeelden - nou, hij was veroordeeld, wat nu om alle veroordeelden neer te schieten?
    En niemand beloofde de ineenstorting van de USSR, omdat dit in principe niet was berekend. Dus vanuit het oogpunt van TOGO USSR is de beslissing absoluut correct.
  2. + 18
    5 mei 2023 06:39
    Wat de Krim-Tataren betreft, de uitzetting heeft hen gered van onvermijdelijke represailles voor de wreedheden die ze tijdens de bezetting hebben begaan, en alle leeftijden, van jong tot oud, waren hierbij betrokken ... Frontlinie-soldaten die naar huis terugkeerden naar de Krim hoorden over de tragische dood van hun ouders, echtgenotes, kinderen en andere familieleden ... en de Tataren in die tijd zouden volledig zijn "gestraft"! De NKVD-documenten over deze wreedheden zijn onlangs vrijgegeven en openbaar gemaakt.
    1. + 11
      5 mei 2023 07:54
      De frontsoldaten die naar huis terugkeerden naar de Krim hoorden over de tragische dood van hun ouders, echtgenotes, kinderen en andere familieleden ... en de Tataren zouden in die tijd volledig zijn "gestraft"!
      Helemaal goed, allereerst zouden de overlevende Krim-partizanen zich alles voor hen hebben herinnerd. Een typisch voorbeeld - toen Amet Khan Sultan de titel Held van de Sovjet-Unie kreeg, gingen de partizanen naar zijn familieleden om hen uit de frontlinie te halen - de Duitsers vernietigden altijd de familieleden van de helden. De verkenningsgroep zelf droeg echter met moeite zijn benen weg - de familieleden van onze piloot zaten in het nazi-Sonderkommando.
      1. AAK
        0
        5 mei 2023 10:19
        De uitzetting van de "frauduleuze" nationaliteiten als geheel is de tweede grote fout van I.V. Stalin over de nationale kwestie, blijkbaar hoopten ze toen te veel dat het socialisme voor altijd was ... Naar het voorbeeld van de Krim-Tataren (als Krim ben ik me terdege bewust van die gebeurtenissen uit de verhalen van mijn vader - een partizaan, oom - een partizaan en werknemer van het Smersh ROC sinds 1944- e, een moeder die als 12-jarig meisje de bezetting van de Krim overleefde en haar vader verloor, die door Roemenen met Tataarse politieagenten werd gearresteerd en naar een concentratiekamp werd gestuurd op de staatsboerderij van Krasny bij Simferopol, waar hij stierf), als ze in mei 1944 van de Krim zouden zijn gedeporteerd, alleen niet de geëxecuteerde collaborateurs en hun families, dan zouden ze vanaf het begin van de jaren negentig bij hun terugkeer worden afgesneden van de overgebleven Tataren, wier vaders niet deserteerden, maar vochten in het Rode Leger vóór de overwinning, en er zou geen Medzhlis of kurultai zijn, en dus zonder onderscheid verdreven ze iedereen en kregen een verenigd boos volk, tot nu toe zijn deze gebeurtenissen niet volledig aan beide kanten vergeten...
  3. +8
    5 mei 2023 07:26
    De eerste dergelijke beslissingen over de Krim-Tataren werden genomen aan het einde van de Chroesjtsjov-dooi
    Het was geen dooi, maar sneeuwbrij. Krim-Tataren mochten de Krim niet in, na de zogenaamde rehabilitatie. Ze lekten daar weg. En ze concentreerden zich bij ons, op het Taman-schiereiland. Er waren er genoeg, ze begonnen eind jaren 80 naar de Krim te verhuizen, onder Gorbatsjov, we hebben in die jaren zelfs demonstraties gehouden. En volgens het artikel heeft de auteur in zijn repertoire veel feiten en geen conclusies.
    1. 0
      5 mei 2023 18:25
      Eind jaren 20 en begin jaren 70 leefden er nog ongeveer 80 duizend Krim-Tataren. op de Krim.
    2. -6
      5 mei 2023 20:28
      Citaat van parusnik
      Krim-Tataren, op de Krim, mochten niet speciaal binnen, na de zogenaamde rehabilitatie, daar lekten ze uit.

      Mijn kennis van de Krim-Tataren vertelde me dat hun familie een brief uit Oekraïne ontving op staatspapier onder de USSR met een voorstel om terug te keren naar hun geboorteplaats. Zoals ik het begrijp, bevatte de brief ook de namen van de familieleden die waren uitgenodigd om terug te keren en de plaats van waaruit ze waren gedeporteerd. Bovendien beloofden ze hulp bij huisvesting op de Krim en compensatie voor hervestiging. Toen hij terugkeerde naar zijn geboorteplaats, bleek dat dit gebied van de verdedigingsregio van Sevastopol en de lokale autoriteiten niets weten over compensatie voor de Krim-Tataren om hierheen te verhuizen. Het is alleen zo dat het in alle nationale republieken rond 1980 onder de controle stond van lokale nationalisten en zij was het die het beleid van de ineenstorting van de USSR nastreefde.Dit gebeurt altijd wanneer het maatschappelijk middenveld niet in staat is de macht te controleren. Rond 1947 werden Stalin en de MGB agenten van Allen Dulles en fungeerden als zijn instrument om de patriottische vleugel van de communistische partijen uit de macht te halen. Kostov, Slansky, Gomulka in Oost-Europa en Kuznetsov en zijn medewerkers in het regionale comité van Leningrad in de USSR werden door Dulles onderdrukt door toedoen van Stalin, Beria en Belkin.
      1. 0
        6 mei 2023 14:32
        Complete onzin, en het heeft geen zin om de KGB (en nog meer Stalin) naar de ineenstorting van de USSR te slepen
  4. +4
    5 mei 2023 07:27
    Het standpunt van de auteur wordt niet duidelijk uit het artikel, het is slecht dat ze werden onderdrukt of het is slecht dat ze werden gerehabiliteerd.
  5. +5
    5 mei 2023 07:35
    Ik zag een reeks feiten, ik vond het antwoord op de titelvraag niet in het artikel. Wat is de conclusie?
  6. +4
    5 mei 2023 07:52
    Volgens de initiatiefnemers van deze aanpak zal het potentieel voor anti-Sovjet-nationalisme onder "onbetrouwbare" volkeren worden geminimaliseerd. En in de praktijk zal het de door Lenin vastgelegde principes van het nationale Sovjetbeleid behouden en de mogelijkheid van invloed van nationale anti-Sovjet-emigratie op de situatie in deze regio's verminderen.

    Dergelijke argumenten waren redelijk.
    Nou ja, direct het argument van Chroesjtsjov. Je hoeft je hier niet achter Lenin te verschuilen, hij leidde het land te weinig. Als ik langer had geleefd, zou ik de methoden van Stalin hebben goedgekeurd. En wat is de reden voor deze halve maatregelen? Het ongestraft helpen van de vijand moedigt alleen maar verdere actie aan.
    1. +2
      5 mei 2023 08:09
      Niet volgens het commentaar. Ik herinner me dat tijdens de Tsjetsjeense CTO de pagina's van kranten en tijdschriften werden overspoeld met artikelen die de strijd tegen
      bergrebellen (iedereen daar: Tsjetsjenen, Ingoesjen, Dagestanen), de Sovjetregering leidde bijna tot 1935. De artikelen waren gewijd aan verschillende opstanden na de burgeroorlog. Bij Ark. Gaidar, er is een verhaal, de naam lijkt Riders of the High Mountains te zijn, deels gewijd aan deze gebeurtenissen, waarschijnlijk waarom ze het niet veel hebben gepubliceerd. Geschreven in het jaar 1926, ik weet het niet meer precies.
  7. +1
    5 mei 2023 08:13
    Het is vrij duidelijk dat de oorzaak van toekomstige problemen inconsistentie is.

    Het was absoluut noodzakelijk om nationaliteiten en nationale territoriale formaties in het algemeen af ​​te schaffen. En om te beginnen verre van "kleine" nationaliteiten.
    1. +3
      5 mei 2023 13:24
      Nationaliteit kan niet worden afgeschaft, maar puur nationale enclaves zijn wel degelijk een bron van interne conflicten.
  8. +2
    5 mei 2023 08:55
    De eerste is dat er alleen slechte mensen zijn, maar geen slechte mensen - dit is een pauselijk-communistisch-liberaal dogma. Als dit dogma in delen wordt ontmanteld, dan beschouwde Christus degenen die hem verraadden als eenlingen, verloren, en niet als uitvoerders van de wil en de aard van een heel volk ... Hetzelfde zongen de communisten tijdens de Tweede Wereldoorlog over de " verloren" in het fascisme, en niet over het Duitse volk. Hoewel dit zeer Duitse volk Hitler in de armen droeg, dag en nacht tanks en vliegtuigen naar het leger van Hitler vastgeklonken en wachtte op nieuws van het oostfront, waar de zonen van dit volk zoveel mogelijk Russen zouden doden om landgoederen met landt in Rusland voor het wachtende Duitse volk en Russische slaven. Trouwens, dit volk dat de Russen uitroeide, vernietigde met bijzondere woede de mensen die Christus verraden, terwijl ze dit deden onder de slogan "Gott mit uns - God is met ons." En de Brezjnev-communisten, die stabiel in slaap waren, waren zelfs bang om zichzelf de vraag te stellen - waarom waren er zoveel politieagenten, Bandera en bosbroeders onder het Sovjetvolk tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het antwoord was voor iedereen duidelijk dat het Stalin was, of een paar of een klein beetje van de verkeerde mensen voor de Tweede Wereldoorlog naar de kampen had gestuurd, maar de Brezjnevieten waren bang om het te uiten, zoals de duivelswierook.
    Ten tweede, de liberalen van vandaag gaan met hun borsten liggen om het dogma te verdedigen dat het niet het Amerikaanse volk was dat hun soldaten stuurde om de inwoners van Vietnam, Irak, Joegoslavië, Libië, Syrië te doden. Maar ... wanneer liberalen als Makarevich een blik werpen op Rusland, ze staan ​​​​klaar om de Amerikanen te helpen met Russische mensen in Rusland om hetzelfde te doen als de Amerikanen deden met de Vietnamezen, Joegoslaven, Irakezen ... Bovendien zullen de liberalen hun dogma verspreiden dat ze Poetin als slecht beschouwen, en niet het Russische volk .. Hoewel hun idolen zoals Novodvorskaya, Makarevich, Khamatov en allerlei soorten daar, de Panins en de Pugachevs het Russische volk al dertig jaar bellen met woorden als maffia, primeurs, enz.
  9. +4
    5 mei 2023 09:34
    Maar met een zorgvuldige "selectie" van degenen die wel en niet worden uitgezet.

    Hoe moest dat in de praktijk? Hoe "engelen van geiten" te scheiden? Wat is het foutpercentage? Uiteindelijk zal dit leiden tot een afrekening op lokaal niveau.
  10. +3
    5 mei 2023 16:08
    Pas eind jaren tachtig mochten de Meskhetische Turken terugkeren naar Georgië. Maar al snel verhuisde de overgrote meerderheid van hen om verschillende redenen naar Turkije, de Noord-Kaukasus en zelfs ... gedeeltelijk terug naar Oezbekistan.
    De resolutie van de Raad van Ministers van de USSR van 13 juli 1989 besloot om de Meskhetische Turken die in de Ferghana-vallei woonden, naar Rusland te evacueren. Ongeveer 17 duizend vertegenwoordigers van dit volk gingen naar de niet-Tsjernozem-regio's van de RSFSR. Later verlieten ook ongeveer 70 Meskhetiaanse Turken die in andere regio's van Oezbekistan woonden de republiek. De meesten gingen naar Rusland en Azerbeidzjan (Georgië wilde ze nog steeds niet accepteren), sommigen - naar Oekraïne en Kazachstan. Sinds het einde van de jaren zeventig hebben vertegenwoordigers van de Kuban-staatsboerderijen echter regelmatig Oezbekistan bezocht om de Turken over te halen naar het Krasnodar-gebied te verhuizen om op tarwe- en theeplantages te werken. In 1989 woonden er al ongeveer 2 Meskhetiërs in de regio. Daarom stroomde na de Oezbeekse pogroms in de zomer van 1989 de stroom Meskhetiaanse vluchtelingen de Kuban binnen, waar er in een paar maanden tijd meer dan 13 waren. Zoals de autoriteiten van Krasnodar nu beweren, vroegen de Meskhetische Turken hen alleen om tijdelijk onderdak en beloofden ze de regio zeer binnenkort te verlaten. Maar niets is permanenter dan tijdelijk. En na de ineenstorting van de USSR begonnen deze Meskhetiërs te proberen het Krasnodar-gebied in hun oren te stoppen. Maar hierin hadden ze geen geluk. De rand taxiede toen vader Kondrat. Hij bracht de kwestie nogal hard aan de orde bij de veiligheidstroepen en bij de Meskhetische Turken zelf. Als gevolg hiervan deden de Meskhetiërs alsof ze onderdrukt werden en begonnen ze het ministerie van Buitenlandse Zaken om toestemming te vragen om als politieke vluchtelingen naar de Verenigde Staten te verhuizen.
    Sinds twee jaar hebben het ministerie van Buitenlandse Zaken en de Internationale Organisatie voor Migratie een speciaal programma voor hen ontwikkeld. In februari 2004 ontving de nieuwe gouverneur van het Krasnodar-gebied, Alexander Tkachev, een brief van de Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Alex Vershbow, waarin hem werd gevraagd deze mensen te helpen bij hun hervestiging. Op 16 februari begonnen er seminars te worden gehouden in de dorpen van het Krasnodar-gebied, waar IOM-medewerkers toekomstige vluchtelingen vertelden dat huizen, meubels, sociale uitkeringen en volle koelkasten op hen wachtten in de Verenigde Staten. Hun vliegticket wordt ook betaald door de Amerikaanse begroting. In totaal trokken ongeveer 10 Meskhetische Turken naar de Verenigde Staten.
  11. 0
    5 mei 2023 16:15
    Halverwege de jaren 40, met beschuldigingen van vermeende massale samenwerking met de bezetters, vond er een "zuivering" plaats, we herhalen het, van veel volkeren van de Noord-Kaukasus en de regio van de Neder-Wolga: Tsjetsjenen en Ingoesjen, Balkaren, Karachays, Kalmyks. En ook de Krim-Tataren. Aan het begin van de jaren veertig en vijftig trof hetzelfde lot bijvoorbeeld meer dan 40% van de Grieken die op de Krim en de Kaukasus woonden.
    Behalve Tataren en Grieken Armeniërs en Bulgaren werden op 18 en 20 mei 1944 uit de Krim gedeporteerd.
  12. 0
    5 mei 2023 18:21
    Kleine oplossing. Karachay-Cherkessia verscheen alleen onder Chroesjtsjov. Daarvoor waren er afzonderlijke autonome regio's Karachaev en Tsjerkess. In 1943 werd de Karachaev Autonome Okrug afgeschaft. In tegenstelling tot andere autonomies werd het in de tweede helft van de jaren 50 niet hersteld. Na de terugkeer van de Karachays naar hun thuisland, werd het voormalige grondgebied van het autonome district Karachay samengevoegd met het autonome district Cherkess tot het nieuwe autonome district Karachay-Cherkess van het Stavropol-gebied.
  13. -1
    5 mei 2023 21:30
    Wat was de reden voor de rehabilitatie van verraders en handlangers van de nazi's slechts enkele jaren na de overwinning? ....of is het een doelgerichte voorbereiding op wat we vandaag zien in Oekraïne en op veel andere plaatsen?

    Dit, het eerste deel, had genoeg om de auteur een vraag te stellen ...

    Bent u oprecht in uw veronderstelling dat 5-7 jaar na het einde van de verschrikkelijke oorlog met vreselijke verliezen in de Sovjet-Unie, iemand voorbereidingen begon te treffen voor wat er vandaag gebeurt? Volgens u plande iemand in de USSR in 1950-1955 de toekomst, plaatste een sociaal-politieke bom, startte het uurwerk en begon te wachten?
    In welk jaar is het uurwerk opgewonden? Om de persoonlijkheidscultus te ontkrachten? Voor "levertaarten"?Om de Comecon te versterken? Voor Amin? Naar de oceaan? Op onze droge wet? Voor perestrojka? Bij TsNTTM (als iemand het zich herinnert)? Bij de GKChP? Naar Dudayev? Naar Pervomaisk? Bij AVVA? Over... Met welke doelgerichte voorbereiding is 70 jaar geleden begonnen?
    De auteur zal veel reacties verzamelen.
    Helaas.
  14. -2
    5 mei 2023 21:45
    Nationale autonomie, nationale emigratie, nationale minderheden ...
    De afkortingen van de auteur lokken zelf een bezwaar of verontwaardiging uit.
    De auteur laat slechts een deel van het begrip nationaliteit over. En voegt dit vriendelijkheid toe aan relaties tussen mensen die in de buurt wonen, maar van verschillende nationaliteiten?
    Van de nationale minderheid naar het nationale volk is een zeer korte weg. Dat gaat misschien niet door met pejoratieve termen, maar met beledigende termen.
    En er woonden 7 mannen in het dorp. Hoewel niemand ze nationalisten noemde, ploegden ze samen het land om. Maar de mooie Politagitation arriveerde in het dorp. En een Rus, Oekraïens, Wit-Russisch, Kazachs, Oezbeeks, Joods en Ests namen de hooivork ter hand...
    1. 0
      23 juni 2023 13:13
      een Jood het land in het dorp ploegde?
      vertel nog een anekdote over de prachtige Politagitatsiya lachend
  15. Eug
    +1
    6 mei 2023 13:24
    Opgericht in de USSR door Lenin (en door
    die echt achter de bolsjewieken stond, in de hoop Trotski na zijn dood te verheffen) NATIONAAL - territoriale structuur draagt ​​bij aan de verzwakking van gecentraliseerde controle. Wat mij betreft, dit was de essentie van het plan voor de ineenstorting van het imperiale Rusland - om het te verdelen in nationale territoria, zelfs met "socialistische", "democratische" en "volks" autoriteiten - dat GEDEELTELIJK werd uitgevoerd in 1991. En Stalin erin geslaagd om dit project in te zetten is tegen de auteurs - waarvoor die (en hun volgelingen) er een hekel aan hebben
    1. 0
      16 juni 2023 18:13
      "Stalin slaagde erin" omdat hij zowel de leider van de bolsjewieken als eerder Lenin was.
      Voor de onzin die je hier hebt gekrabbeld, zou Stalin je ver en voor een lange tijd hebben gestuurd. En hij zou het juiste hebben gedaan.
      Het is jammer dat er nu niemand is om het te doen.
  16. +3
    15 juni 2023 10:52
    als alleen niet-geëxecuteerde collaborateurs en hun families in mei 1944 uit de Krim werden gedeporteerd, dan zouden ze vanaf het begin van de jaren negentig bij hun terugkeer samen met de overgebleven Tataren worden afgeslacht,

    Dit is precies wat ze in de USSR wilden vermijden. Niemand wilde dat mensen onderling geknipt werden.
    Over het algemeen was het nationale beleid van de USSR absoluut correct, en tijdens de verschrikkelijke beproeving vochten alle Sovjetvolken - Russen, Oekraïners, Georgiërs, Armeniërs, Azerbeidzjanen, Tataren, Duitsers en Joden - samen tegen de vijand.
  17. 0
    23 juni 2023 11:33
    In het algemeen bleek dat de Chroesjtsjov-leiding van de USSR na rehabilitatie als het ware aankondigde dat bijvoorbeeld de massale intrede van Krim-Tataren in de SS-politiebataljons en actieve dienst door de nazi-bezetters, zo lijkt het, werd niet langer beschouwd als verraad aan het moederland.
    Rehabilitatie is de bekendmaking dat de beschuldigingen vals zijn en dat het feit zelf van het strafbare feit niet bestond.
    Natuurlijk probeerde de idiote Suslov, die probeerde een virtuele realiteit te creëren, waar alle volkeren van de USSR samenkwamen om hun vaderland te verdedigen, met dergelijke rehabilitaties de realiteit aan te passen aan zijn fantasieën. En als resultaat bleek dat het feit van het dienen van de nazi's bestond, maar rehabilitatie veranderde het van verraad aan het moederland in een onbegrijpelijke daad.
  18. -3
    24 juni 2023 15:45
    Er werd voorgesteld om de Bakhchisarai-regio van de Krim om te vormen tot de Krim-Tataarse nationale autonome regio.
    Nou, dit zou meteen alle problemen oplossen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"