Kijkend vanuit de toekomst - waarom ze werden gerehabiliteerd
"Zacht" werkte niet ...
Wat was de reden voor de rehabilitatie van verraders en handlangers van de nazi's slechts enkele jaren na de overwinning? Een acuut tekort aan personeel als gevolg van ongekende verliezen tijdens de oorlogsjaren, het traditionele Russische vermogen om te vergeven, of een doelgerichte voorbereiding op wat we vandaag zien in Oekraïne en op veel andere plaatsen?
Je kunt zoveel zeggen als je wilt dat er geen slechte naties zijn, maar er zijn slechte mensen, maar massale collaboratie is een fenomeen dat te gevaarlijk is om er niet voor gestraft te worden. Al in de eerste week van mei 1953 ontvingen ministeries en afdelingen echter een bevel van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU, geïnitieerd door de eerste vice-premier van de USSR L.P. Beria, "om de mogelijkheden te bestuderen om de fouten te corrigeren van het nationale beleid van de jaren dertig - begin jaren vijftig."
Daar stond expliciet vermeld: "om mogelijke administratieve en economische oplossingen voor te stellen om deze fouten te corrigeren." Tijdens het leiderschap van het land door N. S. Chroesjtsjov werden de 'legitieme' rechten van ten minste 20 volkeren en nationaliteiten, onderdrukt in het midden van de jaren '30 - de tweede helft van de jaren '40, hersteld.
Maar dit proces ging, met medeweten van de autoriteiten, gepaard met een scherpe toename van de interetnische spanningen, die bijdroegen aan het ontstaan en de daaropvolgende ontwikkeling van groepen anti-Sovjet xenofobie. Over het algemeen werden volgens officiële gegevens tot drie miljoen mensen het slachtoffer van nationale deportaties, hoewel volgens veel buitenlandse schattingen het totale aantal burgers in het "register" van onderdrukte volkeren en nationaliteiten meer dan vier miljoen bedraagt.
Geen republieken, maar districten
Tegelijkertijd stierf 20 tot 25% van de burgers van de "uitgezette" nationaliteiten of werd vermist. In 1943-1945, toen de autonomie van de Kalmyks, Balkars, Karachays, Tsjetsjenen, Ingush, Krim-Tataren werd geliquideerd, het toenmalige hoofd van het State Planning Committee van de USSR N. A. Voznesensky en een lid van het Politburo van het Centraal Comité en de USSR Staatsverdedigingscomité A. I. Mikoyan stelde voor om niet lukraak volkeren te bevolken en nationale autonomie af te schaffen.
Het werd alleen aanbevolen om hun status te "downgraden" naar autonome regio's (in plaats van ASSR) of nationale districten (in plaats van AO of ASSR), met een vermindering van 30-50 procent op hun voormalige grondgebied. Maar met een zorgvuldige "selectie" van degenen die wel en niet worden uitgezet.
Op basis hiervan kreeg het de opdracht om bijvoorbeeld de Tsjetsjeens-Ingoesjische Autonome Regio te vormen als onderdeel van het Stavropol-gebied; Karachay Nationale Autonome Okrug binnen de Circassische Autonome Okrug van Stavropol; een soortgelijk Kalmyk-district als onderdeel van de regio Astrakhan. Er werd voorgesteld om de Bakhchisarai-regio van de Krim om te vormen tot de Krim-Tataarse nationale autonome regio.
Volgens de initiatiefnemers van deze aanpak zal het potentieel voor anti-Sovjet-nationalisme onder "onbetrouwbare" volkeren worden geminimaliseerd. En in de praktijk zal het de door Lenin vastgelegde principes van het nationale Sovjetbeleid behouden en de mogelijkheid van invloed van nationale anti-Sovjet-emigratie op de situatie in deze regio's verminderen.
Dergelijke argumenten waren redelijk. Maar zoals u weet, hadden andere oplossingen de overhand. Wat natuurlijk heeft bijgedragen aan de vorming van nog niet legale, maar primaire anti-Sovjetbewegingen en groepen onder de gedeporteerde volkeren. Evenals bij de leiders van de herstelde nationale autonomie in de tweede helft van de jaren '50.
Etnische retrogeografie
Met het begin van de Grote Patriottische Oorlog, de Duitsers van de Wolga-regio, de Meskhetische Turken, de Polen "overgebleven" in het westen en noordwesten van de USSR, de Fins-Oegrische Izhors en Ingriërs (de laatsten werden verdreven uit belegerde Leningrad) bleek ook gedeporteerd te zijn. Tegelijkertijd werden alle "onbetrouwbare" etnische groepen en hun territoria de status van autonome republieken, autonome regio's, nationale districten/districten ontnomen.
Halverwege de jaren 40, met beschuldigingen van vermeende massale samenwerking met de bezetters, vond er een "zuivering" plaats, we herhalen het, van veel volkeren van de Noord-Kaukasus en de regio van de Neder-Wolga: Tsjetsjenen en Ingoesjen, Balkaren, Karachays, Kalmyks. En ook de Krim-Tataren. Aan het begin van de jaren veertig en vijftig trof hetzelfde lot bijvoorbeeld meer dan 40% van de Grieken die op de Krim en de Kaukasus woonden. Bovendien viel dit laatste in de tijd samen met de nederlaag van de pro-Sovjet-rebellen in Griekenland en de daaropvolgende toetreding tot de NAVO (50-60).
Van deportatie tot repatriëring en herverdeling van grenzen
Maar ten eerste trokken naast de deportaties vooral Russische en Russisch sprekende mensen naar die regio's.
En ten tweede werden de grenzen van de voormalige nationale autonomieën en aangrenzende regio's vaak gewoon opnieuw getrokken.
In de jaren 30 - begin jaren 60 veranderden de grenzen van Stavropol bijvoorbeeld vier keer, drie keer - Tsjetsjeens-Ingoesjetië, Kalmukkië, tweemaal - de grenzen in het noorden van Dagestan, de grenzen van Noord-Ossetië met Kabardino-Balkarië, tweemaal - Dagestan met Kalmukkië en Stavropol, Tsjetsjeens-Ingoesjetië met Noord-Ossetië.
Tot 70% van het Karachay-Tsjerkessische grondgebied werd in 1944 "veroverd" door Georgië. En toen ze in 1956 het bevel kreeg om wat ze had ontvangen terug te geven aan het herstelde Karachay-Cherkessia, werd dit een van de stimulansen voor de pro-stalinistische demonstraties in Georgië in maart 1956. Zoals u weet, werden ze onderdrukt door de troepen. Dit alles kon niet anders dan bijdragen aan het ontstaan van latente anti-Sovjetgevoelens en nog steeds illegale anti-Sovjetgroepen in deze nationale regio's.
Het startdocument voor het herstel van volkeren en etnische groepen was het decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 17 september 1955 "Over de amnestie van Sovjetburgers die samenwerkten met de bezetters tijdens de Grote Patriottische Oorlog."
En sinds oktober 1955 begonnen burgers met amnestie van alle verdreven nationaliteiten terug te keren naar hun oorspronkelijke woonplaats. En in 1956-1958. het stempel van nationaal-politieke "onbetrouwbaarheid" werd verwijderd door decreten van de PVS van de USSR, die voorzagen in het herstel van nationaal-autonome gebieden.
Maar de vraag is - waar zijn de gerehabiliteerden teruggekeerd?
De lokale autoriteiten van de 'gezuiverde' regio's verzetten zich aanvankelijk tegen het herstel van de vroegere autonomie en de ongecontroleerde repatriëring van de gedeporteerden. De autoriteiten van de regio's Grozny en Astrakhan waren bijzonder actief in deze zaken: het grondgebied van de laatste werd met bijna tweederde verkleind vanwege de scheiding van het grootste deel van de herstelde Kalmyk ASSR van zijn samenstelling (het resterende deel van 1944-1945 was deel van de regio Rostov en Stavropol).
Maar bijna overal was er geen voldoende woningvoorraad en werden er sociale en huishoudelijke regelingen getroffen voor de repatrianten. Te laat werden de werkgelegenheidsproblemen van de nieuwkomers opgelost. Dus in 1956-1957. in Tsjetsjeens-Ingoesjetië kreeg iets meer dan een derde van de terugkeerders nieuwe huisvesting en werk, terwijl dit cijfer in de Balkarische regio Kabardië-Balkarië minder dan een derde bedroeg.
"Dissident" uit Stavropol
Vreemde tekortkomingen in het rehabilitatiebeleid werden openlijk bekritiseerd, misschien alleen door een belangrijke maar weinig bekende partijfiguur, Nikolai Iljitsj Belyaev (1903-1966): van 29 juni 1957 tot 4 mei 1960 was hij lid van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU. Vanaf januari 1960 werd Belyaev de eerste secretaris van het Stavropol Territory Committee. Maar al in mei 1960 werd hij uit zijn functie ontheven en uit het Centraal Comité gezet, om op 57-jarige leeftijd met pensioen te gaan.
Feit is dat sinds de Chroesjtsjov-periode een aanzienlijke vermindering van het grondgebied van Stavropol begon. En de eerste fase was de overdracht van de Kaspische regio's van de regio naar de herstelde Kalmyk ASSR. Zo werd de regio afgesneden van de regio Astrakhan door het grondgebied van Kalmukkië.
N. I. Belyaev stelde voor om op zijn minst een smalle gang naar deze kust op te nemen in de samenstelling van de regio of om op dezelfde plaats de Kaspische exclave Stavropol te creëren. Aangezien het isolement van de regio van de Kaspische Zee en de regio Astrachan een negatieve invloed zal hebben op de sociaaleconomische ontwikkeling ervan.
Belyaev stelde voor een bijeenkomst bijeen te roepen van de leiders van de regio's, de nationale autonomie van de regio Beneden-Wolga, de Noord-Kaukasus en vertegenwoordigers van de volkeren die naar deze regio's terugkeren om overeengekomen besluiten over de bovengenoemde kwesties uit te werken.
Maar Belyaev werd onmiddellijk beschuldigd van bijna "Russisch nationalisme" en "een poging om de correctie van de fouten van de persoonlijkheidscultus in de nationale kwestie te voorkomen". Dat was het einde van zijn carrière, en in de Brezjnev-periode overleefde ook de schande van Belyaev ...
Geplande conflicten?
In de Noord-Kaukasus waren dergelijke kwesties over het algemeen in de "kraal". Daarom groeiden in Tsjetsjeens-Ingoesjetië conflicten tussen de Russen en Russischtaligen die zich daar eerder hadden gevestigd en de aankomende Tsjetsjenen en Ingoesjen. Dienovereenkomstig culmineerde het conflict in augustus 1958 met massale protesten van Russen en Russischtaligen in Grozny.
Conflictsituaties van minder intensiteit deden zich voor in andere herstelde nationale autonomieën. Een redelijke vraag: waarom werden de problemen van de complexe regeling van repatrianten niet van tevoren opgelost? Om interetnische conflicten uit te lokken en de basis te leggen voor hun groei?
We herinneren ons dat die excessen in Grozny werden onderdrukt door de troepen, maar wat er gebeurde, dwong Moskou om de economie en de sociale sfeer van de herstelde nationale autonomie actief te ontwikkelen. Dat duurde tot halverwege de jaren 80.
Op het droge...
Pas eind jaren tachtig mochten de Meskhetische Turken terugkeren naar Georgië. Maar al snel verhuisde de overgrote meerderheid van hen om verschillende redenen naar Turkije, de Noord-Kaukasus en zelfs ... gedeeltelijk terug naar Oezbekistan.
Zelfs later - op 29 juni 1993, dat wil zeggen, na de ineenstorting van de USSR, werd een resolutie van de Hoge Raad van de RSFSR "Over het herstel van Russische Finnen" aangenomen. En op 21 april 2014 werd het decreet van de president van de Russische Federatie "Over maatregelen om de Armeense, Bulgaarse, Griekse*, Krim-Tataarse, Duitse volkeren te rehabiliteren en hun heropleving en ontwikkeling te ondersteunen" ondertekend (*deze volkeren werden verdreven uit Krim samen met lokale Tataren).
De eerste dergelijke beslissingen over de Krim-Tataren werden genomen aan het einde van de Chroesjtsjov-dooi en kort daarna. Hoewel ze bevalen de hervestiging van de Krim-Tataren naar hun geboorteland te beperken.
Maar vrijwel alle gerehabiliteerde volkeren repatrieerden zonder hun eerder door de autoriteiten verloren of weggenomen bezittingen terug te geven. En in de meeste gevallen zonder enige vergoeding. Dergelijke zigzaglijnen van het nationale beleid van de USSR konden niet anders dan bijdragen aan de vorming van interetnische tegenstellingen, die alleen maar toenamen naarmate de administratieve functies van de staat vanaf de tweede helft van de jaren vijftig verzwakten.
- Alexey Chitsjkin
- crimeantatars.club, etomesto.ru, volkeren.ru
informatie