Oorsprong van de Tweede Wereldoorlog: VS vs. Allen

42
Oorsprong van de Tweede Wereldoorlog: VS vs. Allen
Op 14 augustus 1941 ontmoetten de Amerikaanse president Franklin Delano Roosevelt en de Britse premier Winston Churchill elkaar aan boord van het Britse slagschip Prince of Wales nabij Newfoundland in de Atlantische Oceaan.


Oorsprong van het kwaad


Tijdens de Eerste Wereldoorlog gebruikten Londen, Parijs en Washington het Russische rijk als "kanonnenvoer" in de strijd tegen de Duitse wereld (het Duitse en Oostenrijks-Hongaarse rijk). Gebruikt als een "geldkoe". En na de nederlaag van de Duitsers en Russen, beroofden ze, haalden ze de belangrijkste rijkdom eruit. Rusland werd over het algemeen uitgesloten van het Grote Spel en Истории, maar de bolsjewieken konden haar redden met hun project van een nieuwe Russische (Sovjet) beschaving.



Dat wil zeggen, de Angelsaksen konden de grote oorlog niet voltooien met de totale vernietiging van de Russische beschaving en de Russische superethnos. Daarom ligt de oorsprong van de Tweede Wereldoorlog in de Eerste. Londen en Washington organiseren opnieuw een wereldslachting, geven Duitsland een snelle opkomst met behulp van het Hitler-project (Gemaakt in Europa - Adolf Hitler; Die het nazisme in Duitsland koesterde). Geef het Derde Rijk bijna heel Europa.

Sovjet-Rusland, geleid door de wijze Stalin, deed het onmogelijke: ontkwam aan de beschavings- en staatsramp van 1917-1920; met een gigantische spurt en ongelooflijke inspanningen was ze in staat zich voor te bereiden op een nieuwe grote oorlog, een nieuwe industriële economie en strijdkrachten te creëren; vorm een ​​enkele patriottische samenleving; elimineer de hoofdmacht van de "vijfde colonne" voor het begin van de vijandelijke invasie. Dit maakte het mogelijk om te overleven, de catastrofe van de Tweede Wereldoorlog te overleven en zelfs sterker te worden. Kom uit de storm met een superkracht. Herstel snel de verwoeste economie in het westen van het land.

Maar de prijs was verschrikkelijk: het bloedige bloedbad bloedde de Duitsers en Russen. De wereldwijde vijand heeft onze demografie, de reproductie van de mensen, een zware slag toegebracht. De bloem van de natie stierf, jonge mensen die al bezig waren een nieuwe samenleving van dienstbaarheid, kennis en creatie op te bouwen. Het is mogelijk dat het juist deze oorlog was die Stalin niet in staat stelde zijn grote project te voltooien en de Sovjet-beschaving niet toestond om naar een nieuw ontwikkelingsniveau te gaan. Dat wil zeggen, de vijand kon ons niet verpletteren, maar stopte de doorbraak van Rusland naar de toekomst, naar de sterren. Ja, er was de eerste satelliet, Gagarin en nog veel meer overwinningen, maar het was al traagheid.

Wie heeft er baat bij?


Officieel wordt aangenomen dat de USSR in de Tweede Wereldoorlog, in alliantie met de Verenigde Staten en Engeland, vocht tegen Duitsland, Italië en Japan. Maar dit is een oppervlakkige, formele kijk. In feite was het spel veel moeilijker.

In werkelijkheid in deze wereldoorlog De VS vochten tegen de hele wereld. Zelfs tegen het Britse rijk, om het te verzwakken en een junior partner te maken in de Angelsaksische tandem en toegang te krijgen tot zijn koloniën en heerschappijen. De Amerikanen daagden hun vijanden en bondgenoten uit, zoals Engeland deed in vele oorlogen daarvoor, en daagden hen uit om voordelige stappen te ondernemen. In de VS is bijvoorbeeld een hele mythe over Pearl Harbor ontstaan. We sliepen bijvoorbeeld vredig en de verraderlijke Japanners vielen aan. In werkelijkheid De Verenigde Staten gingen de oorlog in op hun eigen voorwaarden en wanneer het hen uitkwam. Aanvankelijk steunde Washington de agressie van het Japanse rijk in China en tegen Rusland, waarbij het zijn eigen strategische taken oploste en een aanzienlijke macht kreeg. Toen werden de Japanners geprovoceerd door hun voorraad "zwart goud" af te sluiten. Japan moest ofwel binnen ongeveer zes maanden capituleren, toen de reserves waren uitgeput, ofwel ten oorlog trekken. De samurai hebben hun keuze gemaakt. Washington wist dat de Japanners aanvielen en bracht een 'heilig offer' vloot met verouderde slagschepen (vliegdekschepen namen ze tijdig mee). Het Amerikaanse publiek, dat zich niet wilde mengen in de Europese oorlog, was woedend en gemobiliseerd.

De Verenigde Staten zijn officieel het slachtoffer geworden van Japanse agressie. De strategische provocatie was een succes. Als resultaat van de oorlog beroofden de Amerikanen Japan, kregen ze de controle over hun invloedssfeer in de regio Azië-Pacific (behalve China, waar de Yankees alleen Taiwan onder hun hoede konden krijgen). De Verenigde Staten kregen strategische voet aan de grond - "landvliegdekschepen" - in Japan en Zuid-Korea. Ze waren gericht tegen de Russen en de Chinezen, en tot nu toe is de situatie niet veel veranderd.

De resultaten van de Tweede Wereldoorlog waren uitstekend voor de Verenigde Staten. De Duitse wereld werd afgemaakt, geplunderd en Duitsland is in wezen nog steeds een semi-kolonie van de Verenigde Staten. Berlijn kon dus niets doen om het bloedbad van 2022-2023 te stoppen. in Oekraïne, de vernietiging van de Nord Streams. Hoewel de Oekraïense campagne de door Duitsland en Frankrijk geleide EU vernietigt, hun economie ondermijnt, hebben de Amerikanen weer alle voordelen. En de Europeanen, geleid door de Duitsers, betalen voor deze Amerikaanse "vakantie".

Ook werd als gevolg van de Tweede Wereldoorlog het Japanse rijk beroofd en onder controle gebracht. Het Britse rijk rolde bergafwaarts, Amerikaanse zakenlieden betraden zijn invloedssfeer. De Sovjetbeschaving leed verschrikkelijke schade. De dollar werd al snel de wereldvaluta en veegde alle concurrenten weg. Hierdoor konden de Verenigde Staten de helft van de wereld beheersen, en na de ineenstorting van de USSR de hele planeet. Het belangrijkste product van Amerika was een groenboek, de hele wereld gaf er echte middelen voor, ook intellectuele.

Crisis van het kapitalisme


Zowel tijdens de Eerste als tijdens de Tweede Wereldoorlog was de crisis van het kapitalisme de belangrijkste voorwaarde voor de grote oorlog. Het is gebaseerd op constante uitbreiding, ontwikkeling van nieuwe ruimtes, territoria, menselijke en materiële middelen. Al in 1929 werden de Verenigde Staten getroffen door een economische crisis van ongekende ernst en diepte. De Grote Depressie, die volgens verschillende schattingen 10 tot 15 miljoen mensen eiste. Een echte interne oorlog. Honger, massale werkloosheid, zelfmoord, confrontatie tussen de maffia georganiseerd door bankiers en gewone mensen, een golf van banditisme, enz.

Welke uitgang? Of Een groot spel van het aanzetten tot een wereldoorlog om de opgebouwde tegenstellingen te verbranden, concurrenten uit te schakelen en te beroven, hun territorium en invloedssfeer te beheersen. Maak van de dollar de munteenheid van de wereld. Creëer een nieuwe wereldorde op Amerikaanse voorwaarden. Ofwel wordt de interne crisis een voorwaarde voor een nieuwe verschrikkelijke burgeroorlog, die de ineenstorting van de Amerikaanse samenleving, het politieke en sociale systeem veroorzaakt. Natuurlijk dachten de eigenaren van Washington niet eens dat het mogelijk was om, naar het voorbeeld van de USSR, een rechtvaardiger, mensgericht systeem en samenleving te creëren, zonder mensen te verdelen in de uitverkorenen en de verliezers, de rijken en de armen . Dus tijdens de crisis werden goederen en voedsel verbrand en verdronken, gewone Amerikanen hadden geen geld om ze te kopen. En op dat moment stierven duizenden mensen of werden ze ziek door ondervoeding, honger. In vele duizenden gezinnen aten kinderen om de beurt: vandaag een kind, morgen een ander kind.

Roosevelt, die in deze periode de Amerikaanse elite personifieerde, koos voor een imperialistische, wereldoorlog. Washington gokte al in het begin van de jaren dertig op een grote oorlog, toen Duitsland koorts had en de nazi's onder leiding van Hitler nog niet aan de macht waren gekomen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

42 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    9 mei 2023 04:27
    Groen papier is het belangrijkste handelsartikel van Amerika geworden.
    En vele ogen verblind!
  2. De opmerking is verwijderd.
    1. +6
      9 mei 2023 05:36
      Nou, open dan onze ogen voor ons ... Misschien ben ik het in sommige opzichten niet eens met de auteur, maar over het algemeen is het correct geschreven ...
      1. -5
        9 mei 2023 06:21
        Citaat: Jackson
        Nou, dus je opent onze ogen

        Als je zo weinig letters niet onder de knie kunt krijgen, kijk dan in ieder geval naar de foto's ...
      2. +2
        10 mei 2023 13:55
        Het is jammer dat ze niet hebben geschreven over hoe Rusland de USSR heeft vernietigd zonder enige hulp van buitenaf. Wat, indien gecontroleerd door normale heersers, de Verenigde Staten een voorsprong zou geven. Maar, zoals gebruikelijk was tijdens het tsaristische Rusland, is het leven als leven in een kippenhok en het werkt: pik je buurman en schijt op je buurman. En ze vonden werk voor de armen, zowel met hun broek als met hun verstand begonnen ze een oorlog. En hoe verschilt dit van de oorlog die de nazi's ontketenden? In één ding waren de Duitsers slim, en dit waren idioten. De VS zijn opnieuw de baas.
    2. AMG
      0
      9 mei 2023 06:52
      Als er niets specifieks te zeggen is, moet je je ogen oprollen en iets filosofisch zeggen. Om je leegte te bedekken. Waarom moest je überhaupt weg?
      1. De opmerking is verwijderd.
    3. De opmerking is verwijderd.
  3. -9
    9 mei 2023 05:35
    Over de vooroorlogse liquidatie van de vijfde colonne. Samen met de vijfde colonne leed ook de hele commandostaf van het Rode Leger. Het kind werd met het water weggegooid. We onderschatten of bewonderen Lend-Lease uit de Verenigde Staten vaak overdreven. De USSR zal Duitsland niet verslaan, ze kunnen het niet aan met Japan. En zo gebeurde het. Na de oorlog maakten de Amerikanen zich vooral zorgen over het hoge organisatievermogen van de communisten. Dit is precies waar hun activiteiten op gericht waren. Gebruikmakend van de laksheid in de Sovjet-partijorganen, was er een beleefd aanbod om alles Sovjet op te geven, wat door ons met enthousiasme werd ontvangen. MAAR dit leek de Verenigde Staten niet genoeg, ze moesten scheiden de volkeren van Joegoslavië en de USSR. Sinds 1945 is alles volgens plan verlopen. Maar zoals ze zeggen, God zal niet verraden, het varken zal niet eten, we zullen leven.
    1. + 13
      9 mei 2023 06:29
      Citaat: Nikolai Malyugin
      Samen met de vijfde colonne leed de gehele commandostaf van het Rode Leger.

      De commandostaf heeft er niet onder geleden, het zijn allemaal fabels van liberale verraders.Er is een certificaat over het aantal ontslagen bevelhebbers en politiek personeel voor 1935-1939. 24-25 maart 1940, precies afgewezen, en niet geschoten, dit is een groot verschil. En in het algemeen, officieren, wat is er nu in het leger in overvloed. Vóór de Tweede Wereldoorlog waren er in de Wehrmacht volgens de normen voor personeel 29 soldaten en onderofficieren per officier, in het Frans - 22, in het Japans - 19. En alleen in het Rode Leger zou het één officier (politiek werker) hebben voor 6 soldaten en sergeanten! Handel als een officierskorps. Pas tijdens de Tweede Wereldoorlog verscheen er een hoogwaardig officierskorps in de USSR, dat de oorlog doormaakte en de aard van die oorlog begreep.
      1. 0
        9 mei 2023 11:33
        Verraderlijke liberalen kunnen echter tegenwerpen dat de cijfers op zichzelf niets betekenen. En dat de weinige agenten waarvan je denkt dat ze zijn ontslagen van de hoogste kwaliteit waren. hi
    2. + 11
      9 mei 2023 11:55
      Citaat: Nikolai Malyugin
      Samen met de vijfde colonne leed de gehele commandostaf van het Rode Leger.

      Het lijkt 2023 te zijn in de tuin, niet 1993. Waarom perestrojka-verhalen herhalen?
  4. +8
    9 mei 2023 06:13
    Fijne vakantie!!!

    Maar de presentatie is zo oppervlakkig dat de stijl zo versimpeld is dat hij geschikt is voor de middenklasse van een scholengemeenschap, maar voor VO is niet duidelijk hoe het de redactie is ontgaan.
    1. +1
      9 mei 2023 06:33
      Inderdaad, uiterst oppervlakkig hield de auteur zich in feite vast aan één feit van de herverdeling van de wereld en ontwikkelde het helemaal niet. En daar kun je veel dingen zeggen, en slecht bekend, bijvoorbeeld in Rusland. Ik was bijvoorbeeld blij hoe ze me met schuim op de mond bewezen dat Duitse producten altijd beroemd zijn geweest om hun kwaliteit, zelfs verwijzingen naar bronnen hielpen niet, dat Duits voor WO I synoniem was met de "Chinese" jaren 90, dat wil zeggen , complete rotzooi in kwaliteit, je kunt googlen, zoals op de Singer-naaimachines, de Duitsers plaatsten het merk made in Germany vanaf de onderkant van de voetmachine - de naaisters zetten de machine gewoon niet ondersteboven zodat ze konden vond dit merk, en dus gaven ze ze door als Amerikaanse zangers))) En juist door Duitse kwaliteit in propaganda te asfalteren, werden de Duitsers niet op de markt gelaten, hier is de reden voor WO I, en niet één keer een kolonie. WO II is een gevolg van WO II, dat is ook hier duidelijk, de auteur heeft zich niet eens gekrabd
      Nou en zo verder
    2. AMG
      -2
      9 mei 2023 06:58
      Dit om het begrijpelijk te maken. Er is al meer dan genoeg gezegd over dit onderwerp, maar het blijkt dat niet iedereen het snapt.
    3. +9
      9 mei 2023 08:02
      Gelukkige dag van de grote overwinning van ons volk in de grote patriottische oorlog!
      1. Dik
        +4
        9 mei 2023 09:28
        hi Groetjes Dmitry. Ik doe mee en feliciteer alle collega's (en jou)

        Deze ansichtkaart is uitgegeven ter gelegenheid van de 20ste verjaardag van de Grote Overwinning, in 1965, toen 9 mei opnieuw een feestdag werd...

        En deze ansichtkaart is naoorlogs.
      2. 0
        18 mei 2023 17:06
        Gelukkige overwinningsdag van het grote Sovjetvolk in de Tweede Wereldoorlog. De overwinning van de USSR heeft niets te maken met het huidige tsaristische land.
    4. 0
      9 mei 2023 09:45
      Citaat van Fangaro
      Maar de presentatie is zo oppervlakkig dat de stijl zo versimpeld is dat hij geschikt is voor de middenklasse van een scholengemeenschap, maar voor VO is niet duidelijk hoe het de redactie is ontgaan.

      Een geweldige mening ... Probeer het op de een of andere manier te onderbouwen met ten minste één voorbeeld uit dit, zelfs zeer korte artikel, het zou voor mij heel interessant zijn om opbouwende kritiek te horen en niet rond te komen met algemene, weinig echt zinvolle zinnen.
  5. 0
    9 mei 2023 08:25
    Ik ben geen historicus of politicus, en daarom rees de vraag: waarom, toen de Duitsers Moskou bereikten, voegden de Verenigde Staten zich niet bij hen?Ze konden tenslotte de oorlog beëindigen in 41-42.
    1. 0
      9 mei 2023 16:31
      Citaat van miljoen
      Ik ben geen historicus of politicus, en daarom rees de vraag: waarom, toen de Duitsers Moskou bereikten, voegden de Verenigde Staten zich niet bij hen?
      Waarom sloot je je niet bij hen aan? Interesse tonen in het Amerikaanse leger in 1941. Bovendien namen de Duitsers Moskou in, kregen toegang tot middelen, nu kunnen ze niet worden ingenomen door een zeeblokkade. Ze hebben enorme troepen van het oostfront losgelaten. De luchtvaart wordt geherprofileerd van frontlinie naar strategisch, in plaats van tanks zijn er onderzeeërs. Engeland valt in 1942. Wat en hoe ermee te doen?
    2. 0
      15 oktober 2023 19:47
      Onze gezworen bondgenoten verdienden aan beide kanten geld. De nomenclatuur van de leveringen aan zowel de USSR als Duitsland was dezelfde. Dit is het beste bedrijf. Hans en Russen vermoorden elkaar, Amerika verdient geld. En Hitler lekte als afvalmateriaal.
      Zowel in de Tweede als in de Tweede Wereldoorlog waren de begunstigden de Verenigde Staten.
  6. +5
    9 mei 2023 08:40
    Echt, zelfs op zo'n dag was het onmogelijk om een ​​auteur te vinden die een zinnig artikel zou schrijven dat overeenkomt met de gebeurtenis, en niet dit cryptohistorische delirium?
    1. +1
      9 mei 2023 09:28
      Vooral voor degenen die zich hebben aangesloten, voeg ik een minpuntje toe - de inhoud van de Military Review-website op Victory Day is niet eens verrassend - verbazing. Toch is het helemaal niet positief.
  7. +2
    9 mei 2023 11:17
    Al het kwaad in deze wereld komt uit één land - van de gestreepte. Ze zijn overal, als een matrix uit een beroemde film. Als je niet gehoorzaamt, word je verslagen door de dood. Het meest verschrikkelijke hiervan is dat wanneer ze beseffen dat ze hun leiderschap aan het verliezen zijn, en dit gebeurt al, ze zichzelf en ons allemaal kunnen doden in het vuur van een nucleaire oorlog.
  8. +1
    9 mei 2023 11:26
    Als literair genre is Ukronia niet slecht. Ik moet zeggen dat de auteur in dit artikel perfect in het genre past. lachend
    1. Dik
      +2
      9 mei 2023 12:05
      hi
      Citaat van Decimaggio
      Als literair genre is Ukronia niet slecht. Ik moet zeggen dat de auteur in dit artikel perfect in het genre past

      Vertrekken. De auteur vertelt met een benijdenswaardige frequentie over de verschillende "gemiste kansen" van verschillende leiders, landen, volkeren, enz.
      1. +1
        9 mei 2023 12:17
        De auteur is erg moedig. Zet in 6 karakters de analyse van de wereldcrisis die begon aan het begin van de eeuw (en de tweede wereldoorlog is een voortzetting van de eerste) en eindigde in 1945 met een nieuwe wereldorde. Overweeg de oorsprong van de crisis, de drijvende krachten, de belangenafweging in een veranderende situatie en sluit deze af met ruime conclusies.
        Lezers moeten het materiaal evalueren, of het echt is gelukt.
  9. De opmerking is verwijderd.
    1. +2
      9 mei 2023 17:55
      Zo'n cryptohistorisch delirium kan ofwel uit de diepste onwetendheid worden uitgespuwd, ofwel opzettelijk, met als doel eindelijk het atrofiërende denkapparaat te ontbinden van een publiek dat niet geneigd is tot reflectie, vergiftigd door agressieve propaganda.
      Wat het meest verrassend is, is dat de administratie van de site de datum van 9 mei negeerde en er vandoor ging met een opus van een perverseling uit de geschiedenis.
      Er is een vaste overtuiging dat "de mening van de administratie overeenkomt met de officiële".

      Plus jij voor het 'cryptohistorisch delirium'. lachend
      Ik zal de term stelen, met uw toestemming.
  10. +4
    9 mei 2023 13:20
    Tijdens de Eerste Wereldoorlog gebruikten Londen, Parijs en Washington het Russische rijk als "kanonnenvoer" in de strijd tegen de Duitse wereld (het Duitse en Oostenrijks-Hongaarse rijk).


    Strikt genomen waren de financiële oligarchen de poppenspelers, die iedereen gebruikten, ook Engeland, dat door de Eerste Wereldoorlog ook verzwakt was (zoals Frankrijk).
    Degenen achter de Bank of England en de nieuw opgerichte Fed.
    Men kan evenzeer stellen dat Duitsland werd gebruikt om de "Russische wereld" te bestrijden.
    Het is logisch - als er meerdere concurrenten zijn, moet je ze tegen elkaar opnemen.
    Wat Duitsland en Rusland gemeen hadden, was niet alleen dat ze monarchieën waren. Zowel in Duitsland als in Rusland was de uitgifte van de nationale munteenheid (monetaire machine) in handen van de staat. In tegenstelling tot Engeland, Frankrijk en de VS. Een situatie die onhoudbaar is voor de financiële oligarchie. Maar één wereldoorlog was niet genoeg, zelfs twee waren niet genoeg. Maar na de nederlaag van de USSR bevond zelfs ons land zich in financiële slavernij, waar we nog steeds niet uit zijn gekomen, hoewel er vooruitgang is.
    1. +1
      9 mei 2023 16:18
      Toen ik in de Sovjettijd een auteur hielp met het schrijven van een historische studie over het gebruik van chemische wapens in de Tweede Wereldoorlog, werd ik geconfronteerd met het feit dat de officiële geschiedenis, laten we het zo zeggen (op zijn zachtst gezegd) ... . negatief
  11. +5
    9 mei 2023 13:56
    Over de vooroorlogse liquidatie van de vijfde colonne. Samen met de vijfde colonne leed de gehele commandostaf van het Rode Leger.


    Dus het is alles. Trouwens, waarom leed hij? Voor binnenlandse expansie?
    De kwaliteit van de commandostaf was niet hoog genoeg (wat duidelijk bleek uit de conflicten met Japan en Finland), dus moesten er zuiveringen worden georganiseerd.
    En het feit dat er niet genoeg gekwalificeerd commandopersoneel was, was niet het gevolg van zuiveringen, maar van groeipijnen. Na de goedkeuring van de wet op de universele dienstplicht (in het algemeen bereidde Stalin zich niet voor op oorlog, aangezien hij aandrong op de goedkeuring van een dergelijke wet), nam het aantal strijdkrachten van de USSR in drie jaar tijd aanzienlijk toe. Ze hadden gewoon geen tijd om de commandanten voor te bereiden, dit zijn geen soldaten die genoeg KMB hadden.
  12. +4
    9 mei 2023 14:02
    Citaat van Bingo
    En dat is het, het asfalteren van de Duitse kwaliteit in propaganda - de Duitsers mochten de markt niet op, hier is de reden voor WO I, en niet één keer een kolonie.


    De Duitsers werden dom opgevoed en geprovoceerd. De reden voor WO II, zoals WO II, ligt in de acties van degenen die het meeste misbruik hebben gemaakt van deze combinaties.
    Kijk wie er baat bij heeft - een bewezen principe.
    Trouwens, de Britten verdedigden hun koloniën tegen de penetratie van niet alleen Duits kapitaal. En toen Churchill aan het begin van de Tweede Wereldoorlog Roosevelt om hulp begon te vragen, wat eiste Roosevelt dan als voorwaarde voor de voorziening ervan? Dat klopt, de openheid van de Britse koloniën voor buitenlands (dat wil zeggen Amerikaans) kapitaal. Sindsdien zijn de Yankees in al deze Canadees-Australische gastheren graag thuis. Zelfs lokale valuta's werden "dollars" genoemd.
    1. +1
      9 mei 2023 18:31
      De Duitsers werden dom opgevoed en geprovoceerd. De reden voor WO II, zoals WO II, ligt in de acties van degenen die het meeste misbruik hebben gemaakt van deze combinaties.
      Kijk wie er baat bij heeft - een bewezen principe.

      Het blijft om te begrijpen wie is gescheiden. Die Princip, Ilic, Dimitrievich, Gachinovich, Golubich, etc. hebben gevonden, georganiseerd en gesponsord. enzovoort. wenk
  13. +3
    9 mei 2023 20:16
    Citaat van de auteur (Samsonov): "Natuurlijk dachten de eigenaren van Washington niet eens dat het mogelijk was om, naar het voorbeeld van de USSR, een rechtvaardiger, mensgericht systeem en samenleving te creëren, zonder mensen te verdelen in de uitverkorenen en de verliezers, de rijken en de armen." Natuurlijk dachten de eigenaren van Washington niet - maar de onze - de dronken EBN met handlangers en hun opvolgers denken alleen aan een rechtvaardiger, mensgericht systeem en samenleving, zonder mensen te verdelen in uitverkorenen en verliezers, rijk en arm! Ze denken, ze proberen - maar het lukt op geen enkele manier - blijkbaar staan ​​de eigenaren van Washington in de weg!
  14. +1
    9 mei 2023 20:24
    Alleen in Amerikaanse oorlogen en kan bestaan:
    Bijeenkomst in het Witte Huis:
    We moeten iets doen aan onze enorme schuld...
    - En laten we de dollar schrappen, laten we iets anders introduceren!
    - Nee, laten we gewoon alle schulden opgeven en iedereen naar de hel sturen!
    Heer, we kunnen dit niet doen. Wij zijn heren, zeer fatsoenlijke mensen, trouw aan hoge morele principes, woord en eer. Laten we een derde wereldoorlog ontketenen!

    Het lijkt erop dat ze het al verpest hebben?
  15. +2
    10 mei 2023 08:36
    Citaat van Arzt
    Het blijft om te begrijpen wie is gescheiden. Die Princip, Ilic, Dimitrievich, Gachinovich, Golubich, etc. hebben gevonden, georganiseerd en gesponsord. enzovoort.


    Wie gescheiden is, is over het algemeen duidelijk. Lord bankiers, met wie veel revolutionairen zeer warme relaties hadden (in het bijzonder Trotski).
    De Rothschilds en Rockefellers zijn specifiek in zaken.
    Nou ja, wat betreft de artiesten, die specifiek het geld binnenbrachten ... er was zo'n Parvus, hij was verantwoordelijk voor subsidies.

    Een revolutie is een financieel kostbare onderneming, er is geen reden voor illusies dat dit allemaal alleen op enthousiasme en vrijwillige principes gebeurt. Zelfs de bestorming van de Bastille was ooit niet zonder financiering door derden. Terwijl de Fransen bezig waren met hun revoluties en veranderingen, namen sommige mensen stilletjes de koloniën weg van Frankrijk.
  16. Eug
    0
    10 mei 2023 11:23
    De kinderanaloog van de strijd om wereldheerschappij is het spel "King of the Hill", waarbij degene die het dichtst bij de koning komt het gevaarlijkst is. Dus gingen de Verenigde Staten uit van deze logica en sloten open en geheime allianties met die landen die op een bepaald moment het nuttigst waren in specifieke theaters van militaire operaties.
  17. 0
    10 mei 2023 18:24
    Burger Samsonov, waar verzin je zulke onzin?
    Tijdens de Eerste Wereldoorlog gebruikten Londen, Parijs en Washington het Russische rijk als ‘kanonnenvoer’ in de strijd tegen de Duitse wereld (het Duitse en het Oostenrijks-Hongaarse rijk)

    De Fransen en Britten zelf hebben helemaal niet gevochten, hun slachtoffers in de Eerste Wereldoorlog waren minimaal, zelfs vergeleken met de achtergrond? Werd de ‘Duitse wereld’ gedwongen de Eerste Wereldoorlog te ontketenen? Hebben de troepen van de keizer Parijs bijna ingenomen omdat ze onvoorbereid en ongemobiliseerd de oorlog moesten ingaan?
    de Angelsaksen waren niet in staat de grote oorlog te voltooien met de totale vernietiging van de Russische beschaving en de Russische superethnos

    Hoe worden dergelijke plannen bevestigd? Werd de oorlog zelf begonnen zonder de deelname van de Russische autoriteiten? Of heeft tsaar Nicolaas II door zijn daden geen poging ondernomen om een ​​oorlog te beginnen?
    Sovjet-Rusland, geleid door de wijze Stalin, deed het onmogelijke: het ontkwam aan de beschavings- en staatsramp van 1917-1920.

    Wat was de staats- en vooral de beschavingsramp van 1917-1920? Als dit de Grote Socialistische Oktoberrevolutie betekent, hoe kan men dan de “Wijze Stalin” daarvan scheiden, wiens activiteiten en heerschappij een directe voortzetting zijn van de Oktoberrevolutie?
    Het is mogelijk dat het deze oorlog was die Stalin niet in staat stelde zijn grote project te voltooien en de Sovjet-beschaving niet toestond een nieuw ontwikkelingsniveau te bereiken. Dat wil zeggen dat de vijand ons niet kon verpletteren, maar de sprong van Rusland naar de toekomst kon tegenhouden

    die. hadden de misrekeningen van het Centraal Comité van de CPSU en de Sovjet-autoriteiten in de jaren vijftig en tachtig niets te maken met de ineenstorting van de USSR? De hervormingen van Kosygin, het beleid van niet-verwijderbaarheid van de hoogste republikeinse en regionale partijcomités en bedrijfsdirecteuren en de groei van de corruptie in dit opzicht - is dit een gevolg van de oorlog of van naoorlogse beslissingen?
    Wat hebben Stalin en de Sovjet-beschaving en de Russische sprong naar de toekomst ermee te maken? Waarom geen doorbraak vanuit Kazachstan, Wit-Rusland of Oekraïne? Is de USSR echt Rusland, en niet vijftien Sovjetrepublieken?
    Officieel wordt aangenomen dat de USSR in de Tweede Wereldoorlog, in alliantie met de VS en Engeland, heeft gevochten met Duitsland, Italië en Japan.

    zijn er andere opties? waar is de oorlog tussen de VS en de USSR of de VS en Groot-Brittannië?
    Washington wist dat de Japanners aanvielen, en ze brachten een ‘heilig offer’: een deel van de vloot met verouderde slagschepen (de vliegdekschepen werden tijdig teruggetrokken).

    Nogmaals, welke documenten bevestigen dat “ze in Washington wisten” dat “de vliegdekschepen tijdig werden teruggetrokken”?
    Berlijn kon niets doen om het bloedbad van 2022-2023 te stoppen. in Oekraïne

    Heeft Berlijn op zijn minst op de een of andere manier laten zien dat het het bloedbad in Oekraïne op de voorwaarden van Poetin gaat stoppen, of heeft Berlijn misschien invloed op de autoriteiten van het Kremlin? Zelfs vóór het Noordelijke Militaire District was het duidelijk dat Poetin zijn voorwaarden niet zou kunnen dicteren en dat Duitsland Oekraïne zou steunen. En het was duidelijk dat Rusland zelfs bij een snelle overwinning de verliezer zou zijn; het land zou economisch simpelweg verpletterd worden. Daarom is het vreemd dat de leiding van de Russische Federatie verwikkeld raakte in een avontuur zonder de kans om te winnen. En toen bleek dat de Russische Federatie niet eens in staat was om binnen een paar weken of maanden te winnen en haar macht enorm overdreven was, kwam er militaire hulp naar Oekraïne.

    Het artikel is een verzameling waanvoorstellingen van de auteur en clichés die uit de pen van allerlei Doegins en oude mensen kwamen, die geen basis of bewijs hebben voor de gegeven uitspraken. En waarom schrijven ze zulke onzin, zou je je kunnen afvragen: beschouwen ze lezers als idioten?
    1. 0
      18 mei 2023 15:44
      Citaat van andybuts
      De Fransen en Britten zelf hebben helemaal niet gevochten, hun slachtoffers in de Eerste Wereldoorlog waren minimaal, zelfs vergeleken met de achtergrond? Werd de ‘Duitse wereld’ gedwongen de Eerste Wereldoorlog te ontketenen? Hebben de troepen van de keizer Parijs bijna ingenomen omdat ze onvoorbereid en ongemobiliseerd de oorlog moesten ingaan?

      Dit is helemaal geen argument, zoals de geschiedenis laat zien, ze geven niet echt om hun mensen... En je vergat de Tweede Wereldoorlog... hoeveel verliezen de arrogante Saksen daar hadden, en hoeveel wij in de Tweede Wereldoorlog hadden. de USSR en Duitsland... herinner me eraan?! am

      De arrogante Saksen hebben een goede conclusie getrokken voor zichzelf en de 1e WO!!!

      Citaat van andybuts
      Het artikel is een verzameling waanvoorstellingen van de auteur en clichés die uit de pen van allerlei Doegins en oude mensen kwamen, die geen basis of bewijs hebben voor de gegeven uitspraken. En waarom schrijven ze zulke onzin, zou je je kunnen afvragen: beschouwen ze lezers als idioten?

      Je bericht kan ook een waanvoorstelling worden genoemd...

      PS
      Je bent een verliezer en kent het principe “wie profiteert hiervan...” niet.
  18. -1
    11 mei 2023 13:20
    Citaat van andybuts
    Hoe worden dergelijke plannen bevestigd? Werd de oorlog zelf begonnen zonder de deelname van de Russische autoriteiten? Of heeft tsaar Nicolaas II door zijn daden geen poging ondernomen om een ​​oorlog te beginnen?


    Ik zal een beetje voor de auteur moeten opkomen, maar in sommige dingen heeft hij nog steeds gelijk.

    Na de nederlaag in de Russisch-Japanse oorlog bevond Rusland zich in de positie van een ondergeschikte partner ten opzichte van de westerse democratieën, en was het ook sterk afhankelijk van buitenlands kapitaal. Wat Nikolai betreft, hij was afhankelijk van zijn omgeving (die hem in de loop van de tijd onder druk zette), dus ik zou de subjectiviteit van de autoriteiten in de Republiek Ingoesjetië niet overschatten. Natuurlijk was een van de doelstellingen van degenen die dit conflict begonnen de verzwakking (mogelijk liquidatie) van de Russische staat. Niets persoonlijks, alleen een beleid om concurrenten uit te schakelen.

    Citaat van andybuts
    zijn er andere opties? waar is de oorlog tussen de VS en de USSR of de VS en Groot-Brittannië?


    Ja, precies daar. Oorlogen kunnen ook indirect worden gevoerd, door de handen van anderen. Dus ja. De Tweede Wereldoorlog is zowel de Amerikaanse oorlog tegen Engeland als de Amerikaanse oorlog tegen de USSR. Je kunt je Frankrijk ook herinneren: het verloor ook van de VS. Door toedoen van Duitsland en deels Japan.
    Nadat Duitsland had verloren, verzwakte het zowel Engeland als de USSR aanzienlijk, waardoor de Verenigde Staten de controle over Europa konden verwerven. Hitler is de ‘ijsbreker’ van de Amerikaanse elite. Maar omdat Hitler te ver kon gaan en zelfs een bedreiging kon vormen voor degenen die hem hadden grootgebracht, was de ‘rode kruiser’ (USSR) van tevoren voorbereid, in staat om deze ‘ijsbreker’ tot zinken te brengen als de tijd daar was.
    Vanuit het standpunt van de Yankees is de Koude Oorlog een logische voortzetting van de Tweede Wereldoorlog. Het is absoluut logisch om door te gaan met de combinatie van het veranderen van de Verenigde Staten in een wereldhegemon.

    Citaat van andybuts
    En het was duidelijk dat Rusland zelfs bij een snelle overwinning de verliezer zou zijn; het land zou economisch simpelweg verpletterd worden.


    Ze zullen je niet overreden. En de Russische Federatie zal als gevolg daarvan winnen. Het Westen legt al strohalmen neer en bereidt zich mentaal voor op de komende nederlaag. Vandaar de ‘lekken’ over de onvoorbereidheid van Oekraïne op een tegenoffensief en zijn onvermogen om de overwinning te behalen.
    Bij dit soort conflicten is de winnaar niet degene die sterker is, maar degene die veerkrachtiger is. Dit zijn wij.
    1. 0
      18 mei 2023 15:48
      Citaat van Illanatol
      Ik zal een beetje voor de auteur moeten opkomen, maar in sommige dingen heeft hij nog steeds gelijk.

      Waar heeft hij het dan mis mee? - Het liefst met argumenten!
    2. 0
      18 mei 2023 22:38
      Duitsland werd na de Eerste Wereldoorlog gevoed door Groot-Brittannië, niet door de VS. De Verenigde Staten trokken zich vervolgens politiek terug uit Europa. Ja, ze investeerden in Duitsland, maar het waren “gewoon zaken” – ze investeerden ook in Groot-Brittannië en Frankrijk. Ford opende een fabriek in Duitsland (die later gedurende de oorlog de Wehrmacht van auto's voorzag), maar tegelijkertijd werden Ford-fabrieken geopend in Groot-Brittannië en Frankrijk. Maar Groot-Brittannië moedigde het Duitse revanchisme politiek aan, lang vóór de komst van Hitler. Zodra de inkt van het Verdrag van Versailles was opgedroogd, lanceerden de Britten een vuile informatieoorlog tegen Frankrijk. Ongelooflijke verhalen over een miljoen Duitse vrouwen die door de Fransen in de Rijnzone waren verkracht, verschenen voor het eerst in de Britse pers, en pas daarna in de Duitse pers. Dankzij massale Britse propaganda werd de mening over het monsterlijke onrecht van Versailles en de ‘rechtvaardiging’ van het Duitse revanchisme al in de jaren twintig algemeen aanvaard in Europa (helaas speelden ook onze dwaze geesten hier hetzelfde deuntje als de Britten). Dit alles werd door de Britten gedaan als onderdeel van het verzet tegen de denkbeeldige ‘Franse hegemonie’ op het continent lang vóór Hitler.
  19. 0
    27 juli 2023 19:04
    Alles was zo goed en zo uitstekend dat alles wat in Rusland werd gestolen verborgen was en nog steeds verborgen is in de VS. Nu, ondanks de oorlog tussen de VS en Rusland, zijn de VS nog steeds een betere vriend voor de dieven van Rusland dan het Russische volk, dat de heersers van Rusland toestonden en zelfs het voornaamste moordmiddel maakten voor de oorlog met het Westen. Ook al lijken we daar in het geheim te zijn, ze beroven Russen, zoals in de oude legende dat, ook al wordt geld verdiend met de stront van de Russen, het in de VS niet stinkt. Hoe meer Russen worden afgeslacht, hoe veiliger het zal zijn voor degenen die geld verdienen met lijken van Russen.
  20. 0
    28 december 2023 22:03
    Citaat van onbekend
    Handel als een officierskorps. Pas tijdens de Tweede Wereldoorlog verscheen er een hoogwaardig officierskorps in de USSR, dat de oorlog doormaakte en de aard van die oorlog begreep.


    А откуда ему взяться? Царских почти не осталось. Гражданская война не показатель. Испания, Халхин-Гол - вот, собственное, и все полигоны для отработки чего-то более-менее современного. И то с большой натяжкой

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"