Tot op de dag van vandaag, op een groot doek van een van de grootste veldslagen ter wereld geschiedenis, Kursk Ardennen, "lege vlekken" zijn duidelijk zichtbaar - gebreken in de beoordeling door binnenlandse historici van de acties van de 5e Garde tank leger van luitenant-generaal Pavel Rotmistrov enerzijds. en het 2e SS Panzer Corps Obergruppenführer Paul Hausser aan de andere kant.
Er is een strijd, er zijn geen kaarten
Laten we inderdaad eens kijken naar het 4e deel van de Sovjet Militaire Encyclopedie (SVE). In het artikel "Slag om Koersk" de overwinning van de 5e Garde. TA wordt onvoorwaardelijk erkend:
"... Op 12 juli, in het Prokhorov-gebied, werd de strijd gewonnen door de Sovjettroepen ... De belangrijkste vijandelijke troepen gingen in de verdediging ... Op 13-15 juli zetten de nazi-troepen hun aanvallen op eenheden van de 5e Garde. tank en 69e legers in het gebied ten zuiden van Prokhorov (op de kaarten van de verdedigingsoperatie van Koersk opereerde 69e A tegenwoordig alleen ten oosten en zuidoosten van Prokhorov). Hieruit volgt dat de 2e CC SS niet verder kon komen dan het gebied "ten zuiden van Prokhorovka". Ondertussen bevestigen de nodige documentaire details (de inzetlijnen van het korps, de namen van de nederzettingen, enz.), het succes van de 5e Garde. TA, niet in de tekst. Er wordt alleen gezegd dat "op de dag van de slag de nazi's tot 400 tanks verloren." Het actieplan is niet inbegrepen.
In het 6e deel van de SVE in het artikel "Prokhorovka" zijn er ook geen details over de naderende veldslagen, maar de overwinning van de Sovjet-troepen wordt benadrukt (er is ook geen gevechtsschema). Een leerboek voor militaire academies (History of Military Art, 1984, p. 201) onthult ook iets nieuws: "... De vijand werd niet alleen gestopt, maar werd vervolgens 8-10 km teruggedreven." Alle details van de strijd worden traditioneel niet gegeven, maar de verliezen van de vijand bedragen al "meer dan 400 tanks" (er is ook geen diagram).
In 1999 werd een nieuwe Russische Militaire Encyclopedie (VE) gepubliceerd, waarin (vol. 4, p. 361) de eerdere definitieve formuleringen over de Prokhorov-strijd ("het werd gewonnen", enz.) uit de tekst werden verwijderd, en het feit van de overwinning van de 5e bewakers TA werd in stilte gepasseerd (het schema op het tabblad is verrassend: in plaats van het einde van de 16.07-gevechten van de 2e TC ten noorden van Prokhorovka is om de een of andere reden de datum 12.07 erop gezet). Alleen schadegegevens worden gegeven: 5th Guards. TA verloor onherstelbaar 350 tanks en gemotoriseerde kanonnen, en de vijand - 360 tanks en aanvalskanonnen. Dit "... bepaalde de verstoring van het offensief van de vijand tegen Koersk vanuit het zuiden... Na zware verliezen te hebben geleden... en uit angst voor de omsingeling van zijn troepen, ingeklemd op een diepte van 35 km, begon de vijand op 16 juli een systematische terugtrekking van de belangrijkste strijdkrachten naar hun oorspronkelijke positie."
Maar hier is wat Lebedev, een onderzoeker van het Belgorod Museum of Local Lore, in 1987 aan academicus Alexander Samsonov schreef:
“... 5e Garde. De TA vernietigde 150 vijandelijke tanks in drie dagen, en niet 400, zoals de commandant van de 5e TA aankondigde. Ja, en deze veldslagen werden in die tijd een tegenaanval genoemd, en toen werden ze een naderend tankgevecht genoemd. Maar tot 12 juli was elke dag van de strijd woester dan Prokhorovka ... De pers, radio, televisie en bioscoop hebben het succes van de Sovjet-troepen op de Koersk Ardennen zelfs verminderd tot het succes van de 5e Garde. TA bij Prokhorovka ... Wat gaan we verder toevoegen? .. "
De beste divisies van de Wehrmacht
En hoeveel tanks en gemotoriseerde kanonnen had Rotmistrov bij het begin van de vijandelijkheden in het Prokhorovka-gebied? Ook hier is niet alles duidelijk. In bijna alle publicaties, inclusief memoires, wordt het getal 850 genoemd. Tankleger had "... 1995 gebouwen, tot 1 voertuigen." En de commandant van het Steppefront, Ivan Konev, getuigt over de zwaarste verliezen van de vereniging in de veldslagen bij Prokhorovka: "... Dit leger, opnieuw teruggekeerd naar het front, was niet meer hetzelfde als het ons verliet ... het had slechts 307 tanks en zelfrijdende kanonnen”. Dus zonder schade in de 5e Garde. TA liet (rekening houdend met hersteld twee weken na het einde van de gevechten) ongeveer 5% van de gepantserde voertuigen.
Voor een meer objectieve beoordeling van de gebeurtenissen van die dagen in juli, is het noodzakelijk om de gevechtscapaciteiten van de drie tankdivisies van de 2e SS TK te verduidelijken, die de commandant van het 4e Duitse tankleger Herman Goth tegen de formaties van Rotmistrov, de Leibstandarte, wierp SS Adolf Hitler (1e TD Waffen SS), "Das Reich" (2e TD Waffen SS) en "Totten Kopf" ("Dead Head", 3e TD Waffen SS) waren volgens alle Duitse bronnen begin juli 1943 volledig bemand met mensen en materieel. De formaties hadden bijna hetzelfde aantal (tot 15 duizend soldaten en officieren) en gevechtskracht, zware tanks T-VI "Tiger" met een 88 mm kanon, T-IV-tanks met een nieuw 75 mm lang kanon en extra zijschermen - "schorten" "en aanvalskanonnen met 75 en 88 mm kanonnen (of 105 mm houwitsers). In totaal had de 2e SS TC ongeveer 500 tanks (inclusief maximaal 50 Tigers, ongeveer 300 T-1U's). Het korps stond onder bevel van SS Obergruppenführer Paul Hausser (1880-1972, beëindigde de oorlog als commandant van Legergroep G aan het Westfront, een van de 159 houders van het Ridderkruis met eikentakken en zwaarden).
Het tankleger van Rotmistrov moest vechten tegen de beste (volgens Duitse schattingen) divisies van het Duitse leger.
1943: studiejaar
Het is bekend dat de vorming van de 5e Garde. TA (18th Guards Tank, 29th Tank en 5th Guards Mechanized Corps en andere eenheden, voornamelijk uitgerust met T-34's met 76 kanonnen) eindigde slechts drie maanden voor het begin van de Slag om Koersk. Dus, ondergeschikt aan het hoofdkwartier van het Supreme High Command tot de overdracht op 9 juli 1943 aan het Voronezh Front, had het leger praktisch geen noodzakelijke gevechtservaring. Na een lange geforceerde mars in de strijd getreden zonder behoorlijke verkenning van de positie van de vijandelijke tankeenheden en hun afzonderlijke mobiele antitankgroepen (8-12 88 mm antitankkanonnen met een enkele vuurleiding), leed het leger zware verliezen .
Het resultaat van de veldslagen geeft aan dat Stalins kritische opmerkingen (“... er gebeurde niets met de tanklegers”), gemaakt door hem op 3 september 1942 in verband met de onbevredigende acties van onze eerste georganiseerde TA, tegen juli 1943 niet werden aangenomen ten volle rekening te houden. Deze conclusie strookt voldoende met de mening van de Duitse generaal Mellenthin: “1943 was nog een studieperiode voor de Russen ... Pas in 1944 kregen grote Russische tanks en gemechaniseerde formaties een hoge mobiliteit en kracht en werden ze zeer formidabel wapen in de handen van dappere en capabele commandanten."
Sommige auteurs proberen de 2e SS TK te "versterken" met nieuwe Panther-tanks en Ferdinand-aanvalskanonnen (en de Hausser-divisies hadden ze niet in de zomer van 1943) en "introduceren" de 11e TD van de 48e TK in zijn samenstelling. Ze beweren ook dat de 2e TK van de Werner Kempf-groep, die verzandde in gevechten ten zuidoosten van Prokhorovka in de regio Sabynino-Kazachye, ook opereerde in de sector van het 3e SS Panzer Corps.
Ze beweren zelfs dat de 5th Guards. TA zou in de zomer van 1943 T-34 tanks hebben ontvangen met een 85 mm kanon, waarvan de granaten het pantser van de Tigers en Ferdinands doorboorden. Het is zelfs gênant om aan de "specialisten" uit te leggen dat de T-34-85 begin 1944 in gebruik is genomen. De eerste productietank van dit type rolde pas in maart 1944 van de band.
Aan het einde van dit korte overzicht wil ik de hoop uitspreken dat de waarheid zal worden verteld over de slag bij Prokhorov: wat was goed en wat was slecht, waar was de overwinning en waar was er een mislukking.
Door deze waarheid te erkennen, is er echt respect voor de nagedachtenis van de doden.
