De tragedie van het Khodynka-veld

133
De tragedie van het Khodynka-veld
L Tuxen. "Kroning van Nicolaas II in de kathedraal van de veronderstelling van het Kremlin van Moskou op 14 mei 1896"


De gebeurtenis die heeft veroorzaakt


Meest recentelijk, op 6 mei 2023, vond de kroning plaats van de nieuwe Britse monarch, Charles III, zoon van Elizabeth II. En niet alleen inhuldiging en troonsbestijging, zoals in andere monarchale landen, maar chrisma. Dat wil zeggen, de Britse koningen en koninginnen claimen nog steeds de heilige aard van hun macht, die hen door God zelf is gegeven - en niet door het volk of het parlement.



Dit evenement mag niet worden onderschat - geenszins. Immers, Charles III is nu officieel het hoofd geworden van nog eens 16 staten die deel uitmaken van het Britse Gemenebest van Naties, het aantal van zijn onderdanen is ongeveer 2 miljard mensen (een derde van de wereldbevolking). En de bevoegdheden van de nieuwe vorst overstijgen aanzienlijk de bevoegdheden van bijvoorbeeld de Iraanse ayatollahs.

Volgens de nog steeds geldige regel kan de koning (of koningin) van Groot-Brittannië "niet dwalen" (de officiële bewoording). De vorst is de opperbevelhebber, het hoofd van de inlichtingendienst en de contraspionage, en alle wetten worden pas van kracht nadat ze zijn goedgekeurd in Buckingham Palace.

Niet al te bekend bij het grote publiek, maar een onbetwistbaar feit: in de jaren 80 verbood Elizabeth II de Mi-6 om informatie te verstrekken aan premier Margaret Thatcher, en tegelijkertijd stuurde de koningin op haar persoonlijk bevel troepen naar de door onrust geteisterde mijnregio's. Thatcher klaagde trouwens later over de constante "afpersingen" die "goedaardige grootmoeder Liza" tijdens het publiek voor haar regelde. In de politieke kringen van Groot-Brittannië wisten ze dus heel goed wie de echte "ijzeren dame" was en wie de "klei-dame".

In 1975 ontsloeg de Britse gouverneur-generaal van Australië, John Kerr, op bevel van Elizabeth II de premier van dit land en ontbond het lokale parlement. En de huidige monarch Charles III was er al vóór enige kroning in geslaagd om van de conservatieven te eisen dat hij premier Liz Truss uit de functie zou zetten, die hem niet kon plezieren, die deze functie dus slechts 44 dagen bekleedde.

Dit gaat over de zogenaamd "decoratieve" koninklijke macht in het VK.

Eerlijk gezegd zag de kroning er ondanks alle uiterlijke pracht niet al te vrolijk uit, en de nieuwe monarch zelf leek erg moe en genoot duidelijk niet van deze ceremonie, die de Britse schatkist minstens 100 miljoen pond sterling kostte (de kroning van Elizabeth II op het moderne tarief kost 47 miljoen).


Toegegeven, ze hopen deze kosten te compenseren ten koste van toeristen die naar Londen zijn gekomen en de verkoop van souvenirs met de bijbehorende symbolen. Het is echter al duidelijk geworden dat de grote feestdag niet is gelukt, en de uitzending van de kroning van Charles III wekte in Groot-Brittannië veel minder belangstelling dan de begrafenis van Elizabeth II: het televisiepubliek daalde met 9 miljoen mensen. The Associated Press beschreef de reactie van de Britten op deze gebeurtenis als een "schouderophalen".


Kop: "73-jarige man heeft eindelijk een baan"

Dit alles gebeurt tegen de achtergrond van een ander schandaal uitgelokt door prins Harry, die besloot wat extra geld te verdienen en een haastig geschreven boek "Spare" publiceerde. Niettemin was hij uitgenodigd voor de kroning van zijn vader, maar zelfs hier liet hij zich zien: in strijd met de eis van het protocol verscheen hij in burgerkleding en niet in militair uniform.
Ook de zorgvuldig gedempte stemmen van tegenstanders van de monarchie werden gehoord. De donkerste speculaties worden gemaakt over de toekomst van het Britse Gemenebest.

Zelfs de premier van dit land, Anthony Albaniz, is voorstander van het uitroepen van Australië tot republiek. De Australische krant The Age noemde de kroning van Charles "uitstekend en absurd, subliem en belachelijk". En de Jamaicaanse autoriteiten hebben al een onafhankelijkheidsreferendum aangekondigd, dat naar verwachting in 2024 zal worden gehouden. Marlene Malahu Forte, minister van Juridische en Constitutionele Zaken van Jamaica, verklaarde ronduit dat Charles III "zo vreemd mogelijk" was voor haar landgenoten:

"De tijd is gekomen. Jamaica in handen van de Jamaicanen. We moeten het doen."

Tegelijkertijd verwijst het naar de komende eisen voor officiële excuses en financiële "compensaties" voor eeuwenlange uitbuiting. Dit voorbeeld kan worden gevolgd door de regeringen van andere staten van het Britse Gemenebest, vooral als de Jamaicanen erin slagen een soort van "herstelbetalingen" te onderhandelen.

Over het algemeen kan Charles III binnenkomen geschiedenis als een monarch die uiteindelijk het Britse rijk verloor, dat nog steeds bestaat, zij het in afgeknotte vorm en onder een andere, meer welluidende naam.

Met de officiële troonsbestijging van de nieuwe koning wankelden de ogenschijnlijk onwankelbare eeuwenoude tradities en fundamenten van de Britse monarchie plotseling en gaven ze talloze scheuren. In totaal telden ze maar liefst 10 zeer belangrijke afwijkingen van het protocol. Zelfs het oude recept voor olie, dat werd gebruikt voor chrismation, werd veranderd - omdat het het geheim van de civetklieren gebruikte, wat walgde van de subtiele aard van de nieuwe koning, die wenste dat alleen plantaardige componenten in de samenstelling van de olie zaten.

Verantwoordelijk voor het organiseren van de kroningsceremonie van de nieuwe Britse monarch, die het hoofd is van de Anglicaanse kerk en twee eed aflegt - "om de wet en de Anglicaanse kerk tijdens zijn regering te verdedigen" en "een trouwe protestant te zijn", werd benoemd tot een Katholiek - Edward Howard, 18e hertog van Norfolk. Voor het eerst werden vorsten van andere landen, vrouwelijke anglicaanse bisschoppen en geestelijken van andere religies - moslims, hindoes, sikhs, joden en boeddhisten - uitgenodigd voor de kroningsceremonie. Karl's morganatische vrouw, Camilla Parker, werd ook gedoopt. Ondertussen beweren veel kenners van tradities dat Charles, nadat hij een officieel huwelijk met haar was aangegaan, zijn recht op de troon verloor en daarom een ​​​​onwettige monarch is.
We hebben ook een aantal incidenten opgemerkt.

De 105e aartsbisschop van Canterbury, Justin Welby, slaagde er pas voor de tweede keer in om de kroon op het hoofd van Charles te hijsen (nadat hij hem voor de eerste keer op het koninklijke hoofd had gelegd, was hij bang dat hij op de grond zou vallen). Verschillende fysiek sterke bewakers vielen flauw. En de "kers op de taart" was de onverwachte verschijning tijdens de ceremonie van een onbegrijpelijk personage, dat Britse commentatoren de "Magere Hein" en de "Engel des Doods" noemden.


Over het algemeen verliep alles echter vrij "soepel" en zonder excessen. Laten we in dit verband de meest verschrikkelijke tragedie herinneren die verband houdt met de toetreding tot de troon van de volgende monarch. En het gebeurde helaas in ons land.

Laatste kroning in het Russische rijk


Nicolaas II besteeg de troon in 1894 en werd de achttiende tsaar van Rusland van de familie Romanov. Op dat moment was hij 26 jaar oud, hij zou Rusland 23 jaar regeren.
Ik moet zeggen dat iedereen die Tsarevitsj Nicolaas kende, gewoon werd getroffen door het overduidelijke onvermogen van deze jongeman om aan het hoofd van een enorm rijk te staan. Hier is de professionele mening van de behandelende arts van Alexander III - N. A. Velyaminov:

“Ik keek met bijzondere belangstelling naar Livadia, de erfgenaam, en de rol die hij speelde in het gezin. Ik moet zeggen dat ik zelfs toen verrast was door zijn jeugd, die niet overeenkwam met zijn leeftijd ... Graaf Vorontsov vertelde me dat de erfgenaam, die 26 jaar oud was, in feite een jongen van 14 jaar oud was; als het overdreven was, dan niet veel ... en ik zal me niet verbergen, het maakte me bang voor onze toekomst.


Tsarevitsj Nicolaas, 1889

Kaiser Wilhelm II over de laatste Russische autocraat liet de volgende recensie achter:

"Nicholas II kan alleen op het platteland leven en rapen telen."

Verrassend genoeg resoneren zijn woorden met de mening van Grigory Rasputin, die (men kan dit niet ontkennen) een zeer "subtiele" psycholoog was en goed thuis in mensen:

“Hij (Nicholas II) is een man van God. Wel, wat is hij Soeverein? Hij zou alleen met kinderen spelen, maar met bloemen, en tuinieren, en niet het koninkrijk regeren.

Soortgelijke kenmerken werden gegeven aan Nicolaas II en andere beroemde mensen. M. I. Dragomirov, die de Tsarevich tactiek leerde, sprak bijvoorbeeld over hem:

"Hij is geschikt om op de troon te zitten, maar hij is niet in staat om aan het hoofd van Rusland te staan."

De Franse historicus Marc Ferro, die schreef over de laatste Russische keizer, verklaarde:

"Nicolaas II werd opgevoed als een prins, maar leerde niet wat een tsaar zou moeten kunnen."

Alexander III was geen blinde man, hij begreep dat de oudste zoon niet geschikt was voor de rol van keizer, en hij maakte zich ook zorgen over de toekomst van het land. Ze zeggen dat Alexander III van plan was de troon over te dragen aan zijn jongste zoon, Michael. Alle kaarten werden echter gemengd door een ernstige ziekte en het plotselinge overlijden van de nog helemaal niet oude keizer. Het was niet mogelijk om de troon aan Michael over te dragen, aangezien hij nog niet meerderjarig was. De kroning van Nicolaas werd ook tegengewerkt door zijn eigen moeder, de weduwe keizerin Maria Feodorovna, die tegen de hovelingen zei:

'Begrijp me, ik ken hem meer dan jij; hij is mijn zoon en staat het dichtst bij mij. Rusland zal ten onder gaan onder zijn heerschappij.”

Ze weigerde categorisch trouw te zweren aan Nicolaas II als keizer, ze moest ziek worden verklaard om een ​​schandaal te voorkomen.

De officiële kroning vond plaats in Moskou op 14 (26) mei 1896, en getuigen vestigden de aandacht op twee afleveringen, die door velen als slechte tekenen werden beschouwd. Nikolai klom op het kerkplatform voor de chrisma, struikelde en verloor zelfs, zoals ze zeggen, even het bewustzijn, maar werd ondersteund onder zijn armen. En bij de ingang van een van de kerken van het Kremlin maakte hij zijn sabel los, raakte en brak de ketting van de Orde van St. Andreas de Eerste - de vallende orde werd opgevangen door een officier van het cavalerieregiment Gustav Mannerheim.


Foto van de kroning van Nicolaas II. Mannerheim in de erewacht aan de linkerkant

Deze incidenten zouden misschien snel worden vergeten - ware het niet voor de vreselijke tragedie die 4 dagen later plaatsvond op het Khodynka-veld.

Plaats van actie


Khodynskoye-veld lag dicht bij het centrum van Moskou, vanaf het Kremlin leidde een rechte en brede Tverskaya-straat ernaartoe. Hier werd zand gedolven voor bouwwerkzaamheden en daarom waren er veel kuilen die waren bedekt met houten dekken. Sommigen van hen konden toen het gewicht van de mensen die erop stonden niet dragen. Gilyarovsky sprak later over een van deze verborgen putten:

“Er was hier een vrij diepe put uit de tijd van de tentoonstelling, gevuld met planken en bedekt met aarde. 'S Nachts, door het gewicht van de mensen, stortten de planken in, de put was tot de top gevuld met mensen uit een aanhoudende menigte die erin waren ingestort, en toen het gevuld was met lichamen, stonden er al mensen op. Ze stonden op en stierven. In totaal werden zevenentwintig lijken uit de put gehaald.

Ook werd het veld traditioneel gebruikt voor de oefeningen van de troepen van het Moskouse garnizoen, en daarom waren er veel sloten en loopgraven. Er was ook een natuurlijk ravijn tot 5 meter diep. Deze plaats was potentieel gevaarlijk toen er zich grote menigten ophoopten. Het was echter op het Khodynka-veld dat vakanties werden gehouden sinds de tijd van Catherine II. Tijdens de kroningen van Alexander II en Alexander III werden hier ook volksfeesten gehouden - en beide keren werden ernstige incidenten geregistreerd.

Tijdens de kroning van Alexander II verzamelden zich tot 200 duizend boeren op het veld, enkele tientallen mensen raakten gewond bij de drukte.

Toen Alexander III op de troon kwam, kwamen ongeveer 300 duizend mensen naar Khodynka. Het moet gezegd worden dat de autoriteiten rekening hielden met de trieste ervaring van de vorige kroning: naast politieagenten en soldaten hielden 20 "burgerwachten", gerekruteerd uit de omringende boeren, de orde. Als gevolg hiervan werden "slechts" 32 mensen doodgetrapt, waarvan niemand als kreupel beschouwde. Deze "verliezen" werden als acceptabel beschouwd, en in officiële rapporten stond dat "de festiviteiten zonder enig incident zijn verlopen".

Nu waren de autoriteiten in Moskou zich aan het voorbereiden om voor de derde keer op dezelfde hark te stappen. Het was natuurlijk mogelijk om een ​​​​nieuwe en veilige plek voor de vakantie uit te rusten, en nog beter - twee of zelfs drie gelijkwaardige feestzones. Maar waarom zulke problemen voor de Moskouse bureaucraten onder leiding van de groothertog Sergei Alexandrovich?


Ondertussen zijn festiviteiten ter gelegenheid van de kroning van oudsher een groot evenement voor de arme mensen, niet alleen in Moskou en de regio Moskou, maar ook in de omliggende provincies. Hier konden velen van hen producten uitproberen die in het dagelijks leven praktisch onbereikbaar zijn voor hen, en indrukken opdoen die ze in de loop der jaren hebben gedeeld.

En de autoriteiten voerden ook een volwaardige en zeer succesvolle reclamecampagne voor de komende feestdag, waarbij ze niet alleen verfrissingen beloofden (er werden 30 duizend emmers bier en 10 duizend emmers honing bereid), maar ook 'geschenken van de koning en de koningin'. Als zodanig werden voedselsets bereid, waaronder een meelkorrel (het woog 1 pond - ongeveer 450 gram), een Vyazma-peperkoek (een derde van een pond, ongeveer 150 gram), een stuk rookworst (een half pond) .


Vyazemsky-peperkoek uit een cadeauset

Er waren snoepjes in een kleine papieren zak met de afbeelding van Nicolaas II en Alexandra Feodorovna. De koning gaf zijn onderdanen ongeveer 25,5 gram karamel (6 spoelen, 1 spoel is gelijk aan 4,266 gram) en dezelfde hoeveelheid pijnboompitten en "wijnbessen" (gedroogde vijgen), 51 gram (12 spoelen) walnoten en "simpele noten" , iets meer dan 77 gram Alexander-hoorns (18 spoelen, ze zeggen dat ze vergelijkbaar waren met moderne kwark), ongeveer 38 gram pruimen (9 spoelen) en 13 gram rozijnen (3 spoelen).

Dat wil zeggen, het totale gewicht van het "zoete geschenk" was ongeveer 306,5 gram. Maar veel boeren hebben nog nooit dezelfde vijgen of walnoten gezien. Academicus Tarkhanov beweert in een studie uit 1906 dat de Engelse boer in die tijd voedsel consumeerde voor 101,25 roebel per jaar, en de gemiddelde Russische boer - slechts 20,44 roebel per jaar (in vergelijkbare prijzen).

Dit is wat hoogleraar geneeskunde Emil Dillon, die van 1877 tot 1914 aan verschillende universiteiten in Rusland werkte, schreef over de voeding van Russische boeren:

“Hij (de boer) heeft geen vlees, eieren, boter, melk, vaak geen kool, hij leeft voornamelijk van zwart brood en aardappelen. leeft? Hij sterft van de honger vanwege hun onvoldoende aantal.

Generaal V. Gurko meldt dat 40% van de Russische dienstplichtigen aan het begin van de XNUMXe eeuw voor het eerst in hun leven in het leger zat en producten als vlees, boter en suiker kon proeven.

Dus voor veel "gasten van Khodynka" was de gekoesterde zak met snoep echt een koninklijk geschenk. Toegegeven, zoals blijkt uit het dagboek van generaal A. Kuropatkin, bleek de kwaliteit van de producten walgelijk:

“De worst was verrot, in plaats van snoep gaven ze het stof van de peulen. Het bier was groen.

Maar de belangrijkste en meest begeerde "prijs" was een geëmailleerde mok versierd met rode en blauwe patronen, met een vergulde rand, de initialen van de keizer, het jaar van kroning en een tweekoppige adelaar. Deze mokken zijn gemaakt in Oostenrijk-Hongarije en kosten 42 kopeken per stuk.

De mensen besloten ineens dat ze niet leeg zouden zijn, maar gevuld met zilveren munten. Aanleiding voor deze geruchten was waarschijnlijk de bedoeling van de organisatoren om tijdens de festiviteiten penningen met een herdenkingsinscriptie uit te strooien. Er werd ook aangevoerd dat men op de sjaals waarin de geschenken zouden worden gewikkeld, naar extra afbeeldingen moest zoeken: de gelukkigen die dergelijke sjaals krijgen, zouden een "aanvullend geschenk van de koning" in natura ontvangen: een paard, een koe of een hut - afhankelijk van het patroon.

Zo hoopte het gewone volk op een nieuwe "vader-koning"! Het was erg moeilijk om zulke mensen naar de revolutie te brengen, maar Nicolaas II deed het.


Een van de geschenksjaals, ze zijn besteld bij de Prokhorovskaya-fabriek

Ze spraken ook over onuitputtelijke bronnen van wijn, getrainde olifanten en geleerde vogels.

Er werden 400 geschenken voorbereid, maar ongeveer een half miljoen mensen kwamen naar het Khodynka-veld - arbeiders en boeren, sommigen van hen kwamen met hun hele gezin in karren aan en bereikten Moskou binnen een paar dagen.

De eerste "gasten" arriveerden al op 16 mei op het Khodynka-veld, velen begonnen vanaf de avond van 17 mei plaats te nemen. Bij zonsopgang op 18 (30) mei 1896 was volgens Gilyarovsky "alles vol mensen. Het rumoer en de rook stonden boven het veld. De tragedie was slechts enkele uren verwijderd.


Vladimir Makovsky. "Khodynka", schilderij 1901

Keizers oom en zwager


De toenmalige gouverneur-generaal van Moskou was groothertog Sergei Alexandrovich, oom van Nicolaas II, getrouwd met de oudere zus van zijn vrouw. Zijn familielid, groothertog Alexander Mikhailovich, herinnerde zich hem in 1933 op deze manier:

"Sergey Alexandrovich speelde een fatale rol in de val van het rijk ... Met al mijn verlangen om ten minste één positieve eigenschap in zijn karakter te vinden, kan ik die niet vinden."

En hier is hoe de afgevaardigde van de Doema van de XNUMXe oproeping, een lid van de Kadettenpartij V. P. Obninsky, over hem sprak:

"Deze droge, onaangename man, die toen al zijn jonge neefje beïnvloedde, droeg op zijn gezicht scherpe tekenen van een ondeugd die hem at, wat het gezinsleven van zijn vrouw, Elisaveta Feodorovna, ondraaglijk maakte en haar door een reeks hobby's leidde. , natuurlijk in haar positie, tot het monnikenwezen”.

De woordspeling was destijds populair:

"Vroeger stond Moskou op zeven heuvels, nu staat het op één heuvel"
(van het Franse woord bougre - homoseksueel).
Na de "executie" van Sergei Alexandrovich Kalyaev (volgens het vonnis van de Sociaal-Revolutionaire Partij) werd in Moskou gezegd dat deze groothertog "voor het eerst in zijn leven zijn hersens had verloren".

De tragedie van Khodynka


De organisatie van zo'n grootschalig en verantwoord evenement als een massale festiviteit in het teken van de kroning houdt geen steek. De groothertog en zijn ambtenaren toonden verbluffende incompetentie en absolute onverantwoordelijkheid.

Dus, als gevolg van onjuiste opslag, verslechterde de worst die voor geschenken was gekocht (wat, zoals we ons herinneren, generaal Kuropatkin herinnerde), en sommige biervaten bleken leeg te zijn: ofwel gewetenloze leveranciers hadden ze al meegebracht, of ze waren vervangen door Moskou ambtenaren die kiosken en paviljoens organiseerden. Overigens waren er oorspronkelijk maar heel weinig gepland: een half miljoen mensen zouden slechts 20 barakken bedienen waar alcoholische dranken werden uitgedeeld, en 150 kraampjes voor het uitdelen van geschenken.

Dus in elk geval zouden verliefdheid en verwarring op Khodynka zijn gebeurd. Bovendien veranderde burgerlijk ingenieur N. N. Nicolas willekeurig de lay-out, die relatief goed presteerde tijdens de vieringen na de kroning van Alexander III. Hierdoor was het veld ongelijk gevuld en belandde een enorme menigte in de gevaarlijkste zone. Vladimir Gilyarovsky zegt:

"De ongelukkige indeling van kasten voor het uitdelen van mokken en lekkernijen heeft het aantal slachtoffers zeker doen toenemen."

Ondertussen was er langs de lijn van buffetten een lange (halve verst) sloot, die had

“over de hele lengte een platform met een breedte van 20 tot 30 treden. Daarop moest het blijkbaar de mensen installeren om ze bundels te overhandigen en om het veld binnen te gaan.

Maar generaal Dzhunkovsky (ondergeschikt aan de gouverneur-generaal van Moskou) bekritiseert ook het ministerie van het keizerlijk hof en schuift een deel van de verantwoordelijkheid naar het ministerie. Ambtenaren van het ministerie, zei hij:

“Ze hadden geen idee van de menigte, bij het organiseren van de festiviteiten hebben ze geen voorzorgsmaatregelen genomen om tegenslagen te voorkomen. Ze dachten naïef dat de mensen rustig zouden samenkomen, in orde zouden staan ​​(ze hadden bovendien zo'n toestroom niet verwacht), en dan, wanneer de buffetten om 10 uur werden geopend, ze rustig zouden passeren, geschenken zouden ontvangen, en dat door 2 uur 's middags, het tijdstip van de aankomst van de vorst, zal alles worden uitgedeeld, en de gelukkige mensen met geschenken in hun handen zullen de koning en de koningin ontmoeten ...
Dit alles was erg naïef. Bovendien, hoe het mogelijk was om buffetten te bouwen waaruit geschenken werden uitgedeeld, allemaal op één plek en zo dicht bij de gracht - dit is volkomen onbegrijpelijk.

Het optreden van de ambtenaren van het ministerie en de medewerkers van de gouverneur-generaal van Moskou was inderdaad niet gecoördineerd en het was niet duidelijk wie waarvoor verantwoordelijk moest zijn.

Slechts 1 politieagenten waren aangesteld om de orde te handhaven, die de menigte simpelweg niet konden bedwingen. Als gevolg hiervan vulden mensen, die zo snel mogelijk geschenken wilden ontvangen, niet alleen het platform, maar ook de gracht, en, zoals Gilyarovsky schrijft, tegen 800 uur 's ochtends

“De massa is geketend. Je kon je hand niet bewegen, je kon niet bewegen. In de greppel gedrukt naar beide hoge oevers, hadden ze niet de mogelijkheid om te verhuizen. De greppel was volgepakt en de hoofden van de mensen, samengevoegd tot een continue massa, vertegenwoordigden geen plat oppervlak, maar werden verdiept en rezen, volgens de bodem van de greppel, bezaaid met kuilen. De druk was verschrikkelijk. Velen werden slecht behandeld, sommigen raakten buiten bewustzijn, niet in staat om eruit te komen of zelfs maar te vallen: zinloos, met hun ogen dicht, samengeknepen, alsof ze in een bankschroef zaten, zwaaiden ze mee met de massa ... stoom begon boven de miljoen man uit te stijgen menigte, als een moerasmist. Het was verdamping van deze massa, en al snel was de menigte gehuld in een witte waas, vooral beneden in de greppel, zo sterk dat van bovenaf, vanaf de wal, alleen deze waas die mensen verborg op sommige plaatsen zichtbaar was.

Bovendien begonnen geruchten de ronde te doen dat de barmannen al geschenken uitdeelden aan hun familieleden en vrienden, en er zouden er niet genoeg zijn voor iedereen. Rond 6 uur 's ochtends begonnen mensen flauw te vallen en werd er om hulp geroepen.

“Op sommige plekken werden kinderen naar boven geduwd en kropen ze over de hoofden en schouders van de mensen de buitenlucht in.”

(V. Gilyarovsky).

Toen ze dit alles zagen, begonnen sommige barmannen van tevoren geschenken uit te delen, maar het was al onmogelijk om de situatie te redden. Geschreeuw van "Verdeel!" klonk in de menigte, en de menigte snelde naar de toonbanken. Er begon een vreselijke verliefdheid, mensen vielen en degenen achter hen liepen over hun lichaam.

Laten we opnieuw kijken naar Gilyarovsky's getuigenis:

“Van beneden klommen ze de dijk op, sleepten degenen die erop stonden, ze vielen op de hoofden van degenen die beneden waren gesoldeerd, bijtend, bijtend. Van boven vielen ze weer, klommen weer om te vallen; derde, vierde laag op het hoofd van degenen die staan.

De barmannen begonnen geschenken rechtstreeks in de menigte te gooien, wat de situatie alleen maar verergerde, en de menigte die de loketten bereikte, vernietigde letterlijk de kiosken. Daarna, zoals generaal Dzhunkovsky zich herinnerde:

'Al deze massa, alsof ze tot bezinning kwam, snelde terug, zag met afgrijzen een greppel gevuld met zowel de doden als de verminkten. De autoriteiten zijn gearriveerd, het vreselijke werk is begonnen - de scheiding van de levenden van de doden.


Op het Khodynka-veld

En dit is wat V. Gilyarovsky schrijft:

'Honderden lijken. Ze liggen in rijen, ze worden door brandweerlieden meegenomen en in vrachtwagens gedumpt. Sloot, deze vreselijke greppel, deze vreselijke wolvenkuilen zitten vol met lijken.

Volgens officiële cijfers stierven 1 mensen in de stormloop op Khodynskoye Pole en raakten meer dan 379 gewond. Sommigen beschouwen deze cijfers als sterk onderschat, met als argument dat er veel meer slachtoffers en slachtoffers waren. Immers, volgens de getuigenis van dezelfde Gilyarovsky stierven nogal wat mensen aan hun verwondingen, nadat ze het verdomde veld al hadden verlaten:

"Daarna werden de lijken gevonden in de velden, in de bossen, langs de wegen, vijfentwintig mijl van Moskou, en hoeveel stierven in ziekenhuizen en thuis."

Dus nadat ze de geschenken al waren vergeten, vluchtten mensen met afgrijzen uit het Khodynka-veld, maar 100 duizend van de half miljoen menigte bleven hier. Het punt is niet de ongevoeligheid of hebzucht van deze mensen: het Khodynka-veld is zo enorm dat ze aan de andere kant gewoon niets wisten van deze vreselijke gebeurtenissen.

Om 2 uur (toen het veld al “op orde” was gebracht) arriveerde Nicolaas II. Hij werd begroet met het zingen van het volkslied en daarna werd er een concert gegeven. Gilyarovsky schreef:

“Het Feest van de Lijken is begonnen! In de verre kraampjes werden nog geschenken uitgedeeld. Het programma werd uitgevoerd: koren van liedboeken zongen op het podium en orkesten donderden.

Nasleep


De keizer besloot de ceremoniële evenementen niet te annuleren, wat een zeer moeilijke indruk maakte op de Russische samenleving. Ze zeggen dat hij dit deed op advies van de minister van Buitenlandse Zaken Lobanov-Rostovsky - "om geen politieke geruchten te veroorzaken".

De vakantie ging door - in het Kremlin Palace, en vervolgens bij een luxueuze receptie bij de Franse ambassadeur Gustave Louis Lannes, markies de Montebello: Nicolaas II opende het bal met de vrouw van de gezant, Alexandra Feodorovna maakte een paar van de gastheer.


Nicolaas II op een bal op de Franse ambassade op 18 (30) mei 1896. XNUMXe eeuwse gravure

De kleinzoon van de beroemde Napoleontische maarschalk besteedde veel geld aan het organiseren van het bal en smeekte de keizer letterlijk om niet te weigeren te bezoeken. Maar toen zei hij:

“De Russische heerser wilde de mazurka op de botten dansen ... Nou! Zoals we weten, vergeeft de geschiedenis Caesars veel fouten, maar nooit soortgelijke.

De mensen hebben Nicolaas II Khodynka echt niet vergeven. Het was toen dat de laatste keizer voor het eerst "Bloody" heette (en zijn oom en zwager kregen de bijnaam "Prins Khodynsky").

In 1906 trad de "glamoureuze" dichter Konstantin Balmont onverwacht op als een profeet en schreef in het gedicht "Our Tsar":

"Wie begon te regeren - Khodynka,
Hij zal eindigen - staande op het schavot.

Pas de volgende dag legden slimme mensen de koning uit dat verdere feestelijke evenementen in een dergelijke situatie ongepast waren. Ja, en hij begreep het zelf toen hij op straat niet de verwachte lof hoorde, maar fluitend en schreeuwend eiste om naar de begrafenis van de slachtoffers van de Khodyn-tragedie te gaan.

In het Kremlin werd in aanwezigheid van de koninklijke familie een herdenkingsdienst gehouden, waarna de keizer, zijn vrouw en Sergei Alexandrovich de ziekenhuizen Staro-Ekaterininsky en Mariinsky bezochten, waar de slachtoffers van de stormloop zich bevonden. De volgende dag stuurde de keizer duizend flessen Madeira, die na de kroning overbleven, van de keizer naar deze ziekenhuizen.

Op 20 mei werden de doden begraven op de Vagankovsky-begraafplaats - op kosten van de overheid. Hun families kregen een schadevergoeding van duizend roebel, weeskinderen werden naar door de staat gerunde opvangcentra gestuurd. Jan van Kronstadt sprak zijn familieleden toe met een woord van troost. Even later werd er een monument opgericht op het massagraf.


Bovendien werd ter nagedachtenis aan die tragische gebeurtenissen een tempel gebouwd in de naam van de icoon van de Moeder Gods "Vreugde en Troost".


De Moskouse politiechef Alexander Vlasovsky werd schuldig verklaard, die echter uit zijn functie werd ontheven "met een levenslang pensioen van 15 duizend roebel per jaar".

Groothertog Sergei Alexandrovich behield niet alleen zijn post, maar ontving ook dankbaarheid "voor de voorbeeldige voorbereiding en uitvoering van vieringen", die zelfs bij de familieleden van de keizer verbijstering veroorzaakte.

Het lijkt erop dat Nicolaas II de betekenis van de Khodynka-tragedie niet volledig begreep. Een interessante aantekening in zijn dagboek, dat hij eind 1896 maakte:

'God geve dat het volgende jaar, 1897, net zo goed voorbij zal gaan als dit jaar.'

Met zijn kenmerkende 'wonderbaarlijke charmante glimlach' begaf hij zich op het pad dat hem naar de kelder van het Ipatiev-huis in Jekaterinenburg leidde.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

133 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 14
    12 mei 2023 05:39
    de laatste keizer heette eerst "Bloody"
    En iemands portret van Nicolaas II bevroor mirre ....
    1. +8
      12 mei 2023 07:26
      Citaat van oom Lee
      En iemands portret van Nicolaas II bevroor mirre ....

      Dit portret blies mirre weg van degene die koppig zegt - in Oekraïne, en niet - in Oekraïne, en die niet van het tactische teken Z houdt
    2. +9
      12 mei 2023 08:06
      —-Met dank aan de auteur voor het multidimensionale historische essay! Ik merk op dat de kroning in Groot-Brittannië uit twee delen bestaat: ten eerste zweert de kandidaat Karel III - in gerechtigheid, zijn enige doel in het dienen van het Engelse koninkrijk, het koninkrijk en het Britse gemenebest en hun onderdanen, in absolute trouw aan de waarheid, loyaliteit aan Christus, het christendom en de anglicaanse kerk, de postulaten van het protestantisme en haar steun.

      —- En pas na zijn absolute eed hierin, wordt hij ten tweede de kroning zelf waardig. Dit betekent dat het niet naleven van de eed verraad is tegenover Christus.

      —-Respect voor de monarch in Groot-Brittannië... en in het Gemenebest, is gebaseerd op de geschiedenis van de dienst van monarchen, de combinatie van 1000 jaar traditie en moderniteit in alle aspecten van de overheid en aristocratie. Het is moeilijk voor te stellen zonder het te weten, en het is moeilijk te geloven, maar het hele leven van de vorst is gepland volgens protocol en openbare dienst. De monarch is verreweg het symbool van de Britse natie en het verenigende element van het Gemenebest.
      1. + 15
        12 mei 2023 09:16
        Respect voor de monarch in Groot-Brittannië ... en in het Gemenebest, is geworteld in de geschiedenis van monarchen, de combinatie van 1000 jaar traditie en moderniteit in alle aspecten van de overheid en aristocratie

        Ik heb net een traan gelaten, daarom kozen onze "respectabele" en rijke mensen Londen als een plek voor een vredige oude dag!
    3. +8
      12 mei 2023 08:13
      En iemands portret van Nicolaas II bevroor mirre ....
      En de kerk verscheen, door de wil van God, plotseling op het grondgebied van het parket van de Krim. De mislukte ambassadeur in Afrika probeert het.
  2. + 11
    12 mei 2023 05:41
    Khodynka, 9 januari, Ipatiev-kelder. Alles is natuurlijk.
    1. +4
      12 mei 2023 08:08
      Citaat: Ravik
      Alles is natuurlijk.

      Ja, helaas is dit waar.
      Waar ik het niet mee eens ben - de reeks gebeurtenissen zelf begon niet met Khodynka, maar veel eerder, misschien vanaf de verre tijden van de dood van prins Andrei Bogolyubsky.
      Nikolai Alexandrovich werd natuurlijk heel geduldig en zorgvuldig naar het Ipatiev-huis geleid.
      1. +9
        12 mei 2023 08:46
        Een interessante blik, van mezelf kan ik toevoegen dat Nicolaas 2 werd geboren op de dag van de nagedachtenis van Job de lankmoedige, en zijn lot met hem in verband bracht. Ik las ook een andere mening - vóór de toetreding van de Romanov-dynastie werd een jonge afstammeling van de bedrieger valse Dmitry gedood, en vanaf het allereerste begin was er onschuldig bloed op de dynastie.
        1. +3
          12 mei 2023 09:26
          Citaat: Vladimir80
          Ik kan er zelf aan toevoegen dat Nicolaas 2 werd geboren op de dag van de nagedachtenis van Job de lankmoedige, en zijn lot met hem in verband bracht.

          Je bent oplettend, wat ook interessant is - deze dag van herdenking van de dominee is op de vreemdste manier verbonden met de dag van de dood van Nikolai Alexandrovich.
          Er is hier niets willekeurigs.
        2. 0
          16 mei 2023 11:49
          en de meeste kinderen van Ivan de Verschrikkelijke werden ook weggevaagd ...
    2. +4
      13 mei 2023 10:37
      Khodynka, 9 januari
      Ik zal doorgaan - de Lena-schietpartij, de strafexpeditie van de Life Guards van het Semenovsky-regiment van 1905, de pronaya RYAV en vele andere kleinere dingen ...
  3. -11
    12 mei 2023 05:54
    Niet al te bekend bij het grote publiek, maar een onbetwistbaar feit: in de jaren 80 verbood Elizabeth II de Mi-6 om informatie te verstrekken aan premier Margaret Thatcher

    Aangezien het artikel begon met waanvoorstellingen, is het niet nodig om verder te lezen :)
    Bovendien is deze onzin duidelijk voor iedereen die bekend is met de politieke structuur van Groot-Brittannië.
    Alle lokale inwoners van Zyugandele - dringend naar school.
    1. +5
      12 mei 2023 08:58
      Er zijn verschillende meningen over de relatie tussen Elizabeth en Thatcher, ze probeerden uiterlijk de schijn op te houden, maar het lijkt erop dat Thatcher Elizabeth gewoon woedend maakte. In de documentaire The Queen and Her Prime Ministers uit 2014 (heb ik de "synopsis" gelezen of hoe heet de samenvatting daar?), herinner ik me dat ik zei dat van de 8 premiers alleen Churchill en Thatcher stonden tijdens het verslag aan de Queen, maar Churchill deed het vrijwillig, en Thatcher, die Elizabeth 'die vrouw' noemde, werd gedwongen. Voor het publiek bleef Elizabeth altijd wachten en Thatcher was altijd erg zenuwachtig. Toen de secretaris van Thatcher in een jurk vroeg welke kleur de koningin naar een van de evenementen zou komen, zodat Thatcher niet in dezelfde kleur zou komen, antwoordde Elizabeth minachtend: "De koningin merkt niet wat andere mensen dragen." En hoewel ze verschillende opvattingen hadden, pleitte Elizabeth voor een meer sociaal georiënteerd en meer imperialistisch beleid.
      1. -5
        12 mei 2023 10:36
        Het maakt niet uit wat voor relatie ze hadden. De monarchie van de Britten is een operette en de koningin kon niets bestellen bij MI6. En over het algemeen had ze niet het recht om rechtstreeks in staatszaken te klimmen, omdat. het land werd de facto geregeerd en beheerd door het kabinet van ministers. En je blijft minnen, aangezien je niet slim genoeg bent om op zijn minst een artikel over dit onderwerp in een encyclopedie onder de knie te krijgen)
        1. + 11
          12 mei 2023 14:14
          God verhoede minus een persoon die de wereld beoordeelt volgens Wikipedia)))
        2. +7
          12 mei 2023 16:44
          Citaat van invisible_man
          De monarchie van de Britten is een operette en de koningin kon niets bestellen bij MI6.
          De vorst is het hoofd van de strijdkrachten (British Army, Royal Navy, Royal Air Force en Intelligence). Daarnaast,
          - de vorst heeft het recht de oorlog te verklaren (zonder wettelijke beperkingen en zonder uitleg);
          - de vorst heeft het recht de regering te ontslaan;
          - de vorst heeft het recht het parlement te ontbinden;
          - eenmaal per jaar spreekt de vorst het parlement toe en formuleert hij zijn eisen voor de nabije toekomst (dat wil zeggen, hij bepaalt feitelijk het beleid van de staat).
          - De vorst benoemt ministers, geheime raadsleden, leden van uitvoerende organen en andere functionarissen.
          - de vorst kan onderhandelen over voorwaarden en verdragen, allianties en internationale overeenkomsten ratificeren; parlementaire besluiten zijn niet nodig.
          - De vorst accrediteert Britse hoge commissarissen en ambassadeurs en ontvangt buitenlandse diplomaten.
          - De vorst wordt vereerd als de bron van gerechtigheid en benoemt rechters voor allerlei zaken.
          De common law stelt dat de Kroon "niet kan vergissen"; de monarch KAN NIET BEOORDEELD WORDEN in de rechtbank voor strafbare feiten.
          In feite controleert de vorst ALLE takken van de regering - wetgevend, uitvoerend en gerechtelijk. En ten slotte is de monarch de hoogste heerser van de Anglicaanse kerk en kan hij bisschoppen en aartsbisschoppen benoemen (dat wil zeggen, het hoofd van niet alleen seculiere, maar ook spirituele macht, die nergens ter wereld te vinden is, zelfs niet in Iran).
          Het gaat om de bedienbaarheid.
          1. -4
            12 mei 2023 23:19
            Je bent ongelooflijk dom. Al deze acties zijn INDIRECT. Het kabinet van ministers neemt een beslissing, en de "monarch" (van wie al lang alle bevoegdheden van gezag zijn weggenomen) zwaait ze stilletjes. Maar ... aan wie ik iets probeer te bewijzen)))
            1. +3
              12 mei 2023 23:58
              Citaat van invisible_man
              Je bent ongelooflijk dom.
              Nou, wie zou het zeggen!
              Citaat van invisible_man
              Het kabinet van ministers neemt een beslissing en de "monarch" (van wie alle macht al lang is weggenomen) zwaait ze stilletjes
              Ja, vertel het de vorige premier, die de koningin uit zijn ambt heeft gezet.
              Citaat van invisible_man
              Maar ... aan wie ik iets probeer te bewijzen)))
              Bewijzen? U heeft alleen maar beschuldigingen ingediend en probeert de feiten te weerleggen. Waar is het bewijs voor uw woorden?
              1. -2
                13 mei 2023 00:24
                Niet "de koningin is eruit gegooid", maar "de koningin is er formeel uit gegooid". Die. het reeds aangenomen besluit ondertekend. Hun monarchie is decoratief, beperkt. Ben je überhaupt naar school geweest? Vraag en aan degenen die je plussen geven.
                1. +2
                  13 mei 2023 10:49
                  Citaat van invisible_man
                  Niet "de koningin is eruit gegooid", maar "de koningin is er formeel uit gegooid". Die. het reeds aangenomen besluit ondertekend.
                  Bewijs het. Ze is net gekozen, er zijn nog geen twee maanden verstreken, wie heeft de beslissing genomen om zich terug te trekken?
                  Citaat van invisible_man
                  Hun monarchie is decoratief, beperkt.
                  Laat deze sprookjes aan dwazen over, lees de wetten, documenten (nu is de toegang tot de Engelse site zelf echter gesloten, google "royal prerogative").
                  Citaat van invisible_man
                  Ben je überhaupt naar school geweest?
                  En zelfs op de universiteit. Ik herhaal, u verspreidt geruchten, leest de documenten - de staten leven ernaar, en niet naar uw ideeën.
            2. 0
              13 mei 2023 09:12
              Eerlijk gezegd kan de Britse monarch de regering echt ontbinden en de oorlog verklaren, maar dan moet je verantwoordelijk zijn voor de gevolgen. je kunt altijd de mislukkingen van de premier de schuld geven en een nieuwe kiezen, dat is handiger dan verantwoordelijkheid nemen.
            3. De opmerking is verwijderd.
        3. 0
          15 mei 2023 10:41
          Citaat van invisible_man
          De monarchie van de Britten is een operette en de koningin kon niets bestellen bij MI6. En over het algemeen had ze niet het recht om rechtstreeks in staatszaken te klimmen, omdat. het land werd de facto geregeerd en beheerd door het kabinet van ministers.

          Dat dacht ook de Australische premier Gough Whitlam. En hij was op weg naar een ontmoeting met gouverneur-generaal John Kerr om de onderhandelingen over een uitweg uit de parlementaire crisis voort te zetten. En hij ontving een kennisgeving van zijn ontslag - en volledig in overeenstemming met de grondwet.
      2. -1
        13 mei 2023 09:04
        Het lijkt erop dat Thatcher Elizabeth gewoon kwaad maakte.

        Dit komt allemaal uit de categorie bad boyars, ze selecteren een persoon voor een functie, toen werd besloten om kolenmijnen te liquideren, er was een stoere man nodig voor dit bedrijf, Thatcher werd gepromoveerd.
  4. +2
    12 mei 2023 05:56
    hij stapte op het pad dat hem naar de kelder van het Ipatiev-huis in Yekaterinburg leidde.
    Zoals in het lied, "waar ben je, het pad leidde me" (c)
  5. +7
    12 mei 2023 06:12
    In 1906 trad de "glamoureuze" dichter Konstantin Balmont onverwacht op als een profeet en schreef in het gedicht "Our Tsar":
    "Wie begon te regeren - Khodynka,
    Hij zal eindigen - staande op het schavot.

    Ik vond het artikel leuk. Like de reacties van collega's eronder. Allemaal welverdiende onderscheidingen.
    Een kleine opmerking voor de auteur - in 1906 was K. Balmont nog geen "glamourdichter", maar een politieke emigrant die Rusland moest verlaten om deel te nemen aan de gebeurtenissen van 1904-1905. Dit gedicht komt uit de verzameling "Songs of the Avenger", door hem in 1906 in Parijs gepubliceerd, waarin rechtstreeks werd opgeroepen tot de koningsmoord op Nicolaas II, waaronder dit werk. Je kunt andere gedichten uit deze bundel zien. In het gedicht "To Nicholas the Last" zijn er bijvoorbeeld regels:
    Je moet worden geëxecuteerd door de hand van de mens
    Misschien haar eigen, gewend om te doden,
    Je bent tot overmaat verlamd van ziel geworden,
    Zo kun je niet leven, je bent een verachtelijke zeehond.
    Je hebt jezelf, je land, alle landen,
    Dat gekreun onder je lelijke hiel,
    Je bent een dwerg, je bent Koschey, je bent dronken van modder, dronken van bloed,
    Je zou gedood moeten worden, je bent een ramp geworden voor iedereen.

    In 1913 vierde Rusland de 300ste verjaardag van de Romanov-dynastie. Bij deze gelegenheid kondigden ze een amnestie aan voor politieke emigranten. Konstantin Dmitrievich viel ook onder deze amnestie. Hij kreeg de kans om terug te keren en maakte daar graag gebruik van. Balmont keerde terug, gaf voor altijd zijn revolutionaire overtuigingen op en werd een loyaal onderdaan van de tsaar, die hij ooit de dood wenste. Hij hield op een revolutionair te zijn en werd wat hij wordt herinnerd en geliefd - een glamoureuze Russische dichter uit de zilveren eeuw van de Russische poëzie. Reisde door het land met lezingen, publiceerde gedichtenbundels. Hij nam de Oktoberrevolutie uiterst negatief op en op 25 mei 1920 verliet hij Rusland voor altijd en vestigde zich in Parijs.
  6. +7
    12 mei 2023 06:22
    Hij is geschikt om op de troon te zitten, maar hij is niet in staat om aan het hoofd van Rusland te staan.

    Ik ben het ermee eens ... matras.
    Hij hield van Nikolai 2 om de wijn op te zetten ... er is een foto van zijn entertainment.
    1. +8
      12 mei 2023 08:54
      Als erfgenaam stond hij zichzelf toe dom te zijn, maar toen hij de troon besteeg, werd hij niet opgemerkt in verslavingen aan wijn. In zulke dingen "overtreft" E.B.N. niemand
      1. +6
        12 mei 2023 10:36
        Het lijkt erop dat Nikolai 2 een hap cognac met citroen heeft bedacht? Citroen bestrooid met gemalen koffie en poedersuiker heette Nikolashka.
  7. +7
    12 mei 2023 06:25
    Interessant is dat wanneer onze huidige heersers het land overgeven met graandeals, Chersons en rozijnen achterlaten, Azov-mensen als ministers naar de resorts Antalya en Shoigu / Manturovs sturen, waar denken ze dan aan? Leert het niet zo verre lot van Nicolaas II ons niets? Het lijkt erop dat het recent was, er zijn waarschijnlijk nog steeds mensen die in die tijd leefden, maar ze hebben zich ook zo ver losgemaakt van de staat en de mensen
    1. +5
      12 mei 2023 08:32
      Misschien ligt de reden in leeftijdsgerelateerde verschijnselen (veranderingen), bijvoorbeeld, Stalin bereidde geen dienst voor, Brezjnev bezweek voor de overreding van het "gevolg" om tot het einde te blijven zitten, enzovoort ... Misschien een persoon uit een bepaalde leeftijd wordt onverschillig, en echte macht gaat over op degenen die dicht bij hem staan ​​...
  8. -3
    12 mei 2023 07:21
    Ik vond het artikel niet leuk, enkele onnauwkeurigheden, op zijn zachtst gezegd.
    Groothertog Sergei Alexandrovich was als gouverneur-generaal van Moskou niet verantwoordelijk voor het organiseren van de festiviteiten op Khodynka, dit was bij de introductie van het Ministerie van het Hof, evenals voor het handhaven van de orde.
    Opgemerkt moet worden dat Sergei Alexandrovich, een van de meest belasterde persoonlijkheden in onze geschiedenis. Volgens veel historici was zijn huwelijk met Elizaveta Feodorovna hoogstwaarschijnlijk spiritueel, het waren zeer vrome mensen, er moet rekening mee worden gehouden dat Elizaveta Feodorovna Sergei was De nicht nicht van Alexandrovich, wat de eigenaardigheden van dit huwelijk veroorzaakte. Om deze reden - en een heleboel allerlei vuile geruchten van het liberale en revolutionaire gespuis.
    Welnu, het is onmogelijk om het gedrag, om zo te zeggen, niet op te merken van degenen die lopen en dorst hebben op het Khodynka-veld, het gedrag zelf van de menigte, die zichzelf in een dierlijke staat heeft gebracht.
    1. PPD
      +9
      12 mei 2023 09:26
      Ja Ja... bullebak
      Welnu, waarom zou de gouverneur geïnteresseerd zijn en hoe zal het evenement in zijn stad worden gehouden?
      Een kleinigheid voor de vrouw, nou, je denkt dat een soort Amperator zich verwaardigt om de troon te bestijgen.
      niet zijn niveau ja
      Trouwen met een nichtje, nou ja, over het algemeen normaal.
      En wat beweert, een heilige man.
      Als de kerk er niet om vraagt ​​natuurlijk.
      Maar dat zijn kleinigheden.
      het gedrag, om zo te zeggen, van degenen die lopen en dorst hebben op het Khodynka-veld, het gedrag zelf van de menigte, die zichzelf in een dierlijke staat heeft gebracht.
      En dat is gewoon geen commentaar.
      Precies en met wat wilden moet je heersen.
      Vreselijk.
      Over geschenken en de levensstandaard, en ze worden zelfs kort aangegeven in het artikel, nou, waarom lezen en onthouden.
      Jijzelf, in je leven, nou, je hebt nog nooit een massa-evenement bijgewoond. ja
      1. +8
        12 mei 2023 10:27
        Jijzelf, in je leven, nou, je hebt geen enkel massa-evenement bijgewoond

        Ik zou niemand de schuld geven van de verliefdheid - ik was bij 2 evenementen in Luzhniki in 22 en 23 (100 duizend toeschouwers +) en ik zal je vertellen dat er zich altijd een enorme menigte mensen verzamelt voor de tourniquets, en als er was een provocatie of een stomme grap, het vermijden van een tragedie zou niet gemakkelijk zijn ... de menigte is een soort fenomeen waar je beter nooit in kunt komen - je kunt je de tragedie herinneren tijdens de Spartak-wedstrijd in de jaren 80 of de tragedie in de oversteek van Minsk (een onweersbui is net begonnen!)
        1. +8
          12 mei 2023 10:34
          In een menigte zijn kan inderdaad gevaarlijk zijn. Maar om een ​​half miljoen mensen op één plek te verzamelen met een ravijn en kuilen! Het was natuurlijk nodig om te verspreiden.
          1. +3
            12 mei 2023 10:46
            maar toen telde niemand, wist niet het exacte aantal inwoners ... ~ 15 jaar zijn verstreken sinds de kroning van Alexander 3, de bevolking is toegenomen in Moskou en de omliggende dorpen, en het "plan van gebeurtenissen" is liet hetzelfde ... dit is een tragedie!
          2. +8
            12 mei 2023 14:20
            Hallo, Alexey!
            In een menigte zijn kan inderdaad gevaarlijk zijn.

            Dat kan niet, het is gewoon gevaarlijk. De menigte is een beest, niet gedreven door de rede, maar door kudde-instinct.
            Ik probeerde altijd weg te blijven van grote bijeenkomsten, maar soms moest het. Bij de begrafenis van Vysotsky stond hij in een cordon met de jongens van Baumanka, zag hoe mensen op handen en voeten op hun hoofd probeerden te ontsnappen aan de menigte. Verschrikking.
            1. +9
              12 mei 2023 18:03
              Hallo, Alexey!

              Oom Kostya, hallo! Het spijt me, ik ben lang niet gekomen, ik was vier hele dagen op vakantie. te vragen
              Maar ik wil u, ondanks het onderwerp van het artikel, aan iets anders herinneren.
              Vandaag in Vladislav "Kattenruit Kohanku" - Verjaardag! wenk
              Ik ken Vlad sinds 2016, hij is degene over wie we met vertrouwen kunnen zeggen - "een echte kolonel". soldaat Een man die zijn vak kent en tegelijkertijd van geschiedenis houdt. Volgens de kennis van de geschiedenis sta ik voor hem - een verliezer op de basisschool. lachend
              Mijn vrienden, laten we hem feliciteren! ja

              Vladislav - geluk voor jou en je gezin! Wees je generaal! (Ik wens oprecht!) drankjes En we hebben een bril voor je ... hoewel nee, naar de hel met een bril, geef een bril! goed Laten we opstaan ​​en drinken... drankjes

              1. VlR
                +4
                12 mei 2023 18:11
                Gefeliciteerd en de beste wensen
                1. +5
                  12 mei 2023 19:07
                  Gelukkige verjaardag, Vladislav!
                  Met heel mijn hart wens ik u gezondheid, succes in uw dienst en in uw persoonlijke leven. En nog belangrijker - een sterke achterkant drankjes
                  1. +4
                    12 mei 2023 20:18
                    Een verjaardagscadeau dat me werd voorgesteld door de post van een collega bever 1982 (vladimir):
                    En zo dineerde de bekende humanist en strijder tegen het bloedige tsarisme, A. Herzen, in restaurant YaR:
                    - champagne oor
                    - een fles wijn
                    - spel
                    Ik stond op van de eettafel, naar eigen zeggen, hongerig, bron - Herzen's memoires (Past and Thoughts)

                    Beste Vlad, accepteer een bescheiden geschenk - een oud recept voor champagnesterletsoep uit het Yar-restaurant

                    Verrassend genoeg - niets ingewikkelds, er zouden ingrediënten zijn. drankjes
              2. +5
                12 mei 2023 18:14
                Citaat: Pane Kohanku
                Vladislav "Kat Pane Kokhanku" is vandaag jarig!

                Oeps! Ik had geen tijd om thuis te komen van mijn werk, maar hier is zulk nieuws.
                Beste Vlad! Uit de grond van mijn hart feliciteer ik je met je verjaardag en wens je het allerbeste en alleen dat een goed humeur je constante metgezel is! Veel succes, amigo!

                Volgens het artikel. De menigte is altijd verschrikkelijk en onvoorspelbaar. En als er meerdere provocateurs in zitten, dan in het algemeen ... * doe het licht uit! Ik ben Baton. * Iets vreselijks.
                1. +7
                  12 mei 2023 18:43
                  Doe mee met het hele team! drankjes
                  Met heel mijn katachtige ziel! lachen liefde drankjes
              3. +6
                12 mei 2023 19:04
                Gelukkige verjaardag, mijn vriend Kitty!!!
                1. +7
                  12 mei 2023 19:16
                  Beste Vladislav, gelukkige verjaardag! liefde
                  Was geboren? Leef lang en gelukkig! )))
                  1. +9
                    12 mei 2023 19:34
                    Ik ben net aangekomen, heb een salade gesneden, aan tafel gezeten en de telefoon opgenomen. Eerlijk gezegd ben ik tot op het bot geraakt. Heel erg bedankt, het is leuk om vrienden zoals jij te hebben!!! Nogmaals bedankt!!!!
                    Met vriendelijke groet, Kitty!
                    1. +5
                      12 mei 2023 20:12
                      Gelukkige verjaardag, Vladislav! Laat alles goed, gezond en vreugdevol zijn in het leven! en problemen, op de manier van een kat - keek, werd boos, sliep en besloot hi
                      1. +6
                        12 mei 2023 20:46
                        Hartelijk bedankt!!!!!!!!!!!!!!
                        Sorry, ik ben niet slim genoeg om een ​​normaal commentaar te schrijven
                        Toch.
                    2. +6
                      12 mei 2023 21:56
                      snijd de salade, ging zitten voor het avondeten


                      Gefeliciteerd met je verjaardag!
              4. +5
                12 mei 2023 19:48
                Gelukkige verjaardag, Vladislav!

                Gezondheid en geluk!

                In de vrolijke maand mei. En in alle andere maanden van het jaar! En dat niet alleen.
              5. Dik
                +4
                13 mei 2023 07:08
                Oeps... ik heb me overal verslapen! Ik doe mee! Gelukkige verjaardag, Vladislav!
                drankjes drankjes
                Dit wordt echter afgeraden om bij voorbaat te feliciteren...
            2. +6
              12 mei 2023 20:06
              Ik hou niet van drukte. En elk jaar heb ik er steeds meer een hekel aan.

              En wat een beleving van bussen, treinen en metro in de spits.
              Maar nu is het gestopt. Met zeldzame uitzonderingen.
              1. +6
                12 mei 2023 20:33
                Niemand vind het leuk. Misantropie is leeftijdsgebonden.
                1. +5
                  12 mei 2023 20:59
                  Het blijft om de mate van misantropie te beoordelen.
                  Of heeft elk van zijn cellen plezier op deze tak?
                  1. +5
                    12 mei 2023 21:36
                    Of heeft elk van zijn cellen plezier op deze tak?
                    Precies!!!
              2. +6
                12 mei 2023 20:49
                En vanaf de begrafenis van Stalin was ik, een jongen, niet zozeer geschokt door de monolithische menigte die Tsvetnoy Boulevard onder de ramen van mijn huis vertrad, maar de volgende dag stopte Studer bij een stoplicht, wiens lichaam bezaaid was met een berg overschoenen, schoenen en schoenen.
                1. +5
                  12 mei 2023 21:00
                  Dit zou een aparte schets kunnen zijn. Of een verhaal.
                  1. +5
                    12 mei 2023 21:07
                    Dit zou een aparte schets kunnen zijn.

                    Wauw schets... te vragen
                    En toen de menigte naar beneden stroomde, gooide mijn moeder me gewoon van het balkon en deed de deur voor hem op slot. Ze raadde wat er daarna zou gebeuren. En zo gebeurde het.
                    1. +5
                      12 mei 2023 21:41
                      Wauw schets...
                      Normale tekening. Ik herinner me heel goed hoe Brezjnev werd begraven. Velen zaten te huilen voor de tv.
                      1. +3
                        12 mei 2023 22:08
                        Ik herinner me heel goed hoe Brezjnev werd begraven. Velen zaten te huilen voor de tv.

                        Iets waarvan ik me niet kan herinneren dat we snikten, zoals altijd bonkten en grappen vergiftigden. Hoewel in ons museum de "conservatoren" van het Bureau direct waarschuwden dat er die dag geen grappen over Lyonya waren. Ja, iedereen spuugt al heel lang.
                      2. +3
                        12 mei 2023 22:18
                        Vergelijk Moskou niet met een provinciestad, zij het onder federale ondergeschiktheid.
                    2. +4
                      12 mei 2023 21:57
                      Zelfs een gewone dag kan ongewoon zijn, niet zoals voor een ander land. En zelfs voor een andere regio.

                      En een gebeurtenis die velen aangaat.
                      Maar collectief verlangen, collectieve intelligentie of collectieve waanzin kunnen wonderen verrichten. Of verwonder je.
                      1. +4
                        12 mei 2023 22:12
                        collectieve waanzin kan wonderen verrichten.

                        Dus verpletterden ze elkaar. Toen begon het gerucht de ronde te doen dat het een opzet was - om de straten met vrachtwagens op Trubnaya te blokkeren en een pandemonium te organiseren met een stormloop. Ik weet het niet, er is geen informatie over dit onderwerp en zal dat waarschijnlijk ook nooit zijn.
                      2. +5
                        13 mei 2023 06:13
                        Dus verpletterden ze elkaar.

                        Je scheert je baard of richt je geest op vruchtbare literaire activiteit, zoals in een bekende anekdote. wenk
                        Oom Kostya, je hebt al ervaring in de journalistiek, en een goeie! stoppen Tel nu het mannelijk orgaan tot aan de neus - u bent de enige op onze site die de begrafenis van Joseph Vissarionovich en de gevolgen daarvan heeft gezien. zekeren Waarom heb je geen onderwerp voor een artikel? Trouwens, ik zal er filosofisch aan toevoegen - behalve jij, niemand zal hierover vertellen .... voelen En we hebben het schema met u uitgewerkt! drankjes
                      3. +4
                        13 mei 2023 08:27
                        Dus het!

                        Gewoon een verhaal over je leven, een halve eeuw later, kan heel interessant zijn.
                      4. +3
                        13 mei 2023 14:58
                        Dat is het, Sergey, en ik heb het over hetzelfde! Laat hem schrijven!
            3. +2
              13 mei 2023 09:18
              Nu, bij het ontwerpen van grote gebouwen zoals winkelcentra, wordt het aantal uitgangen en ingangen berekend om drukte te voorkomen.
              1. +5
                13 mei 2023 14:26
                En de meesten van hen zitten in een kritieke situatie op slot.
                Hoeveel van dergelijke gevallen zijn er geweest.
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. +7
    12 mei 2023 08:26
    De mensen hebben Nicolaas II Khodynka echt niet vergeven. Het was toen dat de laatste keizer voor het eerst "Bloody" werd genoemd


    Wel, vijgen met hem, met de mensen, toch? Maar de Russisch-orthodoxe kerk in de "grote martelaren" schreef later op.
    Bedenk eens, de mensen stikten in de kroning, en toen deserteerde de "tsaar-vader" en verliet het land en het leger tijdens de oorlog. Zo'n heilige humanist, het idool van de bakkers.
    1. +4
      12 mei 2023 08:36
      Citaat van Illanatol
      Zo'n heilige humanist, het idool van de bakkers.

      Broodjes aten gewone mensen, om zo te zeggen, verpletterden ze.
      En zo dineerde de bekende humanist en strijder tegen het bloedige tsarisme, A. Herzen, in restaurant YaR:
      - champagne oor
      - een fles wijn
      - spel
      Ik stond op van de eettafel, naar eigen zeggen, hongerig, bron - Herzen's memoires (Past and Thoughts)
      Ah, je hebt het over de beruchte broodjes.
      1. + 11
        12 mei 2023 12:35
        Ballen, schoonheden, lakeien en junkers,
        En de walsen van Schubert, en het kraken van stokbrood,
        Liefde, champagne, zonsondergangen, rijstroken
        Wat een heerlijke avond in Rusland,

        Het is interessant over welke periode van de nationale geschiedenis Victor Pelenyagre dit vers schreef. Maar uiteraard niet over WO I. Toen was er broodtekort in de hoofdstad, enorme broodrijen

        broodkaarten werden geïntroduceerd

        En wat betreft de Franse broodjes ... die bestonden gewoon niet - die waren toen over het algemeen verboden!

        Dus de moderne dichter, die het heerlijke leven in het prerevolutionaire Rusland beschrijft, liegt heel erg.
        1. +7
          12 mei 2023 12:50
          bever1982: Broodjes aten en gewone mensen knakten ze als het ware.

          Fout, Vladimir. Het grootste deel van de bevolking vermoedde toen niet eens over de rollen. Er werden drie soorten roggebrood gebakken voor de bevolking: van gewoon roggemeel, van gepeld en peklevanny, met een gewicht tot 8 kg, en twee soorten tarwebrood: biezen van granen en van "pervach" (of mouwmeel). Ook waren er bakkerijproducten verkrijgbaar: broodjes, bagels, bagels, pretzels en speculaas. Velen van hen waren bereid uit rijk deeg, dat de volkse culinair niet kende. Plattelandsbewoners aten ze in de regel zelden, ze kochten ze meestal in de stad als cadeau voor kinderen en telden ze niet als voedsel. De stedelijke gewone mensen gebruikten al deze gebakjes vrij veel.
          Hier zijn de Franse broodjes. taarten en gebak konden in die tijd alleen in dure winkels worden gekocht.
          link: "Geschiedenis van pre-revolutionair brood" https://svetorusie.livejournal.com/257159.html
          1. +6
            12 mei 2023 15:06
            Fu, beaver1982 (vladimir), nou ja, gewoon een kleuterschool. lachen Ik had je bewering moeten corrigeren:
            Broodjes aten gewone mensen, om zo te zeggen, verpletterden ze.

            hoe ze meteen al mijn opmerkingen hebben ontgonnen. Niet mee eens, dus maak bezwaar, ts - bewijs uw standpunt. Ik zal je hier niet voor downvoten - downvoten is niet mijn genre. En hier zijn de bezwaren, als je ze klaar hebt om te overwegen hi
            1. +2
              12 mei 2023 16:30
              Citaat: Richard
              Fu, beaver1982 (vladimir), nou ja, gewoon een kleuterschool

              Citaat: Richard
              hoe ze meteen al mijn opmerkingen hebben ontgonnen

              Je zou verdrietig moeten zijn, kameraad kolonel-generaal (je bent in twee jaar gestegen in de gelederen!) Dat je zo nerveus reageert op minnen, echt een kleuterschool.
        2. +6
          12 mei 2023 14:04
          Hallo Dima!
          Interessant is dat dit de eerste keer is dat ik hoor over het verbod op Franse broodjes, het zou logischer zijn om Duitse worst en worst te verbieden.
          En andere verzen kwamen in me op, misschien ook over het vooroorlogse leven.

          Moskou gouden koepel, klokkenspel
          Soevereine tsaar Cannon, de geur van taarten.

          En snoeplammeren, zoals zwanensleeën.
          Oh, zwerfpaarden, het gehuil van de koetsier wordt gehoord.
          Gymnasiummeisjes zijn rossig, een beetje dronken van de vorst
          Klop sierlijk losse sneeuw van de hiel
          1. VlR
            + 10
            12 mei 2023 14:32
            Dit is het originele lied in het Jiddisch, geschreven in 1922 door Solomon (Sholom) Secunda - "My Jewish Girl" ("A Jiddish meidele"), naar de woorden van Anshel Skhor. Dezelfde Solomon Sekunda schreef, eveneens in het Jiddisch, het beroemde lied "Baron von der Pshik". En de nostalgische blanke emigranten in Sekunda stalen een lied over een meisje en begonnen een griezelig suikerachtig blad te zingen over Moskou met gouden koepels en blozende schoolmeisjes. Niet het echte Moskou van voor de revolutie, maar wel het Moskou waar ze graag naar terug zouden willen. Waarin geen boeren zijn die ze hebben verdreven, maar er zijn 'ballen, schoonheden, lakeien, junkers'.

            Trouwens, Sekunda werd in 1907 als kind weggevoerd van het Russische rijk naar de VS. Hij had de bijnaam Shlemazl - omdat hij niets kreeg voor zijn liedjes, die werden uitgevoerd door iedereen die niet lui was.
            1. +5
              12 mei 2023 15:17
              Sekunda werd als kind in 1907 vanuit het Russische rijk naar de VS gebracht. Hij had de bijnaam Shlemazl - omdat hij niets kreeg voor zijn liedjes, die door iedereen werden uitgevoerd.

              Grappig, wist er niets van. lachen

              “De helm is degene die bij bezoek een glas wijn op zijn broek stoot. En de shlomiel is degene op wiens broek de helm het glas doet omvallen. Dus als je een helm werd genoemd - wees niet boos, het kan erger zijn.
          2. +3
            12 mei 2023 14:35
            het zou logischer zijn om Duitse knakworsten en worsten te verbieden.

            gezien het catastrofale tekort aan meel in de stad, handelden de autoriteiten heel logisch. De foto hierboven laat dit echter zien.
            Goedemiddag Konstantin
        3. Alf
          +3
          12 mei 2023 19:23
          Citaat: Richard
          Dus de moderne dichter, die het heerlijke leven in het prerevolutionaire Rusland beschrijft, liegt heel erg.

          Waarom denk je dat ? Er is een tweeduizend jaar oude waarheid: wat Jupiter mag, mag de stier niet...
          Citaat: Richard
          Toen was er broodtekort in de hoofdstad, enorme broodrijen

          Iets zegt me dat de "ilitka" niet in deze wachtrijen stond.
        4. +3
          12 mei 2023 22:03
          Maar op de broodkaarten staat: juni 1917. De claims zijn dus al gericht tegen Kerenski en de voorlopige regering, en niet tegen Nicolaas 2.
    2. +6
      12 mei 2023 09:42
      Maar de Russisch-orthodoxe kerk in de "grote martelaren" schreef later op.
      Ter verduidelijking: in 1981 werden leden van de Russisch-Orthodoxe Kerk Buiten Rusland (ROCOR) leden van de familie van Nicolaas II heilig verklaard als martelaren. En pas later, naar het schijnt in het jaar 2000-2001, registreerde het ROC haar als martelaar, en in 2007 werd ROCOR een integraal onderdeel van het ROC. En dit alles gebeurt terwijl je aan het roer staat van de staat, je weet wel wie.
      1. +2
        12 mei 2023 10:37
        Laat me verduidelijken - Nicolaas 2 en zijn familie worden door de Russisch-orthodoxe kerk vereerd als "heilige martelaren", d.w.z. als mensen die het lijden (de dood) nederig aanvaardden. De eerste "heilige martelaren" in Rus' waren prinsen Boris en Gleb.
        1. +9
          12 mei 2023 10:44
          Nou, laten we het zo zeggen. niet zo "passiedragers". Voordat ze werden neergeschoten, werden ze correct bewaard, ze werden niet bespot, ze werden niet vernederd. Snel en pijnloos gedood. Maar tienduizenden mensen tijdens de burgeroorlog aan beide kanten, door de schuld van Nicholas en Alexandra, werden precies de martelaren.
          1. +4
            12 mei 2023 10:50
            Snel en pijnloos gedood

            een onjuiste en godslasterlijke verklaring ... waarschijnlijk zeggen de "doktoren" in abortusklinieken hetzelfde!
          2. +3
            12 mei 2023 10:57
            Citaat van dierenarts
            Snel en pijnloos gedood

            De meid Anna Demidova, die de marteldood stierf, vocht kogels af met een kussen, haar had moeten worden gevraagd of het pijnloos was.
            Overigens geen Rus vermoord, behalve een paar Russische ontaarden.
            1. +6
              12 mei 2023 11:22
              Trouwens, ik zou er rustig mee instemmen om de koninklijke kinderen en bedienden als "passiedragers" te erkennen. Maar Nikolai en Alexandra kregen hun kogels welverdiend.
              1. +2
                12 mei 2023 11:36
                Citaat van dierenarts
                Maar Nikolai en Alexandra kregen hun kogels welverdiend.

                Alexandra Fedorovna, waarom kreeg je, zoals je het uitdrukte, je kogels?
                1. +7
                  12 mei 2023 11:48
                  Ze heeft zeker een grote bijdrage geleverd aan de oorzaak van de Russische revolutie. Iedereen in Rusland haatte haar. Maar haar zus werd vereerd als een heilige. Zou ze ruilen! Elizabeth - in de vrouw van Nicolaas II, Alexander, een homoseksuele Sergei Alexandrovich.
                  1. +2
                    12 mei 2023 12:10
                    Citaat van dierenarts
                    Iedereen in Rusland haatte haar

                    Waarvoor?
                    1. +6
                      12 mei 2023 12:19
                      Voor de connectie met Rasputin - ongeacht echt of verzonnen, iedereen was er zeker van dat hij haar "minnaar" was. 'De tsaarvader met Yegoriy (de Orde van St. George) en de koningin-moeder met Gregory.' Voor het zijn van een "Duitse spion" (wat niet waar is, maar iedereen was er zeker van). Voor kilheid en onvermogen om met mensen te communiceren, wat ze beschouwden als arrogantie. Voor buitensporige invloed op de keizer hielden ze niet van - net zoals ze later Raisa Gorbatsjov niet leuk vonden. Over het algemeen waren er veel klachten. Gedeeltelijk oneerlijk, maar als iedereen er volledig in gelooft, heeft dit al echt invloed op de werkelijkheid. Het gedrag van de keizerin was "verkeerd" vanuit het oogpunt van alle lagen van de samenleving (inclusief de aristocraten).
                      1. +2
                        12 mei 2023 12:29
                        Citaat van dierenarts
                        Voor de connectie met Rasputin - ongeacht echt of verzonnen

                        Citaat van dierenarts
                        Omdat je een "Duitse spion" bent (wat niet waar is


                        Citaat van dierenarts
                        maar als iedereen zonder uitzondering gelooft, heeft dat al echt invloed op de werkelijkheid


                        Citaat van dierenarts
                        Over het algemeen was het gedrag van de keizerin vanuit het oogpunt van alle lagen van de samenleving (inclusief aristocraten) "verkeerd"

                        Gewoon fantastische uitspraken.
                        Het was nodig om mensen, alle lagen van de samenleving van die jaren, in de staat van een krankzinnige menigte te brengen, wat werd gedaan, toen begonnen ze elkaar te snijden, en niemand was geïnteresseerd in het feit dat Alexandra Fedorovna bleek te zijn een denkbeeldige spion.
                      2. +3
                        12 mei 2023 19:19

                        Hier is zo'n illustratie, die de leek begrijpelijk uitlegt over de huidige situatie in het koninklijk huis
              2. +3
                12 mei 2023 17:20
                erkennen als "passiedragers" de koninklijke kinderen en bedienden.
                En dokter Botkin? "... hij heeft geelzucht uitgevonden."
    3. +3
      12 mei 2023 22:13
      Alleen opgenomen in de passiedragers - onder de laagste. En toen hij afstand deed, verheugden ze zich alleen maar en gooiden ze de troon uit de synode. Ze waren erg beledigd voor Caesaropapism geïntroduceerd door Peter I.
  11. +4
    12 mei 2023 10:19
    Welnu, de auteur heeft zeker een gemeenschappelijk kenmerk van Nikolashka en de dwerg opgemerkt - infantilisme ... Wat grappig is, infantilisme betekent gewoon een prins.
    Nou, laten we de dwerg hetzelfde pad toewensen, verdiend
    1. +2
      12 mei 2023 22:16
      Brad schrijft niet. Nikolai, als hij macht had gekregen, zoals het BBP, zou hij die niet in het leven hebben gehouden.
  12. +5
    12 mei 2023 11:38
    Hij (de boer) heeft geen vlees, eieren, boter, melk, vaak geen kool, hij leeft voornamelijk van zwart brood en aardappelen. leeft? Hij sterft van de honger bij gebrek daaraan.

    40% van de Russische dienstplichtigen van het begin van de XNUMXe eeuw zat voor het eerst in hun leven in het leger en kon producten als vlees, boter en suiker proeven.
    en de moderne mensen dromen van de heropleving van het verleden, van het knetteren van Franse broodjes en uitstapjes naar het water.
    1. +4
      12 mei 2023 11:59
      en de moderne mensen dromen van de heropleving van het verleden, van het knetteren van Franse broodjes en uitstapjes naar het water

      moderne mensen kennen de geschiedenis niet zo goed, dus dromen ze gewoon van "Franse broodjes en een reis naar de wateren van Turkije"
  13. De opmerking is verwijderd.
  14. +4
    12 mei 2023 13:00
    Citaat: Vladimir80
    Laat me verduidelijken - Nicolaas 2 en zijn familie worden door de Russisch-orthodoxe kerk vereerd als "heilige martelaren", d.w.z. als mensen die het lijden (de dood) nederig aanvaardden. De eerste "heilige martelaren" in Rus' waren prinsen Boris en Gleb.


    Ja, ja, deze subtiliteiten zijn natuurlijk cruciaal.

    "Het is precies door deze prestatie van de koninklijke familie te begrijpen dat de Commissie, in volledige unanimiteit en met de goedkeuring van de heilige synode, het mogelijk vindt om in de kathedraal van de nieuwe martelaren en belijders van Rusland te verheerlijken in de gedaante van martelaren keizer Nicolaas II, keizerin Alexandra, Tsarevich Alexy, groothertoginnen Olga, Tatiana, Maria en Anastasia."

    https://www.pravoslavie.ru/sobytia/sobor/juvenalij.htm

    En passiedragers en nieuwe martelaren, en ook biechtvaders (wat de laatste betekent - in het algemeen xs).
  15. +6
    12 mei 2023 13:02
    Citaat: dood
    en de moderne mensen dromen van de heropleving van het verleden, van het knetteren van Franse broodjes en uitstapjes naar het water.


    Wie de geschiedenis vergeet, riskeert haar te herhalen.

    In de jaren 90 moesten ook dienstplichtigen in de provincies worden vetgemest, er waren er veel die leden aan dystrofie.
  16. +2
    12 mei 2023 13:10
    Citaat van parusnik
    En pas later, naar het schijnt in het jaar 2000-2001, registreerde het ROC haar als martelaar, en in 2007 werd ROCOR een integraal onderdeel van het ROC. En dit alles gebeurt terwijl je aan het roer staat van de staat, je weet wel wie.


    En wat? Het proces werd zelfs onder de EBN gelanceerd, Poetin voelde zich niet op zijn gemak bij ruzie met kerkhiërarchen. Ja, en toen waren er veel illusies (niet alleen bij Poetin) over 'Europese integratie'. Onze "borgsteller" probeerde op twee stoelen te zitten (en een kaars voor God en een pook voor de hel). Zoals, zelfs als de tsaar-keizer eruitziet als een heilige, maar Iljitsj ligt rustig in zijn mausoleum (Poetin sloot de kwestie van de sloop en herbegrafenis van Lenin). Op zijn eigen manier een redelijk beleid gericht op het gladstrijken van proteststemmingen, rechts en links. Wel, stabiliteit was nodig. Ik vind dit zelf niet echt leuk, maar je moet echte alternatieven berekenen, en die waren niet erg vrolijk.
  17. +6
    12 mei 2023 13:20
    Citaat van bever1982
    Het was nodig om mensen, alle sectoren van de samenleving van die jaren, in de staat van een krankzinnige menigte te brengen, wat werd gedaan, toen begonnen ze elkaar te snijden,


    En het is trouwens niet zo eenvoudig om te doen.
    Welnu, Vladimir Iljitsj kan worden beschouwd als een expert op dit gebied, hij bewees zijn bekwaamheid in de praktijk zeer overtuigend. Wat schreef hij dan over de objectieve en subjectieve voorwaarden, over de revolutionaire situatie?

    Voor hun bijdrage aan de ontwikkeling van de revolutionaire beweging in Rusland hadden de bolsjewieken alle reden om een ​​monument voor Nicolaas op te richten. Welnu, voor de daad van desertie, het verlaten van zijn post midden in de oorlog (laat me je eraan herinneren, Nikolai was de opperbevelhebber), verdiende onze laatste keizer eerlijk zijn kogel.
    Hoewel ze nog steeds niet de tsaar met zijn huishouden en gevolg neerschoten, maar alleen de burgers van de Romanovs met bedienden. Een heel gewone tragedie, typerend voor een burgeroorlog, toen gebeurden er nog vreselijkere dingen.
    En ik sluit niet uit dat niet alle neergeschotenen door de bolsjewieken zijn vermoord. Vooral de dood van de erfgenaam was gunstig voor sommige leiders van de blanke beweging (waarom zou een wettige erfgenaam zijn voor iemand die het zelf niet erg vindt om de Monomakh-hoed te passen?)
  18. +5
    12 mei 2023 15:21
    Citaat van bever1982
    oor op champagne
    - een fles wijn
    - spel
    Ik stond op van de eettafel, naar eigen zeggen, hongerig, bron - Herzen's memoires (Past and Thoughts)

    Mdyayaya wat zodat ik op feestdagen zo kan eten.
  19. -8
    12 mei 2023 19:32
    En ik vond dat de boeren zelf eieren, vlees en wentelteefjes moesten produceren. Maar dat blijkt niet. De koning moet dit allemaal verbouwen en de boeren voeden. Het is vreemd waarom de goede Stalin dit niet deed, en veel kinderen van de Wolga-regio stierven door de hongersnood. Misschien had Stalin moeten worden neergeschoten?
  20. 0
    12 mei 2023 20:23
    Het is niet helemaal duidelijk waar Nikolay 2 ermee te maken heeft? De man deed wat hij kon. Volgens een traditie die niet door hem was gecreëerd, besteeg hij de troon, hij had geen zin om Rusland te vernietigen of zijn situatie te verslechteren. Het feit dat de boeren niets te eten hadden - op geweten van de schrijver - die wilde werken - aten altijd normaal (aangepast aan de tijd aten ze natuurlijk vooral in de winter vlees omdat er geen koelkasten waren). Als de Eerste Wereldoorlog er niet was geweest, zou het normaal hebben geregeerd, niet slechter dan veel van de vorige.
  21. -5
    12 mei 2023 21:31
    Citaat: Igor1915
    Het is niet helemaal duidelijk waar Nikolay 2 ermee te maken heeft? De man deed wat hij kon. Volgens een traditie die niet door hem was gecreëerd, besteeg hij de troon, hij had geen zin om Rusland te vernietigen of zijn situatie te verslechteren. Het feit dat de boeren niets te eten hadden - op geweten van de schrijver - die wilde werken - aten altijd normaal (aangepast aan de tijd aten ze natuurlijk vooral in de winter vlees omdat er geen koelkasten waren). Als de Eerste Wereldoorlog er niet was geweest, zou het normaal hebben geregeerd, niet slechter dan veel van de vorige.

    En er moet aan worden toegevoegd dat alle gezinnen grote gezinnen hadden. Ik vraag me af hoe goed grote gezinnen zouden eten onder Brezjnev, als ze al zouden bestaan. Afgezien van de beroemde Ovechkin-familie herinner ik me geen van hen.
    1. +2
      12 mei 2023 22:19
      Citaat: Katya_Ivanova
      En er moet aan worden toegevoegd dat alle gezinnen grote gezinnen hadden. Ik vraag me af hoe goed grote gezinnen zouden eten onder Brezjnev, als ze al zouden bestaan. Afgezien van de beroemde Ovechkin-familie herinner ik me geen van hen.

      Mijn grootvader van vaderskant had vijf kinderen en zijn grootvader van moederskant had er drie. Bestond normaal gesproken onder Stalin-Chroesjtsjov.
  22. 0
    12 mei 2023 22:13
    En in het algemeen dankzij de trouwe Russische tsaren voor het creëren van een enorm olie- en gasimperium. Ach, de mensen leefden slecht.. Wat dan nog? Toen de mensen goed leefden, vooral gezien het feit dat de hele Geyropa de Russen door de geschiedenis heen haatte. Alsof in Engeland - het machtigste rijk van die tijd, de mensen beter leefden. In de Engelse literatuur wordt hier veel over geschreven. En verliefdheden zijn over het algemeen een klassieker in het genre.In Engeland werden in 1883 183 kinderen verpletterd in een kinderverliefdheid. En niets --- niemand regelde revoluties. Misschien omdat er geen Engelse ambassade in Londen was?
    1. +4
      12 mei 2023 23:06
      En er was veel olie en gas onder de koning? Benzine werd in apotheken verkocht als vlekkenverwijderaar.
      1. +3
        12 mei 2023 23:32
        Citaat: Mordvin 3
        Benzine werd in apotheken verkocht als vlekkenverwijderaar

        En morfine erin - als pijnstiller goed lachend goed
  23. +2
    12 mei 2023 23:43
    Bedankt voor de interessante inhoud!

    Op het "vierde scherm" kwam ik zelfs terug om de naam te controleren ... Wat is Khodynka in 2023 in Groot-Brittannië ...
    De houding van de auteur ten opzichte van Nicolaas II wordt in de tekst gelezen. Maar anders, zonder kleur, zou het slechts een dataset zijn, geen artikel.
    De reacties zijn interessant om te lezen. De meeste zonder aanvallen op tegenstanders, zoals in het Nieuws en de Main.
  24. 0
    13 mei 2023 08:18
    En zijn zoon leed aan hemofilie als gevolg van incest van voorouders. Het logische einde van een dynastie.
    1. 0
      13 mei 2023 13:53
      Citaat van bandabas
      En zijn zoon leed aan hemofilie als gevolg van incest van voorouders. Het logische einde van een dynastie.

      Onzin. Hier is de huidige Engelse koning van dezelfde hemofiele koningin Victoria, een afstammeling - en niets! Het is gewoon zo dat Victoria slimmer was en het leven schonk aan verschillende zonen en slechts één van hen had hemofilie. En de schoonmoeder van Nicolaas 2 had twee zonen. De een is gezond, de ander is hemofilie, maar hij stierf als kind. Dus als ze meer kinderen zouden baren, dan zouden er onder hen ook gezonde zonen kunnen zijn. In die tijd, 5 kinderen - een klein gezin.
  25. +2
    13 mei 2023 09:01
    Citaat: Katya_Ivanova
    En wat? Toen de mensen goed leefden, vooral gezien het feit dat de hele Geyropa de Russen door de geschiedenis heen haatte. Alsof in Engeland - het machtigste rijk van die tijd, de mensen beter leefden.


    En in Engeland en in Frankrijk en in Duitsland was zelfs de levensstandaard van werkende mensen merkbaar hoger dan in het Russische rijk. Omdat deze landen meer ontwikkeld waren en de boeren (helemaal onderaan de sociale piramide) niet meer zo'n overweldigende meerderheid van de bevolking vormden als in Rusland.
    In al deze landen was de productie van graan (brood) per hoofd van de bevolking hoger dan in de Republiek Ingoesjetië. Maar tegelijkertijd kochten deze landen graan (om de consumptie door hun bevolking te vergroten) en verkocht Rusland graan. Nou, er was weinig dat Rusland kon exporteren, maar het was noodzakelijk om te betalen voor de invoer: wapens, productieapparatuur, producten van de chemische industrie, rubber, auto's en nog veel meer.
    1. -1
      13 mei 2023 13:58
      In Duitsland? Was het zo goed dat ze gedwongen werden een wereldoorlog te ontketenen? Duitsland hoeft niet als voorbeeld genoemd te worden. Tot 1871 bestond deze onderstaat helemaal niet in de natuur. En Rusland heeft zijn hele leven sancties opgelegd. En toch! Er is een imperium ontstaan. En deze leefden niet goed. En lijfeigenschap onder de Duitsers was erger dan in Rusland. En druk en veel mensen. En er is geen grond. En in Engeland, hoewel de koloniën werden beroofd en de werkende mensen in sloppenwijken woonden. En de Fransen aten over het algemeen kikkers. De Russen hebben zich nog nooit zo vernederd!
  26. +4
    13 mei 2023 09:13
    Citaat: Igor1915
    Volgens een traditie die niet door hem was gecreëerd, besteeg hij de troon, hij had geen zin om Rusland te vernietigen of zijn situatie te verslechteren. Het feit dat de boeren niets te eten hadden - op geweten van de schrijver - die wilde werken - aten altijd normaal (aangepast aan de tijd aten ze natuurlijk vooral in de winter vlees omdat er geen koelkasten waren).


    Maar er was zo'n verlangen onder degenen die in het bijzonder de heer Witte in de koninklijke omgeving introduceerden. De zwendel met de gouden roebel leidde tot een kolossale kapitaalvlucht uit Rusland (zoals de bedoeling was) en economische stagnatie.
    En natuurlijk was Nikolay helemaal niet betrokken bij het ontketenen van een oorlog met Japan die buitengewoon nuttig was voor de belangen van Rusland. lachend
    De boeren hadden geen voedsel - omdat de percelen land schaars waren, en landbouwtechnologieën - zoals onder Tsar Peas. Als er weinig land is en het is niet vruchtbaar, dood dan tenminste jezelf - je zult geen goede oogst zien. Daarom gingen de boeren in de winter aan het werk of jaagden ze met volksambachten. Gzhel en Khokhloma verschenen echter helemaal niet als een hobby.
    Met werk - er was ook een zapara. En het is niet alleen de onderontwikkeling van de industriële sector, maar het probleem met huisvesting. Er was werk in de steden - maar het huisvestingsprobleem, in tegenstelling tot de "verdomde primeur", zou niemand oplossen. Gedeeltelijk werd het probleem opgelost door de zogenaamde. "nederzettingen" - hutten aan de rand van steden, gebouwd natuurlijk niet op kosten van de overheid.
    Dus het leven in die tijd leek geen honing, hoe de herbouwers ook het tegenovergestelde beweerden, waarbij ze de zeer lage voedselprijzen in die tijd als argument aanhaalden. In onze tijd zijn de prijzen in Honduras of Bangladesh dus beslist lager dan in Zwitserland of Engeland.
  27. +3
    13 mei 2023 12:49
    Referentiemateriaal.
    Wat bezit de Engelse kroon?

    belastingvrije status. De volledige erfenis van een biljoen dollar van de Kroon is belastingvrij volgens een overeenkomst uit 1993 met de regering van premier John Major.

    Grondbezit. Koning Charles III is tegenwoordig de grootste landeigenaar ter wereld. Leden van de Britse koninklijke familie bezitten meer dan 2500 miljoen hectare land in Australië, Nieuw-Zeeland, Noord-Ierland, Canada, het Verenigd Koninkrijk en de Falklandeilanden. Dit is meer dan 1/6 van het gehele aardoppervlak, oftewel 75 keer de oppervlakte van Duitsland.

    Britse zeebodem. Evenzo controleert het Britse Koninkrijk bijna de hele zeebodem en de helft van de kust rond het Verenigd Koninkrijk. Deze rijkdom wordt geschat op meer dan 100 miljard dollar.

    Edelstenen. King Charles, het Britse leengoed waarover hij heerst, bezit 's werelds grootste collectie edelstenen. Het bestaat uit 23 edelstenen, waaronder de Cullinan I, de grootste geslepen diamant ter wereld, met een geschatte waarde van zo'n 578 miljoen euro, en de Koh-i-Noor diamant, met een geschatte waarde van zeker 440 miljard euro.

    Gigantische rijkdom onder de donkere schaduw van bloedvergieten. De "koninklijke voorouders" van Charles III stalen het grootste deel van de rijkdom door de minerale hulpbronnen van arme landen, de Britse koloniën, te plunderen en zich bezig te houden met de slavenhandel, vooral in de 3,4e en XNUMXe eeuw. Historicus David Richardson schat dat Britse schepen minstens XNUMX miljoen gevangengenomen Afrikanen als slaven naar Amerika hebben gebracht.

    Deelname van koning Karel III aan het World Economic Forum (WEF). Verschillende commentatoren melden dat het Great Reset Project oorspronkelijk niet door Klaus Schwab is gelanceerd, maar door Charles. Was Schwab de enige ontvanger van orders van de huidige koning Charles III? Een van de hoofddoelen van de Grote Reset is een enorme bevolkingsreductie en “transhumanisme”, de volledige digitalisering van alles, zelfs het menselijk brein. Klaus Schwab noemt het de "Vierde Industriële Revolutie". In feite massale genocide en slavernij van de overlevenden.
  28. -3
    13 mei 2023 23:11
    Omdat onze koning er niet was, is de kroning mislukt. Waarschijnlijk, alleen vermoedde ik, zaten zijn schoenen strak. Zodra hij het veranderde in pantoffels voor thuis, begon zo'n drank dat je alleen tijd hebt om gestoofde hazen te eten. Eeuwige herinnering aan hen!
  29. +2
    13 mei 2023 23:55
    Het is verbazingwekkend hoe waardeloos de broers van Alexander III waren!
  30. +1
    14 mei 2023 08:44
    Citaat: Katya_Ivanova
    In Duitsland? Was het zo goed dat ze gedwongen werden een wereldoorlog te ontketenen? Duitsland hoeft niet als voorbeeld genoemd te worden. Tot 1871 bestond deze onderstaat helemaal niet in de natuur. En Rusland heeft zijn hele leven sancties opgelegd. En toch! Er is een imperium ontstaan. En deze leefden niet goed. En lijfeigenschap onder de Duitsers was erger dan in Rusland. En druk en veel mensen. En er is geen grond. En in Engeland, hoewel de koloniën werden beroofd en de werkende mensen in sloppenwijken woonden. En de Fransen aten over het algemeen kikkers. De Russen hebben zich nog nooit zo vernederd!


    Ja, ja ... onder Napoleon was Frankrijk vermoedelijk verstrikt in armoede, aangezien hij zoveel oorlogen heeft gevoerd. En de moderne Verenigde Staten zijn erger dan Zimbabwe, aangezien het record werd gevestigd door het aantal oorlogen in de afgelopen 100 jaar.Nou, de meest welvarende, volgens uw logica, zijn de moderne Mongolen. Over het algemeen houden ze niet van vechten.

    Oorlogen worden helemaal niet ontketend door de armsten en meest onderontwikkelden, in geen geval.

    Eh. Welke sancties waren er onder Nicolaas II? Russische edelen mochten niet naar Nice reizen? Of was het verboden champagne te importeren? Of mochten ze misschien geen wapens kopen? Dus waar werden onze beroemdste kruisers, de Varyag en de Aurora, gebouwd? En hoe verscheen het Maxim-machinegeweer in ons land?

    Ik heb lijfeigenschap niet vergeleken, maar in feite werd het zelfs vóór Nicholas geannuleerd.
    Wat het land betreft, de Duitsers hadden eigenlijk niet minder volkstuinen dan die van de Russische boeren. Het is noodzakelijk om alleen rekening te houden met landbouwgrond, grond die geschikt is voor dergelijk gebruik. Rekening houdend met vele indicatoren: vruchtbaarheid, watervoorziening, klimaat (vegetatieperiode). Nee, niet alles ging goed met ons. En de consumptie van voorzieningen en de levensstandaard in het algemeen - die was hoger voor het grootste deel van de bevolking.
    Ja, Russen aten geen kikkers, daar ben ik het mee eens. Oesters ook. Maar de soep van klis en brandnetel was gemeengoed.
  31. -3
    15 mei 2023 08:35
    Hoeveel haat voor het historische Rusland, voor de laatste tsaar, die samen met zijn vrouw en vijf kinderen werd vermoord. Er was geen enkel goed woord. Naast Khodynka merkte de auteur niets op
    De industrialisatie van die jaren bijvoorbeeld.

    Doctor in de Historische Wetenschappen, die gespecialiseerd was in de geschiedenis van de landbouw in de USSR in 1920-1930, vertelde me in 1995 met een bittere glimlach de regels die onder de boeren gingen en door hem ergens in de archieven werden gevonden:
    Er was tsaar Nikolashka - neem vlees op zijn minst een dij,
    Lenin kwam - alles werd minder,
    Stalin kwam - in het algemeen werd alles weggenomen.
    1. +3
      15 mei 2023 11:11
      Citaat van billybones.
      Hoeveel haat voor het historische Rusland, voor de laatste tsaar, die samen met zijn vrouw en vijf kinderen werd vermoord. Er was geen enkel goed woord. Naast Khodynka merkte de auteur niets op
      De industrialisatie van die jaren bijvoorbeeld.

      De hinderlaag van de industrialisatie van het rijk is dat het gebonden was aan de staatsorde. Dienovereenkomstig ontwikkelden alleen die industrieën die geld uit het budget ontvingen. En ze ontwikkelden precies evenveel als er geld was. Een stap naar links, een stap naar rechts uit het kader van de staatsorde - en het particuliere bedrijfsleven wordt geconfronteerd met een bijna onbestaande binnenlandse markt.
      Een klassiek voorbeeld is de Russische auto-industrie. Totdat de staat in 1915 voor de motorisering zorgde, hebben we RBVZ en anderhalfhonderd auto's per jaar. Lessner probeerde auto's te produceren, en na een paar jaar spuugde hij op dit bedrijf en begon hij met de productie van torpedo's, waarvoor de bestelling was. Vierhonderd taxi's in de hoofdstad - tegen tienduizend in Parijs. Het is noodzakelijk om de productie voor het leger sterk te verhogen - maar er is niets, er is geen capaciteit.
      Aan het einde van de 19e eeuw schreef de directeur van de Baltzavod Kazi echter, met de scheepsindustrie als voorbeeld, dat de Russische industrie een hersenschim is die bestaat op staatsorders.
      Het tweede probleem is het vervoer.
      Een belangrijk obstakel voor de ontwikkeling van het militaire complex van Izhevsk was het ontbreken van een spoorverbinding met het algemene keizerlijke wegennet. Omdat de fabriek in Izhevsk geen toegangslijnen had, gebruikte ze tijdens de navigatieperiode rivierroutes. De toegangsweg naar de Golyany-pier op de Kama - een 40 kilometer lang stuk land - werd in de zomer tijdens het regenseizoen, in de herfst en het voorjaar onbegaanbaar. Zelfs in een lichte koets over deze afstand reizen kon 18 uur duren en het goederenvervoer stopte.

      En dit is de belangrijkste producent van verenstaal en de belangrijkste schietfabriek, waaraan de rest van de fabrikanten hing.
      De rol van de Izhevsk-fabriek was zodanig dat het, natuurlijk, enigszins overdreven, de expert van de TsVPK zelfs "de enige wapenfabriek in Rusland" leek, omdat Tula en Sestroretsk geen onafhankelijke fabrieken zijn en alleen dienen als aanvulling op Izhevsk. " Maar in feite was de productie van trekvaten geconcentreerd in Izhevsk, en de productie van geweren was voor de rest afhankelijk van hun levering door deze fabriek; tijdens de oorlog produceerde de fabriek 52% van alle geweerlopen van Russische makelij, 79% van de machinegeweerlopen.
      ©Vladimir Polikarpov. Russisch militair-industrieel beleid 1914-1917.
      1. -2
        16 mei 2023 13:14
        Ik bekeek het boek van Polikarpov. In de inleiding viel mijn oog op deze passage. Hij evalueert andere onderzoeken en schrijft:
        "Hier verandert het onderwerp van onderzoek gemakkelijk in het veld van propaganda van de ideeën van chauvinisme, militarisme en staat."
        "Stateïsme" en "militarisme" betekenen slecht. Verbazingwekkend. Het is niet duidelijk hoe de auteur zich de overwinning in de oorlog voorstelt zonder hetzelfde militarisme en statisme.
        Daar had het kunnen stoppen. Maar ik heb ook gekeken naar de conclusie.
        De conclusie van het boek is niet minder verbazingwekkend.
        “Tegen 1917, toen zijn deelname aan de ‘grote’ oorlog feitelijk ten einde liep voor het Russische rijk, kwam het land met een economie die maximaal was aangepast om aan het front te werken, wat niet alleen ten koste ging van de inspanningen van de autoriteiten en "publieke" organisaties, maar vooral ook de hoogste arbeids- en morele spanning van de mensen. Deze inspanningen en spanning waren niet genoeg voor het rijk om te concurreren met andere "grote" mogendheden.
        Door het hele boek heen is de auteur scherp kritisch over de Russische oorlogseconomie. Maar uiteindelijk schrijft hij dat de economie maximaal was aangepast "voor het werken aan het front".
        Om de een of andere reden noemt hij zowel de oorlog als de machten die eraan deelnemen "geweldig". Dat wil zeggen, het neemt deze namen tussen aanhalingstekens. Hij heeft geen hoge waardering voor het tsaristische Rusland, dat is begrijpelijk. Maar ook Frankrijk, Engeland, Duitsland en de VS bevielen hem niet.
        Ik zie het nut niet in om het hele boek te lezen.
        Ook de andere conclusies van de auteur kan ik niet serieus nemen.
        1. +3
          16 mei 2023 15:31
          Citaat van billybones.
          Door het hele boek heen is de auteur scherp kritisch over de Russische oorlogseconomie. Maar uiteindelijk schrijft hij dat de economie maximaal was aangepast "voor het werken aan het front".

          Wat verbaast je? De auteur schrijft dat het rijk tegen 1917 de economie op de best mogelijke manier had gemobiliseerd en alles had gebruikt wat in de huidige situatie mogelijk was. Maar zelfs deze maatregelen waren niet genoeg. Waarvoor hij in feite de pre-revolutionaire industrie bekritiseert.
          1. -1
            16 mei 2023 20:41
            Volgens de auteur is "militarisme" slecht. Is een onderontwikkelde militaire industrie ook slecht?
            Met de eenvoudigste logica is er een probleem.
  32. +2
    15 mei 2023 10:12
    In 1975 ontsloeg de Britse gouverneur-generaal van Australië, John Kerr, op bevel van Elizabeth II de premier van dit land en ontbond het lokale parlement.

    Het grappige is dat de gouverneur-generaal geen formeel bevel had met de hoogste handtekening. Hij werd alleen informeel gegeven om te begrijpen welke acties van hem werden verwacht. En toen handelde hij op basis van hun belangen van de kroon - zoals hij ze begreep.
    Maar het voorbeeld is niet slecht - de zogenaamd "niet-heersende" koningin heeft in feite machtshefbomen die legaal de macht op het hele continent kunnen veranderen. lachen
  33. -2
    15 mei 2023 17:41
    Weer een laster tegen keizer Nicolaas II. Wat wilde de auteur van dit schrijven zeggen? Dat de keizer slecht was, niet kon regeren, mensen slecht leefden onder hem? Zo'n onopvallende samenvatting van de lezer voor de juistheid van de revolutie? En hoeveel mensen stierven daarbij? Orden van grootte meer dan op Khodynka. Alles is in vergelijking bekend, de auteur.
  34. +2
    16 mei 2023 08:21
    Citaat van billybones.
    Hoeveel haat voor het historische Rusland, voor de laatste tsaar, die samen met zijn vrouw en vijf kinderen werd vermoord. Er was geen enkel goed woord. Naast Khodynka merkte de auteur niets op
    De industrialisatie van die jaren bijvoorbeeld.


    Ze hebben niet de tsaar gedood, maar burger Romanov. En er waren weinig vriendelijke woorden en tijdgenoten. Wie duwde het, revolutionairen? Hun eigen, de elite.
    Industrialisatie... nou ja. En wat produceerde RI dan werkelijk van industriële goederen? Wat flitsten ze op de tentoonstelling in Parijs, behalve samovars? Cruisers moesten ondanks de militarisering van de industrie op buitenlandse scheepswerven worden gebouwd. Zelfs het leger kon niet goed voorzien in een dergelijke "industrialisatie". En 80% van de bevolking leefde over het algemeen van zelfvoorzienende landbouw, verwonderd over de "shaitan-arba".
    Welnu, over hoe belangrijk buitenlands kapitaal speelde in deze "industrialisatie", hoeveel economische afhankelijkheid een rol speelde bij het ondergeschikt maken van Rusland aan de politieke doelen van het Westen - zoals ze zeggen, een gemeenschappelijke plaats.
    1. +3
      16 mei 2023 10:23
      Citaat van Illanatol
      Cruisers moesten ondanks de militarisering van de industrie op buitenlandse scheepswerven worden gebouwd.

      Welnu, kruisers werden ook gebouwd op binnenlandse scheepswerven. Om de een of andere reden bleek het echter lang en duur te zijn. lachen
      Bovendien was er nog een hinderlaag in de binnenlandse scheepsbouw - een enorme afhankelijkheid van import. schepen formeel van de binnenlandse constructie was in feite afhankelijk van de levering van materialen en mechanismen die in hetzelfde Groot-Brittannië waren besteld.
      Citaat: Alexey R.A.
      ... geselecteerde passages uit de dagboeken van Frantskevich werden gedrukt in "Gangut" - over het werk van zijn vertegenwoordiger in Groot-Brittannië, over de bouw van "Retvizan" in de VS en over de dienst erop.
      Dus in Groot-Brittannië was het nog cooler - Frantskevich keek tegelijkertijd naar de fabricage van mechanismen, stelen en andere producten voor vier slagschepen. Als gevolg hiervan schreef hij rechtstreeks aan zijn superieuren in een rapport dat zijn dienst een profanatie was geworden: in plaats van de constructie van mechanismen en de vervaardiging van onderdelen in fabrieken te observeren, moest hij daadwerkelijk afgewerkte producten accepteren zonder het hele proces te zien. De reden is simpel: bestellingen zijn verspreid over fabrieken over het hele eiland en hij, als enige vertegenwoordiger, kan fysiek niet overal tegelijk zijn.

      4 EBR's, waarvoor er orders waren vanuit Groot-Brittannië, zijn admiraal Ushakov, Poltava, Three Saints en Sevastopol.
  35. +2
    16 mei 2023 13:52
    Citaat van billybones.
    Door het hele boek heen is de auteur scherp kritisch over de Russische oorlogseconomie. Maar uiteindelijk schrijft hij dat de economie maximaal was aangepast "voor het werken aan het front".
    Om de een of andere reden noemt hij zowel de oorlog als de machten die eraan deelnemen "geweldig". Dat wil zeggen, het neemt deze namen tussen aanhalingstekens. Hij heeft geen hoge waardering voor het tsaristische Rusland, dat is begrijpelijk. Maar ook Frankrijk, Engeland, Duitsland en de VS bevielen hem niet.


    Ja, de Russische economie was maximaal, dankzij haar capaciteiten, aangepast om aan het front te werken. Maar feit is dat de mogelijkheden helaas duidelijk ontoereikend bleken. En het was niet mogelijk om de granaathonger tot het einde te overwinnen, en het slaagde er ook niet in het leger te voorzien van langeafstandskanonnen van groot kaliber die konden helpen uit de positionele impasse te komen.
    Wat betreft de aanhalingstekens, deze machten (met uitzondering misschien van de VS) hebben de juistheid van de stelling aangetoond: "er is kracht - er is geen intelligentie nodig." Met een krachtige economie en sterke legers toonden ze een verbazingwekkende politieke kortzichtigheid, waarbij ze elkaar uitputten, zonder duidelijke voordelen. Zelfs de formele winnaars - Engeland en Frankrijk, verloren ondanks al het lekkers in feite, en profiteerden niet van dit grootschalige bloedbad.
  36. +2
    16 mei 2023 14:03
    Citaat van Solingist
    Wat wilde de auteur van dit schrijven zeggen? Dat de keizer slecht was, niet kon regeren, mensen slecht leefden onder hem? Zo'n onopvallende samenvatting van de lezer voor de juistheid van de revolutie?


    En wie startte deze processen? Geenszins bolsjewieken, maar nogal iemand dicht bij de keizer. Om zo te zeggen, de reuzen van het denken ...
    En wat waren de echte alternatieven? De verdeling van een verzwakt land door "westerse partners" die gemakkelijk opstanden in de buitenwijken zouden uitlokken, "de groei van nationale bevrijdingsbewegingen"
    Rebellie, zinloos en genadeloos?
    Rechtse, pro-fascistische dictatuur?
    Dat de autocratie zichzelf volledig heeft uitgeput, wordt volledig bewezen door het gemak waarmee ze instortte. En in GV heeft niemand echt de taak gesteld om het te herstellen. En de tegenstanders van de "Roden" die erin slaagden de macht te grijpen aan de rand van het rijk (Polen, Finland) creëerden staten die het minst beantwoordden aan de definitie van "autocratische monarchie", d.w.z. - geen opvolging.
    In het huidige Rusland zijn er nog aardig wat aanhangers van het "linkse idee", in de Doema is er een partij die zichzelf (zij het niet geheel terecht) communist noemt.
    En waar zijn de aanhangers van de monarchie, autocratie? Wie staat er echt voor ons klaar om de "kristalbakkerij Rusland die we hebben verloren" te herstellen?
    Misschien zijn ze te vinden, maar je hebt een krachtige microscoop nodig. lachen
  37. 0
    15 juni 2023 09:53
    Na Khodynka heette het voor het eerst Bloody. Maar daar stopte hij niet. Bloody Sunday, het bloedbad van Lena, de strafexpeditie van het Semyonovsky Life Guards Regiment, de Stolypin-stropdas, Mukden, Tsushima, enz. Burger Romanov kreeg dus terecht zijn kogel.
  38. 0
    30 juli 2023 23:31
    Over de bevoegdheden van de Britse monarch. Hier heb ik het recht om als presidentskandidaat naar de stembus te gaan. Ik gebruik het om een ​​aantal redenen niet. De Britse monarch kan ook alleen aan welke staat dan ook de oorlog verklaren. Maar om de een of andere reden heeft hij, voor zover ik weet, gedurende de gehele parlementaire democratie nooit gebruik gemaakt van dit recht. Is het zo dat ze altijd tevreden zijn met de besluiten van het parlement? Laten we eens kijken hoe het eerder werkte. Wie waren de koningen in Europa? - Feodale heren. Dat wil zeggen, ze hadden zelf land met boeren waaruit ze zich voedden, kleedden en bewapenden. Dat wil zeggen, de vorst vertrouwde op zijn minst op zijn persoonlijke materiële basis. Over het algemeen, in de regel, ook op hun vazallen - dezelfde feodale heren. Hier kan de vorst in dergelijke situaties zijn rechten ten volle benutten. Welke voorbeelden van vrijwillige beslissingen hebben we van Britse monarchen? Is er iemand uit zijn functie ontheven? A) weten we zeker dat ze de persoon om de een of andere reden echt niet leuk vond? B) hoe en welke invloed had dit op het buitenlands of binnenlands beleid? Jij bent de keizer, je zit op de proviand, je neemt deel aan sommige ceremonies, hutten, bijeenkomsten, je lucht de broek. Waarom moet je ergens heen om echt iets te beslissen, als je ziet dat alles toch op de een of andere manier werkt? Maar deze familie heeft een levensvoorbeeld toen hun verre familielid, met veel grotere bevoegdheden, zijn militair-industriële complex overnam en tussenbeide kwam in de prijsstelling. Dat voorbeeld is blijkbaar niet voorbijgegaan. Daarom lezen we de klassiekers aandachtig.
  39. -1
    26 augustus 2023 16:13
    Er was geen rotte tsaar meer in Rusland. Behalve Jeltsin en Gorbatsjov als koningen.
    Jij kunt het niet verpesten, maar hij heeft het verpest.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"