De tragedie van het Khodynka-veld
L Tuxen. "Kroning van Nicolaas II in de kathedraal van de veronderstelling van het Kremlin van Moskou op 14 mei 1896"
De gebeurtenis die heeft veroorzaakt
Meest recentelijk, op 6 mei 2023, vond de kroning plaats van de nieuwe Britse monarch, Charles III, zoon van Elizabeth II. En niet alleen inhuldiging en troonsbestijging, zoals in andere monarchale landen, maar chrisma. Dat wil zeggen, de Britse koningen en koninginnen claimen nog steeds de heilige aard van hun macht, die hen door God zelf is gegeven - en niet door het volk of het parlement.
Dit evenement mag niet worden onderschat - geenszins. Immers, Charles III is nu officieel het hoofd geworden van nog eens 16 staten die deel uitmaken van het Britse Gemenebest van Naties, het aantal van zijn onderdanen is ongeveer 2 miljard mensen (een derde van de wereldbevolking). En de bevoegdheden van de nieuwe vorst overstijgen aanzienlijk de bevoegdheden van bijvoorbeeld de Iraanse ayatollahs.
Volgens de nog steeds geldige regel kan de koning (of koningin) van Groot-Brittannië "niet dwalen" (de officiële bewoording). De vorst is de opperbevelhebber, het hoofd van de inlichtingendienst en de contraspionage, en alle wetten worden pas van kracht nadat ze zijn goedgekeurd in Buckingham Palace.
Niet al te bekend bij het grote publiek, maar een onbetwistbaar feit: in de jaren 80 verbood Elizabeth II de Mi-6 om informatie te verstrekken aan premier Margaret Thatcher, en tegelijkertijd stuurde de koningin op haar persoonlijk bevel troepen naar de door onrust geteisterde mijnregio's. Thatcher klaagde trouwens later over de constante "afpersingen" die "goedaardige grootmoeder Liza" tijdens het publiek voor haar regelde. In de politieke kringen van Groot-Brittannië wisten ze dus heel goed wie de echte "ijzeren dame" was en wie de "klei-dame".
In 1975 ontsloeg de Britse gouverneur-generaal van Australië, John Kerr, op bevel van Elizabeth II de premier van dit land en ontbond het lokale parlement. En de huidige monarch Charles III was er al vóór enige kroning in geslaagd om van de conservatieven te eisen dat hij premier Liz Truss uit de functie zou zetten, die hem niet kon plezieren, die deze functie dus slechts 44 dagen bekleedde.
Dit gaat over de zogenaamd "decoratieve" koninklijke macht in het VK.
Eerlijk gezegd zag de kroning er ondanks alle uiterlijke pracht niet al te vrolijk uit, en de nieuwe monarch zelf leek erg moe en genoot duidelijk niet van deze ceremonie, die de Britse schatkist minstens 100 miljoen pond sterling kostte (de kroning van Elizabeth II op het moderne tarief kost 47 miljoen).
Toegegeven, ze hopen deze kosten te compenseren ten koste van toeristen die naar Londen zijn gekomen en de verkoop van souvenirs met de bijbehorende symbolen. Het is echter al duidelijk geworden dat de grote feestdag niet is gelukt, en de uitzending van de kroning van Charles III wekte in Groot-Brittannië veel minder belangstelling dan de begrafenis van Elizabeth II: het televisiepubliek daalde met 9 miljoen mensen. The Associated Press beschreef de reactie van de Britten op deze gebeurtenis als een "schouderophalen".
Kop: "73-jarige man heeft eindelijk een baan"
Dit alles gebeurt tegen de achtergrond van een ander schandaal uitgelokt door prins Harry, die besloot wat extra geld te verdienen en een haastig geschreven boek "Spare" publiceerde. Niettemin was hij uitgenodigd voor de kroning van zijn vader, maar zelfs hier liet hij zich zien: in strijd met de eis van het protocol verscheen hij in burgerkleding en niet in militair uniform.
Ook de zorgvuldig gedempte stemmen van tegenstanders van de monarchie werden gehoord. De donkerste speculaties worden gemaakt over de toekomst van het Britse Gemenebest.
Zelfs de premier van dit land, Anthony Albaniz, is voorstander van het uitroepen van Australië tot republiek. De Australische krant The Age noemde de kroning van Charles "uitstekend en absurd, subliem en belachelijk". En de Jamaicaanse autoriteiten hebben al een onafhankelijkheidsreferendum aangekondigd, dat naar verwachting in 2024 zal worden gehouden. Marlene Malahu Forte, minister van Juridische en Constitutionele Zaken van Jamaica, verklaarde ronduit dat Charles III "zo vreemd mogelijk" was voor haar landgenoten:
Tegelijkertijd verwijst het naar de komende eisen voor officiële excuses en financiële "compensaties" voor eeuwenlange uitbuiting. Dit voorbeeld kan worden gevolgd door de regeringen van andere staten van het Britse Gemenebest, vooral als de Jamaicanen erin slagen een soort van "herstelbetalingen" te onderhandelen.
Over het algemeen kan Charles III binnenkomen geschiedenis als een monarch die uiteindelijk het Britse rijk verloor, dat nog steeds bestaat, zij het in afgeknotte vorm en onder een andere, meer welluidende naam.
Met de officiële troonsbestijging van de nieuwe koning wankelden de ogenschijnlijk onwankelbare eeuwenoude tradities en fundamenten van de Britse monarchie plotseling en gaven ze talloze scheuren. In totaal telden ze maar liefst 10 zeer belangrijke afwijkingen van het protocol. Zelfs het oude recept voor olie, dat werd gebruikt voor chrismation, werd veranderd - omdat het het geheim van de civetklieren gebruikte, wat walgde van de subtiele aard van de nieuwe koning, die wenste dat alleen plantaardige componenten in de samenstelling van de olie zaten.
Verantwoordelijk voor het organiseren van de kroningsceremonie van de nieuwe Britse monarch, die het hoofd is van de Anglicaanse kerk en twee eed aflegt - "om de wet en de Anglicaanse kerk tijdens zijn regering te verdedigen" en "een trouwe protestant te zijn", werd benoemd tot een Katholiek - Edward Howard, 18e hertog van Norfolk. Voor het eerst werden vorsten van andere landen, vrouwelijke anglicaanse bisschoppen en geestelijken van andere religies - moslims, hindoes, sikhs, joden en boeddhisten - uitgenodigd voor de kroningsceremonie. Karl's morganatische vrouw, Camilla Parker, werd ook gedoopt. Ondertussen beweren veel kenners van tradities dat Charles, nadat hij een officieel huwelijk met haar was aangegaan, zijn recht op de troon verloor en daarom een onwettige monarch is.
We hebben ook een aantal incidenten opgemerkt.
De 105e aartsbisschop van Canterbury, Justin Welby, slaagde er pas voor de tweede keer in om de kroon op het hoofd van Charles te hijsen (nadat hij hem voor de eerste keer op het koninklijke hoofd had gelegd, was hij bang dat hij op de grond zou vallen). Verschillende fysiek sterke bewakers vielen flauw. En de "kers op de taart" was de onverwachte verschijning tijdens de ceremonie van een onbegrijpelijk personage, dat Britse commentatoren de "Magere Hein" en de "Engel des Doods" noemden.
Over het algemeen verliep alles echter vrij "soepel" en zonder excessen. Laten we in dit verband de meest verschrikkelijke tragedie herinneren die verband houdt met de toetreding tot de troon van de volgende monarch. En het gebeurde helaas in ons land.
Laatste kroning in het Russische rijk
Nicolaas II besteeg de troon in 1894 en werd de achttiende tsaar van Rusland van de familie Romanov. Op dat moment was hij 26 jaar oud, hij zou Rusland 23 jaar regeren.
Ik moet zeggen dat iedereen die Tsarevitsj Nicolaas kende, gewoon werd getroffen door het overduidelijke onvermogen van deze jongeman om aan het hoofd van een enorm rijk te staan. Hier is de professionele mening van de behandelende arts van Alexander III - N. A. Velyaminov:
Tsarevitsj Nicolaas, 1889
Kaiser Wilhelm II over de laatste Russische autocraat liet de volgende recensie achter:
Verrassend genoeg resoneren zijn woorden met de mening van Grigory Rasputin, die (men kan dit niet ontkennen) een zeer "subtiele" psycholoog was en goed thuis in mensen:
Soortgelijke kenmerken werden gegeven aan Nicolaas II en andere beroemde mensen. M. I. Dragomirov, die de Tsarevich tactiek leerde, sprak bijvoorbeeld over hem:
De Franse historicus Marc Ferro, die schreef over de laatste Russische keizer, verklaarde:
Alexander III was geen blinde man, hij begreep dat de oudste zoon niet geschikt was voor de rol van keizer, en hij maakte zich ook zorgen over de toekomst van het land. Ze zeggen dat Alexander III van plan was de troon over te dragen aan zijn jongste zoon, Michael. Alle kaarten werden echter gemengd door een ernstige ziekte en het plotselinge overlijden van de nog helemaal niet oude keizer. Het was niet mogelijk om de troon aan Michael over te dragen, aangezien hij nog niet meerderjarig was. De kroning van Nicolaas werd ook tegengewerkt door zijn eigen moeder, de weduwe keizerin Maria Feodorovna, die tegen de hovelingen zei:
Ze weigerde categorisch trouw te zweren aan Nicolaas II als keizer, ze moest ziek worden verklaard om een schandaal te voorkomen.
De officiële kroning vond plaats in Moskou op 14 (26) mei 1896, en getuigen vestigden de aandacht op twee afleveringen, die door velen als slechte tekenen werden beschouwd. Nikolai klom op het kerkplatform voor de chrisma, struikelde en verloor zelfs, zoals ze zeggen, even het bewustzijn, maar werd ondersteund onder zijn armen. En bij de ingang van een van de kerken van het Kremlin maakte hij zijn sabel los, raakte en brak de ketting van de Orde van St. Andreas de Eerste - de vallende orde werd opgevangen door een officier van het cavalerieregiment Gustav Mannerheim.
Foto van de kroning van Nicolaas II. Mannerheim in de erewacht aan de linkerkant
Deze incidenten zouden misschien snel worden vergeten - ware het niet voor de vreselijke tragedie die 4 dagen later plaatsvond op het Khodynka-veld.
Plaats van actie
Khodynskoye-veld lag dicht bij het centrum van Moskou, vanaf het Kremlin leidde een rechte en brede Tverskaya-straat ernaartoe. Hier werd zand gedolven voor bouwwerkzaamheden en daarom waren er veel kuilen die waren bedekt met houten dekken. Sommigen van hen konden toen het gewicht van de mensen die erop stonden niet dragen. Gilyarovsky sprak later over een van deze verborgen putten:
Ook werd het veld traditioneel gebruikt voor de oefeningen van de troepen van het Moskouse garnizoen, en daarom waren er veel sloten en loopgraven. Er was ook een natuurlijk ravijn tot 5 meter diep. Deze plaats was potentieel gevaarlijk toen er zich grote menigten ophoopten. Het was echter op het Khodynka-veld dat vakanties werden gehouden sinds de tijd van Catherine II. Tijdens de kroningen van Alexander II en Alexander III werden hier ook volksfeesten gehouden - en beide keren werden ernstige incidenten geregistreerd.
Tijdens de kroning van Alexander II verzamelden zich tot 200 duizend boeren op het veld, enkele tientallen mensen raakten gewond bij de drukte.
Toen Alexander III op de troon kwam, kwamen ongeveer 300 duizend mensen naar Khodynka. Het moet gezegd worden dat de autoriteiten rekening hielden met de trieste ervaring van de vorige kroning: naast politieagenten en soldaten hielden 20 "burgerwachten", gerekruteerd uit de omringende boeren, de orde. Als gevolg hiervan werden "slechts" 32 mensen doodgetrapt, waarvan niemand als kreupel beschouwde. Deze "verliezen" werden als acceptabel beschouwd, en in officiële rapporten stond dat "de festiviteiten zonder enig incident zijn verlopen".
Nu waren de autoriteiten in Moskou zich aan het voorbereiden om voor de derde keer op dezelfde hark te stappen. Het was natuurlijk mogelijk om een nieuwe en veilige plek voor de vakantie uit te rusten, en nog beter - twee of zelfs drie gelijkwaardige feestzones. Maar waarom zulke problemen voor de Moskouse bureaucraten onder leiding van de groothertog Sergei Alexandrovich?
Ondertussen zijn festiviteiten ter gelegenheid van de kroning van oudsher een groot evenement voor de arme mensen, niet alleen in Moskou en de regio Moskou, maar ook in de omliggende provincies. Hier konden velen van hen producten uitproberen die in het dagelijks leven praktisch onbereikbaar zijn voor hen, en indrukken opdoen die ze in de loop der jaren hebben gedeeld.
En de autoriteiten voerden ook een volwaardige en zeer succesvolle reclamecampagne voor de komende feestdag, waarbij ze niet alleen verfrissingen beloofden (er werden 30 duizend emmers bier en 10 duizend emmers honing bereid), maar ook 'geschenken van de koning en de koningin'. Als zodanig werden voedselsets bereid, waaronder een meelkorrel (het woog 1 pond - ongeveer 450 gram), een Vyazma-peperkoek (een derde van een pond, ongeveer 150 gram), een stuk rookworst (een half pond) .
Vyazemsky-peperkoek uit een cadeauset
Er waren snoepjes in een kleine papieren zak met de afbeelding van Nicolaas II en Alexandra Feodorovna. De koning gaf zijn onderdanen ongeveer 25,5 gram karamel (6 spoelen, 1 spoel is gelijk aan 4,266 gram) en dezelfde hoeveelheid pijnboompitten en "wijnbessen" (gedroogde vijgen), 51 gram (12 spoelen) walnoten en "simpele noten" , iets meer dan 77 gram Alexander-hoorns (18 spoelen, ze zeggen dat ze vergelijkbaar waren met moderne kwark), ongeveer 38 gram pruimen (9 spoelen) en 13 gram rozijnen (3 spoelen).
Dat wil zeggen, het totale gewicht van het "zoete geschenk" was ongeveer 306,5 gram. Maar veel boeren hebben nog nooit dezelfde vijgen of walnoten gezien. Academicus Tarkhanov beweert in een studie uit 1906 dat de Engelse boer in die tijd voedsel consumeerde voor 101,25 roebel per jaar, en de gemiddelde Russische boer - slechts 20,44 roebel per jaar (in vergelijkbare prijzen).
Dit is wat hoogleraar geneeskunde Emil Dillon, die van 1877 tot 1914 aan verschillende universiteiten in Rusland werkte, schreef over de voeding van Russische boeren:
Generaal V. Gurko meldt dat 40% van de Russische dienstplichtigen aan het begin van de XNUMXe eeuw voor het eerst in hun leven in het leger zat en producten als vlees, boter en suiker kon proeven.
Dus voor veel "gasten van Khodynka" was de gekoesterde zak met snoep echt een koninklijk geschenk. Toegegeven, zoals blijkt uit het dagboek van generaal A. Kuropatkin, bleek de kwaliteit van de producten walgelijk:
Maar de belangrijkste en meest begeerde "prijs" was een geëmailleerde mok versierd met rode en blauwe patronen, met een vergulde rand, de initialen van de keizer, het jaar van kroning en een tweekoppige adelaar. Deze mokken zijn gemaakt in Oostenrijk-Hongarije en kosten 42 kopeken per stuk.
De mensen besloten ineens dat ze niet leeg zouden zijn, maar gevuld met zilveren munten. Aanleiding voor deze geruchten was waarschijnlijk de bedoeling van de organisatoren om tijdens de festiviteiten penningen met een herdenkingsinscriptie uit te strooien. Er werd ook aangevoerd dat men op de sjaals waarin de geschenken zouden worden gewikkeld, naar extra afbeeldingen moest zoeken: de gelukkigen die dergelijke sjaals krijgen, zouden een "aanvullend geschenk van de koning" in natura ontvangen: een paard, een koe of een hut - afhankelijk van het patroon.
Zo hoopte het gewone volk op een nieuwe "vader-koning"! Het was erg moeilijk om zulke mensen naar de revolutie te brengen, maar Nicolaas II deed het.
Een van de geschenksjaals, ze zijn besteld bij de Prokhorovskaya-fabriek
Ze spraken ook over onuitputtelijke bronnen van wijn, getrainde olifanten en geleerde vogels.
Er werden 400 geschenken voorbereid, maar ongeveer een half miljoen mensen kwamen naar het Khodynka-veld - arbeiders en boeren, sommigen van hen kwamen met hun hele gezin in karren aan en bereikten Moskou binnen een paar dagen.
De eerste "gasten" arriveerden al op 16 mei op het Khodynka-veld, velen begonnen vanaf de avond van 17 mei plaats te nemen. Bij zonsopgang op 18 (30) mei 1896 was volgens Gilyarovsky "alles vol mensen. Het rumoer en de rook stonden boven het veld. De tragedie was slechts enkele uren verwijderd.
Vladimir Makovsky. "Khodynka", schilderij 1901
Keizers oom en zwager
De toenmalige gouverneur-generaal van Moskou was groothertog Sergei Alexandrovich, oom van Nicolaas II, getrouwd met de oudere zus van zijn vrouw. Zijn familielid, groothertog Alexander Mikhailovich, herinnerde zich hem in 1933 op deze manier:
En hier is hoe de afgevaardigde van de Doema van de XNUMXe oproeping, een lid van de Kadettenpartij V. P. Obninsky, over hem sprak:
De woordspeling was destijds populair:
Na de "executie" van Sergei Alexandrovich Kalyaev (volgens het vonnis van de Sociaal-Revolutionaire Partij) werd in Moskou gezegd dat deze groothertog "voor het eerst in zijn leven zijn hersens had verloren".
De tragedie van Khodynka
De organisatie van zo'n grootschalig en verantwoord evenement als een massale festiviteit in het teken van de kroning houdt geen steek. De groothertog en zijn ambtenaren toonden verbluffende incompetentie en absolute onverantwoordelijkheid.
Dus, als gevolg van onjuiste opslag, verslechterde de worst die voor geschenken was gekocht (wat, zoals we ons herinneren, generaal Kuropatkin herinnerde), en sommige biervaten bleken leeg te zijn: ofwel gewetenloze leveranciers hadden ze al meegebracht, of ze waren vervangen door Moskou ambtenaren die kiosken en paviljoens organiseerden. Overigens waren er oorspronkelijk maar heel weinig gepland: een half miljoen mensen zouden slechts 20 barakken bedienen waar alcoholische dranken werden uitgedeeld, en 150 kraampjes voor het uitdelen van geschenken.
Dus in elk geval zouden verliefdheid en verwarring op Khodynka zijn gebeurd. Bovendien veranderde burgerlijk ingenieur N. N. Nicolas willekeurig de lay-out, die relatief goed presteerde tijdens de vieringen na de kroning van Alexander III. Hierdoor was het veld ongelijk gevuld en belandde een enorme menigte in de gevaarlijkste zone. Vladimir Gilyarovsky zegt:
Ondertussen was er langs de lijn van buffetten een lange (halve verst) sloot, die had
Maar generaal Dzhunkovsky (ondergeschikt aan de gouverneur-generaal van Moskou) bekritiseert ook het ministerie van het keizerlijk hof en schuift een deel van de verantwoordelijkheid naar het ministerie. Ambtenaren van het ministerie, zei hij:
Dit alles was erg naïef. Bovendien, hoe het mogelijk was om buffetten te bouwen waaruit geschenken werden uitgedeeld, allemaal op één plek en zo dicht bij de gracht - dit is volkomen onbegrijpelijk.
Het optreden van de ambtenaren van het ministerie en de medewerkers van de gouverneur-generaal van Moskou was inderdaad niet gecoördineerd en het was niet duidelijk wie waarvoor verantwoordelijk moest zijn.
Slechts 1 politieagenten waren aangesteld om de orde te handhaven, die de menigte simpelweg niet konden bedwingen. Als gevolg hiervan vulden mensen, die zo snel mogelijk geschenken wilden ontvangen, niet alleen het platform, maar ook de gracht, en, zoals Gilyarovsky schrijft, tegen 800 uur 's ochtends
Bovendien begonnen geruchten de ronde te doen dat de barmannen al geschenken uitdeelden aan hun familieleden en vrienden, en er zouden er niet genoeg zijn voor iedereen. Rond 6 uur 's ochtends begonnen mensen flauw te vallen en werd er om hulp geroepen.
(V. Gilyarovsky).
Toen ze dit alles zagen, begonnen sommige barmannen van tevoren geschenken uit te delen, maar het was al onmogelijk om de situatie te redden. Geschreeuw van "Verdeel!" klonk in de menigte, en de menigte snelde naar de toonbanken. Er begon een vreselijke verliefdheid, mensen vielen en degenen achter hen liepen over hun lichaam.
Laten we opnieuw kijken naar Gilyarovsky's getuigenis:
De barmannen begonnen geschenken rechtstreeks in de menigte te gooien, wat de situatie alleen maar verergerde, en de menigte die de loketten bereikte, vernietigde letterlijk de kiosken. Daarna, zoals generaal Dzhunkovsky zich herinnerde:
Op het Khodynka-veld
En dit is wat V. Gilyarovsky schrijft:
Volgens officiële cijfers stierven 1 mensen in de stormloop op Khodynskoye Pole en raakten meer dan 379 gewond. Sommigen beschouwen deze cijfers als sterk onderschat, met als argument dat er veel meer slachtoffers en slachtoffers waren. Immers, volgens de getuigenis van dezelfde Gilyarovsky stierven nogal wat mensen aan hun verwondingen, nadat ze het verdomde veld al hadden verlaten:
Dus nadat ze de geschenken al waren vergeten, vluchtten mensen met afgrijzen uit het Khodynka-veld, maar 100 duizend van de half miljoen menigte bleven hier. Het punt is niet de ongevoeligheid of hebzucht van deze mensen: het Khodynka-veld is zo enorm dat ze aan de andere kant gewoon niets wisten van deze vreselijke gebeurtenissen.
Om 2 uur (toen het veld al “op orde” was gebracht) arriveerde Nicolaas II. Hij werd begroet met het zingen van het volkslied en daarna werd er een concert gegeven. Gilyarovsky schreef:
Nasleep
De keizer besloot de ceremoniële evenementen niet te annuleren, wat een zeer moeilijke indruk maakte op de Russische samenleving. Ze zeggen dat hij dit deed op advies van de minister van Buitenlandse Zaken Lobanov-Rostovsky - "om geen politieke geruchten te veroorzaken".
De vakantie ging door - in het Kremlin Palace, en vervolgens bij een luxueuze receptie bij de Franse ambassadeur Gustave Louis Lannes, markies de Montebello: Nicolaas II opende het bal met de vrouw van de gezant, Alexandra Feodorovna maakte een paar van de gastheer.
Nicolaas II op een bal op de Franse ambassade op 18 (30) mei 1896. XNUMXe eeuwse gravure
De kleinzoon van de beroemde Napoleontische maarschalk besteedde veel geld aan het organiseren van het bal en smeekte de keizer letterlijk om niet te weigeren te bezoeken. Maar toen zei hij:
De mensen hebben Nicolaas II Khodynka echt niet vergeven. Het was toen dat de laatste keizer voor het eerst "Bloody" heette (en zijn oom en zwager kregen de bijnaam "Prins Khodynsky").
In 1906 trad de "glamoureuze" dichter Konstantin Balmont onverwacht op als een profeet en schreef in het gedicht "Our Tsar":
Hij zal eindigen - staande op het schavot.
Pas de volgende dag legden slimme mensen de koning uit dat verdere feestelijke evenementen in een dergelijke situatie ongepast waren. Ja, en hij begreep het zelf toen hij op straat niet de verwachte lof hoorde, maar fluitend en schreeuwend eiste om naar de begrafenis van de slachtoffers van de Khodyn-tragedie te gaan.
In het Kremlin werd in aanwezigheid van de koninklijke familie een herdenkingsdienst gehouden, waarna de keizer, zijn vrouw en Sergei Alexandrovich de ziekenhuizen Staro-Ekaterininsky en Mariinsky bezochten, waar de slachtoffers van de stormloop zich bevonden. De volgende dag stuurde de keizer duizend flessen Madeira, die na de kroning overbleven, van de keizer naar deze ziekenhuizen.
Op 20 mei werden de doden begraven op de Vagankovsky-begraafplaats - op kosten van de overheid. Hun families kregen een schadevergoeding van duizend roebel, weeskinderen werden naar door de staat gerunde opvangcentra gestuurd. Jan van Kronstadt sprak zijn familieleden toe met een woord van troost. Even later werd er een monument opgericht op het massagraf.
Bovendien werd ter nagedachtenis aan die tragische gebeurtenissen een tempel gebouwd in de naam van de icoon van de Moeder Gods "Vreugde en Troost".
De Moskouse politiechef Alexander Vlasovsky werd schuldig verklaard, die echter uit zijn functie werd ontheven "met een levenslang pensioen van 15 duizend roebel per jaar".
Groothertog Sergei Alexandrovich behield niet alleen zijn post, maar ontving ook dankbaarheid "voor de voorbeeldige voorbereiding en uitvoering van vieringen", die zelfs bij de familieleden van de keizer verbijstering veroorzaakte.
Het lijkt erop dat Nicolaas II de betekenis van de Khodynka-tragedie niet volledig begreep. Een interessante aantekening in zijn dagboek, dat hij eind 1896 maakte:
Met zijn kenmerkende 'wonderbaarlijke charmante glimlach' begaf hij zich op het pad dat hem naar de kelder van het Ipatiev-huis in Jekaterinenburg leidde.
informatie