Tegen "stervend Rusland". Ideologie en opvoeding

73
Velen van ons worden tegenwoordig gekweld door vragen: hoe kwam het dat de Oekraïense jeugd Rusland en de Russen oprecht haatte, dat zelfs enkele Russische jongens zich bij de Russische tegenstanders voegden en thuis een sabotageoorlog begonnen te voeren - in Rusland, dat met de begin van de NMD is het de beurt aan de Russische jongeren groeiden niet op bij de militaire registratie- en rekruteringskantoren, maar bij de grensovergangen aan de grens met Georgië, Kazachstan?

Tegen "stervend Rusland". Ideologie en opvoeding




De vragen zijn erg moeilijk, maar er zijn antwoorden op deze vragen. Laten we het uitzoeken.

Moderne pedagogische theorie en gevestigde praktijk hebben herhaaldelijk bewezen dat iedereen van elk kind kan worden opgevoed - je kunt een fascist zijn, of je kunt een communist zijn, je kunt een oplichter of een bandiet worden, of je kunt een handhaver van de wet worden. Je kunt iedereen opvoeden en het kind in de goede richting sturen in het proces van persoonlijkheidsvorming. We hebben deze kwestie nader bekeken. hier и hier.

De persoonlijkheid van ieder mens op aarde wordt geconstrueerd onder invloed van de mensen om hem heen en het informatieveld waarin hij opgroeit. Ten slotte voltooit de persoonlijkheid zijn vorming op de leeftijd van 19-23 jaar. Deze complexe transformatie kan maar één keer gebeuren voor elke persoon op aarde - net zoals een vlinder maar één keer uit een rups kan verschijnen.

Tijdens het opgroeien, na het bereiken van de leeftijd van 6 jaar en tot 19 jaar oud, vormt elke persoon op aarde zijn eigen begrip van de wereldorde (wereldbeeld); leert hun relaties met andere mensen te harmoniseren (vormt morele en ethische regels en gedragsnormen); doet ervaring en kennis op die hem moeten helpen om in de toekomst zijn rechtmatige plek in de mensenwereld in te nemen.

De klassiekers introduceerden het begrip ideologie. Ideologie is een systeem van conceptueel geformuleerde ideeën die de doelen, het wereldbeeld en de idealen aangeven van mensen die verenigd zijn door deze ideologie. Ideologie stelt een actieprogramma vast, waarvan de uitvoering de geïnteresseerde persoon in staat stelt de gestelde doelen te bereiken.

Zo blijkt dat elke tiener op aarde van 6 tot 19 jaar voor zichzelf een ideologie kiest, waarvan het actieprogramma hem de mogelijkheid garandeert om harmonieus op te gaan in de wereld van volwassenen en een waardige plek te krijgen.

Sinds de oudheid vond het proces van het opgroeien van een kind bijna altijd plaats onder begeleiding van een volwassen mentor. Het was de volwassen mentor, met de kennis en ervaring van vorige generaties, die de wereldorde aan het kind uitlegde (zijn wereldbeeld vormde); interpreteerde de in de samenleving geaccepteerde gedragsregels (gevormde morele en ethische normen); geschetst welke vaardigheden worden gewaardeerd in de moderne wereld, en de nodige kennis doorgegeven; ontwikkelde in een tiener de nodige karaktereigenschappen.

We zijn echter bekend met dit onbetwistbare axioma in de sport, omdat iedereen weet dat achter elke grote atleet een even geweldige coach staat.


Natuurlijk, voor een lange tijd geschiedenis Het bestaan ​​​​van de mensheid heeft herhaaldelijk situaties ontwikkeld (als gevolg van oorlogen of epidemieën) waarin massa's dakloze kinderen in de samenleving verschenen. Deze tieners hadden niemand om de ervaring en kennis van generaties door te geven. Als gevolg hiervan werden hun persoonlijkheden, wereldbeeld, morele normen en gedragsregels spontaan gevormd in de omgeving van dezelfde tieners. De noodzaak om te overleven duwde hen op de weg van de misdaad - diefstal, diefstal, moord. De weinigen die volwassen werden, konden zich niet aanpassen aan het leven in een normale samenleving - de kloof in de normen van moraliteit, gedrag en levensprincipes was te groot en het vermogen om creatief werk te creëren bleek ongevormd te zijn.


Tegenwoordig zijn in alle geavanceerde landen, zoals de VS, China, Groot-Brittannië, Duitsland (en eerder de USSR), enz. Speciale voorwaarden gecreëerd waardoor de regeringen van deze landen de persoonlijkheden van de jongere generatie kunnen vormen, zoals evenals het noodzakelijke wereldbeeld van nieuwe burgers, om de nodige morele en ethische waarden bij te brengen, gewilde karaktereigenschappen te ontwikkelen. Hier is hoe het gedaan is (voor details, zie in het tweede artikel):

1. De regeringen van deze landen creëren speciale ideologieën, in de geest waarvan ze de persoonlijkheid van adolescenten vormen.

2. Er worden speciale tienerorganisaties opgericht (scout, religieus, pionier-Komsomol, enz.). De "wetten" van al deze organisaties bevatten levenshoudingen, morele en ethische normen en gedragsnormen.

3. Adolescenten, die deelnemen aan tal van reguliere activiteiten, leren zich aan deze regels en voorschriften te houden.

4. De regels en wetten van deze organisaties brengen tieners een cultuur bij van onvoorwaardelijke gehoorzaamheid aan ouderen (volgens rang, status, leeftijd en natuurlijk mentoren).

5. Adolescenten uit deze landen zijn elke dag op school, van 8:00 tot 16:00-20:00, tieners overhandigen smartphones bij de ingang van school.

6. Elke dag vullend met lessen, training, muzieklessen, creativiteit, etc., laten leraren-mentoren tieners niet de kans om onder de invloed te komen van utopische ideologieën zoals emo, goths, AUE, redans, etc.

7. Dagelijkse training ontwikkelt de nodige karaktereigenschappen bij tieners en leert hen de regels in het dagelijks leven te volgen.
8. Het verbod op smartphones op school, strenge censuur onttrekt jongeren uit deze landen aan de invloed van het informatieveld op internet.

9. De organisatie van lezingen en de studie van bepaalde literaire en filosofische werken direct op school maakt het mogelijk om het noodzakelijke wereldbeeld bij adolescenten te vormen.


De regeringen van deze landen creëren dus letterlijk nieuwe burgers met een gemeenschappelijk wereldbeeld, met dezelfde overtuigingen, met gemeenschappelijke morele en ethische normen, met dezelfde levenshouding. Zo creëren ze een monoliet van burgers die klaar staan ​​om hun vaderland te verdedigen.

Opvoeding van een echte Angelsaksische



Laten we de morele normen en levenswaarden vergelijken die worden bijgebracht in scout- en pionier-Komsomol-organisaties:



Mee eens, de morele normen en levenswaarden van de socialisten en de Angelsaksen zijn bijna identiek, maar het wereldbeeld is fundamenteel anders.

De Angelsaksische ideologie beweert dat naties en rassen zijn onderverdeeld in graden - de hoogste klasse, de eerste, de tweede, enz. De natie van de hoogste klasse (Angelsaksen) heeft recht op alles op deze planeet. De rest van de naties en rassen zijn alleen nodig om de belangen van de Angelsaksen te dienen. De Angelsaksen hebben het recht om met militaire middelen elke staat of elke individuele persoon op de planeet te vernietigen. De Angelsaksen hebben het recht om landen of gebieden te veroveren door middel van militaire expansie als de "vitale belangen" van de Angelsaksen dit vereisen. De Angelsaksen geloven dat niets, geen grenzen de verspreiding van het totale globalisme (global state) op de planeet mag voorkomen...

Wachten! Doet dit je nergens aan denken? Ja hier is het:

Centraal in de fascistische ideologie staan ​​de ideeën van militaire expansie, raciale ongelijkheid, "klassenharmonie" (de theorie van "volksgemeenschap" en "corporatisme"), leiderschap ("het Führer-principe"), de almacht van de staatsmachine ( de theorie van de "totale toestand").

Blijkt dat de ideologie van de Angelsaksen fascisme is? Ja natuurlijk!

Wie ontketende de overgrote meerderheid van de oorlogen op de planeet? Wie ter wereld voerde de meest succesvolle genocide-operaties uit op hele naties (etnische zuivering om gebieden te bevrijden) - Amerikaanse Indianen, Chinezen, Australiërs, Nieuw-Zeelanders, Schotten? Wie heeft concentratiekampen uitgevonden en in praktijk gebracht? Wie gaf zichzelf het exclusieve recht om de belangen van zijn staat over de hele planeet te verspreiden? Angelsaksen.

De Angelsaksen stoppen daar niet. De Angelsaksen houden ervan om bij volmacht te vechten - dit levert meer winst op, want door twee staten uit te spelen, brengen de Angelsaksen beide tegelijk schade toe. Mensen kiezen als armen tegen hun vijand beginnen de Angelsaksen dit volk op te blazen met fascistische ideologie.

De Angelsaksen kozen Oekraïne als stormram die Rusland zou vernietigen. En Oekraïense tieners, generatie na generatie, zijn bijna 15 jaar opgevoed in de geest van de fascistische ideologie en worden voorbereid op een vernietigingsoorlog met Rusland. Financiering van vaderlandslievend onderwijs in Oekraïne gaat ten koste van de staatsbegroting en vrijwillige donaties (uit de Amerikaanse begroting). Hier is een selectie van foto's gemaakt door MK-correspondenten in 2014.












En hoe zit het in Rusland?


Het gebeurde zo dat in het moderne Rusland niet aardig gebruik tijdens het opvoeden van kinderen wetenschappelijke methoden en ontdekkingen van binnen- en buitenlandse wetenschappers. Bovendien verbood de Russische staat zichzelf om de toekomstige burgers van Rusland - onze kinderen - op te leiden.

Dit zijn de beschermende maatregelen die vandaag in Rusland bestaan:

1. In de bestaande personeelslijst van onderwijsinstellingen van de Russische Federatie zijn er geen tarieven voor leraren die niet betrokken zouden moeten zijn bij educatieve, maar bij educatieve activiteiten.

2. De Russische regering verbood onder dreiging van strafrechtelijke aansprakelijkheid (artikel 156 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) ook leraren om kinderen op te voeden (onderwijshervorming van 2007).

3. Staatsideologie is verboden in Rusland (artikel 13 van de grondwet van de Russische Federatie).

Het blijkt dat in de VS, China, Groot-Brittannië, Duitsland en andere geavanceerde landen de staat de ideologie bepaalt in de geest waarvan het wereldbeeld wordt gevormd, morele en ethische normen worden bijgebracht en de noodzakelijke karaktereigenschappen van jonge burgers van deze staten worden ontwikkeld. En in Rusland verbood de staat zichzelf om jonge Russen op te leiden.

Vroeger in het tweede artikel we kwamen erachter dat in Rusland ongeveer 32% van de tienergroepen wordt geleid door sportcoaches, muziekdocenten en docenten van hobbygroepen. Zonder speciaal onderwijs leiden deze toegewijden naar beste kunnen ongeveer 32% van de Russische tieners op binnen het kader van de ideologie die kenmerkend is voor elke individuele coach, muziekleraar of leraar.

Maar in de overige 68% van de tienerteams in Rusland staan ​​de meest agressieve tieners van de klas aan het hoofd. En het zijn deze tienerleiders die de ideologieën kiezen waarin 68% van onze kinderen zijn opgegroeid.

Wat is een ideologie?


Als je de leiding hebt, moet je nadenken en
je moet wijs zijn, dat is het probleem.
Af en toe moet je snelle beslissingen nemen.
En dan zul je onwillekeurig denken, omdat gedachten -
een waardevol ding, ze zijn van groot nut.

William Golding "Lord van de vliegen"

Ideologie (Grieks ἰδεολογία; van ἰδέα "prototype, idee" plus λόγος "woord, geest, leer") is een systeem van conceptueel geformuleerde ideeën dat de belangen, het wereldbeeld en de idealen uitdrukt van mensen verenigd door deze ideologie. Ideologie stelt een actieprogramma op om tegemoet te komen aan de interesse (bereiken van doelen).

Aan de oorsprong van de beschaving was overleven het belangrijkste doel van de mensheid. De omgeving waarin de mens oorspronkelijk bestond, is tweeledig. Aan de ene kant is het de natuur, een realiteit die vreemd, vijandig en gevaarlijk is. Om de krachten van de natuur te weerstaan, moest een persoon begrijpen en leren hoe te handelen, hoe zich te gedragen, om niet te sterven.


Aan de andere kant is er een nauwere en naar het schijnt meer begrijpelijke wereld van mensen (de samenleving). Maar de wereld van mensen is ook hard, want het belang van het collectief, en niet het individu, gaat boven alles, en het groepsinstinct voor zelfbehoud blijkt sterker te zijn dan het individu.


De sociale wereld, die de krachten, kennis en ervaring van individuen combineert, beschermt hen tegen de natuurlijke wereld, laat ze niet één voor één sterven, maar tegelijkertijd is het zeer veeleisend van degenen die hun eigen belangen niet willen opofferen in het belang van het collectief. Anders wijst de samenleving het individu af: dit was altijd een wrede straf en in de oudheid leidde het gewoon tot de dood van de verschoppeling. Bijgevolg is het ook nodig om je aan te passen aan de wereld van mensen, om je impulsen te meten met de wil van het collectief.

Om te overleven moet een persoon dus weten hoe hij zijn relatie met de wereld om hem heen kan harmoniseren - natuurlijk en menselijk. Met de ontwikkeling van de beschaving beteugelde de mensheid de natuur en vervaagden de kwesties van het harmoniseren van de mens met de natuurlijke wereld naar de achtergrond.

Tegenwoordig blijft voor elke persoon de hoofdtaak slechts één taak: hoe hun relaties met de wereld van mensen te harmoniseren om te overleven. Voor een rationeel wezen komt deze taak tot uiting in het zoeken naar antwoorden op de volgende vragen:

• wat is de wereld waarin hij moet leven: wie is gevaarlijk, wie is veilig;

• hoe onderscheid te maken tussen leden van de 'eigen' samenleving (waar men bescherming en steun kan vinden) en leden van de 'buitenlandse' samenleving (die gevaarlijk kan zijn);

• wat er moet gebeuren zodat de leden van de vereniging u als hun eigen (persoon) erkennen;

• hoe de hiërarchie in de samenleving werkt en wat er moet gebeuren om een ​​betere plek in te nemen;

• wat je niet moet doen om de toorn van stamgenoten niet op te wekken (wat is “slecht”);

• wat je moet leren om gewaardeerd, geliefd en gerespecteerd te worden (wat is 'goed');

• idealen zijn nodig voor een persoon als een zichtbaar, tastbaar beeld, met waarden, wereldbeeld, morele normen, enz., waaruit men een voorbeeld kan nemen in moeilijke levenssituaties, wanneer een individu zich op een ander kruispunt bevindt.

Conceptueel geformuleerde antwoorden op alle bovenstaande vragen, in de context van een bepaald land en een bepaalde historische periode, zijn de ideologie voor mensen die in datzelfde land en in diezelfde tijd willen overleven.

En nu, na millennia, heeft ieder van ons hetzelfde hoofddoel: overleven. Overleef door je relatie met de mensenwereld te harmoniseren. De manier waarop een persoon werkt, is dat ieder van ons tijdens het opgroeien, na het bereiken van de leeftijd van 6 jaar en tot 19 jaar (of zelfs ouder), begint te zoeken naar antwoorden op dezelfde vragen - hij kijkt voor een passende ideologie. En het is goed als er een wijze mentor in de buurt is, die helpt om het juiste wereldbeeld te vormen, de morele normen uitlegt die in de samenleving worden geaccepteerd, uitlegt wat 'slecht' en wat 'goed' is, voorbeelden geeft van helden. Het is goed als een tiener talloze bevestigingen kan vinden van de juistheid van het door de leraar voorgestelde concept uit het informatieveld om hem heen.


Maar stel je voor dat er niet op tijd een wijze mentor naast je verscheen. En je bevond je alleen, voor deze wrede wereld van mensen, en niemand wilde je helpen antwoorden te vinden op deze moeilijkste vragen. Ook onze kinderen staan ​​er helemaal alleen voor.

En nu staan ​​onze jongens en meisjes op de "zeven winden", zoals Mowgli in de jungle, en kijken naar welke "wolf" of "vos" ze zich moeten vastklampen. Zodat tenminste iemand hen zou uitleggen wat gevaarlijk is en wat niet; wat is "kwaad" en wat is "goed". Ik zou kauwen op wat je moet leren om te overleven in deze wereld. En ik zou lesgeven. Leg uit wat wel en niet kan. Wat je moet leren om gewaardeerd en geliefd te worden... Op al deze complexe vragen zijn onze kinderen gedwongen om zelf naar antwoorden te zoeken. Alleen.


Aangezien alle peers met dezelfde vragen worden geconfronteerd, verenigt dit hen tot een referentiegroep. In deze groep wordt de leider spontaan onthuld - de meest agressieve en volhardende van de jongens. En de leider begint, op grond van zijn capaciteiten, een ideologie te vormen of te kiezen, in overeenstemming waarmee de persoonlijkheid van uw kind, zijn wereldbeeld, morele normen en karaktereigenschappen zullen worden gevormd.


Nogmaals, ik zal een voorbehoud maken - dit gebeurt als een ervaren leraar met een kant-en-klaar actieprogramma voor het vormgeven van de persoonlijkheid van kinderen met de nodige kwaliteiten en wereldbeeld niet aan het hoofd van het kinderteam staat. Met een specifieke ideologie voor tieners.

Bovendien moet de gekozen ideologie een dergelijk actieprogramma bieden om de doelen te bereiken die de geïnteresseerde persoon zelfstandig moet kunnen uitvoeren. Een ideologie waarvan het actieprogramma niet tot een bepaald doel leidt, is dat wel utopisch of demagogie.

Demagogie is het opzettelijk beïnvloeden van de gevoelens en stemmingen van mensen om hen te misleiden met valse beloften, verleidelijke slogans, vleierij, verdraaiing van feiten, enz. om hun eigen egoïstische doelen te bereiken (Glossarium van politieke termen).

Elke ideologie wijst doelen aan en bevat een actieprogramma waarmee de geïnteresseerde persoon deze kan bereiken. Daarom is het van vitaal belang voor elke geïnteresseerde persoon om ervoor te zorgen dat de voorgestelde ideologie geen bedrog is.

Een duidelijke en ondubbelzinnige bevestiging van de levensvatbaarheid van ideologie voor adolescenten zullen de levensverhalen zijn van belangrijke mensen in het land; moraliserende verhalen in de populairste films van het land; inhoud op internet, enz. Over het algemeen moet het informatieveld voldoende bevestigingen bevatten van de juistheid van de voorgestelde ideologie.

Laten we onszelf de vraag stellen: "kunnen er verschillende ideologieën zijn die dezelfde waarden, wereldbeeld, morele normen, dezelfde actieprogramma's bieden"? Duidelijk niet. Daarom is art. 13 van de grondwet van de Russische Federatie suggereert het gelijktijdig bestaan ​​van verschillende ideologieën in ons land. Maar verschillende ideologieën zullen een ander wereldbeeld vormen, misschien andere morele standaarden bieden, natuurlijk ook andere doelen en verschillende actieprogramma's. Een dergelijke diversiteit, zoals op een beurs, zal er alleen maar toe leiden dat de burgers van het land steeds meer verdeeld zullen raken.

De Verenigde Staten hebben, zoals typisch voor hen, dit onoplosbare probleem opgelost. Voor tieners in de Verenigde Staten zijn er enkele tientallen scouting-, ridderlijkheids-, religieuze en andere organisaties. Deze organisaties verschillen in wezen alleen in uniformen en kleine ideologische details. Maar al deze organisaties worden uit dezelfde bronnen gefinancierd; hetzelfde wereldbeeld vormen; identieke morele normen bijbrengen, dezelfde karaktereigenschappen naar voren brengen, soortgelijke actieprogramma's aanbieden. Ze hebben allemaal voormalige verkenners in hun arsenaal - belangrijke mensen in de Amerikaanse regering, mediahelden, enz.


Output. Ideologie is een systeem van conceptueel geformuleerde ideeën dat uitdrukking geeft aan de belangen, het wereldbeeld en de idealen van de mensen die erdoor verenigd zijn. Ideologie stelt een actieprogramma vast, waarvan de implementatie de geïnteresseerde persoon in staat zal stellen de gestelde doelen te bereiken. De ideologie bedoeld voor de opvoeding van adolescenten moet een overweldigende hoeveelheid bevestiging hebben in de informatieruimte van het land. 

Beurs van ideologieën


Waar komt het brandhout vandaan? - “Uit het bos natuurlijk;
Vader, u hoort, snijdt, en ik neem weg.
(De bijl van de houthakker werd gehoord in het bos.)
Uit het gedicht "Peasant Children" van N. Nekrasov

We kwamen er dus achter dat de ideologie wordt goedgekeurd (of gecreëerd) door de leider van het collectief (leider, leider, partijleider, enz.). Als een team wordt geleid door een professionele "leider" (commissaris, leraar, partijleider, coach, etc.), dan heeft zo'n leider een geverifieerde en goedgekeurde ideologie.

Als een willekeurige persoon aan het hoofd staat van een willekeurige groep, dan moet hij een ideologie aanbieden waarvan de waarden overeenkomen met de behoeften van deze groep. Er zijn maar heel weinig mensen in de wereld die in staat zijn een nieuwe, unieke, tot nu toe niet bestaande ideologie te creëren. In dit geval moet de leider zoeken naar een voorbeeld van reeds bestaande of momenteel bestaande ideologieën en herhalen. Dupliceren, creatief uw ideeën, ideeën en decoraties brengen.

Waar kun je een voorbeeld van ideologie zoeken? Opgeleide mensen lezen boeken, in dit geval is het natuurlijk noodzakelijk om de werken van filosofen, economen, politici, enz. Imitaties te bestuderen.


Maar moderne kinderen lezen geen boeken en ze zullen het werk van filosofen, politici, economen, enz. Niet kunnen verwerken - het zijn nog steeds kinderen. Daarom zullen ze een ideologiemodel kiezen (wereldbeeld, waarden, morele normen, actieprogramma) dat voor hen toegankelijk is voor begrip en implementatie, op basis van wat ze eerder hebben gezien. Adolescenten halen informatie uit films, videoclips, tekenfilms en van internet. Van daaruit zullen ze een model van ideologie voor zichzelf kiezen.


Het was niet voor niets dat Lenin waarschuwde: "Je moet goed onthouden dat van alle kunsten de film voor ons de belangrijkste is" (februari 1922). Niet iedereen kan informatie uit boeken halen, want lezen is een serieus werk, je hebt geduld nodig, een rijke verbeeldingskracht om je de beelden, de ervaringen van de personages voor te stellen, om zelfstandig te kunnen analyseren en conclusies te trekken.

Of het nu in de bioscoop is - je zit popcorn te kauwen en voor je demonstreren getalenteerde acteurs zowel ervaringen als woede en emoties. De regisseurs, zowel op de voorgrond als op de achtergrond, demonstreren met man en macht de beelden die de rode draad van het verhaal ondersteunen. En alleen een volkomen domme of emotioneel onvolwassen persoon zal de door de regisseur voorgestelde interpretatie niet kunnen begrijpen en accepteren. In de bioscoop zijn de "slechte" meteen duidelijk - dit zijn voorwaardelijke "kwaadaardige dwergen", in de bioscoop, als een knappe man op een wit paard verschijnt, dan is het meteen duidelijk dat dit een held is. In de bioscoop krijgt de held, nadat hij een goede daad heeft verricht, onmiddellijk eer, respect en aangename muzikale begeleiding. Koel! Om mensen te programmeren tot het gewenste antwoord, is cinema de belangrijkste kunstvorm.

Muziekvideo's voor het programmeren van kinderen zijn nog cooler. Een clip is tenslotte een filmpje waarin je in 2-3 minuten kunt kijken naar de held, zijn gedrag, waarden, zijn type en levensstijl.


Tik-tok is ook een film, maar dan nog korter. Marketingpsychologen hebben lang vastgesteld dat hoe lager de intelligentie van een persoon, hoe korter de regel tekst (of hoe korter de film, of hoe korter de tekst) die hij kan waarnemen. Daarom begonnen tijdschriften en kranten ooit teksten in smalle kolommen te drukken. Dit werd gedaan om ook de dommen geïnteresseerd te krijgen in kranten en tijdschriften (en ze begonnen te kopen). Dat wil zeggen, Tik-Tok is een minifilm voor volkomen domme mensen (en ook rap). Hier in de Verenigde Staten begrijpen ze dat de VRC met behulp van TikTok het wereldbeeld van jonge Amerikanen aan het veranderen is. En daarom:

Een commissie van het Amerikaanse Congres heeft een wetsvoorstel goedgekeurd om TikTok te verbieden. De auteurs van het initiatief menen dat China het sociale netwerk gebruikt om Amerikanen te beïnvloeden.

In de USSR was alles eenvoudig en duidelijk. Er was een staatsideologie, er werden beelden gevormd en goedgekeurd (met karaktereigenschappen, morele normen en wereldbeeld) van een volwassene (een echte communist), en een jonge man (Komsomol-lid) en tieners (pioniers zijn voorbeelden voor iedereen), en kinderen (oktobers), en zelfs gepensioneerden (goedaardig, gerespecteerd, zorgzaam). Het visualiseren van beelden met gedragspatronen, wereldbeeld, morele normen en het actieprogramma voor zowel helden als antihelden was in de jaren 30-60 voor honderd procent uitgewerkt. Voor kinderen - Malchish-Kibalchish en Plokhish, Chipollino en Signor Tomato; voor de pioniers - Timur en zijn team, de antiheld - Kvakin; voor de Komsomol-leden - Pavel Korchagin, de Young Guards, Zoya Kosmodemyanskaya, voor volwassenen - de helden van Sholokhov en Fadeev, enz.


In de jaren 60 (toen Chroesjtsjov de algemene ideologie van de USSR begon te vernietigen) verschenen er veel vreemde personages in de bioscoop - onzeker van zichzelf, op zoek naar iets, twijfelend, enz. In de jaren 70 en 80 werd alles echt slecht. De helden van de jaren 70 en 80 werden gedragen met de waarden van de jaren 20 en 30, ze waren "plat", onnatuurlijk en irrelevant.

Helden moeten altijd relevant zijn, het moeten 'jongens van onze tuin' zijn. Ze moeten dragers zijn van moderne ideeën en bereiken wat vandaag relevant is voor het publiek. Om deze reden wonnen beelden uit buitenlandse films en tijdschriften in de jaren '70 en '80 de harten en vervolgens de hoofden van Sovjetburgers. Nou, oké, terug naar onze, om zo te zeggen, "schapen".

Helden uit de USSR van de jaren 20-50 inzetten in een kapitalistisch land die vechten tegen de bourgeoisie is dom en niet onderhandelbaar (en Malchish-Kibalchish en Timur en het team staan ​​nog steeds op het schoolcurriculum). Laten we daarom eens kijken wat cinema, internet en clips moderne kinderen te bieden hebben.

Van alle "ijzers" beweren we dat de belangrijkste waarde in de Russische samenleving geld is. Wie veel geld heeft, leeft goed. Hij kan zich veroorloven wat hij wil en heeft een bevoorrechte plaats in de samenleving (werkt misschien zelfs helemaal niet). En tieners begrijpen dit ook volledig en beginnen veel geld te willen hebben.


De geldcultus in de tienermaatschappij komt tot uiting in de aanwezigheid van 'correcte' (en natuurlijk dure) kleding, dure en gloednieuwe gadgets, evenals zakgeld. Een tienerleider, die het hoofd van een kinderteam is geworden, moet op precies dezelfde manier over de juiste kleding, stijlvolle gadgets en zakgeld beschikken voor het juiste bedrag voor zelfbevestiging.

Als zijn ouders hem alle 'waarden' kunnen geven waarnaar hij op zoek is, heeft de tiener niets anders nodig. In een situatie waarin de ouders van een tiener de noodzakelijke dingen niet kunnen of willen kopen en niet bereid zijn om het juiste bedrag te geven, wordt de tiener gedwongen zelf geld in te zamelen. Waar kan een kind geld krijgen? Ga werken? Maar dit wordt niet geciteerd, integendeel, in de waarden die de samenleving biedt, wordt het beeld van een niet-werkende persoon gecultiveerd.

Er blijft alleen een criminele manier over om aan geld te komen - diefstal of beroving. Wie te beroven? Het is gevaarlijk om onbekende mensen te beroven - plotseling gaat er iets mis (ze klagen, vechten terug, enz.). Dus de tieners beginnen hun eigen omega-klasgenoten te beroven. Omdat de tienerleider precies weet wat voor reactie je kunt verwachten van omega-klasgenoten. Verder beginnen de eetlust te groeien en beginnen omega-individuen uit andere klassen onder financiële onderdrukking te vallen, enz.

Alle andere klasgenoten passen de voorgestelde ideologie aan en nemen, vanwege de eigenaardigheden van hun rijkdom en karakter, deel aan alle "speciale operaties" van de groep - van het slaan en vernederen van hun omega-individuen tot "exen" in de vorm van massale gevechten of overvallen "in de buurt".


In de puberteit nemen de financiële behoeften van adolescenten nog meer toe - financiën zijn nodig om voor het andere geslacht te zorgen. Er wordt allemaal hetzelfde geld gebruikt, of liever dingen die voor geld kunnen worden gekocht - alcohol, sigaretten, films, cafés, huurappartementen, enz. De financiële eetlust groeit - net als de hoeveelheden afpersingen en mogelijk de elementen van misdaden.

Adolescenten hebben uitingen van openlijke agressie tegen volledig onbekende mensen op straat nodig om hun groeiende kracht en capaciteiten te bevestigen, evenals om andere adolescenten "in de buurt" te intimideren en het "territorium" te consolideren.

De criminele methode om geld af te troggelen vraagt ​​om versterking in de vorm van de nodige ideologie en morele normen. Daarom worden passende morele normen gekozen, die iemand het recht geven om anderen te beroven. Dit is de moraal van een kastenmaatschappij. Zoals, er zijn wij (dieven, jongens, adel, ryodans, enz.), en er zijn zij (klootzakken, gewatteerde jassen, vee, enz.). We hebben het recht om met hen te doen wat we willen. Morele normen zijn niet van toepassing op "hen". Morele normen zijn alleen voor "ons". Tieners zijn hier al mee bekend, omdat ze in hun klas al een volledig vergelijkbaar model voor zichzelf hebben gebouwd.

De bronnen van criminele propaganda zijn internet en televisie. Op alle Russische zenders worden eindeloze series over bandieten en agenten gespeeld, scènes van moord, beroving, geweld, onbeschoftheid en losbandigheid gaan niet van de schermen. Wat zijn de series op de kanalen van Gazprom waard: "Zwanger op 16" - 6 seizoenen; "Tomboys" - 7 seizoenen, "Kept Women", "Teacher in Law", etc.


Buitenlandse films houden ook niet van afwisseling: bedrog, leugens, geweld, marteling en tirannie. In elke film ontvangt de held, nadat hij het systeem heeft gebroken (alle toegestane regels en morele normen overtreden), onderweg een stapel eigendommen van andere mensen heeft vernietigd, veel mensen heeft verminkt en gedood, een prijs (een meisje, geld, eer en musical). begeleiding).


En de leider van de tienergroep, die al vatbaar is voor geweld, kiest meestal geweld als een manier om het doel te bereiken. En dit systeem van waarden, wereldbeeld, morele normen en actiemethoden beginnen door onze kinderen te worden geassimileerd. Voor de enige keer mogelijk.

De vervorming van de persoonlijkheid van kinderen is verschrikkelijk. Thuis proberen mama en papa het kind de juiste morele normen bij te brengen, maar hun oproepen in de hoeveelheid van twee stemmen verzetten zich tegen een koor van tientallen (het aantal kinderen in de stroom) of duizenden stemmen (als je rivieren toevoegt van informatie van internet hier). En uiteraard gaan de stemmen van de ouders verloren. De aanwezigheid van dubbele standaarden en morele normen plaatst het kind voor een moeilijke keuze. Hij houdt van zijn ouders, maar zich verzetten tegen het kinderteam betekent een omega-individu worden, met alle gevolgen van dien.

In de regel maken kinderen deze moeilijke keuze niet ten gunste van hun ouders. Schermutselingen met ouders beginnen met de woorden "je begrijpt er niets van", en eindigen soms met openlijke vijandigheid en haat jegens voorouders (het feit alleen al van ouders zorgt er immers voor dat het kind deze moeilijke keuze maakt en lijdt).


Het hoeft dan ook niet te verbazen dat er een golf van jeugdcriminaliteit over Rusland raasde. En zo gaat het golf na golf totdat de Russische regering het paradigma van het opvoeden van kinderen verandert.

Informatie over criminaliteit. Volgens het FKU "Main Information and Analytical Center" van het Ministerie van Binnenlandse Zaken van de Russische Federatie werden in 2020 37 misdrijven gepleegd door minderjarigen of met hun medeplichtigheid. Volgens het ministerie van Binnenlandse Zaken werd in 771 ongeveer 2019% van alle misdaden die in het land zijn opgelost, gepleegd door tieners of met hun deelname. In totaal werden 3,9 jeugdige delinquenten geïdentificeerd. Het aantal ernstige en vooral ernstige misdrijven van minderjarigen blijft hoog: als het er in 37 953 waren, dan in 2018 - 9, in 716 - 2019, 10 - in 113.

De meerderheid van de jongeren, of 83 procent, pleegde in 2019 vermogensdelicten, 8 procent tegen leven en gezondheid, en meer dan 4 procent betrof misdaden die verband hielden met drugshandel. De ernst van de situatie blijkt ook uit het aantal tieners dat in 145 is geregistreerd door afdelingen voor minderjarigen, dat is gegroeid tot bijna 2019 duizend. Hiervan pleegden meer dan 70 administratieve overtredingen vóór de leeftijd van 16 jaar.


Geregistreerd op de leeftijd van 14-16 jaar. Er zijn ongeveer 2 miljoen adolescenten in deze leeftijdsgroep. Dat wil zeggen, het blijkt dat bijna 10% van de Russische tieners al is geregistreerd bij de afdelingen voor jeugdzaken. Maar dit zijn de meest verfoeilijke tieners. En hoeveel hebben het nog niet? U moet zich ervan bewust zijn dat het werkelijke aantal Russische tieners dat betrokken is bij criminaliteit vele malen hoger is.

Uitgang. In tienergroepen, waarin de leraar plaats maakt voor een leider-tiener, zal in de regel de ideologie van een criminele overtuiging worden gevestigd. De belangrijkste waarden daar zijn geld, gadgets, dingen en andere materiële waarden.

De criminele manier om kostbaarheden te verkrijgen (diefstal en beroving) wordt gelegaliseerd. Er zal zich een kastenhiërarchie ontwikkelen in de klas, sommige leerlingen vallen in de categorie omega-individuen. Omega-studenten zullen worden onderworpen aan vernedering en afpersing.

Morele en ethische normen zullen worden overgenomen door degenen die het rechtvaardigen en toestaan ​​om andere mensen te vernederen en te beroven. Tegelijkertijd zullen "nobele" redenen worden geformuleerd, die dergelijk gedrag van de agressors vergoelijken.

Om 'hun eigen' te identificeren (degenen die dit wereldbeeld, deze moraal en waarden hebben geaccepteerd), zullen tieners kleding, schoenen en gadgets van bepaalde merken kiezen.


Gevechten en geweld zullen worden gebruikt als manieren om meningsverschillen tussen studenten in de klas en op de stream op te lossen.

We herinneren ons dat de meest agressieve, maar in de regel niet de slimste leerling de leider van de klas wordt. De tienerleider moet zijn superioriteit aan alle leden van het tienerteam tonen om aan de top te blijven. Daarom begint de leider de waarde van onderwijs "op nul te zetten" en kennis belachelijk te maken. Daarom zullen alle studenten die blijk geven van meer kennis in het beheersen van het schoolcurriculum dan de leider, worden aangevallen en vervolgd. Daarom zullen schoolkinderen geen lessen leren, maar zullen ze opscheppen over hun onwetendheid, onvermogen en slechte academische prestaties. De prestaties zullen erg laag zijn.

Gezien het feit dat tieners in Rusland niet kunnen worden gestraft, zijn leraren weerloos tegenover hooligan-schoolkinderen. Daarom zullen leraren in klassen waarin een tiener de leiding heeft genomen, worden aangevallen, vernederd en gepest door studenten die vergelijkbaar zijn met omega-studenten.



Hier hier je kunt deze gruwel zien.

Tieners die aan sport doen en niet tot de gecriminaliseerde tienergemeenschappen behoren, zullen geen omega-individuen worden - omdat ze de tienerleider fysiek kunnen afwijzen. Als ideologie zullen dergelijke tieners de ideologie van hun coach accepteren.

De rest van de tieners die de gecriminaliseerde tienergemeenschappen niet betreden, zullen de rol van omega-individuen in schoolgroepen op zich nemen. Als ideologie zullen ze utopische niet-agressieve ideologieën kiezen op de "beurs van ideologieën" - goths, emo, glamour, vapers, anime-mensen, rastamans, veganisten, eco-activisten, rappers, enz.

Veel kinderen zullen wegtrekken van de omringende agressieve wereld naar de virtuele wereld van computerspellen.


Bij 68% van de Russische tieners die een van de utopische ideologieën hebben gekozen, zullen persoonlijkheidsvorming, wereldbeeld, moraal en gedrag worden gevormd in de geest van de gekozen utopische ideologie. Deze tieners zullen een "zware kater", frustratie en depressie krijgen. Laten we dat eens van dichterbij bekijken.

In plaats Output


Voor de meeste volwassenen lijkt de fascinatie van tieners voor utopische ideologieën onbegrijpelijk en daarom tijdelijk. Omdat ze de redenen niet begrijpen voor wat er gebeurt, hebben ouders en andere volwassenen de neiging om deze hobby's te rechtvaardigen als manifestaties van de overgangsleeftijd van de adolescentie. Maar we weten nu dat dit een diepe waanidee is.

De zoektocht naar een ideologie is inherent aan ons evolutionair, en net zoals een zalm onvermijdelijk gaat paaien, zo zoeken tieners, die een vaststaand programma vervullen, naar een ideologie die hen in staat zou moeten stellen om te integreren in de wereld van mensen, om eer te ontvangen en respect.

Nadat ze een utopische ideologie hebben gekozen, voeren tieners het voorgestelde programma methodisch uit - ze dragen bepaalde kleding, doen bepaalde haarstijlen, gebruiken specifieke make-up, spreken bepaalde straattaal, luisteren naar trendy muziek, bestuderen de wereldorde in het kader van ideologie, enz. , enz. En met deze onzin hielden ze zich bezig met jaren van 10 tot 16-18.

Tegen de leeftijd van 18-20 ontdekken ze tot hun schrik dat al deze kapsels, straattaal, kleding, tatoeages, enz. hen niet helpen om hun rechtmatige plaats in de volwassen wereld in te nemen en respect te verdienen. Integendeel, ze worden geconfronteerd met het feit dat hun overtuigingen belachelijk worden gemaakt. En beknibbelen op studies verandert in een gebrek aan kennis die nodig is om de gevraagde beroepen onder de knie te krijgen.

En al deze jonge mensen die de nuances van rap begrijpen, geschilderd, goed gekleed en getrimd, de "juiste" straattaal spreken, het maximale waarop ze kunnen rekenen is het werk van verkopers, koeriers en obers.


De val van oude idealen, het gebrek aan zin in het leven leidt tot existentiële frustratie, die aanleiding geeft tot een toestand bij adolescenten, door V. Frankl een existentieel vacuüm genoemd.

De naam komt van het Latijnse woord existentia - "bestaan". Het onderwerp is een persoon die het vermogen om zich te ontwikkelen heeft verloren. Een existentieel vacuüm wordt opgevat als een psychologisch probleem dat ontstaat bij mensen die de zin van het zijn hebben verloren. Het voelt als een “gat in de ziel”, een innerlijke leegte.

Mensen die zich in de psychologische toestand van "existentieel vacuüm" bevinden, voelen zich diep ongelukkig, vaak leidt deze pathologie tot drugsverslaving, alcoholisme, zelfmoord en misdaad (Victor E. Frankl - Oostenrijkse psychiater, psycholoog, filosoof en neuroloog).

Natuurlijk voelen deze jongeren zich bedrogen. In plaats van het leven ten volle te leven, de carrièreladder op te klimmen van succes naar succes, lief te hebben en bemind te worden, slepen ze (zoals het hen lijkt) een ellendig bestaan ​​voort. Hun salarissen kunnen helemaal niet voldoen aan hun exorbitant hoge internetbehoeften. Elke dag lijden ze, kijkend naar het denkbeeldige succes van hun leeftijdsgenoten op sociale netwerken.

Ze beginnen alles en iedereen te haten - de ouders die naar hen pikken; werkgevers die geen 100-200 duizend per maand willen betalen; een overheid die hen niet het leven kan geven dat ze willen; en de staat zelf voor het feit dat alles zogenaamd veel beter is in andere landen.

De wens om wraak te nemen op de staat voor hun leven dat zich ontvouwt, zet dergelijke tieners en jonge mensen ertoe aan misdaden te plegen. Omdat ze hun denkbeeldige idealen hebben verloren, willen ze de idealen van de staat en de samenleving schaden. En in Rusland zijn de verenigende idealen de symbolen van de helden van de Grote Patriottische Oorlog en de orthodoxe religie. Daarom stroomt de woede van tieners en jongeren vaak over de monumenten van helden en orthodoxe kerken.
























Omdat ze zich nutteloos voelen door de Russische samenleving, kunnen deze jonge mensen een gemakkelijke prooi worden voor rekrutering door de speciale diensten van de strijdkrachten van Oekraïne en de Verenigde Staten.

Een voorbeeld van dit type is de moordenaar van militaire officier Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky) Daria Trepova, zij is Ophelia Trepova, zij is Dasha Tykovka - zij verliet de Medische Universiteit, een radicale feministe, een vegetariër, een eco-activist, en in leven is ze een tweedehandsverkoper.


Het hoofdidee van mijn lange verhaal is dat we onze kinderen niet aan hun lot moeten overlaten, zodat ze, nog niet slim, zelf op zoek gaan naar een soort ideologie. Het is noodzakelijk dat de staat de verantwoordelijkheid terugneemt voor het vormgeven van de persoonlijkheden van jonge Russische burgers, hun wereldbeeld, morele normen en relaties, en het ontwikkelen van de nodige karaktereigenschappen. Zodat de staat de functie terugkrijgt om nog ongevormde persoonlijkheden te beschermen tegen gevaarlijke en schadelijke informatieve beïnvloeding.

En dan zullen we niet verbaasd zijn over de wachtrijen in Upper Lars, en ons hart zal niet zinken in afwachting van schokkende Nieuws.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

73 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    2 juni 2023 04:13
    De auteur heeft alles correct geschreven. Al het bovenstaande is het resultaat van 30 jaar liberalisme en tolerantie, het Jeltsin Centrum, het lezen en prijzen van Solzjenitsyn, monumenten en gedenkplaten van de blanke generaal, blanke Tsjechen, het feit dat Vlasov, zo lijkt het, geen verrader is , maar een strijder tegen totalitarisme, maar totaliTARisme - --- dit is Stalin en de hele USSR ...... dit is ook het resultaat van het feit dat ze zich de pioniershelden niet herinneren, jonge Komsomol-leden die vochten voor de USSR, en vele andere helden van de USSR.
    En hier is het het resultaat van fantasie, films over vampiers en andere horrorfilms......
    Dus het werd bedacht in de plannen voor de vernietiging van de USSR. En nogmaals ----- hoe de Sovjetschrijver Kochetov niet te herinneren, die wilde dat mensen begrepen wat er gebeurde, dat de USSR in gevaar was. Voor wat de schrijver werd onderworpen.
    1. + 21
      2 juni 2023 05:52
      Al het bovenstaande ----- het resultaat van 30 jaar liberalisme

      Het helse banditisme van de jaren 90 is massaal gecreëerd door mensen die zijn opgegroeid en opgeleid in het welvarende Sovjettijdperk van de jaren 1970. In het verleden - allemaal als pioniers en Komsomol-leden




      Iedereen bepaalt de specifieke omstandigheden van elke keer dat mensen zich aanpassen aan het leven in deze omstandigheden

      Gebabbel over onderwijs en slechte jeugd - probeert te negeren dat de koning naakt is. Nu is er geen steun omdat iedereen ziet wat het werkelijk is. Zelfs de meest goedgelovige in het tweede jaar begon te bereiken

      Vooral tieners hebben nog niet geleerd hoe ze moeten liegen en doen alsof ze volwassenen zijn. En ze hebben één reactie op propaganda: spot
      1. +2
        2 juni 2023 10:08
        Heren, kameraden! Het gaat niet om het gebrek aan ideologie, pioniers en Komsomol. Maar het feit dat naarmate we vaders en moeders opvoeden, het zal groeien
      2. +4
        2 juni 2023 11:17
        Citaat van Santa Fe
        ..... Iedereen bepaalt de specifieke omstandigheden van elke keer, mensen passen zich aan het leven aan in deze omstandigheden .....

        Onder het socialisme zouden veel van degenen op deze foto's Komsomol-lid zijn geworden, misschien zouden ze de uitgestrektheid van het Verre Noorden of het Verre Oosten zijn gaan verkennen. Laat het ----- "voor een lange roebel" heten, maar het zou hun eerlijk verdiende "lange roebel" zijn, en geen diefstal, banditisme, confrontaties. Als gevolg van de vernietiging van de USSR viel deze grote laag jonge mensen uit het leven van het land, productie, demografie
      3. +7
        2 juni 2023 11:20
        Citaat van Santa Fe
        Al het bovenstaande ----- het resultaat van 30 jaar liberalisme

        Het helse banditisme van de jaren 90 is massaal gecreëerd door mensen die zijn opgegroeid en opgeleid in het welvarende Sovjettijdperk van de jaren 1970. In het verleden - allemaal als pioniers en Komsomol-leden




        Iedereen bepaalt de specifieke omstandigheden van elke keer dat mensen zich aanpassen aan het leven in deze omstandigheden

        Gebabbel over onderwijs en slechte jeugd - probeert te negeren dat de koning naakt is. Nu is er geen steun omdat iedereen ziet wat het werkelijk is. Zelfs de meest goedgelovige in het tweede jaar begon te bereiken

        Vooral tieners hebben nog niet geleerd hoe ze moeten liegen en doen alsof ze volwassenen zijn. En ze hebben één reactie op propaganda: spot

        Ik wilde hier ook over schrijven, er is zo'n nummer "biografie" voor de bloedbaangroep, het is oud, maar het herinnert me eraan wie de personages waren in die zeer "onstuimige jaren 90" ...
        Ja, het artikel is over het algemeen heel vreemd, het voelt alsof het 10-15 jaar "onder het doek" heeft gelegen, omdat er nu echt geen subculturen zijn waarover de auteur schrijft (Goths, emo, etc.) of interesse in Russische creaties over misdaad (broer, blindeman, boomer, brigade) ... puur mijn mening - subculturen zijn op een bepaald moment een deel van de samenleving, omdat tieners de hele essentie van het tijdperk vele malen beter voelen dan volwassenen. Neem de jaren 90 (kinderen geboren eind jaren 70 - 80), welke subculturen waren toen het actiefst vertegenwoordigd? Dit zijn skinheads of punks, subculturen die behoorlijk agressief zijn vanwege de realiteit van die tijd ... in de jaren 00 waren er al heel weinig van hun vertegenwoordigers (kinderen groeiden op), in de jaren 00 (kinderen van eind jaren 80 en 90) "goths ' en 'emo' verschenen, als een weerspiegeling van de behoefte van adolescenten aan aandacht, terwijl volwassenen in de jaren 00 bezig waren - proberen hun levensstandaard te verhogen tot een niveau dat nog nooit eerder was gezien (eind jaren 90, een mobiele telefoon, magnetron , computer was iets elite, en in 2005 was het al gemeengoed ) ... nu zien tieners dat er bijna geen sociale liften zijn in het land. Wetten, ze zijn voor de massa, ze zijn niet van toepassing op echt succesvolle mensen, en het maakt niet uit of je geslachtsdelen laat zien op sociale netwerken of familieleden die verbonden zijn aan een staatsbedrijf ...
      4. +5
        3 juni 2023 01:57
        Omdat jonge mensen acuut valsheid voelen, en degenen die bandieten werden in de jaren 90 werden opgevoed onder de USSR toen hypocrisie en degeneratie al begonnen waren, toen ze schreeuwden over het communisme vanaf de tribunes en op vergaderingen, enzovoort, maar in het echte leven ze leidden al een kleinburgerlijk en kleinburgerlijk leven, maar zelfs onder die omstandigheden waren er nog veel fatsoenlijkere mensen ... En tegenwoordig, nou ja, kinderen groeiden op als ze, met officiële pathos, praten over de heldenmoed van hun voorouders , en van tv- en filmschermen werpen ze die periode met modder, draperen het mausoleum, de staat zegt, 30 jaar oud, dat je niets moet doen, dat je niet hebt gevraagd om te bevallen en pasta te eten, enzovoort enzovoort, en zegt tegelijkertijd dat je van hem moet houden .... In 1941 gingen mensen massaal op pad om HUN VOLKSSTAAT te verdedigen, waarin ze zagen dat het leven een jaar na jaren beter werd! Wie geeft er om zijn volk!!! Het heeft me een baan opgeleverd!!! Onderwijs!!! Lieve help!!! Vooruitzichten voor jou en je kinderen!! Voor hem gingen ze ten strijde en stierven! En niet voor een broodje en een tram ...
    2. +7
      2 juni 2023 05:53
      Citaat van Reptilian
      30 jaar liberalisme en tolerantie, Jeltsin Center, lezen en prijzen Solzjenitsyn

      Als resultaat ontvangen pepsi generatie...
      1. +2
        2 juni 2023 11:12
        JIJ viel voor de uitspraak van de auteur over *de almacht van het onderwijs*. Onderwijs is niets meer dan een gewoonte van gedrag in een bepaalde samenleving. NIET MEER.
        Denk je dat het zo is dat ze bij het opvoeden van een *gehoorzame* kennis en cultuur beperken?
        Nu wordt in RUSLAND het onderwijs en de ideologie volledig aan het ROC gegeven.
        De Grieks-katholieke orthodoxe kerk hernoemde zichzelf in 1943 tot de Russisch-orthodoxe kerk. Maar er waren tijden dat in het RUSSISCHE RIJK hele families naar de brandstapel werden gesleept omdat ze tot de orthodoxie behoorden.
        De Russisch-Orthodoxe Kerk fuseerde *in liefde en harmonie* met de Grieks-Katholieke Orthodoxe Kerk in het buitenland en nam volledig de ideologie over van de kerk die de interventionisten en de blanken diende, de nazi's, de Amerikanen, de Fransen en de Britten diende.
        Het ROC in het huidige RUSLAND leunt precies op deze ideologie. Daarom zijn er zoveel leugens en haat tegen de Bolsjewieken, het RODE LEGER en de SOVJETUNIE.
        Bij de Russisch-Orthodoxe Kerk leuren ze nu verzonnen verhalen als onbetwistbare waarheden en zuigen ze zich langzaam op in de staatsbegroting.
        Je moet BEGRIJPEN wat er gebeurt.
        Trouwens * Jeltsin Center * staat onder bescherming van de Russisch-Orthodoxe Kerk.
        1. +4
          2 juni 2023 14:33
          ..... hoe kwam het dat de Oekraïense jeugd Rusland oprecht haat ....... enkele Russische jongens voegen zich bij de tegenstanders ......,

          De voormalige republieken van de USSR, niet alleen Oekraïne, geven de Russen de schuld van hun vroegere en huidige nadelen. En als iets goed was, 'vergeten' ze dat het te danken was aan het gemeenschappelijke moederland van de USSR en de RSFSR. Hun eigen nadelen worden geïnterpreteerd als de onderdrukking van Russen en haat en vijandschap worden uitgelokt. En thuis ----- een prachtig verleden, zij het verzonnen. Dat is alles. Dat is waarom "sommige Russische jongens ...." Oekraïne heeft een verzonnen goed verleden, en Rusland heeft Solzjenitsyn, blanke generaals, de Klaagmuur in Moskou, goelags, leugens over miljoenen onderdrukte mensen, regaliteit, regisme, oproepen tot bekering en andere onzin. Welke tiener zou dit geweldig vinden?
        2. +3
          3 juni 2023 02:01
          De ROC is slechts een hulpmiddel... En haat tegen de USSR is gunstig voor de kapitalisten, aangezien de USSR hun ergste vijand en een nachtmerrie is. Daarom zullen ze elke slop over de USSR gieten, zodat ze hun feeders niet wegnemen ten gunste van de mensen
      2. 0
        3 juni 2023 22:38
        Dus werd hen verteld, word zo rijk als je kunt. Dus begonnen ze de buit te beroven ...
    3. +4
      2 juni 2023 16:39
      Citaat van Reptilian
      De auteur heeft alles correct geschreven.
      Niets klopt. Onthoud gewoon dat er in de USSR een ideologie was, er geen internet was, al het goede werd gepromoot, er waren kringen en een pioniersorganisatie. Volgens de auteur - het welzijn van de lucht. En waar is de USSR nu? En wie regelde de jaren 90? Geen enkele organisatie zal meer helpen, simpelweg omdat "Doe wat ik zeg" door niemand anders wordt gespeeld, zelfs niet door kinderen. En "Doe zoals ik doe" leidt tot de situatie van vandaag.
      Wat moeten we doen? Strengere straffen voor tieners: gooi hooligans van school (ja, zijn leven verliest vooruitzichten, maar geef niets om hem, net zoals hij op anderen spuugt), plant echt voor overvallen, diefstallen en niet voor een jaar of twee , maar volgens het Wetboek van Strafrecht, enz. e (ja, het zal zijn leven breken, maar hij had er zelf over moeten nadenken, niet anderen). Dus in ieder geval zullen AUE en tienerbendes de normale meerderheid van de kinderen kunnen verpletteren en normaal onderwijs kunnen bieden.
      1. +2
        2 juni 2023 18:17
        ...Denk eraan....

        Ik herinner het me vaak, maar de blik van een kind kan anders zijn dan die van een volwassene.
        U kunt zich waarschijnlijk herinneren dat het land gedurende meer dan 20 jaar na de vernietiging van de USSR in de algemene kapitalistische richting evolueerde en globalisering niet in woorden of daden weigerde. Pas de laatste jaren is er enige onenigheid ontstaan. En toen was het niet de Russische Federatie die naar het westen begon te rennen, maar vice versa.
        Hoe zal het zich ontwikkelen? Een andere tijd, andere prestaties, andere uitdagingen. Na de Tweede Wereldoorlog slaagde Stalin erin een systeem te creëren dat zich verzette tegen het kapitalisme. Nu is het anders
        1. +4
          3 juni 2023 02:05
          Het systeem dat zich tegen het kapitalisme verzette, werd niet gemaakt na de Tweede Wereldoorlog, maar na de revolutie ... En hoe zit het met de onenigheid die onlangs begon te verschijnen ... Er is geen onenigheid, 20 jaar lang lijken we officieel in toespraken op tv tegen te zijn het WESTEN, maar eigenlijk wordt er van alles gedaan ten nadele van de bevolking, alleen om geen ruzie te krijgen met het Westen, ook nu is er handel
          1. +1
            3 juni 2023 02:20
            .....er is een ruil....

            Dit leidt tot zeer pijnlijke conclusies, ik wil niet zeggen wat ....
            ... het lijkt alsof we tegen het westen zijn ....

            Maar in feite lijkt het erop dat we blijven passen in Schwabs project over inclusief kapitalisme, ultraglobalisering en als gevolg daarvan ---- de vernietiging van natiestaten. En op de Davos-forums was alles ondertekend
    4. +2
      3 juni 2023 09:56
      De auteur heeft alles correct geschreven.

      De auteur heeft het helemaal verkeerd geschreven. Het heeft geen zin om jonge mensen goed en goed te leren als hun vaders verkeerd en niet goed doen. Er is een samenleving van totale hypocrisie ontstaan. Als ze het ene denken, zeggen ze het andere en doen ze het derde. Het land heeft een totale dominantie van staatspropaganda op tv en in de pers. En het blijkt dat zo'n totale hersenspoeling niet werkt bij jonge mensen. Het werkt bij ouderen, maar niet bij jongeren. Omdat ze de hypocrisie en leugens van staatspropaganda zien vertellen over de volgende successen. In de economie, bij NWO. Ondertussen is de waarheid over de SVO en het leger bij wet verboden. Alle voor de hand liggende leugens uit de mond van de persdienst van de regio Moskou zijn toegestaan. Wij oude centen hebben geen toekomst, alleen het verleden, hier zijn we met geopolitiek en redden het. En de jeugd heeft een toekomst en de jeugd wil niet de toekomst die wij voor ze hebben voorbereid, centjes. Ze willen niet in een geïsoleerd schurkenland leven. En wie heeft de leiding in het land? De president is meer dan de pensioengerechtigde leeftijd, de Doema, de Raad van de Federatie bijna alle centen. Mensen zonder toekomst handelen op basis van hun resterende 5 jaar in de Doema, op de waarschijnlijke 12 jaar presidentschap, en dan in ieder geval een overstroming, en dan groeit het gras tenminste niet. En al onze geopolitieke verlanglijst, godzijdank, stortte in, maar ze leidden Rusland naar de afgrond. Bouw een land waar jongeren een toekomst hebben en we zullen goede jongeren hebben.





  2. +3
    2 juni 2023 04:19
    "Het is te laat om Borjomi te drinken als de nieren het begeven hebben"
    Daarvoor gevochten en gevlucht.
  3. +8
    2 juni 2023 04:45
    Dus rijst een logische vraag: waarom doen degenen die iets zouden moeten doen niets in deze richting? Waarom wordt het artikel in de grondwet niet geschrapt, omdat het land ideologie als lucht nodig heeft. Er is altijd wel iets om het vacuüm op te vullen.. Er zijn twee generaties mensen opgegroeid die niet weten wat de USSR is. Waarom is er geen onderwijshervorming, waarom zetten verraders en Russofoben hun activiteiten voort en verdienen ze er geld mee? Wat mij betreft, het antwoord ligt voor de hand: noch Poetin, noch zijn shobla hebben een groot Rusland nodig. Hij heeft grote omwentelingen nodig.. We weten allemaal en herinneren ons hoe het afloopt.
    1. + 13
      2 juni 2023 07:57
      Dus rijst een logische vraag: waarom doen degenen die iets zouden moeten doen niets in deze richting?

      Denk je niet dat wanneer opvoeding in strijd is met wat er is, er cognitieve dissonantie ontstaat?
      Wil je de idioot (met een certificaat) Danya Milokhin opvoeden en zien als het gezicht van het economische forum? Een voorbeeld van een succesvolle burger? Of meneer Abramovich? Wat, de kinderen zien niet wie onze succesvolle zakenman is en welke voorwaardelijke voorwaarden ze hiervoor geven met echte miljarden?
      Gaan ze niet naar de kliniek, waar ze worden bediend door verpleegsters? Met Google?
    2. 0
      2 juni 2023 09:03
      Alle macht aan de Sovjets!

      Waarom het artikel in de grondwet niet wordt geschrapt, omdat het land ideologie als lucht nodig heeft

      De grondwet van de Russische Federatie. Artikel 13
      "1. In de Russische Federatie ideologische diversiteit wordt erkend.
      2. Geen enkele ideologie kan worden gevestigd als staat of verplicht.
      3. De Russische Federatie erkent politieke diversiteit, meerpartijenstelsel.
      4. Openbare verenigingen zijn gelijk voor de wet.
      5. Het is verboden openbare verenigingen op te richten en te exploiteren waarvan de doelen of acties gericht zijn op het met geweld veranderen van de grondslagen van de constitutionele orde en ... "

      Waarom bevalt dit artikel van de grondwet u niet? Wil je de ideologie van EP de enige in het land maken? Als dit gebeurt, wat verandert er dan?

      Citaat van: FoBoss_VM
      Waarom er geen onderwijshervorming is, waarom verraders en Russofoben hun activiteiten voortzetten

      Want in ons land domineert de ideologie van Verenigd Rusland, waarvan het idee de uitbuiting van mens door mens is. Verenigd Rusland, dat een constitutionele meerderheid heeft in de Doema, brengt de ideeën van zijn ideologie in praktijk door het aannemen van wetten.

      Ideologie, cultuur, onderwijs zijn ondergeschikt aan het concept.
      (Het concept is hoe we zullen leven, wat we aan het nageslacht zullen nalaten).

      Citaat van: FoBoss_VM
      noch Poetin, noch zijn shobla hebben een groot Rusland nodig

      artikel 105
      1. Federale wetten worden aangenomen door de Doema.

      artikel 90
      1. De president van de Russische Federatie vaardigt decreten en bevelen uit.
      2. Decreten en bevelen van de president van de Russische Federatie zijn bindend voor het gehele grondgebied van de Russische Federatie.
      3. besluiten en bevelen van de president van de Russische Federatie mag niet tegenspreken de grondwet van de Russische Federatie en federale wetten.

      Laat me u eraan herinneren dat de voorzitter van de ER-partij, die wetten aanneemt (hun constitutionele meerderheid in de Doema), D.A. Medvedev is.

      Wie is belangrijker, de president, die de wetten uitvoert, of de Doema, die deze wetten aanneemt?
      Wie is belangrijker - Poetin of Medvedev?

      Vandaag is hij zo'n patriot van patriotten geworden waar elke patriot jaloers op zou zijn ... En waarom zou hij, in plaats van noedels aan onze oren te hangen, zijn partij al die noodzakelijke wetten aannemen waar hij zo "verontwaardigd" over is? Nee, hij wil niet!!!

      D.A. Medvedev - radijs, rood van boven en van binnen wit, wit.
    3. +6
      2 juni 2023 10:13
      Welnu, vraag een afgevaardigde met de naam Tereshkova waarom ze de "aspiraties" van kiezers uitte en steunde om de ambtstermijn van een hoog podium te resetten, maar dan over ideologie en al het andere.
      1. -6
        2 juni 2023 11:43
        Alle macht aan de Sovjets!

        Citaat van AdAstra
        om de termijn van het presidentschap te annuleren

        Er mag geen termijn zijn die het verblijf van een manager in het presidentschap beperkt. Als het welzijn van burgers, rekening houdend met externe en interne druk, van jaar tot jaar toeneemt, laat hem dan voor altijd in deze functie blijven.

        Het hangt allemaal af van het idee waarmee deze of gene president naar deze post is gekomen.
        Als hij, net als D.A. Medvedev, het land heeft geleid om een ​​iPhone te krijgen, dan is hij 4 jaar oud.
        Als Poetin het land kwam regeren om het onafhankelijk te maken, dan is 30 jaar niet genoeg.

        Er is een tijdslimiet nodig in die landen waar de bourgeoisie regeert. Daar is de president een manager om hun inkomen te verhogen. Als daar plotseling de president niet aan hun eisen voldoet, wordt hij over 4 jaar niet herkozen. En als hij tegen hen begint op te treden, zal hij worden gedood.

        De tijdslimiet is een verzekering voor de bourgeoisie om hun winsten te behouden.

        Citaat van AdAstra
        over ideologie en al het andere.

        Ben je het niet eens met mijn argumenten?

        De dragers van ideologieën zijn mensen verenigd door belangen in de partij.
        We hebben verschillende ideologieën:
        ER - de ideologie van uitbuiting van mens op mens;
        Communistische Partij - Marxistische ideologie;
        LDPR - liberaal-democratisch;
        SR - sociaal-democratisch, enz.

        Ideologieën die niet voldoen aan de belangen van het heersende concept mogen het land niet besturen.
        1. +5
          2 juni 2023 18:22
          Er mag geen termijn zijn die het verblijf van een manager in het presidentschap beperkt. Als het welzijn van burgers, rekening houdend met externe en interne druk, van jaar tot jaar toeneemt, laat hem dan voor altijd in deze functie blijven.

          Het hangt allemaal af van het idee waarmee deze of gene president naar deze post is gekomen.
          Als hij, net als D.A. Medvedev, het land heeft geleid om een ​​iPhone te krijgen, dan is hij 4 jaar oud.
          Als Poetin het land kwam regeren om het onafhankelijk te maken, dan is 30 jaar niet genoeg.

          Er is een tijdslimiet nodig in die landen waar de bourgeoisie regeert. Daar is de president een manager om hun inkomen te verhogen. Als daar plotseling de president niet aan hun eisen voldoet, wordt hij over 4 jaar niet herkozen. En als hij tegen hen begint op te treden, zal hij worden gedood.

          De tijdslimiet is een verzekering voor de bourgeoisie om hun winsten te behouden.


          De SVO, gelanceerd op 24.02.22 februari 1.55, opgevat als een herformattering van Oekraïne, mislukte zo erg dat V.V. Poetin nu zijn doelen definieert als de verdediging van Donbass. Wat we vroeger deden, vóór de SVO, deden we met succes. Ondertussen werd het land, dankzij NWO, onderworpen aan monsterlijke sancties en kwam het in internationaal isolement terecht. Met name in de sport, wetenschap, kunst, economie en technologie verloor de auto-industrie haar robuuste ontwikkeling - XNUMX miljoen auto's per jaar. Hij voert een bloedige oorlog, waarvoor hij door de hele wereld wordt veroordeeld. Dat de NWO "mislukt" werd erkend door de president zelf, vanaf de vierde dag na de start van de NWO-vredesonderhandelingen. Maar Poetin werd gewaarschuwd door zijn strijdmakkers: Patrushev, Naryshkin, Gerasimov, ze maakten bezwaar tegen het vasthouden van de NWO, zoals Poetin het opvatte. Gerasimov stelde bijvoorbeeld voor zich te beperken tot de Donbass. Maar Poetin had heel Oekraïne nodig omdat de "nul" een rating nodig had, Poetin moest bewijzen waar Poetin daar wint, wat betekent dat hij zijn recht op een derde termijn bevestigt. Daarom heeft hij er geen argumenten tegen gehoord.
          Stel je nu voor dat we een normaal democratisch land hebben, dat Poetin niet naar de stembus gaat, maar met pensioen gaat. Hij heeft geen rating nodig, hem wordt twee jaar voor het einde van de periode van zes jaar gevraagd of hij betrokken zal raken bij een risicovolle gebeurtenis, waartegen (de gebeurtenis) bezwaar maakt: de secretaris van de veiligheidsraad, de chef van de de buitenlandse inlichtingendienst, de chef van de generale staf, maar ik denk dat ze niet alleen zijn. Het is onwaarschijnlijk dat Lavrov opgetogen was. Nee, natuurlijk zou Poetin het geld hebben verslagen door een opvolger te zoeken en voor te bereiden. Ik heb geprobeerd de situatie op het gebied van het buitenlands beleid kalm en vreedzaam op te lossen. (De eis om de NAVO-grenzen tegen 1997 terug te geven, is dat een manier om de situatie vreedzaam onschadelijk te maken?) En alles zou min of meer normaal zijn, misschien is zelfs het Westen tevreden dat Poetin is vertrokken en deelt zijn opvolger de plannen van Napoleon niet. zijn voorganger, zou de sancties verzachten en in het algemeen, hoe zou de razrulili-situatie met Rusland zijn. En alles zou in orde zijn als er geen nulstelling was, maar als er democratie was.
          1. -2
            3 juni 2023 22:50
            Je hebt goed geschreven, neem noch weg.
  4. + 10
    2 juni 2023 05:16
    Er lijkt hier niets toe te voegen. Onlangs was er op onze tv in een advertentie waarin kinderen worden getoond een inscriptie: "Doe wat je wilt." Als een directe oproep tot anarchie. Zelfs met levende ouders kunnen kinderen wezen zijn. En dit zijn verre van klootzakken. Ouders beschouwden het gewoon als hun plicht om hun kind te voeden, te kleden en op te voeden.Ze lezen zelf geen boeken en vinden het niet nodig om hun kind te leren lezen. Maar iedereen wil groot zijn, hoewel veel geweldige mensen niet alleen een bibliotheek hebben, maar ook boeken lezen met markeringen in de kantlijn. Het is jammer dat zulke mensen steeds minder worden, ze zijn tegenwoordig niet in de mode. Op tv zijn er stevige vuisten en bedreigingen. Om te winnen moet je anders zijn dan de vijand. En in de eerste plaats slim zijn. Slimme mensen hebben in alle tijden gewonnen.
  5. +6
    2 juni 2023 05:30
    In de USSR was alles eenvoudig en duidelijk.
    Niet alles is eenvoudig, zelfs de Sovjetklassiekers I. Ilf en E. Petrov waarschuwden dat er naast de Grote Wereld een Kleine Wereld (Gouden Kalf) is.. Deze kleine wereld heerst nu, over de hele wereld..
  6. +7
    2 juni 2023 05:30
    ten eerste bespot deze jeugd niet zozeer de gevallenen als wel de levenden, die zelf zijn ingestort, zich hebben overgegeven en hun eigen thuisland van de USSR hebben vermoord. Verwelkomt en kopieert de idolen van de westerse "cultuur" door hun afbeeldingen te vinden in de afbeeldingen die in het Russisch zijn gerepliceerd in de helden van de films "Brigada",
    "Boomer" en in elke serie van vandaag. Veel clips van populaire liedjes van Tsoi, Grebenshchikov en anderen.
    gefilmd als een alfabet van haat voor de oudere generatie, voor het leger, en dit wordt uitgezonden via internet en de "box"
    elke dag . Op middelbare scholen worden moeders gekleed uit Versace-boetieks en dragen leraren wat in de Sovjettijd is teruggekocht. Maar de belangrijkste reden is de spot van het land en de generatie, die, zonder agressie van buitenaf, zich overgaf en met eigen handen hun eigen moederland van de USSR vernietigde. En het is ongepast om te zeggen dat deze jeugd nog niet bij bewustzijn is, zal opgroeien en verbeteren. Nee, hij schrijft al nieuwe scripts voor de nieuwe "Brigades" voor hen. En wat wil je, na de brigade steeg de populariteit van Bezrukov tot de stoel van het hoofd van een van de belangrijkste theaters van het land ...
    1. +6
      2 juni 2023 07:01
      hun afbeeldingen vinden in de afbeeldingen die in het Russisch zijn gerepliceerd in de helden van de films "Brigada",
      "Boomer"

      de "brigade" werd 20 jaar geleden opgewonden gadegeslagen, mensen die opgroeiden in de USSR

      Nu zal niemand zich Boomer en de Brigade meer herinneren. En puur technisch - nu is het onmogelijk om dit werk uit de vroege jaren 00 te bekijken, het camerawerk, de snelheid en het ritme van de plot, de opnamehoeken, de dialogen zijn zo verouderd, het ruikt nu allemaal zo muf, het team is alleen geschikt voor een kamerfilmshow voor critici en kenners van dergelijke retro. En jonge mensen zullen niet eens begrijpen waar de serie over gaat, ze hebben verschillende ideeën over de wereld
      1. +4
        2 juni 2023 07:24
        Het sloeg 's morgens toe bij een filmessay, nog een paar gedachten over gangsterseries van zero, boomer brigade

        De heldhaftige poses, gebaren, zinnen, gedrag en outfit van die bandieten, alles wat toen als stijlvol en een rolmodel kon worden beschouwd - ziet er anno 2023 uit als ongepaste capriolen

        De levensverhalen van Sasha Bely zien er belachelijk belachelijk uit, nu zijn er geen dergelijke sociale liften meer, de jongeren begrijpen gewoon niet hoe dit kon gebeuren en in welke wereld de helden van de Brigade leven. Voor hen lijkt het sciencefiction, bovendien is het, in tegenstelling tot Star Wars, volkomen oninteressant. De brigade hield alleen stand vanwege de herinnering en heimwee van de Russen in 2002 naar het recente verleden, met een snelheid van 90 meter. Nu is dit een heel ver verleden, waarin de jongere generatie niets boeiends vindt.
    2. +2
      2 juni 2023 11:31
      Citaat: noord 2
      ...... En het is ongepast om te zeggen dat deze jeugd nog niet bij bewustzijn is, zal opgroeien en verbeteren. Nee, hij schrijft al nieuwe scripts voor de nieuwe "Brigades" voor hen. En wat wil je, na de brigade steeg de populariteit van Bezrukov tot de stoel van het hoofd van een van de belangrijkste theaters van het land ...

      Vampiers, weerwolven ----- daar houden jonge mensen van. Het lijkt onzin en onzin. Maar nee. Zorg ervoor dat je wat lijden van een vampier of een weerwolf laat zien. Ze verheugen zich niet in hun kwaad, maar lijden. Waar is het voor? Dit kwaadaardig "zou spijt moeten hebben, het is niet hun schuld." Dit is de belangrijkste verklaring voor de acceptatie van alles. En denk aan de oude Hannibal Lecter ... "hij strafte de slechten" ---- dat is de interpretatie van de auteur. En dus in alle moderne films, waar enkele "vreemde" personages voorkomen. Dat is wat
      1. +1
        2 juni 2023 21:05
        Weet je, ik ben het met je eens. Ik hou eigenlijk van moeilijke helden, schurken of antihelden, ik hou van "moeilijke keuzes" enzovoort. Maar wanneer de slechterik wordt ontmaskerd in het licht van "medelijden" met de verplichte spuug in de samenleving, maakt dit echt woedend. Ja, de samenleving kan een monster creëren, maar dit maakt de acties van de schurk niet "eerlijk"

        PS
        Hoewel de Marvel-films echt een "fanservice-dummy" zijn geworden, beschouw ik Thanos als een goed voorbeeld van een schurk (beter dan in strips)
    3. +1
      2 juni 2023 16:09
      ... de belangrijkste reden is een aanfluiting van het land en de generatie, die, zonder agressie van buitenaf, zich overgaf en met eigen handen zijn eigen moederland van de USSR vernietigde ... Hier! Dit is de wortel! Hier begon het begin!
      1. 0
        3 juni 2023 00:02
        Citaat: HefeDMB69
        ... de belangrijkste reden is een aanfluiting van het land en de generatie, die, zonder agressie van buitenaf, zich overgaf en met eigen handen zijn eigen moederland van de USSR vernietigde ...

        Ze weten het niet, denk ik niet. Ze gedragen zich gewoon graag zo.
        Ik herinner me de laatste jaren van het socialisme, maar ik zag toen niet, ik begreep niet wat er werd vernietigd, weinig mensen wisten toen wat er daarna zou gebeuren.
  7. +1
    2 juni 2023 05:36
    De auteur, die in godsnaam weet waarom, rolde een blad op dat hem van het onderwerp van de kop naar onbekende afstanden voerde. En de essentie wordt vermeld in twee postulaten:
    1) Bij gebrek aan een algemeen aanvaarde (staats)ideologie komt elke bestaande in de plaats. En bijvoorbeeld, sommige gemeenschappen, dezelfde misdaad, zonder hiërarchie, wat een ideologie impliceert - en kan niet bestaan. Het is duidelijk dat ze volgers zullen krijgen.
    2) Van de beschikbare ideologieën wordt de gemakkelijkst te begrijpen gekozen. En natuurlijk het handigst. En hier is het hele geheim van de populariteit van het fascisme - het is goed om te begrijpen dat niet jij de schuldige bent, maar iemand daar ... Joden bijvoorbeeld of Russen. Je hoeft het niet te bewijzen, het is gewoon dat je niet de schuld hebt - verwarmt de ziel. Er is gewoon nergens om heen te gaan.
    Het was kort, toch? En over het onderwerp van de titel
  8. + 19
    2 juni 2023 05:50
    De auteur gooide in zijn preek veel subjectieve oordelen - je wordt moe van het weerleggen.
    Maar dit...
    1. In de bestaande personeelslijst van onderwijsinstellingen van de Russische Federatie zijn er geen tarieven voor leraren die niet betrokken zouden moeten zijn bij educatieve, maar bij educatieve activiteiten.

    2. De Russische regering verbood onder dreiging van strafrechtelijke aansprakelijkheid (artikel 156 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie) ook leraren om kinderen op te voeden (onderwijshervorming van 2007).


    ...is vanuit geen enkel oogpunt waar.

    ps Tijdens de jaren dat ik op school werkte, heb ik het woord van de leraar nog nooit DIRECT waargenomen door een tiener. Jonge hoofden zien de echte cynische wereld, haar "helden". De meeste publieke "succesvolle" mensen zijn schurken en opportunisten. En ze begrijpen het heel goed.

    Daarom is het opleiden van mensen in de geest van de auteur van het artikel als het prediken van de Heilige Schrift in een bordeel tot een generatie ziedende hormonen. lachend
  9. 0
    2 juni 2023 06:38
    De auteur heeft de nadruk in zijn artikel correct gelegd. vooral het laatste deel, geïllustreerd met foto's, is indicatief. De bacchanalen van de jaren 90, het herschrijven van de grondwet, de afwijzing van ideologie, onverschilligheid jegens jongeren en hun opvoeding, dit alles gebeurde met een bepaalde bedoeling en bereikte praktisch zijn doel - de jonge generatie scheiden van het begrijpen van de woorden moederland, plicht , eer ... We kunnen lang over dit onderwerp praten, maar wat vandaag duidelijk is, is dat dit moet worden gecorrigeerd en hoe eerder hoe beter.
    1. +7
      2 juni 2023 07:41
      Je kunt lang over dit onderwerp praten, maar wat vandaag duidelijk is, is dat dit moet worden gecorrigeerd en hoe eerder hoe beter.

      Beste Gennady. Hoe kunnen jullie (of ik, Russische burgers) alles oplossen? Dit kan alleen door de Kracht worden gecorrigeerd. En de Kracht dicteert zijn Wil. Dicteren is dictatuur. En de dictatuur in Rusland is burgerlijk. Ideologie Bourgeois: "Rijk worden op welke manier dan ook." "Sterf vandaag, en ik zal morgen sterven" i.d.
  10. +6
    2 juni 2023 07:14
    Lang artikel over ideologie. Chaotisch. Het belangrijkste over ideologie wordt niet gezegd: verlegen gezwegen over de invloed van het Economisch Systeem en Macht op de Ideologie.
    Erg kort. Ideologie is een waardensysteem dat kenmerkend is voor een bepaald economisch systeem.
    Socialisme (van lat. socialis - "publiek") is een politieke, sociale en economische filosofie en ideologie gericht op de implementatie van sociale rechtvaardigheid, waarvan de verwezenlijking onder meer wordt verwacht door publiek eigendom van de productiemiddelen.. .

    Het kapitalisme is een politieke, sociale en economische filosofie en ideologie gebaseerd op privébezit, rechtsgelijkheid en vrij ondernemerschap. Het belangrijkste criterium voor het nemen van economische beslissingen is de wens om kapitaal te vergroten, winst te maken ...

    PS Men moet niet denken dat als de Russische grondwet niet spreekt over staatsideologie, deze niet bestaat. Rusland heeft een ideologie en die komt volledig overeen met de ideologie van de staat met een kapitalistisch economisch systeem.
    1. +3
      2 juni 2023 11:18
      Citaat: AA17
      Ideologie is een waardensysteem dat kenmerkend is voor een bepaald economisch systeem.

      Eigenlijk voor elk economisch systeem. Zonder ideologie kan in principe geen enkel systeem, zelfs niet een tribaal systeem, bestaan. En de vraag is niet alleen in de economie, Marx moet ook met grote intelligentie worden gelezen, Marx en Engels zijn slechts de grondleggers. Dat is veel, maar veel minder dan nodig. Marx had een waanzinnige hekel aan Rusland. Waar moeten we hierdoor in stikken? Ja, er is natuurlijk een ideologie in Rusland. Maar het is zo dat de elite het niet durft uit te spreken. En dit zegt veel over de autoriteiten, en over de mensen, en over ideologie.
  11. +1
    2 juni 2023 08:04
    Ik heb de opmerkingen gelezen, alles is correct geschreven.
    Maar er is geen antwoord op de eeuwige vragen: wat te doen, wie is de schuldige?
    1. -2
      2 juni 2023 08:35
      Alle macht aan de Sovjets!

      Citaat van miljoen
      Maar er is geen antwoord op de eeuwige vragen: wat te doen, wie is de schuldige?

      Ten eerste - wie is de schuldige, en pas dan wat ermee te doen. Niet voor een beurt.

      Zolang iemand anders de schuld heeft van onze problemen, zullen onze problemen ons niet verlaten.
      ....
      Niemand zal ons verlossing geven:
      Geen god, geen koning, geen held.
      We zullen bevrijding bereiken
      Met mijn eigen hand....

      Gerechtigheid kan niet alleen met geweld worden bereikt.
      1. 0
        3 juni 2023 22:48
        "... Het is mogelijk om niet alleen met geweld gerechtigheid te bereiken..."
        Ten minste één voorbeeld? Geen privé- of fantasiezaak, zoals: een vriend was beledigd door een hulpsheriff, een vriend klaagde de hulpsheriff aan en won. De hulpsheriff werd veroordeeld en iedereen keerde zich van hem af))))
  12. -3
    2 juni 2023 08:12
    Alle macht aan de Sovjets!

    Citaat: A. Grezin
    Ideologie is een systeem van conceptueel geformuleerde ideeën die de doelen, het wereldbeeld en de idealen aangeven van mensen die verenigd zijn door deze ideologie.

    Ideologie, ideologische macht wordt beheerst door conceptuele macht.

    "Termijn"conceptuele kracht"moet op twee manieren begrepen worden:

    - ten eerste als het soort macht (in relatie tot het systeem van scheiding van gespecialiseerde machten), dat de samenleving het idee geeft van haar leven als één geheel in de continuïteit van generaties;
    - ten tweede, als de macht van het concept zelf (Idee) over de samenleving (dwz als een informatie-algoritmische interne skeletbasis van cultuur en een ondersteuning voor het hele leven en de activiteit van de samenleving).

    Conceptuele kracht wordt vertegenwoordigd door de fasen van de eerste tot en met de vierde van de volledige controlefunctie.



    ideologie is een product van ideologische macht gecontroleerd door conceptuele macht.

    ideologie - dit is het concept van management, uiteengezet in een vorm die toegankelijk is voor het begrip van de massa, zodat het geen afwijzing bij hen veroorzaakt, en nog meer actieve, doelgerichte oppositie ertegen. Het object van invloed van ideologische macht is echter de hele samenleving, met uitzondering van degenen die zelf conceptueel machtig zijn en daarom boven ideologische macht staan. Ideologie is nodig om conceptuele macht te laten vormen tot een wereldbeeld van mensen in de samenleving dat overeenkomt met het gekozen concept, zodat mensen in veranderende levensomstandigheden onder haar macht komen.

    Functie van ideologische macht - een in de natuur tot slaaf makend concept kleden in ideologische vormen waarin het in de ogen van mensen mooi en dus acceptabel lijkt, waarbij het concept geen afwijzing zou veroorzaken, en meer nog - gerichte actieve oppositie tegen de introductie van het concept in de managementpraktijk tot aan de ontwikkeling en implementatie in het leven van een alternatief concept.

    Vrijheid van ideologieën - dit is zelfbedrog, maar niet spontaan psychologisch, maar doelbewust gecultiveerd door conceptuele macht. Een ideologie kan worden begrepen of niet begrepen, geaccepteerd of ontkend, maar leden van de samenleving worden altijd geconfronteerd met manifestaties van een of andere ideologie, die een schil is van het concept van het besturen van de samenleving door de houders van conceptuele macht.

    Ideologische macht is conceptueel machteloos, omdat het het concept alleen aanpast aan specifieke historische omstandigheden en niet in staat is om een ​​concept te ontwikkelen.

    Kwaliteit van leven van de samenleving:
    - primair bepaald door het begrip management - de essentie ervan;
    - mede bepaald door de kwaliteit van het management in het kader van dit concept.



    Zonder het concept te veranderen, d.w.z. zonder te bepalen hoe we zullen leven, wat we onze kinderen zullen nalaten, is het onmogelijk om ideologieën te veranderen. Ideologieën die niet beantwoorden aan de belangen van het heersende concept, laat staan ​​er zich tegen verzetten, worden in de kiem gesmoord.
  13. +5
    2 juni 2023 08:23
    Nogmaals, de Angelsaksen zijn de schuldige, die slingeren daarheen. lachend Wat je schrijft over de moraliteit van de Angelsaksen en het type van anderen is de moraliteit van de burgerlijke samenleving, er zal geen andere ideologie zijn dan de fascistische in een burgerlijke staat.Het is onzin om communistische idealen te prediken aan de heersende klasse, de bourgeoisie, in een burgerlijke staat.
  14. +7
    2 juni 2023 08:24
    Citaat van Santa Fe
    Het helse banditisme van de jaren 90 is massaal gecreëerd door mensen die zijn opgegroeid en opgeleid in het welvarende Sovjettijdperk van de jaren 1970. In het verleden - allemaal als pioniers en Komsomol-leden


    Helse banditisme in de jaren 90 werd gecreëerd door degenen die tuinpunkers waren in de Sovjettijd. En de bandieten werden gecontroleerd door degenen die, zelfs in de jaren 70, al bezig waren met "zaken" (venters, speculanten, winkeliers) of misdaad (vrij professioneel). Dit is geen product van Sovjet-opvoeding, maar een huwelijk dat in de loop van dit proces is verkregen. Als het ware de jonge groei van toekomstige marktrelaties. We mogen niet vergeten dat het Westen, tijdens de vorming van het lokale kapitalisme, ook niet zonder banditisme was.

    Het volstaat te herinneren wie de voorouder was van de Kennedy- en Morgan-clans.
  15. +7
    2 juni 2023 09:07
    Het artikel is een soort mengelmoes, niets is duidelijk, dus er is geen vertrouwen in de auteur. Deze duiken hier echter periodiek op, hoewel meestal voor het auteurschap van vrouwen.
    Angelsaksische ideologieclaims
    de bron van deze ideologie? Het is meer de auteur beweert dan de Angelsaksische ideologie beweert
    In de jaren 60 (toen Chroesjtsjov de algemene ideologie van de USSR begon te vernietigen) verschenen er veel vreemde personages in de bioscoop - onzeker van zichzelf, op zoek naar iets, twijfelend, enz. In de jaren 70 en 80 werd alles echt slecht.
    Nogmaals, voorbeelden? Nikita Mikhalkov maakte in zijn debuut een behoorlijk waardige film in 1974 "Thuis onder vreemden, een vreemdeling onder vrienden". "De ontmoetingsplaats kan niet worden gewijzigd" in 1979, enzovoort.
    Een voorbeeld van dit type is de moordenaar van militaire correspondent Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky) Daria Trepova

    Ten slotte voltooit de persoonlijkheid zijn vorming op de leeftijd van 19-23 jaar.
    Tatarsky kreeg in 2012 8 jaar voor diefstal
  16. +6
    2 juni 2023 09:36
    Het probleem met het onderwijs is niet oplosbaar in de realiteit van vandaag, die werd gevormd door de "hervormingen" van de jaren 90. De informatiegenerator van het soort uitwisselingen en relaties tussen mensen (in economie, recht, ..) bevindt zich buiten ons land, alles is "rechtstreeks uit het Westen", en alles als het over soevereiniteit gaat. Wat is soevereiniteit met de bouwinstructies van iemand anders? Daarom is het Jeltsin-centrum belangrijker dan het mausoleum, Stalin, Zhukov, ... "Marginaal - ... op de grens van verschillende sociale groepen, systemen, culturen en beïnvloed door hun tegenstrijdige normen, waarden" - in dit geval, de tegenstellingen van het kapitalisme en ons nationaal. Tegenwoordig is niet alleen Oekraïne een marginaal land. Het is noodzakelijk om te scheiden van buitenaardse schema's en om te worden bepaald. In de jaren 90 waren er geen hervormingen, maar sabotage, je moet je eigen versie herstellen.
  17. 0
    2 juni 2023 10:08
    Voor wat we sinds 1991 hebben gevochten, zijn we ergens tegenaan gelopen en het is niet nodig om iemand te trappen als we een freak in de spiegel zien, en nu eten we stilletjes alles samen en slaan we onszelf niet.
  18. +9
    2 juni 2023 10:37
    En wat wilden ze?
    Hoeveel bewegingen waren er - "de onze, leiders, Valdai, Yunormeians, stop boors"? en waar zijn ze allemaal?

    De elite heeft geld en macht nodig, de kinderen van de elite hebben rijkdom en het buitenland nodig, en niemand heeft de kinderen van gewone mensen nodig... en de middelen hiervoor zijn minimaal.
    Bovendien neemt ook de bevolking van Rusland af, de rest van de cirkels zijn vaak halfleeg en de "nieuwe donkere burgers" - hun kinderen zijn niet in de buurt van de cirkels.
    "Ga in zaken", weet je nog?

    Dus alles is correct beschreven, maar er is geen keuze en zal dat ook nooit zijn.
    Alleen dictatuur, totalitarisme en militarisme (om preciezer te zijn, ze kunnen zelfs gevangen zetten) kunnen de situatie veranderen, maar ...
    Als de dochter van de leider in de NAVO woonde en de zoon van de ex-leider bijna met geweld uit Omerika werd gegooid, dan is dit allemaal hypocrisie ....

    De lijm stopte tenminste even met snuiven
    1. 0
      3 juni 2023 23:00
      Puur uit nieuwsgierigheid. Wie werd er uit Omeriki gezet? Wiens zoon?
  19. +3
    2 juni 2023 11:08
    Dit is allemaal waar. Geweldig artikel. Vanaf 1991 wordt onze hele onderwijsindustrie echter streng gecontroleerd door je-weet-wel-wie. Ze zeggen dat tot ongeveer 2008 het hele ministerie van Onderwijs absoluut openlijk op Amerikaanse subsidies zat. Hoe vrij openlijk de CIA eigenaar was van een groot gebouw aan de straat in mijn stad dat ik naar mijn werk rijd.
    Nu worden de subsidies niet zo openlijk verdeeld, maar kijkend naar de resultaten bestaat er geen twijfel over de volledige controle over de scope. Het grappigste aan de hele situatie is het besef door onze elite van het feit dat, opgevoed in hun eigen concepten, die onze elites zo ijverig hebben geïmplementeerd, jonge mensen hun eigendommen niet willen beschermen. De vraag van de jeugd is dat we daarvoor moeten sterven?! verraste onze elites volledig.
    Het lijkt erop dat ze oprecht geloofden dat terwijl ze aan het stelen, beroven, demonstratief vetmesten op de buit en eerlijk gezegd op de mensen spuugden, ergens in parallelle ruimte, in gestopte tijd, het zegevierende Rode Leger zat, dat hen gemakkelijk in een oogwenk zou verdedigen van hun vingers. En dit, nou ja, het moet helemaal niet zo zijn ...
  20. +1
    2 juni 2023 11:30
    Te veel materiaal. Daarom is het moeilijk waar te nemen. De limiet voor een online artikel is 14000 tekens.
  21. +1
    2 juni 2023 11:41
    Over het algemeen is het onderwerp interessant en diepgaand.
    Het is echter de moeite waard om het in twee segmenten te verdelen.

    1) Is het de moeite waard om te zoeken naar een rationele link met het feit dat een groep mensen de kant van de vijand koos of een soort kannibalistische ideologie in zich opnam die in tegenspraak is met de logica van gezond verstand? (hoe kan een niet-Ariër gek zijn op het nazisme? hoe kan een Rus vechten aan de kant van Oekraïense nationalistische formaties?)
    Ik denk niet dat het het waard is. Onze hele wereld wordt stilaan gevangen genomen door een soort waanzin die resoneert door dingen die door steeds meer groepen van de bevolking gepopulariseerd en geactualiseerd worden, het verval of de vervorming van waarden, het vertrek van gezond pragmatisme naar ongezond dogmatisme, de vorming en ontwikkeling van hyper-individualistische culturen van escapisme, al gebaseerd op de tweede of derde generatie beelden, steeds verder weg van de echte wereld naar steeds meer exotische fantasieën.
    Iemand kan op dit moment zeggen: "Hier kronkelde hij!" - maar in feite wil ik een heel eenvoudig idee uiten - veel mensen hebben de duivel in hun hoofd dat er een strik aan de zijkant zit, deze constructies STAAN NIET op de logica van de REALITEIT. Fantasieën, optredens en "clip-cuts" gaan hand in hand met stukjes agitprop van verschillende kanten - dit alles wordt daar gemengd en interageert met elkaar.

    Ze zien de wereld ZO en, net als de meest koppige religieuze fanatici, zijn ze niet geïnteresseerd in jouw argumenten, bewijzen, ze zijn NIET GEÏNTERESSEERD om iets nieuws aan hun plannen toe te voegen.
    Zie je, een persoon bestaat in zijn eigen stripwereld, waar hij wordt omringd door een soort "cool verhaal",en je probeert hem de echte wereld in te trekken - waar is dat alles ... dit brengt ons soepel bij punt 2, maar ik zal het samenvatten.

    Ik vat punt 1 samen: Hoewel elk verhaal een achtergrondverhaal heeft, heeft elke gebeurtenis een reden, je moet niet zoeken naar een "verborgen waarheid" in het feit dat iemand "zijn eigen" verraadt of in kannibalistische sektes terechtkomt. Zie het als een vorm van krankzinnigheid, als een onomkeerbare degradatie van de persoonlijkheid, nog wel kunnen praten en schieten, maar niet meer goed van kwaad, gezond van ongezond kunnen onderscheiden.

    2) "... in de echte wereld - waar is dit allemaal ..." - Ik heb het niet voor niets uitgekozen. We moeten begrijpen dat onze wereld eerlijk gezegd niet ideaal is. We zijn weliswaar begonnen met een beter en overvloediger leven dan ooit tevoren in de geschiedenis - maar tegelijkertijd bevinden we ons in een steeds giftiger wordende omgeving, zowel vanuit ecologisch als intellectueel-esthetisch oogpunt. In een tijdperk van onbeperkte impact op de hele menselijke essentie van alles wat slecht is uitgevonden (inclusief) ter wille van sommige kortstondige dingen - propaganda, reclame, consumentisme, bedrog, de meest geavanceerde vervangingsschema's en jezuïeten retorische wendingen - is dit wat ons omringt ons. Onze wet- en regelgeving heeft de neiging om als vliegen rond een persoon te vliegen, hem te 'maken', zoals veel dingen in de omgeving die we aan het bouwen zijn. Zelfs daarvoor was de mate van invloed van de samenleving op het individu groot, maar nu dringt het door in die gebieden waar het voorheen praktisch afwezig was. En de samenleving brengt alle onzin waarover ik hierboven schreef in de wereld van het individu.
    Een eindeloze stroom die delen van zijn persoonlijkheid wegspoelt.
    Het spreekt voor zich dat velen instorten (zelfs zonder het te beseffen trouwens), eronder buigen, kiezen voor escapisme of bestaan ​​in "augmented reality" - ik bedoel die categorieën mensen die, tegen alle verwachtingen in, proberen waar te nemen wat is gebeurt door het prisma van sommige religieuze en filosofische overtuigingen.
    Iemand wordt onder deze complexe invloed van de omgeving, de samenleving en de constructie (de staat) misvormd en wordt wat nu gewoonlijk xenofoob of misantroop wordt genoemd. Aangezien deze vervormingen voorspelbaar zijn, kunnen zulke mensen tot vergelijkbare conclusies komen en subculturen, destructieve culten, bewegingen, enz. creëren.

    Het concept van 'de eigen omgeving' in de moderne wereld verliest zijn sacramentele betekenis, omdat radicale veranderingen in deze 'eigen omgeving' plaatsvinden ZONDER instemming of echte discussie van alle deelnemers (deze 'discussies' die plaatsvinden zijn, in de regel godslastering in een of andere vorm), en regelmatig. Ook de waarden van "de eigen omgeving" worden herschreven, de grenzen veranderen wetgevend, en marktverhoudingen, interne politiek, en propaganda met het planten van verschillende accenten en ideeën er doorheen, en een verandering in de cultuur van interactie tussen mensen die niet altijd op een natuurlijke evolutionaire manier voorkomen.
    Onder dergelijke omstandigheden kan "de eigen omgeving" niet langer als de zijne worden gevoeld, het verliest een historische en generatiegebonden band, het gevoel van zijn gestage progressieve positieve ontwikkeling in het belang van IEDEREEN verdwijnt.
    Dat wil zeggen, mensen die over dingen nadenken, kunnen het gevoel krijgen dat 'niet alles van ons is' en 'niet alles voor ons is'. En als dat zo is, ontstaat er een reeks gerelateerde vragen en conclusies, die onvermijdelijk zullen toenemen naarmate deze processen vorderen.

    Wanneer een vis in een vervuild reservoir leeft, probeert hij het te verlaten, of sterft, of geeft verwende nakomelingen, of past zich aan deze omstandigheden aan, ontwikkelt als het ware weerstand. En onze samenleving - het is zoals deze analogie met vissen, is verdeeld door de reactie op het feit dat het reservoir onrein wordt.
  22. +2
    2 juni 2023 12:49
    totdat ons doel is geformuleerd, zal alles zo zijn
    we hebben een ideologie nodig die gebaseerd is op ons Russische wereldbeeld en wereldbeeld
    1. 0
      2 juni 2023 16:01
      Citaat van Aleprok
      totdat ons doel is geformuleerd, zal alles zo zijn
      we hebben een ideologie nodig die gebaseerd is op ons Russische wereldbeeld en wereldbeeld

      Dat dacht ik vroeger ook. En nu rijst de vraag --- wie kan nu een ideologie formuleren (creëren) in de Russische Federatie? Welke nieuwe ideologie kan worden gecreëerd en uitgevoerd door degenen die nu aan de top staan. Ik zie bijvoorbeeld pogingen om een ​​nieuwe ideologie te creëren (wat?), maar die bevallen me niet
  23. +3
    2 juni 2023 13:23
    Citaat van Knell Wardenheart
    Is het de moeite waard om een ​​rationeel verband te zoeken met het feit dat een groep mensen de kant van de vijand koos of een soort kannibalistische ideologie in zich opnam die in tegenspraak is met de logica van het gezond verstand? (hoe kan een niet-Ariër gek zijn op het nazisme? hoe kan een Rus vechten aan de kant van Oekraïense nationalistische formaties?)
    Ik denk niet dat het het waard is. Onze hele wereld wordt stilaan gevangen genomen door een soort waanzin die resoneert door dingen die door steeds meer groepen van de bevolking gepopulariseerd en geactualiseerd worden, het verval of de vervorming van waarden, het vertrek van gezond pragmatisme naar ongezond dogmatisme, de vorming en ontwikkeling van hyper-individualistische culturen van escapisme, al gebaseerd op de tweede of derde generatie beelden, steeds verder weg van de echte wereld naar steeds meer exotische fantasieën.


    Het is het waard, het is het waard, het is het waard. Tenzij het naïef is te denken dat dit spontaan, vanzelf gaat en niet het resultaat is van doelgericht en doordacht beleid.
    Anders zou je kunnen denken dat het promoten van de LGBT-agenda met de vernietiging van het systeem van traditionele waarden - als vanzelf, ongeacht de wil van de machthebbers ...

    Citaat van Knell Wardenheart
    Wanneer een vis in een vervuild reservoir leeft, probeert hij het te verlaten, of sterft, of geeft verwende nakomelingen, of past zich aan deze omstandigheden aan, ontwikkelt als het ware weerstand. En onze samenleving - het is zoals deze analogie met vissen, is verdeeld door de reactie op het feit dat het reservoir onrein wordt.


    Ja, ja, aanpassing en natuurlijke (of niet) selectie. De vraag is welke van de facties de grootste vooruitzichten heeft voor de toekomst, voor overleving.
    In de natuur leidde een soortgelijke situatie honderden miljoenen jaren geleden tot het feit dat amfibieën voortkwamen uit vissen, die het land begonnen te verkennen.
    1. 0
      2 juni 2023 15:10
      Ik heb een ander standpunt - een gezond organisme loopt tussen de pest en niets neemt het. Een ongezond lichaam zal alles grijpen - als het geen agressief LHBT-onderwerp is, dan zal het drugsverslaving zijn, zo niet, dan sektarisme, zo niet, dan zal het uiteindelijk gewoon bitter drinken en erdoor degraderen.
      Het feit dat de aspiraties van achteruitgang kunnen leiden - dat kunnen ze, maar hiervoor MOETEN ZE ZIJN. En op zo'n schaal dat het een doorn in het oog is. Maar op de een of andere manier bestaan ​​ze nog steeds omdat moderne staten met hun activiteiten ergens de verkeerde kant op zijn gegaan - ze nemen steeds meer de vorm aan van een consumentengevangenis dan van een territorium voor ontwikkeling en vrijheid (niet in de zin van "toegeeflijkheid" die in deze term individuele decadente "type progressieven").
      Wat betreft de vernietiging van het systeem van tradities. waarden - word wakker :-) Dit systeem is al meer dan honderd jaar vernietigd. Het is al lang genageld in die "traditionele" vorm en religieuze instellingen, en relaties tussen de seksen, en rolpatronen "traditionele", en traditionele relaties tussen familieleden, traditionele levenswaarden worden ook verbroken zodat mijn moeder zou niet herkennen. Dit alles was vóór homo's en Soros.
      Je kunt dit iedereen de schuld geven - zelfs de Illuminati)) Hoogstwaarschijnlijk is dit een combinatie van versnelling van vooruitgang, pragmatisme en verzadiging van het informatieveld. Als je onder stress staat, denk je anders dan als je rustig bent. En de moderne beschaving zorgt voor toenemende stress en druk - een persoon is al lang vergeten hoe hij moet nadenken en denken, hij is gewend een halffabrikaat (eten, ding, idee) te pakken en onderweg te kauwen. Deze zeer "poppenspeler-elites" hadden deze trend enigszins kunnen afzwakken of enigszins versnellen of sturen - ze gaven de voorkeur aan het laatste, maar de trend zelf verscheen en kreeg "vanzelf" kinetiek - wat er nu gebeurt, is al "Post-" van wat het is. was.

      Ja, ja, aanpassing en natuurlijke (of niet) selectie

      Als je kijkt naar wat er in ons land gebeurde vanuit het oogpunt van "selectie op kwaliteiten", dan lijkt de situatie mij huiveringwekkend. Ons systeem is van oudsher zo rigide mogelijk geweest in relatie tot een persoon, waarbij de overgrote meerderheid zijn recht ontzegde in het licht van constructie. Vooruitgang in deze richting leidde ons niet tot uitbreiding van rechten, ze vormden een "matryoshka", een bisysteemconstructie, waarin het kleinere deel parasiteert op het grotere, bestaande volgens zijn eigen wetten, meer doet denken aan "concepten", en de meerderheid leeft in de schijn van een door wetten georganiseerde samenleving, waar de regels zo sierlijk zijn en de instellingen van hun vorming zo verweven zijn met het "kleine deel" dat de eigenlijke wet alleen werkt voor die categorieën van het "grote deel" die helemaal niet interessant zijn voor de vertegenwoordigers van het "kleinere deel". Over het algemeen is dit een soort illusie van "recht en wettigheid" voor de slapende meerderheid, en een flexibel hulpmiddel om ambities voor een slimme minderheid te realiseren.
      In zo'n systeem worden de objecten die erin achterblijven zo amorf en inactief mogelijk, met behoud van matige prestatiekwaliteiten. Matig - omdat hun afname een economische achteruitgang binnen het systeem garandeert (of het verlies van mensenlevens of vrijheid, in andere perioden van de geschiedenis), en hun toename geen garantie is voor een verbetering van de levensomstandigheden voor het nageslacht of een rustige oude dag of extra winst voor het forceren.
      Maximale amorfheid als eigenschap maakt het mogelijk om in het geval van verstoringen door overmacht (wat voor een dergelijk systeem meer regel dan uitzondering is) bepaalde niches te bezetten en relatief gestaag te exploiteren, en gebrek aan initiatief beschermt tegen conflicten met dezelfde bezetter degenen, alleen van een hogere rang (en dienovereenkomstig begiftigd met grotere feitelijke rechten en kansen).
      Ik heb het nu over een puur adaptief element, in de massa. Er zijn natuurlijk avonturiers, een soort "ionen", maar die zijn altijd in de minderheid.
      Het escapistische deel van de samenleving in zo'n systeem zal in beslag worden genomen door religieuze activiteiten op een schaal die voldoende is om dat deel van hun tijd in beslag te nemen dat ze anders zouden kunnen besteden aan het nadenken over de huidige stand van zaken. In de afgelopen decennia is het scala aan opties ook uitgebreid - nu, naast religie, bijna alle subculturele stromingen, bijna-politieke bewegingen, gewoon mooi en gedachteloos allesomvattend consumentisme (escapisme van de "werkbij").
      Of deze mensen drinken te veel en gaan op allerlei manieren achteruit. Of ze verlaten het imperfecte systeem (min of meer bewust van de stand van zaken daarbuiten). Of ze proberen iets te veranderen in een onbeduidend deel van het systeem, besteden hun middelen eraan, lijden verlies of gederfde winst.
      Er zijn veel variaties, maar een goed idee van het mechanisme van het systeem kan ook een goed idee zijn van een object dat eeuwenlang kan overleven en repliceren binnen zo'n systeem.
      En alle kwaliteiten van dit object vallen natuurlijk ook binnen de +- grenzen. Zoals ik al heb opgemerkt, zullen er altijd fluctuaties zijn, "ionen", die de voorwaarden onderzoeken voor een radicale verbetering van hun positie.

      Maar het belangrijkste punt is dat nadenken over het onderwerp "waar kan zo'n richting van evolutie ons toe leiden?" - Ik denk na over waar een amorf en gebrek aan initiatief, maar tegelijkertijd een matig uitvoerende en actieve persoon kan "bereiken" als het systeem weer een "overmacht" afgeeft?
      En over dit onderwerp *beeldgebaar* - Oekraïne. Er bleken veel van zulke mensen te zijn die werden gewreven dat ze "als een andere natie" waren voor het leven van anderhalve tot twee generaties, en die nu klaar zijn om dit (het is niet duidelijk met welk voordeel) te doden en sterven zoveel als ze willen.
      Nu kun je je voorstellen wat er zou kunnen gebeuren als we dit evolutionaire pad voortzetten langs een weg bezaaid met kuilen, die niet leidt in de richting van het algemeen welzijn en het land voor mensen, maar naar andere monsterlijke constructies, het is niet duidelijk naar wie en Wat. Er kunnen veel "Oekraïners" zijn. Het kan blijken dat deze amorfe en gebrek aan initiatief mensen elkaar met verrukking zullen kneden over de meest onbeduidende kwesties, uit de categorie "ben je met de rode of de blauwe?" . Lang en lekker.
      En op dit punt zal hun evolutie hen voor de meerderheid doen stoppen met denken - "wat gebeurt dit eigenlijk?" .

      Dit is hoe beschavingen eindigen - ze brengen hun selectie tot het punt van absurditeit.
  24. +1
    2 juni 2023 13:26
    Wat kunnen we zeggen over jongeren als de Russische autoriteiten er na 1991 in slaagden om zelfs zo'n categorie Sovjetofficieren zo snel mogelijk van patriottisme te ontdoen.
    Aanvankelijk stortten ze zich in armoede en uitzichtloosheid, maar dit leek niet genoeg. Daarom voegden ze de eerste Tsjetsjeense toe, waar verraad van bovenaf volgde op verraad en een einde maakte aan Khasavyurt.
    Verder werden degenen die achterbleven, die niet werden uitgegooid wegens vermindering, afgemaakt met ondraaglijke dienstvoorwaarden.
    En natuurlijk een pensioen met een degressieve coëfficiënt. Wat, de staat had geen geld? Of zijn eventuele "stabilisatiefondsen" belangrijker? Dus waarom besloten ze geld te besparen op het leger, maar raakten ze de afgevaardigden, aanklagers en anderen niet aan?
    Trouwens, nog een "grote zegen" van onze autoriteiten. Kameraadofficieren die al met pensioen waren en opnieuw werden opgeroepen, verwachtten uit hun naïviteit dat na het nieuwe ontslag het pensioen hoger zou zijn, hoe lang de dienst ook zou duren.
    Waarop de staat natuurlijk antwoordde, we gaan je pensioenen herberekenen, met een nieuwe diensttijd. Alleen hier ben ik, de staat heeft je nu in lagere functies benoemd, dus neem het mij niet kwalijk dat er in ieder geval de anciënniteitsrente is toegevoegd, maar aangezien de officiële salarissen lager zijn, zal het pensioen ook lager zijn. Alles is eerlijk, alles is legaal.
    En toen lieten de autoriteiten genadig toe om de pensioenen te laten zoals ze waren. Kortom, zoals altijd - meer gewild? Dus verheug je dat wat niet is weggenomen.
    Goed, terug naar de huidige realiteit. Is er iets veranderd? Waarom zijn de huidige "gebaren van goede wil" beter dan dezelfde heimelijke verstandhouding in Khasavyurt?
    Dus persoonlijk heb ik geen klachten over de jongens die voor de mobilisatie zijn gevlucht. Toch, eerlijk gezegd, heeft de staat hen tot nu toe verteld - er is geen geld, maar wacht even.
    Nu krijgt het een volledig eerlijk antwoord - heb je een SVO, mobilisatie? Nou, hou vol, dan gaan we.
    En je hebt dit allemaal niet nodig, hoe zit het met het vaderland, je moet boven dit alles staan ​​​​en de mensen beschermen.
    Trouwens, over de mensen, aan de vooravond van al deze gebeurtenissen, schoot een uitschot genaamd Shamsutdinov koelbloedig en voorzichtig acht mensen neer.
    Er waren maar weinig mensen die onverschillig bleven. Maar toen ik de commentaren las onder de oproepen ter verdediging van deze schurk, schrok ik. Er zijn maar weinigen die deze gebeurtenis adequaat hebben waargenomen. Verdedig staal het meest in der minne en agressief. En wat, ze zouden beschermd moeten worden door hun leven op te offeren? Nee, nu voor patriottisme zal ik zeker niet voor de beurt klimmen, ik maak plaats voor onze "elite" en degenen die zo mooi uitzenden op de box.
  25. 0
    2 juni 2023 15:18
    Wat is de moderne Russische samenleving? Dit zijn mensen van wie de voorouders twee eeuwen geleden voor tweederde lijfeigen waren, tot 1917 leefden ze in een klassenmaatschappij en waren ze voor 85% dorpsbewoners.

    Het centrum van de Russische beschaving, Moskou, werd gesticht in 1147, en de centra van de westerse beschaving, Rome, Athene of Parijs, v.Chr.
    Londen-in 0047.
    De splitsing vond anderhalfduizend jaar geleden plaats, toen onze voorouders van de Donau naar het oosten trokken.

    Je kunt hier kletsen en speculeren zoals je wilt, maar we zijn altijd een provincie geweest en de "laatste wagon" van de Eurotrein.En nu proberen we ons vast te klampen aan de Aziatische trein.

    Zo is het lot! Negers maken zich geen zorgen dat ze - - Negers zijn?
    Of maken ze zich zorgen?

    Ik veronderstel dat de reden voor de psychologische problemen eenvoudig is ... Het feit is dat we een "Sovjet-doorbraak" hadden - - in de toekomst. Veel geluk, dat eens in de duizend jaar aan de mensen wordt gegeven. Gerustgesteld .... Ze raakten er zelfs aan gewend "de hoop van de mensheid" te zijn, er verschenen ambities.

    Maar uiteindelijk hebben we met succes gepoept in de put die door onze voorouders was gegraven - - - we willen nog steeds wat water drinken en de vroegere kracht verzamelen. En er is stront!! Met opluchting, beste Russen.

    Het was nodig om orde op zaken te stellen in het land, en het niet naar de hel te steken. Gods straf zal verschrikkelijk zijn!
  26. RMT
    +2
    2 juni 2023 16:09
    Vreselijk lang, lukraak en allemaal ter wille van één gedachte "het is noodzakelijk om op kinderen te letten"?
  27. +3
    2 juni 2023 16:19
    Voordat we bespreken waarom de jeugd van Oekraïne, en niet alleen Oekraïne, Rusland haat, is het beter om af te rekenen met degenen die van Turkije, China en Israël houden. Die ouderen beroofde en tot armoede dreef, hen hun pensioen ontnam. Zelfs Jeltsin ging er niet voor. Tja, en een voorbeeld van het management van GAZPROM, dat 78 miljoen euro overmaakt om de Turkse voetbalclub te steunen. Ook al zijn we aan het vechten! Arme zieke kinderen krijgen een cent op tv. Wie gaf het Westen 300 meter groen? Nou, wat denk jij? Zien jongeren dit niet? Voorbeelden stinken dan eerlijk gezegd.
  28. 0
    2 juni 2023 19:27
    Verbieden! Laat niet los! Schroef de staatsmoeren! Het artikel is niet erg relevant (een soort Goten) Het is zoals we hadden met de "nieuwe Russische grootvaders" in het leger. Ze bereidden zich voor op ontgroening volgens de concepten, maar ze kwamen terecht in wetteloosheid. Maar er is een gezond graan. Ze brachten de mensen in een beestachtige staat, wat nu verrassend is. We wachten op veranderingen.
  29. +3
    2 juni 2023 21:06
    Ik las de verzonnen ideologie van de Angelsaksen voor, die ik zo succesvol aan het fascisme koppelde, en realiseerde me dat het gewoon weer een onzin was. De verschrikkelijke Angelsaksen in Engeland en de VS accepteerden blijkbaar gewoon vluchtelingen en gaven staatsburgerschap aan Arabieren of Mexicanen. De auteur heeft een heel logisch beeld van de wereld, om maar te zwijgen.
  30. 0
    2 juni 2023 21:23
    De Angelsaksische ideologie beweert dat naties en rassen zijn onderverdeeld in graden - de hoogste klasse, de eerste, de tweede, enz. De natie van de hoogste klasse (Angelsaksen) heeft recht op alles op deze planeet. De rest van de naties en rassen zijn alleen nodig om de belangen van de Angelsaksen te dienen.
    Is dit wat hij nu beweert? knipoogde
  31. -2
    3 juni 2023 09:33
    Citaat van Knell Wardenheart
    Ik heb een ander standpunt - een gezond organisme loopt tussen de pest en niets neemt het.
    Een ongezond lichaam zal alles grijpen - als het geen agressief LHBT-onderwerp is, dan zal het drugsverslaving zijn, zo niet, dan sektarisme, zo niet, dan zal het uiteindelijk gewoon bitter drinken en erdoor degraderen.


    Om ervoor te zorgen dat de infectie het lichaam niet bedreigt, heeft het immuniteit nodig. En immuniteit verschijnt pas na "lichte kennismaking" met de veroorzaker van de ziekte. Helaas gebeurt het niet anders.

    En waar komt deze "ziekte" (evenals gezondheid) vandaan? Is het ding oorspronkelijk gegeven of afgeleid van de sociale omgeving? Wat definieert bewustzijn?


    Citaat van Knell Wardenheart
    Wat betreft de vernietiging van het systeem van tradities. waarden - word wakker :-) Dit systeem is al meer dan honderd jaar vernietigd. Het is al lang genageld in die "traditionele" vorm en religieuze instellingen, en relaties tussen de seksen, en rolpatronen "traditionele", en traditionele relaties tussen familieleden, traditionele levenswaarden worden ook verbroken zodat mijn moeder zou niet herkennen.


    Vernietigt het zichzelf of wordt het opzettelijk vernietigd? En wie loopt voor op de rest, wie is hierin bijzonder succesvol en helpt de "onderontwikkelde" om deze tradities te vernietigen?


    Citaat van Knell Wardenheart
    Ons systeem is van oudsher zo rigide mogelijk geweest in relatie tot een persoon, waarbij de overgrote meerderheid zijn recht ontzegde in het licht van constructie.


    Alle systemen zijn zo. Alleen is het voor sommigen beter gecamoufleerd, voor anderen is het meer open. Nou, "camouflage" is niet goedkoop, niet iedereen kan het betalen, dus onderdrukkingsmechanismen worden vaak blootgelegd en beter zichtbaar. Welnu, de methoden kunnen enigszins verschillen, maar de essentie is hetzelfde.
    En vrijheid kan tot nu toe alleen bestaan ​​in de vorm van "gerealiseerde noodzaak" (gerealiseerd, niet gerealiseerd - de behoefte zal blijven bestaan, we leven nog steeds in haar rijk).

    En wat wilde je? Bent u tegen de natuurlijke gang van zaken? Maar ligt het in de natuur dat de rechten en belangen van een enkel individu de hoogste prioriteit hebben?

    Citaat van Knell Wardenheart
    En over dit onderwerp *beeldgebaar* - Oekraïne. Er bleken veel van zulke mensen te zijn die werden gewreven dat ze "als een andere natie" waren voor het leven van anderhalve tot twee generaties, en die nu klaar zijn om dit (het is niet duidelijk met welk voordeel) te doden en sterven zoveel als ze willen.


    Niet het eerste en niet het laatste voorbeeld van deze soort. Zelfs of een persoon überhaupt een geest zal hebben, hangt af van de externe (sociale, informatieve) omgeving. En hoe zal deze geest zijn, waar zal hij voor gemotiveerd zijn - en nog meer. Door de externe omgeving te beheersen, is het gemakkelijk om zelfs een individuele persoon, zelfs een hele natie, te manipuleren. Daarom wordt informatietechnologie zo actief ontwikkeld.
    1. 0
      3 juni 2023 11:41
      Vernietigt het zichzelf of wordt het opzettelijk vernietigd?

      De geschiedenis leert dat de start van dergelijke processen vanzelf gaat. Grote beschavingen uit het verleden kwamen vaak in een crisis terecht - en hoeveel opzichtige kracht ze ook naar buiten uitstraalden, hun einde kwam. Rome, Assyrië, Griekse beschaving, Azteekse beschaving (die pas werd afgemaakt door de conquistadores). Deze crises omvatten een complex verval of absurditeit van traditionele "gevallen" - dit gebeurde letterlijk in alles wat deze beschavingen overeind hield.
      Bij het bereiken van een bepaald kwaliteiten. niveau, rijst altijd de vraag - wat gaan we nu doen? Het is niet langer mogelijk om op de oude manieren te verbeteren, er is herstructurering nodig - en de elites geloven er niet in, of ze zijn tevreden met alles zoals het is. En de mensen halen de achterstand ook niet in - waarom is het nodig? Alles is in orde, alles is volgens de canon, nog een beetje en we gaan door de zwarte streep :-) Als we niets doen beschouwen als een soort bewuste verergering van crisisverschijnselen, dan ja, daar zit altijd IEMAND achter. Maar dit is een erg lange lijst die elke keer naar voren zou komen. En de schuld van iedereen erin zal goedkoop zijn.

      Alle systemen zijn zo. Alleen is het voor sommigen beter gecamoufleerd, voor anderen is het meer open.

      En dit is de traditionele mantra van onze agitprop. Een van de. Als alle systemen zo zijn, waarom zijn sommige dan zoveel effectiever dan andere? Waarom bereiken in sommige systemen mensen met een meer bescheiden introductie over dezelfde historische periode meer (voor het niveau van de leek) dan in andere systemen? Tegelijkertijd ervaart de lokale bewoner voor het grootste deel niet het ongemak dat hij in andere systemen kan ervaren.

      En wat wilde je? Bent u tegen de natuurlijke gang van zaken?

      Ik geloof dat zo'n niveau van wetenschappelijk en technisch vooruitgang, waarin het nodig is om te beginnen met het heroverwegen van het "mens-staat"-model. Anders volgen we het pad van verdieping van het totalitarisme, gericht op het elimineren van de gevaren die het zelf genereert. Een alternatief hiervoor kan alleen de oprichting van een sociale staat zijn - gericht op het bevredigen van de behoeften van zijn burgers, om hun creatieve activiteit niet te belemmeren en zelfs aan te moedigen.
      Vanuit het oogpunt van de "natuurlijke orde der dingen" is dit model onnatuurlijk, omdat alles in de natuur de neiging heeft om te beheersen en te profiteren. Kijk echter rond - we gebruiken al geruime tijd veel onnatuurlijke dingen, zoals GGO's, het redden van te vroeg geboren baby's, het gebruik van digitale technologieën, ruimtevluchten, enz. We overschrijden de drempels van natuurlijkheid voor ons eigen voordeel en onze eigen overleving.

      Er is een potentieel voor grootschalige manipulaties, maar in de massacultuur is het sterk overdreven. Zoals ze zeggen: "elk plan is ideaal totdat de eerste pijl de boogpees heeft verlaten" - in een omgeving waar veel grote spelers met elkaar concurreren, zijn alle gerichte acties geavanceerd en langdurig en brengen ze geen onmiddellijke voordelen met zich mee. worden getorpedeerd door tegenpartijen (althans om hun eigen dividenden te verkrijgen), hoe effectiever hoe meer de doelen van de manipulator verschillen van de stemmingen en smaken van de massa. Wat natuurlijk het tempo en de effectiviteit van deze acties zal verminderen, maak er onvoorspelbare aanpassingen aan.
  32. 0
    3 juni 2023 14:13
    Citaat van Knell Wardenheart
    . Grote beschavingen uit het verleden kwamen vaak in een crisis terecht - en hoeveel opzichtige kracht ze ook naar buiten uitstraalden, hun einde kwam.


    Het hangt ervan af wat als beschaving wordt beschouwd. Het ene is een afzonderlijke staat, ook al is het een grote en nogal onderscheidende staat, het andere is juist beschaving (vaak met een aantal staten die met elkaar verbonden zijn door culturele en economische banden).
    De analogie met ervaringen uit het verleden is nogal glibberig voor degenen die vasthouden aan het concept van "verticale vooruitgang", die geloven dat de mensheid het hoofdpad van ontwikkeling is ingeslagen, wat ons naar een schitterende toekomst leidt. Dus je gelooft niet meer in zulke vooruitgang?


    Citaat van Knell Wardenheart
    En dit is de traditionele mantra van onze agitprop. Een van de. Als alle systemen zo zijn, waarom zijn sommige dan zoveel effectiever dan andere? Waarom bereiken in sommige systemen mensen met een meer bescheiden introductie over dezelfde historische periode meer (voor het niveau van de leek) dan in andere systemen? Tegelijkertijd ervaart de lokale bewoner voor het grootste deel niet het ongemak dat hij in andere systemen kan ervaren.


    Strikt genomen zijn "systemen" geen systemen in de volle zin van het woord, aangezien ze vaak niet zelfvoorzienend zijn. Naar verluidt zijn "efficiëntere" systemen efficiënter omdat ze simpelweg bestaan ​​ten koste van ondergeschikte systemen, hun welzijn (schijnbare efficiëntie) bouwend op de uitbuiting van degenen die erin slaagden hun middelen ondergeschikt te maken. Het klassieke voorbeeld zijn de Verenigde Staten, waarvan het aandeel in de wereldconsumptie bijna twee keer zo groot is als in de wereldproductie.
    En ongemak, onvrijheid, chaos, schending van mensenrechten zijn onderwerp van export, zoals bijvoorbeeld Hollywood-producten. Door dergelijke negativiteit in de buitenwereld te dumpen, kun je het niveau van positief in jezelf verhogen. Niets nieuws. De welvaart van Hellas en Rome was er ook voor een groot deel op gebaseerd. In relatie tot de buitenwereld (zelfs tot hun landgenoten) waren de Atheense democraten echte imperialisten (waarom werden ze bijvoorbeeld naar Sicilië gebracht?).

    Als we de "wereld van het socialisme" en de "wereld van het kapitalisme" als geheel evalueren (vóór de ineenstorting van het socialistische wereldsysteem), houd dan niet alleen rekening met de Verenigde Staten en West-Europa, maar ook met alle niet-socialistische landen die maakten ook deel uit van de "wereld van het kapitalisme", dan smelt de superioriteit in efficiëntie "de wereld van het kapitalisme" onmiddellijk weg bij het vergelijken van gemiddelden. Over het geheel genomen zal de effectiviteit van de "wereld van het socialisme" groter zijn dan die van de rest van het niet-socialistische (en bijgevolg kapitalistische) deel van de wereld. Het kapitalisme is niet alleen de Verenigde Staten, maar ook tal van "Hondura's", waardoor de Verenigde Staten en de "eerste wereld" als geheel floreerden. Het is geen toeval dat de opkomst en ontwikkeling van de landen van de "derde wereld" onder de huidige omstandigheden gepaard gaat met het verval en de achteruitgang van de "eerste wereld".


    Citaat van Knell Wardenheart
    Ik geloof dat zo'n niveau van wetenschappelijk en technisch vooruitgang, waarin het nodig is om te beginnen met het heroverwegen van het "mens-staat"-model. Anders volgen we het pad van verdieping van het totalitarisme, gericht op het elimineren van de gevaren die het zelf genereert. Een alternatief hiervoor kan alleen de oprichting van een sociale staat zijn - gericht op het bevredigen van de behoeften van zijn burgers, om hun creatieve activiteit niet te belemmeren en zelfs aan te moedigen.
    Vanuit het oogpunt van de "natuurlijke orde der dingen" is dit model onnatuurlijk, omdat alles in de natuur de neiging heeft om te beheersen en te profiteren. Kijk echter rond - we gebruiken al geruime tijd veel onnatuurlijke dingen, zoals GGO's, het redden van te vroeg geboren baby's, het gebruik van digitale technologieën, ruimtevluchten, enz. We overschrijden de drempels van natuurlijkheid voor ons eigen voordeel en onze eigen overleving.


    En de staat in moderne omstandigheden is niet het enige voorbeeld van een sociale organisatie van een hogere orde. Kent u de term 'corporocratie'? Elk bedrijf is een verticaal hiërarchische structuur, vatbaar voor dictatuur en zelfs totalitarisme (hun veiligheidsdiensten houden toezicht op de werknemers van een groot bedrijf). Het is mogelijk dat in de nabije toekomst de rol van internationaalrechtelijke subjecten wordt overgedragen aan grote bedrijven.

    Er is geen totalitaire staat in de VS, maar de samenleving is volledig totalitair.

    We volgen dus het pad van verdieping van het totalitarisme, of beter gezegd, we worden heel ijverig op dit pad geleid.

    De sociale staat... degenen die het nodig hebben, zijn machteloos voor dergelijke transformaties, en degenen die echte macht en kansen hebben, lijken te dromen van iets heel anders.
    Binnen het kader van een klassenmaatschappij is dit niet eens een utopie, maar een dystopie.

    Wat betreft alle wetenschappelijke en technologische prestaties daar, ze kunnen overal voor worden gebruikt.
    U kunt de film "Gattaca" bekijken of "Inspectie ter plaatse" van S. Lem lezen. Dit alles wordt duidelijk weergegeven en beschreven.
    1. -1
      3 juni 2023 16:39
      Naar verluidt "efficiëntere" systemen zijn efficiënter omdat ze simpelweg bestaan ​​ten koste van ondergeschikte systemen, hun welzijn (schijnbare efficiëntie) bouwend op de uitbuiting van degenen die erin slaagden hun middelen ondergeschikt te maken

      Hier kan ik erop wijzen dat we het grootste stuk land tot onze beschikking hebben met het hele periodiek systeem, waterbronnen, energiebronnen en bouwland, meer dan genoeg om onze hele huidige bevolking te voeden (en, naar analogie met de USSR, en waarschijnlijk twee keer zoveel). Ook watervoorraden staan ​​tot onze dienst.
      Vooruitlopend op het idee dat we omringd zijn door slechte en verraderlijke buren met wie je niet kunt ontspannen, merk ik op dat we het grootste deel van onze geschiedenis alleen die uit het Westen hadden. Tot de jaren 1900 kwam er eigenlijk geen dreiging uit Japan, tot de jaren 1960 was de dreiging vanuit China objectief onbeduidend, sinds de 18e eeuw waren de bedreigingen vanuit Turkije en Iran niet serieus - sterker nog, langs de meeste van onze landgrenzen waren onze buren dat niet. serieuze spelers ons op het moment van het bereiken van de vastgestelde grenzen. Waardoor we in het algemeen Alaska en de grenzen van Centraal-Azië konden bereiken.
      We moesten onze oren scherp houden naar de westerse staten, maar zelfs daar leidden we eigenlijk lange tijd imperiale expansie, waarbij we inbreuk maakten op de Zweedse kroon en de Poolse begraven. Dit waren behoorlijk gevaarlijke tegenstanders, maar onevenredig minder gevaarlijk dan degenen met wie we begonnen te grenzen nadat we ze doodgepind hadden.
      Dit betekent niet dat ik dergelijke acties niet rechtvaardig - ik wijs er alleen op dat als bijvoorbeeld de Verenigde Staten, zoals wij, zouden breken waar ze door de deuren konden breken, ze ook nauwelijks kalm zouden zijn omdat ze onder de voet zouden harken white neemt het grondgebied van Mexico in handen en zou diep in de wig in LA gaan. Geostrategische problemen zijn dus in veel opzichten gevolgenproblemen, vooral voor grote staten. Door het feit dat we later zowel Polen als Finland en Port Arthur verloren, werd ons leven objectief gezien niet erger, werden onze kansen om ons als sociale staat te ontwikkelen en onze toegang tot hulpbronnen onevenredig verminderd met de middelen en kosten die werden besteed aan het veroveren en vasthouden van dit.

      Niettemin bedoelde ik met "efficiëntere systemen" helemaal niet de Verenigde Staten en Europese kolonialisten, hoewel ze veel beter leven dan wij (ondanks de beschikbare middelen en mogelijkheden) - er zijn bijvoorbeeld staten als Canada of Australië. De eerste is als een voorbeeld van een succesvolle staat in uitgestrekte gebieden in een waardeloze klimaatzone. Strikt genomen hebben de Canadezen de lokale bevolking iets minder of meer uitgebuit dan wij de volkeren van Siberië of het Verre Oosten hebben uitgebuit. In Australië was een iets ander geval, laten we zeggen, moeilijker, maar tegen de tijd dat Australië overging van de categorie van "voormalige kolonie voor veroordeelden" naar de categorie van "de facto onafhankelijk gebied" - de rol van opzichtige uitbuiting van arme Aboriginals ( die trouwens verwaarloosbaar weinig waren vóór de komst van Europeanen) en die leefden in de neolithische periode vóór de komst van Europeanen (zodat ze, afgezien van het land dat praktisch niet werd gebruikt door slash-and-burn-landbouw, domweg niets te bieden hadden nemen) in het economisch herstel van Australië was ronduit verwaarloosbaar.
      Als we het over dit onderwerp hebben, dan kunnen we de gebieden die we bezetten "met een lage bevolkings- en bewoningsgraad" in het oosten en noorden van het land grofweg vergelijken met wat ze deden. Als u het echter vraagt, zult u ontdekken wat de gemiddelde levensstandaard in Australië is en hoe het er 100 jaar geleden uitzag. En dan kijk je naar de hulpbronnen van Australië en bijvoorbeeld die van ons. En daarna komt de onvermijdelijke vraag in me op: wat hebben we in deze tijd verkeerd gedaan of wat hebben ze in deze tijd op deze manier gedaan?
      Iets wat ik niet heb opgemerkt dat een van hen of Canadezen al 100 jaar sterk kefir en gefermenteerde gebakken melk oogsten van hun kracht - maar de levensstandaard staat op het eerste gezicht. En vice versa - hoeveel versnellingen en scheuren van het rectum hadden we - en waar is het resultaat? Eigenlijk heeft de Volksrepubliek China ons al ingehaald en ingehaald, die in 1945 in een veel minder benijdenswaardige positie verkeerde dan wij. Ondanks het feit dat ja, er is een erger model van druk op een persoon. Maar zelfs hier is de vraag: wat is dan ons voordeel als we niet beroemd zijn om onze vrijheid of de kwaliteit van de uitlaat onder druk? Het blijkt dat ons systeem simpelweg minder efficiënt is.
  33. 0
    4 juni 2023 14:42
    Citaat van Knell Wardenheart
    Hier kan ik erop wijzen dat we het grootste stuk land tot onze beschikking hebben met het hele periodiek systeem, waterbronnen, energiebronnen en bouwland, meer dan genoeg om onze hele huidige bevolking te voeden (en, naar analogie met de USSR, en waarschijnlijk twee keer zoveel). Ook watervoorraden staan ​​tot onze dienst.
    Vooruitlopend op het idee dat we omringd zijn door slechte en verraderlijke buren met wie je niet kunt ontspannen, merk ik op dat we het grootste deel van onze geschiedenis alleen die uit het Westen hadden. Tot de jaren 1900 kwam er eigenlijk geen dreiging uit Japan, tot de jaren 1960 was de dreiging vanuit China objectief onbeduidend, sinds de 18e eeuw waren de bedreigingen vanuit Turkije en Iran niet serieus - sterker nog, langs de meeste van onze landgrenzen waren onze buren dat niet. serieuze spelers ons op het moment van het bereiken van de vastgestelde grenzen. Waardoor we in het algemeen Alaska en de grenzen van Centraal-Azië konden bereiken.


    En hoe is het in ons bezit gekomen? God gaf? Hoeveel moeite het kostte om dit territorium tot je beschikking te krijgen.
    En hulpbronnen... weet je, sommige landen in Afrika en Azië (per oppervlakte-eenheid) zijn rijker dan wij aan hulpbronnen, maar ze leven ook niet erg rijk. En de bleke heren beheren nog steeds hun middelen.
    Er moeten nog middelen worden verkregen en verwerkt. We hebben arbeid nodig, we hebben arbeiders nodig. Rekening houdend met ons klimaat en geografie, problemen met logistiek en andere dingen, zijn onze middelen helaas niet de meest winstgevende. Er zijn landen waar soortgelijke bronnen gunstiger gelegen zijn en goedkoper te ontginnen zijn. Dus marktmethoden werken niet altijd, en vaak was het nodig om dezelfde "niet-economische dwang" te gebruiken ... zowel onder de tsarenvaders als onder het Sovjetregime.
    De bedreigingen waren helaas ernstig. Individueel misschien niet gevaarlijk, maar kostbaar in termen van neutralisatie, en dat waren er nog steeds veel. In de 18e eeuw werden Russen soms door Khiva tot slavernij gedreven, hoewel Khiva niet als een machtige staat kon worden beschouwd. Onze grenzen waren te uitgestrekt en hadden vaak geen natuurlijke bescherming (bergen, grote rivieren) tegen invasies.

    Wat betreft bouwland, helaas, ook niet alles is geweldig. Vruchtbare grond, voor optimale omstandigheden, moet gepaard gaan met een goed mild klimaat, een voldoende lengte van het groeiseizoen (lente - vroeg, herfst - later), beschikbaarheid van waterbronnen (heeft de vruchtbaarheid van de chernozems in de Wolga-regio geholpen een veel toen daar droogtes voorkwamen?).

    We hebben bereikt, dan hebben we bereikt, maar om het echt onder de knie te krijgen, zal het meer dan een eeuw duren. Vooral als je bedenkt hoeveel onze bevolking buiten de Oeral is (en het groeit niet erg veel).

    Citaat van Knell Wardenheart
    Als u het echter vraagt, zult u ontdekken wat de gemiddelde levensstandaard in Australië is en hoe het er 100 jaar geleden uitzag. En dan kijk je naar de hulpbronnen van Australië en bijvoorbeeld die van ons. En daarna komt de onvermijdelijke vraag in me op: wat hebben we in deze tijd verkeerd gedaan of wat hebben ze in deze tijd op deze manier gedaan?


    1. Australië is geen volledig onafhankelijk "systeem", het is lid van het Britse Gemenebest. De metropool heeft zijn investeringen niet geïnvesteerd in de ontwikkeling van dit gebied, aangezien de inwoners van Australië in feite dezelfde Britten zijn, en niet welke zwarten? Welnu, de levensstandaard van lokale inboorlingen kan nauwelijks afgunst veroorzaken.
    2. En hoe leed Australië in de militaire conflicten van de 20e eeuw? Wij waren het die ons met bloed hebben gewassen en enorme materiële verliezen hebben geleden in twee wereldoorlogen ... en de Australiërs?
    Kapitaal komt, zoals u weet, met de tijd. De Australiërs hebben het gehaald, genietend van de rust en stilte, en wij?
    3. Wat moeten we doen om het voorbeeld van de Australiërs te volgen? Welnu, om de geografische positie te veranderen, om een ​​apart continent te worden, geïsoleerd van de broeinesten van spanning door tenminste 2-3 duizend mijl oceaan. Ik ben niet tegen deze optie, maar ik betwijfel het realisme ervan, sorry.
  34. 0
    4 juni 2023 16:10
    Elk kind kan iedereen worden

    Niet alleen van een kind, bedenk dat degenen die al in de jaren 80 zijn geboren leven zonder enige ideologie, doel, maar dit, zoals de auteur schreef:
    . Ideologie is een systeem van conceptueel geformuleerde ideeën die de doelen, het wereldbeeld en de idealen aangeven van mensen die verenigd zijn door deze ideologie. Ideologie stelt een actieprogramma vast, waarvan de uitvoering de geïnteresseerde persoon in staat stelt de gestelde doelen te bereiken.

    En welke doelen stelden onze machtsstructuren, de doelen waren om de USSR te vernietigen, en wat er onder de USSR werd gecreëerd, om die tijd in diskrediet te brengen door te zeggen "er is niets gemaakt behalve overschoenen", en tegelijkertijd verschillende verraders, vernietigers te verheerlijken van Rusland ....
    Hiervoor werd de ideologie afgeschaft, het onderwijs op scholen afgeschaft, de status van een leraar verlaagd tot onder de plint, een leraar op een school is een machteloze gever van kennis, in onze tijd kan een volwassene het proces van persoonlijkheidsvorming niet beïnvloeden - jij maak een opmerking, en als je het aanraakt, klaag dan aan ...
    In het moderne Rusland waren al deze 30 jaar gericht op het vernietigen van het land, onder meer door de jongere generatie te beïnvloeden, en nu hebben we wat we hebben, een grootschalig verraad van jonge mensen die zijn opgegroeid met de ideologie van het consumentisme ...
  35. 0
    4 juni 2023 17:55
    Captain Obvious, maar hoe het moet of hint, wie weet hoe het moet?
  36. 0
    5 juni 2023 06:28
    Achter de schermen een paar vragen: laten we een ideologie kiezen? dan zullen we beginnen het heldere en eeuwige in de zielen van kinderen te planten? en wie gaat planten?
    In veel opzichten heeft de auteur zeker gelijk, de afwezigheid van een staatsideologie heeft voor veel problemen gezorgd, maar een heilige plaats is nooit leeg. De plaats van de staatsideologie is al lang bezet, wat? ja, daardoor AUE, Bevrijding, Communisme, Femenisme, enz., enz. ...
    Het meest interessante is teruggaan naar het begin. Wat is ideologie en heeft het een bepaalde persoon of samenleving nodig? Waarom zou "Vasya", die in bescheiden welvaart leeft, zijn leven geven voor "Andrey" uit de high society ... Trouwens, het probleem van de ideologie wordt wereldwijd geconfronteerd met de mensheid en dezelfde Taliban (een soort poging om dezelfde vraag te beantwoorden ). Laten we in het algemeen van leeg naar leeg gieten ... het is nog steeds 0 zin.
  37. 0
    7 juni 2023 08:47
    In de Sovjettijd had de bevolking vertrouwen in de toekomst!!! Het onderwijssysteem in de kern had duidelijke en juiste contouren ... een kleuterschool, met eigen methodisch materiaal, een school-secundair onderwijs, wie niet verder ambieerde dan beroepsscholen, TU-beroepsonderwijs, instituten, pas na strikte toelatingsexamens. Ja, er waren ideologische verticalen, maar die bemoeiden zich niet met de slimmeriken, maar hielpen sommigen. In de afgelopen jaren, vóór de ineenstorting van de USSR, werd het Sovjetonderwijs over de hele wereld erkend als het beste!!!!! Maar met de komst van het pluralisme van Gorbatsjov verschenen er 'slimme' of getrainde demagogen, die die monoliet van onderwijs begonnen los te maken die het Westen zo in de weg zat, omdat in die nieuwe kapitalistische staat die het Westen bouwde, op de ruïnes van de USSR, een schepper was niet nodig, maar de menselijke consument werd gewoon noodzakelijk. Inspelend op het kledingtekort in het land was men ontevreden over alles wat met de bestuursorganen te maken had, en automatisch ook met de CPSU zelf, een ideologie die toen al pervers was geworden. Welnu, augustus 1991, de chaos en overdreven euforie van de "verdedigers" van het Witte Huis, op wiens schouders ze Judas dronken Jeltsin sleepten, die alles vernietigde en misbruikte wat grootvaders en vaders creëerden, beschermden en naar die staat brachten, die ene het zesde land onder de naam van de USSR. Het land werd geplunderd door allerlei Abramovichs, Berezovskys en anderen, andere zonen van de Moiseev-stam, en vervolgens het werk van de handleidingen van het Westen, die de Jeltsin-grondwet van Rusland schreven ..... alles, de staat genaamd de USSR werd vernietigd. Ik laat de rol van staatsveiligheidssystemen in deze catastrofe weg, alles is al duidelijk ... Hier komt Alain Dales in me op met zijn eigen woorden, een methodologie om het doel te bereiken ..... De kapitalistische staat die Rusland is geworden, is een parodie op de USSR - in al zijn verschijningsvormen, variërend van de wetgevende macht (clowns in de Doema die mat kapitaal bespreken en veel geld ontvangen voor de titel van afgevaardigde) en de uitvoerende macht (onprofessionalisme van onder tot boven) belachelijke termen voor staatsdiefstal, corruptie van onder naar boven. Eindig .... de verdwijning van de Russische natie als etnische groep en een fundamentele staatsnatie staat voor de deur.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"