Het is duidelijk dat Ankara de mogelijke logische constructies begrijpt en daarom legden Turkse functionarissen onmiddellijk de redenen uit om zich voor te bereiden op het inzetten van luchtafweersystemen. De officiële verklaringen van Turkije zijn als volgt: de Syrische burgeroorlog is in een fase beland waarin het onmogelijk is om verdere gebeurtenissen te voorspellen. Daarom wil Turkije niet betrokken worden bij een gewapend conflict en is het van plan zich te "afschermen" tegen een mogelijke aanval. Bovendien zullen de MIM-104 luchtverdedigingssystemen de Turkse bevolking kunnen beschermen tegen een hypothetische Syrische chemische stof armen. In het algemeen hebben de regering van president A. Gul en premier R.T. Erdogan noemt de "Patriotten" een puur defensief wapen. Dergelijke uitspraken lijken heel plausibel. Maar er zijn ook redenen voor twijfel.
De officiële versie van Ankara veroorzaakt claims, allereerst in het licht van het standpunt over de Syrische oorlog. Turkije steunt de rebellen en het Syrische leger heeft verschillende keren directe hulp aan de opstandelingen verklaard, waaronder wapens, die het bewijs heeft geleverd. Hieruit volgt dat luchtafweersystemen aan de grens niet alleen voor hun eigen verdediging kunnen worden gebruikt, maar ook voor andere militaire doeleinden. Zo'n doel zou bijvoorbeeld kunnen zijn om een no-flyzone te realiseren, zoals vorig jaar in Libië het geval was. Het MIM-104-complex kan op aërodynamische doelen schieten met een bereik tot 80 kilometer, wat het mogelijk maakt om een grote strook Syrisch grondgebied nabij de grens te "sluiten". Tegelijkertijd zorgen de antiraketcapaciteiten van de Patriot voor het onderscheppen van doelen op veel kortere afstanden, wat kan dienen als een ander bewijs van de slechte bedoelingen van Turkije.
Ondertussen spreken de NAVO-bondgenoten van Turkije al hun bereidheid uit om te helpen met de organisatie van lucht- en raketverdediging. Duitsland heeft al aangegeven dat het mogelijk is om tijdelijk twee batterijen (tot acht draagraketten elk) tijdelijk over te dragen en Nederland kan één batterij leveren. De rest van de NAVO-landen denkt alleen aan de noodzaak om een bondgenoot te helpen. Waarschijnlijk worden ze tegengehouden door onduidelijke vooruitzichten. Als Turkije toch besluit de oorlog in te gaan en de geleasede luchtafweersystemen voor zijn eigen doeleinden te gebruiken, dan kunnen de landen die de uitrusting deelden zich in een dubbelzinnige positie bevinden. In dit geval zal de status van de overgedragen luchtafweersystemen ernstige vragen oproepen. Als Turkije de ontvangen patriotten alleen in dienst houdt om zijn eigen veiligheid te waarborgen, dan blijft een dergelijke overdracht een interne aangelegenheid van het NAVO-blok. Als de Turken een no-flyzone gaan instellen, dan is hiervoor, net als elke andere sanctie tegen een onafhankelijk land, speciale toestemming van de VN-Veiligheidsraad vereist. Dienovereenkomstig zijn de pogingen van Ankara om de Syrische lucht te "sluiten" voor staatsvluchten luchtvaart zonder een resolutie van de Veiligheidsraad zal het tot op zekere hoogte de reputatie schaden van de landen die hun complexen hebben overgedragen. Het is onwaarschijnlijk dat iemand van de leiders van de leidende NAVO-landen wil dat Turkije zijn geopolitieke ambities op hun kosten realiseert.
Toegegeven, de Turken kunnen de gehuurde "Patriots" echt gebruiken voor bescherming. Alleen zullen ze geen civiele voorzieningen en infrastructuur beschermen, maar militante caravans. Zoals u weet, werden de meeste vernietigde karavanen die de Turks-Syrische grens overstaken ontdekt en aangevallen door vliegtuigen. Bovendien heeft de huidige burgeroorlog een karakteristiek kenmerk: al snel na het overschrijden van de grens kunnen gewapende rebellen zich verspreiden in elke nederzetting en "afgrond". De taak om de aanvoer van rebellen uit het buitenland te verstoren en te stoppen, ligt dus in de eerste plaats bij de luchtvaart van de Syrische strijdkrachten. Zo kan MIM-104 vanaf Turks grondgebied militante caravans dekken en hen beschermen tegen aanvallen door Syrische regeringsvliegtuigen.
Maar het meest waarschijnlijke scenario is Ankara's poging om aan de kant van de opstandelingen de oorlog in te gaan en, vertrouwend op de hulp van NAVO-bondgenoten, de controle over Syrië te krijgen via een marionettenregering die aan de macht wordt gebracht. In dit geval zal Turkije echter nieuwe redenen moeten zoeken om het conflict aan te gaan. Zo zal de methode die de NAVO tijdens de oorlog in Libië gebruikte met het instellen van een no-flyzone en de daaropvolgende vernietiging van bijna alle militaire infrastructuur niet meer werken. Volgens NAVO-vertegenwoordigers handelden hun troepen in Libië uitsluitend in overeenstemming met het besluit van de VN-Veiligheidsraad. Het verkrijgen van zo'n toestemming zal een heel, heel moeilijk proces zijn. Een aantal landen met vetorecht is goed in staat om het te gebruiken en pogingen om sancties op te leggen tegen Syrië, gericht op het steunen van rebellengroepen, te blokkeren.
Opmerkelijk is dat de mogelijke overdracht van luchtafweersystemen schade veroorzaakt in Turkije zelf. Een deskundige van de Bilkent University, Klorai Gurbuz, merkte bijvoorbeeld in zijn recente interview met The Voice of Russia op dat er geen voordelen zijn bij het leasen van de Patriots. Aangezien het beheer van de complexen hoogstwaarschijnlijk zal worden uitgevoerd door de Amerikanen, de Britten of de Israëli's, is de kans op voordelen voor Turkije zelf aanzienlijk verminderd. Bovendien kan de inzet van luchtverdedigingssystemen op Turks grondgebied de betrekkingen met buurlanden bemoeilijken. Toevoeging aan de woorden van Gurbuz is de mogelijkheid van diplomatieke problemen met landen die goede betrekkingen hebben met Syrië. In het algemeen kan voor Turkije de inzet van luchtafweersystemen zowel gunstige als schadelijke gevolgen hebben, en niemand kan nog precies voorspellen hoe het in dit of dat geval zal gaan.
Zoals u kunt zien, loopt het Turkse leiderschap het risico in een moeilijke situatie te komen. Hij zal moeten kiezen tussen geopolitieke ambities en het imago van zijn land op het gebied van buitenlands beleid. Daarnaast geven NAVO-landen nog steeds alleen hun mening over de burgeroorlog in Syrië en gaan ze nog geen vredesoperatie starten. Al deze NAVO-acties lijken erg op een poging om de mogelijke ontwikkeling van de situatie te voorspellen en niet in een ander avontuur te stappen. Dit is waarschijnlijk de reden waarom tot nu toe slechts twee landen hebben ingestemd met de overdracht van hun luchtafweersystemen aan Turkije.
Gebaseerd op materiaal van sites:
http://rus.ruvr.ru/
http://lenta.ru/
http://ria.ru/