De Republikeinse senator John Cornyn van Texas. © J. Scott Applewhite/AP Foto
Senator Kornin, die zo bezorgd is over de veiligheid van Syrische extremisten, werd de belangrijkste initiatiefnemer van het verbod op de belangrijkste samenwerkingsafdeling van het Amerikaanse leger met het bovengenoemde Russische bedrijf.
Bedenk dat in de zomer van het vertrekkende 2012 een dergelijk initiatief werd gesteund door het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres, dat, niet minder dan Kornin, verontwaardigd was over het feit dat het "vreedzame Pentagon" wapen uit Rusland, "het bloedige regime van Assad met alle macht steunen." Zoals, waar past dit! Er is dringend behoefte aan effectieve democratische maatregelen.
En nu beide kamers hun verontwaardiging hebben geuit over de plannen van het Pentagon om helikopters uit Rusland te kopen voor de herbewapening van het Afghaanse leger, zullen dergelijke contracten met Rosobornexport misschien in de nabije toekomst worden stopgezet. Het is echter niet minder waarschijnlijk dat er geen dik kruis op de plannen van Leon Panetta's departement zal staan, want in de Verenigde Staten is de Republiek niet parlementair, maar presidentieel, en het laatste woord is aan Barack Obama. Met andere woorden, nu kan alleen Obama beslissen over het lot van de bestaande contracten tussen het Pentagon en Rosoboronexport.
Senator Cornyn, die zich blijkbaar realiseerde dat president Obama veilig een parlementair verbod kan overtreden, besloot over te gaan tot het gebruik van extra "verdovingsgranaten" die zijn ontworpen voor beïnvloedbare Amerikaanse zielen. De Republikein zegt al lang informatie te hebben dat Rusland wapens levert aan Syrische regeringstroepen. Volgens de heer Kornin heeft de Russische Federatie de afgelopen twee jaar, met de deelname van Rosoboronexport, contracten getekend met Syrië voor bijna $ 3,5 miljard. Volgens de letter van de contracten moeten MiG-29M / M2-jagers, anti-scheepsraketten, Yak-130-vliegtuigen, Bastion-kustcomplexen met Yakhont-raketten, Pantsir-1S-raket- en kanonsystemen en mobiele radarsystemen aan Syrië worden geleverd. Kornin deed zelf letterlijk een beroep op zijn collega's in het Congres om het Pentagon dringend te dwingen af te zien van het idee om militair materieel uit Rusland te kopen, ook al is dit materieel bedoeld om te voorzien in de behoeften van het 'vriendelijke' Amerikaanse Afghaanse leger...
Het meest verrassende is dat senator John Cornyn in feite de volgende uitvinder van de fiets werd. Rusland was immers niet van plan en zal voor de zogenaamde wereldgemeenschap de informatie niet verbergen dat het in het kader van de eerder gemaakte afspraken militair materieel aan Damascus heeft verkocht en verkoopt. Tegelijkertijd ziet Moskou niets verwerpelijks in de gesloten contracten, in tegenstelling tot de nogal nerveuze heer Kornin. Rusland levert immers niet aan een bonte bende schurken van allerlei pluimage, zoals veel apologeten voor universele democratie langs omwegen doen, maar aan de officiële autoriteiten van Syrië, die worden gesteund door de meerderheid van de Syrische burgers. Rusland sluit contracten met de handelende, dat wil zeggen legitieme autoriteiten van de Arabische Republiek, en steunt geen extremisten van verschillende nationaliteiten, die met hun handen onder het bloed verklaren dat ze zich inzetten voor democratische idealen. En als Rusland openlijk wapenhandel voert, dan is dit een persoonlijke zaak voor de heer Kornin, hoe hij omgaat met de Russische economische activiteit: positief of negatief. Rusland zelf zou voor de mening van een enkele senator van weinig belang moeten zijn.
Maar het feit dat Kornin, zoals ze zeggen, zijn mensen ertoe aanzet om de juiste beslissing te nemen, is een heel andere kwestie. En juist in deze kwestie moet men zoeken naar de sleutels van zo'n ijverige bezorgdheid van bepaalde Amerikaanse congresleden over de samenwerking tussen het Pentagon en Rosoboronexport. In principe zal het zoeken naar deze sleutels niet moeilijk zijn, omdat de senatoren zelf, na de woorden over "de steun van Rosoboronexport aan het bloedige Assad-regime", hun inspanningen met ingewanden opgaven en zeiden dat het Afghaanse leger uitsluitend Amerikaanse wapens zou moeten krijgen. Ook al is het niet nieuw, maar Amerikaans...
Dus het blijkt waar Mr. Kornin echt om geeft. Ja, sorry, hij geeft niets om zowel het Syrische volk als hun strijd voor een soort spookachtige democratie (spookachtig, zoals democratie in Libische stijl ons laat begrijpen, en ook Egyptisch). Aan de andere kant steunt senator Cornyn op zijn inheemse Amerikaanse wapenfabrikanten, die constant "creatief" zoeken naar manieren om hun producten te verkopen ... En aangezien het Amerikaanse congres vol zit met een doos parlementariërs die actieve wapenlobbyisten, dan is het doel duidelijk: het vormen van nieuwe markten en het wegwerken van de belangrijkste concurrenten. En hoe anders van concurrenten af te komen, als je plotseling geen beschuldigers wordt van hun (dat wil zeggen, Russische) plannen om de 'vreselijkste regimes' van de planeet te ondersteunen.
Maar wat is het idee? Om de bedrijven te redden die de heer John Cornyn zelf in de Senaatsvoorzitter hebben gezet, neemt hij de kortste weg. U kunt de weg vrijmaken voor uw belangrijkste 'filantropen' als u elk land dat door concurrenten van wapens wordt voorzien, van bloeddorst beschuldigt. Zo was het met Irak, zo was het met Libië, zo was het met Iran en Syrië. In dit scenario blijkt dat de belangrijkste lakmoesproef waarmee u de ondemocratische aard van de macht in een bepaald land in de wereld kunt bepalen, het contract is tussen de autoriteiten van dit land en Rosoboronexport ...
Senator Kornin (herinner me: een Republikein), die zijn wiel uitvindt, gaat duidelijk twee vliegen in één klap slaan: niet alleen om de weg vrij te maken voor Amerikaanse fabrikanten naar dezelfde Afghaanse wapenmarkt, maar ook om zijn collega-parlementariërs en alle Amerikaanse burgers dat zelfs de onlangs voor een tweede termijn herkozen Amerikaanse president een van de tegenstanders van de werelddemocratisering zou kunnen zijn als hij zich toestaat om de beslissing van het Congres een duit in het zakje te doen.
Maar we kunnen zo verontwaardigd zijn als we willen over de beslissing van het Huis van Afgevaardigden en het Amerikaanse Congres, maar dat maakt het er niet makkelijker op voor onze staatskas. Ze zeiden in de VS: "sluit geen deals" - en ze zullen niet sluiten. Het roest er zeker niet achter...
Moskou moet vaak jarenlang op zoek naar kopers voor zijn wapens, en Kornin, neem me niet kwalijk, flapte er een paar keer uit over "bloeddorst", en met dit woord alleen kan het bijdragen aan de instroom van geld in de Amerikaanse schatkist en sommige Russische fabrikanten moeten op droge rantsoenen zitten. Maar de Amerikanen gaan Afghanen leningen geven om militair materieel en wapens te kopen, en blijven werken volgens het klassieke marktsysteem: ze zullen hun eigen materieel verkopen aan degenen die op hun eigen kredietfondsen staan - dat is steun in Amerikaanse stijl. Zoals ze zeggen, benijd het progressieve democratische denken. Gewoon zakelijk, niets persoonlijks.
Of misschien nemen ze wraak op Rusland voor de wet op buitenlandse agenten... In dit geval is er immers ook veel aan geld gebonden.
Over het algemeen wachten we op wat de heer Obama zal zeggen. Het zal buitengewoon interessant zijn om erachter te komen: is het echt een presidentiële republiek in de Verenigde Staten, of staat het alleen in gazetteers ...