EW, wat tegen ons is. "Boekovel-AD"

59
EW, wat tegen ons is. "Boekovel-AD"

Aangezien de oorlog in Oekraïne niet alleen in het zichtbare, maar ook in het onzichtbare bereik wordt gevoerd, is het logisch om aandacht te besteden aan de soorten wapens die de strijdkrachten van Oekraïne gebruiken tegen het Russische leger. Zowel de mijne als geschenken. Met dat laatste is het best interessant, omdat monsters van elektronische NAVO-wapens ter beschikking staan ​​van de jagers van het onzichtbare front van de strijdkrachten van Oekraïne.

En het zou vreemd zijn als ze dat niet deden. Ik heb in eerder materiaal al gezegd dat de SVO de meest vruchtbare grond is voor het testen van monsters van militair materieel in echte gevechtsomstandigheden. En de laatste keer dat iets min of meer vergelijkbaar was, was in 2003, toen de coalitie Irak vernietigde.



Maar hier is het op de een of andere manier zelfs onhandig in termen van waar Irak is en waar de elektronische oorlogsvoering is. Niet beledigend bedoeld, maar niet voor Arabieren zulke subtiele zaken als elektronische oorlogsvoering. Het is niet voor niets dat dezelfde Saoedi's zoveel buitenlandse specialisten in het leger hebben.

Daar is er een leger in de NVO tegen Oekraïne, dat bewapend is met drones, en RTR, en elektronische oorlogsvoering, waarmee je van harte zult moeten werken - het is logisch om alles mee te nemen wat je kunt proberen.

Maar in Oekraïne zijn er ontwerpbureaus, onderzoeksinstituten, fabrieken en, belangrijker nog, er zijn nog steeds mensen die niet alleen kunnen ontwikkelen, maar ook kunnen implementeren wat ze hebben ontwikkeld. Ooit bracht de zaak me bij een persoon die software ontwikkelde voor de systemen voor elektronische oorlogsvoering van Oekraïne. En, zoals hij me uitlegde, juist omdat hij met zijn team ontwikkelde, waren alle interfaces tot 2018 Russischtalig. Daarna werden ze in het Engels vertaald, maar dit is een heel andere история, omdat deze heren Oekraïense programmeurs in 2017-18 om de een of andere reden niet langer Oekraïens waren. Maar de interface die ze creëerden was eenvoudig, dus niets belette de volgende teams om het naar eigen goeddunken te scheppen.

Dus "Boekovel-AD".


Het werk aan dit complex begon veel eerder dan het aangekondigde 2015, de bewegingen begonnen in 2013 en de gesprekken zelfs eerder. Maar de ToR was niet goed gevormd, het geld was niet toegewezen. In 2015 was de eerste auto al in metaal om te testen.

Over het algemeen worden systemen voor elektronische oorlogsvoering meestal ergens voor gemaakt. Onder een bepaalde vijand, onder bepaalde frequenties die de vijand gebruikt. Daarom werken systemen voor elektronische oorlogsvoering tegen luchtvaart - dit is één ding, tegen raketten en UAV's - een ander, de marine - het derde. Frequentie is de iconostase waar alle ontwikkelaars naar kijken.

Het Bukovel-AD-complex is ontworpen voor de vroege detectie van de UAV van het Orlan-type, die de belangrijkste tegenstander werd, en de volledige blokkering van datatransmissie-, besturings- en navigatiesignalen.


Het station staat op de grond en bestaat uit drie modules: UAV-detectie, besturing en opwekking van stoorsignalen. Bovendien zijn Oekraïense ingenieurs erin geslaagd om het station zeer licht en compact te maken.

Compactheid komt tot uiting in het feit dat er een versie is van de draagbare Bukovel, die op een statief is gemonteerd en in staat is om op een afstand van maximaal 15 km te werken. Dit is in principe voldoende om de commandopost, het munitiedepot of brandstof en smeermiddelen te dekken.

Maar de belangrijkste troefkaart van "Bukovel" is de installatie op een terreinwagenchassis. Aanvankelijk was het een SUV met vierwielaandrijving van de Mitsubishi L200, een zeer controversiële auto op het gebied van betrouwbaarheid en terreincapaciteiten. Later werd de L200 vervangen door de meer begaanbare en minder grillige Ford F550 en de op basis daarvan gemaakte Innovators.


Over het algemeen werkt het Proximus-bedrijf, dat Bukovel produceert, voortdurend aan het verbeteren en moderniseren van het complex, daarom betreedt vandaag de zevende versie van Bukovel het slagveld. Aangezien het complex in 2016 is goedgekeurd, 7 versies in 7 jaar - dit is precies één keer per jaar dat er een bijgewerkte en verbeterde versie uitkomt. Zeer vooruitstrevend en tegelijkertijd hints naar het feit dat er een duidelijke connectie is tussen ontwikkelaars en operators. En de laatsten leggen de eerste snel uit wat ze moeten repareren, en de eerste werken bovendien heel snel uit.

Volgens sommige rapporten stonden aan het begin van de SVO ongeveer 50 complexen ter beschikking van de strijdkrachten van Oekraïne. Veel? Natuurlijk niet, vooral omdat sommigen van hen hun rol in het theater al hebben gespeeld.

Wat is het echte voordeel van mobiel Bukovel?

Het zit in mobiliteit. Een pick-uptruck met vierwielaandrijving is slechts een slimme oplossing voor het bewegingsprobleem. Wat is het grootste probleem van systemen voor elektronische oorlogsvoering in het algemeen? Het feit is dat wanneer ze werken, ze in de lucht "schijnen" als de vierde krachtbron van de kerncentrale van Tsjernobyl, en er kan niets aan worden gedaan. Dit is de essentie van het werk van elektronische oorlogsvoering: een signaal genereren en over een afstand verzenden.

Dienovereenkomstig worden deze impulsen kalm gedetecteerd door de elektronische intelligentie van de vijand en in het beste geval vliegt een reactie-impuls naar het EW-complex, in het slechtste geval een antiradarraket of een artillerie-salvo op de berekende coördinaten.

Hoe dan ook, het vooruitzicht is zo-zo, des te meer, we geven toe, niemand zal zich druk maken over onderdrukking. Explosieve fragmentatiegranaten zijn zeer effectief, omdat niemand elektronische oorlogsvoeringsstations achter zich verbergt tank schild. Zij, het station, wordt dan helemaal niet verplaatst.

Daarom is het proces van terugtrekken uit posities in geval van detectie een zeer belangrijk punt. Wanneer u de antennes niet hoeft op te vouwen, de striae hoeft te verwijderen, of u kunt gewoon achterin springen en gas geven om te mislukken - dit is prima voor berekening. En hoe sneller het station de werkplek verlaat, hoe waarschijnlijker het is dat schijven van 152 mm eenvoudig het veld of het bos ploegen waar de jagers van het onzichtbare front zaten.

Over TTX.

Vermogen in het kanaal is niet minder dan: 20 W.
Blokkeerkanalen: 6 st.
Onderdrukkingsbereiken, MHz: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


De afbeelding toont de antenne van de nieuwste generatie module. Links bevindt zich de antenne van de detectiemodule. Aanvankelijk zat zo'n module niet in het ontwerp; Bukovel gebruikte data van radars van derden. Verdere upgrades waren onder meer een RF-detectiemodule.

De zwarte pijl op de antennelus is voor oriëntatie van de detector. Het blok met ontvangers direct onder de antennes, in de nieuwste versie van de ontvangers zijn dat er vijf. De vijfde houdt vermoedelijk verband met richtingzoeken.

Aan de rechterkant is een complexe instellingsmodule voor radiostoring. Binnenin de behuizing paneelantennes in het midden en log-periodiek langs de randen.

Experts zouden (zonder enige twijfel) van het telegramkanaal Revenge of Goodwill de volgende kenmerken aan de antennes van Proximus hebben gegeven:

Frequentiebanden: 880-960 en 1700-2170 MHz.
Ku: tot 9 dBi.
Horizontale breedte van DN: van 60 tot 70 graden.
Verticale breedte van DN: van 65 tot 75 graden.
Maximaal ingangsvermogen: 20 W.
Geometrische afmetingen: 140x140x15 mm

Een goede oplossing voor het probleem van stroomverliezen van generatoren naar antenne-feeder-apparaten: de opwekkingseenheden werden op de antenne zelf aan de achterkant geplaatst.


De software is native. De interface is spartaans, niets meer, de belangrijkste functies op de knoppen, zoals ik hierboven schreef, de taal was eerst Russisch en daarna vertaald in het Engels.


Waarom niet Oekraïens is duidelijk: als zodanig bestond technisch Oekraïens niet, maar om nieuwe termen te bedenken en zelfs uit te leggen aan West- en Oost-Oekraïeners ... kortom, het was echt gemakkelijker en slimmer om het in het Russisch te doen. Toen besloten ze de taal van de agressor te verlaten, maar niet te beginnen met de Oekraïnisering van elektronische oorlogsvoering? En nogmaals, wie gaat er met de terminologie werken? Hier kan het ze niet schelen wie de helikopter uiteindelijk is, de "helikopter" of de "geleide vleugel", en je hebt het over hoge zaken ... Daarom werd Engels (wat ook de taal van de NAVO is) uit om handig te zijn.

Alles is eenvoudig op de monitor. De detectiedrempel is gebaseerd op de piekwaarden van de spectra, die op één scherm worden weergegeven van alle vier de detectiekanalen, de storingssector wordt aangegeven, de kaart. Plus een indicator van de cirkelvormige weergave van de radar.

Ik moet bekennen dat Bukovel geen foto heeft gevonden van het radarstation waarmee het werkt (en het werkt zeker), maar dit betekent niet dat het niet bestaat. De radar moet verbonden zijn met het station, zodat Bukovel met de radar kan werken. Dit geeft een behoorlijke vergroting van het doeldetectiebereik, in tegenstelling tot de module van het station zelf.

Een radar zoals de ELR 55303 kan werken met Bukovel.


Het product van het bedrijf "Kvertus Tecynology" uit Kiev, kost slechts 3,4 miljoen hryvnia. Deze kleine in omvang en gewicht (afmetingen: 1,2 x 0,5 x 0,75 m, gewicht 50 kg) radar kan taken aan, waaronder het zoeken en detecteren van kleine vliegtuigen op lage hoogte. De radar kan zowel op AC 220 V als op DC 24 V werken. Het bereik is maximaal 30 km.

Gezien de grootte van de radar zal het geen enkel probleem zijn om hem achterin een pick-up te gooien.

Als gevolg hiervan kan de Oekraïense kant worden gefeliciteerd. Ze kregen een licht, behendig en volledig functioneel anti-UAV-complex. Het feit dat het erg mobiel is, en niet alleen wat betreft de bewegingssnelheid, maar ook de snelheid van inzet, is begrijpelijk.

De jaren van burgeroorlog in de Donbass waren niet tevergeefs. Daar, aan de andere kant, begrepen ze al snel hoe twee of drie fragmenten uit een mijn dure apparatuur veranderen in een voorwerp van dure reparaties. Vandaar de tactiek van "gespot - we zijn weggespoeld", en apparatuur gericht op de snelst mogelijke inzet en ineenstorting. Vouwen in het bijzonder.

Dus draagbaarheid is een duidelijk pluspunt.

De feedback van de fabrikant en degenen die het complex bedienen, zoals hierboven vermeld, kan ook als een pluspunt worden beschouwd. Als een fabrikant graag halverwege bijeenkomt en correcties aanbrengt, is dit een zeer positief moment.

Twee sensoren die werken op detectie, radiofrequentie en radar - ook dit is een pluspunt.

Er is ook een minpuntje, en het is niet minder solide dan de profs. De onmiskenbare zwakte van het complex in termen van kracht. Natuurlijk kan een laag uitgangsvermogen gedeeltelijk worden gecompenseerd door directionele antennes, maar dit geeft aanleiding tot een tweede nadeel: een smalle onderdrukkingssector. Op 20 kilometer is het onderdrukkingsbereik van UAV's van het Orlan-type ... nou, ik geloof niet echt in de juistheid van deze cijfers. Maar zelfs 10 km (realistischer) is een behoorlijk bereik om aan UAV's te werken.

Over het algemeen is een zeer reëel complex voor elektronische oorlogsvoering gebleken, dat kan worden gebruikt om zelfs de frontlinie te dekken, omdat Bukovel, nadat hij snel het apparaat van de vijand heeft uitgewerkt en geland, de mogelijkheid heeft om zich op te krullen en de werkplek te verlaten voor applaus van de vijand arriveert daar.

De aangegeven bron van de nieuwste versies van Bukovel-AD is 7 uur, maar de eerste monsters hebben al 10-15 uur gewerkt, met behoud van efficiëntie. Dit werd niet alleen gewaardeerd in de strijdkrachten van Oekraïne, de fabrikant Proximus LLC leverde Bukovel-AD aan Marokko en Egypte en blijft werken voor de strijdkrachten van Oekraïne.

Hier rijst terecht de vraag: waarom hebben we dit niet?

Immers, als je echt kijkt, is alles beter bij ons: zoekers (vooral koplampen), frequentiedetectoren, radio-interferentiemodules - alles. Er ontbreekt maar één ding: een chassis waarop je zo'n station snel kunt monteren. Het is duidelijk dat UAZ op dit moment niet opgewassen is tegen de Patriot, maar zo'n machine zou erg handig zijn tegen hordes Oekraïense dar.

Tenminste om gewoon binnen een kilometer of twee langs de frontlinie te rennen en de aanvallen van Oekraïense UAV's af te weren.

Trouwens, Wit-Russen hebben hun eigen station. "Groza-S". Een zeer sterke ontwikkeling, maar we zullen het er apart over hebben, de hele Thunderstorm-lijn is het waard.

Het zou leuk zijn om zo'n complex voor ons te hebben. Er is geen behoefte aan "ongeëvenaard" met een detectiebereik van 100 km, geef een station dat vol vertrouwen alles op een afstand van 5-15 km zal vliegen en naar de grond zal brengen. Het meest vervelende hier is dat hier alles voor is, je hoeft alleen maar de juiste orders te geven en alles te monteren op basis van een redelijk en betrouwbaar chassis.
  • Roman Skomorokhov
  • wikipedia.org, telegra.ph, lostarmour.info, aviaport.ru, naukatehnika.com.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

59 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    Mei 21 2023
    De Wit-Russische broers hebben veel interessante voorbeelden ... Dezelfde Polonaise MLRS zou natuurlijk nuttig voor ons zijn Of het Groza-complex dat in het artikel wordt genoemd ... Maar waarom onderhandelen de onze niet over de levering van apparatuur die we zo hard nodig hebben, dit is een heel ander verhaal
    1. + 14
      Mei 21 2023
      Citaat van Magic Archer
      Maar waarom die van ons niet onderhandelen over de levering van de apparatuur die we zo hard nodig hebben, is een heel ander verhaal

      Het is gewoon dat Wit-Russen niet zulke simpele jongens zijn om Russische "effectieve managers" te verrijken.
      Russische kapitalisten (speculanten) hebben geen kameraden. Er zijn geïnteresseerde partners die bij het eerste gevaar kunnen verraden ...
      Er zijn veel onbegrijpelijke en onopgeloste problemen in de Uniestaat.
      1. + 16
        Mei 21 2023
        Niet alles is zo eenvoudig met Wit-Rusland, waarschijnlijk weten de meeste mensen dat we GAZ voor Wit-Rusland duurder hebben verkocht dan voor Duitsland, of beter gezegd, niet wij, maar onze oligarchen. De oligarchen eisten dat Loekasjenko hen heel Wit-Rusland voor bijna niets zou verkopen (fabrieken, fabrieken, de hele vleesverwerkende industrie, van het verbouwen van producten tot het verwerken ervan), maar hij weigerde of stelde de echte prijs voor dergelijke ondernemingen vast, dus kreeg Loekasjenko de prijs van GAZ hoger dan voor Duitsland. De druk op Loekasjenko kwam van alle kanten, maar was niet te doorbreken. Tegenwoordig zijn veel van de oligarchen gevlucht en hebben ze "eerlijk verworven" meegenomen. Misschien verandert er iets na de SVO, maar de SVO was gewoon nodig, ik denk dat als gevolg daarvan alles dat "eerlijk is verworven" door onze oligarchen en dat ze geen tijd hadden om te verkopen en uit te schakelen, eindelijk zal worden genationaliseerd. En de mensen zullen het alleen maar steunen, er zullen geen revoluties zijn.
        Ja, er zijn veel goede dingen ontwikkeld in Wit-Rusland, maar het land is klein en de bevolking daar is nog kleiner, het budget van het land is niet groot, als we iets van Wit-Russische wapens willen hebben, dan zijn investeringen nodig van onze kant (Wit-Rusland trekt dit gewoon niet). Maar zoals u weet, heeft niemand haast om te investeren, ik hoorde over POLONASE aan het begin van de NWO, maar na meer dan een jaar zat het niet in ons leger, en het is zoiets als MLRS HAYMARS, maar veel meer lange afstand dan dat ... tot 330 km.
        1. + 10
          Mei 21 2023
          Citaat: Vladimir Mskvchev
          dat ze geen tijd hadden om te verkopen en af ​​te sluiten, zal het uiteindelijk worden genationaliseerd.

          hi
          Ach, dromen...
          Tegen de achtergrond van de discussie over de volgende privatisering
        2. +1
          Mei 22 2023
          Misschien verandert er iets na de SVO, maar de SVO was gewoon nodig, ik denk dat daardoor alles wat "eerlijk is verworven" door onze oligarchen en dat ze geen tijd hadden om te verkopen en uit te schakelen, eindelijk zal worden genationaliseerd. En de mensen zullen het alleen maar steunen, er zullen geen revoluties zijn.

          Hoe kan een leider die ALLEEN de belangen van de oligarchen en zijn vrienden verdedigt, hen iets afnemen?
          Zo groot en geloof in sprookjes!
        3. +1
          Mei 23 2023
          Polonaise is ontstaan ​​als reactie op de weigering van de Russische Federatie om Iskanders te leveren. Het is dan ook raar om verwijten te horen dat hij niet bij NWO zit.
        4. +1
          Mei 26 2023
          Gas voor Duitsland was goedkoper dan voor de rest van Europa omdat de Duitse partners SP1 financierden en een passend contract met hen tekenden, waarin ook de gasprijs werd bepaald... Wit-Rusland financierde niets. Maar zelfs in dit geval was de gasprijs voor Wit-Rusland nog steeds lager dan de gasprijs voor de Duitsers.. Maar de vader wilde dat het hetzelfde was als voor de Russische regio's... Maar Wit-Rusland maakt geen deel uit van Rusland!?. .
          1. 0
            Augustus 29 2023
            Daarom staat er niet in dat de gasprijs hoger is
      2. +1
        Mei 23 2023
        Polonaise is ontwikkeld als reactie op de weigering van de Russische Federatie om Russische wapens te leveren. Het is dus vreemd om de Wit-Russen verwijten te maken.
    2. + 10
      Mei 21 2023
      Aangezien er een artikel over de VO was over de Polonaise MLRS en over de onmogelijkheid om deze in de NVO te gebruiken vanwege het partnerschap van de Wit-Russen met de VRC bij dit project, houden de Chinezen, zoals u weet, officieel een neutraal standpunt in, in wezen wachten, is er ook genoeg redenering over dit onderwerp.
      1. +1
        Mei 21 2023
        Het heeft zijn eigen "Smerch" met een bereik van 120 km., genoeg. Er zou meer b / c voor hem zijn. Er is een mening van bekwame kameraden dat MLRS met een bereik van 200 - 300 km. - onzin. Voor dergelijke afstanden is OTRK veel beter. En het is veel moeilijker om het neer te halen dan het "pakket" van de MLRS.
        1. 0
          Mei 22 2023
          Citaat: TermiNakhTer
          Het heeft zijn eigen "Smerch" met een bereik van 120 km., genoeg. Er zou meer b / c voor hem zijn. Er is een mening van bekwame kameraden dat MLRS met een bereik van 200 - 300 km. - onzin. Voor dergelijke afstanden is OTRK veel beter.

          Dus met RS die 200-300 km haalt, verandert de MLRS gewoon in een OTRK. Want de RS hiervan op het RS-chassisZO past 1-2 stuks, dus oh salvo geen vuur om van te spreken. lachen
          1. 0
            Mei 22 2023
            Het gaat niet zozeer om het schietbereik, maar om de efficiëntie en nauwkeurigheid van doelverkenning. Laten we dit oplossen - een normale 70 km is genoeg. De nummers 120, 200 zijn nog niet bevestigd.
    3. +1
      Mei 21 2023
      "Suma, denk eens aan!" (c) norot
    4. +3
      Mei 21 2023
      Zowel Thunderstorm als Polonaise zouden erg handig zijn. Maar de raketten zijn Chinees, A200 en A 300, en dit is een grote vraag - zal de "grote broer" het toestaan.
    5. +5
      Mei 21 2023
      Beste Magische Boogschutter! Maar ze onderhandelen niet met hun broers - Wit-Russen om één simpele reden: het is niet interessant ... Maar het is niet interessant, omdat het moeilijk is om op het budget te "korten", omdat de deal zou worden gecontroleerd door de KGB van Wit-Rusland, en ze hebben "bezuinigingen" en corrupte plannen - het is erg moeilijk (ze kunnen zelfs de achterkant van het hoofd zalven met "briljant groen"), dit is niet in moeder Rusland, waar "bezuinigingen" en corruptie "nationale sporten" worden voor geselecteerde , vooral gerespecteerde groepen van de bevolking ...
    6. +1
      Mei 21 2023
      Citaat van Magic Archer
      De Wit-Russische broers hebben veel interessante voorbeelden ...

      Nou, als we al begonnen te praten over mobiele elektronische oorlogssystemen voor het bestrijden van UAV's, dan toonde de Syabry een vergelijkbaar Krechet-complex gebaseerd op de omgebouwde BRDM-2, de Caiman-pantserwagen
      Citaat van Magic Archer
      We zouden natuurlijk dezelfde MLRS Polonaise nodig hebben.

      Hiermee hebben we nog steeds een "vlucht", aangezien dit eigenlijk een Chinees-Wit-Russische ontwikkeling is en China zeker geen groen licht zal geven voor het gebruik ervan nu
  2. -2
    Mei 21 2023
    Ik heb in eerdere artikelen al gezegd dat de SVO de meest vruchtbare grond is voor het testen van monsters van militair materieel in echte gevechtsomstandigheden.

    Wat waar is, is waar... Ik kijk met grote belangstelling naar de reële mogelijkheden van NAVO-technologie in de NWO.
    Veel monsters worden naar de lucht gepromoveerd, maar in echte veldslagen bleken ze middelmatig te zijn ... sommige monsters zijn echt gevaarlijk ... dus ik zou willen dat de auteur onze broeders vaker laat zien wat de militaire uitrusting van de vijand is in de strijd, en niet in advertenties.
    Volgens de resultaten van de SVO kan de bewapening van de vijand nu worden geclassificeerd op basis van de mate van effectiviteit en het gevaar voor onze jagers ... evenals voor burgers.
  3. Eug
    +4
    Mei 21 2023
    Kopen of ruilen van Wit-Russen - wat zijn de problemen? De traagheid van de structuren die verantwoordelijk zijn voor de uitrusting van het leger is duidelijk. De strijdkrachten van Oekraïne lossen dergelijke problemen zeer snel op via vrijwilligers. KamAZ-vrachtwagens, ofwel met elektronische oorlogsvoering, ofwel met communicatieapparatuur (maar eerder met elektronische oorlogsvoering - de antennes waren pijnlijk interessant en de artillerie van de strijdkrachten van Oekraïne begon ze 2 uur na aankomst vast te spijkeren) stonden in verlaten gebieden.
    1. +5
      Mei 21 2023
      Citaat van Eug
      De traagheid van de structuren die verantwoordelijk zijn voor de uitrusting van het leger is duidelijk

      En er is geen gesheft. Waarom zouden ze "agile" zijn als de winst niet schijnt.
  4. -2
    Mei 21 2023
    Een intelligente machine ... Alleen de auteur, het is niet duidelijk uit welke dronkenschap hij besloot dat het hele ding niet kan worden verpakt in anti-fragmentatiepantser ... Alsof de KShM allemaal regelrecht multiplex zijn, of artillerieverkenning als ze worden op het pantser gestuurd, dan wordt al het kwetsbare van hen weggenomen ... Ik herinner me dat de Duitsers dit over het algemeen maakten van een luipaard met een opvouwbare halter. En dus - om in ieder geval op MTLB te zeggen - is er al een vorm van bescherming, en de doorgankelijkheid is soms meteen
    1. +2
      Mei 21 2023
      Je kunt de antenne gewoon niet inpakken, maar hij is erg kwetsbaar
  5. +1
    Mei 21 2023
    Je kunt niet wachten tot de UAZ vrijer is, maar een buitenlandse pick-up gebruiken. Ford zal waarschijnlijk niet slagen, maar er zijn er nog meer.
    Dit is op voorwaarde dat de apparatuur er is, maar er is niets om het op te plaatsen.
  6. +1
    Mei 21 2023
    Maar in Oekraïne zijn er ontwerpbureaus, onderzoeksinstituten, fabrieken en, belangrijker nog, er zijn nog steeds mensen die

    In Oekraïne.
    In het Russisch is de juiste spelling "in Oekraïne"
    1. -1
      Mei 21 2023
      Citaat: architect
      In Oekraïne.
      In het Russisch is de juiste spelling "in Oekraïne"

      Dus Roman heeft waarschijnlijk "in" gezet, want ze zitten allemaal verstopt in de bunkers! )))
    2. qas
      +5
      Mei 21 2023
      Een zeer controversieel punt. Bijvoorbeeld: "in Rusland" klinkt correcter dan "in Rusland", toch? En wat is in het algemeen het verschil, of moet je slim zijn?
    3. +2
      Mei 21 2023
      Cuba, Sachalin, Kamtsjatka, Alaska.
      1. +2
        Mei 21 2023
        Niemand lijkt daaraan te twijfelen 'in Jamaica'. Maar...
        Ambassade van Rusland in Jamaica
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. +3
          Mei 21 2023
          De ambassade is in [staat] Jamaica, en we rusten op [eiland] Jamaica. De staat noemde zichzelf zonder verder oponthoud een eiland :))
          1. 0
            Mei 21 2023
            Voor zover ik begrijp, is het hetzelfde met Oekraïne? Een geografisch gebied is één ding, een staat is iets anders.
      2. PPD
        0
        Mei 21 2023
        Staten van Alaska, Kamtsjatka en Sakhalin?
        En ja, de beste oplossing is om iemand in de Aan-stand te zetten.
        Bandera bewonderen kwam niet voor.
    4. -1
      Mei 21 2023
      Het zou ook correct moeten zijn en in het Russisch "er waren ontwerpbureaus, onderzoeksinstituten, fabrieken"
  7. +6
    Mei 21 2023
    Maar in Oekraïne zijn er ontwerpbureaus, onderzoeksinstituten, fabrieken en, belangrijker nog, er zijn nog steeds mensen die

    Vraag aan Legergeneraal, Held van de Russische Federatie, houder van zeven militaire orders S.K. Shoigu, waarom bleven deze onderzoeksinstituten, ontwerpbureaus en fabrieken in Oekraïne
  8. +3
    Mei 21 2023
    Waarom niet Oekraïens is duidelijk: als zodanig bestond technisch Oekraïens niet, maar om nieuwe termen te bedenken en zelfs uit te leggen aan West- en Oost-Oekraïeners ... kortom, het was echt gemakkelijker en slimmer om het in het Russisch te doen. Toen besloten ze de taal van de agressor achter zich te laten, maar niet te beginnen met de Oekraïnisering van elektronische oorlogsvoering? En nogmaals, wie gaat er met de terminologie werken?

    Zoals herhaaldelijk is bewezen, draagt ​​​​onderschatting van de vijand bovendien op alle gebieden van activiteit bij tot het ontstaan ​​​​van zeer ernstige problemen. Misschien zal de auteur zeer verrast zijn, maar de "oekraïnisering" van elektronica in het algemeen en elektronische oorlogsvoering in het bijzonder is al lang voltooid, evenals de ontwikkeling van terminologie.


    Dienovereenkomstig was de taak van het maken van een gebruikersinterface in het Oekraïens opgelost. Zelfs Microsoft brengt zijn producten al uit met een Oekraïense gebruikersinterface.
    Want Engels (wat ook de taal van de NAVO is) bleek de weg

    Hier klopt alles. De NAVO vereist dat de strijdkrachten van de NAVO-leden en hun partners, wanneer ze samen worden ingezet bij operaties en oefeningen, dezelfde taal spreken en dezelfde technische standaarden gebruiken.
  9. +3
    Mei 21 2023
    Een gerobotiseerd complex voor elektronische oorlogsvoering is absoluut nodig.
  10. +1
    Mei 21 2023
    Ik ben niet goed thuis in het onderwerp, maar ik heb een vraag voor de specialisten, maar als we eenvoudige wegwerpbare op afstand bestuurbare systemen maken voor de allernieuwste.
    1. 0
      Mei 21 2023
      Wegwerpartikelen zijn te duur
  11. 0
    Mei 21 2023
    Een goed artikel, maar niet in Oekraïne, maar in Oekraïne. Dat klopt in het Russisch.
  12. +5
    Mei 21 2023
    L200 is een controversiële auto in termen van betrouwbaarheid en terreincapaciteiten? Ja, dit is de standaard. En als hij, zoals de auteur schrijft, is vervangen door de Ford F550, dan staat hij niet op de foto, maar de Ford Ranger.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. +3
      Mei 21 2023
      Citaat van Krolik Zanuda
      L200 is een controversiële auto in termen van betrouwbaarheid en terreincapaciteiten? Ja, dit is de standaard. En als hij, zoals de auteur schrijft, is vervangen door de Ford F550, dan staat hij niet op de foto, maar de Ford Ranger.

      Voor Roma is de technische component van het probleem niet een van zijn sterke punten. Een paar sarcastische alinea's volstaan ​​alleen om de tekst te verwateren.
    3. 0
      Mei 22 2023
      Citaat van Krolik Zanuda
      L200 is een controversiële auto in termen van betrouwbaarheid en cross-country capaciteiten? Ja, dit is de standaard.

      wenk Over de MMC L200-standaard, was er sarcasme of een statement? Hier in VO zijn er ook toyotovods, uazoveds, fordolyubs, nissanovites ... Iedereen heeft zijn eigen waarheid en argumenten. ja
      Citaat van Krolik Zanuda
      En als hij, zoals de auteur schrijft, is vervangen door de Ford F550, dan staat hij niet op de foto, maar de Ford Ranger.

      lachend Wie hem live heeft gezien en op de 550 heeft gereden, zal het ermee eens zijn dat hij groter zal zijn dan onze GAZ-53.
      De auteur schreef:
      Later werd de L200 vervangen door de meer begaanbare en minder grillige Ford F550 en de op basis daarvan gemaakte Innovators.

      Misschien zag de auteur haastig een foto met elektronische oorlogsvoering op een pick-uptruck met een naamplaatje "Ford" in kaki, er was geen tijd om naar de 550e te zoeken. Deze Innovators hebben gezien, het is duidelijk dat de "maliënkolder" van de Innovator niet op de Ranger (oftewel Everest in een stationwagon) gezet kan worden.
  13. 0
    Mei 21 2023
    Roman, herkende meteen je stijl.
    Op de site stond onlangs een publicatie dat we een soort nieuwe elektronische oorlogsvoering gebruiken die in automatische modus werkt. Wat onzin verspreidde zich over de site en schakelde het signaal uit. Wat kan het zijn en hoe effectief is het?
  14. 0
    Mei 21 2023
    Een snel complex voor elektronische oorlogsvoering is erg goed. Maar de vraag is, wat zal al dit geluk voeden? Je kunt antennes, apparatuur, wat je maar wilt aan een pick-uptruck hangen, maar hij zal alles moeten opeten.
    1. +1
      Mei 21 2023
      Een conventionele dieselgenerator voldoet. Daar zijn de capaciteiten niet erg groot, voor dezelfde pick-up wel
  15. +2
    Mei 21 2023
    En waarom zou u voor zo'n station niet het meer gebruikelijke basischassis van de vrachtpassagier UAZ "Loaf" gebruiken

    Desgewenst kunt u het BRDM-2 basischassis of elk licht rupsonderstel van dezelfde BMP gebruiken
  16. -1
    Mei 21 2023
    EW bij 20 W? Ernstig? Geen kilowatt?
    1. +1
      Mei 25 2023
      EW bij 20 W? Ernstig? Geen kilowatt?

      Wurg bij dergelijke frequenties de UAV met 20 watt, als twee vingers op asfalt. 500 watt, bij zulke frequenties, is genoeg om een ​​satelliet in een baan om de aarde te wurgen.
  17. 0
    Mei 21 2023
    Citaat van: bk0010
    EW bij 20 W? Ernstig? Geen kilowatt?

    Het is onwaarschijnlijk dat 20 kilowatt werkt in de "mobiele versie". Misschien zijn de antennes zo goed dat er genoeg watt is om de besturing te onderbreken? Of ze kennen een soort kwetsbaarheid die voor specialisten wel duidelijk is, maar niet voor amateurs.
    Of denk je dat alles wat de auteur beschrijft onzin is?
    1. 0
      Mei 21 2023
      Citaat van Fangaro
      Het is onwaarschijnlijk dat 20 kilowatt werkt in de "mobiele versie".
      Waarom? De generator in de kofferbak (in de aanhanger, als laatste redmiddel) - en vooruit.
      Citaat van Fangaro
      Of denk je dat alles wat de auteur beschrijft onzin is?
      Geen onzin, maar een typefout.
      Citaat van Fangaro
      Of ze kennen een soort kwetsbaarheid die voor specialisten wel duidelijk is, maar niet voor amateurs.
      Vertrouwen op een kwetsbaarheid is een slecht idee: het wordt gesloten en het product ter waarde van miljoenen dollars wordt onbruikbaar.
      1. -1
        Mei 25 2023
        Waarom? Generator in kofferbak...

        Alles is hier veel ingewikkelder. Om 20 kW de lucht in te pompen, heb je een generator nodig van ergens rond de 160-200 kW, zo niet meer. Je kunt natuurkunde niet voor de gek houden.
        Je komt er dus niet af met een 20kW pick-up met aanhanger.
  18. 0
    Mei 22 2023
    "Het is duidelijk dat UAZ nu niet aan de Patriot toe is..."
    Neuken?!?!?!?!?
    En wat doet UAZ nu ???
    En UAZ maakt UAZ-PATRIOT, UAZ-PROFI, UAZ SGR en dat is alles.
    vertaald in normale taal, UAZ maakt patriotten, een vrachtwagen gebaseerd op een patriot en de familie UAZ-452,3741,3962,2206.
    En ze doen het extreem hand in hand.
  19. 0
    Mei 22 2023
    Het zou leuk zijn om zo'n complex voor ons te hebben.

    Ik wil dat de auteur spreekt, maar niet praat. alwetendheid in alle wapensystemen en soorten wapens, wapens en uitrusting suggereert dat een persoon geen enkel onderwerp begrijpt, daarom zijn de artikelen geschreven met één doel: geld verdienen
  20. +2
    Mei 23 2023
    Met Mitsubishi L200 is geen Ford te vergelijken in betrouwbaarheid (auteur)
  21. 0
    Mei 25 2023
    de inkeping is weggespoeld...

    Een beetje fout.
    Ik zag deze machine in actie. Hij staat niet stil, maar is continu in beweging. Stopt dertig seconden en ging verder.
    Het wordt voornamelijk gerold in woonwijken. Burgers begrijpen niet wat deze onzin is, dus ze zijn niet bang. Ze denken dat het een soort communicator is.
    Ik zag ook draagbare. Ze worden ver van het asiel geplaatst, minimaal 50 meter.
  22. 0
    Mei 26 2023
    Aangezien het complex in 2016 is goedgekeurd, 7 versies in 7 jaar - dit is precies één keer per jaar dat er een bijgewerkte en verbeterde versie uitkomt.

    hier is een van de sleutelzinnen van het artikel
    we hebben het nog steeds niet nodig: er kan ook geld worden ontvangen voor wat 10 jaar geleden in dienst is getreden, en dit is niet alleen in elektronische oorlogsvoering; dit zit in alles - wat de "hand" van het RF-ministerie van Defensie aanraakt
  23. 0
    Mei 26 2023
    Citaat van: Rom8681
    Vraag aan leger generaal, Held van de Russische Federatie, houder van zeven militaire orders S.K. Shoigu


    neem het hoger: nu is hij al een maarschalk en binnenkort zal hij een generalissimo zijn
  24. 0
    Juni 15 2023
    Er is zojuist een video gepubliceerd waarin de Lancet UAV Bukovel vernietigt, en Orlan kijkt stilletjes naar dit alles. Het lijkt erop dat deze "Bukovel" niet zo van der wafel is, zoals de auteur erover vertelt.
  25. 0
    Juli 3 2023
    Groeten uit de jaren zestig, de hark op wielen :-) Wat de Moskovieten op statieven in het groen plaatsen, voor Khokhls op wielen en zonder mensen werkt de trap niet :-)
    Het zou cool zijn om hooligans in de stad te bevechten, in vredestijd.
    En hier is de enige reden de mogelijke mogelijkheid om het doelwit snel te escorteren terwijl het een fout ophoopt, ja, escorte achter de frontlinie :-)
    Militaire ANN's zijn nauwkeuriger dan quadrische versnellingsmeters, en vandaag kun je zonder hen terugkeren. En er zijn ruis-immuun communicatiemethoden ...
    ... over het algemeen is dit precies de NWO en daarvoor werden aan beide kanten voorbereidingen getroffen
  26. 0
    Augustus 14 2023
    In deze keer schrijft Skomorokhov het onderwerp gedeeltelijk. Niet slecht.

    Maar bij ons, zoals altijd... heeft niemand iets nodig... kopen we vliegtuigen? We kopen. Kalibers? Dezelfde. Maar om op de grond te werken ... hier is het probleem.

    Ik begreep niets van de L200. Sinds wanneer zijn yups onbetrouwbaar? Je hebt het ergens over.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"