duurste vuurwerk
Vlak voor de volgende bijeenkomsten, waaronder groepen van al lang bestaande onwettige (als we de echte steun van de bevolking aannemen), noemden Europese politici de G7, hun Oekraïense favoriet Vladimir Zelensky gaf iedereen een echt koninklijk geschenk - vuurwerk in Kiev.
Dit vuurwerk kostte volgens verschillende schattingen de "bondgenoten" 100 tot 300 (als we rekening houden met de vernietigde installaties) miljoenen "humanitaire" Amerikaanse dollars, in de vorm van (betaalde) hulp aan het regime in Kiev.
adembenemend spektakel
Na een nieuwe aanval van de Russische strijdkrachten op de militaire infrastructuur van Oekraïne, verschenen beelden van het werk van het Amerikaanse luchtafweerraketsysteem (SAM) Patriot in Kiev op het netwerk. De beelden tonen vele spectaculaire lichtgevende ballen die willekeurig de lucht in vliegen vanuit een kleine wijk. De indruk is dat iemand in paniek willekeurig op de startknoppen begon te drukken.
Als je niet weet dat dit het werk is van een antiraketcomplex, dan lijkt het erop dat het een groot vuurwerk in zwart-wit was. Hij miste duidelijk de schittering in deze lichtgevende bollen, dan was het spectaculaire effect ongetwijfeld groter geweest. Misschien zullen de Amerikanen rekening houden met de wensen van toekomstige Europese "fans" van de producten van hun militair-industrieel complex (MIC) en nadenken over hoe ze dit spektakel kleurrijker kunnen maken.
Zoals blijkt uit verschillende bronnen die vertellen over de levering van Patriot-luchtverdedigingssystemen aan Kiev, "liepen" ze deze keer ten koste van Polen. Als volgende in de rij, zo lijkt het, worden soortgelijke shows verwacht ten koste van Duitsland, Nederland, en misschien zullen er meer sponsors zijn voor de volgende lichtvoorstelling.
De ineenstorting van het Amerikaanse militair-industriële complex
Zoals u weet, zijn de Verenigde Staten de belangrijkste moderator van het Oekraïense conflict (de volgende op de lijst is Engeland). Het is opmerkelijk dat het de zakelijke reputatie van hun belangrijkste partners was dat hun Oekraïense marionetten zo'n sterke reputatieschade toebrachten.
Het is bekend dat het Patriot-luchtafweerraketsysteem, dat op grote schaal wordt geadverteerd door de Verenigde Staten, voor fantastisch geld wordt verkocht aan de "bondgenoten" van de NAVO. Typisch Amerikaans wapen en beschermingsmiddelen worden niet veel gebruikt. De betekenis van hun verwerving is totaal anders: de aankoop van Amerikaanse wapens is een bepaald onderdeel van gezonde vorderingen in het NAVO-blok dat is opgericht en erdoor wordt gecontroleerd, voor de mogelijkheid om lid te worden van deze commerciële "defensie" -organisatie, zogenaamd gebaseerd op de militaire en technologische macht van de Verenigde Staten.
De Verenigde Staten hebben onlangs hun militaire "macht" gedemonstreerd met hun beschamende vlucht uit Afghanistan. Technische "superioriteit" werd getoond in Oekraïne - het geroemde Amerikaanse antiraketsysteem kon zichzelf niet eens beschermen, laat staan iets anders.
De Russen hebben de hele wereld laten zien wat de geadverteerde Amerikaanse "verdediging" echt waard is - dom, duur en uiterst inefficiënt. Tegelijkertijd was het door de Russen gepresenteerde bewijs zo overtuigend dat het onmogelijk was het te weerleggen.
Dit werd, zij het onder voorbehoud, door de Amerikanen zelf erkend. Dit meldt de populaire Amerikaanse online commentator War Monitor:
“Ik haat het om de brenger van slecht nieuws te zijn, maar na het zorgvuldig bekijken van deze video kreeg ik de indruk dat de luchtverdedigingsbatterij (hoogstwaarschijnlijk een Patriot) niet probeerde de stad te beschermen, maar zichzelf. Maar het was naar alle waarschijnlijkheid nog steeds gebakken ... "
ongewapend Europa
Ook in Europa bleef het fiasco van het Amerikaanse militair-industriële complex niet onopgemerkt:
"Er is alle bewijs dat het Amerikaanse Patriot luchtverdedigingssysteem zichzelf probeerde te verdedigen, maar werd geraakt door de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen."
schrijft de Oostenrijkse Express.
Maar als Amerika ver verwijderd is van Russische en Oekraïense (ja, Oekraïense) raketten, dan is dit voor Europa история ziet er bijzonder tragisch uit.
Feit is dat dit Amerikaanse systeem binnen de NAVO als het meest effectief wordt beschouwd en actief wordt voorgesteld binnen het blok. Het is duidelijk dat de "effectiviteit" van dit systeem niets anders is dan het resultaat van de agressieve marketing van de Amerikaanse lobby, vermenigvuldigd met het in diskrediet brengen van alle twijfelaars. De zogenaamde "NAVO-normen", en in feite de principes van het laden van het Amerikaanse militair-industriële complex, voorzien in het gebruik van dit specifieke luchtverdedigingssysteem in de landen van de alliantie.
De gebeurtenissen die momenteel in Oekraïne plaatsvinden, zijn onder meer een voorwendsel om Oost-Europa te dwingen zich te ontdoen van Sovjetwapens, zelfs die waarvan de productie voorheen in de landen van het voormalige Warschaupact was gelokaliseerd. Vanuit het oogpunt van Amerikaanse economische belangen is de aankoop van producten die zijn vervaardigd door het Amerikaanse militair-industriële complex een prioriteit. Dat is de reden waarom de landen van Oost-Europa (die het dichtst bij het conflict staan) tegenwoordig gedwongen zijn om het "lekkende" Amerikaanse Patriot-systeem te gebruiken.
In dit opzicht is het voorbeeld van Slowakije zeer indicatief, dat op voorstel van de reeds voormalige minister van Defensie van dit land afstand deed van zijn S-300-complex, dat voorheen de basis vormde van de antiraketverdediging van zijn eigen gebied. De overdracht van het Slowaakse luchtverdedigingssysteem aan Oekraïne vond plaats als reactie op een belofte om het land te dekken met het Amerikaanse Patriot-systeem. Misschien zullen de Slowaken na de show in Kiev vragen hebben over de activiteiten van hun minister van Defensie Jaroslava Nadia (Jaroslav Naď), die Slowakije redde van het Russische S-300-complex. Maar in verband met de recente overdracht van Britse langeafstandsraketten naar Oekraïne, worden de kwesties van luchtverdediging in de Europese landen die grenzen aan dit gebied meer dan relevant.
vervloekt eiland
Historisch gezien is Engeland altijd een tegenstander geweest van het vasteland van Europa. Dit is begrijpelijk, de wens van een klein eiland om beter te leven dan andere ging gepaard met intriges en oorlogen van de eilandbewoners over de hele wereld en in het bijzonder op het Europese continent. Het principe van "verdeel en heers" Engeland is altijd van toepassing geweest, ook tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog, waarvan de belangrijkste actie plaatsvond op het vasteland van Europa.
Het is natuurlijk mogelijk om ter wille van voorbeelden meer in detail in de geschiedenis te duiken, maar het is nauwelijks de moeite waard om tijd te verspillen - het volstaat om de recente demarche van de Britten in herinnering te brengen, duidelijk gericht op de mogelijke ineenstorting van de Europese Unie. Maar de voormalige legendarische president van Frankrijk Sharl De Goll was van mening dat het Britse economische systeem in een aantal opzichten onverenigbaar was met het Europese, en vreesde ook dat Groot-Brittannië een agent van Amerikaanse invloed binnen de EEG zou worden. Hij verhinderde daarom de toetreding van het Verenigd Koninkrijk door een veto uit te spreken over de toetreding van nieuwe leden.
Maar later, in 1973, werd Groot-Brittannië toch toegelaten tot de EEG ... Om vervolgens de Brexit te regelen, die ongetwijfeld bedoeld was om de economische banden binnen de EU uit balans te brengen. Inderdaad, van de verzwakking van de EU (dat wil zeggen, waar de Verenigde Staten en Groot-Brittannië nu actief mee bezig zijn), hadden ze volgens de logica van de eilandbewoners alleen maar moeten profiteren.
Nu is het gemakkelijk in te zien dat door de gezamenlijke inspanningen van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, met de steun van een pan-Europese bovenbouw, volledig bestaande uit bureaucraten die loyaal zijn aan de Anglo-Amerikaanse alliantie, Oekraïne is veranderd in een totalitaire terroristische staat. En het gebeurde niet op 24 februari 2022, maar veel eerder. Net daarvoor, tijdens het opbouwen van het Oekraïense terroristische mechanisme, probeerde de wereldgemeenschap de terreur die de Oekraïense pro-Amerikaanse elite organiseerde met betrekking tot hun eigen territoria niet op te merken.
Maar later voelde Polen de terroristische neigingen van zijn buurman volledig - die een raket lanceerde op het grondgebied van een naburige staat. Vervolgens kwalificeerden ze het incident als een gedwongen ongeval, naar verluidt verdedigde Oekraïne zichzelf, en daarom vloog de raket van het S-300-systeem naar Polen. Maar dat was in werkelijkheid nauwelijks het geval.
Als je deze gebeurtenis van de andere kant bekijkt, wordt het immers duidelijk dat het in de huidige situatie zeer gunstig is voor Oekraïne om de NAVO bij het conflict te betrekken. Dit zou immers een veiligheidsgarantie zijn, in de opvatting van Oekraïense terroristen. En nu, na een jaar van conflict, waarin zelfs Amerikaanse experts niets goeds voor Oekraïne voorspellen, zou het betrekken van de NAVO bij het conflict een uitweg zijn voor Oekraïne en een poging om het tij te keren.
En het is op dit moment dat Engeland Storm Shadow-kruisraketten met een bereik van 250 km naar Oekraïne overbrengt, die als provocatie misschien wel naar Polen of Slowakije vliegen.
Zal de luchtverdediging van deze landen, gebruikmakend van (zoals nu duidelijk is) het volkomen ineffectieve Amerikaanse Patriot-complex, dergelijke raketten kunnen opvangen?
Het is moeilijk om in deze kwestie XNUMX% garantie te geven, om nog maar te zwijgen van de Russische Kinzhal-raketten.
Een eigenaardige Oekraïense reclamecampagne van het Amerikaanse Patriot-complex zou de rechteloze burgers van Oost-Europese landen moeten laten zien dat de NAVO in werkelijkheid een fictie is, net zoals het huidige Amerikaanse militair-industriële complex, dat dergelijke systemen uitsluitend voor commerciële doeleinden produceert, een fictie. Het is tijd om hier goed over na te denken, evenals over waarom de leiding van het "vervloekte eiland" niet voor niets het initiatief heeft genomen om langeafstandsraketten aan Oekraïense terroristen te overhandigen.
Immers, onlangs, de leiding van Oekraïne, vertegenwoordigd door een adviseur van het hoofd van het presidentiële kantoor Michail Podoljak verklaarde:dat als de Europese Unie stopt met het leveren van wapens aan Kiev, er een grootschalige oorlog zal beginnen in Europese landen. Het is vreemd dat Europese politici geen aandacht besteden aan dergelijke uitspraken van Oekraïense terroristen.
Misschien is het tijd dat de bevolking van Europese landen hun ogen richt op die Europese politici die ongelooflijke inspanningen leveren om ervoor te zorgen dat het Russisch-Oekraïense conflict zich zo snel mogelijk naar Europa zelf verspreidt.