Papier zal alles doorstaan: het concept van de technologische ontwikkeling van Rusland tot 2030
Het gebouw van de Russische Academie van Wetenschappen, of de "gouden hersenen" van Rusland. Bron: reis-voor-de-ziel.ru
Nog zeven jaar
Bijna anderhalf jaar na de start van een speciale militaire operatie en de introductie van ongekende sancties tegen Rusland, heeft de leiding van het land een document dat onze technologische toekomst regelt. Het heet "Het concept van technologische ontwikkeling voor de periode tot 2030" en werd op 20 mei goedgekeurd in opdracht van de regering van de Russische Federatie. Volgens het volgende plan zal over iets meer dan zeven jaar in Rusland alles heel goed zijn met technologie. Het document telt meer dan vijftig pagina's en is in de eerste plaats erg interessant in het licht van de laatste ontwikkelingen. Wereldwijde veranderingen voor Rusland.
Wat de ontwikkelaars van het programma absoluut niet kan worden ontzegd, is zelfkritiek en begrip voor de crisis in de wetenschappelijke wereld van Rusland. In de Concept liepen ze als een stoomwals door de wetenschappelijke organisaties van de jaren 90, die “vervulde een sociale functie - het verschaffen van banen en beloningen voor onderzoekers". Innovaties uit de wetenschappelijke sector lieten toen niet op zich wachten. Laten we bescheiden zwijgen over het feit dat onderzoeksteams van wereldklasse in die tijd in sommige industrieën werkten. De Nobelprijs voor natuurkunde ging in 2000 naar Zhores Alferov en drie jaar later naar Vitaly Ginzburg. Natuurlijk werden de prijzen uitgereikt voor onderzoek dat dateert uit de Sovjettijd, wat niet in het minst afdoet aan de professionaliteit van de onderzoeksteams, die uiteraard niet voor niets een salaris ontvingen. En er waren tientallen, zo niet honderden, van dergelijke collectieven en zelfs wetenschappelijke scholen in heel Rusland.
Ze verbergen voor ons waarom Skolkovo, een miljard dollar waard, zo beroemd werd in de wetenschappelijke en technologische sector. Bron: ysia.ru
De tweede fase, die tot op de dag van vandaag duidelijk niet is voltooid, begon halverwege de jaren 2000. Het was toen dat dergelijke "gespecialiseerde ontwikkelingsinstellingen" zoals Rosnano JSC en de Skolkovo Foundation werden gelanceerd, waarvan we de vruchten nog steeds in het dagelijks leven gebruiken. Ironie, als er iets is. In het palmares van de tweede periode noemen de opstellers van het Concept bepaalde voorkeursregimes voor innovatieve bedrijven en de hervorming van het stelsel van de academische wetenschap. Geen woord over producten en resultaten. Als we de resultaten van de periode van de "onstuimige jaren 2000" volledig vereenvoudigen, dan zijn we er alleen in geslaagd de definitieve ineenstorting van de wetenschappelijke en technologische sfeer te voorkomen. Vanzelfsprekend ontwikkelden alleen het vreedzame atoom en gedeeltelijk de ruimtevaartindustrie zich zonder uitgebreide betrokkenheid van geïmporteerde technologieën - in al het andere zetten we de deuren wagenwijd open voor buitenlandse expansie.
Er staan merkwaardige cijfers in de bijlage bij het Concept - het blijkt dat in 2022 de coëfficiënt van technologische afhankelijkheid van Rusland bijna 69 was. Een beetje wiskunde - de coëfficiënt wordt bepaald door de verhouding tussen het aantal buitenlandse en binnenlandse octrooiaanvragen voor uitvindingen. Hoe lager het natuurlijk is, hoe groter het aandeel binnenlandse uitvinders en hoe beter voor het land. Ter vergelijking: Amerikanen hadden een ratio van 52 in 2021, China had 23 en Zwitserland had 89,5. De laatsten en zonder hun eigen patenten leven goed. De plannen van de Russische regering om de beruchte coëfficiënt tegen 2030 met 2,5 keer te verlagen! Deze indicator is de afgelopen twintig jaar helemaal niet veranderd en nu wordt voorgesteld om er een vrij sterke versnelling aan te geven.
Er staat een echte technologische revolutie voor de deur - Russische bedrijven en particuliere uitvinders moeten hun octrooiactiviteit vermenigvuldigen. Het belangrijkste is dat de patenten echt nuttig zijn, en niet uit een serie van de volgende generatie van een perpetuum mobile. Dit laatste kan de patentactiviteit van niet alleen de Verenigde Staten, maar ook China overtreffen. En niet tegen 2030, maar veel eerder. Ondertussen is in Rusland de uitstekende efficiëntie van wetenschappelijke activiteit 0,09 patenten per onderzoeker. Ter vergelijking: in Frankrijk - 0,1 patent, in Duitsland en de VS - 0,3 per wetenschapper. Maar wat het specifieke aantal publicaties betreft, komen we redelijk overeen met het wereldniveau, alleen Korea en het VK hebben meer. Het blijkt dus dat we veel papieren verknoeien, maar de echte gevallen zijn niet bijzonder zichtbaar. De meeste publicaties hebben betrekking op humanitair onderzoek - de hoogte van de financiering is hier niet zo kritisch als in technische en natuurwetenschappelijke disciplines.
Het tweede belangrijke punt in het Concept was de lijst van end-to-end-technologieën, dat wil zeggen technologieën die de grootste impact hebben op de toekomst van het land. Hier is de onversneden lijst:
Evalueer hoe alledaagse technologische prioriteiten zijn geworden - bijvoorbeeld nanotechnologie als een aparte discipline is verdwenen en er is slechts één regel toegewezen aan ruimte. Maar dit betekent niet dat de beweging gemakkelijker zal zijn - micro-elektronica en fotonica alleen zullen meer dan tientallen miljarden roebels vergen en het harde werk van duizenden wetenschappers. De regering is van plan om tegen 2030 een eigen röntgenfotolithografie te hebben. Een zeer ambitieus doel dat een aparte discussie vereist.
Heldere technologische toekomst
In het huidige 2023 moeten één of zelfs meerdere megaprojecten waarin het Conceptplan voorziet, van start gaan. In totaal zullen er tegen 2030 tot 15 nieuwe "grote bouwprojecten" gelanceerd worden, en dat is nogal een goede het nieuws. Rusland zal vervangen wat zijn geïmporteerde kameraden vroeger deden: vliegtuigen, dieselmotoren, werktuigmachines en robots, infrastructuur voor het vloeibaar maken van aardgas, turbines, micro-elektronica, lichte chemicaliën en farmaceutica. In totaal is het de bedoeling om de productie van 300-400 stuks afgewerkte producten te starten. Aan sommige dingen wordt al met man en macht gewerkt, bijvoorbeeld met de fabricage van civiele vliegtuigen en de chemie, maar aan iets anders moet nog worden gewerkt. Het is bijvoorbeeld niet duidelijk op welke basis de ontwikkeling en productie van dieselmotoren zal worden ingezet, als de afgelopen jaren motorontwerpers niet bijzonder nodig waren. De meeste Russische auto-dieselmotoren zijn gelicentieerde kopieën van geïmporteerde apparatuur. Europese bedrijven in het beste geval, Chinese bedrijven in het slechtste geval. Er zijn grote problemen met de hele technische industrie, vooral vanwege de verderfelijke invloed van de Chinese industrie. Een voorbeeld uit de gasindustrie. Waarom zou een koper wachten op Russische apparatuur als het al mogelijk is om Chinese gaspompende gasturbines te kopen. En dit is geen abstract voorbeeld - sinds 2021 draait er minstens één zo'n CGT25-D-turbine in Yamal. De industriële productievolumes in het Hemelse Rijk vormen a priori lage prijzen voor producten, wat niet gezegd kan worden van kleinschalige productie in Rusland, dat nog moet worden vastgesteld. Er is maar één uitweg: beschermende taken invoeren, een kunstmatig tekort creëren. Maar de gevolgen hiervan zijn moeilijk te voorspellen.
Het beroep van wetenschapper is in Rusland nooit prestigieus geworden. Bron: 31tv.ru
Nu over het meest interessante in het concept - zonder overdrijving zijn ze van plan revolutionaire veranderingen door te voeren door een gefaseerde verhoging van de financiering met slechts 45 procent. De hierboven genoemde technologische afhankelijkheidscoëfficiënt zou met 2,5 keer moeten toenemen, maar ten koste van slechts 1,5 keer de kostenstijging. De regering heeft interessante rekenkunde, je kunt niets zeggen. Voor zo'n relatief laag bedrag moet in 2030 tot driekwart van alle hightechproducten die een koper kan bereiken, in Rusland worden gemaakt. Nu trouwens iets meer dan de helft.
Al het bovenstaande lijkt, ondanks kritiek, op één groot vat honing als we kennis maken met de praktijk van het implementeren van vergelijkbare concepten en projecten in het verleden. Het is hier gewoon een plas teer. In 2008 adopteerden ze het concept van sociaal-economische ontwikkeling op lange termijn tot 2020, en drie jaar later een innovatieve ontwikkelingsstrategie. De documenten waren absoluut correcte ideeën over het verhogen van de uitgaven voor R & D (onderzoeks- en ontwikkelingswerk) tot 3 procent van het bbp. Dit is voor 2020. Daardoor wordt in Rusland nog steeds niet meer dan 1,1 procent van het bruto binnenlands product aan wetenschap uitgegeven. In de afgelopen dertien jaar is dit aandeel niet uit het dode punt geraakt. Ter vergelijking: Korea geeft bijna 4,8 procent van het bbp uit, de VS 3,4 procent en China 2,4 procent. De recordhouders zijn natuurlijk de Israëli's - 5,44 procent van het bbp in 2020. Ja, er zijn enkele strategieën en concepten - de directe instructies van de president worden niet opgevolgd. In 2012 en 2018 stelde Vladimir Poetin doelen voor de ontwikkeling van wetenschap en technologie, waarvan de meeste nooit werden gehaald. Wat betreft het niveau van externe belemmeringen voor ontwikkeling, zijn de afgelopen jaren niet te vergelijken met het heden.
De grote vraag is of de geplande verhoging van de uitgaven aan wetenschap tot 1,5 procent van het bbp de wereldleiders in 2030 tenminste zal inhalen? Absoluut niet - alle ontwikkelde landen van het Westen zullen tegen die tijd de uitgaven voor innovatie versneld hebben tot 2,7-3,0 procent van het bbp. Het is alleen mogelijk om te proberen de vertraging te overwinnen door de uitgaven voor huishoudkunde te verdubbelen of zelfs te verdrievoudigen. Het maakt niet uit van wie de financiën komen - van de staat of particuliere investeerders. Het belangrijkste is nu om de uitstroom van "gouden hersens" uit de industrie en uit het land in het algemeen te vertragen. Dit kan op twee manieren. En er zijn hier geen geheimen. Allereerst moet het salaris van zelfs een beginnende wetenschapper overeenkomen met het gemiddelde in Europa en de VS. Alleen op deze manier kunnen we het totale aantal wetenschappers in het land verhogen van de huidige 340 tot minstens 480.Dit was het minimum van het Sovjettijdperk, dat ons en de wereld een uitgebreid wetenschappelijk en technologisch erfgoed naliet. Tegelijkertijd moet elke onderzoeker zijn talenten en potentieel kunnen realiseren. Volgens de berekeningen van Russische wetenschappers heeft elke onderzoeker een kapitaal-arbeidsverhouding nodig van minimaal 270 duizend dollar. Dit omvat de meest geavanceerde apparatuur, wetenschappelijke installaties, instrumentatie, reagentia en laboratoriumverbruiksartikelen. Zijn er soortgelijke gedachten in het concept van technologische ontwikkeling? Nee. Maar er zijn veel termen, zoals "centra voor technologieoverdracht","ecosystemen voor technologische ontwikkeling","startups","vuurtoren projectenen andere westerse eufemismen. Het bleek een goed gezicht te geven aan een slechte wedstrijd.
Napoleon Bonaparte zei ooit:
Frederic Joliot-Curie voegde nog een stelling toe aan de stelregel:
Beide waarheden zijn relevanter voor Rusland dan ooit tevoren.
informatie