militaire beoordeling

Amerikanen creëren een uniek luchtschip van een nieuw type

36
Er is een nieuw prototype van een functioneel luchtschip verschenen. Het kan geen hybride of ballastapparaat worden genoemd. Het apparaat implementeert een gecombineerd schema voor het creëren van lift. In dit geval is de belangrijkste kracht natuurlijk Archimedisch, die alle lichamen die erin zijn ondergedompeld uit het gas duwt. Daarbij komt nog de aerodynamische kracht. De nieuwe versie van het luchtschip, dat ongeveer 79 meter lang is, kan de lucht in zonder versnelling, wat in dit geval gewoon nodig lijkt te zijn.

Deze variant van het luchtschip is gemaakt door de Eros Corporation. Het AC-luchtschip maakt geen gebruik van een ballastsysteem en kan ook alleen door zijn eigen indrukwekkende massa op het aardoppervlak blijven. Tegelijkertijd hoeft het apparaat niet eens aan speciale masten te worden vastgemaakt.

Amerikanen creëren een uniek luchtschip van een nieuw type
Luchtschip in aanbouw. Zal het ze lukken om het voor het einde van het jaar af te ronden? (Illustraties door Eros Corporation)


De man die aan het hoofd van de Eros Corporation staat, vertelde hoe hij erin slaagde om te combineren wat voorheen gewoon onverenigbaar leek. Het belangrijkste idee bij het ontwerp van een dergelijk luchtschip is dat een speciaal driedelig frame wordt gebruikt om het te maken. Het middelste gedeelte van dit frame kan het volume wijzigen. Als je van de grond moet komen, wordt helium in deze sectie gepompt en wanneer je moet landen, zal helium uit de sectie worden vrijgegeven. Het gas wordt geleverd aan de cilinders die zich aan boord van het vliegtuig bevinden.

Uiteraard vereist het pompen en pompen van gas uit zo'n indrukwekkende capsule de werking van voldoende krachtige pompen, wat betekent dat de energiekosten indrukwekkend beloven, maar de verliezen die gepaard gaan met het transport van ballast worden genivelleerd.

Slechts één persoon kan zo'n luchtstructuur besturen. Hij heeft niet eens de hulp van een team van assistenten op de grond nodig. En als er een platform aan de oppervlakte is dat qua afmetingen geschikt is voor een uniek luchtschip, dan kan het enige bemanningslid er gemakkelijk zijn luchtvaart op landen.

De ontwerpers hebben ook het probleem met de cockpit opgelost, waardoor het altijd moeilijk was om voertuigen te landen. Nu kan de cabine in een van de capsules worden ingetrokken, waardoor het onderoppervlak verandert in een ideaal vlak dat bij de landing zo min mogelijk druk op de grond uitoefent. Trouwens, experts hebben deze druk berekend en kwamen tot de conclusie dat het apparaat zelfs op een met ijs bedekt meer of op open water kan worden geland.

Zo'n luchtschip maakt tijdens de vlucht gebruik van dieselmotoren die zijn uitgerust met hoekpropellers. Wanneer de ontwerpers overgaan tot de implementatie van de 135 meter lange "Pelican", is het de bedoeling om turbojetmotoren te gebruiken. Deze versie van het vliegtuig wordt full-size genoemd. De snelheid van de Pelican zal van 147 km / h tot 185 km / h zijn, en het hoogteplafond zal ongeveer 3,6 km zijn. Het apparaat kan tot 66 ton laadvermogen de lucht in tillen, wat bijna 5,5 duizend km kan worden vervoerd. Houd er rekening mee dat in dit geval het brandstofverbruik duidelijk zal zijn: drie keer efficiënter dan bestaande opties.



De testsponsors van dergelijke luchtschepen zijn het Pentagon. Begin 2013 zullen de eerste tests van een uniek vliegtuig beginnen, waarvan een van de typen als eerste als verkenningsluchtschip zal worden gebruikt.

Als iemand denkt dat het luchtschip een gemakkelijk doelwit kan zijn, dan heeft deze persoon het mis, omdat de ontwikkelaars besloten om de technologie van de romp te gebruiken, die wordt beschermd tegen stoten door fragmenten. De technologie hier is Interfacial Debonding Energy Absorption.

Het Amerikaanse leger zal het echter niet alleen doen met verkenningsluchtschepen. Er zijn ideeën om het apparaat op strategische schaal te gebruiken om enorme militaire lading te vervoeren. Commerciële mogelijkheden voor het gebruik van het apparaat zijn niet uitgesloten. Het kan echter meer dan een jaar duren van een idee tot de uitvoering ervan. Daarom is de introductie van het luchtschip in de civiele industrie in de nabije toekomst niet te verwachten.

Bereid uit materialen Gizmag и compulenta.ru
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Wedmak
    Wedmak 7 december 2012 09:43
    +7
    De Amerikanen verwierpen het idee opnieuw van de Russen. En ze veranderden het op hun eigen manier.
    jaren 1980.....
    1. Wedmak
      Wedmak 7 december 2012 10:26
      +1
      Als iemand denkt dat het luchtschip een gemakkelijk doelwit kan zijn, dan heeft deze persoon het mis, omdat de ontwikkelaars besloten om de technologie van de romp te gebruiken, die wordt beschermd tegen stoten door fragmenten.

      Oh ja ... super-duper ... alleen zijn ze de explosieve en thermobarische munitie vergeten - het zal alles scheuren en verbranden. Je kunt zelfs zo'n dwaas worden met een vijzel.
      1. snek
        snek 7 december 2012 12:09
        +5
        Citaat van Wedmak
        De Amerikanen verwierpen het idee opnieuw van de Russen. En ze veranderden het op hun eigen manier. jaren 1980.....

        Nou, de uitvinder van luchtschepen is Jean Baptiste Marie Charles Meunier, dus het blijkt over het algemeen dat iedereen de Fransen bedroog.
        1. Wedmak
          Wedmak 7 december 2012 13:17
          +4
          Nou, ik bedoelde over het algemeen het idee van een hybride luchtschip. Alleen in ons geval bevindt helium zich constant in het bovenste deel van het apparaat en het onderste deel - het werkvolume, warmt op - neemt af, koelt af - neemt af. Veel gemakkelijker dan wie weet hoeveel heliumtanks dragen en heen en weer rijden.
          Over het algemeen werd het idee, zoals gewoonlijk, dichtgeslagen, maar het dossier werd vergeten.
          1. Kir
            Kir 7 december 2012 15:55
            +2
            WedmaK, misschien heb ik iets misleid, maar het lijkt erop dat dit apparaat een diskette werd genoemd. en met betrekking tot bescherming, nou, hier heeft DuPont hoogstwaarschijnlijk weer een truc uitgehaald met zijn aramide-kevlar, niet iedereen had nog geld om te weten, en helium is ook niet goedkoop, plus lage snelheid + windkracht is hoger dan die van een schijfvlak, en alles in een compartiment plus en min nemend, niet het feit dat het geen MINUS is, hoogstwaarschijnlijk een ander kostbaar wonderkind.
            1. Wedmak
              Wedmak 7 december 2012 22:04
              +1
              Nee, dit is geen diskette. Het is echt een luchtschip. Door deze vorm ben je minder afhankelijk van de zijwind, daarnaast geeft het een deel van de hefkracht mee bij het bewegen. Helium wordt nu op industriële schaal geproduceerd en het kost een cent - terloops scoorde ik "helium kopen" - 10 liter voor 1200 roebel. Vergeleken met de prijs van het toestel zelf, minuscuul. De snelheid van zo'n apparaat is nutteloos, maar: het kan weken in de lucht blijven, volumineuze lading over lange afstanden vervoeren en is zuinig.
      2. carbofo
        carbofo 11 december 2012 12:21
        +1
        Wedmak,
        de onze voor een onderscheppingsjager op grote hoogte (nu bekend als het Geophysics-vliegtuig) ontwikkelde speciale munitie voor het kanon om de granaten van ballonnen te vernietigen!.
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 7 december 2012 16:11
      +2
      Dit is een kopie van onze EKIP! Liberalen in de jaren 90 verkochten technologie, zoek uit wie, en straf ze als verraders!
      1. Kir
        Kir 7 december 2012 16:49
        0
        Welnu, de EKIP zal helemaal niet in dit deel zijn, en trouwens, er zijn nog geen soortgelijke analogen.
      2. snek
        snek 7 december 2012 17:52
        0
        Citaat van ShturmKGB
        Dit is een kopie van onze EKIP! Liberalen in de jaren 90 verkochten technologie, zoek uit wie, en straf ze als verraders!

        Praat geen onzin - EKIP heeft niets te maken met luchtschepen
        1. Kir
          Kir 7 december 2012 18:00
          0
          snek,
          Dus EKIP lijkt in het algemeen een apparaat van zijn eigen klasse, om zo te zeggen.
          1. kosmonaut
            kosmonaut 7 december 2012 18:25
            0
            De ekranolet wordt genoemd (hij heeft als het ware een relatie met ekranoplanes).
            1. Wedmak
              Wedmak 7 december 2012 22:39
              0
              De bemanning is geen ekranolet. Het scherm wordt alleen gebruikt tijdens het landen en opstijgen. Dit is een apart type vliegtuig. In de praktijk is het een vleugel van grote dikte, maar met controle van de grenslaag.
      3. Wedmak
        Wedmak 7 december 2012 22:36
        +2
        Nee, de bemanning is hier, je bent een beetje in de war.

      4. carbofo
        carbofo 11 december 2012 12:24
        0
        ShturmKGB,
        Dit is geen EKIP, andere vluchtprincipes, ons project is niet zozeer een luchtschip als wel een vleugel met een gecontroleerde stroming rond het profiel, de hoofdlift is te danken aan de vleugel, en ze hebben een luchtschip waar de lift te wijten is aan gas .
    3. Gelukkig
      Gelukkig 9 december 2012 11:58
      0
      We hebben ons idee verpest, nu zullen de Amerikanen het doen en het reanimeren, alles wat niet wordt gedaan, is ten goede!
      1. Kir
        Kir 11 december 2012 14:48
        0
        Ja, NIET zoals een soort "Augur" die Skolkovo in overweging heeft genomen, een soort hybride, er is tenminste een opmerking over "Militaire Materialen".
  2. USNik
    USNik 7 december 2012 10:59
    +1
    Als iemand denkt dat het luchtschip een gemakkelijk doelwit kan zijn, dan heeft deze persoon het mis, omdat de ontwikkelaars besloten om de technologie van de romp te gebruiken, die wordt beschermd tegen stoten door fragmenten.

    Dus niemand zal op hem schieten vanuit Stingers en Eagles. De goede oude loop anti-aircraft artillerie en kaput dirigbabel ...
    1. varen
      varen 7 december 2012 14:05
      +4
      Ja, ik denk niet dat ze het getroffen gebied zullen betreden. Het is zo waarschijnlijk dat vracht van de ene staat naar de andere wordt vervoerd. of ergens op een militaire basis
  3. Dimani
    Dimani 7 december 2012 11:18
    +5
    over het algemeen is het luchtschip een interessant onderwerp ... hing het op en liet het hangen, installeerde er een avax-type radar op en liet het naar alles kijken, het bereik is genoeg. Hij zal het vliegtuig veel eerder zien dan die van hem
    1. leon-iv
      leon-iv 7 december 2012 13:12
      -2
      Maar waar haal je de energie vandaan? van de zon?
      1. aanrecht
        aanrecht 7 december 2012 16:48
        +2
        maar je denkt goed. Er zijn tenslotte filmzonnepanelen)))))))))
    2. fatalist
      fatalist 7 december 2012 14:02
      +2
      Als je een radar op een luchtschip installeert, zal het vliegtuig het zelfs veel eerder detecteren door de straling van deze zeer werkende radar.
  4. Dimani
    Dimani 7 december 2012 14:41
    +1
    je lacht tevergeefs ... een generatorset, en een kleine, is voldoende .... en wat betreft de radar, AWACS-vliegtuigen zien en detecteren eerder ... (daarom en AWACS - early warning radar )
  5. Chicot 1
    Chicot 1 7 december 2012 16:11
    +4
    In feite werd het idee (principe) van een luchtschip met een variabel volume naar voren gebracht door Tsiolkovsky. Reclamespotjes in de jaren twintig van de vorige eeuw. Dus niets nieuws onder de zon...
    We moeten echter hulde brengen aan de Amerikanen - ze hebben het in de praktijk geïmplementeerd (ze proberen het tenminste te implementeren!)
  6. Dimon-Lviv
    Dimon-Lviv 7 december 2012 16:50
    +5
    Als Rusland net zoveel groene wikkels produceerde als Amerika, zou het al lang geleden een kolonie op Mars hebben gesticht.
    De wet van de natuur - gopniks leven altijd beter dan anderen. Enige tijd.
    En ze lopen altijd slecht af!
  7. fatalist
    fatalist 7 december 2012 19:23
    +1
    Citaat van Dimani
    en wat de radar betreft, AWACS-vliegtuigen zien en detecteren eerder ... (daarom en AWACS - early warning radar)


    Wees specifieker, anders geloof ik het niet. De radar moet immers de door het vliegtuig weerkaatste straling opvangen, respectievelijk zal het signaal van de radar op de plaats waar het vliegtuig zich bevindt sterker zijn dan wanneer het terug naar de radar terugkeert. Dienovereenkomstig zal het vliegtuig de werkende radar van iemand anders eerder opmerken dan de radar het vliegtuig zal zien.

    ps. Een ander ding is dat AWACS het vliegtuig kan zien voordat het zijn wapens kan gebruiken en van tevoren dekking kan zoeken.
    1. Dimani
      Dimani 8 december 2012 08:18
      +1
      Een ander ding is dat AWACS het vliegtuig kan zien voordat het zijn wapens kan gebruiken en van tevoren dekking kan zoeken


      juist
  8. vert
    vert 8 december 2012 00:55
    0
    Nee, nou ja, ze creëren en creëren, maar ik begrijp niet wat daar zo "uniek" is, zoals de titel van het artikel zegt, naar mijn mening is alles vrij traditioneel, vooral naar moderne maatstaven.


    Als Rusland net zoveel groene wikkels produceerde als Amerika, zou het al lang geleden een kolonie op Mars hebben gesticht.
    De wet van de natuur - gopniks leven altijd beter dan anderen. Enige tijd.
    En ze lopen altijd slecht af!

    gouden woorden
  9. Arisch
    Arisch 8 december 2012 01:14
    -2
    Je begrijpt er niets van
    We moeten gietijzeren luchtschepen maken
    ze zijn erg gevaarlijk om neer te schieten,
    want als zo'n gelijnde onzin uit de lucht valt op een luchtafweerbemanning, dan zullen het Kyrdyts zijn ... kameraad
    en plotseling is er ook een landing van boemerangtanks, die zonder te tanken naar huis kunnen terugkeren wassat
    1. oude scepticus
      oude scepticus 8 december 2012 16:55
      +1
      Tevergeefs lach je, zelfs Tsiolkovsky berekende dat staal luchtschepen zullen behoorlijk effectief zijn.
      En als een AWACS + zoiets als een "broadsword" of "shell" (voor zelfverdediging), kan het een brutaal iets blijken te zijn.

      Onvergetelijk dat luchtschepen in de stratosfeer kunnen vliegen, en het daar voor de vijand krijgen is geen gemakkelijke taak. En met zonne-energie is het daar eenvoudiger (lagere dissipatiefactor en meteorologische interferentie).

      Hindenburg nam 100 ton aan boord. laadvermogen (met een gewicht van gemiddelde volumetrische efficiëntie.)
      1. Arisch
        Arisch 13 december 2012 02:57
        -1
        Nou, men kan argumenteren...
        Ten eerste geen stalen luchtschepen, maar betonium (3-5 meter wanddikte).
        Ten tweede, niet in de stratosfeer, maar op een hoogte van 80-120 km.
        Ten derde, niet op aarde, maar op Venus.
        En uiteindelijk niet Tsiakovski, maar Carl Sagan ...

        Tot slot, hoe kan men één dove leraar, Konstantin Eduardovich Tsy., respecteren en eren?
        die voorstelden om op éénjarige leeftijd kinderen van hun ouders weg te halen en ze naar kostscholen te sturen omdat ze zeggen dat ouders zich zullen bemoeien met de volledige opvoeding van de nieuwe veroveraar van kotsmos,
        en in plaats van een pensioen aan de oude mensen te betalen, bood hij aan ze te verbranden in de ovens van ruimteschepen vanwege hun zwakte en REEDS de nutteloosheid van de gemeenschappelijke zaak bij het veroveren van de ruimte, dus laat ze tenminste dienen bij de verkenning ervan in de vorm voor de laatste keer brandstof?

        von Braun met zijn fau onderweg blijkt het lam...
        1. oude scepticus
          oude scepticus 18 december 2012 12:57
          +2
          Sorry
          namelijk Tsiolkovsky,
          namelijk staal,
          en recht op de grond.

          En luchtschepen kunnen tot 40 km in een min of meer dichte atmosfeer zwemmen. En 80-120 is al ruimte.
          1. Arisch
            Arisch 26 december 2012 18:32
            -1
            gyyy! Waarom zijn gietijzeren luchtschepen op aarde? rol choli? wassat
            1. oude scepticus
              oude scepticus 30 december 2012 03:29
              +1
              Citaat: Aryan
              gyyy! Waarom zijn gietijzeren luchtschepen op aarde? rol choli?


              Krachtkenmerken en gewichtsteruggave.

              Wanneer de lineaire afmetingen worden verdubbeld, is het nieuwe volume evenredig met de derde macht van de vermenigvuldiger.
              1. Basarev
                Basarev 10 juni 2014 17:49
                0
                Luister, negeer de Arische, hij praat onzin. En wat betreft de metalen luchtschepen van Tsiolkovsky, ik ben zelf een voorstander van dergelijke luchtschepen. Over het algemeen geloof ik dat als je het principe van dragende bepantsering toepast en zo'n luchtschip uit het neuspantser van de Night Hunter maakt, die gemakkelijk 30 mm kan vasthouden ... Dan zal het luchtschip onkwetsbaar worden voor luchtafweer artillerie. En als je ook nog optische detectiesystemen installeert, dan kan hij allerlei doelen op afstand volledig onmerkbaar detecteren.
  10. eer
    eer 27 december 2015 13:55
    0
    Zou het Amerikaanse leger zo'n langzaam transport willen, tenminste tijdens de oorlog?