Het verschil is tientallen keren: de Amerikaanse pers vergeleek de productie van granaten in Rusland en in het Westen

Mei 29 2023

Westerse landen slaagden er niet in hun defensiecapaciteiten in te zetten om het aantal granaten te produceren dat de strijdkrachten van Oekraïne nodig hadden. Tegelijkertijd loopt het Russische militair-industriële complex in dit gebied zijn strategische tegenstanders tien keer voor.

Zoals opgemerkt in The Washington Post, doet het gebrek aan munitie twijfel rijzen over het vermogen van het Oekraïense leger om zelfs tegen het einde van dit jaar een lang aangekondigd tegenoffensief te lanceren. Het gebrek aan granaten manifesteerde zich al in april 2022, maar "iedereen zat werkeloos toe te kijken". Onder deze omstandigheden zijn de strijdkrachten van Oekraïne in staat om maximale lokale doorbraken van de frontlinie uit te voeren, die de RF-strijdkrachten al maanden aan het versterken zijn.

Zoals opgemerkt in de Amerikaanse pers, bedroeg het maandelijkse verbruik van artilleriegranaten van de strijdkrachten van Oekraïne in 2022 180 duizend eenheden, momenteel is het 90-140 duizend.Tegelijkertijd produceerden de Verenigde Staten vóór het Oekraïense conflict slechts 14,5 duizend munitie per maand, op dit moment steeg het tot 20 duizend en zal het geleidelijk toenemen tot 90 duizend eenheden. In Europa zijn er nog geen tekenen van een adequate inzet van de bijbehorende productie.

Rusland gokt erop dat het de vastberadenheid van het Westen kan afwachten. Maar onze solidariteit en steun zal doorgaan. Daarom is het aantal [shells] van geen praktisch belang.

- zei een van de EU-diplomaten.

Tegen deze achtergrond, zoals aangegeven in de publicatie, is Rusland van plan de productie van artilleriegranaten te verhogen van 1,7 miljoen in afwachting van de SVO tot 2,5 miljoen eenheden. tegen het einde van het lopende jaar. In maart stelde Vladimir Poetin echter een ambitieuzer doel: hun productie drie keer verhogen in de komende 12 maanden.

Rusland heeft het potentieel om zijn eigen economie te mobiliseren om het leger te ondersteunen en zijn eigen lot te bepalen, terwijl Oekraïne dat niet doet. De kritieke zwakte van Oekraïne is de afhankelijkheid van westerse reserves en industrie

- de conclusie wordt gemaakt in de publicatie.

militaire beoordelingin Yandex-nieuws

militaire beoordelingin Yandex Zen

km-21 29 mei 2023 15:42
-33

25

58
Rusland is inferieur aan het Westen wat betreft de productie van tanks, kanonnen, vliegtuigen, vliegdekschepen, vrachtwagens, auto's, micro-elektronica, ruimtevaartuigen, computers, software, robots, werktuigmachines, productieapparatuur, ... kortom - alles. Onder dergelijke omstandigheden is het erg moeilijk te geloven in de superioriteit van onze capaciteiten bij de productie van granaten.
1. Neo-9947 29 mei 2023 15:53
  + 36
  
  43
  
  7
  Citaat: km-21
  Rusland geeft toe aan het Westen
  
  En wat is er mogelijk dat het andersom is?
  RF met zijn 145 miljoen inwoners aan de ene kant en 1000 miljoen inwoners in het Westen.
  Ik denk dat het geen zin heeft om economieën te vergelijken.
  En ook in dit scenario weet de Russische Federatie een relatief onafhankelijk buitenlands beleid te voeren.
  Hier moet je je verheugen. Ik maak geen grapje.
  1. Shurik70 29 mei 2023 18:51
    
    +3
    
    4
    
    1
    
    Citaat: km-21
    het is heel moeilijk te geloven in de superioriteit van onze capaciteiten
    
    En je hoeft niet te geloven.
    U hoeft alleen maar een simpele waarheid te onthouden: westerse media vertellen geen waarheid of leugens.
    In de westerse media zeggen ze wat iemand winst of een soort dividend kan opleveren.
    Of het waar of onwaar is, dat doet er niet toe. Ze zullen alles zeggen.
    1. km-21 30 mei 2023 09:15
      
      0
      
      2
      
      2
      
      Citaat: Shurik70
      En je hoeft niet te geloven.
      Je hoeft alleen maar de simpele waarheid te onthouden
      
      Klinkt als de coole lijn van Muller uit 17 Moments of Spring.
      Je kunt niemand vertrouwen, ook jezelf niet.
      - Ik kan...
      - A-ha-ha-ha...
2. svp67 29 mei 2023 15:55
  + 24
  
  26
  
  2
  Citaat: km-21
  Rusland is inferieur aan het Westen in de productie van tanks, geweren, ...,
  
  Interessante opmerking, niet waar
  1. voormalig soldaat 30 mei 2023 12:42
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Rusland is inferieur aan het Westen in de productie van tanks, geweren, ...,
    Interessante opmerking, niet waar
    
    Ik heb ooit infographics bekeken van de aanwezigheid van tanks en MLRS in de Verenigde Staten en Rusland. De VS heeft veel minder eenheden, vooral MLRS. De verklaring is blijkbaar heel eenvoudig - op het land gaan ze niet vechten met hun buren, noch met Canada, noch met Mexico. We moeten op het land in alle richtingen gereed zijn.
    ps In termen van het aantal eenheden van de Amerikaanse marine dekken ze iedereen en in alle vormen. Maar China maakt een snelle inhaalslag en blijkbaar zal de Chinese marine binnenkort de Verenigde Staten inhalen.
3. KCA 29 mei 2023 16:00
  + 18
  
  18
  
  0
  Kunt u verduidelijken in de productie van welke tanks het Westen superieur is aan Rusland? De laatste Abrams werd geproduceerd in 2001, de export was al in 1995, nu moderniseren ze alleen hun eigen, of vice versa, ze kleden zich uit voor levering aan de buitenwijken, misschien bij de productie van Leopards? Ik zwijg over het algemeen over de Challenger en Leclerc, tanks voor de prijs van vliegtuigen
4. Peter1Eerst 29 mei 2023 16:22
  + 11
  
  13
  
  2
  Het is alleen dat de USSR en het Westen een andere benadering hadden bij het leveren van munitie. Westerse zijn natuurlijk beter, technologisch geavanceerder, duurder. Ze hebben verschillende lonten voor verschillende soorten ontploffing en het bereik is breder. Maar in het Westen is geld het belangrijkste - hoeveel geld werd er gegeven, hoeveel granaten werden er gemaakt en met een goede winst voor de fabrikant werden de capaciteiten voor dit volume aangescherpt, de kwaliteit werd ook aangescherpt voor deze financiering - een simpele shell is goedkoop, maar opgestapeld kan duurder worden verkocht! En we hebben de belangrijkste hoeveelheid, het is normaal dat de kwaliteit alleen op een zodanig niveau is dat het projectiel de juiste plaats bereikt +/- en rukte - niets meer. Het is goed dat het in ieder geval vanuit de USSR aan Rusland is overgelaten, anders zou het echt erg zijn! Maar de kwaliteit van munitie in termen van nauwkeurigheid en nomenclatuur, de methode van ontploffing, correctie tijdens de vlucht, enz. Helaas! Het enige onderzoeksinstituut voor munitie was gesloten ... Dus we geven 10 granaten uit waar slimme mensen 1 kosten, en ik denk niet dat slimme vulling zo duur was dat het in plaats daarvan zo verspillend zou zijn om metaal uit te geven, tol, buskruit en de arbeid van fabrikanten!
5. De opmerking is verwijderd.
  1. De opmerking is verwijderd.
6. topol717 29 mei 2023 20:59
  +8
  
  8
  
  0
  Citaat: km-21
  Rusland is inferieur aan het Westen wat betreft de productie van tanks, kanonnen, vliegtuigen, vliegdekschepen, vrachtwagens, auto's, micro-elektronica, ruimtevaartuigen, computers, software, robots, werktuigmachines, productieapparatuur, ... kortom - alles. Onder dergelijke omstandigheden is het erg moeilijk te geloven in de superioriteit van onze capaciteiten bij de productie van granaten.
  
  Jullie zijn allemaal door de war, maar laten we specifieker zijn.
  Laten we beginnen met tanks. Hoeveel het hele westen produceert en hoeveel UVZ.
  Vergeet niet de prijs voor 1 stuk toe te voegen.
7. Bayard 30 mei 2023 00:20
  +8
  
  8
  
  0
  Citaat: km-21
  Rusland is inferieur aan het Westen wat betreft de productie van tanks,
  
  Het is niet waar . Zelfs de totale productie van gevechtstanks in het Westen komt op de tweede plaats na Uralvagonzavod (op dit moment). Tenzij je ook landen als Japan en Zuid-Korea in het westen hebt opgenomen. Hier produceert Zuid-Korea nu echt tanks in min of meer commerciële hoeveelheden.
  
  Citaat: km-21
  Onder dergelijke omstandigheden is het erg moeilijk te geloven in de superioriteit van onze capaciteiten bij de productie van granaten.
  
  Het is noodzakelijk Hij gelooft niet in "Kremlin-propaganda", hij gelooft niet in westerse propaganda. Mikhail, maar probeerde je niet gewoon je hersens te belasten? Wie gebruikt al meer dan 15 maanden de meeste schelpen ter wereld? Op het hoogtepunt van de eerste fase tot wel 70+ schelpen per dag. Nu is het minder, maar nog steeds vele malen meer dan de strijdkrachten van Oekraïne, waaraan alle NAVO en Co. (000 landen van de wereld) leveren.
  En hoe is dit mogelijk? Als je deze schelpen niet meer produceert dan alle andere landen?
  
  Citaat: km-21
  het is erg moeilijk te geloven in de superioriteit van onze capaciteiten bij de productie van granaten.
  
  Noch de Wehrmacht, noch het Pentagon twijfelden, maar Mikhail wel.
  Vreemd .
  Vreemd Michiel.
8. sgrabik 5 juni 2023 06:55
  +1
  
  1
  
  0
  Op welke plaats is Rusland inferieur aan het Westen, ik heb zelf deze belachelijke onzin bedacht, TsIPSOta is nog niet af, als het inferieur zou zijn, dan zou het aan het front zichtbaar zijn, maar dit is niet zichtbaar.
Igor_Sergejevitsj 29 mei 2023 15:47
+ 10

14

4
De lopen van artilleriesystemen hebben hun eigen hulpbron en dit mag niet worden vergeten, anders schakelen we over op 76 mm ZIS-3
1. svp67 29 mei 2023 15:56
  +7
  
  7
  
  0
  Citaat: Igor_Sergejevitsj
  De lopen van artilleriesystemen hebben hun eigen hulpbron en dit mag niet worden vergeten, anders schakelen we over op 76 mm ZIS-3
  
  Ja, en hier is het ook nodig om hun productie te verhogen ...
Kunich 29 mei 2023 15:51
+ 14

17

3
Citaat: km-21
... het is erg moeilijk te geloven in de superioriteit van onze shell-productiemogelijkheden.

Dus het artikel zegt dat je capaciteiten achterblijven bij de Russische. Denk je niet, schat, dat we dachten dat je hier vanuit Rusland aan het schrijven was?
Dmitrii 29 mei 2023 15:56
+7

8

1
Citaat: Igor_Sergejevitsj
De lopen van artilleriesystemen hebben hun eigen hulpbron en dit mag niet worden vergeten, anders schakelen we over op 76 mm ZIS-3

In feite veranderen ze de hele tijd. Standaard procedure.
svp67 29 mei 2023 15:59
+5

9

4
Rusland is van plan de productie van artilleriegranaten te verhogen van 1,7 miljoen in afwachting van de NMD tot 2,5 miljoen stuks. tegen het einde van het lopende jaar.
Hoe ik zou willen dat het sneller gebeurt ... zodat er niet zo'n SCHANDE zou zijn als artillerie-eenheden een limiet van zes ... negen granaten per kanon per dag hebben
1. topol717 29 mei 2023 21:01
  -3
  
  0
  
  3
  Citaat van: svp67
  artillerie-eenheden zijn beperkt tot zes ... negen granaten per kanon per dag
  
  Als er geen limiet en controle is, zullen ze landmijnen verkopen of ambachten maken, hebben we het nodig?
2. Kapitein Poesjkin 30 mei 2023 13:19
  -1
  
  0
  
  1
  Citaat van: svp67
  zodat er niet zo'n SCHANDE zou zijn als een limiet van zes ... negen granaten per kanon per dag wordt vastgesteld voor artillerie-eenheden
  
  In de eerste maanden van de NMD gaven onze troepen zo'n 50.000 granaten per dag af.
  Er waren geen grenzen. Laten we dit cijfer nemen als de volledige bevrediging van behoeften.
  Verder is de omvang van de groep meer dan verdubbeld.
  De behoeften zijn evenredig toegenomen. We gaan ervan uit dat in een offensief nu tot 100.000 granaten per dag nodig zijn.
  De geplande toename van de productie van granaten gedurende het jaar werd aangekondigd op 7.000.000 per jaar.
  Die. zorgt voor een dagelijkse consumptie van ongeveer 20.000 schelpen.
  Dit zal ongeveer 5 (vijf) keer minder zijn dan wat de troepen nodig hebben voor een offensief.
  Tijdens de Tweede Wereldoorlog produceerde de USSR ongeveer 109 miljoen granaten (van 76 mm en groter), d.w.z. ongeveer 27 miljoen per jaar.
  Dat zijn er zo'n 27-30 miljoen per jaar, wat een succesvol offensief zou kunnen garanderen. Die. er is een dringende behoefte om de capaciteiten soms uit te breiden ten opzichte van "ambitieuze" plannen.
  Nou ja, of in de verdediging gaan zitten wachten tot niemand weet wat...
  Over het algemeen weten we wat, maar ik wil niet praten.
Bingo 29 mei 2023 16:00
+5

11

6
Welnu, lokale minaars zullen doorgaan met verhalen over het feit dat het feit van de deïndustrialisatie in de VS fictief is? Ze produceren niets anders dan tekenfilms en dolts, en dat al heel lang
Citaat van Kunich
Denk je niet, schat, dat we dachten dat je hier vanuit Rusland aan het schrijven was?

De dochter van een officier is het enige overgebleven industriële beroep, zowel daar als op hun plantages.
1. gemene scepticus 29 mei 2023 16:13
  +7
  
  8
  
  1
  Feit over deïndustrialisatie in de VS
  
  En zo'n conclusie kan uit het artikel worden getrokken?
2. Kapitein Poesjkin 30 mei 2023 13:44
  +2
  
  2
  
  0
  Citaat van Bingo
  
  Bingo Gisteren, 16:00 Nieuw
  +5
  
  Welnu, lokale minaars zullen doorgaan met verhalen over het feit dat het feit van de deïndustrialisatie in de VS fictief is? Ze produceren niets anders dan tekenfilms en dolts, en dat al heel lang
  
  In 1939 beschikte het Amerikaanse leger over 6 (zes) tanks.
  Tijdens de Tweede Wereldoorlog produceerden de Verenigde Staten 103 tanks en gemotoriseerde artilleriesteunen, 674 gepantserde voertuigen en gepantserde verkenningsvoertuigen, 37 gepantserde personendragers en verschillende daarop gebaseerde gevechtsvoertuigen, 076 amfibische tanks en transportvoertuigen. Zo werden in 67-706 meer dan 18 duizend gepantserde voorwerpen geproduceerd in de VS - 621 keer meer dan in Duitsland.
  De mobilisatiecapaciteiten van de Verenigde Staten worden gekenmerkt door een twintigvoudige toename van het aantal arbeiders in de scheepsbouw in slechts een jaar of twee sinds het begin van de oorlog. Van ongeveer 20 duizend tot ongeveer 70 duizend.
  Voor munitie is tegenwoordig zo'n explosieve groei mogelijk als er een politieke beslissing wordt genomen en er financiering wordt verstrekt om de benodigde productiecapaciteit op te bouwen.
  Er is een zeer interessante studie over de productie van munitie:
  https://proza.ru/2009/05/12/1124?ysclid=lia4vmzhf2209090269
paul3390 29 mei 2023 16:20
+ 11

16

5
Hmm .. Maar dit zijn allemaal verdomde Sovjet "overschoenen" ... Zonder de volledig geplunderde erfenis van de grote Unie, vraag ik me af op welke dag de granaten geproduceerd in fabrieken die vanaf nul zijn gebouwd door onze dappere alligators opraken?

Misschien zal de aanbeden garantsteller ons bij zo'n gelegenheid opnieuw vertellen over de verschrikkingen van de Sovjetmacht en de geplande economie?
1. Keleg 29 mei 2023 16:24
  +3
  
  8
  
  5
  Die. gedurende 30 jaar van problemen waren ze in staat om de militaire industrie in stand te houden, maar de Amerikanen (in veel betere omstandigheden) konden dat niet? En hiervoor onze uitbrander? Oh.
  1. paul3390 29 mei 2023 16:38
    
    +8
    
    12
    
    4
    
    Vergeleken met de Sovjet is de huidige ellendige schroot .. Ah.
    
    En over het feit dat de matrashoezen daar konden redden - de vraag is nog onbekend. Want het is duidelijk - ze gaan niet zelf investeren, en bij deze gelegenheid - hoeven ze de militaire industrie niet op gang te brengen.
    1. Bingo 29 mei 2023 17:19
      
      +3
      
      6
      
      3
      
      Citaat van paul3390
      En over het feit dat de matrashoezen daar konden redden - de vraag is nog onbekend.
      
      Zo onbekend dat niemand weet van de Rusty Belt. Deïndustrialisatie, adnaka, en deze term is niet uitgevonden in de USSR / RF.
      Opmerking - niet gelezen in Pedivikia, maar er staat niet waarom het roestig is Geen metaal bijvoorbeeld. Het roestte toen bijvoorbeeld Detroit een spookstad werd
      1. gemene scepticus 29 mei 2023 17:50
        
        +9
        
        14
        
        5
        
        Zo onbekend dat niemand weet van de Rusty Belt. Deïndustrialisatie, adnaka, en deze term is niet uitgevonden in de USSR / RF.
        Opmerking - lees niet in Pedivikia, maar er staat niet waarom roestig wassat En bijvoorbeeld geen metaal. Het roestte toen bijvoorbeeld Detroit een spookstad werd
        
        De domste manipulatie.
        Tegelijkertijd produceren de gedeïndustrialiseerde Verenigde Staten om de een of andere reden nog steeds meer staal dan in de Russische Federatie. Huizen op gasfornuizen, waarschijnlijk gieten ze metaal. Er worden meer voertuigen van gemaakt dan in de Russische Federatie. En als je kijkt naar hoe de Verenigde Staten bijvoorbeeld deïndustrialiseerden in termen van micro-elektronische productie, met drie dozijn fabrieken, dan zie je meteen: een bananenrepubliek. Werktuigmachines - de VS staat in de top vijf van fabrikanten, de Russische Federatie staat niet eens in de top twintig. Enzovoort.
      2. paul3390 29 mei 2023 21:11
        
        -2
        
        5
        
        7
        
        Hoeveel auto's produceert de VS? Stankov? Vliegtuigen? Schepen? Huishoudelijke apparaten? Landbouwmachines? Vrachtwagens en tractoren? Bouwmachines? Nou ja, enzovoort..
        
        En hoeveel is de huidige RF? De vraag is gesloten - of gaan we verder met discussiëren?
        
        Bingo 29 mei 2023 23:24
        
        +2
        
        5
        
        3
        
        Citaat van paul3390
        De vraag is gesloten - of gaan we verder met discussiëren?
        
        We zullen zijn. Waar te beginnen? Aangezien de basis dat in de Verenigde Staten, in verband met het kapitalisme, alle ontwikkeling via lichte industrie verliep en hij zonder uitzondering vertrok, werd niet voor niets aan Trump direct een ultimatum uitgerold dat in geval van een verslechtering van de betrekkingen met China, in de Verenigde Staten, in letterlijke zin, zouden ze moeten lopen met een kale spoorlijn en winkelketens, die het grootste budget geven - er zal niets stoms zijn om te verhandelen en de hele economie gaat naar dezelfde die is naakt? De basis van de communistische en kapitalistische economieën, het eerste jaar van een universiteit met de nadruk op zware machines en gepland socialisme, vandaar de achterstand in de lichte industrie ...
        Je kunt je Trump weer herinneren, die zei dat er geen land is zonder metallurgie, en er is geen metallurgie in de ISA - ga je serieus ruzie maken met de president van het land en beweren dat hij niet in het onderwerp is? Wees niet zoals de clown hierboven - het is duidelijk voor hem, ze behandelen hem niet meer, hij draagt dit altijd hier.
        Ik was vooral blij met het vliegtuig - om je te vertellen, chtol, hoe Boeing besloot erachter te komen waarom de secties die in verschillende landen zijn geproduceerd niet tot een vliegtuig kunnen worden samengevoegd? Ik kwam erachter dat het voor veel van de Dreamliners-apparatuur over het algemeen onmogelijk is om vast te stellen waar ze in principe zijn geproduceerd, ze hebben het verknoeid met outsourcing zodat zelfs de in de VS gemaakte sticker uit China kwam.
        Of vertellen waarom de VOGTL kerncentrale al 15 jaar niet meer gebouwd is? Want een zogenaamd Amerikaans bedrijf, eigendom van de Japanners, bouwt op papier, omdat het niet weet hoe het een kerncentrale moet bouwen!!! Hun taak is brandstofassemblages en software, alles, ze weten domweg niet meer hoe, zoals ik bijvoorbeeld niet kan vliegen! En je kunt in ieder geval schreeuwen tegen de wortelcomplot die het Amerikaanse Westinghouse aan het bouwen is, alleen naar de hel over het hele gezicht - ze bouwen meer dan 1500 (!!! En dronken meteen) aannemers, en ze hebben 3000 borsten en een complete puinhoop , omdat op de bouwplaats en dit is naast deïndustrialisatie de bouw van kerncentrales in de VS ook een complete onmogelijkheid is om überhaupt iets te bouwen, zullen 1500 onderaannemers het nooit eens worden over wie als eerste naar het toilet gaat!
        En zo verder al uw "machineschepen"
        
        gemene scepticus 30 mei 2023 09:09
        
        +3
        
        4
        
        1
        
        Je kunt je Trump weer herinneren, die zei dat er geen land is zonder metallurgie, en er is geen metallurgie in de ISA - ga je serieus ruzie maken met de president van het land en beweren dat hij niet in het onderwerp is?
        
        Alleen een alternatief begaafde kan politieke sprookjes als argument aandragen.
        Wees niet zoals de clown hierboven - het is duidelijk voor hem, ze behandelen hem niet meer, hij draagt dit altijd hier.
        
        En je bent bang om de "clown" te antwoorden, omdat je weet dat de "clown" van je domste manipulaties de steen niet onbeproefd zal laten.
        in de Verenigde Staten ging, in verband met het kapitalisme, alle ontwikkeling via de lichte industrie
        
        paul3390 30 mei 2023 10:55
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Dat alles slecht is in de VS wil niet zeggen dat alles veel beter is in de huidige Russische Federatie..
        
        Bingo 29 mei 2023 23:36
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        Citaat van paul3390
        bespreken we verder
        
        Zodat het leuker voor je zou zijn - ik vertelde je nu over het algemeen in mijn eigen woorden een enkel college uit het inleidende vak, er was zo'n college bij de PFUR op de voorbereidende faculteit, ik heb dit persoonlijk gehoord, begrijpelijk zonder moderne voorbeelden met Boeing en Westinghouse, begin jaren 90. Het algemene thema van de lezing is het verschil tussen de ontwikkelingsstrategieën van de staat en transnationale ondernemingen. Toen al was duidelijk wat voor soort de Verenigde Staten kwamen er zo aan vast te zitten. dat het al op universiteiten is bestudeerd. en velen in de VS en hier zien dit nog steeds direct als de stem van God, of de ontdekking van Newton's binomiaal.
        Nou ja, of, van de algemene koppigheid, zoals een glas vysevretiya. Er valt hier niets te bespreken, in de jaren 90 was er niets
  2. Ingenieur 30 mei 2023 10:58
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Het is misschien nodig om de potentiële mogelijkheden van de Russische Federatie en de Verenigde Staten te vergelijken bij de productie van bijvoorbeeld vliegtuigen van de N-de generatie. Volgens de meest optimistische schattingen kan de Russische Federatie jaarlijks ongeveer 160 vliegtuigen van alle typen bouwen. Het potentieel van de Verenigde Staten wordt gedemonstreerd door de dynamiek van de productie van ALLEEN de beruchte F-35. En naast hem worden er nog andere "drugs" geproduceerd ...
2. vader 30 mei 2023 12:41
  0
  
  0
  
  0
  U wilt zeggen dat Rusland geen deel uitmaakte van de Sovjet-Unie?
codett 29 mei 2023 17:48
+4

4

0
Het Westen wil het conflict zo lang mogelijk slepen, ze willen ook dat we zoveel mogelijk verliezen lijden, ze zijn niet geïnteresseerd in het verlies van ukrov, en ook niet in een snelle overwinning, maar ze zijn in staat om het aantal van munitie en uitrusting, ze zien er gewoon geen economische voordelen in, tot nu toe zijn ze tevreden met alles en hebben ze niet veel uitgegeven, over het algemeen gaat de oorlog door, ze krijgen orders voor wapens, het militair-industriële complex van de staten zit in chocolade.
Marcel12345 29 mei 2023 19:15
+1

1

0
zelfs 2.5 miljoen artilleriegranaten is niet genoeg, het zijn slechts 7500 patronen per dag! En dat is als een druppel in het zwembad op een front van 700 km! Rusland heeft enorme reserves aan staal voor het maken van artilleriegranaten, evenals ethyleenoxide dat vol is voor thermobarische bommen en benzine voor napalmbommen. Dus hoe is het mogelijk dat Rusland ondanks de grote hoeveelheid benodigde grondstoffen niet meer dan 7500 cartridges per dag kan produceren? Ter vergelijking, 100 jaar geleden produceerde Duitsland in WO1 350 duizend artilleriegranaten per dag!!! Daarentegen kan Rusland in 7500 slechts 2023 produceren?
1. Alf 29 mei 2023 20:05
  0
  
  1
  
  1
  Citaat van Marcel12345
  zelfs 2.5 miljoen artilleriegranaten is niet genoeg, het zijn slechts 7500 patronen per dag! En dat is als een druppel in het zwembad op een front van 700 km! Rusland heeft enorme reserves aan staal voor het maken van artilleriegranaten, evenals ethyleenoxide dat vol is voor thermobarische bommen en benzine voor napalmbommen. Dus hoe is het mogelijk dat Rusland ondanks de grote hoeveelheid benodigde grondstoffen niet meer dan 7500 cartridges per dag kan produceren? Ter vergelijking, 100 jaar geleden produceerde Duitsland in WO1 350 duizend artilleriegranaten per dag!!! Daarentegen kan Rusland in 7500 slechts 2023 produceren?
  
  Monsieur, is het mogelijk in het Russisch?
  1. Marcel12345 29 mei 2023 22:23
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    zelfs 2,5 liefdesartilleriegranaten is niet genoeg, het zijn slechts 7500 schoten per dag! En het is als een druppel op een gloeiende plaat voor 700 km vooruit! Rusland heeft enorme reserves aan staal voor het maken van artilleriegranaten, evenals ethyleenoxide, wat genoeg is voor thermobarische bommen, en benzine voor napalmbommen. Dus hoe is het mogelijk dat Rusland, ondanks de grote hoeveelheid benodigde grondstoffen, meer dan 750 rondes per dag voorbereidt? Ter vergelijking: 100 jaar geleden produceerde Duitsland tijdens WOI 350 artilleriegranaten per dag!!! Integendeel, Rusland kan er in 000 maar 7500 produceren?
    
    Gebruik beter google vertaler
Alf 29 mei 2023 20:06
+1

3

2
In maart stelde Vladimir Poetin echter een ambitieuzer doel: hun productie drie keer verhogen in de komende 12 maanden.

En over het feit dat het hiervoor ergens (ik vraag me af waar?) nodig zal zijn om slotenmakers, draaiers, molenaars, maar ook werktuigmachines en fabrieken te vinden, zei hij niet?
Danila Rastorguev 30 mei 2023 05:19
+3

3

0
In maart stelde Vladimir Poetin echter een ambitieuzer doel: hun productie drie keer verhogen in de komende 12 maanden.

En hij min. arbeid op de allereerste bijeenkomst zei: "volgens uw plannen, zoek naar arbeiders."
Om veel te winnen - het is niet genoeg om veel tanks te hebben - heb je veel soldaten nodig.
Om veel granaten te produceren - het is niet genoeg om veel Chinese robots te hebben - heb je veel seizoenarbeiders nodig.
Het dagtarief van arbeiders is tegenwoordig meer dan de productie van Stakhanov.
En de gevolgen van niet-nakoming zijn ongeveer dezelfde als die van een infanterist die de gevechtsopdracht van de commandant niet heeft uitgevoerd.
maaier 30 mei 2023 16:11
-1

0

1
Nou, deze informatie is niet verrassend. Voor haar veiligheid is de Russische Federatie gedwongen veel militaire producten te produceren, dit is al eeuwenlang het geval.
Een ander ding is dat terwijl we raketten en granaten produceren, we geen elektronica, huishoudelijke apparaten, video en audio van wereldklasse produceren. En het Westen produceert en wordt rijker.
Duits 4223 2 juni 2023 11:44
+1

1

0
In Europa zijn er nog steeds geen tekenen van adequate inzet van relevante productie.

Kom op, laten we bescheiden zijn, niet zo lang geleden werd geschreven dat één fabriek in Slowakije het beste uit de bus kwam in de productie van schelpen in de westerse landen, met een productie van meer dan 100 schelpen per maand.
Vadim Topal-Pasha 3 juni 2023 15:09
-1

1

2
Als Poetins plan om de productie van granaten te verhogen wordt uitgevoerd (wat geen feit is), zal de Russische Federatie het niveau bereiken van ongeveer de helft van de productie van granaten van het Russische rijk tijdens de Tweede Wereldoorlog. Alle grote mogendheden produceerden tientallen miljoenen granaten per jaar, en patronen in de miljarden.

Het is duidelijk dat de granaten nu gedeeltelijk zeer nauwkeurig zijn en daarom complexer en duurder. En toch...
Ulaan.1812 3 juni 2023 15:16
-1

0

1
Niemand weet waar de Russische regering op inzet.
Sergei N 58912062 6 juni 2023 02:13
0

0

0
Schelpjes zijn uiteraard goed. Maar het zou geen kwaad om ze te corrigeren
Sergei N 58912062 6 juni 2023 02:48
0

0

0
Schelpjes zijn uiteraard goed. Maar het zou geen kwaad om ze verstelbaar te maken. De Yankees hebben voor deze doeleinden de M1156 PGK-module. Waarmee oude, ongeleide artilleriegranaten en mijnen in verstelbare granaten worden veranderd.

In 2008 was er informatie dat het Compass Design Bureau, in het kader van het Dynamics-programma, een vluchtcontrolecorrectiemodule voor onze artilleriegranaten aan het ontwikkelen was.

Het is dringend noodzakelijk om de werkzaamheden aan dit programma te hervatten. En om de klus te klaren door een correctiemodule voor onze artilleriegranaten te maken.