Twee Russische jagers veroverden het bolwerk van de strijdkrachten van Oekraïne nabij Maryinka en maakten krijgsgevangenen

30
Twee Russische jagers veroverden het bolwerk van de strijdkrachten van Oekraïne nabij Maryinka en maakten krijgsgevangenen

Voorbeelden van moed, standvastigheid en bekwaam gevechtswerk van het Russische leger in de zone van de speciale militaire operatie van de strijdkrachten van de Russische Federatie worden bijna elke dag gedekt door het ministerie van Defensie. Vandaag werd het bekend over een andere indrukwekkende prestatie van Russische jagers.

Een Russische militair van de Zuidelijke Groep van Strijdkrachten van de Russische strijdkrachten met de roepnaam "Lis" vertelde verslaggevers hoe ze samen met een vriend (roepnaam "Ted") na enkele uren vechten niet alleen het bolwerk van de strijdkrachten van Oekraïne in de buurt van Marinka, maar redde ook het leven van vier Oekraïense soldaten door hen over te halen zich in gevangenschap over te geven.



Volgens de jager bezette hun peloton posities in een van de secties van de Maryinsky-richting. Hij en de tweede soldaat kregen de opdracht om het bolwerk van de strijdkrachten van Oekraïne te onderdrukken, van waaruit de vijand zwaar op de onze schoot. Het uitvoeren van de bestelling was niet eenvoudig, de strijd duurde ongeveer vier uur. Tegelijkertijd, terwijl ze op de opornik schoten, onderhandelden onze soldaten met de verdedigende Oekraïners, in een poging hen over te halen zich over te geven.

We begrepen niet helemaal hoeveel het er waren.

Lisa citeert РИА Новости.

Na ongeveer drie uur intensief vuurgevecht stuurde Lis, die de leiding had gekregen over deze kleine aanvalsgroep, een collega om zijn munitie te bevoorraden. Hij bleef zelf de opornik beschieten en stond de vijand niet toe hem te verlaten. Op een gegeven moment vlogen mijnen afgevuurd door de strijdkrachten van Oekraïne het bolwerk binnen. Onze jager suggereerde dat de verdedigende Oekraïners het vuur op zichzelf riepen. Hoewel het mogelijk is dat hun commando besloot hun eigen commando te liquideren om overgave te voorkomen.

Tegen het einde van het vierde uur van de strijd besloot een van de jagers van de strijdkrachten van Oekraïne zich toch over te geven. Daarna slaagden Lis en Tad erin de posities van de vijand in te nemen en nog drie Oekraïense militairen gevangen te nemen. Ons aanvalsvliegtuig rapporteerde aan het commando over de succesvolle voltooiing van de taak en er werd een gepantserde personendrager naar hen gestuurd om krijgsgevangenen van de strijdkrachten van Oekraïne te vervoeren.

De persdienst van de Yug-groep vertelde verslaggevers dat er documenten werden voorbereid over de terbeschikkingstelling van twee vooraanstaande Russische strijders voor de onderscheiding.
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

30 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +2
    2 juni 2023 17:08
    NV, goed gedaan jongens, de generale staf zou een voorbeeld moeten nemen, een voorbeeld van initiatief en moed
    1. + 10
      2 juni 2023 17:56
      Moe van het schrijven van onzin? Ik begrijp dat er met pensioen niets te doen is. Wat is een voorbeeld? Idiotie??? Voor dergelijke bevelen moet de rechtbank worden gegeven! Twee jagers bestormen de opnik van de vijand (((
      1. -11
        2 juni 2023 18:46
        Citaat van RED_ICE
        Twee jagers bestormen de opnik van de vijand (((

        Hoogstwaarschijnlijk zijn er nog 2 over, de rest is 200 of 300.
        1. +1
          3 juni 2023 05:44
          ... Ik steun, naamgenoot, een vreemd artikel. Twee jagers ... praatten vier uur lang met de vijand en vochten tegelijkertijd een "felle strijd" ... hoeveel hoorns moest je eerst hebben en daarna kruipen voor meer? Wat onzin.
      2. +4
        2 juni 2023 20:25
        Citaat van RED_ICE
        Moe van het schrijven van onzin? Ik begrijp dat er met pensioen niets te doen is. Wat is een voorbeeld? Idiotie??? Voor dergelijke bevelen moet de rechtbank worden gegeven! Twee jagers bestormen de opnik van de vijand (((

        Zonder de doorwaadbare plaats te kennen, zou je niet in het water klimmen ... Het is niet aan ons om te beoordelen wat daar gebeurt. Aangezien zo'n drank op is, betekent dit dat ze de laatste komkommer hebben gesneden ...
      3. +1
        2 juni 2023 21:03
        De formulering is waarschijnlijk verkeerd. Geen bolwerk, maar een schietpunt.
        Bunkers worden hoe dan ook ingenomen, hetzij door vuur of 2-3 mensen worden geselecteerd uit een niet-schietbare sector en verder, afhankelijk van het type bunker en de beschikbare vernietigingsmiddelen.
        In de Tweede Wereldoorlog werden zowel van ons als van de Duitsers bunkers en DOS ingenomen met een typische techniek: ze doorboorden een gat in een gepantserde deur of gepantserde sluiter met een overheadlading en brandden het uit met een vlammenwerper. Meer dan 2-3 personen zijn niet nodig.
      4. +3
        2 juni 2023 21:09
        Ik herinner me het verhaal van een strijder in Afghanistan.
        Twee jagers kregen de opdracht een loopgraaf op de berg te veroveren, waarin zich een tiental geesten met DShK bevonden.
        Liep rond en ging naar de achterkant. Ze gooiden granaten in de loopgraaf en na de explosies doorboorden ze de loopgraaf met machinegeweren.
        Bovendien werden granaten zo gegooid dat het machinegeweer niet zou haken.
        En als ze een peloton in het voorhoofd beklommen, kunnen ze de helft verliezen en de loopgraaf niet innemen.
  2. + 25
    2 juni 2023 17:11
    De jongens zijn natuurlijk van vuursteen, maar zo'n bevel zet je aan het denken, stuur er twee naar het bolwerk van de vijand. Briljant.
    Hij en de tweede soldaat kregen de opdracht om het bolwerk van de strijdkrachten van Oekraïne te onderdrukken
    We begrepen niet helemaal hoeveel het er waren.
    1. + 13
      2 juni 2023 17:15
      Ja, vreemde tekst. Er rijzen veel vragen, misverstanden, inconsistenties ...
      1. +2
        2 juni 2023 19:05
        En de foto is echt prachtig! Ik begrijp dat dit niet van toepassing is op het artikel, maar laten we uit deze positie komen! Paaspannenkoek....
    2. -3
      2 juni 2023 17:23
      Citaat van Trapp1st
      Jongens, natuurlijk, vuursteen, maar zo'n bevel is suggestief

      Er zijn bevroren mensen die de strijd op een intuïtief niveau verslaan. En hoogstwaarschijnlijk was er een afspraak dat de opornik "op een show" kon worden meegenomen. En om de commandant of het schild niet te vervangen, werd er over het bevel gezegd. Ik ben geneigd te denken dat de Vos zelf om verlof van de commandant heeft gevraagd, hij flitste al op de frames van iemand. Ontketende kerel. Als hij het is natuurlijk.
    3. 0
      2 juni 2023 17:43
      .......redde het leven van vier Oekraïense soldaten door hen over te halen zich over te geven.

      Wie heeft ze nodig? Waarom deze overtuigingen. Er zijn alle oorlogsmisdadigers die moeten worden vernietigd, punt uit.
    4. +2
      2 juni 2023 17:44
      Onderdrukken en vastleggen zijn 2 verschillende dingen. Ik, als compagniescommandant met mijn spotter, kon een opornik met enkele tientallen mensen verdoven zonder me naar buiten te laten leunen. En achter mij zat al een contra-sluipschutter. Tamara en ik gaan in paren - onze jongens riepen ons stel uit 2 sluipschutterparen. En het feit dat de Oekraïners zich overgaven - de jongens konden de taak meer dan aan! goed
      ZY 2e Tsjetsjenië. Totdat ze door een gebrek aan mankracht en dozen werden verspreid, en dus handelden ze
      1. -1
        2 juni 2023 18:57
        En ik heb het over hetzelfde ... Heeft de commentator enig idee van close combat-tactieken? De specifieke taak is onderdrukken (niet de mogelijkheid geven om te mikken maar vuren, 30% van de artillerie uitschakelen). En gevangenen, dit is een bijkomend succes.
      2. +1
        2 juni 2023 19:18
        hij zou de opornik met enkele tientallen mensen kunnen verstikken zonder hem naar buiten te laten leunen. En achter mij zat al een contra-sluipschutter.

        Aha! Ze zullen rook geven en je kunt gaan slapen ... Twee vijven zullen vanaf de flanken binnenkomen en scoren met granaten.
    5. +5
      2 juni 2023 18:23
      De jongens zijn natuurlijk van vuursteen, maar zo'n bevel zet je aan het denken, stuur er twee naar het bolwerk van de vijand. briljant

      Dit komt uit een reeks frontlinie-mythen, bloggers van de SVO hebben niet genoeg nieuws, dus componeren ze.
      Fox... Ted... geen naam, geen achternaam, geen deel. Vier uur...
      Het is zoals Paul Karel, de voormalige secretaris van Dr. Goebbels, in zijn boek de dood beschreef van de 2e compagnie van het SS-regiment Der Führer in man-tegen-man-gevechten die twee uur duurden... en volgens onze documenten, dit compagnie in een nachtelijke aanval nabij Rzhev in Frolovo op de rechteroever van de Wolga in Op 42 februari werden de bewakers en chemici van een van onze geweerregimenten, als ik me goed herinner, vernietigd door de 359e divisie. Twee uur man-tegen-man-gevechten, wat geen dag is. Toegegeven, er waren ook een paar tanks van onze 35e TBR. Nou, het is niet zo "heroïsch". En om een ​​​​broer opornik van twee jagers te sturen ... een woest blik ... het is goed dat het niet met stekken van schoppen is, anders hebben we geen artillerie of tanks, in tegenstelling tot de APU.
      1. -1
        2 juni 2023 19:22
        Twee uur man-tegen-man-gevechten, wat geen dag is.

        Nachtbos met kreupelhout, bewolkt... Kun je het je voorstellen?
        Alles brak af in het huis van de Mixed!(C)
    6. -2
      2 juni 2023 20:31
      Citaat van Trapp1st
      De jongens zijn natuurlijk van vuursteen, maar zo'n bevel zet je aan het denken, stuur er twee naar het bolwerk van de vijand. Briljant.

      Het kan ook een banale intelligentie zijn, waarbij de oudste de enige juiste beslissing nam. We koken hier op basis van de woorden van de auteur van het artikel, die niets anders kon schrijven ...
  3. +5
    2 juni 2023 17:23
    Wat een felle onzin gebeurt er in Oekraïne ...
  4. +5
    2 juni 2023 17:25
    En waarom niet een van onze jagers gevangen genomen lachend , of niemand om tegen te vechten? am
  5. -1
    2 juni 2023 17:37
    Goed gedaan jongens! Vindingrijkheid getoond, een onderscheiding waard!
    1. -2
      2 juni 2023 18:16
      Bandera min. Blijkbaar zijn er hier veel gescheiden
  6. +5
    2 juni 2023 17:45
    Hij en de tweede soldaat werd geïnstrueerd onderdrukken

    Wat is dit, het spel "Zarnitsa"? Sinds wanneer worden soldaten 'geïnstrueerd' in plaats van bevolen.
    Of is het een journalist "van het Unified State Examination" een beetje in de war?
    1. -2
      2 juni 2023 22:08
      Wat is dit, het spel "Zarnitsa"? Sinds wanneer worden soldaten 'geïnstrueerd' in plaats van bevolen.
      Zo instrueert de chef ons. Waarom zouden zijn ondergeschikten plotseling bevelen geven? We hebben een modderige NWO, geen oorlog. Dit wordt bevolen in de oorlog.
  7. +1
    2 juni 2023 19:05
    Ik ben meer geïnteresseerd in hoe de twee vechters de opornik moesten bestormen en hoe normaal is dat?
    1. -1
      2 juni 2023 20:36
      Citaat van Inquisiteur
      Ik ben meer geïnteresseerd in hoe de twee vechters de opornik moesten bestormen en hoe normaal is dat?

      Tijdens de Tweede Wereldoorlog vocht Marine V. Kislyakov in zijn eentje tegen een compagnie rangers, vocht terug, legde veel neer en wachtte op hulp. Dus in Rus' is het normaal om de vijand te verslaan. Het is net als in een poort - je kunt het met volle teugen pakken, of je kunt een slok nemen en de gopniks uiteendrijven, waarbij je een paar hoofden breekt ...
  8. -1
    2 juni 2023 20:37
    Citaat van fruc
    Wie heeft ze nodig? Waarom zijn deze overtuigingen

    Hoe meer ze zich overgeven, hoe minder verliezen we zullen hebben.
  9. 0
    2 juni 2023 21:36
    De vechters zijn geweldig. Maar! Het is net als de Eerste Wereldoorlog. Waarom werd deze micro-pornik niet samen met zijn verdedigers vernietigd in de eerste 5 minuten van het gevecht? Waarom hadden de jagers niet de juiste gemiddelde nederlaag?
    1. 0
      2 juni 2023 22:05
      Citaat: Rumata
      De vechters zijn geweldig. Maar! Het is net als de Eerste Wereldoorlog. Waarom werd deze micro-pornik niet samen met zijn verdedigers vernietigd in de eerste 5 minuten van het gevecht? Waarom hadden de jagers niet de juiste gemiddelde nederlaag?
      In het geval dat het was loopgraaf - het zou logischer zijn geweest om een ​​82 mm mortier te nemen en iedereen in de loopgraaf binnen 2-3 minuten te vernietigen, met behulp van correctie van de UAV ...
      Het artikel zegt dat de strijdkrachten van Oekraïne precies dat deden - gezien dat voor 3+ uur vechten in de "loopgraaf" zijn er al soldaten van het Russische leger.
      "Fox" en "Ted" zijn geweldig, maar ze brachten de BC door, maar er waren geen doden, maar er zijn gevangenen die werden overgehaald om zich over te geven - dat betekent dat de strijd doorging op een afstand van hoorbaarheid van een menselijke stem ...
      Het kan meer ATGM's gebruiken met thermoborische kernkoppen "precies op doel" - op tv lijken ze veel ATGM-lanceringen te hebben in de richting van de strijdkrachten van Oekraïne, maar ze laten niet zien waar ze toeslaan ...
      hi
  10. -1
    2 juni 2023 22:14
    En ik denk het wel - het zou nodig zijn om de spotter-drone op te hangen,
    Zet een vijzel met moderne precisie digitale afstel-geleiding en automatisch laden, stukken van 25 minuten in een cassette.
    Maak de vijandelijke loopgraaf "in folie" plat absoluut nauwkeurig de juiste plek raken...
    En dan kunnen de jongens rustig binnenkomen onder de controle van de coördinator van de drone met informatie over tactische communicatie. Zonder hun kostbare leven op het spel te zetten!

    De tweede optie zijn granaatwerpers met een nauwkeurige afstand van +/- 0.5 meter, ontploffing boven het doel ...

    Maar waarom zit dit alles niet in de troepen (en een jaar lang niet voorzien!)? ... En we vechten zoals in de Eerste Wereldoorlog? ... Je moet het aan andere VIJANDEN vragen !!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"