Er worden beelden getoond van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager

99
Er worden beelden getoond van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager

Een Su-35-jager van de Russian Aerospace Forces vernietigde tijdens de slag een vliegtuig van de strijdkrachten van Oekraïne. Het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie toonde beelden van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische jager.

Videobeelden van het Russische leger getoond op sociale media tonen een Su-35 gevechtsvliegtuig dat bijtankt. Ook wordt de munitielading van het vliegtuig getoond. Dan stijgt de jager op, later worden beelden uit de cockpit van de jager getoond, waarop de piloot te zien is.



De jager detecteert het doelwit, lanceert de raket. De volgende shots laten zien hoe het vliegtuig 's nachts terugkeert naar het vliegveld.




Volgens het Russische Ministerie van Defensie voerden de bemanningen van de Su-35 multifunctionele jagers patrouilletaken uit in bepaalde gebieden in de zone van de speciale militaire operatie. Ze dekten bommenwerpers en aanvalsvliegtuigen. luchtvaart.

Tijdens een van de missies werd een vijandelijk vliegtuig tijdig gedetecteerd en vernietigd.

- benadrukt in de boodschap van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie.


Volgens de militaire afdeling werden vluchten met Russische vliegtuigen uitgevoerd met hangende raketten van verschillende klassen.

Bedenk dat de Su-35 een Russische multifunctionele supermanoeuvreerbare jager is, ontwikkeld in 2008. Momenteel zijn Su-35-vliegtuigen een van de belangrijkste jagers in dienst bij de lucht- en ruimtevaarttroepen van de Russische Federatie. Ze nemen actief deel aan de speciale militaire operatie van de RF-strijdkrachten.

  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

99 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 42
    2 juni 2023 18:34
    Betoverende schietpartij van het RF-ministerie van Defensie, zie je de gopher? En hij is.
    1. + 35
      2 juni 2023 18:42
      Citaat van kenig1
      Betoverende schietpartij van het RF-ministerie van Defensie, zie je de gopher? En hij is.

      Welnu, hoe een nederlaag aan te tonen als er een luchtgevecht is op middellange en lange afstanden? Daar wordt de piloot geleid door de radar, als het doelwit van de radar is verdwenen, betekent dit dat hij neergeschoten is, laat je de opname van de radar zien? Je zegt dat je op de computer hebt getekend.
      1. + 24
        2 juni 2023 18:51
        Welnu, hoe een nederlaag aan te tonen als er een luchtgevecht is op middellange en lange afstanden? Daar wordt de piloot geleid door de radar, als het doelwit van de radar is verdwenen, betekent dit dat hij neergeschoten is, laat je de opname van de radar zien? Je zegt dat je op de computer hebt getekend.

        Je hoeft dit soort video's niet te laten zien. Als er een video is van de val van het dille-vliegtuig, dan zou het voor propagandadoeleinden mogelijk zijn om deze video te laten zien, zeggen ze, zo vliegen onze jachtpiloten op een missie. En zo bleek dat hij ergens heen vloog, iets neerschoot, maar geloof me - hij raakte. te vragen
      2. + 20
        2 juni 2023 18:53
        Nou, hoe te demonstreren

        Geef het artikel een andere naam
      3. + 35
        2 juni 2023 19:17
        Het is dus niet goed om over "frames of destruction" te schrijven als deze frames er niet zijn. Vernietigd en zeer goed. De beelden van de vernietiging suggereren een video met de visuele vernietiging van een vijandelijk vliegtuig
      4. + 10
        2 juni 2023 22:48
        Daar wordt de piloot geleid door de radar, als het doelwit van de radar is verdwenen, betekent dit dat hij neergeschoten is, laat je de opname van de radar zien?

        Ze lieten het niet eens zien. Gewoon ergens een begin.
      5. + 10
        3 juni 2023 00:11
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        Welnu, hoe een nederlaag aan te tonen als er een luchtgevecht is op middellange en lange afstanden?

        Niet in dit geval, maar in een verkeerde kop.)))
      6. + 10
        3 juni 2023 01:42
        Welnu, hoe een nederlaag aan te tonen als er een luchtgevecht is op middellange en lange afstanden?

        Vooral als je voor het donker vertrekt en na middernacht terugkomt...
      7. +5
        3 juni 2023 18:18
        Citaat: Lt. reserve luchtmacht
        als het doelwit van de radar verdween, schoot het neer

        Echt waar? Maar hij verdween achter de plooien van het terrein, draaide zijn snuit op grote afstand naar de radar, verminderde de EPR, viel onder de bescherming van elektronische oorlogsvoering, kon dat niet gebeuren? 100% bewijs van de nederlaag van het vliegtuig is niet de verdwijning van de radar.
      8. +5
        4 juni 2023 08:16
        Er valt dus niets te tonen. Konashenkov bracht het leger honderdduizend keer in diskrediet. Je gelooft nergens meer in. Iedereen liegt.
    2. +5
      2 juni 2023 18:43
      Nou ja, ze praatten tenminste niet meer over de vernietiging van een andere Hymers en, zoals altijd, zonder video. Een van onze grote problemen is de fraude die al sinds de Sovjettijd in het bloed zit. Op mijn favoriete Vesti FM waren twee commentatoren humoristisch over een of andere westerse top in Moldavië. Het doel van hun spot was. dat daar een soort dorp was versierd, en de bewoners werd geadviseerd hun huizen niet te verlaten.)))) Alsof we het anders hadden gehad. En hier zitten ze en lachen ze om een ​​blauw oog! Ik zat te denken, hoe verhard onze propaganda is, alleen de jaren 50 van de XX eeuw!)))) Er is niets veranderd!
      ook daar lijkt zich een soort maffia te hebben ontwikkeld, zoals in verschillende shows talrijk op tv. Blauw licht. Het lieve stel Popov en Skabeeva hebben allemaal last van buitenlandse p...s. Nikonov staat op het punt in slaap te vallen en giechelt de hele tijd, hoewel hij over serieuze dingen praat. Heb je het verwijderd? Soms verschijnen Medvedev en Bessonov bij Skabeeva (kijk naar de knipsels in de kar), en de ellende van de rest van de LOM's is meteen zichtbaar. Die erin slagen het hele programma in te spreken en van leeg naar leeg te gieten van uitzending naar uitzending op verschillende kanalen. Ik respecteer de waarheid van Andrei Klintsevich, hij kan meteen zien dat de bewapeningsspecialist en zijn gedachten zijn gedachten duidelijk uitleggen.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
      2. +5
        2 juni 2023 19:08
        Citaat van azkolt
        Een van onze grote problemen is gewoon oogwater dat al sinds de Sovjettijd in het bloed zit.

        Zo was het altijd en overal.
        Citaat: Otto von Bismarck
        Lieg nooit zoveel als na een jacht, tijdens een oorlog en voor verkiezingen.
        1. -13
          2 juni 2023 19:48
          Niets nieuws onder de zon natuurlijk, maar in ieder geval voordat mensen bang waren voor God, maar voor wie moesten ze in die tijd bang zijn? Ik weet waar ik het over heb, oordeel ik naar mijn overgrootmoeder, geboren in 1884 en bijna honderd jaar oud. In de Sovjettijd werden alle morele grondslagen geschonden, vandaar dat al onze problemen begonnen, en in onze tijd kan dit niet worden gestopt.
          1. +4
            3 juni 2023 00:32
            Citaat van azkolt
            In de Sovjettijd werden alle morele principes geschonden,

            En kun je het fundament uitbreiden? Nou ja, behalve de koning-vader?
            1. -5
              3 juni 2023 14:39
              Citaat: Mordvin 3
              Citaat van azkolt
              In de Sovjettijd werden alle morele principes geschonden,

              En kun je het fundament uitbreiden? Nou ja, behalve de koning-vader?

              Wat betekent het om de fundamenten uit te breiden, en nog meer zonder de koning-priester?))) Begreep je wel wat je schreef? En waarom beviel de koning-vader je niet? Zet je roze bril af, kijk naar de wereld, wie regeert overal? Wie zet er verschillende condooms in, wat door één gewoon een idioot is!? Maar het is onmogelijk om de basis uit te breiden, omdat de meerderheid is zoals jij. Zoals het gezegde luidt, genees eerst jezelf.
              1. 0
                3 juni 2023 18:22
                Citaat van azkolt
                Zet je roze bril af, kijk naar de wereld, wie regeert overal? Wie zet er verschillende condooms in, wat door één gewoon een idioot is!?

                Verkiezingen worden gehouden in democratische landen, en waar verkiezingen zijn, hebben mensen een stabiel, goed gevoed leven, en waar de "koningen van de priesters" altijd een puinhoop zijn.
                1. +1
                  6 juni 2023 16:21
                  Verkiezingen worden gehouden in democratische landen, en waar verkiezingen zijn, hebben mensen een stabiel, goed gevoed leven.

                  uit welk democratisch land schrijf je dit???
                  ps dergelijke uitspraken zijn een voorbeeld van primitieve propaganda "van daar"
            2. -1
              6 juni 2023 16:54
              Leef, leef en maak het goed. Zakelijk iets.

              De bolsjewieken introduceerden: "er is geen God", "verraad je vader en moeder ter wille van een idee", "roof de buit" en "bedrieg je naaste".

              Het gaat niet over de koningen-priesters en het gaat zelfs niet over God. De bolsjewieken vernietigden eer, geweten en gewoon werelds fatsoen in Rus' samen met hun dragers.

              Afzonderlijke mensen - op wie alles rust - bleven. Misschien ben jij zelfs een van hen. Maar hun aantal is niet genoeg voor het normale leven en bestaan ​​van het land en de organisatie van een eerlijk bestuur.

              En er is GEEN WAAR om zulke vriendelijke en eerlijke mensen in grote aantallen te nemen, aangezien dit een lang opvoedingsproces is dat "vele jaren" in beslag neemt.

              De 'beste mensen' in Rus' VERTROUWEN elkaar NIET. De mensen geloven ze niet, en ze vrezen de mensen meer dan de tegenstander.
      3. 0
        2 juni 2023 19:30
        Volgens de briefings van Konashenkov is het aantal neergestorte helikopters en vliegtuigen bijna twee keer zo hoog als hun aanwezigheid aan het begin van de oorlog. Zelfs rekening houdend met de voorraad en Westerse voorraden is dit een duidelijke overkill.
        1. -5
          2 juni 2023 19:50
          Citaat: Alexey Lantukh
          Volgens de briefings van Konashenkov is het aantal neergestorte helikopters en vliegtuigen bijna twee keer zo hoog als hun aanwezigheid aan het begin van de oorlog. Zelfs rekening houdend met de voorraad en Westerse voorraden is dit een duidelijke overkill.

          En waar brengen ze piloten heen, zoals opstijgen en landen tijdens de oorlog of zoiets? En hier worden ze ook getraind op de F 16.
      4. -3
        2 juni 2023 20:38
        Ik heb het over propaganda. Vertel me alsjeblieft waar het niet is, misschien de EU of de VS? En waarom kunnen wij niet en zij wel?
        “Manipulatie is een manier van overheersing door spirituele invloed op mensen door hun gedrag te programmeren. Deze invloed is gericht op de mentale structuren van een persoon, wordt heimelijk uitgevoerd en heeft tot doel de meningen, motieven en doelen van mensen te veranderen in de richting die nodig is voor macht.
        Reeds uit deze zeer korte definitie wordt duidelijk dat de manipulatie van het bewustzijn als machtsmiddel alleen voorkomt in de civiele samenleving, met de vestiging van een politieke orde gebaseerd op representatieve democratie. Dit is een "westerse democratie" die vandaag de dag, dankzij hersenspoeling, simpelweg wordt gezien als een democratie - het tegenovergestelde van vele vormen van totalitarisme. In feite zijn er vele soorten democratie (slavenbezit, veche, militair, direct, Vainakh, enz., enz.) ...
        Zowel de kerkvaders als de 'vaders van het communisme' geloofden dat het gedrag waar ze luidkeels om riepen in het belang was van het heil van de ziel en het welzijn van hun kudde. Daarom kan het niet de taak zijn om valse doelen en verlangens te inspireren en de actie van spirituele invloed te verbergen. . Natuurlijk kunnen de ideeën over het welzijn en de behoeften van de mensen onder de elite en een groter of kleiner deel van de bevolking uiteenlopen, de leiders kunnen zich wreed vergissen. Maar ze "kropen niet onder de huid", maar vulden de kracht van het Woord aan met directe onderdrukking. In de kazerne van het Rode Leger hing een poster: 'Als je niet kunt, helpen we je. Als je niet weet hoe, leren we het je. je dwingen."
        De betekenis van de manipulatie is anders: we zullen je niet dwingen, we komen in je ziel, in je onderbewustzijn en doen wat je wilt. Dit is het belangrijkste verschil en de fundamentele onverenigbaarheid van de twee werelden: religie of ideocratie (in de zogenaamde traditionele samenleving) en manipulatie van het bewustzijn (in de zogenaamde democratische samenleving).”
      5. 0
        3 juni 2023 02:16
        Mee eens zijn. Zelfs de spot met de "zelfrijdende" Biden is moe: alsof Biden iets in de wereld beslist ... Het is nodig om niet te spotten in propaganda en niet te spotten. Het is noodzakelijk om een ​​duidelijke en nauwkeurige analyse te geven en conclusies te kunnen trekken, bij voorkeur in uw voordeel. En van leeg naar leeg gieten en navertellen wie wat in hemelsnaam zei, is geen propaganda.
    3. +4
      2 juni 2023 18:48
      Wat wil je nog meer zien? Hollywood-opnames van hoe een khokhlopiloot 6 minuten woedend een raket ontwijkt, het zweet verschijnt op zijn voorhoofd, maar op een gegeven moment heeft hij pech en de camera toont een grote horror in zijn ogen, dan kijken we hoe het vliegtuig vanuit 3 hoeken wordt geraakt en puin naar beneden valt , en dan schoten vanaf de grond en een smeulende gele blakite chevron valt op het gras? Zou de video goed zijn? Op de video van het Ministerie van Defensie wordt alles aan je getoond, de HUD wordt getoond, alles is daar duidelijk, het doelwit wordt vastgelegd, de lancering is toegestaan-indicator verschijnt, blijkbaar is de R-73 gelanceerd, zelfs rekening houdend met rekening houdend met het feit dat de raket een melee is, zal de flits van de nederlaag hoogstwaarschijnlijk de grootte van een pixel hebben.
      1. -9
        2 juni 2023 19:56
        Citaat van: doktor_alex
        Wat wil je nog meer zien? Hollywood-opnames van hoe een khokhlopiloot 6 minuten woedend een raket ontwijkt, het zweet verschijnt op zijn voorhoofd, maar op een gegeven moment heeft hij pech en de camera toont een grote horror in zijn ogen, dan kijken we hoe het vliegtuig vanuit 3 hoeken wordt geraakt en puin naar beneden valt , en dan schoten vanaf de grond en een smeulende gele blakite chevron valt op het gras? Zou de video goed zijn? Op de video van het Ministerie van Defensie wordt alles aan je getoond, de HUD wordt getoond, alles is daar duidelijk, het doelwit wordt vastgelegd, de lancering is toegestaan-indicator verschijnt, blijkbaar is de R-73 gelanceerd, zelfs rekening houdend met rekening houdend met het feit dat de raket een melee is, zal de flits van de nederlaag hoogstwaarschijnlijk de grootte van een pixel hebben.

        Ja, ja, we hebben genoeg Hollywood-films gezien en we willen de horror in de ogen van de Oekraïense piloot zien! Maar we begrijpen alles en we hebben alleen foto's nodig waar het vliegtuig wordt uitgeschakeld en het valt. En niet zoals een Oekraïense tank wordt geraakt door de Lancet, maar hij rijdt. Of een soort Khokhlyatsky-product rijdt, staat, verbergt, verbergt, onze drone vindt het en het lijkt erop dat hier nu een raket zal vliegen, maar in plaats daarvan verandert de hoek en op een afstand vallen een raket, een granaat, een drone in een landing ergens of een bos en ze vertellen ons dat we ze zo hebben gebombardeerd. Ik kijk niet graag naar Khokhlyatsky-video's, gezondheid is niet hetzelfde, maar om de een of andere reden wordt het daar duidelijk getoond. Weliswaar was er in het begin veel tuigage, maar vergeleken met de konash die al meerdere keren alles wat vliegt en kruipt heeft vernietigd, is dit babypraat op het gazon.
      2. 0
        2 juni 2023 22:56
        En waar zag je het doelwit daar, op deze HUD? En de piloot ook? Zelfs als de flits van de explosie "de grootte van een pixel zal hebben"?
        1. +4
          3 juni 2023 01:19
          21e eeuw in de tuin, zie je de ISL-indicator op de HUD? Dit betekent dat de boordradar werkt, zie je de cirkel in de hoek? Dit betekent dat het doel is vergrendeld. Zie je PR? De lancering is toegestaan, de boordcomputer berekende de parameters van het doel, de raket veroverde het doel, de puzzel viel samen, er is groen licht van de computer om te lanceren. Vervolgens komt de lancering. Waarom moet u het doelwit visueel observeren? Niet de tweede wereld zoals.
      3. +4
        3 juni 2023 00:14
        Citaat van: doktor_alex
        Wat wil je nog meer zien?

        We willen een titel die past bij de video.
      4. 0
        3 juni 2023 06:24
        Niemand vraagt ​​om het onmogelijke, maar is het echt zo moeilijk om een ​​competente kop te creëren? Hierdoor wordt hier niet het nieuws en niet de video van MO besproken, maar de sensationele "clickbait".
      5. -1
        6 juni 2023 16:23
        Wat wil je nog meer zien


        we willen niets zien, het probleem is dat valse propaganda leidt tot totaal wantrouwen in de samenleving !!
    4. +7
      2 juni 2023 18:53
      Ik vraag me af hoe in de journalistiek (ik bedoel echte professionele journalistiek, niet VO) er geen discrepantie is tussen de titel en de inhoud van het artikel?
      1. 0
        2 juni 2023 23:05
        titel en inhoud komen niet overeen?

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Кликбейт
    5. +2
      2 juni 2023 19:00
      Waarom laten zien dat het licht van de grond kwam, donker ging zitten. Misschien is hij natuurlijk in de lucht bijgetankt, maar hierover wordt niets gezegd. En de vernietiging van het doelwit is in het geding, alleen "pee-pee-pee" werd gehoord.
    6. 0
      2 juni 2023 19:08
      Dat wil zeggen, je kunt de nederlaag van het doelwit alleen bevestigen met een pijl en boog?
    7. +1
      3 juni 2023 00:54
      "" "Betoverende opnames van het RF-ministerie van Defensie" """, dat is zeker, je kunt niet anders zeggen. Waar vloog hij, te oordelen naar de frames, de vlucht duurde ongeveer 5-6 uur. Of ze zijn al begraven ons (we leven nog, Stalin's Falcons) We hebben sterk geleerd om niet alleen de azimut te bepalen zonder kaart, maar ......................
    8. -1
      6 juni 2023 20:45
      Net zo waarschijnlijk als de oogstmachines op het veld waren uitgeschakeld
  2. +9
    2 juni 2023 18:35
    Weer vijfentwintig.
    Er zijn beelden van gevechtswerk zichtbaar, maar waar
    beelden van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager
    ? triest
    1. +4
      2 juni 2023 18:41
      Citaat: Popandos
      Weer vijfentwintig.
      Er zijn beelden van gevechtswerk zichtbaar, maar waar
      beelden van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager
      ? triest

      Dit is natuurlijk de titel van het artikel over VO en het zogenaamd bevestigen van frames zal niet werken.
      Hoewel, als ze neerschoten, dan - uitstekend!
    2. +3
      2 juni 2023 18:42
      Het is zeker geen Hollywood Top Gun. lachen
      Het zwakke punt van onze propaganda ... er zijn weinig spectaculaire shots van explosies, crashes, gewapende veldslagen, enz.
      anders geloven sommige forumgebruikers, volgens Stanislavsky, niet dat onze MO voorziet.
      1. +5
        2 juni 2023 18:51
        Citaat: Lech van Android.
        anders geloven sommige forumgebruikers, volgens Stanislavsky, niet dat onze MO voorziet.

        Lech, hi dus de informatiediensten van het ministerie van Defensie doen alles (of beter gezegd, ze doen praktisch niets) zodat commentatoren dergelijke conclusies (laten) doen.
        Moet creatiever zijn. Het is onmogelijk om een ​​heel jaar in dezelfde eentonige stijl te hameren.
        1. +1
          2 juni 2023 19:12
          Citaat: Terenin
          dus de informatiediensten van het ministerie van Defensie doen alles (of beter gezegd, ze doen praktisch niets) zodat commentatoren dergelijke conclusies (laten) doen.

          Ik heb altijd gezegd dat onze generaals vastzitten in het denken in de 20e eeuw.
          Anders zou er niet zo'n mislukking zijn geweest met militaire ruimte-inlichtingen, satellieten, centra voor informatieoorlogvoering en vele andere moderne dingen. lachen
          1. -2
            2 juni 2023 19:59
            Beledig de gevechtsgeneraals van de 20e eeuw niet!
    3. +2
      2 juni 2023 18:43
      Citaat: Popandos
      Weer vijfentwintig.
      Er zijn beelden van gevechtswerk zichtbaar, maar waar
      beelden van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager
      ? triest

      Hoe stel je je dat in werkelijkheid voor? Video van een raket, zoals van de Lancet, of video vanuit een andere hoek? MO de taak van drones organiseren in de zone van de vermeende val van het doelwit? zekeren
      1. +4
        2 juni 2023 18:54
        Citaat: Cheshire
        Citaat: Popandos
        Weer vijfentwintig.
        Er zijn beelden van gevechtswerk zichtbaar, maar waar
        beelden van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager
        ? triest

        Hoe stel je je dat in werkelijkheid voor? Video van een raket, zoals van de Lancet, of video vanuit een andere hoek? MO de taak van drones organiseren in de zone van de vermeende val van het doelwit? zekeren

        Ja, alleen de presentatie moet interessant en opbeurend zijn emotionele en morele stemming in ons land en verlaging van de vijand. En uuuuu! ja
        1. -5
          2 juni 2023 20:03
          Vandaag was er op de geliefde Vesti FM een gesprek over alarmisten en het feit dat alles wordt opgepompt in de kar. En elk van onze post, onze boodschap zou de geest van onze strijders moeten verhogen en de vijand moeten verlagen. En ik herinnerde me hoe ze het kanaal aanvielen, waar ze alarm sloegen over het naderende offensief van de Oekraïners in de Belgorod-regio (Grayvoron) en de militaire commissaris een militaire commissaris noemden. Dus alles moet strikt in overeenstemming zijn met het lied "Alles is goed mooie marquise"
        2. De opmerking is verwijderd.
      2. +5
        2 juni 2023 18:58
        De titel van het artikel moet overeenkomen met de inhoud.
      3. 0
        2 juni 2023 20:34
        Citaat: Cheshire
        Citaat: Popandos
        Weer vijfentwintig.
        Er zijn beelden van gevechtswerk zichtbaar, maar waar
        beelden van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager
        ? triest

        Hoe stel je je dat in werkelijkheid voor? Video van een raket, zoals van de Lancet, of video vanuit een andere hoek? MO de taak van drones organiseren in de zone van de vermeende val van het doelwit? zekeren

        En hier zijn veel commentatoren er oprecht zeker van dat fotomachinegeweren nog steeds worden gebruikt in luchtgevechten.
      4. +2
        2 juni 2023 21:53
        Citaat: Cheshire

        Hoe stel je je dat in werkelijkheid voor? Video van een raket, zoals van de Lancet, of video vanuit een andere hoek? MO de taak van drones organiseren in de zone van de vermeende val van het doelwit? zekeren

        Precies. Het is logisch om aan te nemen dat het onwaarschijnlijk is dat onze piloot over het door de vijand bezette gebied vloog, hetzelfde kan worden gezegd over de Oekraïense piloot, wat betekent dat de mogelijkheid bestaat dat het vliegtuig dichtbij het front is neergeschoten. Het is logisch om uit te gaan van acties van gezonde mensen om de plaats van de crash te vinden. Er is een kans om de piloot gevangen te nemen of de groep aan te vallen die gestuurd is om hem te redden. Ook hier is het logisch om uit te gaan van het gebruik van UAV's voor deze doeleinden, die de crashlocatie sneller en veiliger kunnen vinden dan een grondverkenningsgroep. Tegelijkertijd, en bevestig de nederlaag van het vliegtuig.
        1. 0
          3 juni 2023 09:21
          Citaat: MeVED
          Citaat: Cheshire

          Hoe stel je je dat in werkelijkheid voor? Video van een raket, zoals van de Lancet, of video vanuit een andere hoek? MO de taak van drones organiseren in de zone van de vermeende val van het doelwit? zekeren

          Precies. Het is logisch om aan te nemen dat het onwaarschijnlijk is dat onze piloot over het door de vijand bezette gebied vloog, hetzelfde kan worden gezegd over de Oekraïense piloot, wat betekent dat de mogelijkheid bestaat dat het vliegtuig dichtbij het front is neergeschoten. Het is logisch om uit te gaan van acties van gezonde mensen om de plaats van de crash te vinden. Er is een kans om de piloot gevangen te nemen of de groep aan te vallen die gestuurd is om hem te redden. Ook hier is het logisch om uit te gaan van het gebruik van UAV's voor deze doeleinden, die de crashlocatie sneller en veiliger kunnen vinden dan een grondverkenningsgroep. Tegelijkertijd, en bevestig de nederlaag van het vliegtuig.

          Het is logisch om aan te nemen dat u al met uw waardevolle aannames naar de vertegenwoordigers van de Generale Staf bent gegaan en deze hebt geschetst. Maak je de uitslag bekend? Al met al zou dit episch moeten zijn. hi
  3. +2
    2 juni 2023 18:40
    Nu heeft iedereen een spektakel nodig. Hoe ging hij niet in de staart van de tegenstander en werkte hij niet met een kanon vanaf een minimale afstand, vooral niet voor de banktroepen van de VO.
    1. +5
      2 juni 2023 18:55
      Citaat van Pivot
      Nu heeft iedereen een spektakel nodig. Hoe ging hij niet in de staart van de tegenstander en werkte hij niet met een kanon vanaf een minimale afstand, vooral niet voor de banktroepen van de VO.

      Dat is het! De enige manier! Toch is het zo vanzelfsprekend. Dit zijn elementen van de informatiecomponent in de oorlog.
  4. +3
    2 juni 2023 18:43
    Citaat van kenig1
    Betoverende schietpartij van het RF-ministerie van Defensie, zie je de gopher? En hij is.

    Moderne luchtgevechten impliceren geen entertainment. Doelen worden gedetecteerd en vastgelegd op afstanden van tientallen kilometers, meestal gaat de nederlaag volgens het "vuur en vergeet" -principe
    De adembenemende bochten en carrousels van de Tweede Wereldoorlog zijn in de vergetelheid geraakt
    1. +3
      2 juni 2023 18:57
      Citaat van sdivt
      Moderne luchtgevechten impliceren geen entertainment.

      De adembenemende bochten en carrousels van de Tweede Wereldoorlog zijn in de vergetelheid geraakt

      Vechten, ja. Maar het verhaal hiervan zou je moeten doen vergeten op tijd te eten. knipoogde
    2. -1
      3 juni 2023 18:09
      Dat wil zeggen, de Yankees, die een schot scoorden op supermanoeuvreerbaarheid, zijn niet zo dom?
  5. +5
    2 juni 2023 18:44
    Videobeelden van het Russische leger getoond op sociale media tonen een Su-35 gevechtsvliegtuig dat bijtankt. Ook wordt de munitielading van het vliegtuig getoond. Dan stijgt de jager op, later worden beelden uit de cockpit van de jager getoond, waarop de piloot te zien is.

    De jager detecteert het doelwit, lanceert de raket. De volgende shots laten zien hoe het vliegtuig 's nachts terugkeert naar het vliegveld.

    Dat wil zeggen, er is geen fixatie van de hit? Wat is de basis voor de stelling:
    Er worden beelden getoond van de vernietiging van een Oekraïens militair vliegtuig door een Russische Su-35-jager
    ???
    Toen ik de titel van het artikel las, was ik zelfs verrast. Nu de onderschepping van explosieven door raketten plaatsvindt op afstanden van 20+ km, wat de camera van een manoeuvrerend vliegtuig daar kan zien, kan ik me niet eens voorstellen. Het niveau van dergelijke journalistiek is een sokkel. voor de gek houden
  6. +6
    2 juni 2023 18:48
    Koel. Waar vliegt hij heen als hij eraan wordt herinnerd de Main aan te zetten en de R-73 af te koelen. Ooit taxiede men in Afghanistan op de Su-17M3 met de Chief ingeschakeld, want dan was er geen tijd om afgeleid te worden op de gevechtskoers
    1. +1
      2 juni 2023 19:17
      Ik vroeg het specifiek aan mijn vriend, met wie we al bevriend zijn sinds 1962. Hij ging van Chirchik naar stakingen, ging naar de Su-17m3.
      Dit is wat hij mij antwoordde:
      "Ik weet niet wie er in Afghanistan aan het taxiën was met de hoofdschakelaar aan, persoonlijk heb ik dergelijke spellen niet gespeeld. Zelfs als je per ongeluk op de BC drukt, zul je jezelf bevrijden van de schorsing. Het is allemaal rotzooi dat er geen tijd. Het is een kwestie van seconden om de zwarte dop op te tillen en het tankstation in te schakelen. Wat werd er gedaan bij het naderen van het doel "
    2. +2
      2 juni 2023 22:33
      Na de lancering draait het onmiddellijk weg, het doelwit licht niet op, wat betekent dat het de R-73 heeft gelanceerd. En hoe liet hij haar gaan zonder af te koelen? Nee, misschien de R-27T, het hoofd lijkt daar niet af te koelen.
      En zonder "Hoofd AAN"?
      Nee jongens, is dit geen oplichterij...
      Ik ben me er niet helemaal van bewust, moet zijn MRS worden verlicht tijdens een gevecht?
  7. +1
    2 juni 2023 19:02
    Over het algemeen denk ik dat als ondersteunende frames mogelijk zijn, dit schadelijk is. anders blijkt dat als je het publiek geen video van de vernietiging hebt gegeven, het is alsof je niets hebt gedaan. En het feit dat dit een oorlog is, en geen filmopname, waar je 20 opnames kunt maken. niemand denkt. Selfie generatie.
    1. -1
      2 juni 2023 22:07
      Citaat van Kingar
      anders blijkt dat als je het publiek geen video van de vernietiging hebt gegeven, het is alsof je niets hebt gedaan. En het feit dat dit een oorlog is, en geen filmopname, waar je 20 opnames kunt maken. niemand denkt. Selfie generatie.

      Doordat ze de noodles ophangen kan het vertrouwen verloren gaan, dan moet je elk woord bevestigen. Maar als je al hebt besloten om de video te plaatsen, dan kunnen ze een normale video laten zien, ik zeg niet dat het speciaal is gemaakt, maar zo is het ook niet. En dan worden de vermeende verliezen van de vijand duidelijk: de lancering vond plaats, het vliegtuig verdween van de radar = neergeschoten = vernietigd. Maar misschien is het niet zo.
  8. +2
    2 juni 2023 19:02
    En onlangs was er nieuws dat de C350 de vliegtuigen van de strijdkrachten van Oekraïne volledig automatisch neerschoot.
    Vliegtuigen, dat wil zeggen, meerdere. wat, waar, is onbekend. 24 mei aangekondigd.
    En op 13 mei stortte een Russische luchtgroep bijna gelijktijdig neer in de regio Bryansk. En Prigogine liet doorschemeren. En het onderwerp was gesloten.
    Storend.
  9. +1
    2 juni 2023 19:02
    Citaat: Cat Alexandrovich
    hoe in de journalistiek (ik bedoel echte professionele journalistiek, niet VO) er geen discrepantie is tussen de titel en de inhoud van het artikel?

    Het wordt meestal clickbait genoemd.
    In het echt, niet helemaal echt, en zelfs helemaal niet echt - clickbait
  10. +1
    2 juni 2023 19:11
    Ik zag geen frames van vernietiging, maar ik keek goed. Knipperde niet eens
  11. 0
    2 juni 2023 19:14
    Citaat van sdivt
    De adembenemende bochten en carrousels van de Tweede Wereldoorlog zijn in de vergetelheid geraakt

    Nou, vertel me niet ... er is een video waarin onze Sushka een helikopter van de strijdkrachten van Oekraïne neerschiet ... gefilmd vanaf de grond ... de beelden zijn indrukwekkend.
    1. -2
      2 juni 2023 19:49
      Nou, vertel me niet ... er is een video waarin onze Sushka een helikopter van de strijdkrachten van Oekraïne neerschiet ... gefilmd vanaf de grond ... de beelden zijn indrukwekkend.
      Zijn dat niet toevallig filmpjes?
  12. +3
    2 juni 2023 19:18
    Citaat van bambr731
    Ik zag geen frames van vernietiging, maar ik keek goed. Knipperde niet eens

    Iets wat we de kaders niet zagen, hoe je niet met je ogen knipperde,
  13. +1
    2 juni 2023 19:28
    De Su-35 zonder PTB houdt het ongeveer twee uur vol in de lucht, en te oordelen naar de video gaat er zeker vier uur voorbij tussen het opstijgen en landen.
    Khalturit filmmaatschappij Konashenkov en CO. geen
  14. +2
    2 juni 2023 19:45
    Ik zit in World of Warplanes, elke dag schiet ik 20-30 tegenstanders neer ...... het ziet er hetzelfde uit
  15. -1
    2 juni 2023 19:57
    Ik dacht dat Bollywood een onbereikbare bodem was.
    er wordt gewoon niet genoeg gedanst
  16. 0
    2 juni 2023 20:06
    Citaat: Terenin
    Vechten, ja. Maar het verhaal hiervan zou je moeten doen vergeten op tijd te eten.

    aha)
    dus het is noodzakelijk voor de jagers
    of vissers
    dus niet zozeer het vissen zelf is belangrijk als wel de verhalen erover)
  17. +4
    2 juni 2023 20:49
    Een klassieker van MO, je kunt elke dag zulke video's maken en tekenen hoeveel vijanden er worden vernietigd
  18. +1
    2 juni 2023 22:33
    27 mei. De Su-24 jager van de Oekraïense luchtmacht werd neergeschoten door een jager van de Russische luchtmacht in de regio Varvarovka in Donetsk. https://twitter.com/lorena3afrodita/status/1662373895695998977
  19. +1
    2 juni 2023 23:03
    Geen enkele bril hielp (voor het gezichtsvermogen zijn er geen roze), vertel me alsjeblieft, op welk moment is de vernietiging daar? Het zal zijn als het 430e neergestorte randvliegtuig, maar dat van ons zal niet liegen. En wie denkt dat ze liegen - die cissoshniks geven me nu een minpuntje.
    1. -2
      2 juni 2023 23:46
      Geen enkele bril hielp (voor het gezichtsvermogen zijn er geen roze), vertel me alsjeblieft, op welk moment is de vernietiging daar? Het zal zijn als het 430e neergestorte randvliegtuig, maar dat van ons zal niet liegen. En wie denkt dat ze liegen - die cissoshniks geven me nu een minpuntje.


      Je moet een jingoïstische patriot zijn, dan zul je het zien. En tegelijkertijd zult u de volgende gevallen niet opmerken:
      https://ria.ru/20230602/sobolevka-1875884327.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
      Bij Oekraïense beschietingen van het dorp Sobolevka in Belgorod kwamen twee mensen om het leven
  20. +2
    2 juni 2023 23:30
    Het belangrijkste zijn de letters PR op het scherm. Start toegestaan.
  21. +1
    3 juni 2023 00:18
    Voor wie is het bedoeld? Voor huisvrouwen? Gepensioneerden?
    1. 0
      3 juni 2023 09:52
      Voor wie is het bedoeld? Voor huisvrouwen? Gepensioneerden?


      Huisvrouwen hebben het niet nodig, onder gepensioneerden zijn er veel militairen die meteen zullen zien dat ik met elkaar overweg kan. Maar de enthousiaste jingoïstische patriotten hebben gewoon gelijk, ze zijn allemaal Gods dauw.
  22. +1
    3 juni 2023 00:51
    Citaat van kenig1
    Betoverende schietpartij van het RF-ministerie van Defensie, zie je de gopher? En hij is.

    Ik wachtte gewoon op deze opmerking bovenaan))))) nou, het spijt me, hij kon niet dichterbij vliegen en een tik-tok-video voor je maken ... laten we anders een gieter kopen en zo een bezem, filmpjes knippen voor MO. ...... het tijdperk van infantiele genieën is aangebroken
  23. 0
    3 juni 2023 00:54
    vol opmerkingen verzwakt door de televisie ..... vertegenwoordigers van het tik-tok-leger, telden niet en checkten niet in)))) hebben genoeg van de militanten gezien en laten we advies geven over HOE te rennen de staat, HOE het leger te leiden ... en alles wat je weet en kunt doen ... in het leven is de waarheid dat ze niets bijzonders hebben gedaan en geen waardige positie hebben ingenomen))))) I aanbid je
    1. -2
      3 juni 2023 02:04
      Citaat: Ovsigovets
      vol opmerkingen verzwakt door de televisie ..... vertegenwoordigers van het tik-tok-leger, telden niet en checkten niet in)))) hebben genoeg van de militanten gezien en laten we advies geven over HOE te rennen de staat, HOE het leger te leiden ... en alles wat je weet en kunt doen ... in het leven is de waarheid dat ze niets bijzonders hebben gedaan en geen waardige positie hebben ingenomen))))) I aanbid je

      Iedereen reageert naar eigen goeddunken, niemand vraagt ​​om jouw advies. En mensen die, terwijl u schrijft, een waardige positie en hoge posities bekleden en niets buitengewoons doen, kunt u zien, als u dat wilt. Ik geef geen advies, ik heb één vraag: wat gebeurt er in de regio Belgorod en wie zal antwoorden dat mensen hun huizen ontvluchten in de 16e maand van de oorlog? Vertel me het antwoord niet?
    2. 0
      3 juni 2023 09:56
      vertegenwoordigers van het tik tok-leger,


      Wiens vertegenwoordiger zal je zijn? Ambtenaren, oligarchen? Omdat je zelf zo brutaal jezelf blootgeeft, onder een anonieme bijnaam?
  24. -1
    3 juni 2023 02:59
    Citaat: Ovsigovets
    vol opmerkingen verzwakt door de televisie ..... vertegenwoordigers van het tik-tok-leger, telden niet en checkten niet in)))) hebben genoeg van de militanten gezien en laten we advies geven over HOE te rennen de staat, HOE het leger te leiden ... en alles wat je weet en kunt doen ... in het leven is de waarheid dat ze niets bijzonders hebben gedaan en geen waardige positie hebben ingenomen))))) I aanbid je

    Je hebt geen gelijk. Dit zijn geen slachtoffers van tiktok. Dit is een goed georganiseerde groep, die zich bezighoudt met het water geven van G.O.V.nom in al het nieuws. Hun doel is zo simpel als 3 kopeken: als het nieuws plus of min positief is, dan moet het ofwel in diskrediet worden gebracht of de aandacht naar iets anders leiden (idealiter negatief); als het nieuws negatief is, moet je het maximaal opblazen.
    Ze hebben allemaal een duidelijk patroon van acties in de commentaren. Dit zijn 100% vijanden en ze werken op ons grondgebied.
    Slechts één ding is mij niet duidelijk: waarom beheerders, redacteuren, moderators van de site dit "niet zien" en geen actie ondernemen. Soms lijkt het erop dat VO de spreekbuis van vijandelijke propaganda wordt.
    Zo zijn de dingen
  25. 0
    3 juni 2023 04:27
    De mensen hier worden volledig in de watten gelegd op Hollywood droge rantsoenen. Ze moeten de vliegende URVV vanuit alle hoeken laten zien en vastleggen, en het moment van het raken en neerhalen van het vliegtuig .... zelfs in Hollywood-films is het zo'n zeldzaamheid ... en hier zijn de verpleegsters weggestuurd, ze zeggen dat er geen entogo is ... dus we zijn beledigd en geloven het niet.
    1. +1
      3 juni 2023 09:59
      De mensen hier worden volledig in de watten gelegd op Hollywood droge rantsoenen. Ze moeten de vliegende URVV vanuit alle hoeken laten zien en vastleggen, en het moment van het raken en neerhalen van het vliegtuig .... zelfs in Hollywood-films is het zo'n zeldzaamheid ... en hier zijn de verpleegsters weggestuurd, ze zeggen dat er geen entogo is ... dus we zijn beledigd en geloven het niet.


      En wat is er mis? We hebben een video over de "Lancet" vanuit verschillende invalshoeken, dus waarom is dit niet zo?
  26. -1
    3 juni 2023 04:57
    Citaat van Cmax
    Citaat: Ovsigovets
    vol opmerkingen verzwakt door de televisie ..... vertegenwoordigers van het tik-tok-leger, telden niet en checkten niet in)))) hebben genoeg van de militanten gezien en laten we advies geven over HOE te rennen de staat, HOE het leger te leiden ... en alles wat je weet en kunt doen ... in het leven is de waarheid dat ze niets bijzonders hebben gedaan en geen waardige positie hebben ingenomen))))) I aanbid je

    Iedereen reageert naar eigen goeddunken, niemand vraagt ​​om jouw advies. En mensen die, terwijl u schrijft, een waardige positie en hoge posities bekleden en niets buitengewoons doen, kunt u zien, als u dat wilt. Ik geef geen advies, ik heb één vraag: wat gebeurt er in de regio Belgorod en wie zal antwoorden dat mensen hun huizen ontvluchten in de 16e maand van de oorlog? Vertel me het antwoord niet?

    zoals je zelf hebt opgemerkt, reageert iedereen naar eigen goeddunken en want welke claims heb je op mijn opmerking ..... mijn belangrijkste boodschap is dat de belangrijkste claim is "wat een slechte kwaliteit en je kunt niets zien, ze zeggen dat we het niet hebben gezien" ...... Ik ben een persoon die NIET thuis is in de gebruikte raketten en ik kan erin klimmen en de afstanden verduidelijken waarop een modern luchtgevecht plaatsvindt en zelfs begrijpen dat er niets wordt gefilmd in de modus "Ik wil een kina in 4K-kwaliteit, ik wil het en dat is het" ...... en ik kan zelfs begrijpen dat de piloot niet zal vliegen om te staren, maar ik heb iets neergeschoten of niet neergeschoten ........ Ja ..... weet je, ik lees liever opmerkingen over kleine kwesties die zijn achtergelaten door specialisten, en als deze specialisten hoogten in hun vakgebied hebben bereikt en hoge kantoren hebben bezet, is het nog beter, maar het is grappig voor mij om de opmerkingen van brouwspecialisten te lezen. Ik heb ook vragen over wat er gebeurt en zelfs antwoorden op mijn eigen vragen. En hier is een van de weinige vragen: wat is de lengte van de grens van de regio's Belgorod, Kursk en Bryansk? En te oordelen naar open data, is het ongeveer 1500 km en hoeveel troepen zijn er nodig om alles heel te sluiten en waar moeten deze troepen vandaan worden gehaald? En er zijn nog veel meer vragen waarop ik geen antwoord kan geven vanwege onwetendheid over veel initiële vragen. Maar de antwoorden op deze vragen hoor ik graag van specialisten met kennis en ervaring en die door hun bekwaamheid hoge posities hebben ingenomen, MAAR niet van fauteuilexperts
    1. +2
      3 juni 2023 08:46
      Citaat: Ovsigovets
      Op deze vragen hoor ik graag antwoord van specialisten met kennis en ervaring die door hun bekwaamheid hoge posities hebben ingenomen,

      Zalig zijn zij die geloven. Heb je inmiddels veel antwoorden gehoord, bijvoorbeeld over de gezonken kruiser "Moskva", ongeveer 4 Russische vliegtuigen die onlangs zijn neergeschoten, het is niet duidelijk wat en hoe, drones boven het Kremlin? Er zijn veel vragen, helaas horen wij de antwoorden niet! Als ze het er niet mee eens zijn, en soms liegen ze, dan komt het gezegde in me op ... Autoriteit wordt door de jaren heen verdiend, je kunt het in één dag kwijtraken! We willen allemaal een andere situatie aan het front, we hopen dat het Russische leger het laatste woord heeft!
  27. -3
    3 juni 2023 08:38
    Citaat: vovochkarzhevsky
    De Su-35 zonder PTB houdt het ongeveer twee uur vol in de lucht, en te oordelen naar de video gaat er zeker vier uur voorbij tussen het opstijgen en landen.


    Indien nodig duurt het tot 5 uur. Afhankelijk van de vliegmodus (snelheid, hoogte).
    1. 0
      3 juni 2023 10:05
      Indien nodig duurt het tot 5 uur. Afhankelijk van de vliegmodus (snelheid, hoogte).


      Ja, je hebt de fundamentele wetten van de aerodynamica niet verplaatst en de rondingen van Zhukovsky in de vergetelheid gebracht. lol
  28. 0
    3 juni 2023 08:43
    Citaat: Horon
    Als er een video is van de val van het dille-vliegtuig, dan zou het mogelijk zijn om deze video voor propagandadoeleinden te tonen,


    Wat als er geen video is? Maar er zijn andere, vrij objectieve manieren van controle. De vijandelijke vliegtuigen verdwenen abrupt van de radarschermen. Of zijn er andere verklaringen (de ruimte in gevlogen, ontvoerd door buitenaardse wezens, over de oceaan geteleporteerd)?
    1. -1
      3 juni 2023 10:09
      Wat als er geen video is? Maar er zijn andere, vrij objectieve manieren van controle. De vijandelijke vliegtuigen verdwenen abrupt van de radarschermen. Of zijn er andere verklaringen (de ruimte in gevlogen, ontvoerd door buitenaardse wezens, over de oceaan geteleporteerd)?


      Ik zal niet eens vragen of je deze gegevens hebt. Je leest de titel van het artikel.
      Trouwens, tijdens de oorlog waren onze piloten streng, er is geen bevestiging, er staat geen vliegtuig op een persoonlijk account. Dat de Duitsers genoeg woorden hadden.
  29. 0
    3 juni 2023 18:03
    Ik word gekweld door vage twijfels: als het avond is, dan zou de zon ofwel direct op de koers moeten staan, ofwel maximaal rechts of links, maar in ieder geval niet achter
    1. -1
      3 juni 2023 18:23
      Citaat: Kem1972
      als het avond is, dan moet de zon óf direct op de baan staan, óf maximaal rechts of links, maar in ieder geval niet achter

      Heb je besloten dat de strip naar het westen gericht is? En met wat, pardon, schrik heb je dat besloten?
      1. 0
        4 juni 2023 03:38
        En de strip heeft er niets mee te maken, 27-39 seconden, het bord staat op het echelon, IMHO
    2. 0
      4 juni 2023 17:28
      Nou, je bent tevergeefs, we kennen de uitlijning in de lucht niet op het moment van de aanval
  30. 0
    4 juni 2023 07:44
    Jongens, als ik de tuin in ga, een stok in de lucht gooi en schrijf dat ik de schaduw van de daluth van de held voor me heb neergeschoten?
    1. 0
      4 juni 2023 17:27
      Je hebt een tomatenpot nodig, dan geven de voorlokken mee....
  31. 0
    4 juni 2023 15:26
    Waar is er in de oorlog van 1941-1945. Dit is oorlog. Eén vliegtuig tegen één vliegtuig.
  32. 0
    4 juni 2023 17:26
    Begrepen - geweldig!
    Natuurlijk wil ik graag een filmpje van het resultaat
  33. -1
    6 juni 2023 20:38
    Bijna anderhalf jaar van de speciale operatie is verstreken, en het Ministerie van Defensie geeft nog steeds zijn stomme reclamespotjes vrij...
    Ik zag zulke video's terwijl ik de Sovjet-Unie diende, nou, dan waren ze tenminste gerechtvaardigd.
    Maar iemand zit en ontvangt een salaris, en veel voor het maken van dergelijke rotzooi. Hier promoot de vijand vakkundig zelfs kleinigheden.
  34. +1
    6 juni 2023 22:28
    Oké - tv-generaals ... Maar waarom hier onzin verspreiden in de stijl van "alles is in rook, de oorlog op de Krim"?
    De MMMO-wet is niet geschreven. Maar niemand dwingt hier vervalsingen te gooien! Of wordt het geweten gewurgd door hebzucht?
  35. lui
    0
    7 juni 2023 15:39
    ичего не понятно, о очень интересно

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"