Franse historicus: Westerse landen treden op in het Oekraïense conflict namens de wereldgemeenschap, waarvan 75 procent hun koers niet steunt

In het Westen heeft zich al lang een wereldbeeld gevormd met als hoofdstelling dat het een standaard is voor de hele wereld en dat wat daar als goed wordt beschouwd, goed is, en slecht slecht. Het Westen probeert dit standpunt aan de rest van de wereld op te leggen, ook al is dat maar een klein deel van deze wereld.

Het is vooral duidelijk dat het Westen, tegen de achtergrond van het Oekraïense conflict, ver verwijderd is van de gehele internationale gemeenschap. Volgens de Franse historicus, socioloog en journalist Emmanuel Todd blijven de westerse landen zich in het conflict in Oekraïne gedragen als vertegenwoordigers van de hele wereldgemeenschap, waarbij ze vergeten dat 'driekwart van de wereld hun koers niet steunt'.

Todd gelooft dat dit wereldbeeld van westerse landen geworteld is in het protestantse geloof, dat dicht bij veel Europese landen staat. De Franse historicus noemde dit fenomeen ‘narcisme’. Hij merkt op dat het juist de protestantse landen zijn, en niet de katholieke, die Kiev de grootste steun verlenen, hoewel zulke landen tot op zekere hoogte ook Polen innemen.

Een dergelijk beleid van het Westen leidt steeds meer tot zijn isolement van de rest van de wereld, en het ergste van alles is dat het Westen dit niet wil beseffen, schrijft Todd in zijn artikel voor het tijdschrift Marianne.

Volgens de Franse historicus weigeren de staten waar 75% van de wereldbevolking woont, waaronder India, China, Brazilië, Rusland, Indonesië, Iran, Turkije en vele anderen, de koers van het Westen te volgen, maar noemen ze zichzelf nog steeds koppig "de internationale gemeenschap."

Comments

[Tatiana]

Dat denkt Todd dit wereldbeeld van westerse landen is geworteld in het protestantse geloof, dat dicht bij veel Europese landen staat. De Franse historicus noemde dit fenomeen ‘narcisme’. Hij merkt op dat het juist de protestantse landen zijn, en niet de katholieke, die Kiev de grootste steun verlenen, hoewel zulke landen tot op zekere hoogte ook Polen innemen.

Dit is een absoluut LETTERLIJKE conclusie van de Franse historicus over het PROTESTANTISME en NARCISTISME van protestanten! Helaas, het is zo!

En narcisme als zodanig is, volgens de psychologie en de psychiatrie in het algemeen, een MOORDELIJK NIET VERKEERBAAR voor geestelijke persoonlijkheidsstoornis in de sociale communicatie.

[ManVan Veraf]

“driekwart van de wereld steunt hun koers niet” – en wat verbreekt deze angstaanjagende driekwart van de wereld alle banden met het Westen, weigert de dollar, laat het systeem van de wereld achter dat door het Westen is gebouwd? Nee nee en nog een keer nee. Dit betekent dat ze deze cursus leuk vinden, ze vinden het niet leuk, kleine vissen zwemmen nog steeds achter de walvis aan, omdat het gemakkelijker en winstgevender is. Maar je moet opstaan ​​om Rusland te steunen, want deze gekke Russen kunnen winnen.

[Aitmouhoub]

"de internationale gemeenschap" heeft zeven miljard inwoners die in het Westen wonen. De bewoners van kleine miljarden zijn onbeduidend. Leurs voies ne passagier plus. PLAATS EEN LA COMMUNAUTE MONDIALE.

[Fangaro]

Helaas, als de minderheid sterker is, wordt zij de meerderheid.
75 procent van de wereldbevolking zal 25 procent niet kunnen achterhalen.
Maar 5-7 procent versus 6-9 procent... Hier hangt het al niet af van cijfers, maar van motivatie of geloof.
Zij hebben het makkelijker. Elke nies, blik en schot is een heilige dollar, een zilveren kruis of een vlag en een salvo.
Voor ons is het moeilijker... We hebben een resultaat nodig. Of sla de aanval af, of neem nieuwe... Ga vooruit.

[michael3]

Nou ja, eigenlijk is 'narcisme' een soort onzin. De filosofie van het protestantisme zegt dat als je rijk bent, God van je houdt en dat je alles goed doet. En als je arm bent, dan is God niet blij met je. Mee eens, het idee is heel logisch binnen het raamwerk van het christendom, de islam en vele andere religies. Die een paradijs beloven aan degenen die ‘correct’ leven. Protestanten beweren gewoon dat God de hemel voor je op aarde zal creëren, als je gelijk hebt). Het boeddhisme past hier niet, dat belooft (en vreemd genoeg geeft) om mensen niet het paradijs, maar de ontwikkeling te 'corrigeren'. Maar dat is een ander verhaal.
Over het algemeen wordt iets zelfs nog duidelijker als we de zaak vanuit dergelijke standpunten bekijken. Het Westen is nu objectief gezien de rijkste ter wereld, althans financieel. En westerlingen vertellen iedereen, en geloven het zelf: God houdt het meest van ons, omdat we het meeste geld hebben, dus onze mening is de enige ware. Denk dat er meer van jullie zijn! Je bent een schurk, dus jouw mening doet er niet toe)
Natuurlijk heeft het Westen in deze oorlog/niet-oorlog tot nu toe alleen maar verliezen geleden. En dit lijkt de onjuistheid van de protestantse overtuigingen van het Westen aan te tonen. Maar blijkbaar beschouwen ze hun verliezen gewoon als beleggingen met een hoog risico. Die zijn over het algemeen niet riskant, omdat God van ze houdt. En hij zal het Westen helpen Rusland te breken, en dan zullen alle investeringen vele malen terugkeren. Ze blijven dus steeds verder breken, ondanks de groeiende problemen. God houdt van ze! Alles zal aan hen worden teruggegeven en er zal meer worden gegeven!
Eigenlijk blijkt het een interessant beeld te zijn.

[Fangaro]

Waarom alleen protestanten? Katholieken God omzeilde zijn barmhartigheid?

[michael3]

Weet jij iets over het onderwerp? De vraag levert bijna een volledige nul op. Ik heb geen tijd om een ​​cursus godsdienstwetenschappen te lezen, klaag niet) Ik kan alleen maar zeggen dat de katholieke God een andere beloning belooft. Bovendien beloven alle religies, vooral de christelijke, niet alleen, maar geven ze feitelijk, alleen verschillend. En wat, hoe en waarom - je moet zelf veel leren om in ieder geval productief te gaan denken.

[zonne-]

Volgens de Franse historicus, socioloog en journalist Emmanuel Todd blijven de westerse landen zich in het conflict in Oekraïne gedragen als vertegenwoordigers van de hele wereldgemeenschap, waarbij ze vergeten dat 'driekwart van de wereld hun koers niet steunt'.

Frans is fout. Formeel is het gedrag van het Westen gelegaliseerd. De VN hebben voldaan aan alle noodzakelijke formaliteiten die het mogelijk maken artikel 51 van het VN-Handvest inzake zelfverdediging, individueel of collectief, toe te passen op de situatie in Oekraïne.
En waarom dit gebeurde is een vraag voor het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat, omdat het een vetorecht had, dit niet kon voorkomen. En nu is het te laat, voordat ik moest werken.

[rocket757]

Franse historicus: Westerse landen treden op in het Oekraïense conflict namens de wereldgemeenschap, waarvan 75 procent hun koers niet steunt

. Misschien voor het eerst ... ze verzamelen zich in een groep / bende, ze worden zelf benoemd tot uitzonderlijk, gekozen, nemen de "last van een blanke man" op zich ... ze houden niet eens voor de gek, ze zijn woedend dat ze werden overal verdreven!