Het Amerikaanse Korps Mariniers is van plan Hellfire-raketten te vervangen door rondhangende langeafstandsmunitie op zijn aanvalshelikopters

Het Amerikaanse Korps Mariniers is van plan verouderde Hellfire-raketten te vervangen door rondhangende raketten luchtvaart langeafstandsmunitie op hun aanvalshelikopters. Dergelijke gegevens volgen uit een rapport opgesteld door de Amerikaanse marine, dat voorziet in het Force Design 2030 (FD2030) -project om de zeestrijdkrachten te moderniseren.

Het is vermeldenswaard dat het belangrijkste doel van de ontwikkeling van FD2030 is om de overwinning in een mogelijk conflict met China en andere potentiële tegenstanders van de Verenigde Staten te beheersen of zelfs te behalen.

Op 2 juni merkte brigadegeneraal Steve Lightfoot, directeur van het Specialized Research and Engineering Center van het Amerikaanse legercommando, in een interview met verslaggevers op dat hij als piloot van de Bell AH-1 Cobra-aanvalshelikopter was opgeleid in het gevecht gebruik van lucht-grondraketten hellevuur.

Het Amerikaanse leger prees de effectiviteit van de bovengenoemde helikopters en beweerde dat ze nog tientallen jaren meegaan en zich goed zullen bewijzen in de strijd.

Verwacht wordt dat deze aanvalshelikopters de komende jaren met dergelijke munitie zullen worden uitgerust, zei Lightfoot, eraan toevoegend dat grondlanceerders (LA) ook kunnen worden gebruikt om ze te lanceren.

Comments

[incognoto]

Welnu, het klinkt heel vreemd dat om dergelijke producten te laten vallen, de helikopter hoog en op maximale snelheid moet zijn. duidelijk sluw, ze zijn het ergens niet over eens

[Rumata]

Citaat van incoggnoto

de helikopter moet hoog en op maximale snelheid zijn.

Oom, je haalt alles door elkaar. Rondhangende munitie = UAV's, maar je dacht dat ze zweefden.))) Dit zijn 2 grote verschillen.

[zonne-]

De plannen van het Amerikaanse Korps Mariniers заменить verouderde Hellfire-raketten voor het rondhangen van vliegtuigmunitie

Ik begrijp nog steeds niet uit het artikel waarom precies vervangen en niet aanvullen?

[koude wind]

Hellfire is verouderd, het is tijd om te veranderen. Al een hele tijd. Spikes is een van de vervangers hier en nu.

[Vitaly161]

Ik durf te suggereren dat ATGM's die een fontein hebben afgevuurd en vergeten, zichzelf hebben bewezen in de realiteit van de moderne oorlogsvoering, maar Java en Long Bow zijn in wezen hetzelfde (ik bedoel het concept), maar Stugna is, zoals ze zeggen, prachtig

[echte piloot]

Het Amerikaanse Korps Mariniers is van plan dit te vervangen verouderd Hellfire-raketten op rondhangende langeafstandsvliegtuigen, munitie op hun aanvalshelikopters.

Ik denk niet dat dat precies is wat ze zijn verouderd. Net bewezen in de strijd, nauwkeurig, geluidsbestendig en effectief (waarbij je niet een heel blok hoeft te vernietigen, maar alleen maar een raam of een auto hoeft te raken).
Maar alleen maar rondhangende munitie, en zelfs langeafstandsmunitie, is nog steeds een relatief jonge technologie, met deels onopgeloste problemen. En ze hebben op zich geen helikopter nodig, het is meer een kwestie van gemak.
Daarom is het moeilijk te geloven dat ze het zullen vervangen. In plaats daarvan zullen ze een nieuw type munitie ontwikkelen. En ze zullen de besturing ervan introduceren als een module in de luchtvaartelektronica van de helikopter.

[Bingo]

Je hebt dus een conceptuele fout: je gaat uit van de effectiviteit van de munitie, en de Sawmill-Pyatistenka is gebaseerd op de toegevoegde waarde. Ze zijn niet voor oorlog, maar te koop, dus ZULLEN ze VERVANGEN. En de Helfires zullen worden afgeschreven als hulp... Hoogstwaarschijnlijk naar Taiwan, en zij zullen er echt geld uit de begroting voor ontvangen.
Dit is allemaal meer dan eens teruggedraaid.

[karabas-barabas]

Citaat van Bingo

en de Zagerij-Pyatistenka - van toegevoegde waarde.

Heeft u enig bewijs van een ineenstorting van het Amerikaanse militair-industriële complex, waar geen staatsbedrijven zijn, of probeert u de Russische realiteit aan de Amerikaanse op te dringen? Je zou van bezuinigingen kunnen spreken als de Amerikaanse minister van Defensie 70% van de moderne uitrusting in het leger zou aankondigen, en de B21, F-35, AUG Ford, enz. eindeloze grootse plannen zouden zijn, geen realiteit. Naar mijn mening is het laatste wat u vandaag zou moeten interesseren, gezien de situatie aan het front, een soort van “bezuinigingen” in de VS.

[Rumata]

Citaat van: karabas-barabas

Heeft u feiten over de bezuinigingen in het Amerikaanse militair-industriële complex, waar geen staatsbedrijven zijn?

Er zijn bezuinigingen ter waarde van honderden miljarden. De mechanismen zijn anders. Bedrijf X verkoopt klinknagels aan het Pentagon voor $ 100, en de ambtenaar die de klinknagels heeft gekocht, gaat met pensioen om voor dit bedrijf te gaan werken met een salaris van 100 duizend. per maand.

[karabas-barabas]

Citaat: Rumata

Er zijn bezuinigingen ter waarde van honderden miljarden. De mechanismen zijn anders.

Er zijn daar veel onafhankelijke audits en commissies, en als je klinknagels voor €100 koopt die je ook voor €10 kunt kopen, ga je zitten en ga je niet naar je werk waar de klinknagels €100 kosten. Daarom hebben ze geen grootse plannen of verklaringen, maar updaten ze hun troepen systematisch met nieuwe, moderne wapens, en niet in losse exemplaren. De meeste ontwikkelingen worden door militair-industriële complexen op eigen kosten ontwikkeld en niet met overheidsgeld. Je kunt geen feiten aanhalen over systematische bezuinigingen en eindeloze NIKOR's ter wille van de financiering om een ​​dergelijke bewering te doen.

[Bingo]

Citaat van: karabas-barabas

Heeft u enige feiten over de bezuinigingen in het Amerikaanse militair-industriële complex?

Ben je verstandelijk gehandicapt of kom je van Mars? Ik zal de F-35 niet eens noemen, die nog steeds in pre-productiebatches wordt geproduceerd in de status ‘beperkte gevechtscapaciteiten’. Gewoon de feiten:

Salon citeert rapporten van de speciale inspecteur voor de wederopbouw van Afghanistan: “Tien tot $43 miljoen werd uitgegeven aan de bouw van één benzinestation in de Afghaanse wildernis, <...> $150 miljoen werd uitgegeven aan luxe privévilla’s voor Amerikanen, die moesten helpen de de economie van Afghanistan, <...>tientallen miljoenen zijn verspild aan mislukte programma's om de Afghaanse industrie te verbeteren, gericht op het winnen van meer van de minerale reserves, olie en aardgas van het land."

Het Pentagon was niet in staat het Bradley-infanteriegevechtsvoertuig te vervangen vanwege, zoals officieel aangekondigd, “corruptie onder hoge officieren van het Pentagon die lobbyden voor de belangen van een van de ontwikkelaars van het infanteriegevechtsvoertuig.”
Over het algemeen stal de houtzagerij meer dan 30 biljoen dollar uit de begroting, niemand weet waar - dit zijn gegevens voor 2019, nu meer. Meer dan drie jaarlijkse begrotingen van de hele Verenigde Staten gromden en ‘verdampten’. Een rapport over de resultaten van een audit van de uitgaven van het Pentagon, de laatste keer dat het lijkt te zijn gepubliceerd in 2019)))
Trouwens, waar heb ik het over, het is duidelijk dat de man aan het werk is en trucjes uithaalt... Pedivicia - van 11 tot 14 links naar strafzaken van corruptie alleen al in Afghanistan - 322 zaken:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.b6529120-647e9480-c43a96db-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Special_Inspector_General_for_Afghanistan_Reconstruction

[karabas-barabas]

Citaat van Bingo

Ben je verstandelijk gehandicapt of kom je van Mars?

Afgaande op de rotzooi die je hier dag en nacht post, is de kans groter dat je door Mars geestelijk gehandicapt raakt. Er staat een wachtrij voor de F-35, bestellingen voor ruim 3500 exemplaren en er zijn al zo’n 900 stuks gebouwd. De “pre-productie” en “beperkt gevechtsklare” F-35 voert al lange tijd gevechtsmissies uit, en niemand beschikt in de belangrijkste opzichten over zo’n betrouwbaar en gevechtsklaar vliegtuig. Ik ben te lui om zelfs maar commentaar te geven op de rest van de onzin, het is vooral grappig hoe je graag sleutelt aan sommige financiële uitgaven van de Verenigde Staten, maar wat er onder onze neus gebeurt en hoe de realiteit die de Russen betreft er vandaag de dag niet uitziet. interesseert je helemaal niet. Bijvoorbeeld het amusante Achmat-regiment voor enkele miljarden dollars, dat Poetin vóór het Noordelijke Militaire District beloofde, alleen maar zal bestellen en dat we Warschau zullen veroveren. Het programma voor de herbewapening van het Russische leger heeft sinds 2011 ongeveer een biljoen dollar gekost en al die jaren hebben normale mensen over fraude en diefstal geschreven, en mensen zoals jij hielden hen de mond door ze een vijfde colonne te noemen, en vandaag kwamen ze met een nieuwe naam - siptsoshniks. En nu mensen worden gedwongen te mobiliseren zonder zelfs maar een triviaal militair uniform te krijgen en ‘patriotten’ zoals jij op de Russen spugen, maak je je meer zorgen over de ‘problemen’ van de Verenigde Staten.

[Rumata]

Citaat van RealPilot

ze hebben als zodanig geen helikopter nodig, het is meer een kwestie van gemak.

Dit is de reactiesnelheid en de toename van de gevechtsradius

[geest]

Ik begrijp nog steeds niet uit het artikel waarom precies vervangen en niet aanvullen?

Omdat de auteur iets verkeerd heeft gedaan) De Amers hebben al een vervanger gemaakt voor Hal, agm-179, en zijn deze actief aan het testen

[rocket757]

Het Amerikaanse Korps Mariniers is van plan Hellfire-raketten te vervangen door rondhangende langeafstandsmunitie op zijn aanvalshelikopters

. Dit is ook begrijpelijk... kamikaze-drones zijn zeer effectieve wapens geworden.

[Rumata]

Citaat van rocket757

Kamikaze-drones zijn zeer effectieve wapens geworden.

Dat zijn ze altijd geweest. Het is gewoon zo dat domme generaals het onderwerp nu pas beginnen te begrijpen.

[Pavel57]

Is een bemand vliegtuig dan nodig als platform? . Wat is het nut van een helikopter?

[Vitaly161]

Het punt is dat het helikoptervliegtuig, wanneer het de lijn nadert, lanceert en vertrekt, en dan wordt de stroomvoorziening geregeld via de tv-zender. Sterker nog, ik denk dat de Amerv van plan zijn een LMUR voor zichzelf te maken

[tsvetakaki]

Iets vreemds... Hoe kan gietijzer ver van lage hoogten glijden?
Of vliegen helikopters vanaf 7 km?

[Rumata]

Citaat van tsvetahaki

Hoe zal gietijzer ver van lage hoogten glijden?

OVER! Een andere grappige kerel begrijpt het verschil niet tussen een UAV en een UAV)))